Stolypin morreu de seus ferimentos alguns dias depois. A história desse assassinato ainda contém muitos momentos obscuros.

YouTube enciclopédico

• 1 / 5

  A arquivista Olga Edelman cita um fragmento de uma carta iluminada de Paris, de um emigrante político a um exilado em província de Irkutsk, setembro de 1911: “Vou contar como sobrevivemos à mensagem sobre o atentado em Stolypin. […] A platéia estava muito animada: os socialistas-revolucionários fecharam sua sala de leitura, na aldeia. D.-sky, por outro lado, estava pregado em um enorme cartaz com um aviso de um evento alegre. O boato da recuperação de Stolypin forçou o órgão sindicalista local Bataille Syndikaliste a manchetar seu artigo: “Infortúnio. Stolypin, ao que parece, não morrerá novamente ... ”A morte de Stolypin produziu um boa impressão em tudo, embora R. hoje (8 dias após a tentativa de assassinato) eles declaram oficialmente que Bogrov agiu sem a sanção de qualquer partido s. R. organizações".

  Morte de Stolypin

  Em 9 de setembro, Stolypin foi enterrado no Kiev-Pechersk Lavra. A igreja do refeitório, onde se realizou o serviço fúnebre, estava repleta de coroas com fitas nacionais, o Governo, representantes do exército e da marinha e todos os departamentos civis, muitos membros do Conselho de Estado e da Duma do Estado reunidos, mais de uma centena de camponeses das aldeias vizinhas chegaram.

  A lápide do túmulo de Stolypin foi removida no início dos anos 1960 e longos anos preservado na torre do sino nas Cavernas Far. O local da sepultura foi pavimentado. Lápide restaurada para mesmo lugar em 1989, com a ajuda de I. Glazunov.

  perpetuação da memória

  7 de setembro alguns membros Duma Estadual e as vogais do Zemstvo local propuseram erigir um monumento a Stolypin em Kiev. Decidimos arrecadar fundos através de doações. As doações chegaram tão rapidamente que apenas três dias depois, apenas em Kiev, foi arrecadado um valor que poderia cobrir os custos do monumento. Um ano depois, em 6 de setembro de 1912, na praça perto da Duma da cidade, em Khreshchatyk, um monumento foi inaugurado em uma atmosfera solene. Stolypin foi retratado Falando, as palavras que ele disse estão gravadas na pedra: “Você precisa de grandes reviravoltas - nós precisamos Grande Rússia”, e na parte frontal do pedestal do monumento havia uma inscrição: “Para Pyotr Arkadyevich Stolypin - povo russo”.

  Foi demolido em 16 (29) de março de 1917, duas semanas após a Revolução de Fevereiro.

  Estofada em veludo vermelho, a cadeira número 17 da segunda fila das bancas do Teatro da Cidade de Kiev, perto da qual Stolypin foi morto, está atualmente localizada no Museu da História do Ministério da Administração Interna de Kiev.

  A rua Malovladimirskaya, onde Stolypin morreu, foi renomeada para Stolypinskaya. Durante o século 20, esta rua foi renomeada mais seis vezes, agora é chamada de Rua Olesya Gonchara.

  Investigação

  Também em anos de estudante Bogrov esteve envolvido em atividade revolucionária, foi preso várias vezes, mas foi liberado rapidamente, graças à influência de seu pai, que estava nos círculos urbanos mais altos. No meio de agitação rebelde em Kiev, foi membro do Conselho Revolucionário de Representantes Estudantis e, ao mesmo tempo, realizou trabalho de inteligência. De acordo com o chefe Departamento de Segurança Kulyabko, Bogrov traiu muitos revolucionários, impediu atos terroristas e, assim, ganhou confiança.

  Diretamente do teatro, Bogrov foi enviado para a fortaleza de Kiev "Slanting Caponier", onde foi preso em confinamento solitário.

  Quando ele apareceu em 16 de agosto, Styopa […] me disse que minha provocação havia sido estabelecida incondicional e definitivamente […] e que foi decidido trazer todos os fatos coletados ao conhecimento do público […] Quando eu comecei a contestar a fiabilidade das informações de Paris e a competência do tribunal da parte, "Styopa" disse-me que só posso reabilitar-me de uma forma, nomeadamente, cometendo alguns ato terrorista. […] Se eu iria filmar em Stolypin ou em qualquer outra pessoa, eu não sabia, mas finalmente me decidi por Stolypin já no cinema.

  A história deste caso extraordinário ainda está repleta de muitas ambiguidades. Nenhum Partido politico não reivindicou a autoria do assassinato. A versão mais comum era esta: depois de ser exposto pelos revolucionários, o agente da Okhrana foi forçado a matar Stolypin. Informações sobre a aparição de Trotsky em Kiev na véspera do assassinato de Trotsky que chegaram à imprensa também testemunham isso indiretamente.

  Ao mesmo tempo, as circunstâncias do assassinato sugerem que ele se tornou possível graças à negligência da Okhrana, que é semelhante a malícia.

  De acordo com uma versão, a tentativa de assassinato foi organizada com a ajuda do departamento de segurança. Muitos fatos apontam para isso, por exemplo, um ingresso para o teatro foi emitido para Bogrov pelo chefe do departamento de segurança de Kiev, N. N. Kulyabko, com o consentimento de P. G. Kurlov, A. I. Spiridovich e M. N. Verigin, enquanto Bogrov não recebeu observação.

  De acordo com outra versão, Kulyabko foi enganado por Bogrov: ele lhe disse que havia entrado na confiança de um certo “Nikolai Yakovlevich”, que faria um atentado a Stolypin, para não levantar suspeitas em “N. EU." Bogrov deve estar presente na cena da tentativa de assassinato. Ao mesmo tempo, nenhuma medida foi tomada por Kulyabko para verificar a lenda de Bogrov. De acordo com as memórias governador de Kiev Girs, os guardas de Stolypin na cidade eram mal organizados.

  Para investigar as circunstâncias do caso, foi nomeada uma auditoria senatorial, chefiada pelo senador M. I. Trusevich. No início de 1912, os resultados da comissão, que ocupavam 24 volumes, foram transferidos para Conselho de Estado. O relatório levantou a questão do "excesso e inação do poder, que teve um impacto muito consequências importantes”E os autores foram nomeados - camarada ministro Kurlov, vice-diretor Verigin, chefe da guarda do palácio Spiridovich e chefe do departamento de segurança de Kiev Kulyabko. A inação foi expressa em atitude passiva segundo a lenda dada por Bogrov, que ninguém verificou, o excesso de poder é que, contrariamente às claras circulares, ele foi admitido à execução cerimonial. Como resultado, essas pessoas foram levadas para investigação preliminar como acusadas de inação criminal das autoridades.

  A liderança da investigação foi confiada ao senador N. Z. Shulgin. Durante a investigação, Kurlov afirmou que “eu não fiz uma ordem especial para Kulyabka para estabelecer vigilância sobre a personalidade do próprio Alensky (pseudônimo disfarçado de Bogrov), acreditando que um método de busca tão elementar não pode ser perdido por um experiente chefe do departamento de segurança. .”

  No testemunho de Kulyabko, uma circunstância significativa é perceptível: ele recusa um testemunho extremamente importante. A princípio, declarou que não podia se considerar culpado do infortúnio ocorrido, pois Bogrov foi admitido no teatro com o conhecimento do general Kurlov. Em seguida, ele mudou seu depoimento, dizendo que "permitiu que Bogrov entrasse no teatro sem o conhecimento de Kurlov e pediu especificamente que esses depoimentos fossem considerados válidos". O motivo dessa mudança foi visto em uma carta encontrada durante uma busca na esposa de Kulyabko, que era irmã de Spiridovich. Continha uma ameaça:

  Se me colocarem no banco dos réus, também me lembrarei de que tenho esposa e filho, e então descartarei todo escrúpulo e colocarei a questão à queima-roupa sobre toda a conspiração que foi realizada a meu respeito em 1º de setembro. Eles queriam fazer isso sem mim, bem, eles fizeram isso, não importa, simplesmente aconteceu.

  Inesperadamente, no início de 1913, o caso foi encerrado em nome de Nicolau II.

  atitude pública ao que aconteceu foi diferente: da decepção e aborrecimento à indignação indisfarçável. Proeminente advogado russo e figura pública A.F. Koni escreveu sobre isso:

  Tendo traído repetidamente Stolypin e o colocado em uma posição indefesa em relação a inimigos abertos e secretos, o “monarca adorado” não achou possível estar no funeral do homem assassinado, mas encontrou uma oportunidade para interromper o caso de conivência com os assassinos.

  Notas

  1. Protocolo interrogatório tenente-coronel N.N. Kulyabko. site www.hrono.info (2.11.1911). Recuperado em 26 de janeiro de 2011. Arquivado do original em 11 de agosto de 2011.
  2. Stolypin Piotr Arkadyevich site www.chrono.info. Recuperado em 30 de janeiro de 2011. Arquivado do original em 11 de agosto de 2011.

  Pyotr Arkadyevich Stolypin (2 de abril de 1862, Dresden, Saxônia - 5 de setembro de 1911, Kiev) - estadista Império Russo. NO anos diferentes serviu como marechal distrital da nobreza em Kovno, governador de Grodno e província de Saratov, Ministro do Interior, Primeiro-Ministro.

  NO história russa No início do século 20, ele é conhecido principalmente como um reformador e estadista que desempenhou um papel significativo na repressão da revolução de 1905-1907. Em abril de 1906, o imperador Nicolau II ofereceu a Stolypin o cargo de Ministro do Interior da Rússia. Pouco tempo depois, o governo foi dissolvido junto com a Duma do Estado da 1ª convocação, e Stolypin foi nomeado o novo primeiro-ministro.

  No nova posição, que ocupou até sua morte, Stolypin passou linha inteira projetos de lei que ficaram na história como a reforma agrária de Stolypin, cujo conteúdo principal foi a introdução de uma lei camponesa privada propriedade da terra. A lei sobre cortes marciais adotada pelo governo aumentou as penas para crimes graves. Posteriormente, Stolypin foi duramente criticado pela rigidez das medidas tomadas. Entre outras atividades de Stolypin como primeiro-ministro, a introdução de zemstvos nas províncias ocidentais, a restrição da autonomia do Grão-Ducado da Finlândia, a mudança na legislação eleitoral e a dissolução da Segunda Duma, que pôs fim à revolução de 1905-1907, são de particular importância.

  Durante discursos aos deputados da Duma do Estado, habilidades de oratória Stolypin. Suas frases "Não intimide!" e “Eles precisam de grandes reviravoltas, nós precisamos de uma grande Rússia” tornou-se alado.

  Dos traços pessoais de seus contemporâneos, seu destemor foi especialmente distinguido. 11 tentativas foram planejadas e feitas em Stolypin. Durante o último, cometido em Kiev por Dmitry Bogrov, Stolypin recebeu ferida mortal do qual ele morreu alguns dias depois.

  Se formularmos brevemente quem foi Pyotr Stolypin, então, em primeiro lugar, dois palavras simples: reformador e patriota. A combinação é incrível, que em nosso país se conheceu e é extremamente rara. Posso citar apenas Pedro, o Grande e, talvez, Grigory Potemkin e Alexandre II como seus predecessores na Rússia. De nossos contemporâneos, não há ninguém para nomear ainda. \ Estado de Moscou universidade social \.

  Quem interferiu com Stolypin?

  O assassinato político de alto perfil cometido na Ópera de Kiev não foi resolvido até agora

  Stolypin Pyotr Arkadyevich - estadista. Descendente do antigo família nobre. Ele passou sua infância e juventude principalmente na Lituânia, partindo para a Suíça no verão. Ele estudou no ginásio de Vilna.
  Graduado pela Universidade de Petersburgo. Ele serviu nas províncias ocidentais até a idade de quarenta anos, ou seja, maioria vida vivida fora do centro Rússia histórica. A partir de 1884, ele serviu no Ministério da Administração Interna, de 1899 - distrito e depois marechal provincial da nobreza, de 1902 - governador da província de Grodno, de fevereiro de 1903 a abril de 1906 - província de Saratov, onde liderou a repressão da agitação camponesa durante a revolução 1905 - 1907. Em 26 de abril de 1906, Stolypin foi nomeado Ministro do Interior e em 8 de julho de 1906 - ao mesmo tempo Presidente do Conselho de Ministros do Império Russo. Em 1907-1911 determinada política governamental. Em 1906, ele proclamou um curso de reformas sócio-políticas.

  Em agosto de 1906, a primeira de 11 tentativas de assassinato foi feita em Stolypin. Na dacha ministerial, muitos visitantes morreram devido à explosão de uma bomba, o filho e a filha de Stolypin ficaram feridos, mas ele próprio não ficou ferido.

  Reformador de toda a Rússia

  Sob a liderança de Stolypin, vários projetos de lei importantes foram desenvolvidos, inclusive sobre a reforma governo local, a introdução do ensino primário universal, a tolerância religiosa.

  Em 3 de junho de 1907, a Segunda Duma foi dissolvida, a lei eleitoral foi alterada (o "golpe de 3 de junho"), após o que o governo Stolypin recebeu "apaziguamento" e pôde passar para as reformas, a principal das quais foi a agrária .

  Baixo nível de eficiência Agricultura na Rússia, os especialistas explicaram a existência de uma comunidade que impedia o desenvolvimento de uma economia de mercado. Na opinião deles, o problema não era absoluto, mas a fome relativa de terra; é necessário esforçar-se não para fornecer lotes adicionais de terra, mas para aumentar a produtividade do trabalho camponês.

  A ideia de Stolypin era resolver o problema agrário sem afetar a propriedade da terra, enriquecendo alguns camponeses em detrimento de outros. Após a destruição da comunidade, a terra passaria a ser propriedade de camponeses fortes, os arruinados iriam trabalhar em indústria urbana e serão realocados para a periferia do país. Após o surgimento de um estrato de proprietários pessoais no campo, Stolypin pretendia proporcionar-lhes igualdade econômica e política por meio de reformas. governo local e tribunais e, assim, criando um poderoso apoio para a monarquia.

  O desenvolvimento do mercado de terras foi dificultado pela restrição dos camponeses em seu direito de dispor do lote, o estabelecimento dos tamanhos máximo e mínimo terrenos para posse, e eles foram chamados não de propriedade privada, mas pessoal.

  Os resultados das reformas de Stolypin, seu impacto econômico e político são geralmente determinados com base em dados estatísticos, mas vários historiadores os interpretam de maneira diferente: os liberais dizem que Stolypin simplesmente não teve tempo suficiente, os soviéticos - sobre o fracasso do reformas.

  Se falar sobre objetivos finais reformas, elas não foram alcançadas e, nesse sentido, as reformas falharam. Mas os resultados privados são muito tangíveis: graças a um sistema de medidas políticas, econômicas e financeiras realizadas de 1906 a 1915, até um quarto das famílias emergiu da comunidade, fornecendo até metade dos grãos do mercado e aumentando sua eficiência com a ajuda de máquinas agrícolas e fertilizantes. Mas na ausência de uma base social para as reformas, com o conservadorismo tanto do latifundiário quanto da economia dos pequenos camponeses e, mais importante, na falta de tempo (Stolypin pediu 20 anos de descanso), Stolypin não conseguiu se tornar o Bismarck russo. .

  A posição independente de Stolypin restaurou a nobreza contra ele, provando a Nicolau II que o primeiro-ministro estava transferindo o poder para a burguesia; um confronto aberto com Grigory Rasputin despertou a inimizade da imperatriz Alexandra Feodorovna. Sua influência estava diminuindo.

  Os obstáculos colocados em Stolypin "de cima" aceleraram a solução dos problemas acumulados pelo levante revolucionário de 1917.

  Versão um: vítima de intrigas palacianas

  ... De acordo com uma versão, o próprio Nicolau II queria se livrar de Stolypin. Mas como o primeiro-ministro teimosamente não renunciou, e o soberano de vontade fraca não se atreveu a demiti-lo, a Okhrana, tendo recebido uma sugestão correspondente, fez o que se esperava dela.

  Stolypin chegou ao poder após a revolução de 1905. Nicolau II relutantemente concordou com algumas restrições constitucionais ao seu poder autocrático. O primeiro-ministro teve que manter um equilíbrio instável. Por um lado, o czar reacionário com sua comitiva ainda mais reacionária. Por outro lado, havia a oposição de esquerda, que não tinha experiência de política prática nem desejo de compromisso. Como o próprio Stolypin disse até certo ponto com razão: "Eles precisam de grandes reviravoltas; nós precisamos de uma grande Rússia".

  As reformas, que o primeiro-ministro realizou dura e propositalmente, deram frutos: cerca de 9 milhões de camponeses tornaram-se proprietários de terras. E graças às colheitas pré-guerra, foi criado um estoque de grãos tão grande que a Rússia bolchevique foi alimentada por vários anos. Mas as ações decisivas e a honestidade incorruptível do primeiro-ministro deram origem a muitos inimigos dos mal-intencionados. Curso político, delineado por Stolypin, causou fortes críticas a ele tanto das forças políticas de esquerda quanto de direita.

  Em 1908, nos fundos mídia de massa o verdadeiro bullying começou. Os conservadores acusaram o primeiro-ministro de indecisão e inação, os liberais o rotularam de "governador de toda a Rússia", os partidos socialistas criticaram duramente a política interna, chamaram o pré-ministro de "carrasco chefe" e "pogromista".

  No início de 1911, o relacionamento de Stolypin com o czar havia se deteriorado drasticamente. Nicolau II temia a usurpação do poder pelo primeiro-ministro. De fato, Piotr Arkadyevich se permitiu ter opinião pessoal mesmo naqueles casos em que estava em desacordo com a posição do rei. Ele poderia fazer comentários imparciais a Nicolau II, por exemplo, que o papel de Grigory Rasputin na corte não deveria aumentar. Os dignitários do palácio teciam intrigas pelas costas de Stolypin, discutindo-o com a imperatriz, que acreditava que o czar estava à sombra de um primeiro-ministro ativo. Quando Alexandra Fedorovna foi informada de que no jantar com a esposa de Stolypin os oficiais estavam armados, o que era aceito apenas na mesa real, ela disse: "Bem, ainda havia duas rainhas, agora serão três".

  Versão dois: a mão dos bolcheviques

  Alguns historiadores acreditam que os bolcheviques, liderados por Ulyanov-Lenin, são os culpados pela morte do influente primeiro-ministro russo, que admitiu que "com sua política bem-sucedida, Stolypin derruba os bolcheviques". A propósito, esta versão também não é sem razão, porque se esconde atrás de muitos pseudônimos primo Dmitry Bogrov - Sergei (Veniamin) Evseevich Bogrov, mais conhecido como Nikolai Valentinov, era um bom amigo de Lenin. Mas em suas biografias literárias, Bogrov-Valentinov não pronunciou uma palavra sobre uma conexão tão notável. Enquanto isso de várias fontes segue-se que sua influência sobre Dmitry Bogrov quando moravam juntos em um apartamento em São Petersburgo foi bastante grande.

  Também é interessante que Lenin, que chegou ao poder em 1918, ajude pessoalmente a parente de Dmitry Bogrov, Valentina Lvovna Bogrova, e seu irmão, Vladimir Bogrov, a deixar a Rússia para a Alemanha e depois tolerar Bogrov - Valentinov em seu governo no serviço diplomático, apesar da briga anterior com ele, sobre a qual este escreveu em detalhes em seus "Encontros com Lenin", amplamente conhecido na Rússia.

  A propósito, imediatamente após a morte do primeiro-ministro, seguindo a imprensa estrangeira de esquerda, que não escondeu sua alegria em relação ao assassinato de Stolypin, Lenin no artigo "Stolypin e a Revolução" expressa francamente esperanças de um reviravolta na história russa e coloca rótulos odiosos nos mortos.

  final trágico

  ... Em agosto de 1911, Stolypin descansou em sua propriedade em Kolnobrye, onde trabalhou em novos projetos que apresentaria em uma reunião da Duma. Mas tanto o trabalho como o lazer tiveram de ser interrompidos devido a uma viagem a Kiev, onde seria inaugurado um monumento a Alexandre II.

  Ficar em Kiev começou com um insulto. Stolypin não conseguiu encontrar um lugar nos carros em que a comitiva real o seguia - ele foi claramente dado a entender que era supérfluo. O Presidente do Conselho de Ministros teve de procurar um táxi (!). Quando a comitiva diminuiu, Grigory Rasputin olhou em volta, viu Stolypin e gritou: "A morte está atrás dele, a morte está vindo atrás dele. Por Peter... atrás dele!"

  Os eventos decisivos aconteceram no início de setembro. Kulyabko, chefe do departamento de segurança de Kiev, informou sobre a iminente tentativa de assassinato ao governador-geral de Kiev, Trepov, que informou Stolypin sobre isso e pediu que ele não andasse pela cidade.

  Quando o assassino - Bogrov apareceu na Ópera de Kiev, Stolypin estava naquele momento de frente para as bancas. Bogrov aproximou-se do primeiro-ministro e disparou dois tiros. Uma bala atingiu seu braço e a outra atingiu seu estômago. Stolypin morreu na clínica privada de Makovsky. A bala atingiu o fígado, e isso decidiu o assunto, o remédio acabou sendo inútil.

  Piotr Arkadyevich queria ser enterrado onde a morte o alcançasse. As cinzas do primeiro-ministro foram enterradas no Kiev-Pechersk Lavra, perto do túmulo de Iskra e Kochubey. A corte real se despediu friamente do grande reformador.

  Ex-subordinados experimentaram febrilmente o uniforme do primeiro-ministro. Inimigos francamente irritados com a morte um homem honesto. E a Rússia? A Rússia imediatamente se viu em nova era. Aqui está como o jornal Novoe Vremya escreveu sobre isso na manhã seguinte após a morte de Stolypin: novo capítulo". Todos nós lemos o conteúdo deste capítulo em nossos destinos.

  Assista com antecedência "Logicology - sobre o destino do homem".

  Considere as tabelas de código FULL NAME. \Se houver uma mudança nos números e letras na tela, ajuste a escala da imagem\.

  18 37 52 64 92 108 118 132 148 155 174 191 192 209 220 221 226 255 261 264 274 298
  TABELAS P I N P Y O T R A R K A D E V I C
  298 280 261 246 234 206 190 180 166 150 143 124 107 106 89 78 77 72 43 37 34 24

  16 23 42 59 60 77 88 89 94 123 129 132 142 166 184 203 218 230 258 274 284 298
  P E T R A R K A D E V I C S O L P I N
  298 282 275 256 239 238 221 210 209 204 175 169 166 156 132 114 95 80 68 40 24 14

  PETER ARKADIEVICH STOLYPIN = 298 = CRIME MONSTERIOSO.

  298 = 76-MORRERÁ + 222-FÍGADO DE BALA.

  NO este caso as figuras 77 e 221 foram corrigidas.

  Vamos fazer uma leitura palavras individuais e sugestões:

  STOLYPIN = 132 = MORTE.

  PETER ARKADIEVICH = 166 = DERRAMAMENTO DE SANGUE, PERDA DE SANGUE.

  298 \u003d 132-DEIXANDO A VIDA + 166-PERDA DE SANGUE.

  166 - 132 \u003d 34 \u003d MORTE \ b \.

  STOLYPIN PETER \u003d 191 \u003d VIOLENT \u003d MORTE POR FERIMENTOS.

  ARKADIEVICH \u003d 107 \u003d SEM RESPIRO, SANGUE \ e \, FIM \ e \, VILÃO.

  191 - 107 = 84 = FIM

  298 = 84 + 214- A VIDA TERMINOU.

  ARKADIEVICH STOLYPIN = 239 = ASSASSINATO MALICIOSO.

  PEDRO = 59 = MORTO.

  239 - 59 \u003d 180 \u003d TIRO, CAVIDADE ABDOMINAL \u003d 14-PROBLEMAS + 166-PERDA DE SANGUE.

  298 \u003d 180 + 118-COMATOSE

  Código DATA DE NASCIMENTO: 2.\ 14 \.04. 1862. Isto = 2 + 04 + 18 + 62 = 86 = MORRE.

  298 = 86 + 212-BALA FÍGADO \ e \.

  Código DATA DO MORTE: 5. \ 18 \. 09.1911. Isto é = 5 + 09 + 19 + 11 = 44 = MORTE, MORTE, MORTO.

  298 = 44 + 254-FIM DA EXISTÊNCIA.

  298 = 228 + 70-ÊXODO.

  Código do completo DATA DA MORTE = 228-QUINTO DE SETEMBRO + 30- \ código do ANO DA MORTE \ = 258 = 166- PERDA DE SANGUE + 92- DE UMA BALA.

  Vejamos a coluna:

  258 = PERDA DE SANGUE DA BALA
  _________________________________________________
  68 = FERIDO

  258 - 68 = 190 = A VIDA ESTÁ INTERROMPIDA.

  Código para o número de ANOS COMPLETOS DE VIDA = 76-QUARENTA + 94-NOVE = 170 = TIRO.

  298 = 170-QUARENTA E NOVE + 128-ATIRADOS, COM REVÓLVER.

  Recentemente, o presidente russo V.V. Putin convidou os ministros do governo a "jogar" no monumento ao grande reformador Pyotr Stolypin, que amava a Rússia mais do que sua vida. Mais de cem anos se passaram desde eventos trágicos, que será discutido, mas a memória de uma excelente pessoa russa não deve ser apagada da memória dos descendentes.

  A Rússia era um país agrícola. Pyotr Arkadyevich Stolypin tinha certeza de que o modo de vida ultrapassado dos camponeses estava puxando a Rússia de volta. Eles desenvolveram um projeto reforma camponesa, e ele, com toda a sua perseverança, começou a introduzi-lo na vida.

  Pyotr Stolypin veio de uma antiga família nobre. Alguém poderia invejar sua carreira: Grodno, então prefeito de Saratov e, em abril de 1906, ministro do Interior. Sendo um ministro de uma direção muito difícil, mostrou-se um lutador intransigente contra os encrenqueiros. No verão de 1906, tornou-se presidente do Conselho de Ministros, mantendo o cargo anterior. No dia seguinte à sua nomeação, Nicolau II dissolveu a Duma do Estado. Stolypin entendeu que era urgente implementar um programa para superar as dificuldades sociais e crise política que levou o Estado à beira do colapso. Pyotr Arkadyevich acreditava que o campesinato, tendo recebido mais direitos e garantias estatais, se tornaria a espinha dorsal da monarquia no futuro. Os mesmos camponeses que desejam se mudar para a cidade se tornarão a principal força de trabalho da indústria em crescimento.

  Stolypin conseguiu parcialmente realizar seu plano. O Banco dos Camponeses, por ele criado, vendia terras estatais a camponeses em condições preferenciais, o que fortaleceu significativamente o setor agrícola do país. O governo, liderado por Stolypin, implementou uma série de medidas que possibilitaram o reassentamento de parte significativa dos camponeses da periferia do império. Assim, mais de 3 milhões de pessoas se mudaram para além dos Urais. Esses colonos se tornaram os principais força motriz recuperação econômica da Sibéria. Sob a supervisão de Stolypin, foram criados novos serviços agroindustriais, organizados cursos de treinamento na produção leiteira, na pecuária, no estudo de novas formas de agricultura.

  O resultado desses esforços foi tão significativo que muito tempo as realizações em todos os setores foram comparadas com os resultados alcançados em 1910 sob Stolypin. Assim, em 1910, a Rússia ficou em primeiro lugar no mundo na exportação de trigo. Stolypin disse repetidamente ao soberano que eram necessários "20 anos de paz" para implementar as reformas planejadas. Mas o primeiro Guerra Mundial fez ajustes nesses planos. Stolypin não recebeu apoio para suas reformas, não apenas de Nicolau II, mas também de altos funcionários do governo.

  Hoje é impossível dizer com certeza por ordem de quem a perseguição de Pyotr Stolypin começou. Em agosto de 1906, houve uma explosão na dacha do primeiro-ministro. O próprio Stolypin não ficou ferido, mas 27 pessoas foram mortas e a filha e o filho do reformador ficaram feridos. Stolypin e sua família se mudaram para Palácio de inverno onde você não precisa se preocupar com a vida de seus entes queridos. Imediatamente foi emitido um decreto sobre o estabelecimento de cortes marciais, onde o veredicto não levou mais de 48 horas. Durante o ano, esses tribunais proferiram 1.102 sentenças de morte. O controle e a censura das assembleias foram reforçados.

  Em 1907, Nicolau II dissolveu a II Duma do Estado, que era considerada "esquerdista". Ficou claro para todos que esta decisão foi tomada a pedido de Stolypin, cujo governo recebeu o tempo de "apaziguamento" de que tanto precisava.

  A vida de Stolypin se transformou em uma luta contínua com " os poderosos do mundo» para a implementação de reformas tão necessárias para o Estado. 1911 não foi exceção. Neste verão, eles planejavam abrir um monumento a Alexandre II em Kiev. O imperador e todos os altos funcionários, incluindo o primeiro-ministro Stolypin, foram convidados para a celebração. Para os convidados no teatro, eles deram a ópera "O Conto do Czar Saltan". Durante o intervalo, uma pessoa desconhecida se aproximou de Stolypin e feriu mortalmente o primeiro-ministro com tiros à queima-roupa.

  O assassino, Bogrov, era um informante do departamento de segurança e chegou ao teatro com um bilhete assinado pessoalmente pelo chefe da polícia secreta de Kiev. E embora se acredite que Bogrov tenha jogado algum tipo de jogo duplo, é provável que neste caso ele tenha realizado uma ordem muito específica para eliminar um excelente Líder politico. Assim, o deputado da 3ª Duma do Estado A. Guchkov disse: "... é impossível descobrir quem matou o primeiro-ministro - os revolucionários ou a polícia". O Procurador-Geral considerou que era necessário levar à justiça o Ministro da Administração Interna Kurlov e o chefe da polícia secreta de Kiev Kulyabko e outros funcionários que não cumpriram as suas responsabilidades do trabalho e criou um ambiente que tornou possível realizar este atentado contra a vida do Primeiro-Ministro.

  Mas, o que, em resultado final, os líderes dos serviços de segurança ficaram impunes, confirma a versão da aprovação imperial deste assassinato. E a Okhrana tornou-se o executor desta ordem. O que poderia ser temido pelo imperador, que escolheu tal maneira cruel destruindo seu oficial mais próximo? Muito provavelmente, houve vários motivos, mas todos contra Stolypin, que tinha grande peso político. O camponês analfabeto G. Rasputin, cuja influência família real era conhecido de todos.

  Mas para todos, o único acusado foi apenas Bogrov, que viveu apenas 11 dias após a tentativa de assassinato de Stolypin. Durante a investigação, ele afirmou que considera Stolypin "o principal culpado da reação que começou na Rússia". E embora a viúva de Stolypin acreditasse que a investigação não foi realizada com cuidado e a execução do criminoso deveria ser adiada, Bogrov foi executado com grande pressa.

  Então, que versões das causas desses trágicos eventos existem hoje?

  A primeira versão é uma provocação. Bogrov era um agente profissional da Okhrana. Durante seu serviço, o provocador traiu mais de 100 de seus companheiros revolucionários ao departamento de segurança. Muito provavelmente, seus colegas anarquistas suspeitavam que ele colaborasse com a Okhrana, então Bogrov teve que matar um dos principais funcionários do estado para provar seu compromisso. movimento revolucionário. Durante a investigação, Bogrov disse: “Por volta de 15 de agosto, um anarquista veio até mim, me disse que eu finalmente havia sido reconhecido como um provocador e ameaçou publicá-lo e anunciá-lo ao público”. Ele foi oferecido para se reabilitar realizando um ato terrorista.

  A segunda versão é negligência. Bogrov não era um agente da Okhrana. A calúnia foi deliberadamente lançada por ordem do chefe da polícia secreta de Kiev, Kulyabko, para justificar seu fracasso em garantir a segurança das primeiras pessoas do estado. Esse lapso poderia pôr em causa o trabalho de todo o sistema de investigação política do império. Aqui está a entrada nos documentos da época: “Assim, em relação aos quatro réus (Kurlov, Spiridovich, Verigin e Kulyabko) no presente caso, a inação das autoridades, bem como a ameaça à vida do soberano e sua família, deve ser considerado estabelecido. Bogrov teve todas as oportunidades de se aproximar do camarote real durante a apresentação ou até mesmo levar um projétil com ele para o teatro e jogá-lo na caixa ao cometer o assassinato de Stolypin, que infortúnio não aconteceu apenas graças ao próprio agressor, que não se atrevem a tal invasão.

  A terceira versão é o imperador. Nicolau II estava interessado na morte de seu primeiro-ministro? A popularidade de Stolypin já ofuscou a personalidade do próprio imperador. O próprio funcionário deu um ultimato a Nicolau II - ele ameaçou renunciar se o imperador interferisse ativamente na reforma camponesa. Nicolau II estava muito zangado com Stolypin. Diz-se que o czar falou repetidamente sobre sua má sorte com a nomeação de primeiros-ministros. Stolypin não teve um relacionamento com uma figura proeminente mais próxima do imperador. político daquela época - pelo Conde Witte, que habilmente sussurrou informações negativas sobre o primeiro-ministro ao imperador. Pyotr Arkadyevich sabia que sua posição sob corte Real não com firmeza, e a qualquer momento Nicolau II pode expulsá-lo, como o último lacaio. A partir de documentos de arquivo sabe-se que o imperador, nomeando Kokovtsev para o cargo de primeiro-ministro após a morte de Stolypin, disse: "Espero que você não me ofusque da maneira que Stolypin fez?"

  Versão quatro - Rasputin. Gregory era um daqueles próximos família real cara. Stolypin disse repetidamente ao imperador que era inaceitável que um camponês semi-alfabetizado com uma reputação duvidosa se aproximasse dele. Mas ouvi, na prática, uma resposta de Nicolau II: “Concordo com você, Piotr Arkadievich, mas que dez Rasputins sejam melhores do que uma histeria da imperatriz”. Por ordem de Stolypin, o departamento de polícia de Rasputin foi colocado sob vigilância, mas logo foi removido por instruções pessoais do czar. Rasputin previu a morte iminente do primeiro-ministro: "A morte veio para ele, aqui está ela, aqui!". São essas declarações de Rasputin que podem servir como prova de que Rasputin estava conectado com o assassinato de Pyotr Stolypin. Não é segredo que a morte de Stolypin foi muito benéfica para Rasputin.

  E embora tanto tempo tenha passado, nenhuma das versões recebeu até agora evidencia conclusiva, o que significa que o mistério da morte do grande reformador russo não foi revelado.

  Nenhum link relacionado encontrado

  

  Em um período de tempo bastante curto, de 1905 a 1911, 11 tentativas foram planejadas e cometidas em Pyotr Arkadyevich Stolypin, a última delas alcançou seu objetivo. 01 de setembro (14), 1911 em Kiev no teatro da cidade na peça "The Tale of Tsar Saltan" isso realmente boa pessoa recebeu duas balas, uma ferida tornou-se fatal. O imperador Nicolau II e sua família também compareceram à apresentação. Foi o golpe mais forte para a Rússia e pessoalmente para o imperador, eles removeram pessoa mais inteligente que salvou o império e foi contra a participação da Rússia na guerra mundial.

  Embora a reforma agrária de P. Stolypin não possa ser chamada de inequivocamente positiva (assim como a coletivização na URSS), por exemplo, de 1905 a 1910, por 100 habitantes na parte européia da Rússia, o número de cavalos diminuiu de 23 para 18 , o número de bovinos - de 36 para 26 gols; o rendimento médio de grãos caiu de 37,9 puds por dízimo em 1900-1905 para 35,2 puds em 1906-1910. A produção de grãos per capita no império caiu de 25 poods em 1901-1905 para 22 poods em 1905-1910. E em 1911, começou uma fome que varreu as províncias com uma população de 30 milhões de pessoas.

  
  Mas essa reforma era necessária para a Rússia, como um país que precisava de industrialização, o Império Russo entrou no século 20 como um país predominantemente camponês, com quase 80% população rural, e muitas cidades provinciais, as vilas na verdade não diferiam das aldeias. campesinato russo preservou em grande parte as tradições de mil anos atrás, sendo a parte mais tradicional do mundo russo. E o Estado teve que transferi-lo para os “novos trilhos” da gestão. Para isso, foi necessário privar parte significativa do campesinato de seu loteamento, eles se mudaram para as cidades e se tornaram trabalhadores, aumentando as oportunidades econômicas do país.

  Presidente do Conselho de Ministros do Império Russo e chefe do principal Ministério do Interior P.A. Stolypin decidiu reformar classe camponesa devido à destruição do modo de cultivo comunal em favor do médio e grande proprietário (“proprietários fortes”). Os camponeses, que não podiam "ficar de pé" nas novas condições, faliram, venderam seus loteamento e tornaram-se lavradores, mudaram-se para a cidade, em busca de uma nova parte. Lá, alguns dos ex-agricultores, no entanto, tornaram-se lúmpen, que nunca aceitaram o modo de vida urbano. O processo de industrialização do império exigia poder do estado tudo mais trabalhadores, e não havia para onde levá-los, exceto dos camponeses. Portanto, fortalecendo constantemente as relações capitalistas entre os camponeses, o Estado na verdade foi deliberadamente à ruína de uma parte do campesinato para que eles se tornassem trabalhadores nas cidades. Além disso, no Império Russo, esse processo ocorreu de forma relativamente “poupadora”, por exemplo, em contraste com a Inglaterra, onde o chamado. a "esgrima" realmente eliminou a classe camponesa (com a "legislação sangrenta", a remoção forçada de pessoas de suas terras, sem alternativas além da vadiagem e do trabalho escravo em "casas de trabalho"). Começou com a reforma de 1861 e se arrastou até o início do século XX. Em 1908, a obrigatoriedade universal gratuita Educação primária mais de 10.000 vagas por ano. escolas públicas, seu número em 1913 havia crescido para 130.000.

  É claro que o campesinato não se importou com os pensamentos elevados do povo soberano, resistiu, sabotou esses empreendimentos. Se na primeira revolução de 1905-1907 o campesinato, em sua parte avassaladora, tornou-se a espinha dorsal do império - despejando-se aos chamados aos milhares. "Organizações Cem Negras", defendendo a estabilidade do poder, depois do início reforma agrária os ânimos mudaram, desde 1911 os camponeses estão cada vez mais imbuídos das idéias dos revolucionários - principalmente os socialistas-revolucionários (socialistas-revolucionários). Seu programa de socialização da terra (abolição da propriedade privada da terra, sua transformação em propriedade pública sem direito de compra e venda, a terra foi transferida para a gestão dos governos locais, o uso da terra se tornaria trabalho igualitário) correspondeu amplamente às aspirações da maioria do campesinato. Eles então apoiaram o slogan "Terra aos camponeses, fábricas aos trabalhadores".

  Stolypin é o culpado pela revolução e a morte do império e, portanto, da família Romanov? Não, Stolypin era um verdadeiro estadista e patriota de sua pátria, que compreendia os perigos do "mundo nos bastidores" operando na Rússia através de sua periferia na forma de maçonaria e "revolucionários profissionais". Ele não podia ser quebrado ou intimidado: "Não intimide!" A transferência do campesinato para novas formas de gestão (com predominância das médias e grandes propriedades), a industrialização foi necessária para o império como ar. As principais potências mundiais já possuíam um enorme potencial industrial (como Império Britânico, EUA, Império Alemão), alguns poderes rapidamente reforçou a sua indústria e poder militar(Alemanha, Japão), havia uma corrida armamentista no planeta, tudo caminhava para uma guerra mundial. A Rússia tinha que estar preparada para isso. De fato, Stolypin, com o apoio do imperador, fez o que Stalin fez mais tarde com sua coletivização e industrialização. Só Stalin teve pior condições de partida- consequências da Primeira Guerra Mundial, guerra civil, liquidação ou expulsão da maioria dos antigos quadros administrativos e elite científica, mais oposição, sabotagem dos "trotskistas". Stolypin e Nicolau II não tinham a experiência de Stalin no campo das atividades subterrâneas "nos bastidores", então eles não podiam avaliar corretamente a escala da ameaça do "subterrâneo" revolucionário e maçônico. Isso os arruinou - quando Stolypin foi removido, o imperador não pôde mais completar o que havia começado, a Rússia foi arrastada para a guerra. Faltavam apenas alguns anos, nesse sentido, as famosas palavras de Stolypin estão bastante corretas: “Acredite, as raízes do estado serão saudáveis ​​e fortes, e as palavras do governo russo soarão completamente diferentes diante da Europa e antes todo o mundo... Amigável, comum, baseado em confiança mútua trabalho é o lema para todos nós, russos. Dê ao Estado 20 anos de paz, interna e externa, e você não reconhecerá a Rússia de hoje.

  É verdade que Stalin foi mais longe e fez as coisas mais sábias do que Stolypin: de fato, houve um renascimento da comunidade em um novo base técnica, através da criação de estações de máquinas e tratores (MTS) e da introdução de novas conquistas agrotécnicas. trabalho camponês atrasado, vida rural transformado em produção urbana no campo, com a criação de associações e complexos, isso era completamente impossível sob o modo de fazer negócios ocidental e capitalista, mas apenas com a propriedade estatal dos meios de produção e da terra, mais o desenvolvimento de ideias criativas, científicas e e capacidades técnicas dos aldeões - todos os tipos de casas de criatividade, clubes, etc. Mas Stolypin foi privado de tal oportunidade, ele acreditava que um grande proprietário da aldeia estaria interessado na mecanização da produção agrícola, no aumento do rendimento das colheitas e no aumento da pecuária. Infelizmente, isso não aconteceu, grandes e médios proprietários optaram por obter super lucros minimizando os salários dos trabalhadores, além de um aumento significativo nos preços dos produtos agrícolas. Isso fez o chamado. “kulaks” por mercadores, novos capitalistas (“novos russos” da época), que desprezavam o ambiente camponês (“gado”) do qual eles próprios saíram. Como resultado, um verdadeiro nova classe exploradores, que era odiado pela maioria dos camponeses, isso acabou levando uma parte significativa do campesinato ao campo dos revolucionários.

  Portanto, Stalin realmente continuou o trabalho de Stolypin e os soberanos do Império Russo, não apenas na região política estrangeira, mas em política doméstica, na criação de um mundo estado russo. Tendo estudado cuidadosamente o legado do império que herdou (Stálin lia muito), ele deu vida a muitos projetos do Império Russo. Como resultado, a morte do Império Russo não se tornou fatal para o povo e o estado russo, Stalin foi capaz de criar uma grande URSS.

  Nicolau II, por todas as suas fraquezas e deficiências, como Stolypin, não era um traidor da Rússia e do povo russo; portanto, ao contrário de vários outros representantes da dinastia Romanov e da elite do Império Russo, ele não teve permissão para acabar sua vida no luxo, na Europa. Nikolai e sua família foram brutalmente mortos como inimigos do "mundo nos bastidores".

  

  Fontes:
  Borodin A. P. Stolypin. Reformas em nome da Rússia. 2004.
  Dorofeev V. E. Stalinismo: monarquia popular. M., 2006.
  http://www.stolypin.ru/publications/?ELEMENT_ID=485

  A arquivista Olga Edelman cita um fragmento de uma carta iluminada de Paris, de um emigrante político, para um exilado na província de Irkutsk, setembro de 1911: “Vou contar como sobrevivemos à mensagem sobre o atentado em Stolypin. […] A platéia estava muito animada: os socialistas-revolucionários fecharam sua sala de leitura, na aldeia. D.-sky, por outro lado, estava pregado em um enorme cartaz com um aviso de um evento alegre. O boato da recuperação de Stolypin forçou o órgão sindicalista local Bataille Syndikaliste a manchetar seu artigo: "Infortúnio. Stolypin, ao que parece, não vai morrer de novo...” A morte de Stolypin causou uma impressão muito boa em todos, embora p. R. hoje (8 dias após a tentativa de assassinato) eles declaram oficialmente que Bogrov agiu sem a sanção de qualquer partido s. R. organizações".

  Morte de Stolypin

  Em 9 de setembro, Stolypin foi enterrado no Kiev-Pechersk Lavra. A igreja do refeitório, onde se realizou o serviço fúnebre, estava repleta de coroas com fitas nacionais, o Governo, representantes do exército e da marinha e todos os departamentos civis, muitos membros do Conselho de Estado e da Duma do Estado reunidos, mais de uma centena de camponeses das aldeias vizinhas chegaram.

  A lápide do túmulo de Stolypin foi removida no início dos anos 1960 e mantida por muitos anos na torre do sino nas cavernas distantes. O local da sepultura foi pavimentado. A lápide foi restaurada em seu lugar original em 1989 com a ajuda de I. Glazunov.

  perpetuação da memória

  Em 7 de setembro, alguns membros da Duma do Estado e conselheiros do Zemstvo local propuseram que um monumento fosse erguido a Stolypin em Kiev. Decidimos arrecadar fundos através de doações. As doações chegaram tão rapidamente que apenas três dias depois, apenas em Kiev, foi arrecadado um valor que poderia cobrir os custos do monumento. Um ano depois, em 6 de setembro de 1912, na praça perto da Duma da cidade, em Khreshchatyk, um monumento foi inaugurado em uma atmosfera solene. Stolypin foi retratado fazendo um discurso, as palavras que ele disse foram esculpidas na pedra: "Você precisa de grandes reviravoltas - precisamos da Grande Rússia", e na parte frontal do pedestal do monumento havia uma inscrição: "Para Pyotr Arkadyevich Stolypin - Pessoa russa".

  Demolido em 16 (29) de março de 1917, duas semanas após a Revolução de Fevereiro.

  Estofada em veludo vermelho, a cadeira número 17 da segunda fila das bancas do Teatro da Cidade de Kiev, perto da qual Stolypin foi morto, está atualmente localizada no Museu da História do Ministério da Administração Interna de Kiev.

  A rua Malovladimirskaya, onde Stolypin morreu, foi renomeada para Stolypinskaya. Durante o século 20, esta rua foi renomeada mais seis vezes, agora é chamada de Rua Oles Gonchar.

  Investigação

  Mesmo em seus anos de estudante, Bogrov esteve envolvido em atividades revolucionárias, foi preso várias vezes, mas foi rapidamente libertado, graças à influência de seu pai, que estava nos círculos urbanos mais altos. No auge da agitação rebelde em Kiev, ele era membro do Conselho Revolucionário de Representantes Estudantis e, ao mesmo tempo, conduzia o trabalho de inteligência. De acordo com o testemunho do chefe do departamento de segurança, Kulyabko, Bogrov traiu muitos revolucionários, impediu atos terroristas e, assim, ganhou confiança.

  Diretamente do teatro, Bogrov foi enviado para a fortaleza de Kiev " Oblique Caponier", onde foi preso em confinamento solitário.

  Quando ele apareceu em 16 de agosto, Styopa […] me disse que minha provocação havia sido estabelecida incondicional e definitivamente […] e que foi decidido trazer todos os fatos coletados ao conhecimento do público […] Quando eu comecei a contestar a confiabilidade das informações de Paris e a competência do tribunal do partido, "Styopa" me disse que só posso me reabilitar de uma maneira, ou seja, cometendo algum tipo de ato terrorista. […] Se eu iria filmar em Stolypin ou em qualquer outra pessoa, eu não sabia, mas finalmente me decidi por Stolypin já no cinema.

  A história deste caso extraordinário ainda está repleta de muitas ambiguidades. Nenhum partido político reivindicou a responsabilidade por este assassinato. A versão mais comum era esta: depois de ser exposto pelos revolucionários, o agente da Okhrana foi forçado a matar Stolypin. Informações sobre a aparição de Trotsky em Kiev na véspera do assassinato de Trotsky que chegaram à imprensa também testemunham isso indiretamente.

  Ao mesmo tempo, as circunstâncias do assassinato sugerem que ele se tornou possível devido à negligência da Okhrana, que é semelhante a uma intenção maliciosa.

  De acordo com uma versão, a tentativa de assassinato foi organizada com a ajuda do departamento de segurança. Muitos fatos apontam para isso, por exemplo, um ingresso para o teatro foi emitido para Bogrov pelo chefe do departamento de segurança de Kiev, N. N. Kulyabko, com o consentimento de P. G. Kurlov, A. I. Spiridovich e M. N. Verigin, enquanto Bogrov não recebeu observação.

  De acordo com outra versão, Kulyabko foi enganado por Bogrov: ele lhe disse que havia entrado na confiança de um certo “Nikolai Yakovlevich”, que faria um atentado a Stolypin, para não levantar suspeitas em “N. EU." Bogrov deve estar presente na cena da tentativa de assassinato. Ao mesmo tempo, nenhuma medida foi tomada por Kulyabko para verificar a lenda de Bogrov. De acordo com as memórias do governador de Kiev Girs, os guardas de Stolypin na cidade eram mal organizados.

  Para investigar as circunstâncias do caso, foi nomeada uma auditoria senatorial, chefiada pelo senador M. I. Trusevich. No início de 1912, os resultados da comissão, de 24 volumes, foram submetidos ao Conselho de Estado. O relatório levantou a questão do "excesso e inação do poder, que teve consequências muito importantes" e nomeou os autores - o camarada ministro Kurlov, vice-diretor Verigin, chefe da guarda do palácio Spiridovich e chefe do departamento de segurança de Kiev Kulyabko. A inação foi expressa em uma atitude passiva em relação à lenda dada por Bogrov, que ninguém verificou, um excesso de poder - no fato de que, ao contrário das circulares claras, ele foi admitido na performance cerimonial. Como resultado, essas pessoas foram levadas para investigação preliminar como acusadas de inação criminal das autoridades.

  A liderança da investigação foi confiada ao senador N. Z. Shulgin. Durante a investigação, Kurlov afirmou que “eu não fiz uma ordem especial para Kulyabka para estabelecer vigilância sobre a personalidade do próprio Alensky (pseudônimo disfarçado de Bogrov), acreditando que um método de busca tão elementar não pode ser perdido por um experiente chefe do departamento de segurança. .”

  No testemunho de Kulyabko, uma circunstância significativa é perceptível: ele recusa um testemunho extremamente importante. A princípio, declarou que não podia se considerar culpado do infortúnio ocorrido, pois Bogrov foi admitido no teatro com o conhecimento do general Kurlov. Em seguida, ele mudou seu depoimento, dizendo que "permitiu que Bogrov entrasse no teatro sem o conhecimento de Kurlov e pediu especificamente que esses depoimentos fossem considerados válidos". O motivo dessa mudança foi visto em uma carta encontrada durante uma busca na esposa de Kulyabko, que era irmã de Spiridovich. Continha uma ameaça:

  Se me colocarem no banco dos réus, também me lembrarei de que tenho esposa e filho, e então descartarei todo escrúpulo e colocarei a questão à queima-roupa sobre toda a conspiração que foi realizada a meu respeito em 1º de setembro. Eles queriam fazer isso sem mim, bem, eles fizeram isso, não importa, simplesmente aconteceu.

  Inesperadamente, no início de 1913, o caso foi encerrado em nome de Nicolau II.

  A atitude do público em relação ao que aconteceu foi diferente: da decepção e aborrecimento à indignação indisfarçável. Um proeminente advogado russo e figura pública A.F. Koni escreveu sobre isso:

  Tendo traído repetidamente Stolypin e o colocado em uma posição indefesa em relação a inimigos abertos e secretos, o “monarca adorado” não achou possível estar no funeral do homem assassinado, mas encontrou uma oportunidade para interromper o caso de conivência com os assassinos.

  Notas

  1. Protocolo de interrogatório do tenente-coronel N.N. Kulyabko (indeterminado) . site www.hrono.info (2.11.1911). Recuperado em 26 de janeiro de 2011. Arquivado do original em 11 de agosto de 2011.
  2. Stolypin Petr Arkadievich (indeterminado) . site www.chrono.info. Recuperado em 30 de janeiro de 2011. Arquivado do original em 11 de agosto de 2011.
  3. http://www.ruthenia.ru/logos/number/56/10.pdf
  4. O mistério do assassinato de Stolypin (indeterminado) . site www.chrono.info. Recuperado em 26 de janeiro de 2011. Arquivado do original em 11 de agosto de 2011.