Pentru a obține sprijinul sârbilor în lupta împotriva lui Tito și a corpului său croat-bosniac, care avea o superioritate de aproape 5 ori în forță de muncă față de divizia cazac, Helmut von Pannwitz (cu cunoștințele „Centrului” și pe sfatul lui Kononov) a intrat într-o alianță secretă cu cetnicii armatei partizane monarhiști ortodoxe sârbe Drage Mihailovici. Cetenii au purtat război simultan împotriva comuniștilor și a germanilor. Stipula posibilitatea creării unui stat sârb monarhic pe pământurile sârbeşti, prietenos cu Rusia!

Tentativa de asasinare nereușită a lui Hitler din 20 iulie 1944 și prăbușirea tentativei de putsch anti-Hitler au dus la moartea Capelei Negre, cu care a fost asociat von Pannwitz, un cavaler al Ordinului Ioaniților Prusaci.

Helmut von Pannwitz nu a mers niciodată la „favoriții” lui Himmler. În divizia sa, von Pannwitz a ascuns de Gestapo, SD și SS un grup de mai mulți ofițeri germani - participanți la o conspirație împotriva lui Hitler. Printre ei se numără și comandantul Cazacii Terek Căpitanul Ernst Walther von Mossner. Tatăl său, generalul von Mossner, după 20 iulie 1944, a fost ucis la Buchenwald la ordinul lui Himmler pentru că a participat la o conspirație. Von Pannwitz le-a ordonat cazacilor să împuște ofițerii Gestapo, SS și SD dacă aceștia apăreau la locația diviziei de cazaci, încercau să-l aresteze pe von Mossner și pe alți ofițeri. Conducerea Gestapo-ului, SS și SD se temeau să-l aresteze pe von Pannwitz, temându-se de o rebeliune a diviziei cazaci, personal care i-a fost devotat personal. În cazul încercărilor de a-l aresta și de a dezarma cazacii, aceștia ar putea cu ușurință să opună o rezistență armată acerbă și să treacă de partea monarhiștilor cetnici.

Decizia privind soarta ulterioară a diviziei și a lui von Pannwitz a fost luată abia în noiembrie 1944. Divizia cazaci a fost transferată în jurisdicția oficială a „SS” pentru a controla cumva generalul aristocrat imprevizibil cu sânge slav. Acest lucru a fost făcut sub pretextul desfășurării diviziei în Corpul 15 Cavalerie Cazacă (15 KKK). Cu toate acestea, von Pannwitz a refuzat titlul de Gruppenfuhrer SS care i-a fost oferit, nu a vrut categoric să se alăture Partidului Muncitoresc Național Socialist. Apropo, presupusa atribuire a lui von Pannwitz cu titlul de „SS Gruppenfuehrer” este doar o versiune prezentată ca fapt de către cercetătorii individuali. Arhivele nu au găsit sau publicat încă un singur ordin pe linia „SS” care să-i confere acest titlu. Dimpotrivă, cazacii nu au purtat niciodată însemnele trupelor SS, iar von Pannwitz însuși a început sfidător să îmbrace o pălărie de cazac și vechea lui haină de primă linie.

Von Pannwitz a restabilit oficial instituția clerului militar ortodox în corpul său; după unele mărturii, chiar și el s-a convertit în secret la ortodoxie.

Helmut von Pannwitz l-a adoptat pe orfanul sovietic Boris Nabokov. Von Pannwitz a făcut acest lucru și pentru a-și sublinia disprețul față de „teoria rasială” delirante a naziștilor și pentru a nu se alătura partidului lor.

O parte din echipamentul și armele pe care al 15-lea KKK le-a primit prin linia de aprovizionare de la Waffen SS, von Pannwitz a ordonat ca Drage Mihailovici să fie predat armatei cetnice. Tocmai în momentul în care anglo-americanii au încetat să mai furnizeze arme sârbilor-monarhiști și l-au ajutat exclusiv pe agentul lor strategic Joseph Tito - un croat și un urător al sârbilor ortodocși.

În februarie 1945, Helmut von Pannwitz a fost ales în unanimitate de Cercul All-Cazaci din Virovitsa drept „Atamanul suprem de câmp al tuturor trupelor de cazaci”. Nefiind petrecut nici măcar 1,5 luni în administrația oficială a SS, a făcut un alt „scuipat savuros” în fața lui Himmler și a întregului SS. Helmut von Pannwitz (la sfatul lui Kononov) a retras efectiv (de facto) Corpul 15 de Cavalerie Cazaci din jurisdicția „SS”, trecând la subordonarea directă Comitetul pentru Eliberarea Popoarelor Rusiei (KONR), condus personal de generalul Vlasov, agent al Informațiilor strategice a Kremlinului, care a continuat să-și îndeplinească misiunea în al III-lea Reich. De acum înainte, von Pannwitz a devenit comandantul Corpului 15 Cavalerie Cazacă al Forțelor Armate al Comitetului pentru Eliberarea Popoarelor Rusiei (Forțele Armate 15 KKK KONR). Istoricii oficiali în publicațiile lor scriu „Corpul 15 de cavalerie cazac al SS”. De fapt, este corect să scrieți „Corpul 15 de Cavalerie Cazacă al Forțelor Armate ale KONR”.

Cercetători fără scrupule, care încearcă să-l denigreze încă o dată pe von Pannwitz, le place să se refere la protocolul interogatoriului său, falsificat de anchetatorii SMERSH GUKR. În ea, von Pannwitz (începând brusc să vorbească limba agitprop-ului lui Stalin) ar admite că a efectuat operațiuni punitive, execuții în masă ale sârbilor și violul total al întregii populații feminine de către cazacii săi. În special, protocolul spune că „în decembrie 1944, cazacii regimentului 5 de cavalerie sub comanda colonelului Kononov în timpul unei operațiuni împotriva partizanilor în zona râului Drava, nu departe de munți. Virovititsa, masacrarea populației și violul femeilor...”.

Cunoscutul istoric Kirill Alexandrov a aflat că unități ale diviziei 233 sovietice au fost staționate în această zonă (inclusiv în orașele Virovititsa, Pitomach și împrejurimile acestora) începând cu 8 decembrie 1944. Și până la 8 decembrie 1944 au existat unități ale Corpului 10 al NOAU Titov, a căror bază erau croații catolici și bosniacii musulmani.

Cazacii Corpului 15 Cavalerie Cazacă au ocupat Virovititsa și Pitomach (cu zone adiacente) abia la începutul lunii ianuarie 1945. Acest lucru s-a întâmplat după o luptă crâncenă între cel de-al 15-lea KKK și unitățile aceleiași 233-a divizii sovietice, dintre care două regimente erau aproape complet distrusă, iar divizia însăși a suferit o înfrângere zdrobitoare. După această bătălie, cazacii din Virovitica l-au ales în unanimitate pe von Pannwitz „Atamanul suprem de câmp al tuturor trupelor de cazaci”. În acest oraș (la inițiativa lui Kononov și von Pannwitz), s-a decis transferul întregului 15 KKK în subordinea Forțelor Armate ale generalului KONR Vlasov. Vezi cartea lui K. Alexandrov „Soldații ruși ai Wehrmacht-ului”.

Cine a violat pe cine!? Nimeni! Propaganda tradițională obișnuită pentru a demoniza inamicul. Roșii transmiteau că vor veni albii - întregul gen feminin muncitor-țărănesc era violat fără excepție. Propaganda albă scria - vin comisari roșii, violând pe toată lumea fără excepție. Ziarele sovietice în 1941-43. ei transmit - naziștii vor viola toate femeile ruse fără excepție. Propaganda lui Goebbels din 1944 transmite același lucru - presupus că vin „barbari slavi”, toate femeile germane sunt violate fără excepție.

Acum despre ceea ce nu este în cartea istoricului K. Alexandrov. Corpul 15 de Cavalerie Cazacă al Forțelor Armate ale KONR, atamanii personal Kononov și von Pannwitz, și-au făcut datoria până la capăt în lupta împotriva Occidentului și a agentului său de influență strategică, croatul Josef Tito. Așa cum a fost planificat de informațiile strategice ale Kremlinului (în mare parte datorită acțiuni de succes Corpul Cazaciîmpotriva NOAU) în 1943-44. Trupele anglo-americane nu au putut pătrunde în Iugoslavia înaintea armatei sovietice. În decembrie 1944, armata sovietică a ajuns la granițele Iugoslaviei.

Mai departe (după poveștile lui B.B.P., K.V.M., H.M. și L.E.M.) în perioada decembrie 1944 până în ianuarie 1945. următoarele evenimente tragice au avut loc în Virovititsa și Pitomach, care au influențat radical acțiunile și destinele ulterioare ale lui von Pannwitz și Kononov. La sfârșitul lunii noiembrie 1944, Ataman Kononov a trimis un grup de-al său proxy(agenți) prin față către locație trupele sovietice pentru a se întâlni cu ofițerii de informații sovietici (care au sosit din „Centru”), pentru a conveni cu aceștia asupra organizării tranziției celui de-al 15-lea KKK de partea URSS. Cu condiția ca tuturor cazacilor să li se garanteze iertarea deplină și ca niciunul dintre ei să nu fie trimis în lagărele de concentrare sovietice în viitor. Tranziția a fost programată pentru mijlocul lui decembrie 1944.

Helmut von Moltke

Dintre elementele opuse ale războiului, este rareori posibil să se realizeze idealul; cu toate acestea, rezultatul arată că mediocritatea poate atinge scopul. Nu a fost niciodată luată în considerare alăturarea armatelor prusace la momentul potrivit macar de către statul major prusac, mai ales printr-o idee strălucită sau o combinație profund învățată.

Helmut Karl Bernhard Moltke pe propria strategie

Potrivit legendei, la un moment dat Iulius Caesar s-a plâns în fața statuii lui Alexandru cel Mare. De ce - Alexandru la vârsta de 30 de ani obținuse deja un succes uimitor, iar viitorul dictator era încă atât de departe de realizările sale de epocă! Niciunul dintre ei nu a trăit până la 60 de ani. La fel ca, însă, Napoleon Bonaparte și Gustav Adolph... La această vârstă, comandanții preferă să scrie memorii, dar creatorul unui nou stil de conducere militară, o nouă strategie care a ținut cont de descoperirea pe care a făcut-o omenirea în secolul al XIX-lea, clasicul clasicilor - Helmut von Moltke - la 60 de ani, încă se îndrepta spre vârful faimei sale.

Din nefericire, țara sa a devenit principalul vinovat al acelor dezastre teribile care au lovit Europa în secolul XX. Perfect depanat, testat în bătălii, mașina militară germană nu s-a putut opri la ceea ce se realizase în epoca lui Bismarck și a genialului său asistent, șeful Statului Major. Poate că germanii au crezut prea mult în invincibilitatea armatei lor? Și nu e de mirare! Cu o astfel de persoană ca Moltke în frunte, se poate decide că toate evenimentele oricărui război pot fi prevăzute, calculate, planificate. Trebuie doar să te înarmezi cu un pix, o riglă și un raportor, să te înconjoare cu aceiași colegi chibzuiți, pedanți, asidui... Și atunci armata va ajunge la linie la ora indicată, acolo va fi întâlnită de un inamicul sortit eșecului, bătălia va începe și se va încheia exact la timp și cu rezultatul dorit, iar comandantul șef, punând ultima bifă, va raporta monarhului: „Bătălia a avut loc în strictă conformitate cu dorințele. a Majestății Voastre”. La fel cum a făcut neuitatul „marele amortizor de zgomot”.

De la Războiul de 30 de ani din secolul al XVII-lea, Germania a rămas fragmentată în ducate, regate și principate care erau în război între ele mai activ decât cu dușmanii externi. Aceasta a fost folosită de cele mai mari puteri, fiecare găsind aici sprijin într-una sau alta posesiune, toată lumea era mulțumită de absența unui vecin prea puternic la granițele lor - de vest sau de est. Acest lucru a fost folosit și de generali, în special de Napoleon, care i-au pus pe cei mai mulți dintre suveranii germani într-o poziție umilitoare, învingându-i unul câte unul. Desigur, modelul dungi din Germania a interferat cu creșterea economică normală, burghezii germani nu erau concurenți cu francezii sau britanicii în ceea ce privește relațiile cu coloniile.

Deja în secolul al XVIII-lea, figuri progresiste din Germania vorbeau despre necesitatea unirii ținuturilor germane. Două state ar putea acționa ca unificator: Imperiul Austriac sau Prusia, care se întărise în acest timp. În acest sens, au existat două opțiuni pentru calea unei astfel de unificări: „Marele German”, când ținuturile germane, precum și cele maghiare și o parte din ținuturile slave, erau sub stăpânirea habsburgilor și „Micul german” - unificarea numai regiunilor germane sub stăpânirea Hohenzollernilor.

Napoleon le-a arătat clar germanilor toate dezavantajele poziției lor dispersate. Principatele germane și-au demonstrat toată slăbiciunea economică, politică, militară; grație redesenării imperiale a hărții europene a devenit evidentă condiționalitatea granițelor istorice formate ale acestor principate. În victoria asupra lui Napoleon pe câmpul de luptă de lângă Leipzig și apoi la Waterloo, germanii (prusacii, sașii și alții) aveau deja un rol însemnat, puteau vorbi deja despre mândria națională, despre marile oportunități care s-au deschis înaintea țării lor. Pe de altă parte, influența francezilor care au supraviețuit revoluției (care s-a reflectat și în codul napoleonian) a afectat și dezvoltarea sistemului socio-economic în interiorul Germaniei. Chiar și atunci când Bonaparte a condus practic nedivizat continentul, aceeași Prusia a continuat reforme serioase de natură burgheză. Congresul de la Viena din 1815, desigur, nu a creat un monolit german, dar răsturnările din primul sfert al secolului al XIX-lea au dat impuls dezvoltării tendințelor unificatoare în Germania. Prusia, pe de altă parte, se îndrepta constant spre a deveni conducătorul principal al acestor procese.

dezastru teribil la bătălia de la Jena din 1806, nu numai că a adus Prusia în genunchi, dar a contribuit și la creșterea rapidă a naționalismului sănătos, căutare activă modalități de consolidare a țării în toate privințele. A fost anulat iobăgie, a realizat alte reforme de natură burgheză. Acest lucru se aplică pe deplin și aproape în primul rând afacerilor militare. Aici, chiar și cu debutul perioadelor de reacție în următoarea jumătate de secol, direcția spre modernizare a fost menținută constant.

Pasul principal a fost introducerea serviciului militar obligatoriu în timpul războaielor napoleoniene. Aceasta a transformat armata într-una națională. Reprezentanții clasei burgheze, care acum trebuiau să slujească, erau mai educați, ceea ce a deschis mari perspective conducătorilor militari în pregătirea și rearmarea trupelor. Numărul comandanților a crescut, iar ofițerii au fost înțărcați cu insistență de a-i privi cu dispreț pe reprezentanții clasei de jos. Îmbunătățirea personalului a făcut posibilă împărțirea tactică a maselor mari în detașamente relativ mici. Pedeapsa corporală a fost abolită în armată. Durata de viață a fost redusă serios. Acest lucru a făcut posibilă existența unui număr mare de trupe antrenate în țară care ar putea fi mobilizate în timpul războiului - la sfârșitul serviciului, o persoană a rămas în rezervă timp de câțiva ani și „cifra de afaceri” a personalului în activ. armata a crescut. De asemenea, s-au făcut demersuri spre așa-numita „înarmare a poporului”. În Prusia, a fost creată o miliție populară specială, Landwehr. Desigur, avea capacități limitate, iar soldații din Landwehr au devenit în mod constant obiectul ridicolului din partea personalului militar, dar o astfel de miliție a făcut posibilă menținerea spiritului corespunzător al maselor largi ale populației, desfășurarea pregătirii militare pentru mai multi oameni. Reforma din 1860 a redus serios importanța acestor unități, ceea ce a provocat temeri justificate în rândul autorităților, dar în războaiele ulterioare comandamentul prusac a putut încă să folosească landwehr-ul pentru a îndeplini serviciul din spate și de securitate, fără a deturna părți ale armatei regulate pentru aceasta.

În ridicarea moralului armatei rol important s-a jucat propaganda oficială; timp de câteva decenii, profesorii de la școală au crescut copiii într-un spirit militar-patriotic. Până în anii 1960, Prusia avea, poate, cei mai devotați soldați care au fost capabili să nu alerge sub focul inamicului, să mențină disciplina în cele mai extreme situații. Acest lucru a fost facilitat de exerciții regulate. Cu toate acestea, două tendințe au concurat constant aici - luptă reală și teren de paradă. Liderii militari, în frunte cu ei înșiși cei mai augusti oameni, erau prea îndrăgostiți de latura formală a problemei, „frumoasă”. „O companie care poate merge bine cu un marș ceremonial”, a spus unul dintre regii prusaci, „va merge bine împotriva inamicului”. Pe terenul de paradă, batalioanele și regimentele au efectuat cu măiestrie reconstrucția, formațiunile de luptă au încântat ochiul cu dreptatea liniilor. Ca urmare, studiul real al noilor condiții în care ar trebui să se ducă bătălia, și anume focul dens al inamicului, a dispărut în fundal. Formația apropiată a fost complet inutilă când ataca sub foc. Acest lucru a afectat negativ acțiunile armatei prusace, în special în timpul războiului franco-prusac. Chiar pe câmpul de luptă, a trebuit să abandonez recepțiile ceremoniale, de la tactici de șoc precum „break through”.

Schimbările în arme au fost cel mai bine văzute pe exemplul armelor. Soldații prusaci erau înarmați cu pistoale cu ace Dreyse încărcate din trezorerie. Deoarece tehnologia de atunci nu rezolvase încă problema scoaterii unui manșon metalic din țeavă după ardere, acesta din urmă era făcut din hârtie pentru a se arde la ardere. Grundul nu putea fi montat pe un manșon de hârtie subțire și trebuia transportat la mijlocul cartușului. Pentru a aprinde acest grund, atacatorul trebuia mai întâi să străpungă manșonul de hârtie și să treacă prin întreaga încărcătură de praf de pușcă; prin urmare, el a luat forma unui ac lung și subțire, care s-a rupt la cea mai mică defecțiune într-un pistol sau un cartuș. Pentru aceasta, soldații prusaci aveau o anumită rezervă de ace. La un moment dat, secretul acestei arme a devenit cunoscut armatei altor țări, dar ei au refuzat să-și transfere armatele la această armă, deoarece armele Dreyse necesitau o cultură tehnică mai înaltă. armata de soldati. Prusia își putea permite, deoarece conscripția universală a furnizat armatei cu o astfel de masă. Armele lui Dreyse au făcut posibilă trageri de trei ori mai des și, cel mai important, încărcarea armelor într-o poziție înclinată, ceea ce a dus în cele din urmă la pierderi mult mai puține. În vârf era și artileria prusac. Aici au fost puse în acțiune tunurile din oțel (mai degrabă decât din bronz) ale imperiului Krupp în curs de dezvoltare. Armele lui au fost încărcate și de la trezorerie.

În 1857, fratele său Wilhelm, distins prin vederi reacţionare şi mari ambiţii, a devenit regent al Prusiei sub slăbitul Friedrich Wilhelm al IV-lea. Curând a devenit rege prusac. Wilhelm I era destul de departe de ideile unificării germane, dar cu siguranță tânjea câștiguri teritoriale pentru țara sa. Wilhelm a apreciat mai mult coroana prusacă decât o posibilă coroană germană. Dar chiar și pentru astfel de obiective „neprogresive”, el trebuia să întărească armata regulată. În acest scop, în 1860, regele, împreună cu energicul și puternicul ministru de război Roon, au efectuat o reformă militară. De fapt, esența noua reformă a fost văzut de rege într-un spirit complet reacţionar. Unul dintre scopurile principale a fost crearea unei armate permanent bine pregătite, loială regelui, lipsită de libera gândire burgheză, care a îngrijorat în mod special conducerea. clasa feudala după evenimente revolutionare 1848. „Nu am nevoie de studenți sau oameni bogați în armată”, a spus Wilhelm I. În plus, rolul landwehr-ului a fost lovit cu o lovitură. Cu toate acestea, în mod obiectiv, schimbările au întărit cu adevărat armata prusacă.

Sub reforma din 1860, contingentul recrutat anual în rândurile armatei a fost majorat cu 66%. Termenul de serviciu activ a fost prelungit de la 2 la 3 ani. Durata totală a serviciului în armată și rezervă a crescut de la 5 la 7 ani. S-au format piese de schimb pentru a asigura completarea armatei permanente. Landwehr a fost redus - și-a pierdut cele două vârste mai mici (25-27 de ani), care au intrat în rezerva armatei permanente. Landwehr conținea acum oameni care și-au servit timpul în armata permanentă și rezervele acesteia. Această miliție populară era destinată doar serviciului din spate. Toate aceste măsuri au dus la faptul că componența armatei prusace pe timp de pace a fost dublată, în timpul războiului dimensiunea armatei a rămas, în general, aceeași - 350 de mii de oameni - dar o armată complet permanentă, fără amestec de landwehr. Armata a fost întinerită și a devenit monotonă.

Burghezia liberală a început imediat să lupte împotriva unor astfel de inovații. Landtag-ul a refuzat să dea fonduri pentru noi regimente. Wilhelm era deja pe punctul de a abdica când a chemat (în 1862) să salveze poziția unuia dintre liderii militariștilor, Otto von Bismarck. Devenit șeful guvernului prusac, „Cancelarul de Fier” a adoptat o linie dură în privința războiului. Toate activitățile lui Bismarck indicau că creșterea armatei era un pas necesar în lumina viitoarei lupte pentru unificarea Germaniei. Spre deosebire de patronul său, acest politician hotărât, foarte inteligent și dur a văzut ca obiectiv nu exaltarea Prusiei, ci renașterea Germaniei puternice. „Fier și sânge” avea să realizeze acest scop. Pentru a face acest lucru, a fost necesar să se suprime opoziția din interiorul țării (ceea ce a făcut cu succes); să întărească cu adevărat forțele armate; de a retrage Austria din Confederația Germană, de a câștiga sau de a subjuga prin forță alte state germane, de a preveni opoziția puterilor europene - acest lucru a fost realizat de cancelar atât pe plan diplomatic (ceea ce era de preferat pentru el), cât și pe plan militar.

Ar fi bine să spunem că atunci a ieșit în prim-plan Helmut von Moltke, care a creat un nou tip de armată prusacă etc., etc. Totuși, din păcate, suntem lipsiți de o astfel de oportunitate. Faptul este că, până în momentul în care a fost numit Bismarck, Moltke acționase deja ca șef al Statului Major General de cinci ani. Dar rolul său în determinarea politicii prusace a fost neglijabil, chiar și militar. Roon și regele însuși erau stăpânii aici. Cartierul general nu a căpătat încă semnificația enormă care l-a distins în războiul austro-prusac, războiul franco-prusac și mai târziu. De fapt, Moltke nu a luat parte nici măcar la reforma militară din 1860. Părea că acest om în vârstă modest va rămâne proprietarul necunoscut al unei sinecure în aparatul birocratic al țării sale, dar altfel s-a dovedit.

Helmut Karl Bernhard Moltke s-a născut la 26 octombrie 1800 în orașul Parchim din Mecklenburg. Tatăl său a fost un nobil prusac sărac și a intrat curând în serviciul militar al regelui danez. Aici, în Danemarca, care își pierduse de mult măreția de odinioară, fiul său a fost educat. În 1818 Helmut a absolvit Corpul de Cadeți din Copenhaga. Istoricii militari, admirând sârguința lui Moltke și, pe de altă parte, subliniind neașteptarea ascensiunii sale de mai târziu, notează adesea că acest corp a oferit foarte puține cunoștințe. Cu toate acestea, pentru serviciul în armata daneză, pe care Helmut Moltke a început în 1819, probabil suficient.

Cu toate acestea, Moltke și-a dorit mai mult: din motive de carieră, s-a mutat într-o poziție mai promițătoare în armata prusacă. S-a întâmplat în 1822. Curând, tânărul ofițer a intrat la Academia Militară din Berlin, pe care a absolvit-o în 1826. Helmut Moltke a dat dovadă de o mare capacitate și diligență în științe. Până la absolvirea academiei, el vorbea deja mai mult sau mai puțin fluent mai multe limbi. Când a devenit mai târziu șeful Statului Major, a vorbit nu numai germană și daneză, ci și turcă, rusă, franceză, engleză, Italiană. Apropo, el a fost cel care a tradus în germană lucrarea clasică a lui Lord Gibbon, Istoria căderii Imperiului Roman. Moltke era serios interesat de istoria și geografia militară, avea o bună stăpânire a stiloului și a scris nu numai lucrări științifice militare, pe care le vom aminti de mai multe ori, ci și opere de artă- poezii și romane.

În 1827, Moltke a devenit șeful școlii diviziale, în 1828 a fost repartizat în Statul Major, iar în 1833 a fost transferat la acesta ca angajat permanent. Moltke a fost repartizat la Biroul Topografic, unul dintre departamentele de conducere ale Statului Major General din acea vreme. Câteva cuvinte ar trebui spuse aici despre organizarea acestui departament militar înainte ca eroul acestui eseu să vină să-l conducă.

Statul Major a primit un mare imbold de dezvoltare la începutul secolului al XIX-lea. Aici s-au concentrat figuri progresiste, care nu au fost doar conducătorii ideilor reformiste pentru armată, ci și ideologii luptei împotriva jugului francez. După victoria asupra lui Napoleon, șeful Statului Major, Grolman, a conferit departamentului său un caracter deschis: a văzut sediul ca pe o școală prin care treceau un număr semnificativ de ofițeri selectați pe timp de pace. Ofițerul de stat major a fost cruțat munca clericală, din fleacuri de mobilizare și s-ar putea dedica în întregime studiului artei militare. Pregătirea unui ofițer de stat major s-a întins pe 9 ani: 3 ani de academie și 6 ani de înrolare, timp în care s-a servit așa-numita calificare topografică, s-au desfășurat diverse lucrări la Marele Stat Major - au fost întocmite descrieri geografice militare. , s-au dezvoltat sarcini separate, s-au desfășurat stagii iarna și în excursii pe teren la sediul corpului și serviciul în grad. Doar jumătate dintre cei acceptați au absolvit academia, iar doar o treime dintre cei înscriși au fost transferați în statul major. Serviciul în ea a avut loc doar 3-4 ani, iar apoi a urmat expulzarea și o nouă selecție pentru posturi superioare. Așa s-a realizat lipsa de castă în rândul angajaților Marelui Stat Major.

Deja în 1814 s-au format trei ramuri principale ale Marelui Stat Major, fiecare dintre ele specializată în studiul frontului francez, austriac sau rus. Deși aceste departamente și-au făcut planuri posibile războaie, dar nu erau organizații foarte reputate, așa că nimeni nu se grăbea în mod deosebit să pună în practică aceste planuri de campanie și nu a considerat că este necesar. În cazul unei amenințări specifice, planul de implementat a fost elaborat de o persoană desemnată de comandantul armatei. Astfel, înainte de Moltke, competența Marelui Stat Major în elaborarea unui plan de desfășurare operațională și dezvoltarea ideilor de bază ale războiului era neglijabilă și era preponderent de natura muncii educaționale, pregătitoare și statistice.

În 1819, Grolman, pe lângă cele trei departamente principale, a format și departamentul de istorie militară. Marele stat major a primit astfel un instrument cu care putea influența dezvoltarea gândirii militare în armată. Acest departament a dobândit semnificație de conducere deja sub Moltke. De asemenea, s-au organizat lucrări cartografice pentru supravegherea întregului teritoriu al statului. În 1821, Grolman a fost forțat să demisioneze. Sub următorul șef - Müfling - Statul Major General a fost separat de Ministerul de Război, apoi a fost numit Marele Stat Major. Dar, de fapt, odată cu plecarea lui Grolman, el și-a pierdut semnificația anterioară.

Dar să revenim la Moltke. În 1835, căpitanul prusac a făcut o mare călătorie în Est. La Istanbul, a fost prezentat sultanului Mahmud al II-lea și, la cererea acestuia, a rămas în armata turcă ca instructor. Moltke a luat parte la reorganizarea acestei armate, la lucrări de fortificare, la organizarea apărării strâmtorilor. De asemenea, a fost în trupele turcești în timpul campaniilor împotriva kurzilor, Egiptului și Siriei în 1839. (Apropo, armata turcă a fost învinsă de sultanul egiptean Mehmed Ali.) În timpul acestor campanii, Moltke, cu toată minuțiozitatea unui adevărat om de știință și în același timp cu pedanteria germană, pe care el era chiar întruchiparea, a explorat cursul superior al Tigrului, necunoscut până acum geografilor. Despre Turcia, a scris o lucrare interesantă „Scrisori despre starea Turciei și evenimentele din ea”, care a fost un succes - multă vreme numele de Moltke a fost asociat tocmai cu această lucrare. Mai târziu, a publicat o lucrare despre războiul ruso-turc din 1828-1829, în care autorul s-a dovedit a fi un teoretician militar conștiincios și atent. Sub pseudonim, Moltke a publicat o serie de articole politico-istorice foarte serioase. Așadar, în 1843, a formulat semnificația militară a căilor ferate apărute relativ recent în Europa.

La revenirea în serviciul prusac, Helmut Moltke a continuat în principal studiile, teoretice și operă literară. În 1848 a fost numit șef al secției de stat major, apoi șef de stat major al corpului, iar mai târziu a fost repartizat fiilor lui Wilhelm ca mentor militar al acestora.

Moltke avea o stăpânire excelentă a desenului tehnic. Așadar, a făcut personal primul sondaj al împrejurimilor Constantinopolului, iar la vârsta de 45 de ani, când l-a însoțit pe Prințul Henric la Roma și a avut mult timp liber, a cercetat 500 de mile pătrate din împrejurimile Orașului Etern și a pus pe acest plan toate datele de interes în respect arheologic şi artistic. Această hartă a fost publicată de marele Alexander Humboldt. În 1855, Helmut a fost numit adjutant al lui Friedrich Wilhelm, viitorul împărat Frederic al III-lea. Cu el a vizitat Paris, Londra, Sankt Petersburg, Moscova. În general, a călătorit în aproape toate capitalele europene, în care s-a familiarizat cu atenție nu numai cu obiectivele turistice, ci și cu organizare militarăţări.

În acel moment, adjutantul fiului cel mare Wilhelm era deja bine stabilit în conducerea prusacă ca o persoană fără îndoială educată, un mare cunoscător al istoriei și geografiei militare și, în același timp, o persoană complet seculară. Toată lumea știa că Moltke era primul dansator la curte, că îi plăcea să vâneze iepuri în Silezia... Avea o trăsătură de caracter care nu se încadra în regulile salonului - Moltke era foarte rezervat. În viitor, când îl vor recunoaște dintr-o cu totul altă latură, va apărea porecla „marele om tăcut”. Între timp, nici numirea lui Helmut Moltke în toamna anului 1857 în funcția de șef al statului major nu a stârnit nicio rezonanță. Wilhelm, care a devenit recent regent al Prusiei, a plasat un om bine manierat loial autorităților, nu lipsit de merit, într-un post nu foarte important; în această poziție, curteanul în vârstă (deși era la acea vreme cel mai tânăr dintre generalii-majori ai Prusiei), poate, își va petrece în liniște restul zilelor. Punctul culminant al carierei militare nu cele mai strălucite, dar demne a unui nobil prusac. Mai mult, din cauza lipsei totale de experiență de luptă, Moltke nici măcar nu a putut fi numit comandant de brigadă.

Este general acceptat că Statul Major General a înflorit sub Moltke. Așa este, în general, așa este, dar nu s-a întâmplat imediat. În primul rând, noul șef a trebuit să facă o muncă minuțioasă pentru a pregăti asistenți inteligenți, educați, cu minte largă și energici. Abia cu timpul, Statul Major a început să pretindă rolul principal în conducerea majorității proceselor din țară legate de război. În acest caz, Helmut Moltke a arătat o minte ascuțită, neașteptată pentru mulți, capacitatea de a conduce, talentul creatorului școlii. El, mai bine decât mulți colegi, a reușit să surprindă tendințele vremii, să înțeleagă schimbările care au avut loc în economie, tehnologia noului timp și să aducă afacerile militare în concordanță cu aceste schimbări. Fiind, de fapt, în postura de observator din lateral de-a lungul lungii sale cariere militare, fiind, s-ar părea, un om de știință în fotolii, Moltke a înțeles și a sistematizat tot ceea ce le lipsea războinicilor practic. Generalul rus Dragomirov, care se afla la cartierul general prusac în timpul războiului austro-prusac, a scris: „Generalul Moltke aparține celor puternici și puternici. oameni rari pe care studiul teoretic profund al afacerilor militare aproape că a înlocuit practica.

Întregul stat major în 1857 era format din 64 de ofițeri, dintre care 18 formau Marele Stat Major. Zece ani mai târziu, cartierul general crescuse deja la 119 ofițeri, inclusiv 48 în Marele Stat Major. În plus, la lucrările acestuia din urmă au participat 30 de tineri ofițeri de testare repartizați în personalul general. La inițiativa noului șef, au devenit mult mai dese cursuri de strategie și tactică - pe hărți și prin excursii pe teren, în cadrul cărora elevii s-au antrenat în studierea și evaluarea terenului, alegerea unei poziții, evaluarea situației și emiterea de ordine. În primii 13 ani ca șef al Statului Major General, Moltke a făcut nouă excursii pe teren și și-a dedicat o mare parte din timp sarcinilor tactice. De obicei erau conduși de șefii de departamente ai Marelui Stat Major, dar la sfârșitul anului Moltke însuși a întocmit sarcina și a analizat personal deciziile din biroul său, în prezența întregului Mare Stat Major.

Moltke a acordat o mare atenție, desigur, activității departamentului său de istorie militară. În 1862, departamentul de istorie militară a publicat Istoria campaniei italiene din 1859. Deja la trei ani după război, în lipsa unor informații exacte și complete despre acest război, Moltke a ieșit cu o lucrare scrisă critic. Șeful statului major a căutat să informeze armata prusacă cu noile fenomene din războiul modern, să dea o acoperire corectă a campaniei din 1859 și să tragă concluziile adecvate din aceasta. Agenții lui Moltke se aflau și în Statele Unite în timpul Războiului Civil; rapoartele de acolo au fost atent studiate și analizate de șeful Statului Major General împreună cu studenții și asociații săi.

Narațiunea istorico-militar s-a transformat într-o discuție despre probleme sensibile strategie modernăși tactică, iar acest mod de critică istorică a stat la baza lucrărilor istorice ulterioare ale Statului Major Prusac. Articolele lui Moltke s-au distins prin claritatea și claritatea prezentării, un accent viu pe ideile principale și o logică de fier a dovezilor. Ar trebui spuse câteva cuvinte despre teoria militară Moltke. A fost destul de dificil pentru Șeful Statului Major General să lupte activ pentru noi principii în această teorie. În acest domeniu al științei, venerarea artei napoleoniene a domnit mult timp suprem. Era aproape imposibil să-i împingi pe oamenii de știință prusaci cu părul cărunt de la birourile lor de pe această cale. Moltke credea că tactica lui Napoleon nu era un panaceu. Mai mult, în noile condiții în care trebuie purtat războiul din Europa, va duce la pierderi mari. Totuși, pentru a nu-i deranja pe venerabilii bătrâni, Moltke a preferat să scrie cărți de natură mai practică: „Pe poziții de flanc”, „Pe adâncimea coloanelor de marș”.

Helmut Moltke era conștient de faptul că nu numai bătălia în sine este un câmp pentru activitățile unui lider militar, el a căutat să acopere și problemele pregătitoare și „intermediare” cu care se confruntă armata. „În cele mai multe cazuri, istoria ne arată în fața ochilor doar circumstanțele războiului, ascunzându-se de noi precondiții interne, - scria comandantul, - bătăliile și faptele strălucite formează pete strălucitoare, despre care toată lumea citește de bunăvoie; dificultăți în aprovizionare, dificultăți în tranziții, greutăți în bivuacuri, suferința din spitale și devastarea țării sunt partea umbră; este dificil și neatractiv să studiezi pe acesta din urmă, dar, cu toate acestea, este extrem de necesar. Un interes deosebit pentru șeful Statului Major Prusac a fost mobilizarea. Planul de mobilizare a fost revizuit sub conducerea Statului Major în așa fel încât timpul pentru care armata prusacă a crescut în timp de război a devenit semnificativ mai mic decât cel al potențialilor oponenți.

Problemele de mobilizare, transfer, coordonare și aprovizionare cu trupe erau direct legate de problemele dezvoltării și utilizării căilor ferate și a telegrafului. Sub Marele Stat Major a fost creată o secție de cale ferată. În 1859, Moltke a reușit să insiste asupra formării unei comisii speciale de căi ferate din reprezentanți ai statelor germane. În planurile pentru războaiele viitoare, a acordat o mare atenție utilizării celor câteva linii de cale ferată de până acum, dar atât de importante. Treptat, Moltke a ajuns la concluzia că căile ferate au făcut posibilă mobilizarea, transferul și furnizarea de trupe pe principii cu totul noi. Armate uriașe ar putea crește rapid lângă granițele statelor ostile. Șeful Statului Major, la stabilirea locului de adunare a armatei, dădea preferință gărilor față de punctele care aveau alte avantaje strategice (amenințarea flancului inamicului etc.). Datorită noilor drumuri, în loc de cetăți de graniță, întregul teritoriu rămas în spatele țării natale a devenit o bază alimentară.

Concentrarea trupelor la capetele diferitelor linii de cale ferată a fost strâns legată în înțelegerea lui Moltke și cu particularitățile dezvoltării ulterioare a ofensivei lor. Un comandant remarcabil a ajuns la concluzia că mișcarea concentrată a întregii armate nu are niciun sens. Numeroase (cu mult mai mult de un secol în urmă) coloana s-a format îndelung la locul de adunare, apoi s-a întins în campanie pe multe zeci de kilometri. Unitățile avansate se apropie de câmpul de luptă cu câteva zile înainte de coada coloanei. Întregul drum este devastat, dificultățile de aprovizionare slăbesc armata. În scrierile și discursurile șefului de stat major apare termenul de „extremă ticăloasă de concentrare”. Moltke contracarează acest principiu cu faimosul său motto: „Depărtați-vă, luptați împreună”. Idealul pentru inovatorul prusac este mișcarea concentrică a diferitelor părți de-a lungul diferitelor drumuri către câmpul predeterminat de luptă generală. Aceste armate nu ar trebui să se apropie una de cealaltă, ci să iasă, ca niște jumătăți de clește, către armata inamică din două părți, să o lovească din flancuri, să o înconjoare și să o distrugă. Desigur, o astfel de abordare a necesitat o interacțiune clară între comandanții individuali, care a fost facilitată de firele telegrafice care urmau armata și chiar principiile de comandă la care a aderat Moltke. Când generalul era deja șeful de facto al armatei prusace, a preferat să nu dea ordine exacte, ci directive care să permită comandanților să-și exercite o anumită independență. În principiu, în timpul bătăliei, Moltke a acționat în primul rând ca șef al școlii, transferând principala lucrare concretă către asistenți și elevi. El ar putea informa comandanții cu privire la instrucțiunile principale cu o zi înainte de bătălia planificată și apoi să rămână la sediul general la 20 de kilometri de câmpul de luptă pe tot parcursul zilei fatidice. Nu toți comandanții, desigur, erau la apogeul situației, erau mulți lideri militari scoala veche, dar planuri elaborate cu atenție, nivelul înalt de îndemânare strategică a lui Moltke și a cartierului său general, avantajele descrise care erau disponibile în armata prusacă și, în cele din urmă, slăbiciunea inamicului a făcut posibilă compensarea unor astfel de neajunsuri.

Moltke era, de asemenea, foarte conștient de cerințele cu privire la tactici pe care noile arme le făceau. A trebuit să muncească din greu pentru a se asigura că vechile tactici de șoc erau cel puțin parțial supraviețuite în armată. Nu voia să conducă trupe să atace focul inamic cu orice preț. Un alt lucru este că tunul prusacilor din primele două războaie (daneză și austriacă) a fost atât de mult superioară tunului inamicului și atât de mulți comandanți ortodocși au comandat unități încât încă s-au făcut atacuri masive, de șoc, în formație apropiată. Sarcina de a muta accentul atacului pe tunuri și posibila formare în acest caz a fost cu atât mai dificilă cu cât până în 1888, regulamentele militare 1847, întocmit sub conducerea personală a lui Wilhelm. Ordinul „cot la cot” era aproape „ vacă sacră» vechi generali prusaci. Moltke a trebuit să dea doar un sfat precaut: la începutul bătăliei, rămâneți în defensivă, lăsați inamicul să intre în focul nostru și să sufere pierderi, apoi treceți energic la ofensivă. Prințul Friedrich Karl a descris odată cu acuratețe acest principiu: „Trebuie să începi bătălii ca Wellington și să se termine ca Blucher”. De fapt, în timpul bătăliei, astfel de recomandări nu au fost foarte des implementate, deoarece armata prusacă, conform strategiei dezvoltate de același Moltke, s-a concentrat inițial pe atac - altfel de ce ar fi necesar să acoperim inamicul cu cleștele sale din flancuri.

Ei nu au învățat imediat cum să folosească în mod corespunzător artileria prusacă excelentă - a fost târâtă în coada căruțelor încă din campania din 1866 a anului; în noile condiţii, când trupele direct din campanie au intrat în luptă fără dislocare prealabilă, bateriile prusace puteau fi foarte utile tocmai unităţilor avansate. În același loc, la coada coloanei, cavaleria a fost amplasată mult timp, până când conducătorii militari, și în primul rând șeful statului major, și-au dat seama că pot fi folosite nu doar ca rezervă.

Pentru o perioadă foarte lungă de timp, Moltke nu a reușit să obțină o mare autoritate în armată. Nu a fost în corespondență directă cu ministrul de război. În 1859, a trebuit să lupte pentru a obține date de la Biroul de Război cu privire la capacitatea căilor ferate prusace, care erau necesare în lumina unei posibile mobilizări în acel an. Fără participarea șefului statului major, reforma din 1860 a fost realizată, iar Moltke nu a fost chemat să întocmească „Instrucțiunea pentru marile manevre” în anul următor. Chiar și în timpul războiului cu Danemarca din 1864, care este înregistrat constant ca un atu pentru aceasta mare conducător militar, a ocupat o funcție subordonată, doar că spre sfârșitul campaniei câștigând simpatia și încrederea lui Wilhelm și Bismarck. Ce putem spune, chiar dacă șeful Statului Major prusac a fost nevoit să publice în presă concluziile din războiul cu Danemarca ca persoană privată! În ciuda faptului că, conform poziției sale, Moltke trebuia să fie la curent cu politica externă a statului, multe materiale i-au fost predate de la ministere selectiv, târziu și la momentul nepotrivit, a aflat multe lucruri din ziare și surse neoficiale.

Abia în 1866, Moltke și-a dovedit pe deplin „aptitudinea profesională” și după aceea s-a îndreptat constant către stabilirea hegemoniei sale în treburile armatei. Pe parcursul Războiul franco-prusac era deja nu numai întocmătorul tuturor planurilor, ci și comandantul real al armatei. A intervenit activ în soluționarea problemelor politice, a intrigat împotriva lui Roon și chiar a lui Bismarck, iar alteori, împreună cu „Cancelarul de Fier”, a smuls regelui decretele necesare. Wilhelm, Moltke și Bismarck au constituit la sfârșitul anilor 60 și 70 un fel de triumvirat care conducea statul.

Șeful însuși, în sensul de a interveni în politica internă a statului, a fost întrecut de subalternii săi talentați, „semizeii” - așa au început să fie chemați în armată ofițerii Statului Major General. Verdy-du-Vernoy, care a devenit ideologul direcției aplicate în predarea artei militare, a primit la un moment dat postul de ministru de război. Caprivi i-a succedat lui Bismarck în funcția de cancelar. Waldersee a fost șeful de facto al Statului Major General din 1882 și un politician foarte influent, care, de altfel, a intrigat, la fel ca cei doi colegi anteriori ai săi, împotriva lui Bismarck. Moda uniformei de ofițer de stat major a rămas în vigoare ani lungi după moartea lui Helmut von Moltke.

Războiul împotriva Danemarcei a fost pentru Prusia, parcă, un caracter pregătitor înainte de realizări mai serioase. A avut loc în 1864, iar aliații prusacilor au fost țara împotriva căreia era îndreptat vârful de lance al politicii lui Bismarck - Austria.

În 1863, Christian al IX-lea a urcat pe tronul danez. dinastia germană Glucksburg. Germanul de pe tronul danez, desigur, nu era popular. Pentru a atrage simpatia patrioților danezi, la 18 noiembrie 1863, Christian al IX-lea a introdus în Danemarca o constituție foarte liberală, conform căreia Schleswig a fost declarat parte integrantă a statului danez. La aceasta s-a opus Confederația Germană, condusă cu pricepere de Bismarck. După ce Danemarca a refuzat să anuleze noua constituție, Confederația Germană a decis să-și trimită trupele în Holstein, care făcea parte oficial din această uniune. Deja la sfârșitul lunii noiembrie, forțele aliate din Saxonia și Hanovra au intrat în Holstein. Nemulțumite de ocuparea Holsteinului și Lauenburg, Austria și Prusia împreună, într-o formă de ultimatum, au cerut din nou abolirea constituției daneze. După respingerea ultimatumului austro-prusac de către Danemarca la 1 februarie 1864, au început ostilitățile. Trupele austro-prusace, în număr de aproximativ 60 de mii, sub comanda feldmareșalului prusac Wrangel, care a avansat în anul revoluționar 1848, au alungat principalele forțe ale trupelor daneze din poziția fortificată de la Dannevirke. Conducând bătălii defensive, danezii s-au retras încet spre nord. Au fost mai multe bătălii pe mare, curioase pentru istoricii militari, care, însă, nu au avut o mare influență asupra desfășurării evenimentelor. La 12 mai, la sugestia Danemarcei, a fost încheiat un scurt armistițiu până la 26 iunie. În timpul acestui armistițiu, prințul Friedrich Karl a devenit comandant șef în locul lui Wrangel, iar Moltke a fost numit șef de stat major. Odată cu reluarea ostilităților, trupele austro-prusace au ocupat insula Als, iar până la 14 iulie au ocupat toată Iutlanda până la Skagen. La 16 iulie 1864 a fost încheiat un al doilea armistițiu, iar la 30 octombrie părțile au semnat Pacea de la Viena, potrivit căreia Danemarca a pierdut Schleswig și Holstein, ocupate de Prusia și, respectiv, Austria. Teritoriul ducatului de Lauenburg a rămas cu Danemarca, dar un an mai târziu ducatul a fost vândut Prusiei pentru două milioane și jumătate de taleri.

Danemarca a pierdut 20% din populație ca urmare a războiului. Poziția și autoritatea Prusiei au crescut brusc. Dar ea nu și-a rezolvat sarcina de a stăpâni Kiel. Prin urmare, țara a început imediat să se pregătească pentru următorul război, războiul cu Austria pentru conducerea Confederației Germane.

Pentru danezi, războiul a dus la o retragere constantă, astfel încât Prusia nu a putut experimenta pe deplin noua tactică și strategie, precum și să arate avantajele organizării armatei sale. Mai mult, mulți experți militari erau convinși de superioritatea austriecilor cu tactica lor de lovitură. Acțiunile prudente ale prusacilor nu se potriveau cumva cu nedorința totală a danezilor de a rezista. Moltke, așa cum s-a spus deja, nu avea încă putere deplină asupra armatei. Prin urmare, criticilor aduse lui Bismarck, pe care le-a exprimat cu privire la pregătirea insuficientă a trupelor și o oarecare confuzie în timpul luptelor și campaniilor, el a răspuns cu calm că responsabilitatea nu îi revine lui, ci lui Albrecht von Roon și prințul Friedrich Karl. „Aranjați o campanie special pentru Statul Major”, i-ar fi spus „marele om tăcut” „cancelarului de fier” și veți vedea cum putem lupta”.

Un astfel de război a avut loc în 1866. Bismarck a găsit posibil să se opună Austriei deja deschis. Motivul războiului a fost împărțirea pământurilor obținute în războiul cu Danemarca. Austria nu a putut anexa Holsteinul pe care îl primise pe teritoriul său, prin urmare a insistat asupra formării unui stat independent în Schleswig și Holstein. a obiectat Prusia. La un moment dat, Bismarck a acuzat Austria că a încălcat termenii Convenției Gastein - Austria, spun ei, nu a oprit agitația anti-prusacă din Holstein. Când Austria a ridicat problema în fața Dietei Federale, ca răspuns, Bismarck a avertizat că problema privea doar Prusia și Austria. Dieta a continuat însă să discute problema, iar Bismarck a anulat convenția și a înaintat Dietei Federale o propunere de reformare a Confederației Germane și de excludere a Austriei din aceasta. El a prezentat un program oficial de unificare cu o limitare bruscă a suveranității statelor germane individuale, cu crearea unui singur parlament, cu unificarea tuturor forțelor armate sub conducerea Prusiei. Propunerea lui Bismarck a fost respinsă de Dietă.

Războiul a fost precedat de o lungă pregătire diplomatică. Bismarck a reușit să asigure neutralitatea binevoitoare a Rusiei și chiar a Franței. Italia însăși a început ostilitățile împotriva Austriei, înlănțuind forțe semnificative ale acesteia din urmă în regiunea venețiană. Guvernul prusac i-a susținut în secret pe revoluționarii maghiari, punându-l pe împăratul Franz Joseph în fața amenințării unei revolte în spatele puterii sale „petice”. Totuși, după cum vedem, cancelarul a trebuit să-și declare cu sinceritate planurile de unificare a Germaniei cu rolul principal al Prusiei, ceea ce a atras un număr de state germane de partea austriacă.

A trebuit să rezolv probleme interne în Prusia. Nu toată lumea de acolo și-a dorit acest război și se aștepta la mare succes de la el. Nici măcar Wilhelm I însuși nu a fost de acord imediat să declanșeze ostilitățile. Bismarck a făcut eforturi mari pentru a crea aparența unui război preventiv, defensiv din partea Prusiei. Cu ajutorul ziarelor prusace, Austria a prezentat-o ​​drept vinovat al campaniei fratricide din 66. I-a fost cu atât mai ușor să-l forțeze pe împărat să fie primul care începe pregătirile pentru război, cu cât în ​​Prusia la acea vreme cel mai regulile moderne mobilizare. Austria, pe de altă parte, ar fi trebuit să înceapă să adune armata mult mai devreme - la urma urmei, regimentele sale au fost special formate departe de teritoriile naționale pe care le reprezentau. Mobilizarea pe care au început-o italienii i-a forțat pe austrieci să acționeze în mod adecvat. Bismarck, pe de altă parte, a forțat inamicul să treacă la și mai mult pregătire pe scară largă. Cancelarul a adus în mod special în atenția politicienilor austrieci planurile secrete pe care Helmut Moltke le construia. Șeful Statului Major a neglijat principiile politice care nu i-au fost în întregime clare - să nu acționeze ca un instigator al războiului - ci a pornit doar din oportunitatea militară. Moltke credea că armata prusacă ar avea un succes mai mare și mai rapid dacă ar începe să acționeze fără avertismente diplomatice. A fost corect, dar cum rămâne cu opinia publicului european? Bismarck s-a împotrivit, dar proiectul de mobilizare „după Moltke” a fost aruncat austriecilor, iar Consiliul Mareșalului al Imperiului a decis să întărească contingentul trupelor sale din Boemia. Presa prusacă, controlată de cancelar, a umflat imediat aceste acțiuni până la pregătirea pe scară largă pentru război. Când austriecii au încercat să-i influențeze pe ziaristi, Bismarck i-a acuzat de mobilizare secretă. La 27 aprilie, Austria a anunțat o mobilizare generală; în mai, și Prusia a început mobilizarea acesteia (decretele asupra acesteia de către Moltke și Bismarck au fost literalmente smulse regelui printr-o luptă). Desigur, mobilizarea prusacă a avut mult mai mult succes decât cea austriacă, existau mai multe formațiuni de rezervă sub arme, soldații armatei principale erau bine pregătiți, dar austriecii nu se puteau lăuda pe deplin cu asta.

Pe 7 iunie, prusacii au procedat la expulzarea austriecilor din Holstein. Pe 11 iunie, ambasadorul Austriei a fost rechemat de la Berlin. Abia pe 14 iunie, consiliul Confederației Germane a decis mobilizarea a patru corpuri din reprezentanții statelor germane medii și mici pentru a ajuta Austria, iar chiar a doua zi prusacii au început operațiuni militare împotriva armatelor germane încă neformate. Doar trupele săsești (corpul 23.000) au fost alertate în prealabil și s-au retras din Saxonia, unde au invadat prusacii, în Boemia - spre armata austriacă.

Astfel, armata prusacă a trebuit să opereze în trei teatre militare. Frontul principal împotriva Prusiei a fost format din Austria și Saxonia, care au pus până la 260 de mii de soldați în total. Cel de-al doilea teatru a fost reprezentat de Hanovra și Hesse, blocat în Germania de Nord și provocând un mozaic de posesiuni prusace. Aici, oponenții Prusiei au ridicat doar 25 de mii de oameni. Cel de-al treilea teatru - sud-german - era de așteptat să acționeze doar asupra armatei 95.000 a aliaților germani din Austria, până la începutul lunii iulie aceștia nu fuseseră încă mobilizați.

Armata prusacă era formată din 20 de divizii de infanterie, 320 de mii de oameni. La teatrul principal s-au format Armata 1 (6 divizii) și Armata a 2-a (8 divizii). Cu toate acestea, Moltke nu a vrut să lase multe trupe pentru a lupta pe alte fronturi și pentru a proteja posesiunile Rinului de Franța. Această din urmă sarcină a fost încredințată în totalitate artei diplomatice a lui Bismarck, iar șeful Statului Major a decis să lupte cu statele germane doar cu forțe limitate. Așadar, a alocat trei divizii pentru a încercui și distruge armata hanovriană, apoi a pornit la trupele germane de sud. Moltke a tras restul de trei divizii din Rin și Westfalia în teatrul principal, alcătuind Armata Elbei, subordonată comandantului Armatei 1. În iulie, două corpuri de rezervă urmau să fie formate din unități de rezervă și landwehr, care urmau să fie folosite pentru ocuparea Boemiei în spatele forțelor și operațiunilor principale din sudul Germaniei.

„O greșeală făcută în concentrarea inițială a armatei cu greu poate fi corectată pe parcursul întregii campanii”, această frază a celebrului șef de stat major prusac a devenit un clasic. La concentrarea trupelor la începutul războiului austriac, Helmut Moltke, contrar tuturor ideilor teoreticienilor școlii napoleoniene, a ținut cont de noi factori - căile ferate. Reprezentanții vechii școli considerau că locul cel mai avantajos pentru adunarea întregii armate prusace era Silezia Superioară, înaintată în Austria, de unde se putea ajunge la Viena în 10-12 pasaje. Cu toate acestea, Moltke a trebuit să țină seama de faptul că 5 linii de cale ferată duceau din interiorul Prusiei până la granița austro-saxonă, dintre care doar una până în Silezia Superioară. De aici rezultă că strângerea trupelor în Silezia Superioară va fi cu siguranță amânată, ceea ce ar priva Prusia de avantajele unei mobilizări mai sistematice și mai bine organizate. Prusacii doreau să finalizeze mobilizarea și desfășurarea armatelor în 25 de zile, iar Moltke a decis să debarce trupe în stațiile terminale ale tuturor liniilor de cale ferată. Prin urmare, frontul de desfășurare s-a dovedit a fi fără precedent. Cu toate acestea, am putea fi deja convinși că în noile condiții - cu comunicații îmbunătățite, tunuri cu rază lungă de acțiune, întinderea coloanelor etc. - în ținerea pieselor „cot la cot” și nu era nevoie deosebită; mai mult, am spus deja că Moltke, dimpotrivă, era un oponent înflăcărat al „concentrației extreme”, acumulării de mase mari într-un singur loc. El a văzut o astfel de concentrare ca fiind necesară doar în timpul bătăliei. Așa că armata prusacă a primit același ordin de „se despărți, luptă împreună”. Moltke nu se temea foarte mult să nu fie rupt în bucăți. Pentru a face acest lucru, austriecii înșiși trebuiau mai întâi să vină la momentul potrivit în locul potrivit - și atunci când organizau controlul și mișcarea în această armată, un astfel de pericol nu era foarte mare.

Austriecii l-au ales pe generalul maghiar Benedek drept comandant-șef al teatrului de operațiuni principal al Boemiei. Acest comandant curajos și inteligent a rezistat cu disperare acestei numiri. Până în vara anului 1866, niciodată nu fuseseră atât de multe trupe sub comanda lui, nici măcar nu cunoștea zona, din moment ce conducea anterior unități în Lombardia. Sub conducerea unui reprezentant al vechii școli, Krismanich, a fost elaborat un plan conform căruia austriecii urmau să-și adune toate forțele la Olmutz și să aștepte un atac din partea inamicului din Silezia. Mai târziu, Moltke a remarcat corect că, dacă austriecii și-ar fi împărțit forțele în două părți și, folosind căile ferate, le-ar fi adunat în cel puțin două locuri - lângă Olmutz și Praga - le-ar fi mai ușor să manevreze și, în consecință, să se deplaseze rapid de-a lungul liniile interne de operațiuni.între cele două armate prusace, interferând cu implementarea planului lor.

Pe 22 iunie, prusacii au lansat o invazie a Boemiei - din nord-vest, din Lausitz - 140 de mii din armatele I și Elbei sub comanda generală a prințului Friedrich Karl. Armata a 2-a a trecut granița din Silezia 5 zile mai târziu. Ea a înaintat prin munți, în trei coloane, cu un total de 125 de mii de oameni sub comanda prințului moștenitor al Prusiei. Șeful de stat major de aici era generalul Blumenthal, unul dintre cei mai talentați asistenți ai lui Moltke. Direcția generală a ambelor armate i-a fost dată lui Gichin, către care trebuiau să treacă 70 de kilometri prin teritoriul boem. Moltke se aștepta ca prințul Friedrich Karl să ajungă la Gichin pe 25 iunie și să se găsească în spatele austriecilor dacă ar încerca să atace Armata a 2-a și să o împiedice să părăsească munții de graniță. Cu toate acestea, prințul Friedrich, în conformitate cu tradiția napoleonică, ținea mai mult de concentrare, nu înțelegea strategia lui Moltke și își strângea armata în pumn tot timpul. Ca urmare, pentru a depăși distanța necesară, i-a luat 8 zile; abia pe 29 iunie, două dintre diviziile sale de cap s-au apropiat de Gichin și, după o luptă reușită, l-au ocupat. Această întârziere a creat o criză pe frontul Armatei a 2-a. Din fericire, austriecii nu l-au putut folosi - deficiențele strategiei lor erau mult mai grave.

Forțele austriece reprezentau două grupuri: pe râul Yser împotriva prințului Friedrich Karl, erau 60 de mii sub comanda prințului moștenitor al Saxiei; Forțele principale ale lui Benedek - 180 de mii - au fost concentrate la Olmutz și pe 18 iunie au pornit în direcția Josefstadt (140 km). Benedek a căutat să-și desfășoare forțele pe malul drept al Elbei, între armatele I și a II-a prusace, pentru a bloca trecătorii de munte în fața armatei a II-a cu două corpuri, iar cu restul forțelor, având atașat grupul de prințul moștenitor sas la Gichin, pentru a ataca armata prințului Friedrich Karl. Marșul de la Olmutz spre Elba superioară a fost organizat pe trei drumuri. Succesul acestei operațiuni depindea de viteza de mișcare, dar coloanele lui Benedek erau întinse; greutăţi enorme şi greutăţi au căzut mai ales asupra trupului care mărşăluia în coadă. Trupele au mărșăluit prin Boemia bogată, ca într-un deșert - până și fântânile de pe drum s-au dovedit a fi scoase la fund. Pe 25 iunie, capetele coloanelor austriece au înaintat până la înălțimea Josefstadt-ului, dar coada era încă cu 4 marșuri în urmă.

Pe 27 iunie, doar 2 corpuri austriece au intrat în lupta împotriva frontului armatei prusace. Lângă Trautenau a fost atacată una dintre coloanele armatei a 2-a prusacă. Bătălia s-a încheiat cu victoria austriecilor, dar aceștia au pierdut de trei ori mai mulți oameni decât cei învinși (în special, avantajul pistolului Dreyse afectat). O lovitură concentrată nu a avut loc în zilele următoare. Armata a 2-a prusacă a reușit să supraviețuiască crizei cauzate de încetineala înaintării lui Friedrich Karl. O serie de eșecuri în luptele dintre corpuri individuale l-au forțat pe Benedek pe 28 să-și concentreze forțele pe poziția lui Josefstadt - Miletin. Armata a 2-a, astfel, s-a trezit în fața aripii drepte a austriecilor, a 1-a - pe continuarea stângii. Grupul prințului moștenitor al Saxiei, atacat la Gichin pe 29 iunie, nu s-a putut retrage la Miletin, unde trebuia să formeze aripa stângă a formației de luptă austriece, ci s-a retras în direcția directă spre Königgrätz. Neputând continua ofensiva din cauza faptului că armatele prusace se apropiaseră deja atât de mult încât îl puteau lua în clește, aici - la Koeniggrets - în noaptea de 1 iulie, Benedek a început să-și retragă forțele principale; intenționa să se retragă mai departe. Acesta este ceea ce a rezultat în el așteptarea ca restul părților să vină la cap pentru o lungă perioadă de timp. Chiar și după Trautenau, Benedek i-a scris împăratului că trebuie făcută imediat pacea cu prusacii, dar Franz Joseph a refuzat categoric, iar la 2 iulie a ordonat comandantului forțelor austriece să se oprească pentru a da o luptă generală.

Feldzeugmeister credea că inamicul va profita de oportunitatea oferită pentru a lega cele două grupuri ale sale în fața frontului austriac. Și într-adevăr, Moltke a primit de la subalternii săi o ofertă de a uni armatele, dar în modul cel mai hotărâtor a ordonat ca „cleștile” să fie lăsate deschise. Părți din cei doi prinți s-au oprit la câțiva kilometri unul de celălalt. În noaptea de 1 iulie, Moltke a dat ordin ca Armata a 2-a să rămână pe loc, iar cea de-a 1-a a fost instruită să înainteze în direcția Königgrätz. Dacă Feldzeugmeister Benedek a venit pe acest platou, între Yser și Elba superioară, pentru a sta între armatele prusace și a le înfrânge, atunci Moltke a condus aici trupe din Saxonia, Lausitz și Silezia pentru a ataca inamicul concentrat din partide diferite. Bătălia decisivă, care a avut loc pe 3 iulie, este literatura istorica două nume: bătălia de la Koeniggretz sau bătălia de la Sadovaya - după numele așezărilor din apropiere. În aceeași literatură, această bătălie este unanim recunoscută ca una dintre cele repere de-a lungul istoriei Europei.

Austriecii s-au poziționat să ducă o bătălie defensivă pe două fronturi între râurile Bystrica și Elba. Trei corpuri (al 3-lea, al 10-lea și săsesc) s-au aflat în aripa stângă împotriva Armatei 1 prusace pe creasta înălțimilor îndreptate spre Bystrica, de la satul Lipa până la Nieder-Prim. Podurile peste Bystrica au fost lăsate intenționat intacte, deoarece Benedek se aștepta ca Armata 1 să traverseze acest râu, să intre sub focul sutelor de tunuri desfășurate pe creasta înălțimilor, să fie epuizate și să fie terminată printr-un contraatac. Un alt front, învecinat cu primul în unghi drept (condiționat - flancul drept al armatei austriece), se întindea de la Lipa până la Lochenitz, unde se odihnea pe Elba și era întors spre nord împotriva armatei a 2-a prusacă. Trebuia să fie ocupat de Corpurile 4 și 2, dar până în dimineața zilei de 3 iulie erau încă ceva înainte, la nord de pozițiile destinate acestora. În spatele centrului, Benedek și-a concentrat puternica sa rezervă generală - două corpuri (1 și 4) și 3 divizii de cavalerie. Corpul 8 a stat în rezervă în spatele flancului stâng.

La 1 iulie, prusacii au pierdut contactul cu austriecii în retragere. Moltke a presupus că inamicul a trecut dincolo de Elba și, prin urmare, a ocupat o poziție puternică între cetățile Josefstadt și Königgrätz. Să ne amintim că șeful de stat major, care ocupase deja funcția de șef de stat major al armatei pe teren, nu a permis armatei să intre. Până în seara zilei de 2 iulie, comandamentul Armatei 1 a aflat despre amplasarea mai multor corpuri austriece între Elba și Bystrica. Friedrich Karl a concluzionat că dimineața a fost amenințat de un atac austriac și a decis să avanseze pentru a-l respinge pe râul Bystrica, adunând trei trupe în imediata apropiere a trecerii autostrăzii din apropierea satului Sadovaya și operând activ cu aripa sa dreaptă. (armata Elbei) pe satul Nehanits. S-a adresat comandantului Armatei a 2-a cu o cerere de sprijinire a aripii stângi a Armatei 1 de pe partea cetății Josefstadt cu cel puțin un corp. Moltke s-a străduit pentru o acoperire mai profundă a austriecilor de pe malul stâng al Elbei, dar a decis să nu anuleze mișcările deja începute, pentru a nu încurca acțiunile tuturor unităților. Prin urmare, a adăugat la ordinele lui Friedrich Karl directiva Armatei a 2-a: „Mișcă-te cu toată puterea pentru a sprijini Armata I împotriva flancului drept al ofensivei inamice așteptate și alătură-te cât mai curând posibil la luptă”. Acest ordin, trimis la miezul nopții, a fost livrat la comandamentul Armatei 2 4 ore mai târziu.

La ora unu dimineața, Armata I prusacă s-a deplasat spre Bystrica. Ofensiva austriacă nu a fost depistată. Friedrich Karl a mutat 4 divizii peste râu împotriva frontului austriecilor, lăsând 2 divizii în rezervă lângă satul Dub, unde au sosit în curând regele Wilhelm și Moltke. Aici șeful de stat major a petrecut întreaga bătălie, urmărind îndeaproape desfășurarea evenimentelor împreună cu regele.

Sadovaya și Hola Forest au fost apărate de austrieci ca puncte avansate. După ce au forțat inamicul să desfășoare forțe semnificative, austriecii s-au retras, iar cele trei divizii prusace care au traversat Bystrica aici erau sub focul de la 160 de tunuri ale centrului austriac. 5 ore au stat 40 de mii de prusaci, incapabili să facă un singur pas înainte; deși pierderile din focul de artilerie dintre ei au reprezentat doar 4% din compoziție, au apărut mulțimi de fugari, trecând înapoi în spatele Bystrica; Regele Wilhelm i-a oprit personal și i-a adus înapoi. Divizia din flancul stâng a lui Friedrich Karl (a 7-a divizie a generalului Franzezsky) a atacat același punct înainte al austriecilor - pădurea Svip (Maslovedsky). În jurul prânzului, prin eforturile combinate a 50 de batalioane austriece și 120 de tunuri din 19 batalioane franceze, acestea au fost complet dezordonate; prusacii au fost nevoiți să se retragă aici, dar frontul de la Chlum la Elba, contrar ordinului lui Benedek, nu a fost ocupat de austrieci.

Armata a 2-a, care era așteptată până la ora 11 după-amiaza, nu s-a prezentat. Cele trei divizii de cap ale armatei Elbei, trimise la singura trecere peste Bystrica de langa Nechanits, aparata de austrieci ca punct avansat, cu greu au cucerit acest sat si au inceput imediat sa se intoarca pe malul stang al Bystricai, adica nu asa. atât acoperirea austriecilor cât extinderea frontului spre stânga – pentru a stabili o comunicare directă cu Armata 1. Benedek, după ce a aflat că corpul său încă luptă pentru pădurea Maslovedsky și nu și-a îndeplinit ordinul de a ocupa frontul de la Chlum la Elba, s-a dus personal la ei, dar austriecii nu au avut timp să finalizeze manevra - prusacii s-au apropiat. . Austriecii, atacați în marșul de flanc, au trecut parțial dincolo de Elba, parțial s-au împrăștiat, iar batalioanele maghiare au depus armele de bunăvoie. Doar 120 de tunuri pe poziția Chlum-Nedelist au împiedicat avansul prusac.

Înaintând imperceptibil în pâini înalte, garda prusacă pe la ora 14 a sărit rapid pe bateriile austriece de pe înălțimile Chlumului și le-a capturat; jumătate din cartierul general al lui Benedek au fost uciși înainte de a-și putea da seama ce se întâmplă. Continuând să avanseze detașamentele înainte gărzile au pătruns în adâncurile locației austriece și până la ora 15 au capturat satul Rozberitz.

În acest moment situația nu era în favoarea austriecilor și pe flancul stâng. Prințul Moștenitor al Saxiei la ora 13:30 a intrat în ofensivă împotriva unităților prusace ale Armatei Elbei, care au căutat să-și acopere flancul stâng. Sașii au fost împinși înapoi și au pierdut Nieder-Prim și Problus. Prințul moștenitor a început să se retragă încet spre trecerile de pe Elba și a părăsit zona de acoperire. Doom a amenințat centrul lui Benedek, adânc cuprins de ambele părți. Focul unor tunieri austrieci bine pregătiți și o serie de contraatacuri asupra gărzii prusace au făcut posibilă evitarea acestui pericol.

La ora 15.40, Moltke a văzut că unitățile Armatei a 2-a pătrunseseră deja în spatele austriecilor. În acest moment, „marele om tăcut” s-ar fi întors către Wilhelm îngrijorat și i-a spus: „Rezultatul campaniei este o concluzie dinainte, în conformitate cu dorințele Majestății Voastre”. După aceea, a dat ordin de trecere generală la atac. Nu a întâmpinat nicio rezistență.

Benedek a reușit să se asigure că cleștele corpurilor 8 și 6 prusac, situate pe flancurile extreme ale armatelor prusace, nu se pot închide până când centrul austriac nu se strecoară prin golul îngust dintre ele. În același timp, Corpul 1 austriac a pierdut o treime din componența sa în timpul atacului de 20 de minute. Urmărirea directă, pe care prusacii au încercat să o organizeze, a fost oprită de focul a 170 de tunuri situate la 4 kilometri nord-vest de Königgrätz. Până la ora 23.00, toți austriecii au reușit să se retragă dincolo de Elba.

Pierderile prusacilor în bătălia de la Sadovaya s-au ridicat la 9 mii de morți și răniți, austriecii - peste 22 de mii de uciși și răniți, 19 mii de capturați. Prusacii au primit și 174 de tunuri austriece.

Este interesant că Moltke și alți ofițeri prusacieni nu au putut înțelege de multă vreme întinderea victoriei câștigate. Ca urmare, unitățile prusace care înaintau concentric amestecate, Moltke nu știa că în Armata a 2-a mai exista un alt corp proaspăt cu care să organizeze urmărirea. Focul de artilerie inamic a răvășit până seara. Elba a ascuns de comandantul prusac dimensiunea pierderilor din armata austriacă. Dragomirov a scris că printre prusaci au fost cei care, în seara de după bătălie, au întrebat: „Cine a câștigat ca rezultat - noi sau ei?” Abia în a treia zi a devenit clar ce s-a întâmplat exact, iar acest lucru a făcut posibil ca austriecii să scape de înfrângerea completă.

După cum vedem, schema generala bătălia a fost predeterminată chiar de la începutul ofensivei prusace în Boemia, odată cu desfășurarea operațională a armatei. „Circumstanțele vor fi incomparabil mai profitabile dacă în ziua bătăliei trupele se concentrează pe câmpul de luptă din diferite puncte de plecare, dacă operațiunea s-a desfășurat în așa fel încât să conducă din diferite părți, ultima scurtă tranziție, concomitent la fata si pe flancurile inamicului. În acest caz, strategia va oferi tot ce se poate realiza, iar rezultatul va fi rezultate grozave. Așa a scris șeful Statului Major al Prusiei și așa s-a întâmplat: ca urmare, marginile ordinului de luptă desfășurat al armatei prusace, la momentul potrivit, au lovit din flancuri și aproape au „trântit” întreaga armată austriacă. . Moltke s-a opus cu vehemență strângerii premature a cleștilor, deși Friedrich Carl căuta constant „cotul vecinului”. Dar Benedek nu a putut niciodată să-și aducă rezervele în luptă, care se aflau în semicercul conturat de părțile din față ale austriecilor. Tactica trupelor feldzeugmeister pe câmpul de luptă a fost determinată și de strategia aleasă înainte de începerea războiului.

Abia pe 7 iulie a început înaintarea în continuare a prusacilor. Moltke a trimis Armata a 2-a într-o barieră împotriva lui Benedek, care își întemeia armata lângă Olmutz, și a trimis restul forțelor direct la Dunăre, la Viena. Soarta capitalei austriece părea pecetluită. Partidul militar din Prusia a cerut capturarea sa obligatorie și o paradă triumfală pe piața principală. De obicei modestul șef de stat major dorea acest lucru, la fel și Wilhelm I, care se îndoise recent de succesul său.Dar vicleanul Bismarck era împotrivă. Era bine conștient că umilirea Austriei putea duce la consecințe nedorite pentru Prusia. În primul rând, în imperiul învins, Bismarck a văzut un viitor aliat în afacerile europene, așa că cancelarul nu a vrut să trezească sentimente puternice revanșiste și să incite la ură față de austrieci. În plus, Napoleon al III-lea făcuse deja propuneri de mediere - înfrângerea Vienei ar fi fost o insultă personală pentru el. Iar restul puterilor europene cu greu ar fi perceput în mod pozitiv incapacitatea Prusiei de a-și modera ambițiile. Prin urmare, în conducerea prusacă a existat o luptă acerbă între partidele moderate și cele militariste, care a fost câștigată de Bismarck. Ei spun că aproape s-a întins la picioarele regelui cu lacrimi în ochi și a strigat: „Nu vă atingeți de Viena!” Cu toate acestea, în curând a scris cu mândrie într-o singură scrisoare: „I-am bătut pe toți! Toata lumea!! Fiecare!!!”, referindu-se nu la austrieci, ci la Wilhelm, Moltke și alții.La 23 august s-a încheiat pacea la Praga, excluzând Austria din Confederația Germană. Prusia a fost mulțumită cu creșteri limitate, Bismarck l-a convins pe Wilhelm să renunțe la anexarea Saxiei și Bavariei. Austria a cedat Veneția Italiei, iar Holstein Prusiei, a plătit o mică indemnizație. Hanovra (care a fost condusă de regele englez până în 1837), Kurgessen, Nassau, Hesse-Homburg și Frankfurt pe Main au fost anexate Prusiei, care deținea acum două treimi din teritoriul și populația statelor germane (fără a număra Austria). 21 de state la nord de Main au intrat în noua Confederație Germană de Nord sub auspiciile Prusiei. Politica externă și chestiunile militare au fost transferate în jurisdicția regelui prusac în calitate de șef al uniunii. A fost împuternicit să declare război defensiv. Alte patru state germane(Bavaria, Württemberg, Baden și Hesse-Darmstadt) au fost obligați să plătească mici indemnizații și să încheie alianțe militare cu Prusia. Unificarea finală a Germaniei nu era departe.

Cu fiecare zi care trecea, un război atât de reușit pentru Prusia, Helmut Moltke și departamentul său au câștigat din ce în ce mai multă greutate în ochii armatei prusace și ai monarhului. În perioada interbelică 1866-1870, „marele om tăcut” a început să gestioneze majoritatea proceselor din armată. Acest scop a fost servit și de propria sa expunere rapidă a concluziilor din războiul din 1866. Imediat după încheierea Păcii de la Praga, Moltke a stabilit subordonaților săi o sarcină: să colecteze documente de arhivă lăsate de război și să înceapă să le dezvolte. Nu a fost posibil să acoperim în mod obiectiv cursul campaniei; nu degeaba oamenii atât de influenți se aflau în fruntea armatelor. Deci, prințul Friedrich Karl, desigur, nu a vrut să vadă în istoria oficială a războiului evaluare negativă a acțiunilor sale în timpul marșului către Gichin sau o relatare detaliată a modului în care în timpul bătăliei, neînțelegând obiectivele lui Moltke, nervos, uitând de amploarea - temporală și spațială - a bătăliei, a încercat să arunce mii de oameni într-un loc inutil. atac asupra austriecilor. Deci, pentru compilarea istoriei oficiale a războiului din 1866, destinată publicării, Moltke a dat directiva: „Adevărul, numai adevărul, dar nu tot adevărul”. Această poveste a apărut în 1867. Dar, în același timp, statul major, reprezentat, de exemplu, de Verdy du Vernoy și de contele Wartensleben, a condus cercetări științifice „pentru ei înșiși” cu mai multă atenție, fără a se opri înainte de a-și critica propriile acțiuni. Pe baza acestui studiu, în 1868 Moltke a compilat și prezentat regelui „A Memorie despre experiența sosită dintr-o considerație a campaniei din 1866”. Un an mai târziu, memoria revizuită a fost trimisă tuturor comandanților, începând cu comandantul de regiment și mai sus sub forma „Instrucțiunilor pentru cei mai înalți comandanți combatanți”. Se crede că această instrucțiune a făcut posibilă în timpul războiului franco-prusac evitarea greșelilor care au fost făcute înainte în utilizarea cavaleriei și artileriei.

Statul Major a sesizat cel mai înalt arbitraj în materie de strategie și tactică. În patru ani, sistemul militar prusac a fost extins la toate statele din Confederația Germană de Nord și la teritoriile nou anexate Prusiei. Problemele armamentului, formarea rezervelor, construirea de fortărețe, creșterea personalului unităților militare, dimensiunea recrutării în rândurile armatei, formarea de noi unități, deoarece acestea au afectat dimensiunea și eficacitatea luptei. a armatei pe teren și a influențat viteza de concentrare a acesteia, a devenit responsabilitatea statului major ca componente ale planului de război. Responsabilitatea pentru directive a revenit Marelui Stat Major. Ministrul Războiului din Prusia și-a păstrat puterea deplină doar în ceea ce privește punerea lor în aplicare.

Prusia a fost aproape de rezolvarea celei mai importante sarcini – unificarea Germaniei, dar ultimul pas nu putea fi făcut decât prin ruperea rezistenței obligatorii a Franței, care avea interese tradiționale pe Rin.

În 1869, Bismarck a invitat Bavaria și Württemberg, două dintre cele mai importante state independente din Germania de Sud, să se alăture Confederației Germane de Nord și să-și proclame președintele, regele Prusiei, ca împărat german. Bavaria, Württemberg, Baden, ca urmare a înfrângerii suferite împreună cu Austria, deja în toamna anului 1866 au intrat într-o alianță defensivă cu Prusia. Cu toate acestea, nu se grăbeau să se unească cu ea. Liderii locali i-au dat lui Bismarck un răspuns negativ și au intrat în negocieri secrete cu politicienii francezi pentru a le oferi sprijin în cazul unui război cu Prusia. Pentru a câștiga ținuturile sud-germane de partea sa, „Cancelarul de Fier” avea nevoie de un război, dar unul în care Franța să fie prima care să dea dovadă de agresiune. Într-o atmosferă de sentiment naționalist în creștere, era mai ușor să-i câștigi pe toți de partea lor - de partea „apărătorilor independenței germane”.

Evoluții ulterioare devenit un clasic al intrigii diplomatice. Pentru a nemulțumi Franței, Bismarck și Moltke l-au convins pe Wilhelm să nominalizeze un prinț din familia Hohenzollern ca pretendent la tronul spaniol vacant, care se afla de mult timp sub influența francezilor. Acest lucru s-a făcut, însă, în secret, în sensul că Bismarck a negat categoric participarea sa la această nominalizare. Cu toate acestea, Franța nu a putut închide ochii la această provocare evidentă. În Ems, unde se odihnea regele prusac, a sosit ambasadorul Benedetti, care nu numai că i-a cerut, dar i-a cerut să dea garanții guvernului său că prusacii nu-i vor mai nominaliza niciodată pe Hohenzollern pe tronul regelui Spaniei. Cu toate acestea, însuși conținutul cererii a fost un pas diplomatic destul de îndrăzneț. William a refuzat să ofere astfel de garanții, dar când Benedetti a cerut o nouă audiență pentru o conversație pe această temă, regele a refuzat să-l accepte și a transmis prin adjutantul său că a spus că ultimul cuvant. Consilierul lui Wilhelm I l-a informat pe Bismarck despre toate acestea printr-o telegramă. Cancelarul ei a fost livrat în timpul prânzului. Roon și Moltke au luat masa cu el. Bismarck le-a citit mesajul. Roon și Moltke erau atât de supărați încât „au neglijat mâncarea și băutura”. După ce a terminat de citit, cancelarul l-a întrebat pe Moltke despre starea armatei și despre pregătirea ei pentru război. Șeful de stat major a răspuns că „declanșarea imediată a războiului este mai profitabilă decât întârzierea”. După aceea, Bismarck a editat telegrama chiar acolo la masă și a citit-o generalilor. Cuvintele adresate personal lui Bismarck au fost eliminate din despaș, iar faptul că regele i-a răspuns „destul de tăios” trimisului francez a fost și el șters pentru a întări impresia de ireverență a lui Benedetti. Auzind noua versiune a mesajului Ems, Moltke a exclamat: „Sună diferit; înainte suna ca un semnal de retragere, acum este o fanfară! Mesajul a fost publicat în presa germană. Pe 16 iulie, Franța a declarat război Prusiei.

Starea forțelor armate franceze era departe de a fi optimă. Fără succes expediție militară către Mexic a dus la o reducere bruscă a cheltuielilor militare. Țara nu avea un plan de mobilizare demn; artileria franceză rămânea serios în urma prusacului. Cu toate acestea, tunurile Chaspeau erau superioare ca rază de acțiune și fiabilitate față de tunurile prusace. În timpul războiului, acest lucru a dus la faptul că prusacii, fără a aștepta finalizarea pregătirii corespunzătoare de artilerie din bateriile lor excelente, au căutat să se apropie de inamic cât mai repede posibil, nivelând diferența de rază de tragere a puștii. Acest lucru, ca și recurența tacticilor de șoc, a cauzat mari pagube armatei prusace.

Planul de război francez prevedea strângerea a 250-300 de mii de armate la graniță în termen de două săptămâni. S-a decis să pună două armate la graniță: armata lui Bazaine în Lorena, înaintea lui Metz, și armata lui MacMahon în Alsacia. A treia armată de rezervă a lui Conrobert urma să fie formată la Chalons. Se presupunea că trupele vor trece rapid la ofensivă, vor traversa Rinul de mijloc, ceea ce ar duce la o evadare. sudul Germaniei din Confederația Germană de Nord și provoacă performanța Austro-Ungariei și asistența Italiei. Apoi a fost necesar să avansăm spre Berlin. Totuși, prima condiție pentru executarea acestui plan conținea o eroare bazată pe calcule de neînțeles. Franța nu a putut aduna o asemenea armată la graniță în două săptămâni.

Planul întocmit de Moltke părea mult mai rezonabil. Pentru prima dată, a trebuit să pregătească un plan pentru un război cu Franța în 1859, când Franța era în război cu Austria în Lombardia. Prusia pregătea mobilizarea, iar șeful statului major studia cu atenție harta, studiind posibilitățile armatei prusace încă nereformate, pe care nici el nu o conducea. Atunci planul părea foarte modest - Moltke a propus să se limiteze la operațiunile din Alsacia și Lorena. Acum, după reforma din 1860 și umplerea armatei prusace cu contingente permanente în locul Landwehr-ului, după războiul victorios cu Austria, având în vedere apariția armatelor germane aliate, noi condiții de mobilizare și un sistem de conducere stabilit de la General. Personal, a trecut la ideile de zdrobire.

Moltke a întocmit un plan de război nu numai pentru o Confederație a Germaniei de Nord, ale cărei forțe armate erau direct subordonate regele Prusiei, dar și pentru statele aliate din sudul Germaniei. De remarcat că șeful Statului Major General (și în timpul războiului, șeful Statului Major al întregii armate) a decis să nu aloce forțe mari în cazul unei posibile apariții a Austriei de partea Franței. Moltke intenționa să opereze pe linii interne între cele două teatre de război. Cu un sistem avansat de mobilizare, el se putea aștepta să aibă timp să învingă forțele mobilizate ale Franței și apoi să aibă timp să transfere trupe către est, deoarece Austria avea nevoie și de mult timp pentru a-și aduna armata.

Moltke a identificat corect numărul de trupe franceze și punctele lor de concentrare. În 1870, desfășurarea operațională urma să fie deja realizată în întregime de căile ferate; Franța, pe de altă parte, avea doar două noduri mari de cale ferată în zona de frontieră cu Germania - Metz și Strasbourg. Acolo s-au concentrat grupurile de mareșali Bazin și McMahon. Moltke plănuia să ia Parisul și să distrugă armata franceză pe parcurs. A fost necesar să se aleagă direcția generală a operațiunii: fie ocoliți francezii cu aripa dreaptă pentru a le tăia de la Paris și a-i apăsa până la granița cu Elveția, fie ocoliți-i cu aripa stângă, încercând să intercepteze drumul către Paris și apăsați pe francezi până la granița cu Belgia. În ciuda faptului că prima opțiune părea mai promițătoare din punct de vedere geografic, Moltke a ținut cont de locația căilor ferate, ceea ce a făcut mult mai ușor acumularea unui pumn mare la granița cu Alsacia decât în ​​vecinătatea Olandei și Belgiei și a ales să ocolească francezii din sud si ii imping inapoi la granita cu Belgia .

Primele zile de război au arătat cât de exact totul a fost calculat în Statul Major prusac, cât de atent s-au pregătit pentru războiul de acolo. Germanii au mobilizat rapid o armată de două ori mai mare decât francezii, au ajutat în acest sens și au realizat în ultimii patru ani în special cu scop militar căi ferate spre graniţa cu Franţa. Peste jumătate de milion de germani au fost dislocați pe frontul de la Trier la Karlsruhe, Moltke a cerut acțiunea rapidă a armatelor de acolo: armatele 1 și 2 - în Lorena, iar a 3-a - în Alsacia. Astfel, deja în Franța, armatele trebuiau să treacă cât mai repede posibil la modul tradițional de acțiune „de-a lungul Moltke” - o ofensivă în direcții convergente.

Pe 4 august la Wissamburg și pe 6 august la Werth, gruparea sudică a trupelor franceze sub comanda mareșalului MacMahon a fost învinsă. La Forbach, pe 6 august, trupele prusace au învins și gruparea nordică a Bazinului. Pe acest sector al frontului s-au desfășurat bătălii în jurul cetății Metz. Pe 14 august, francezii au fost din nou învinși coasta de est râul Moselle și două zile mai târziu malul de vest. Pe 18 au avut loc cele mai încăpăţânate bătălii la Saint-Privat - Gravelot.

În armata franceză a Rinului erau aproximativ 150 de mii de oameni, în armata 1 și 2 prusacă - 284 mii. Trupele franceze au apărat pe un front de 11 kilometri, germanii s-au desfășurat pentru o ofensivă într-o fâșie de 14 kilometri lățime, intenționând să zdrobească apărările franceze cu atacuri frontale de 200.000 de mase înainte. Cu prețul unor pierderi uriașe, au reușit doar să renunțe trupele franceze cu unele puncte, dar să nu treacă prin apărare. Bătălia de la Saint-Privat - Gravelot este un exemplu de desfășurare a unei bătălii în mișcare. Francezii au luat o poziție defensivă, germanii au intrat în luptă chiar din campanie. Mai mult, artileria germană, aflându-se în fruntea coloanelor de marș, de regulă, a fost prima care a deschis focul. Dar focul de artilerie și împingerile îndrăznețe ale infanteriei germane pentru mult timp nu a dus la succes. Bătălia de la Saint-Privat este interesantă. Gărzile prusace înaintau aici pe câmpia deschisă în formațiuni apropiate. Coloanele au păstrat „senzația de cot” și au înaintat sub strigătele de „stânga-dreapta”, sub ritmul tobelor și jocul de clarăni, pășind tot timpul în același ritm. Înaintea liniei, aflată la o distanță de 600 de metri de poziția principală franceză, paznicii nu au avut ocazia să-și folosească tunurile, iar francezii, înarmați cu tunuri Chaspeau, au împroșcat atacatorii cu o grămadă de gloanțe. Cu prețul unor pierderi grele, cu ajutorul artileriei, trupele de gardă s-au apropiat de francezi la raza tunului Dreyse. Din această linie, coloanele companiei foarte subțiate s-au desfășurat spontan într-un lanț dens, combinând mișcarea în liniuțe cu tragerea. Seara, satul Saint-Privat a fost ocupat de garda prusacă. În această bătălie, francezii au pierdut 13 mii de oameni, iar germanii - peste 20 de mii de oameni. Această bătălie a arătat cum soldații de pe câmpul de luptă găsesc spontan o nouă tactică care le permite singure să-și salveze viața în fața focului dens al inamicului. Gardienii prusaci au început să se prăbușească într-un lanț, să se miște în liniuțe, contrar tuturor regulamentelor și exercițiilor și paradelor. Pe de altă parte, este imposibil să nu admitem că, probabil, doar prusacii instruiți s-ar putea deplasa într-o coloană obișnuită atât de mult timp și intenționat, nefiind atenți la căderea camarazilor lor în rânduri.

Armata Rinului condusă de mareșalul Bazin, temându-se că flancul său stâng nu va fi acoperit, s-a retras sub acoperirea forțelor de la Metz. Înaltul comandament prusac nu a reușit nici să învingă, nici să împingă înapoi armata franceză spre nord. Blocada cetății nu a fost inclusă planul original război, dar Moltke a rezolvat rapid această problemă. Pentru blocada de la Metz s-a format o Armată Specială de 200 de mii de oameni din armatele 1 și 2 germane. Pentru ofensiva împotriva armatei franceze din Chalons, comandată de mareșalul MacMahon, a treia și noua, Meuse, au fost destinate armate - un total de aproximativ 224 de mii de infanterie și cavalerie și 813 de tunuri. Armata Chaloniană, la cererea guvernului francez, s-a mutat la Metz pentru a salva Armata Rinului a lui Bazaine, deși MacMahon s-a opus ferm acestui lucru, mai degrabă una politică (pentru a calma populația - spun ei, noi nu lăsăm pe ai noștri în necaz) decât o soluție militară. Starea de spirit a comandamentului francez a dus în cele din urmă la dezastru.

Pe 23 august, armata de 120.000 de oameni a mareșalului MacMahon s-a mutat la Metz pentru a-i salva pe Bazaine. Desigur, mișcarea lui McMahon nu numai că nu a fost ascunsă, ci și exagerată pe paginile presei franceze. Prin urmare, Moltke, după ce a ratat MacMahon la început, a aflat la timp despre manevra franceză și a mers după armata Chalon. McMahon a încercat să saboteze ordinele Parisului, să scape cu mici lupte cu inamicul, dar nu s-a putut face nimic: ordinele au rămas aceleași - să meargă la Bazaine. Armata lui Chalons s-a deplasat cu capul spre trecerile de pe Meuse la Mouzon și Stenay. La Meuse, germanii îi așteptau deja pe francezi, iar McMahon a încercat să se abată de la punctul de trecere prevăzut, deplasând trupele spre nord, spre secțiunea Mouzon-Remilly.

Ajunși la Beaumont, francezii s-au împiedicat aici de forțele combinate ale Meuse și ale armatei a 3-a germane. Pe 30 august, bătălia de la Beaumont s-a încheiat cu eșec pentru francezi, cu toate acestea, prusacii au suferit și ei pierderi semnificative. MacMahon s-a retras în spatele Meuse la cetatea Sedan, unde a fost strâns într-un spațiu îngust dintre malul drept al Meusei și granița cu Belgia. O retragere rapidă și energică de-a lungul singurului drum Sedan-Mezieres, cu deplasarea unităților în jurul defileului Saint-Mange, lansată în noaptea de 1 septembrie, ar putea încă salva armata lui MacMahon. Cererea opiniei publice - de a salva Bazaine - ar putea fi satisfăcută cu un raport despre bătălia de la Beaumont; s-ar putea indica superioritatea de cinci ori a germanilor în această bătălie, care a anulat eforturile eroice ale armatei Chalon de a da o mână de ajutor lui Bazaine. Cu toate acestea, bătălia de la Beaumont nu a fost folosită pentru a rupe impasul politic: Napoleon al III-lea, care era cu armata, a fost preocupat doar să ascundă de Franța înfrângerea unui alt corp și a telegrafat această bătălie ca pe o mică încăierare.

A început 1 septembrie 1870 celebra bătălie la Sedan. Spațiul în care s-a desfășurat era delimitat de două pâraie - Givon și Fluen - și tăiat de râpe. Cea mai importantă înălțime de pe câmpul de luptă era Muntele Kalver, întărit de Pădurea Garen care se afla în spate. Poziția francezilor, care ocupau platoul și dominau înălțimile râpei Jivonsky, nu dădea decât o șansă fantomatică de retragere. Retragerea la Carignan a fost blocată de armata Meuse. Calea către Mezieres a fost blocată de Armata a 3-a germană. Era încă posibil să mergem în Belgia, unde armata lui MacMahon avea să fie cel mai probabil dezarmată de trupele belgiene (Belgia a rămas neutră). Germanii se așteptau ca McMahon să se retragă cu siguranță în Mézières. Prin urmare, a fost elaborat un plan conform căruia armata Meuse trebuia să-i lege pe francezi în luptă, traversând de pe malul stâng al Meuse la Remilly și atacând Basey. Între timp, Armata a 3-a urma să avanseze de-a lungul malului drept, ocolind flancul stâng al francezilor cu forțele corpurilor 11 și 5.

Devreme în dimineața zilei de 1 septembrie, în ceață densă, prima brigadă a corpului bavarez al generalului Tanz a traversat podurile de pontoane peste Meuse și a lansat un atac asupra Basey. Acolo era staționată o singură divizie franceză. În Bazeya, germanii s-au întâmpinat cu cea mai serioasă respingere: fiecare casă era apărată cu încăpățânare de inamic. Germanii au trebuit să aducă întăriri în luptă și abia la ora 10 dimineața a existat un punct de cotitură în favoarea lor. Dezvoltat simultan Atacul german pe malul drept al Meusei. Aici prusacii au ocupat La Moncelle și au înaintat spre valea pârâului Givon.

Deja la ora 6 dimineața, mareșalul MacMahon a fost rănit la Monsel. I-a predat comanda generalului Ducrot. Amenințat de încercuire, Ducrot a ordonat o retragere imediată la Mézières. Divizia lui Lartigue a asigurat trecerea la Denier. Părți din Corpul 12 urmau să întârzie germanii înaintând spre Basey și La Moncelle pentru a câștiga timp pentru retragerea altor trupe. Mișcarea începuse deja când a fost primită anularea acestei comenzi. Prezentând ordinul secret al ministrului de război, generalul Wimpfen, sosit cu o zi înainte de la Alger și numit comandant al Corpului 5, a cerut ca comanda să-i fie transferată. Ducrot s-a supus fără proteste, iar diviziilor care se retrăgeau din linia a doua li s-a ordonat imediat să se întoarcă.

Wimpfen credea că retragerea la Mézières era o moarte sigură, prin urmare a schimbat direcția retragerii, ordonând să se mute la Carignan în direcția Metz. În acest scop, a plănuit să-i împingă mai întâi pe bavarez la Bazeya cu forțele corpurilor 1 și 12, apoi să cadă pe aripa dreaptă a germanilor și să-l învingă. Atacul asupra lui Basey, însă, nu a avut succes, francezii au fost nevoiți să se retragă în pozițiile lor anterioare.

Între timp, inelul se micșora. În jurul prânzului, prusacii au luat stăpânire pe valea pârâului Givon. După ce au instalat artilerie pe versantul stâng al râpei, au deschis focul asupra francezilor, care au ocupat versantul de estși pădurea Garen. Din acel moment, drumul spre Carignan a fost în sfârșit întrerupt, dar retragerea către Mézières era deja blocată. După ce au trecut noaptea la Donchery prin Meuse, corpurile 5 și 11 prusac au ocolit flancul stâng al armatei franceze, în timp ce ocupau satele Fluen, Saint-Mange și Flenier și plecau în vecinătatea Sedanului. Astfel, până la ora 12 armata franceză era deja complet înconjurată. Bateriile corpurilor 5 și 11 au ocupat înălțimile la sud-est de Saint-Mange, după care francezii s-au trezit în focul încrucișat. Pădurea Garensky, în care erau concentrate principalele lor forțe, s-a tras în mod continuu asupra lor. Bateriile franceze nu au putut concura cu armele germane Krupp.

Pe flancul stâng, poziția corpului francez al lui Douai a devenit din ce în ce mai disperată. După ce s-a întins împotriva inamicului care ocolește într-o linie subțire, după ce a împușcat cartușe, nu a putut să-și mențină poziția. Până la ora două după-amiaza, francezii au părăsit Muntele Kalver, iar acum pădurea Garen a fost luată sub foc de 60 de tunuri ale corpului de pază.

Ultima încercare disperată de a sparge inelul a fost făcută de cavaleria franceză. Din pădurea Garen, șapte regimente de cavalerie sub comanda generalului Marguerite au lansat un atac disperat. Marguerite a fost grav rănită la început, iar generalul Galifet i-a luat locul. Sub focul greu de artilerie pe teren accidentat, cavaleria franceză a atacat infanteriei corpului 11 prusac: cuirasierii au apărut brusc din Gollier și au trecut prin spatele inamicului, dar în valea Meuse au dat peste husarii prusaci și au galopat mai spre nord. .

Helmut Moltke a descris etapa finală a bătăliei astfel: „Atacul francezilor se repetă în diverse direcții, o bătaie acerbă continuă timp de o jumătate de oră, dar cu tot mai puțin succes. Focul de infanterie încrezător de la distanțe scurte acoperă întregul câmp cu călăreți răniți și morți. Mulți cad în cariere sau de pe pantele abrupte, câțiva au reușit să înoate peste Meuse și aproape jumătate dintre vitejii s-au întors sub protecția pădurii.

Pe la ora trei după-amiaza, francezii de pe tot câmpul de luptă au început să se retragă spre Sedan. Până la 500 de tunuri de pe ambele maluri ale Meuse au zdrobit cei care se retrăgeau. A început asaltul german asupra pădurii Garensky. Două ore mai târziu, bătălia a fost încheiată și chiar mai devreme, cetatea Sedan a capitulat. Napoleon al III-lea a ordonat să fie ridicat un steag alb deasupra primăriei și a trimis o notă respectuoasă lui Wilhelm I. Bătălia de la Sedan a devenit decisivă în cursul războiului franco-prusac. Pierderile francezilor în ea s-au ridicat la 3 mii de oameni uciși, 14 mii de răniți, 21 de mii de prizonieri; alți 63.000 s-au predat la Sedan, iar 3.000 au fost dezarmați în Belgia. Prusacii au pierdut 460 de ofițeri și 8.500 de soldați.

Înfrângerea armatei lui MacMahon le-a deschis prusacilor drumul către Paris, iar capturarea împăratului Napoleon al III-lea a fost sfârșitul monarhiei în Franța. Deja pe 4 septembrie, Franța a fost proclamată republică. În toamna anului 1870, guvernul republican a adunat forțe semnificative pentru a continua războiul cu Prusia, ceea ce a fost o surpriză neplăcută pentru Moltke. În decembrie, a avut mai multe încălcări violente cu Secretarul de Război Roon, care a refuzat să emită un apel de urmărire, lăsându-l pe șeful de stat major și pe șeful de facto al forțelor armate să lupte împotriva forțelor acum superioare ale inamicului. Cu toate acestea, trupele germane au acționat cu destulă încredere împotriva recruți francezi. Au ocupat o parte semnificativă a teritoriului țării, armata de la Bazaine din Metz a fost nevoită să se predea de îndată ce ultimul biscuit a fost mâncat în cetate. La reprimare a participat și armata prusacă Comuna Parisîn 1871. În total, războiul franco-prusac a durat 226 de zile. La 10 mai 1871, la Frankfurt, francezii au semnat o pace dificilă pentru ei înșiși, conform căreia au transferat Germaniei Alsacia, Lorena de Est și 5 miliarde de indemnizații.

Încă din noiembrie 1870, statele sud-germane s-au alăturat Confederației Germane Unificate, care fusese transformată din nord. În decembrie 1870, regele bavarez s-a oferit să restabilească Imperiul German și demnitatea imperială germană, distrusă la vremea lui de Napoleon. Această propunere a fost acceptată, iar Reichstag-ul s-a îndreptat către Wilhelm I cu o cerere de a accepta coroana imperială. La 18 ianuarie 1871, în Sala Oglinzilor de la Versailles a fost proclamată înființarea Imperiului German.

Moltke a câștigat cu fermitate gloria primului comandant al timpului său. A primit gradul de feldmareșal, Wilhelm I i-a acordat titlul de conte - acum era Helmut von Moltke. Chiar și autoritățile ruse au considerat posibil să-i dea comandantului prusac Ordinul Sf. Gheorghe, clasa a II-a „pentru războiul cu francezii din 1870”.

Ca autoritate incontestabilă în domeniu stiinta militara, Moltke a condus statul major până în 1888, deși, după cum sa menționat deja, în ultimii șase ani ai acestui mandat, Waldersee a fost actualul șef al departamentului. Împăratul s-a opus cu tărie ca oricine să ia locul lui von Moltke înainte de a deveni absolut necesar. Sub conducerea lui Moltke a fost scrisă istoria oficială a războiului franco-prusac. În plus, comandantul a petrecut mult timp elaborând planuri pentru un viitor război. Cert este că Franța și-a revenit rapid din înfrângere și, deja în 1874, Moltke spunea: „Ceea ce am dobândit prin forța armelor, va trebui să apărăm cu armele în mâini încă o jumătate de secol, ca să nu fie luat din ne." El a prevăzut că Germania va trebui cu siguranță să ducă un război pe două fronturi - împotriva Franței și Rusiei în același timp - și a crezut că, cu cât acest lucru se va întâmpla mai devreme, cu atât mai bine. Împreună cu Waldersee, șeful statului major a dezvoltat o strategie de război, conform căreia trupele germane trebuiau să mențină apărarea împotriva Franței în vest, unde existau o serie de fortărețe puternice pe Rin și râul însuși crea un obstacol. pentru inamic și lupta activ în est împotriva Rusiei. Cu toate acestea, germanii, potrivit lui Moltke, ar fi trebuit să se limiteze aici la ocuparea Poloniei, deoarece „întinderile nemărginite ale Rusiei nu prezintă un interes vital pentru Germania”.

Din 1867, Helmut Moltke a fost deputat mai întâi al Germaniei de Nord și apoi al Reichstagului german, iar din 1872 - membru al Camerei Lorzilor a Prusiei. În Reichstag, el a aparținut Partidului Conservator și a votat întotdeauna cu dreapta. A vorbit doar pe chestiuni militare. A stăpânit perfect subiectul vorbirii, a știut să lumineze fiecare problemă într-un mod original și, prin urmare, a fost ascultat cu interes în toate rîndurile Reichstagului, inclusiv în extrema stângă. Un susținător al puterii puternice în război și în pace, Moltke a fost un monarhist, devotat cu ardoare regalității prusace și apărător al unui Imperiu German puternic și unit. În termeni militari, feldmareșalul a fost un susținător zelos al întăririi constante a armatei și marinei, discursurile sale despre inevitabilitatea firească a războiului au fost deosebit de izbitoare. Ultimul astfel de spectacol al lui Moltke datează din 1890. „Pacea veșnică”, a spus el, „este un vis și nici măcar unul frumos”. Mai mult, comandantul a susținut că războiul joacă un rol civilizator în istorie, că cele mai bune calități ale unei persoane se manifestă în el, că această zdruncinare este pur și simplu o parte necesară a progresului.

Moltke s-a remarcat prin reținere și autocontrol de nezdruncinat atât pe câmpul de luptă, cât și în Reichstag și viața personală. Era un bărbat modest și cast, căsătorit când avea 42 de ani și a trăit cu soția sa în pace și armonie timp de 26 de ani. După moartea soției sale în 1868, generalul s-a mutat cu nepotul său. Fiind protestant, comandantul a fost mereu loial Bisericii Catolice, mai mult decât atât, a spus de mai multe ori că Martin Luther a făcut o mare greșeală la vremea lui, declanșând ostilitatea cu Roma. Până la moartea sa, Moltke a uimit pe toată lumea cu sârguința sa. Întregul imperiu a sărbătorit solemn cea de-a 90-a aniversare a comandantului remarcabil. Chiar și în timpul vieții, i-au fost ridicate mai multe monumente: în patria sa din Parchim în 1876, la Köln - în 1881, la Leipzig - în 1888. Fără nicio boală anterioară, Helmut von Moltke Sr. a murit la 24 aprilie 1891. Despre moartea sa circulă încă legendele - de parcă doi ofițeri l-ar fi văzut pe străzile Berlinului chiar la ora când s-a ridicat de la masa de cărți, și-a cerut scuze și a mers în camera lui, unde s-a întins pe patul său și a murit.

Nepotul său Helmuth von Moltke Jr. a fost șeful Statului Major General german în timpul Primului Război Mondial și s-a dovedit a fi mult mai puțin capabil decât faimosul său unchi. Nepotul nepotului bătrânului Moltke a fost executat în timpul celui de-al Doilea Război Mondial pentru că a participat la un complot de asasinare a lui Adolf Hitler.

Adâncimea ar putea varia de la 8 la 24 de grade în funcție de situație: necesitatea de a lovi o anumită forță sau, dimpotrivă, de a rezista atacului inamicului, precum și a terenului.

La trecerea Oka, desigur, nu existau păduri pentru a construi un pod în aceste locuri, iar macedonenii foloseau genți de piele umplute cu paie și viță de vie uscată.

Pentru a înțelege mărimea bogăției capturate de Alexandru, observăm că, în momentul în care armata macedoneană a trecut Helespontul, vistieria regală a Macedoniei era formată din doar 60 (!) Talenți.

(319-273 î.Hr.) - regele Epirului, un comandant remarcabil care a luptat cu Roma de partea lui Tarentum.

În anul următor 208 î.Hr. e. Marcus Claudius Marcellus a murit. A fost prins în ambuscadă de numidieni, plecând cu un mic convoi pentru a inspecta zona.

Fost aliat al Cartaginei, care l-a învins cândva pe Syphax. Acum, romanii atrăgeau de partea lor popoarele Africii, așa cum Hannibal a acționat cândva în Italia în relație cu galii, ligurii și alții.

Caesar s-ar fi născut ca urmare a operației de acum tradiționale, numită „cezariană”.

Apropo, ambii unchi paterni ai lui Cezar erau optimați și au murit luptând cu susținătorii lui Marius și Cinna.

Cum nu a fost dovedit nici atunci, nici mai târziu de către istorici, participarea sa la așa-numita „prima conspirație a lui Catilina”. Sincer vorbind, nu a existat nicio conspirație, aparent.

Convenția Gastein a fost încheiată între aceste state în urma războiului danez din 1864.

O căsătorie atât de târzie poate fi explicată prin acest aforism atribuit lui Moltke: „Oamenii deștepți sunt rareori soți buni... nu se căsătoresc!”

Getairs - aceștia sunt prietenii regelui, cei mai născuți reprezentanți ai nobilimii, care au stat în consiliu sub domnitorul macedonean și au format coloana vertebrală a conducerii armatei. Desigur, mulți dintre ei au ajuns în rândurile cavaleriei grele, o ramură de elită a armatei care necesita o pregătire lungă și o condiție suficientă pentru a se înarma complet pentru război. Exista și o parte din foot hetairoi, formată tot din nobili macedoneni. Cu o anumită întindere, acest termen poate fi comparat cu conceptul de „cavaler”.

În acest caz, probabil că Oxenstierna a încălcat dorințele regretatului său monarh. La un moment dat, Gustav Adolf negocia activ cu Brandenburgerii ca prințul Friedrich Wilhelm să se căsătorească cu vărul său la timp, unind Suedia, Brandenburg și Pomerania sub conducerea sa.

La 25 decembrie 1800, Napoleon a fost asasinat pe strada Saint-Nicaise. Mașina Infernală a explodat la câteva secunde după ce trăsura Primului Consul a trecut pe acolo. Au urmat arestări în masă și trimiterea la muncă silnică a iacobinilor, care nu aveau nimic de-a face cu această încercare.

În 1811, în Franța a izbucnit o criză economică, legată tocmai de criza de marketing. Napoleon a dat subvenții uriașe fabricilor franceze, a început să plaseze comenzi mari guvernamentale. La tribunal, s-a ordonat să apară în cele mai luxoase toalete, să se schimbe mai des și să cumpere tone de delicatese.

Mulți experți cred că Moltke a primit laurii câștigătorului sub Sedan nu tocmai meritat. În opinia lor, chiar mai devreme, la 1 septembrie, ar fi putut acționa mai activ împotriva lui MacMahon, împărțind armatele a 3-a și Meuse pentru a acoperi inamicul din două părți. Cu toate acestea, bătrânul șef de stat major, care, potrivit surselor, a fost la un pas de suprasolicitare în perioada 25-29 august, nu a putut slăbi apropierea masei trupelor sale, pe care o ura atât de mult.

Trebuie să începeți cu documente. Iată un extras din stenograma ședinței Colegiului Militar al Curții Supreme a URSS, desfășurată în perioada 15-16 ianuarie 1947 la Moscova:

„Urmărirea prealabilă și judiciară a stabilit:

Von Pannwitz Helmut în 1941, fiind comandantul detașamentului de lovitură principal al diviziei 45 de infanterie germană, a luat parte la atacul perfide al Germaniei naziste asupra Uniunii Sovietice în regiunea Brest-Litovsk. Ca inspector de cavalerie la Înaltul Comandament Forțele terestre, Pannwitz a contribuit activ la masacrele și violența împotriva locuitorilor sovietici de pe teritoriul Uniunii Sovietice, ocupat temporar de germani, de soldații naziști.

Aflat în gruparea de armată a generalului german Kleist din Caucazul de Nord, Pannwitz l-a ajutat pe acesta din urmă în folosirea așa-numitului regiment de cazaci „voluntar” împotriva Armatei Roșii, creat de germani din trădătorii cazaci din Don și Kuban.

În aprilie 1943, la instrucțiunile Înaltului Comandament al Armatei Germane, Pannwitz a format o divizie de „voluntari” cazaci din Gărzile Albe și prizonierii de război cazaci, a stabilit contact cu general de gardă albă Krasnov.

Divizia Pannwitz, apoi reorganizată într-un corp, a fost în Iugoslavia din septembrie 1943 până în ziua capitulării Germaniei, unde a purtat o luptă armată împotriva partizanilor și civililor iugoslavi. Cazacii din corpul Pannwitz au comis represalii împotriva populației civile, au împușcat oameni nevinovați, au violat femei, au ars aşezări. Din ordinul personal al lui Pannwitz, în iarna lui 1944, 15 ostatici iugoslavi au fost spânzurați pe stâlpi în regiunea Sunja Zagreb.

Curtea Supremă l-a condamnat pe von Pannwitz la pedeapsa cu moartea prin spânzurare. Verdictul a fost definitiv și nu poate fi recurs în casație.

Și iată un certificat privind reabilitarea generalului locotenent von Pannwitz Helmut, eliberat de Parchetul șef militar astăzi, la 23 aprilie 1996:

„Von Pannwitz Helmut Wilhelmovich, născut în 1898, arestat la 9 mai 1945, condamnat la 16 ianuarie 1947 de către Colegiul Militar al Curții Supreme a URSS în baza art. 1 din Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 19 aprilie 1943 până la moarte prin spânzurare, în conformitate cu paragraful „a” al art. 3 din Legea Federației Ruse „Cu privire la reabilitarea victimelor represiunea politică» reabilitat.

Asistent al prim-procurorului militar V.M. Escroc."

Să remarcăm imediat că colonelul de justiție Viktor Mikhailovici Kruk, care a semnat acest document uimitor, la scurt timp după actul juridic fatidic a demisionat din organele justiției militare și a părăsit Federația Rusă.

Dar de ce a făcut-o generalul german, unul dintre cei care au adus războiul la pământ sovietic, și odată cu ea moartea, durerea și suferința milioanelor de compatrioți ai noștri, un conducător militar de un rang foarte înalt, care a format o divizie și un corp de trădători ai Patriei Mame, i-a iertat brusc toate păcatele?

Și asta nu a fost făcut de vreo organizație publică pentru drepturile omului din proprie voință, ci chiar de Parchetul Militar Principal.

Dar ești și mai surprins când faci cunoștință cu următoarea revelație ataman cazac(și scriitor cu jumătate de normă, așa cum se prezintă) Boris Almazov: „Helmut von Pannwitz - erou national Cazaci, a realizat o ispravă... de cea mai înaltă moralitate (?! - A.V.), a venit la un popor străin, i-a înțeles istoria și a decis să meargă cu acest popor.

Acest pasaj uimitor este dintr-o carte publicată în 1997, numită „Atamanul în marș Batko (?!) von Pannwitz”.

Cine este el, acest „von dad”, care s-a dovedit a fi o „victimă a represiunilor politice” din golf și cine s-a aflat în spatele acestei uimitoare restricții legale? Și care a fost armata lui, dată acum de unii din publicul cazac pentru „cinstiți luptători împotriva regimului totalitar comunist”?

Helmut (sau Helmut, după cum scriu adesea) Wilhelm (sau Wilhelmovici, așa cum a decis să fie numit după numirea sa ca comandant al diviziei ruse) von Pannwitz s-a născut în sat. Bocenowitz în Silezia în familia unui Junker german în 1898. Calea lui de viață este absolut tipică pentru războinicii naziști de cel mai înalt rang. La 11 ani a fost trimis în corpul de cadeți din Waldstadt și, la absolvire, cu gradul de cadet, a fost detașat la Regimentul 1 Lancieri de pe Frontul de Vest. Din 1916, după ce a ajuns la gradul de locotenent, a luptat cu trupele rusești în Carpați.

După înfrângerea Germaniei în 1918, a fost, ca mulți alți ofițeri Kaiser, fără muncă, fiind demis. Din 1934, din nou în Reichswehr (atunci - Wehrmacht) cu gradul de căpitan. În 1939, a luat parte la atacul asupra Poloniei, comandând avangarda de cavalerie a unei divizii de infanterie, în 1940 a luptat în Franța...

Și acum să citim protocoalele interogatoriilor lui von Pannwitz, efectuate de anchetatorii Ministerului Securității Statului URSS în anii 1946-1947.

„- Pentru ce infracțiuni și fapte penale pledezi vinovat?

Mutându-se de la Brest-Litovsk la Kursk, șocul și alte detașamente ale Diviziei 45 Infanterie din subordinea mea au distrus o serie de sate și sate, au distrus orașe sovietice, au ucis un număr mare de cetățeni sovietici și au jefuit și oameni pașnici sovietici ...

... Trebuie să recunosc că, participând la inspecție și, ulterior, la formarea de unități militare formate din prizonieri de război ai Armatei Roșii și conducându-le în lupte împotriva URSS și Iugoslaviei, am comis un act care, potrivit regulile și obiceiurile internaționale de război, este considerată o crimă. Sunt gata să-mi asum responsabilitatea pentru această crimă...

Pled responsabil pentru faptul că, începând din toamna anului 1943, am condus luptele diviziei subordonate mie împotriva partizanilor iugoslavi, am permis cazacilor să masacreze civili în zona de acțiune a diviziei... Am efectuat ordinele criminale ale înaltului comandament hitlerist și circularele SS Obergruppenführer Bach-Zelewski, în care erau conturate măsuri pentru combaterea partizanilor și masacrarea populației civile...

... - Enumerați cazurile în care, la ordinul dumneavoastră, cazacii au comis acte de tâlhărie, violență și alte crime împotriva umanității în Iugoslavia.

Dintre numeroasele crime comise de cazacii din subordinea mea în Iugoslavia, îmi amintesc următoarele fapte.

În iarna anilor 1943-1944, în regiunea Sunja-Zagreb, la ordinul meu, 15 ostatici dintre locuitorii iugoslavi au fost spânzurați...

La sfârșitul anului 1943, în zona Frushka Gora, cazacii Regimentului 1 Cavalerie au spânzurat 5 sau 6 (nu-mi amintesc exact) țărani din sat.

Cazacii din regimentele 3, 4 și 6 de cavalerie au comis violuri în masă asupra femeilor iugoslave în aceeași zonă.

În decembrie 1943, execuții și violuri similare au avut loc în zona orașului Brod (Bosnia)

În mai 1944, în Croația, în zona de la sud de orașul Zagreb, cazacii regimentului 1 au ars satul...

... Îmi amintesc, de asemenea, că în decembrie 1944, cazacii Regimentului 5 de cavalerie sub comanda colonelului Kononov, în timpul unei operațiuni împotriva partizanilor din zona râului Drava, lângă orașul Virovititsa, au comis masacrul populația și violul femeilor...”.

Probabil suficient.

Dacă armata „tatălui” von Pannwitz, care, împreună cu „curajoasa” ataman, s-a predat britanicilor în mai 1945, nu ar fi fost transferată de comandamentul britanic pe partea sovietică, guvernul Iugoslaviei ar fi căutat probabil extrădarea lui, pentru a face o justiție binemeritată.

Și, fără îndoială, dacă nu la Moscova, atunci la Belgrad, generalul pedepsitor și-ar fi primit condamnarea la moarte.

Și acum să trecem la documentele privind reabilitarea acestui domn. Rezultă din încheierea supusă aprobării de către asistentul prim-procurorului militar, colonelul de justiție V.M. Kruk procurorului militar șef adjunct, general-locotenent al justiției V.A. Smirnov la 22 aprilie 1996, în templul legalității armatei, au început să revizuiască cazul „atamanului de marș”, deoarece nepoata lui von Pannwitz, Vanessa von Bassevitz, a cerut reabilitarea bunicului ei.

După cum se poate vedea din certificatul semnat de asistentul procurorului militar șef, baza pentru reabilitarea lui von Pannwitz a fost paragraful „a” al articolului 3 din Legea Federației Ruse „Cu privire la reabilitarea victimelor represiunii politice” din 18 octombrie 1991. Textul legii spune:

„Sunt supuse reabilitării persoanele care, din motive politice, au fost:

a) condamnat pentru infracțiuni de stat și alte infracțiuni.

Dar ce legătură are „motivele politice” cu asta, când vorbim despre atrocități, violențe, crime de oameni nevinovați. Și articolul 3 însuși este scos în mod arbitrar din contextul legii. Pentru articolul 4 din același act juridic se prevede:

„Persoanele enumerate la art. 3 din prezenta lege, condamnat în mod întemeiat de instanțele judecătorești, precum și pedepsit prin hotărârea organelor nejudiciare, în ale căror cazuri există suficiente probe sub acuzația de săvârșire a următoarelor infracțiuni:

... b) săvârșirea de acte violente împotriva populației civile și a prizonierilor de război, precum și complicitate cu trădătorii Patriei și cu invadatorii fasciști la comiterea unor astfel de fapte în timpul Marelui Război Patriotic;

... d) crime de război și crime împotriva justiției.”

Este puțin probabil ca tutorele legii în uniforma de colonel să nu fi citit art. 4, referitor la art. 3, sau a considerat posibilă interpretarea selectivă a unui act juridic, „fără a sesiza” un articol incomod. Evident, mărturisirea lui Pannwitz în timpul interogatoriilor la MGB (fragmentele de mai sus din protocoale) i s-au părut doar dovezi „insuficiente”.

„Nu am observat” V.M. Kruk și confesiunile sincere ale lui von Pannwitz în timpul interogatoriilor. Cum să explici altfel o astfel de declarație a colonelului justiției în avizul de reabilitare din cauza Pannwitz:

„... s-a stabilit că generalul locotenent von Pannwitz în timpul Marelui Război Patriotic a fost cetățean al Germaniei, membru al armatei germane și și-a îndeplinit îndatoririle militare. Nu există nicio dovadă că von Pannwitz sau unitățile subordonate lui au comis atrocități și violențe împotriva populației civile sovietice și au capturat soldați ai Armatei Roșii.

Probabil că am înțeles greșit ceva. Aparent, eram departe de nivelul de conștiință juridică pe care colonelul de Justiție V.M. Escroc…

Dar după ce am citit aceste documente foarte elocvente, acesta a fost gândul care m-a bântuit: nu sunt victimele represiunii politice și nu sunt supuși reabilitării pe aceeași bază cei condamnați la spânzurare de Tribunalul de la Nürnberg în 1946, să zicem, șeful de cabinet. al Înaltului Comandament al Wehrmacht-ului, generalul - feldmareșal W. Keitel sau șeful Biroului Principal al Securității Imperiale, SS Obergruppenführer Dr. E. Kaltenbrunner? La urma urmei, „motivele politice” în dosarele lor penale sunt, fără îndoială, evidente. Ei au luptat, de asemenea, cu bolșevismul cât au putut. Cei condamnați la moarte de tribunalul internațional de la Nürnberg erau din nou cetățeni germani și își îndeplineau „doar” îndatoririle oficiale sau ordinele Fuhrer-ului. Acești oameni nu au ucis pe nimeni, nu au torturat și nu au jefuit pe nimeni...

Întrebare retorică: a făcut Main parchetul militar condus de deputat procuror general RF, prim-procuror militar V.N. Panichev, înainte de a-l reabilita pe von Pannwitz, până unde poate duce acest tip de „umanism” legalitatea?

Nu este aceasta o batjocură nerușinată a memoriei victimelor nazismului, a suferinței și durerii a milioane de concetățeni și reprezentanți ai altor popoare cucerite, care au suportat greul luptei împotriva „ciumei secolului al XX-lea”? ?

Acum despre unde, după cum se spune, a suflat vântul în primăvara lui 1996. Reamintim că reabilitarea generalului nazist a coincis cu vizita lui B.N. Eltsin în Germania. Boris Nikolaevici în acea perioadă memorabilă și-a imaginat Rusia ca fiind un aliat al RFG și și-a demonstrat cu generozitate dispoziția sa cordială față de cancelarul H. Kohl. Pentru a confirma această prietenie, desigur, erau necesare dovezi, un fel de pași concreti. Așa că oficialii de la GVP s-au agitat: reabilitarea lui von Pannwitz a devenit unul dintre „gesturile de bunăvoință”. Adevărat, a fost conceput în întregime pentru publicul german și ascuns cu grijă de compatrioți. Aceasta nu este doar presupunerea mea. Aceeași explicație mi-a dat-o un membru foarte bine informat al Serviciului de Informații Externe. Există dovezi că, în urma lui Pannwitz, urmau să-l reabiliteze pe Hans Rattenhuber, șeful gărzii de corp a lui Hitler, care și-a încheiat zilele într-o închisoare sovietică, dar nu a avut timp. Oamenii de la Kremlin au început să se schimbe și, odată cu ei, starea de spirit dominantă.

În plus, în 2001, autorul acestor rânduri a publicat în două publicații - săptămânalul „Revista militară independentă” și revista jurnalistică lunară „Selskaya Nov” - expunând materiale despre reabilitarea lui Helmut von Pannwitz. După discursurile din presă, Parchetul Militar Principal a inversat: reabilitarea generalului punitiv nazist a fost anulată de urgență. În răspunsul primit de redactorii revistei „Selskaya Nov”, semnat de șeful Departamentului pentru reabilitarea victimelor represiunilor politice din Poliția Militară de Stat, generalul-maior al justiției V.K. Kondratov a spus: „Vă informez că încheierea din 22 aprilie 1996 privind reabilitarea lui von Pannwitz Helmut a fost anulată ca neîntemeiată. La 28 iunie a acestui an (2001), s-a ajuns la concluzia că von Pannwitz a fost condamnat pe drept pentru faptele penale comise, nu există motive de protest și nu este supus reabilitării.

În același timp, se recunoaște că certificatul de reabilitare al lui von Pannwitz Helmut efect juridic nu are, dintre care persoanele interesate, precum și cele relevante instituţiile statului Germania.

Această decizie ne permite să concluzionam că solidaritatea corporativă nu domină avocații GWP, aceștia sunt deschiși discuțiilor publice asupra problemelor activităților legate de drepturile omului și se străduiesc sincer să corecteze greșelile făcute.

Într-o conversație cu redactorul departamentului de istorie și drept al revistei „Selskaya Nov” (servitorul tău ascultător a fost), generalul-maior al justiției V.K. Kondratov a povestit câteva detalii despre acest caz. Se dovedește că în 1996, contrar multor ani de practică consacrată, conducerea de atunci a GVP a dat instrucțiuni să studieze problema revizuirii cazului von Pannwitz și să pregătească un aviz asupra acestuia nu pentru Oficiul pentru Reabilitarea Victimelor represiunilor politice. , dar personal pentru asistentul prim-procurorului militar, colonelul de justiție V.M. Escroc. Desigur, documentul întocmit în secret nu a fost supus expertizei juridice în cadrul Direcției menționate anterior și a fost aprobat, de fapt, ocolind specialiștii competenți.

Dacă cazul von Pannwitz ar fi fost luat în considerare de noi, cred că nu ar fi fost nicio greșeală, - a subliniat Valery Konstantinovich. - La urma urmei, avocații noștri, atunci când determină gradul de vinovăție al unei persoane, iau în considerare totalitatea circumstanțelor și nu motivele formale individuale ...

Potrivit generalului-maior al justiției Kondratov, care a fost implicat în cazuri de reabilitare din 1987, cazul lui Pannwitz este fără precedent în acest gen.

De exemplu, în același an 1996, când toate păcatele generalului Pannwitz au fost „rezolvate”, Parchetul Militar Principal a luat în considerare cazurile generalului-maior G. Remlinger (comandantul militar al orașului Pskov în timpul ocupației naziste) și al maiorului. Generalul K. Burkhardt (comandantul spatelui armatei a 6-a germane, staționat în 1941 - 1942 în Ucraina). Ambilor li s-a refuzat reabilitarea: dosarele lor penale conțin mărturii similare despre atrocitățile pe care le-au comis ca și în materialele interogatoriilor lui Helmut Pannwitz, cu singura diferență că pe teritoriul URSS au fost comise execuții și tâlhări de oameni nevinovați.

Apropo, în 1997, GVP a avut în vedere cazurile complicilor lui Pannwitz, condamnați la moarte prin aceeași sentință pronunțată la 16 ianuarie 1947, conducătorii Cazacilor Albi P.N. și S.N. Krasnov, A.G. Shkuro, Sultan-Gireya Klych, T.I. Domanova. Potrivit generalului-maior al justiției Kondratov, organizații precum Clubul de istorie militară Don, Centrul de informare al cazacilor Uniunii Cazacilor din Rusia și Fondul Unit pentru Cultură al cazacilor din Kuban au insistat asupra reabilitării lor. Cu toate acestea, la 25 decembrie 1997, Colegiul Militar al Curții Supreme a Federației Ruse, pe baza încheierii GVP, a emis un verdict final: aceste persoane au fost pedepsite în funcție de merite și nu sunt supuse achitării.

Pentru Helmut von Pannwitz, după cum vedem, a fost făcută o excepție. Știa oare Boris Nikolaevici Elțin ce reverență dubioasă a fost făcută în GVP de dragul întăririi prieteniei sale personale „cu prietenul Helmut”? Apă întunecată în nori...

Articolul a fost publicat ca parte a unui proiect semnificativ din punct de vedere social implementat cu fonduri de sprijin de stat alocate sub formă de grant în conformitate cu Decretul președintelui Federației Ruse nr. 11-rp din 17 ianuarie 2014 și pe baza unui concurs organizat. de către organizația publică panrusă Societatea „Cunoașterea” Rusiei.

Recent, a existat o tendință în creștere de a justifica, vărui colaboratorii și trădătorii. Există o bază științifică pentru această justificare. Există deja o teză de doctorat, unde colaboraționismul este declarat pur și simplu un protest social, numele trădătorilor sunt imortalizate prin plăci comemorative, statui și chiar nume de străzi.

Una dintre figurile celebre ale mișcării colaboraționiste este Helmut von Pannwitz. „Părintele Pannwitz”. Lui îi sunt dedicate poezii, despre el se povestesc legende.

Un german din Silezia, SS Gruppenführer von Pannwitz, comandantul Diviziei 1 de Cavalerie, care a ajuns la Corpul 15 Cavalerie Cazacă „SS”.

Care sunt meritele corpului și „cazacul german”, cu ce glorie s-au acoperit SS-ii ruși sub comanda unui SS german? Ce înseamnă „lacrimi de durere și tristețe” despre extrădarea lor de către comandamentul britanic către partea sovietică și ce fel de conversație poate exista despre așa-zișii. „Tragediile lui Lienz”?

O tragedie pentru naziști, fanii lor actuali și acoliții - da. Pentru toată lumea, este îndeplinirea de către aliați a obligațiilor lor, urmată de o pedeapsă binemeritată.
Să luăm în considerare mai detaliat.
***

Divizia 1 Cazaci s-a format la 4 august 1943 sub comanda colonelului Helmut von Pannwitz. El a participat la „campania rusă” din prima zi ca comandant al unei unități de recunoaștere. (conform rapoartelor neconfirmate, un participant la asediul Cetății Brest).

L-au colectat din rămășițele în retragere ale formațiunilor cazaci ca parte a Wehrmacht-ului, emigranți, prizonieri de război. Comandanți de divizie: colonelul Hans von Wolf, locotenent-colonelul Wagner, locotenent-colonel von Nolken, locotenent-colonel von Wolf, colonel von Bosse, locotenent-colonel von Jungshultz, locotenent-colonel Kononov, locotenent-colonel von Kalben. Similar cu numele de familie rusesc - unul.

17 septembrie 1944, semnat de șeful Direcției principale a trupelor cazaci, generalul P.N. Krasnova a emis o comandă specială numărul 15 „Cu privire la formarea corpului cazaci și sarcinile lagărului de cazaci”. «

... Prima divizie cazaci - a spus în ordin - G General-locotenent von Pannwitz ales Fuhrer loc de adunare pentru toți cazacii. Toți cazacii trebuie să se unească și să formeze un singur corp de cazaci... »
Începând cu 25 februarie 1945, germanii erau deja comandanți în Corpul 15 de cavalerie al generalului von Pannwitz:

Colonelul Steinsdorf, maiorul Weil, colonelul von Baat, colonelul Wagner, colonelul Wagner, colonelul von Nolken, locotenent-colonelul von Klein, maiorul von Eisenhard-Rothe, colonelul von Schultz,
Locotenent-colonelul Leman, maiorul Eltz, locotenent-colonelul prințul Salm-Horstmar, maiorul contele Kottulinsky.
Mulți nu erau înrudiți cu cazacii, în special cu ofițerii - Krasnov a explicat acest lucru prin faptul că printre cazaci înșiși nu existau astfel de instruiți în cunoștințe militare și disciplinați.

Poate din acest motiv nu au fost trimiși să lupte pe front, împotriva unităților obișnuite ale Armatei Roșii.

Cu cine te-ai luptat?
Ei au luptat în Iugoslavia împotriva partizanilor și a populației locale, care i-a susținut pe partizani. Frații sârbilor, cărora, auzind vorbirea rusă de la pedepsiți, nu le venea să creadă.

„Sub comanda lui von Pannwitz, care fusese deja avansat general, partea principală a diviziei a fost aruncată împotriva partizanilor lui Josip Broz Tito din Iugoslavia, în regiunea Croației, și a cinci batalioane - 6 mii de oameni. - Spre Franta.

Divizia a transformat locurile operațiunilor sale într-o conflagrație continuă. Împreună cu Divizia a 11-a SS Panzer-Grenadier „Nordland” din zona de nord-vest a orașului Sisak, au ars fermele țărănești și satele în care se ascundeau partizanii și au transferat aceste locuri sub controlul ustașilor. După aceea, divizia a fost transferată în regiunea Zagreb, unde a comis din nou un jaf fără milă.

Ziarul german a relatat: „În scurt timp, cazacii au devenit o furtună de bandiți” (chemând astfel partizanii. - A.K.). Populația locală, iugoslavii, îi ura pe cazaci, le era mai mult frică de germani. În mod semnificativ, în ochii lor, cazacii păreau a fi neruși, numiți cu dispreț „Cerkasy”. Ei au spus: „Pot „frații ruși” să ucidă și să violeze”? În cele din urmă, cazacii s-au opus întregii populații, și-au pierdut aliații.
- - -
Pentru aceste „fapte” ale saloanelor lui Pannwitz, liderul lor A. Hitler s-a umplut cu fursecuri cu miere și s-a umplut cu dulceață:

„La 1 mai 1944, a egalat complet drepturile cazacilor diviziei 1 cazaci cu soldații germani, a permis cazacilor să poarte însemnele Wehrmacht și, în același timp, să păstreze semnele trupelor cazaci, să poarte dungi și pălării și în afara situaţiei de luptă, uniforma tradiţională cazac. Divizia a fost transferată complet la aprovizionare cu alimente și luptă conform standardelor unităților germane, precum și alocații bănești conform tarifelor acestora. Vacanțele au fost prezentate ofițerilor și subofițerilor. În lipsa rudelor din Germania, aceștia au fost cazați în cămine speciale de odihnă. Familiile personalului militar aveau dreptul la prestații în numerar, iar persoanele cu handicap - pensii. Cazacii erau supuși reglementărilor în vigoare în Wehrmacht privind dreptul penal militar și sancțiunile disciplinare.
*
Din materialele interogatoriului lui von Panwitz după capturarea sa în 1945

Întrebare:Ce măsuri punitive ați luat împotriva partizanilor?
Răspuns: Părțile subordonate mie au jefuit locuitorii acestor zone, le-au incendiat casele, au violat femei și, la cea mai mică rezistență, au ucis populația.

Întrebare: În consecință, uciderile și violența împotriva civililor au fost comise de dvs. nu numai pentru a ajuta partizanii, ci și pentru că ați rezistat jafului și violenței pe care le-au comis?
Răspuns: Da, a fost.
* *

„... Luptătorii Corpului Cazaci au luptat în Iugoslavia cu cruzime, pe locul doi după bătăușii din Ustași, dar au fost puțin mai răi decât alți beligeranți. ..."

Istoricul britanic Basil Davidson, în timpul ocupației Iugoslaviei - un ofițer de legătură între „managementul” britanic operațiuni speciale„și partizanii lui Tito, cred că
„Pannwitz a fost un lider nemilos al unei bande de nenorociți de tâlhari. Este prea puternic? Există vreun limbaj care pare prea puternic pentru a le descrie faptele?(Von Pannwitz era comandantul nemilos al unei hoarde de distrugători criminali. Prea puternic? Dar ce limbaj putea fi prea puternic pentru ceea ce au făcut ei?)

Iată o notă atât de interesantă asupra vieții formației dată în cartea sa de istoricul și politicianul englez N.D. Tolstoi-Miloslavsky (omonim L.N. Tolstoi):
Nu prea pretențios în chestiuni de moralitate și disciplină, Kononov a fost, s-ar putea spune, fiul spiritual al lui Shkuro. În sediul lui se afla un călă personal, un tip gros, cu cercei de aur, jumătate grec. La primul semn al lui Kononov, acest tip a injectat cu ușurință 9 grame de plumb oricui a avut ghinionul să nu-i facă pe plac comandantului său..
Rechemare - Kononov este unul dintre subordonații lui von Panwitz: comandantul Regimentului 5 Don.
***

Întrebare: Ce instrucțiuni ați urmat în lupta împotriva partizanilor?

Răspuns: O circulară specială întocmită de SS-Obergruppenführer Bach-Zelevsky și aprobată de Statul Major. A fost întocmit pe baza experienței în lupta împotriva partizanilor de pe Frontul de Est. Circulara spunea că război de gherilă contrar regulilor internaționale și, prin urmare, s-a propus utilizarea oricăror mijloace considerate adecvate de către șeful unității militare la fața locului. Întrucât partizanii se bucură de sprijinul populației locale, s-a propus să se considere fiecare femeie, fiecare bătrân și chiar un copil ca asistent al partizanilor.
<…>Populația locală, dacă nu este recunoscută ca asistent activ al partizanilor, trebuie evacuată și evacuată, iar satul, ca centru de luptă partizană - poate fi ars. S-a propus identificarea și distrugerea bazelor partizane de arme și alimente. A fost dat șeful superior al expediției punitivedreptul de a decide pe loc soarta partizanilor capturați.
***

unu dintre cele mai odioase crime ale diviziei, prin definitie Alte, cercetător al suferinței copiilor din Krajina bosniacă de-a lungul anilor războaiele sunt uciderea de către cazaci a brigăzii a 2-a caucaziană a treisprezece femei din Komsomol iugoslav și a trei pionieri în munți Kozary La 11 ianuarie 1944, în timpul operațiunii antipartizane „Torța incendiară” (germană. Brandflackel). Membrii și pionierii Komsomol, locuitori ai satului Grbavtsi (comunitatea Gradishka), dintre care cel mai mare avea 21 de ani și cel mai tânăr 12 ani, se întorceau de la un spital de partizani din satul Bukovița când au dat peste o ambuscadă de cazaci de șapte kilometri. din satul Gornji Podgradtsi. Au fost torturați, stele cu cinci colțuri au fost tăiate pe corpul lor, iar Stoya Zmiyanyats ( StojaZmijaњats), la care a fost găsit un steag, a fost sfâșiat de cai în timp ce era încă în viață. În cele din urmă, după ce au fost violate, toate cele treisprezece fete și trei pionieri au fost uciși.
***
Din transcrierea interogatoriului lui von Panwitz:

Întrebare: Pentru ce infracțiuni și acte penale pledezi vinovat?
Răspuns:... Mă recunosc responsabil pentru faptul că, începând din toamna anului 1943, am condus luptele diviziei subordonate mie împotriva partizanilor iugoslavi, am permis cazacilor să masacreze civili în zona de acțiune a diviziei, a purtat scoateți ordinele criminale ale înaltului comandament nazist și circularele SS...
Dintre numeroasele crime comise de cazacii din subordinea mea în Iugoslavia, îmi amintesc următoarele fapte.

În iarna 1943-1944, în regiunea Sunja-Zagreb, la ordinul meu, au fost spânzurați 15 ostatici dintre locuitorii iugoslavi.
În aceeași zonă, în 1944, trei localnici au fost împușcați, presupus pentru spionaj, deși nu existau fapte despre activitățile lor de spionaj.
La sfârșitul anului 1943, în zona Frushka Gora, cazacii Regimentului 1 Cavalerie au spânzurat 5 sau 6 (nu-mi amintesc exact) țărani din sat.
Cazacii din regimentele 3, 4 și 6 de cavalerie au comis violuri în masă asupra femeilor iugoslave în aceeași zonă.
În decembrie 1943, execuții și violuri similare au avut loc în zona orașului Brod (Bosnia).
În mai 1944, în Croația, în zona de la sud de orașul Zagreb, cazacii din regimentul 1 au ars un sat.
În iunie 1944, același regiment a comis violuri în masă asupra locuitorilor orașului Metlika.
Din ordinul comandantului regimentului 4 cavalerie, locotenent colonel al armatei germane Wolf, a fost ars satul Chazma, la vest de orasul Belovar.
În aceeași perioadă, adică în vara anului 1944, cazacii regimentului de cavalerie au ars mai multe case din regiunea Pozhego-Daruvar.
De asemenea, îmi amintesc că în decembrie 1944, cazacii Regimentului 5 Cavalerie sub comanda colonelului Kononov în timpul unei operațiuni împotriva partizanilor în zona râului Drava, nu departe de munți. Virovititsa, a comis masacrul populației și violul femeilor ... "

***
Von Pannwitz la 16 ianuarie 1947, prin verdictul Colegiului Militar al Curții Supreme a URSS din 15-16 ianuarie 1947, a fost spânzurat împreună cu alți generali ai Lagărului de cazaci.

În 1998, la Moscova, pe teritoriul Bisericii Tuturor Sfinților, au pus (evident, naziștii) „Monument pentru liderii Mișcării Albe și căpetenii cazaci”- sunt amintiți, în special, SS Gruppenfuehrer Helmut Wilhelm von Pannwitz, ataman Sultan-Klych-Girey, ataman Krasnov.
„Celor care s-au îndrăgostit de credință și de Patrie” – așa scrie acolo.

— Nu poți atinge niciun monument - nu mai poți schimba istoria, - a declarat în 2005 Janis Bremzis, adjunct al comitetului public „Reconcilierea popoarelor Rusiei și Germaniei, care au luptat în două războaie mondiale și civile”, după discursul grupului de inițiativă pentru demolarea monumentului naziștilor.
— Nu ne dorim un „război al monumentelor” care să aibă loc în același Țările Baltice unde sunt profanate atât monumentele sovietice, cât și cele naționale.(legătură)

Atât de inteligent, prefăcându-se în umanism, echivalând SS-ul cu soldații sovietici, pedepsitorii cu soldații adevărați. Ne vom aminti aceste cuvinte.

Ce este surprinzător: cum poți pronunța aceste nume cu voce tare - numele trădătorilor și ucigașilor?

Si totusi 17 iulie 1996 an, generalul SSfon Pannwitz a fost reabilitat ca „victima a represiunii politice”în baza încheierii din 22 aprilie 1996, colonel de Justiţie V. Kruka.
Fie din faptul că conștiința a prevalat, fie din faptul că Elțin a încetat să mai fie președinte - dar 28 iunie 2001 Opinia lui Crook a fost răsturnată ca neîntemeiată, iar la 28 iunie 2001 a fost emis un aviz în care concluziona:
„... von Panwitz a fost condamnat pe drept pentru faptele penale comise, nu există motive de protest și nu este supus reabilitării. Totodată, s-a recunoscut că certificatul de reabilitare a lui von Panwitz Helmut nu are forță juridică, despre care au fost sesizate în scris persoanele interesate, precum și instituțiile de stat relevante ale Republicii Federale Germania.

Dar în Rusia există oameni destul de publici care îl numesc pe pedepsitorul SS „erou”, „cavaler de onoare” etc., care aprobă acțiunile corpului din Iugoslavia. În același timp, ei mizează serios pe sprijinul părții patriotice a societății. Trebuie să fii, ca să spunem ușor, un politician foarte miop și o persoană cu opinii foarte marginale pentru Rusia. Cu o interpretare foarte de neînțeles a conceptului de „patriotism”.

_________________________________

Krikunov P. „Cazaci. Între Hitler și Stalin

A. Kozlov „Marele Război Patriotic și Cazacii»

Parrish M. Teroarea mai mică: securitatea statului sovietic, 1939-1953 https://books.google.ru/books?id=NDgv5ognePgC&pg=PA125#v=onepage&q&f=false

Basil Davidson. obiceiuri proaste http://www.lrb.co.uk/v13/n12/basil-davidson/bad-habits

N.D. Tolstoi „Victimele lui Ialta” http://lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/tolstoj.txt
Wikipedia cu un link către:

DragoKarasijevic. Č ETVRTAKRAJIŠ KANOUDIVIZIJA. — Beograd: Vojnoizdavač kiinovinskicentar, 1988.

DragojeLuki ć. ŞobolanidjecaKozare. III. Kozaro, usrcutenosim — Beograd — Prijedor — Jasenovac, 1990.

Danilo Karapetrov. Trinaestskojevki și trei pionieri. - DoњаЈurkovitsa: Biblioteca Zavichaјna, 2015.

Ziarul „Trud” din 31.01.02 http://www. trud. ru / articol /31-01-2002/36073_ delo _ generala - karatelja . html

Alexandru Polanuer„Legende și mituri ale secolului 132 batalion separat trupele de escortă ale NKVD-ului URSS » http://militaryspez. ru/index. php? topic=1307. msj 269140# msj 269140

Helmut von Pannwitz (1898-1947) - ofițer german, SS Gruppenfuehrer. De la nobilii germani, un veteran al Primului Război Mondial. A luptat pe Frontul de Est din 1941.

Explicând ce are el de-a face cu tot acest pachet de trădători, trebuie să încep „de la Adam”. Conducerea hitleristă a acordat în mod tradițional multă atenție propagandei, iar războiul cu URSS nu a făcut excepție. A fost necesar să se creeze un sistem de oameni care să cunoască limba și țara, care să agite populația să se supună naziștilor, să consilieze organele de pedeapsă locale. Dezbinarea bugetului „politic” a avut loc în condițiile rivalității dintre cele două grupuri. Primii sunt emigranți precum Krasnov sau Shkuro, au experiență în luptă politică, un anumit trecut, organizații axate pe răsturnarea comuniștilor. Al doilea este dezertori precum Vlasov, care cunosc viața sovietică modernă și pot vorbi „aceeași limbă” cu populația locală.

Prima grupare a fost grupată în corpul 15, comandat de von Pannwitz, incluzând atât „rezerva cazacilor” Shkuro, cât și „montanii” Klych-Girey. La începutul războiului, toate aceste personalităţi erau folosite în principal ca consultanţi şi propagandişti.

Cu toate acestea, încetul cu încetul se formează și părți de colaboratori, primele unități „cazaci” au fost create în septembrie 1941. Până în vara anului 1943, s-a format o „divizie cazacă” sub comanda lui von Pannwitz, liderul ei ideologic era Krasnov. În 1944, când în Germania au început probleme serioase, s-a decis formarea Corpului 15 de cavalerie SS, care cuprindea toate unitățile „cazaci”.

Toată această menajerie a fost comandată personal de von Pannwitz, căruia rezerva cazacului i-a acordat titlul onorific de „tată” ataman cazac. Chiar și după un istoric profascist Hofmann : « ... toate posturile de comandă din diviziile 1 și 2 ale Corpului 15 Cavalerie Cazacă au fost ocupate de ofițeri germani. Singurele excepții au fost câțiva ofițeri suplimentari de stat major, câțiva comandanți de escadrilă și pluton.". Deci nu este nevoie să vorbim despre nici un fel de „rusitate” a acestor părți ale SS.

Pannwitz a devenit faimos pentru cruzimea specială a represaliilor încă din 1941, în timpul luptelor din Iugoslavia. Pentru aceeași muncă, a fost pus în fruntea unei noi conexiuni. Partea creată a fost destinată în principal operațiunilor punitive din Iugoslavia și Rusia, semnul distinctiv al celei de-a 15-a cavalerie a fost violuri în masăîn zone controlate. Aceste numeroase episoade suntmărturia proprie a lui von Pannwitz , care sunt destul de cunoscute și nu le voi mai cita.

Pentru prima dată într-o luptă cu unități sovietice„Cazacii” au intrat în decembrie 1944, dar nu au avut prea mult succes.

În 1945 a fost arestat la cererea URSS și a Iugoslaviei, extrădat pentru a fi judecat la Moscova, condamnat pentru crime de război și spânzurat.