"MÂINE". Invitatul nostru de astăzi este Sergey Zagatin, redactor-șef al ziarului de internet Zhurnalistskaya Pravda. Subiectul conversației noastre este singularitatea tehnologică. În Occident, în ultimii zece ani, acest concept filozofic, al cărui autor este inventatorul și futuristul american Raymond Kurzweil, a fost promovat foarte activ. El a spus odată că în curând, literalmente în 2030, ar trebui să apară un fel de super-entitate, un surogat al superinteligenței întregii planete. Kurzweil a văzut o astfel de singularitate în imaginea inteligenței artificiale, o rețea omniprezentă, un fel de inteligență care va înlocui totul în viitor - cultură, știință, istorie, sensul viitorului, după care omenirea ar trebui să treacă la ceva secundar. rol, dând loc evoluției ulterioare a unei supra-entități artificiale, deoarece viața biologică însăși a fost la un moment dat subordonată minții umane.

Dar vorbind despre o astfel de singularitate și ea precondiții obiective, trebuie să spunem și altceva: în acest moment există un gol căscat în scopul omenirii. Pentru că se dovedește că inteligența artificială nu ar trebui să funcționeze numai pentru noi, ci și „toate bunătățile sunt acolo”: și nu numai în sens material (aici, cel mai probabil, nimeni nu va muri de foame), ci în primul rând - în parte dezvoltare și evoluție. Se dovedește că umanitatea în momentul singularității își dă seama brusc de ea însăși secundară și inutilă. Parerea ta: cum va fi in viitorul apropiat științific progres tehnic, care, se pare, ar trebui să ne conducă la aceste vârfuri căscate? Și cât de posibil este singularitatea Kurzweil - nu ne inventăm din nou un „zeu din mașină” fals?

Serghei ZAGATIN. Să spunem imediat: Raymond Kurzweil nu a fost nicidecum „inventatorul” singularității tehnologice. Au început să vorbească despre el ca un concept filozofic încă din anii 1970 și 80 pe fundalul succeselor științei și tehnologiei - când a devenit clar că fiecare invenție umană necesită din ce în ce mai puțin timp pentru a crea, implementa și difuza pe scară largă. Aceasta este, în general, o caracteristică a oricărui neechilibru sisteme termodinamice care se dezvoltă odată cu o criză evolutivă. Și, în general, umanitatea nu este unică aici - singularitatea poate fi descrisă atât prin procesul de cristalizare bruscă a unui lichid suprarăcit, cât și prin procesul explozie nucleara ca urmare reacție în lanț. Tabloul matematic și filozofic va fi același: în primul rând, dezvoltarea exponențială, apoi un decalaj și o criză comparabilă ca bruscă cu o explozie, iar apoi o tranziție la o stare diferită, atipică din punctul de vedere al evoluției anterioare a evenimentelor, stare. . Prin urmare, observând o creștere atât de explozivă a tehnologiei de-a lungul secolului al XX-lea, conceptul de singularitate tehnologică a fost recunoscut și descris cu destul de mult timp în urmă, cu mult înainte de Kurzweil. Aici a acționat mai degrabă ca un popularizator al ideilor filozofice „plictisitoare” ale lui Prigogine, Forrester sau Meadows.

"MÂINE". Dar au existat întotdeauna critici la adresa ideii de singularitate. Îmi amintesc că în anii 90, pe fundalul prăbușirii URSS, un concept diferit a prevalat chiar și în lumea occidentală - se spune că „totul s-a oprit, nu vor mai fi revoluții”. Francis Fukuyama a scris apoi o carte programatică cu astfel de critici – Sfârșitul istoriei, în care spunea că nimic altceva nu se va întâmpla în lume.

Serghei ZAGATIN. Ei bine, trebuie să spun, nimeni nu a crezut cu adevărat în „sfârșitul istoriei” nici atunci. Într-adevăr, în anii 1990, NTP nu s-a oprit deloc, ci, dimpotrivă, a mers cu salturi. Atunci toată lumea și-a dat seama că legea lui Moore era în vigoare, care arăta o dublare a numărului de tranzistori din procesoare la fiecare câțiva ani. Totul în acea perioadă, așa cum ar trebui să fie în cadrul unui sistem de neechilibru în evoluție, s-a dezvoltat. Au fost realizări foarte mari în știință și tehnologie - în ciuda calmului aparent din politica mondială. Și, ca urmare, finalul poveștii s-a dovedit a fi o ficțiune. Istoria a fost la înălțimea tuturor așteptărilor - și a mers din nou înainte. Mai degrabă, atunci lumea a supraestimat alte aspecte ale dezvoltării - de exemplu, ne amintim ce așteptări supraîncălzite erau cu privire la rolul Internetului în afaceri, vânzări și viața de zi cu zi.

"MÂINE". Da, „frigiderul va suna fierul de călcat și va aranja cum să călcați pantalonii”.

Serghei ZAGATIN. Exact. Această abordare s-a încheiat cu prăbușirea dot-com-urilor, despre care acum mulți fani Apple sau Elon Musk nu știu nimic, pentru că atunci literalmente „au mers la olita”, la urma urmei, acest lucru s-a întâmplat la sfârșitul anilor 1990. Și tocmai din această cauză voi critica „inevitabilitatea” singularității tehnologice. Pentru că graficul exponențial în sine arată frumos, dar există câteva lucruri care fac această singularitate tehnologică vis ireal. Aceasta este teama mea principală că „am construit și am construit”, dar până la urmă am construit nu o singularitate, ci o „civilizație a trei”.

"MÂINE". Adică eram muți înainte de sosirea singularității? Dar acest lucru trebuie dovedit. Ne vor obiecta: „am învățat bine la școală, ce ne spui despre elevii C!”.

Serghei ZAGATIN. Poate că toată lumea a studiat bine la școală, dar în total am construit o civilizație de elevi C, pentru că multe soluții de inginerie, de exemplu, din anii 1980, par a fi acum un vârf de neatins. Ceea ce au făcut oamenii de știință singuri, înarmați doar cu o regulă de calcul și un simplu calculator, astăzi institute întregi de cercetare cu programe de modelare 3D și supercalculatoare nu pot repeta. Adică, abundența inteligenței artificiale ne putrezește inteligența naturală - doar uitați-vă la dezvoltarea programării în sine, când am ajuns de la codurile de mașină și asamblare la programarea orientată pe obiecte, în plus, pur vizuală: „a luat, a târât, a făcut clic”. Pentru o interfață vizuală, puteți pune orice „om de pe stradă”, chiar și o maimuță dresată – și vor fi „programatori” după standardele actuale. Dar toți astfel de programatori nefericiți, în comparație cu monștrii antrenamentului anilor 1980, sunt puri copii de trei ani, nu li s-ar fi permis să intre pe computerele de atunci și nu ar fi înțeles cum să lucreze cu ei.

"MÂINE". Bine, dar uneori se spune: „Bine, avem o mulțime de C-uri, dar în general am devenit mai deștepți, am devenit mai puternici. Civilizația noastră are atât de superputeri încât până și elevii C ni se vor potrivi! Le vom pune ca niște maimuțe pe butoane de apăsat, iar în alt loc vom pune creatori precum Bill Gates, Steve Jobs, Elon Musk. Și vor veni cu ceva nou.” Un astfel de scenariu este chiar posibil - sau nu?

Serghei ZAGATIN. Să punem imediat situația pe „pământul păcătos”. Niciunul dintre cei pe care i-ați enumerat nu este vreun „creator” - ei, ca și Kurzweil, au luat doar concepte gata făcute și le-au „împins” oamenilor, acei utilizatori „tripli”, pentru care un smartphone este o revoluție științifică și tehnologică. Prin urmare, să fim sinceri: cel de astăzi civilizația vesticăși-a pierdut scopul istoric în multe feluri, înlocuindu-l cu imagini și videoclipuri frumoase. Unde au ajuns toți gigaherți și terabytes care au devenit posibili după revoluția computerelor din anii 1980-2000?

De exemplu, acum toată lumea se bate cu ideea unei prime etape reutilizabile într-un vehicul de lansare, pe care Musk o împinge pe piață. Dar, în același timp, puțini oameni s-au întrebat: există rezerve în chiar conceptul de lansare pe orbită cu propulsie chimică? La urma urmei, în general, decolarea verticală a unei rachete chimice s-a epuizat în anii 80, Musk face astăzi ceea ce a făcut cu naveta spațială, proiectând-o în anii 70. Există multe concepte alternative pentru producția de bunuri către orbita pământului: rafturi de lansare cu accelerație electromagnetică, un „tramvai spațial” cu susținerea unui tunel prin atmosferă cu magneți supraconductori, sunt proiecte de motoare pentru trei medii – dar acestea nu sunt proiecte pentru Musk, înțelege că nu are competență în astfel de proiecte. El este manager de PR, nu inginer. Așa că el ia modelele din anii 1970 și le vinde înapoi către C's. În același timp, în Rusia, a fost creat un astfel de motor pentru trei medii, care funcționează în troposferă, în stratosferă și în spațiu - acesta este motorul Solodovnikov. Este crescut și testat – și nu am nicio îndoială că în situația actuală Ministerul Apărării îl va „presa”. Aceasta va fi atât inovație, cât și revoluție - și nu toate proiectele de modă ale lui Musk.

"MÂINE". Dar acum apare întrebarea: oamenii chiar vor să meargă în spațiu? Aceiași oameni, deși le numim „C”, spun: avem nevoie de pisici, avem nevoie de umflături Kardashian sau Lopez, pleacă cu spațiul tău!

Serghei ZAGATIN. Nu, oamenii vor să meargă în spațiu, oamenii visează la spațiu. Aceste sentimente sunt pe care Musk le exploatează - la urma urmei, înțelege multe despre reclamă și inconștientul în masă. Dar problema este că o face pentru nevoile unei generații răsfățate de jocurile pe calculator, o generație de C cu gândire clipă. Care sunt obișnuiți cu faptul că fiecare stație spațială are un bordel și un bar, așa cum ni se arată întotdeauna în ficțiunea americană. Și, prin urmare, în proiectul Musk cu un bordel și un bar, trebuie să zburați pe Marte. Acest lucru a fost scris serios în prezentarea lui. Musk ține cont de inconștientul masei și de nivelul de conștiință al maselor - pentru a le explica acestor oameni că există fizică, există matematică, există o mulțime de restricții în zbor, când nu vei fi la înălțime - este este destul de dificil. De exemplu, am un număr mare de prieteni - fani Tesla, fani ai mașinilor electrice. M-am săturat deja să ascult: „mașinile electrice vor schimba lumea, sunt prietenoase cu mediul, se încarcă repede...”. Încep să explic că Tesla are peste 10.000 de baterii cu litiu AA, în fabricarea cărora este încălcat fiecare standard de mediu imaginabil, sunt fabricate în China, turnând toate deșeurile într-un râu din apropiere. Ca să nu mai vorbim de cât de stupid arată conceptul unei astfel de baterii din „degete” separate pe o mașină electrică în serie.

Și apoi pun o întrebare simplă: băieți, să luăm zona metropolitană New York. De exemplu, din 20 de milioane de locuitori, cel puțin 150 de mii au decis să cumpere o mașină electrică. O mașină este construită pentru a fi condusă. Corect? Și acum imaginați-vă cum 150.000 de utilizatori își conectează simultan Tesla la o priză de 40 de amperi. Înmulțim 40 de amperi cu 150 de mii de astfel de proprietari fericiți.

"MÂINE". Și obținem o siluetă complet nebună.

Serghei ZAGATIN. Observăm că consumul unic în oraș crește cu 20%. Pana de curent. Nu doar New York-ul decolează, ci și Canada, pentru că acolo este foarte aglomerată.

"MÂINE". Ei bine, așa că ne promit că superinteligența lui Kurzweil va fi responsabilă pentru tot, și nu dispeceratul „triplu”. Iar superinteligența va spune: „tu – încărcați, iar tu – așteptați”.

Serghei ZAGATIN. Toată superinteligența este distrusă de faptul că Manhattan și Bronxul sunt de fapt alimentate de o linie electrică de 380 de volți și nu există unde să puneți noi capacități de generare și linii electrice. Aceasta înseamnă că este necesar să se includă cea mai severă resursă administrativă - dar cum se poate face acest lucru în America modernă, care este construită pe primatul „libertății nelimitate”? La urma urmei, nu există Stalin acolo, dar există o masă de oameni instabili mintal bine înarmați care își cunosc drepturile. Prin urmare, întrebarea chiar și a 150.000 de vehicule electrice într-un singur New York este o chestiune de sute de miliarde de dolari. Prin urmare, acesta nu este un program de acțiune, ci o simulare a progresului. De aceea spun că singularitatea tehnologică nu vine și nu va veni, pentru că în lumea modernă vedem în multe feluri simularea activității, și nu crearea uneia noi. Îți amintești de revista „Tehnologie – Tineret” a anilor 80?

"MÂINE". „Tehnologie pentru tineret”, „Tânăr tehnician”, „Chimie și viață”, „Știință și viață”...

Serghei ZAGATIN. În fiecare an, în fiecare lună apoi în „Tehnologie – Tineret”, până la prăbușirea URSS, au publicat un mesaj despre tot mai multă supraconductivitate la temperatură înaltă. Apoi a avut loc o revoluție masivă în ceramica supraconductoare - și, din toate punctele de vedere, ar trebui să avem ceramică supraconductoare la temperatura camerei astăzi. Dar lumea s-a confruntat cu două puncte: limitările fizice ale conductibilității la cea mai înaltă temperatură și... utilizarea greșită a fondurilor alocate științei. Au existat o mulțime de publicații despre asta, în care au analizat ineficiența totală a sistemului de granturi, care a fost decis să „mete știința înainte” chiar la sfârșitul anilor 1980.

Și există multe astfel de exemple. Există istorie celebră cu agenția americană DARPA, care i-a înspăimântat pe locuitori cu roboți îngrozitori de alergare, pe care i-au creat timp de opt ani, iar apoi au închis proiectul din cauza unor probleme interne, în primul rând organizatorice. Și în Rusia, aceeași problemă a fost rezolvată într-un an și jumătate cu mult mai puțină finanțare.

Sau, de exemplu, conceptul teribililor distrugători de tip Zamvolt, cu care Pentagonul a speriat lumea recent. De exemplu, vom construi 30 de distrugătoare furtive care se vor apropia de coastă și vor cosi totul la 300 de km în interior cu o lovitură de tunuri electromagnetice. Problema aici constă în însuși conceptul de „distrugător invizibil” cu un pistol electromagnetic care îl demască complet, a cărui primă lovitură poate fi îndreptată spre distrugător chiar și de pe Lună, chiar de pe Jupiter. Conceptul este complet contrar nu numai fizicii, ci și bunului simț - și aceasta este din nou miliarde și miliarde de dolari. Și Zamvoltii au făcut-o pentru că era „frumos” și „cool”, cuiva din Pentagon îi plăcea să tragă în ruși de peste orizont în visele lor. Un viitor atât de frumos al națiunii poate fi arătat!

Dar cu ceramica supraconductoare... Ce este ceramica supraconductoare? Acestea sunt, în primul rând, superacumulatoare. Ce sunt superacumulatoarele? Gradul major libertate pentru orice individ.

"MÂINE". Și totuși, întrebarea este: cine a distrus ceramica supraconductoare: „triple”, folosirea abuzivă a fondurilor sau un fel de „conspirație de elită” la care ați dat de înțeles?

Serghei ZAGATIN. Fundalul și intriga nu sunt atât de importante - rezultatul este important. Astăzi nu avem nici supraconductivitate la temperatură ridicată, nici supraacumulatoare. În schimb, oamenilor li se vând smartphone-uri și mașini electrice care nu vor schimba lumea în niciun fel - pentru că pur și simplu nu pot. Și majoritatea cercetare științifică acum - este, de fapt, un dispozitiv din gluma sovietică - „nichevometr”. La urma urmei, echipamentele reale arată inestetic, prin urmare, pentru ca comisia de inspecție să fie completată cu importanța momentului, în URSS, o telecomandă cu butoane și lumini, un dispozitiv cu săgeți au fost adesea expuse pentru astfel de echipamente. . Și acum în știință au rămas doar această recuzită. Asta e trist.

"MÂINE". Bine, să presupunem că civilizația occidentală a ajuns într-adevăr într-o fundătură. Dar există chinezi, ei par să construiască un fel de model alternativ la lumea occidentală sub îndrumarea strictă a Partidului Comunist din China? Au planuri cincinale în stil sovietic cu obiective clare. În ce măsură structura chineză a societății, conștiinței, este pregătită să ridice steagul căzut al lumii occidentale, care minte deja, iar trio-ul l-a lăsat în „așternutul pentru pisici”?

Serghei ZAGATIN. În general, este dificil. După sentimentele mele, cea mai creativă națiune a Estului este, desigur, coreenii. Astăzi, același Samsung a trecut de la copiere la extindere, la dezvoltarea proprie tehnologii unice. Extrem de interes Întreabă ce se va întâmpla cu națiunea coreeană dacă nordul și sudul se unesc, converg. Pentru că, vorbind de Sud, care a creat Samsung, Daewoo și o cantitate mare alte mega-corporații creative, nu trebuie să uităm că Nordul în condiții izolare completăși o blocadă totală a fost capabilă să creeze arme cu rachete și o bombă nucleară - proiecte nu mai puțin la scară largă și nu mai puțin avansate din punct de vedere tehnologic.

Pe de altă parte, chinezii au, desigur, un potențial uriaș de harnicie, un potențial industrial și științific puternic, pe care acum îl construiesc activ, încercând să-l compenseze cu aproape jumătate de secol în urmă Rusiei și Occidentului. Desigur, nu poți lua și crește scoala stiintifica pentru doi ani. Dar au o înțelegere sistematică a ceea ce vor face în continuare, o economie planificată, un accent pe știință și industrie, un aliat nordic în Rusia care va ajuta China în resurse și tehnologie - în schimbul mărfurilor chineze.

"MÂINE". Și acest aliat nordic... Când spunem că Rusia are propriul drum, propria istorie, propria sa abordare, ne bazăm mereu pe unicitatea poporului rus, pe caracterul rus. Dar, pe de altă parte, vedem clar că noua generație, care a fost crescută în marile zone metropolitane și mai ales, din păcate, în ambele capitale cosmopolite, este extrem de occidentalizată. Totul este în „pecețile” deja menționate, în închinarea lui Musk și Apple, sunt „triplele” rusești ideale. Mai are Rusia o esență unică proprie - sau în coșurile rusești sunt doar „nichevometri” pe ruinele ruinate ale mega-agregatelor din epoca sovietică?

Serghei ZAGATIN. Întrebarea este că Rusia a devenit acum parte a acesteia pace globală. Este inutil să negi. Suntem atât de împletite cu Occidentul, încât chiar încearcă să se scuture barca ruseasca din partea vestică par destul de idioți - nu Rusia suferă de ei, dar în multe privințe este Occidentul. Pe de altă parte, acesta este și un pericol pentru Rusia: am avut întotdeauna propria noastră cultură tehnologică distinctivă, care acum este împletită și cu cea occidentală și atrage nu numai cele mai bune din ea, ci și toate viciile occidentale. Aici trebuie să ținem cont că am crescut istoric cu Occidentul de fapt pe aceleași rădăcini și depinde de noi înșine cât de critic vom percepe o ramură a umanității care este înrudită cu noi, dar totuși separată de noi. Aceasta este deja o chestiune de caracter rezonabil al filtrului, care ar trece tot ce e mai bun, dar ar întârzia viciile și erorile.

"MÂINE". Înseamnă asta că mai există speranță ca lumea, și în special pentru Rusia, să supraviețuiască singularității viitoare și să nu alunece în „noul Ev Mediu”, încercând să se ascundă de inevitabil, producând o „generație de trei”? La urma urmei, de obicei, acei oameni care critică singularitatea Kurzweil nu cred în progresul tehnologic, ei spun imediat: „nu există progres”, „totul merge la vale și mai ales în Rusia”. De exemplu, alunecăm în noul Ev Mediu, unde noii proprietari își vor monitoriza iobagii, dar deja prin aplicații pentru smartphone. La ce ne putem aștepta peste 10-15 ani?

Serghei ZAGATIN. Cred că trebuie să supraviețuim acestei crize inevitabile din următorii 10-15 ani cu onoare și bun simț, ținând cont de toate problemele pe care le-am menționat deja în conversația noastră. Când actualul proiect global se prăbușește, Rusia trebuie să câștige, cu oameni care vor fi gata să se depărteze de ruinele lumii vechi și care vor avea mai multe competențe proprii decât o „notă C solidă”. Vor fi destui elevi C în lumea nouă fără ei. Și acum creăm o fortăreață a Eurasiei atât din punct de vedere politic, cât și economic. Adică două treimi din populația lumii - aceasta va fi cea mai mare piață.

"MÂINE". Dar pentru aceasta va fi necesar să luăm India și China în aceste „două treimi”, nu?

Serghei ZAGATIN. Da, Rusia trebuie să se bazeze nu numai pe ea însăși, ci și pe alte țări eurasiatice, pe India și China. Rusia s-ar putea să devină un super-arbitru într-o lume atât de nouă - și anume, un „judecător”, dar în niciun caz un „taskmaster” sau „șef”. La urma urmei, rușii nu au construit niciodată relații cu lumea exterioară dintr-o poziție de forță - aceasta este unicitatea noastră și șansa noastră în lumea viitorului. Și acolo va veni singularitatea, dar aici deja ne vom gândi împreună cum să-i supraviețuim. Va fi interesant, asta e sigur.

Intervievat de Alexey Anpilogov

Alexey Anpilogov

Nu am învățat cum să ne protejăm de cutremure și uragane, să călătorim mai repede sau să trăim mai mult. Dar nu e nimic...

Secolul XXI s-a dovedit a fi complet diferit de previziunile de acum cincizeci de ani. Nu există roboți inteligenți, nici mașini zburătoare, nici orașe pe alte planete. Mai rău, nu suntem mai aproape de un astfel de viitor. În schimb, avem iPhone, Twitter și Google, dar este acesta un înlocuitor adecvat? Cu toate acestea, ele încă mai folosesc sistem de operare care a apărut în 1969.

Din ce în ce mai mulți oameni încep să bănuiască că ceva nu este în regulă. Avem impresia că progresul tehnologic, dacă nu s-a oprit, atunci măcar a eșuat. Gadget-urile frivole se schimbă ca un ceas în fiecare lună, iar problemele semnificative, a căror soluție părea apropiată și inevitabilă, sunt uitate din anumite motive. Scriitorul Neil Stevenson a încercat să articuleze aceste îndoieli în articolul său „Innovative Fasting”:

„Una dintre primele mele amintiri este să stau în fața unui televizor voluminos alb-negru și să mă uit la unul dintre primii astronauți americani plecând în spațiu. Am văzut ultima lansare a ultimei navete pe un panou LCD cu ecran lat când aveam 51 de ani. Am văzut programul spațial declin cu tristețe, chiar cu amărăciune. Unde sunt stațiile spațiale toroidale promise? Unde este biletul meu spre Marte? Nu putem repeta nici măcar realizările spațiale din anii șaizeci. Mă tem că acest lucru indică faptul că societatea a uitat cum să facă față sarcinilor cu adevărat dificile.

Stevenson este preluat de Peter Thiel, co-fondatorul Paypal și primul investitor extern al Facebook. Un articol pe care l-a publicat în National Review este intitulat direct „Future’s End”:

„Progresul tehnologic rămâne în mod clar în urma speranțelor înalte ale anilor cincizeci și șaizeci, iar acest lucru se întâmplă pe mai multe fronturi. Iată cel mai literal exemplu de încetinire a progresului: viteza noastră de mișcare a încetat să crească. Istorie veche de secole apariția unor moduri de transport tot mai rapide, care a început cu bărcile cu pânze în secolele al XVI-lea și al XVIII-lea, a continuat cu dezvoltarea căilor ferate în secolul al XIX-lea și apariția automobilelor și a aviației în secolul al XX-lea, s-a inversat când Concorde, ultimul aeronave supersonice de pasageri, a fost casată în 2003. Pe fundalul unei astfel de regresii și stagnări, cei care continuă să viseze la nave spațiale, la vacanțe pe Lună și la trimiterea de astronauți pe alte planete sistem solar par a fi înșiși extratereștri.

Acesta nu este singurul argument în favoarea teoriei că progresul tehnologic încetinește. Susținătorii săi sugerează să se uite cel puțin la tehnologia calculatoarelor. Toate ideile fundamentale din acest domeniu au cel puțin patruzeci de ani. Unix va împlini 45 de ani într-un an. SQL a fost inventat la începutul anilor șaptezeci. În același timp, a apărut internetul, programarea orientată pe obiecte și o interfață grafică.

Pe lângă exemple, există și numere. Economiștii evaluează impactul progresului tehnologic asupra ritmului de creștere a productivității muncii și asupra modificărilor produsului intern brut al țărilor în care sunt introduse noi tehnologii. Schimbările acestor indicatori în cursul secolului XX confirmă că suspiciunile pesimiștilor nu sunt neîntemeiate: ratele de creștere sunt în scădere de câteva decenii.

În Statele Unite, impactul schimbărilor tehnologice asupra produsului intern brut a atins apogeul la mijlocul anilor 1930. Dacă productivitatea muncii din SUA ar fi continuat să crească la ritmul stabilit în 1950-1972, atunci până în 2011 ar fi atins o valoare cu o treime mai mare decât în ​​realitate. În alte țări din prima lume, imaginea este cam aceeași.

„Nu trebuie explicată atât încetinirea creșterii de după 1972, cât motivele accelerării care a avut loc în jurul anului 1913 și a inaugurat glorioasa perioadă de șaizeci de ani dintre Primul Război Mondial și începutul anilor șaptezeci, în care productivitatea. creșterea din Statele Unite a depășit orice observat înainte sau după acele vremuri”.

Gordon crede că creșterea a fost cauzată de o nouă revoluție industrială care a avut loc în această perioadă. Pe sfârşitul XIX-lea iar prima jumătate a secolului XX a văzut electrificarea, răspândirea motoarelor combustie interna, descoperiri în industria chimicași apariția unor noi forme de comunicare și a noilor media, în special filmul și televiziunea. Creșterea a continuat până când potențialul lor a fost folosit până la sfârșit.

Dar cum rămâne cu electronica și internetul, care au devenit cu adevărat masive abia în ultimii douăzeci de ani? Din punctul de vedere al lui Gordon, sunt mult grad mai mic a influențat economia decât electricitatea, motoarele cu ardere internă, comunicațiile și industria chimică - „cei patru mari” ai revoluției industriale de la începutul secolului al XX-lea - și, prin urmare, mult mai puțin important:

„Cei Patru Mari a fost o sursă mult mai puternică de creștere a productivității decât orice a apărut în timpuri recente. Majoritatea invențiilor pe care le vedem acum sunt „derivate” din idei vechi. VCR-urile, de exemplu, au reunit televiziunea și cinematograful, dar impactul fundamental al introducerii lor nu poate fi comparat cu efectul inventării unuia dintre predecesorii lor. Internetul, de asemenea, duce practic la înlocuirea unei forme de divertisment cu alta - și nimic mai mult.

Peter Thiel este de aceeași părere: internetul și gadgeturile nu sunt rele, dar în general sunt încă lucruri mici. Această idee este exprimată succint în motto-ul firmei sale de investiții Founders Fund: „Am visat la mașini zburătoare, dar am primit 140 de caractere pe Twitter”. O rubrică din Financial Times, co-scrisă de Thiel și Garry Kasparov, extinde aceeași idee:

„Putem trimite fotografii cu pisici în cealaltă parte a lumii folosind telefoanele noastre și să ne uităm la filme vechi despre viitor în timp ce suntem în metroul construit acum o sută de ani. Putem scrie programe care simulează în mod realist peisaje futuriste, dar peisajele reale din jurul nostru s-au schimbat cu greu în jumătate de secol. Nu am învățat cum să ne protejăm de cutremure și uragane, să călătorim mai repede sau să trăim mai mult.”

Pe de o parte, este dificil să nu fii de acord cu acest lucru. Nostalgia pentru un viitor retro simplu și optimist este complet firească. Pe de altă parte, plângerile pesimiștilor, în ciuda cifrelor și graficelor pe care le citează, nu se potrivesc bine cu realitatea nebună din afara ferestrei. Într-adevăr, nu seamănă prea mult cu visele anilor şaizeci, dar asemănarea cu visele învechite este un criteriu dubios pentru determinarea valorii.

În cele din urmă, navele spațiale futuriste și mașinile zburătoare sunt idei destul de simple. Ambele sunt doar extrapolări în viitor a ceea ce a existat în trecut. O mașină zburătoare este doar o mașină, iar o navă cu căpitanul Kirk în frunte este o variație fantastică a unei nave de război al celui de-al Doilea Război Mondial.

— Mașinile autonome cu conducere autonomă capabile să circule pe drumuri obișnuite fără asistență umană sunt testate cu succes. autoritățile locale autoritățile din Statele Unite dezbat deja ce să facă cu ele: reguli uzuale trafic mașinile fără șoferi nu se potrivesc bine.

- Cea mai mare parte a operațiunilor bursiere este efectuată nu de oameni, ci de programe speciale, efectuând mii de tranzacții pe secundă. La această viteză, sunt incontrolabile, așa că de cele mai multe ori acţionează singuri. Combinațiile neprevăzute de algoritmi au dus deja la prăbușiri instantanee ale pieței și chiar și investigațiile îndelungate nu găsesc întotdeauna cauza a ceea ce s-a întâmplat.

- Principala armă a Statelor Unite în Orientul Mijlociu a devenit în liniște vehicule aeriene fără pilot, controlate prin satelit de pe alt continent. Și aceasta este tehnologia anilor 90. În laboratoare, roboții autonomi sunt testați cu putere și principal - atât zburând, cât și la sol.

- Google a lansat ochelari electronici care găsesc și arată automat utilizatorului informațiile care, în opinia lor, îi sunt cele mai utile în acest moment. În plus, ochelarii sunt capabili să înregistreze tot ceea ce vede în orice moment. Da, au și un traducător vocal încorporat pentru multe limbi.

- Imprimantele 3D, pe de o parte, au scazut pretul la un asemenea nivel incat aproape toata lumea le poate cumpara, iar pe de alta parte, au ajuns la o rezolutie la care este posibila imprimarea obiectelor cu detalii de aproximativ 30 de nanometri. Pentru a fotografia materialul imprimat este necesar un microscop electronic.

„Până de curând ar fi părut absurdă ideea că un cablu video obișnuit se poate ascunde în interiorul unui computer cu drepturi depline, dar foarte mic, care rulează Unix. Acum, aceasta este o realitate: este mai ușor pentru dezvoltatori să ia un sistem gata făcut cu un singur cip decât să dezvolte un microcontroler specializat.

Aceasta nu este o listă cu cele mai uimitoare lucruri, ci doar ceea ce se află la suprafață în sine. De fapt, această listă poate fi continuată la nesfârșit – mai ales dacă, pe lângă cei apropiați, tehnologia Informatiei, atingeți biotehnologie, știința materialelor și altele în curs de dezvoltare rapidă, dar nu foarte de înțeles omului de pe strada zonelor cunoașterii.

Plictisitor? Asta pentru că marele este văzut de la distanță și am ajuns chiar în epicentru. Obiceiul ne împiedică să observăm cât de ciudate se întâmplă în jurul nostru.

A numi toate astea fleacuri care nu merită o atenție specială, așa cum face Thiel, nu va funcționa. Fiecare dintre aceste invenții, chiar și cea mai aparent frivolă, are (sau cel puțin este capabilă) un impact uriaș despre modul în care trăiesc oamenii.

Convinge-te singur. Care va fi impactul răspândirii Google Glass? Chiar dacă nu țineți cont de faptul că își studiază constant proprietarul pentru a înțelege mai bine de ce informații și când poate avea nevoie (și acest lucru în sine este foarte directie interesanta dezvoltarea interfețelor), gândiți-vă la camera încorporată în ochelari. Introduceți recunoașterea facială și căutarea pe web și gândiți-vă cum va afecta acest lucru viata de zi cu zi utilizator al unui astfel de dispozitiv. Și posibilitatea de a crea o arhivă video continuă a propriei vieți (asta se mai numește și lifelogging)? Nu este o coincidență că unii oameni deja trag un semnal de alarmă și cer interzicerea Google Glass - ei înțeleg că, dacă un astfel de dispozitiv devine popular, va fi mai greu de ignorat decât telefoane mobile azi.

Mașina cu conducere autonomă este, de asemenea, o lovitură pentru modul tradițional de viață. Toate consecințele la care le poate duce disponibilitatea generală a unei astfel de tehnologii sunt dificil nu numai de enumerat, ci și de prezis. Iată câteva predicții populare. În primul rând, o mașină care se conduce singur nu trebuie să aștepte șoferul în parcare. S-ar putea să deservească nu una, ci mai multe persoane. Aceasta, la rândul său, va duce la schimbare completăînsăși abordarea de a deține o mașină. În al doilea rând, roboții se comportă pe drum mult mai precis decât oamenii. Aceasta înseamnă că sute de mii de accidente pe an, care se termină cu moartea oamenilor, pot fi uitate. În cele din urmă, nu uitați de timpul pe care oamenii l-au petrecut la volan. Acesta va fi eliberat pentru alte activități.

Chiar și așa lucru obișnuit ca un cablu cu un computer încorporat - acesta nu este deloc un fleac. Nu există deloc fleacuri în astfel de cazuri. Efectul reducerii costului tehnologiei existente este adesea complet imprevizibil și poate depăși efectul noilor invenții. Care vor fi consecințele reducerilor suplimentare ale costurilor și consumului de energie al computerelor cu un singur cip care pot rula Unix? Citiți despre calculul omniprezent și rețelele de senzori.

Telefoanele mobile, pe care Thiel le-a respins atât de ușor, vă permit într-adevăr să „trimiteți fotografii cu pisici în cealaltă parte a lumii”. Dar nu numai pisici. Cu aceeași ușurință, ele permit copierea și publicarea pe internet de gigaocteți de informații clasificate, provocând un scandal diplomatic internațional. Și mijloace frivole de comunicare precum Facebook, mesaje text Blackberry și Twitter cu cele 140 de caractere reduc complexitatea comunicare în masă, reducând nevoia de organizare conștientă a acțiunilor comune ale grupurilor de oameni. Chiar și iPhone-ul, simbolul exemplar al consumerismului fără minte, se dovedește a fi o piatră de hotar foarte importantă la o privire mai atentă: el a fost cel care a stimulat dezvoltarea unei noi generații de computere după un sfert de secol de stagnare.

De ce nu se reflectă acest lucru în indicatorii economici? Cel mai probabil, constată, dar nu așa cum se așteptau economiștii. Revoluțiile industriale anterioare au dus la creșterea productivității și la apariția unor noi industrii. Acesta, dimpotrivă, face ca industrii întregi să fie neviabile și împinge multe lucruri din economia monetară.

Producătorii de conținut ușor de copiat au fost primii care au simțit acest lucru - industria muzicală, mass-media, editorii de cărți, Hollywood. Modelele lor de afaceri sunt devorate de ambele părți de copierea ilegală pe scară largă și de un număr imens de amatori care au brusc posibilitatea de a concura în condiții egale cu profesioniștii în atenția telespectatorilor.

Uită-te în folderele în care păstrezi filme și muzică piratate și calculează cât ar trebui să plătești pentru versiunile lor legale. Aceasta este suma pe care economiștii nu au reușit să o ia în considerare atunci când au calculat produsul intern brut pe cap de locuitor. Valoarea produsului pe care l-ai consumat nu a fost diminuata de faptul ca nu ai platit nici un ban pentru el, ci a fost scos din parantezele economiei.

Fiecare companie tehnologică de succes șterge profiturile potențiale ale miilor de concurenți de pe aceeași piață prin metode tradiționale. Craigslist a ruinat aproape de unul singur piața de anunțuri plătite care alimentase ziarele americane timp de o sută de ani. Nicio enciclopedie tradițională nu poate concura cu Wikipedia, care nici măcar din punct de vedere tehnic nu este organizare comercială. AirBnB scoate scaunul de sub industria hotelieră (doar în unele nișe până acum, dar va fi), iar Uber a făcut viața mult mai dificilă taxiurilor tradiționale. Și așa mai departe și așa mai departe.

Între timp, roboții industriali, a căror introducere a fost amânată din cauza disponibilității forței de muncă ieftine în Asia de Sud-Est devin din ce în ce mai atractive. Foxconn, unul dintre cei mai mari producători de electronice din China, amenință că va înlocui sute de mii de muncitori cu mașini. Dacă lucrurile stau așa, piața muncii va urma alte piețe care sunt ucise de noile tehnologii, iar economiștii vor trebui să inventeze o altă economie.

Cel puțin atunci, cu siguranță, nimeni nu va veni să se plângă că progresul s-a încheiat. Nu s-a terminat, doar a mers pe o cale greșită.

Progresul științific și tehnologic este nou-nouț, cătușe strălucitoare de înaltă tehnologie, deși facilitează viata umana, dar nu eliberând de lăcomie, invidie, furie, singurătate, frică și alți monștri care se ascund printre complexitățile rețelelor nervoase, precum păianjenii și, în consecință, fenomenele pe care le generează. Cu toate acestea, la întrebarea: „Ar trebui oprit progresul științific și tehnologic?”, voi răspunde fără echivoc: nu. De ce? Acum voi explica.

Să începem cu faptul că, evident, progresul științific și tehnologic nu scop specificși obiectivele în general. Stabilirea scopurilor este o proprietate a unei persoane, dar nu a societății, la fel, elementele unui sistem au propriile lor scopuri, iar totalitatea lor este complet diferită. Nu se poate uzurpa identitatea fenomene sociale precum strămoșii noștri acoperiți cu praf de secole, în mod eronat sau voit, pentru a câștiga speranța unei iertari imaginare care să înzestreze natura cu rațiune. Progresul științific și tehnologic este mai degrabă o consecință activitate umana, o stratificare de derivate ale lăcomiei și deșertăciunii, amăgirilor și nebuniei, uneori filantropie și orbire științifică, care nu are un nucleu solid. Nu o grindă, nici măcar o linie întreruptă, ci un munte discordant de idei umane. Ei sunt uniți doar de faptul că fiecare invenție și idee se naște în lume din dorința de profit, și nu numai material. Beneficiul aici ar trebui să fie înțeles ca ceva care poate aduce satisfacție unei persoane. Astfel, este destul de greu de stabilit unde duce progresul științific și tehnologic, mi se pare, este aproape imposibil.

Dacă totuși decidem să menținem progresul științific și tehnologic, trebuie să știm la ce renunțăm și la ce câștigăm. În primul rând, progresul presupune apariția unor instrumente care facilitează foarte mult viața omului, precum cele mai noi aparate de diagnosticare a bolilor, proteze, electricitate etc. În plus, acumularea de avere se accelerează, ceea ce crește numărul de accesibil omului bun. Cu toate acestea, o creștere a numărului de bunuri duce la o creștere a dorințelor și nevoilor: astăzi o persoană nu se mai poate lipsi de un smartphone și de acces constant la informații. Nu uitați de îmbunătățirea armelor, a mașinilor de ucidere. Din nou, două părți.

Aceasta ridică întrebarea: este posibil să se oprească deloc progresul științific și tehnologic? Sigur ca poti. Este suficient doar să distrugi toți oamenii până la sfârșit. O sarcină neînsemnată. Nici o alta cale. La urma urmei, invenția, colectarea, sistematizarea și acumularea de informații sunt proprietăți aproape fundamentale ale unei persoane. Chiar și fără a idealiza natura umană și a considera oamenii exclusiv ca animale sociale, este ușor de văzut beneficiile în știință și tehnologie. Simplificarea procesului de obținere a hranei, asigurarea unei protecție mai fiabilă a populației împotriva amenințărilor externe și a altor farmece civilizate transformă o persoană în „regele fiarelor”. Deci, cum pot oamenii să refuze un avantaj atât de mare? Prin urmare, atâta timp cât există o persoană, există progres științific și tehnologic. În plus, oamenii concurează nu numai cu mediul înconjurător, ci și între ei. Cum poate un stat captura mai multe teritorii si sa devii si mai bogat? Inventează arme mai bune, desigur. Cum să crești competitivitatea unui produs prin reducerea costurilor de producție? Inventează noi mijloace de producție, desigur. Lupta nesfârșită, competiția nu vor lăsa progresul științific și tehnologic să se oprească și îl vor începe din nou și din nou.

Deci, progresul științific și tehnologic este un proces inevitabil care însoțește în mod necesar dezvoltarea omenirii în timp. Creația este o proprietate fundamentală a naturii umane, a cărei existență este determinată de competiție, deoarece ajută la obținerea unui avantaj față de ceilalți oameni în lupta pentru o viață mai bună, în conditii moderne. Prin urmare, nu este posibil să se oprească progresul științific și tehnologic, chiar dacă este nevoie urgentă de el.

Acum este greu de imaginat, dar până relativ recent oamenii nu știau ce sunt internetul, Skype, colisionătorul de hadron etc. Progresul nu stă pe loc și niciunul dintre noi nici măcar nu își poate imagina ce ne așteaptă în viitorul apropiat. Privind înapoi la trecut, un singur lucru poate fi spus cu siguranță - nimic nu este imposibil în lume. Istoria confirmă că uneori chiar și cele mai incredibile idei devin realitate, iar oamenii în care nimeni nu credea pot cuceri lumea. Interesanta selectie citate pentru a susține acest lucru:
- Cred că vom găsi cerere pentru cinci calculatoare pe piaţa mondială.
(Thomas Watson director al IBM, 1943)
- Am călătorit în țara asta în lung și în lat, am vorbit cu cei mai deștepți oameniși pot garanta pentru tine că prelucrarea datelor este doar un moft care nu va dura mai mult de un an. (Redactor al editurii Prentice Hall, 1957)
- Nimeni nu poate avea nevoie să aibă un computer acasă. (Ken Olson - fondator și președinte al Digital Equipment Corp., 1977)
- Un dispozitiv precum un telefon are prea multe neajunsuri pentru a fi considerat ca mijloc de comunicare. Prin urmare, cred că această invenție nu are valoare. (din discuțiile de la Western Union în 1876)
- Această cutie muzicală fără fir nu poate avea nicio valoare comercială. Cine va plăti pentru mesajele care nu sunt destinate unei persoane private? (Partenerii asociației, David Sarnoff, ca răspuns la propunerea sa de a investi într-un proiect radio, 1920)
- Conceptul este interesant și bine conceput. Dar, pentru ca o idee să funcționeze, trebuie să conțină bun simț. (Professat la Universitatea Yale, ca răspuns la propunerea lui Fred Smith de a organiza un serviciu de livrare la domiciliu; Fred Smith - va deveni fondatorul serviciului de livrare Federal Express Corr.)
- Da, cui naiba îi pasă că actorii vorbesc? (reacția lui N. M. Warner - Warner Brothers la utilizarea sunetului în cinema, 1927)
- Nu ne place sunetul lor și, în general, chitara este ieri.

Mașinile zburătoare mai grele decât aerul sunt imposibile! (Lord Kelvin este președinte Societatea Regală- Societatea Regală - 1895)
- Profesorul Goddard nu înțelege relația dintre acțiune și reacție, nu știe că reacția are nevoie de condiții mai potrivite decât un vid.
Se pare că profesorul se confruntă cu o lipsă acută de cunoștințe elementare, care sunt predate înapoi în liceu. (Editorial New York Times despre lucrarea revoluționară a lui Robert Goddard la rachetă, 1921)
- Să forezi pământul în căutarea petrolului? Vrei să spui că trebuie să forezi pământul pentru a găsi ulei? Esti nebun. (răspuns la proiectul Edwin L. Drake din 1859)
- Avioane - jucării interesante, dar nu reprezintă nicio valoare militară. (Marechal Ferdinand Foch, profesor, Ecole Surieure de Guerre.)
Tot ce putea fi inventat a fost deja inventat. (Charles H. Duell - Comisar al Oficiului American de Brevete, 1899)
- Teoria germenilor a lui Louis Pasteur este o fantezie ridicolă. (Pierre Rachet - profesor de psihologie la Universitatea din Toulouse, 1872)
- Abdomenul, pieptul și creierul vor fi întotdeauna închise pentru invazia unui chirurg înțelept și uman. (Sir John Eris Eriksen - medic britanic, numit chirurg șef al reginei Victoria, 1873)
- 640KB ar trebui să fie suficient pentru toată lumea. (Bill Gates, 1981)
- 100 de milioane de dolari este un preț prea mare pentru Microsoft. (IBM, 1982)
~~~~~

Pentru noi toți, șoferii, este întotdeauna foarte problemă de actualitate este să-ți vinzi mașina folosită și să cumperi un model nou de mașină care îți place. De regulă, vânzarea de mașini este asociată cu căutarea cumpărătorilor, iar aceasta este o sarcină destul de supărătoare. Recomand tuturor șoferilor site-ul allcars4you.biz, unde vă puteți determina cu ușurință maini bune mașina dvs. uzată și alegeți modelul care se aprinde în acest moment și ar trebui să țineți cont de faptul important că achiziția va avea loc fără markupuri de neconceput. Succes si ne vedem pe autostrada..!!

Conform previziunilor unui număr de oameni de știință, civilizația este în pragul unui salt tehnologic care poate duce la catastrofă globală. Progresul a devenit atât de rapid încât pur și simplu nu avem timp să învățăm lucruri noi. Și în perioada 2020-2040 se vor obține tehnologii asupra cărora o persoană poate pierde controlul în general. Iată care sunt cele mai probabile scenarii pentru un astfel de „sfârșit al lumii”.

Vin roboții!

În raportul WEF, unul dintre principalele riscuri ale secolului XXI. numită dezvoltarea roboticii. Pentru economiști, acest lucru provoacă o adevărată panică: oamenii vor începe să-și piardă locurile de muncă în masă. Există prognoze că aproape fiecare a doua specialitate este amenințată de automatizare și, să zicem, în Rusia, mașinile până în 2024 vor lăsa șomer fiecare al patrulea locuitor. Recent, o bancă rusă a anunțat că, datorită introducerii sistemelor de inteligență artificială (AI), va putea elibera aproximativ 3.000 de locuri de muncă. Tehnologia care ne amenință cu șomaj se numește învățare automată. AI, care analizează rețele de date acumulate, este capabil să învețe și să imite singur gândirea umană. Iar roboții sunt superiori oamenilor ca rezistență, precizie și viteză de acțiune, nu permit căsătoria. Ei sunt gata nu doar să stea în spatele transportorului, ci și să ia locuri de muncă de la profesori, medici, casierii, ospătari, polițiști, avocați, contabili. Vor fi milioane de oameni nemulțumiți pe stradă. Dar asta nu e cel mai rau...

„Datorită faptului că AI va putea să se autoînvețe la infinit, iar puterea sa va crește ca o avalanșă, își va crea propriile mecanisme de influență asupra lumii”, sunt convins. Alexey Turchin, futurist, cercetător al riscurilor globale. - Nu îi va fi greu să preia controlul asupra vreunuia retele de calculatoare, inclusiv sisteme guvernamentale management și internet. Este posibil ca în timpul dezvoltare rapida el va începe să perceapă oamenii ca pe o amenințare - o persoană pur și simplu nu va fi în sistemul său de valori. Și va găsi o modalitate de a scăpa de noi. De exemplu, cu ajutorul roboților controlați. Prin urmare, una dintre sarcinile oamenilor de știință este de a preveni însăși apariția unei superinteligențe artificiale care este neprietenoasă cu oamenii.”

Click pentru a mari

dezastru cu efect de seră

Ultimul 2016 a fost cel mai cald an din istoria observațiilor climatice: temperatura medie a suprafeței Pământului a fost cu aproape un grad mai mare decât la mijlocul secolului trecut!

Majoritatea oamenilor de știință consideră că cauza încălzirii globale (în secolul al XX-lea temperatura straturilor inferioare ale atmosferei a crescut cu 0,8 ° C, ceea ce este foarte rapid pentru procesele naturale) este activitatea umană. Progresul tehnologic este asociat cu arderea din ce în ce mai mare a combustibilului și crește conținutul din atmosferă gaze cu efect de sera(vapori de apă, dioxid de carbon și metan), care duc la creșterea temperaturii. Și chiar dacă acum amenințarea nu ni se pare semnificativă, rata de încălzire crește de la an la an. Anomaliile climatice provoacă migrație și cataclisme sociale - oamenii din unele regiuni ale Pământului sunt privați treptat de hrană și apă. Merită să ne gândim la soarta urmașilor: din cauza schimbărilor climatice, multe specii biologice, inclusiv oamenii, pot dispărea în 200-300 de ani!

Una dintre ipotezele care descriu cum se va întâmpla acest lucru este propusă de rus om de știință, fizician Alexei Karnaukhov. „De îndată ce am început să vorbim despre încălzire globalăși efect de sera, cu ajutorul ecuațiilor am decis să descriu relația dintre conținutul din aer dioxid de carbon si temperatura, spune el. - A fost studiu tradițional, și am folosit mai întâi termenul „catastrofă” în sens matematic. Dar când a construit modelul, a icnit: cuvântul a căpătat un sens literal. Cu emisiile continue în atmosferă în următoarele două sau trei secole, temperatura de pe Pământ va crește cu sute de grade!”

Încălzirea provoacă un efect de avalanșă: dioxidul de carbon și metanul încep să fie eliberate din „depozitarea” naturală (ocean, Scoarta terestra, permafrost etc.), ceea ce îl face și mai cald, iar procesul devine ireversibil. Calculele arată că sistemul climatic al planetei este capabil să treacă într-o nouă stare stabilă în câteva secole. Temperatura va fi ca pe Venus: +500 °C. Viața pe Pământ va deveni imposibilă.

slime gri

Acest scenariu a fost descris Eric Drexler, pionier în nanotehnologie, chiar acum 30 de ani. Roboții în miniatură (de mărimea unei cuști) făcuți din nanomateriale scapă de sub control și umplu întreaga planetă, devorând biomasă și transformând-o într-o substanță cenușie.

„Vorbim despre nanoroboți capabili să se auto-reproducă, adică să-și creeze propriile copii. Din punct de vedere științific, se numesc replicatori, explică Alexey Turchin. - Cel mai atractiv mediu pentru ei este biomasa, deoarece conține atât carbon, cât și energie care poate fi extrasă prin oxidare. Calculele arată că nanoroboții necontrolați pot procesa întreaga biomasă a Pământului (inclusiv oamenii) în doar două zile! Mecanismele invizibile pentru ochi, scăpate de sub control, pot ataca pe ascuns oamenii, injectându-le cu toxine sau pătrunzând în creier. Imaginează-ți că au căzut în mâinile teroriștilor. În ce se va transforma?

Dezvoltarea nanoroboților este acum studiată la specialitate conferințe științifice. Mai devreme sau mai târziu vor apărea. Tendința este clară: echipament militar(aceleași drone de luptă) se micșorează și din această industrie este cea mai promițătoare idei științifice si dezvoltare.

Știri proaspete pe această temă: oamenii de știință de la Bristol au creat un robot care poate mânca organisme vii și poate primi energia de care are nevoie datorită acestui fapt. Va fi folosit pentru curățarea corpurilor de apă. Dar dacă nu se oprește să mănânce bacterii și linte de rață?

Virus în garaj

Dacă ai avut un A la biologie la școală, iar acum ai câteva sute de dolari în buzunar, poți amenaja un mini-laborator în garaj sau magazie, inclusiv pentru crearea de noi viruși. Biohacking-ul este un hobby al oamenilor de știință amatori independenți care se poate transforma într-o nouă pandemie și poate infecta întreaga umanitate.

La originile mișcării a fost Fizicianul postuniversitar american Rob Carlson. A visat să facă biotehnologiile accesibile publicului larg și a fost primul care a înființat un laborator în casa lui. Exemplul s-a dovedit a fi contagios. Acum biohackerii creează iaurturi strălucitoare, caută o formulă pentru un biocombustibil promițător și își studiază propriile genomi. Toate echipamentele necesare (inclusiv probele de ADN sintetic) sunt cumpărate prin internet, iar microscoapele sunt fabricate din camere web ieftine.

Problema este că codurile genetice ale multor viruși sunt disponibile gratuit pe World Wide Web - Ebola, variola, gripa spaniolă. Și dacă se dorește de la studii coli extras din toaleta dvs., puteți trece la construcția de celule vii cu orice proprietăți date - viruși, bacterii, agenți patogeni mortali. Una este să faci asta pentru distracție și curiozitate, și cu totul alta în scopuri de șantaj și intimidare. Futurologii nu exclud un astfel de scenariu al „sfârșitului lumii”, când o boală care va tăia o parte semnificativă a umanității va veni tocmai din laboratorul unui biolog amator.

În SUA, problema a fost recunoscută acum 10 ani. FBI-ul a creat o unitate pentru a contracara biohacking. Biohackerii trebuie să explice exact ce fac și în ce scop.

Mântuitorul progresului

Aceiași experți fac o rezervă: dacă omenirea împiedică „sfârșitul lumii” creat de om, atunci până la mijlocul secolului XXI. va iesi la o calitate superioara noua etapa evoluţie. Progresul și tehnologia vor oferi oamenilor mai multă libertate va aduce o abundență de bunuri și servicii ieftine. Da, iar persoana însuși va deveni diferită, cam ca... nu chiar o persoană.

Cyborg sau supraom?

În timp ce unii oameni de știință sperie invazia roboților, alții susțin că inteligența mașinilor, dimpotrivă, va salva economia. Automatizarea face bunurile mai ieftine, crește puterea de cumpărare și creează locuri de muncă în alte industrii. În plus, roboții preiau activități de rutină și acolo unde este necesar creativitate Ei nu pot înlocui o persoană.

Cu toate acestea, persoana însuși este din ce în ce mai îmbinată sisteme informatice. Acest proces nu poate fi oprit. „Deja acum există servicii care ne prezic dorințele, iar în viitor toată lumea va avea un asistent electronic personal”, sunt sigur Pavel Balaban, directorul Institutului Superior activitate nervoasași Neurofiziologie RAS. - Creierul nostru va fi combinat maxim cu un computer și diverse dispozitive. Din acest motiv, viteza de asimilare a noilor cunoștințe și volumul de memorate vor crește. se va intensifica abilități cognitiveși chiar să apară organe suplimentare sentimente!

Așadar, au fost create dispozitive care ajută la luarea în considerare a ceea ce se află dincolo de obișnuit spectru vizibil. De exemplu, pentru a vedea în ce constă mâncarea din farfurie sau medicamentul din pachet. Japonezii au implantat un aparat de observare în infraroșu și radiații ultraviolete. Oamenii noștri de știință din Sankt Petersburg au scris un program care transformă gândurile în muzică.

Fuziunea om-robot are loc deja – sub formă de proteze „inteligente” și costume care măresc forța musculară; tot felul de cipuri implantate sub piele și în creier. De exemplu, în Statele Unite au făcut tatuaje transferabile, cu ajutorul cărora îți poți controla smartphone-ul și computerul, poți stoca și transfera matrice de date. Există o prognoză că până în 2040 omul și mașina vor deveni una: corpul nostru va putea lua orice formă formată dintr-un nor de nanoroboți, iar organele vor fi înlocuite cu dispozitive cibernetice.

Doctor în buzunar

Au fost deja dezvoltate plasturi „inteligente” care măsoară continuu nivelurile de glucoză din sânge și autocolante care administrează pacientului medicamentele necesare prin piele. Exista implanturi care injecteaza drogul in organism in portiuni, fie dupa un program pre-compilat, fie dupa un semnal din exterior.

Printre tehnologiile care vor avea cel mai mare impact asupra vieții noastre în următorii ani, oamenii de știință numesc metode de diagnosticare boală mintală prin vorbire și laboratoare biochimice purtabile pe cipuri care vor detecta bolile în stadii incipiente. Dispozitivele portabile vor putea diagnostica boli greu de detectat în stadiile incipiente - în primul rând cancerul.

Se dezvoltă nanoroboți care pot vindeca corpul din interior (de exemplu, pot purifica sângele) și chiar pot efectua operații chirurgicale! Oamenii de știință ruși sunt chiar gata să ofere vederea cu ajutorul bacteriilor sensibile la lumină oamenilor complet orbi.

Ieftin și ecologic

În curând, o persoană va învăța să țină sub control poluarea mediului - pentru asta sunt creați senzori sensibili. Dar căutarea unui nou tip de combustibil este încă necesară: ​​din hidrocarburi în secolul XXI. va trebui să refuze.

De la 1 ianuarie, toate trenurile din Olanda circulă cu... energie eoliană. Nu, nu navighează - sunt alimentate de electricitatea generată de turbinele eoliene. O astfel de „moară” oferă un tren de 200 de kilometri, timp de o oră.

La forumul de la Davos a fost prezentat un consorțiu care să promoveze hidrogenul ca combustibil al viitorului. Este absolut prietenos cu mediul - atunci când este ars, se formează apă. Treptat trecerea la hidrogen și gaz lichefiat transport maritim, iar în 2017 Germania va lansa primul tren de pasageri din lume alimentat cu hidrogen. LA țările dezvoltate(și în Rusia) se lucrează la crearea unui vehicul fără pilot - un robomobil. Cel mai probabil va fi electric. Mașinile electrice moderne aflate deja în faza de producție sunt realizate cu așteptarea autonomiei. Există o prognoză că oamenii vor înceta în curând să cumpere mașini și vor folosi servicii de taxi-roboți - acest lucru va fi mai rentabil.

Opinia bisericii

Vladimir Legoyda, Președintele Departamentului Sinodal pentru Relațiile Bisericii cu societatea și mass-media:

Dacă inventarea electricității a devenit o binefacere absolută pentru om, atunci a devenit o descoperire în tehnologia informației anii recenti- mare întrebare. Astăzi, cei implicați în muncă fizică, și așa-numiții muncitori cu guler alb. Biserica va aminti despre semnificația unei persoane, despre ceea ce este principalul lucru în viață.