Biely teror. Biely teror počas rokov ruskej občianskej vojny - stručne

Biely teror v Rusku

Biely teror v Rusku- pojem, ktorý znamená extrémne formy represívna politika protiboľševických síl počas občianskej vojny. Koncepcia zahŕňa súbor represívnych legislatívnych aktov, ako aj ich praktickú realizáciu vo forme radikálnych opatrení namierených proti predstaviteľom sovietskej vlády, boľševikom a ich sympatizantom. Biely teror zahŕňa aj represívne akcie mimo rámca akejkoľvek legislatívy zo strany rôznych vojenských a politických štruktúr protiboľševických hnutí rôzneho presvedčenia. Oddelene od týchto opatrení biele hnutie využívalo systém preventívnych opatrení teroru, ako akty zastrašovania proti odporujúcim skupinám obyvateľstva na územiach, ktoré v mimoriadnych podmienkach ovládalo.

Pojem biely teror vstúpil do politickej terminológie obdobia revolúcie a občianskej vojny a tradične sa používa v modernej historiografie, hoci samotný termín je podmienený a kolektívny, keďže protiboľševické sily nezahŕňali iba zástupcov biely pohyb, ale aj veľmi heterogénne sily.

Na rozdiel od „červeného teroru“, vyhláseného boľševikmi v zákone ako odpoveď na biely teror, samotný pojem „biely teror“ nemal v Bielom hnutí počas občianskej vojny schválenie ani legislatívne, ani propagandistické.

Viacerí vedci sa domnievajú, že zvláštnosťou bieleho teroru bola jeho neorganizovanosť, spontánnosť, že nebol povýšený na úroveň štátnej politiky, neslúžil ako prostriedok na zastrašovanie obyvateľstva a neslúžil ako prostriedok ničenia. . sociálne triedy alebo etnické skupiny(Kozáci, Kalmykovia), čím sa líšil od Červeného teroru.

Súčasní ruskí historici zároveň upozorňujú, že príkazy prichádzajú z výšky úradníkov biele hnutie, ako aj legislatívne akty bielych vlád svedčia o sankcionovaní vojenských a politická moc o represívnych akciách a teroristických činoch proti boľševikom a obyvateľstvu, ktoré ich podporuje, o organizovanosti týchto činov a ich úlohe pri zastrašovaní obyvateľstva kontrolovaných území. .

Začiatok bieleho teroru

Niektorí považujú 28. október za dátum prvého činu bieleho teroru, keď podľa zaužívanej verzie v Moskve kadeti, ktorí oslobodili Kremeľ od rebelov, zajali vojakov 56. záložného pluku, ktorí tam boli. Dostali rozkaz, aby sa zoradili, údajne kvôli overeniu, pri pamätníku Alexandra II., a potom sa náhle spustila streľba z guľometov a pušiek na neozbrojených ľudí. Zahynulo asi 300 ľudí.

Sergej Melgunov, charakterizujúci biely teror, ho definuje ako „excesy na základe bezuzdnej moci a pomsty“, pretože na rozdiel od červeného teroru biely teror nepochádzal priamo od bielych autorít a nebol ospravedlnený „aktmi vládnej politiky a dokonca aj v žurnalistike tento tábor,“ kým teror boľševikov bol zabezpečený radom dekrétov a príkazov. Biele dekréty a biela tlač nevyzývali na triedne masakry, nevyzývali na pomstu a ničenie sociálne skupiny, na rozdiel od tých boľševických. Ako sám Kolčak dosvedčil, bol bezmocný nad fenoménom nazývaným „atamanizmus“.

Veľmi dôležitým bodom je postoj k tzv. "Biely teror" od takého vodcu bieleho hnutia, akým bol generálny štáb generál pechoty L. G. Kornilov. V sovietskej historiografii sú často citované jeho slová, údajne povedané na začiatku Ľadovej kampane: „Dávam vám veľmi krutý rozkaz: neberte zajatcov! Preberám zodpovednosť za tento poriadok pred Bohom a ruským ľudom!“ Moderný historik a výskumník bieleho hnutia V. Ž. Csvetkov, ktorý sa tejto problematike venoval, vo svojej práci upozorňuje, že v žiadnom z prameňov sa nenašiel vydaný „rozkaz“ s takýmto obsahom. Zároveň existujú svedectvá A. Suvorina, ktorý ako jediný dokázal svoje dielo vydať „v horúčave“ – v Rostove v roku 1919:

Prvú bitku armády zorganizovali a dostali svoje aktuálny názov[Dobrovoľník], v polovici januára došlo k útoku na Gukova. Pri prepustení dôstojníckeho práporu z Novočerkaska ho Kornilov napomenul slovami, ktoré vyjadrovali jeho presný názor na boľševizmus: podľa neho to nebol socializmus, ani ten najextrémnejší, ale výzva, aby ľudia bez svedomia pogromovali všetkých pracujúcich. ľudu a štátu v Rusku [vo svojom hodnotení „boľševizmu“ Kornilov zopakoval svoje typické hodnotenie mnohých vtedajších sociálnych demokratov, napríklad Plechanova]. Povedal: " Neberte pre mňa týchto darebákov ako zajatcov! Čím viac teroru, tým väčšie víťazstvo bude s nimi! Neskôr k tomuto prísnemu pokynu pridal: Nebojujeme s ranenými!“…

V bielych armádach vykonávali rozsudky smrti vojenských poľných súdov a rozkazy jednotlivých veliteľov veliteľské útvary, čo však nevylučovalo účasť dobrovoľníkov z vojenských radov na popravách zajatých vojakov Červenej armády. Počas „Ľadovej kampane“ podľa N. N. Bogdanova, účastníka tejto kampane:

Zajatí boli po získaní informácií o akciách boľševikov zastrelení veliteľským oddielom. Dôstojníci veliteľského oddelenia na konci kampane boli veľmi chorí ľudia, než znervózneli. Korvin-Krukovsky vyvinul nejaký druh morbídnej krutosti. Dôstojníci veliteľského oddielu mali ťažkú povinnosť zastreliť boľševikov, ale, žiaľ, poznal som veľa prípadov, keď dôstojníci pod vplyvom nenávisti k boľševikom vzali na seba povinnosť dobrovoľne strieľať zajatých. Streľba bola nevyhnutná. V podmienkach, v ktorých sa dobrovoľnícka armáda pohybovala, nemohla brať zajatcov, nemal ich kto viesť, a ak by zajatcov prepustili, na druhý deň by opäť bojovali proti oddielu.

Napriek tomu takéto akcie na bielom Juhu, ako aj na iných územiach v prvej polovici roku 1918, nemali charakter štátno-právnej represívnej politiky bielych úradov, vykonávala ich armáda v podmienkach r. „divadlo vojenských operácií“ a zodpovedalo rozšírenej praxi „zákonov vojenskej akcie“.

Ďalší očitý svedok udalostí, A. R. Trushnovič, ktorý sa neskôr stal známym kornilovcom, opísal tieto okolnosti takto: na rozdiel od boľševikov, ktorých vodcovia hlásali lúpež a teror ako ideologicky opodstatnené činy, heslá zákona a poriadku boli napísané na transparentoch Kornilova armáda, preto sa snažila vyhnúť rekviráciám a zbytočnému krviprelievaniu. Okolnosti však prinútili dobrovoľníkov v určitom bode začať kruto reagovať na zverstvá boľševikov:

Pri dedine Gnilovskaja boľševici zabili zranených dôstojníkov Kornilova a milosrdnú sestru. Pod Lezhankou bol strážca zajatý a zaživa pochovaný do zeme. Na tom istom mieste boľševici rozpárali kňazovi žalúdok a ťahali ho za črevá po dedine. Ich zverstvá sa množili a takmer každý Kornilovec mal medzi svojimi príbuznými mučených boľševikmi. V reakcii na to Kornilovci prestali brať zajatcov.… Fungovalo to. Strach zo smrti sa pripojil k vedomiu neporaziteľnosti Bielej armády

Nástup k moci prívržencov Ústavodarného zhromaždenia v mestách Povolžia v lete 1918 bol sprevádzaný masakrom mnohých straníckych a sovietskych robotníkov, zákazom boľševikov a ľavicových sociálnych revolucionárov slúžiť v r. mocenské štruktúry. Na území kontrolovanom Komuchom vznikli štátne bezpečnostné štruktúry, vojenské súdy a používali sa „bárky smrti“.

V roku 1918 pod „bielymi“ úradmi na severnom území s počtom obyvateľov asi 400 tisíc ľudí bolo 38 tisíc zatknutých poslaných do väzenia Archangeľsk, z ktorých asi 8 tisíc bolo zastrelených, viac ako tisíc zomrelo na bitie a choroby.

K masovým popravám došlo v roku 1918 na iných územiach okupovaných bielymi armádami. Takže v reakcii na brutálnu vraždu zajatého veliteľa pluku M.A. Zhebraka boľševikmi (bol upálený zaživa), ako aj všetkých radov veliteľstva pluku zajatých s ním, ako aj v reakcii na použitie nepriateľom v tejto bitke pri Belaya Glina prvýkrát v celej histórii občianskej vojny s výbušnými nábojmi veliteľ 3. divízie Dobrovoľníckej armády M. G. Drozdovskij nariadil zastreliť asi 1000 zajatých vojakov Červenej armády. Skôr ako stihlo veliteľstvo zasiahnuť, boli zastrelení niekoľko boľševických strán, ktoré boli v oblasti bitky, kde zomreli Drozdoviti, mučení Červenými. Zdroje svedčia o tom, že nie všetci vojaci Červenej armády zajatí Drozdovským v bitke pri Belaya Glina boli zastrelení: väčšina z nich bola naliata do práporu vojakov a iných častí dobrovoľníckej armády.

Na územiach kontrolovaných P.N. Krasnovom dosiahol celkový počet obetí v roku 1918 viac ako 30 tisíc ľudí. „Zakazujem zatýkať pracovníkov, ale nariaďujem, aby ich zastrelili alebo obesili; Nariaďujem, aby všetkých zatknutých pracovníkov obesili na hlavnej ulici a neodstránili ich na tri dni “- to je z rozkazov Krasnovského Yesaula, veliteľa Makeevského okresu, z 10. novembra 1918.

Údaje o obetiach bieleho teroru sa značne líšia v závislosti od zdroja, uvádza sa, že v júni 1918 prívrženci bieleho hnutia na územiach, ktoré obsadili, zastrelili 824 ľudí spomedzi boľševikov a sympatizantov, v júli 1918 - 4 141 ľudí, v auguste 1918 - viac ako 6000 ľudí .

Od polovice roku 1918 je v právnej praxi bielych vlád viditeľná línia smerujúca k oddeľovaniu prípadov súvisiacich s akciou boľševikov do samostatných súdnych konaní. Príkazy Najvyššej správy sa vydávajú takmer súčasne Severný región. „O zrušení všetkých orgánov sovietskej moci“ z 2. augusta 1918 a Dočasná sibírska vláda „O určení osudu bývalých reprezentantov Sovietska moc na Sibíri“ z 3. augusta 1918. Podľa prvého boli zatknutí všetci pracovníci sovietov a boľševickí komisári. Zatýkanie pokračovalo, „kým vyšetrovacie orgány neobjasnili mieru ich viny na zločinoch spáchaných sovietskymi orgánmi – vraždy, lúpeže, zrada vlasti, začatie občianskej vojny medzi triedami a národmi Ruska, drancovanie a zlomyseľné ničenie štátne, verejné a súkromné vlastníctvo pod zámienkou plnenia služobnej povinnosti a pri iných porušeniach základných zákonov ľudskej spoločnosti, cti a morálky.

Podľa druhého aktu by „stúpenci boľševizmu“ mohli byť vystavení trestnej aj politickej zodpovednosti: „všetci predstavitelia takzvanej sovietskej moci podliehajú politickému súdu Celosibírskeho ústavodarného zhromaždenia“ a „konajú sa v r. väzbe až do jej zvolania“.

Zdôvodnením použitia tvrdých represívnych opatrení proti aktivistom a prívržencom boľševickej strany, zamestnancom Čeky, vojakom a dôstojníkom Červenej armády bolo zváženie osobitnej vyšetrovacej komisie na vyšetrenie zverstiev boľševikov, zriadenej rozkazom r. vrchný veliteľ ozbrojených síl juhu Ruska generál A. I. Denikin, viac ako 150 prípadov, zhrnutia, správy o masových popravách a používaní mučenia, znesvätenie svätýň Ruskej pravoslávnej cirkvi, zabíjanie civilistov a ďalšie skutočnosti Červeného teroru. „Všetky materiály obsahujúce indície o trestných činoch a vine jednotlivcov, Špeciálna komisia nahlásila príslušným vyšetrovacím a justičným orgánom... ponechanie najbezvýznamnejších účastníkov trestného činu bez represálií vedie k potrebe nakoniec sa nimi zaoberať ako hlavným vinníci iného homogénneho zločinu“

Podobné komisie boli vytvorené v roku 1919 v iných „oblastiach práve oslobodených od boľševikov, ... od osôb, ktoré zastávali súdne funkcie“

Od leta 1918 sa na území sovietskeho Ruska výrazne zvýšil počet prípadov individuálneho bieleho teroru. Začiatkom júna bol v Petrozavodsku zorganizovaný atentát na vyšetrovateľa Krajského komisariátu vnútra Bogdanova. 20. júna 1918 zabil terorista komisára Severnej komúny pre tlač, propagandu a agitáciu V. Volodarského. 7. augusta bol vykonaný pokus o život Reingolda Berzina, koncom toho istého mesiaca bol zabitý komisár pre vnútorné záležitosti Penza Olenin, 27. augusta bol vykonaný pokus o predsedu Rady ľudu. Komisári Severnej komúny G.E. Zinoviev v hoteli Astoria. 30. augusta 1918 bol v dôsledku pokusov o atentát zabitý predseda PChK, komisár pre vnútorné záležitosti Severnej komúny M.S. Uritsky a zranený Lenin.

Množstvo teroristických činov v druhej polovici júna vykonala organizácia M. M. Filonenka. Celkovo v 22 provinciách stredného Ruska kontrarevolucionári v júli 1918 zabili 4 141 sovietskych robotníkov. Podľa neúplných údajov za posledných 7 mesiacov roku 1918 zastrelili bielogvardejci na území 13 provincií 22 780 ľudí, resp. Celkom obetí „kulakských“ povstaní v sovietskej republike presiahlo do septembra 1918 15 tisíc ľudí.

Biely teror pod Kolčaka

Postoj admirála Kolčaka k boľševikom, ktorých nazval „zbojníckou bandou“, „nepriateľmi ľudu“, bol mimoriadne negatívny.

S nástupom Kolčaka k moci Ruská ministerská rada dekrétom z 3. decembra 1918, „v záujme zachovania existujúceho štátneho zriadenia a moci najvyššieho vládcu“, upravila články Trestného zákona č. Ruské impérium z roku 1903. Články 99, 100 ustanovili trest smrti ako pokus Najvyššieho vládcu a za pokus o násilné zvrhnutie vlády zabrať územia. „Prípravy“ na tieto zločiny sa podľa článku 101 trestali „okamžitou ťažkou prácou“. Urážky VP v písomnej, tlačenej a ústnej forme sa trestali odňatím slobody v zmysle čl. 103. Byrokratická sabotáž, neplnenie príkazov a priamych povinností zamestnancami podľa čl. 329, bol potrestaný ťažkou prácou v trvaní 15 až 20 rokov. Úkony podľa zákonníka posudzovali vojenské obvodové alebo poľné súdy v r frontovej línii. Samostatne bolo uvedené, že tieto zmeny sú platné len „do ustanovenia základných štátnych zákonov ľudovou reprezentáciou“. Podľa týchto článkov boli kvalifikované napríklad akcie boľševicko-socialisticko-revolučného podzemia, ktoré koncom decembra 1918 zorganizovalo povstanie v Omsku.

Pomerne mierne represívne opatrenia voči boľševikom a ich prívržencom sa vysvetľovali predovšetkým potrebou zachovania demokratických prvkov v podmienkach následnej výzvy svetovému spoločenstvu s návrhom na uznanie suverénneho štátu a najvyššieho vládcu Ruska.

Prítomnosť článkov 99-101 v dočasnom vydaní Trestného zákona z 3. decembra 1918 zároveň umožnila v prípade potreby kvalifikovať konanie „oponentov orgánov“ podľa noriem Trestného zákona. zákonníka, ktorý ustanovil trest smrti, ťažké práce a väzenie a neboli uložené Vyšetrovacie komisie, ale orgánmi vojenskej justície.

Z listinných dôkazov - výňatok z príkazu guvernéra Jenisej a časť provincia Irkutsk Generál S. N. Rozanov, zvláštny predstaviteľ Kolčaku v Krasnojarsku) z 27. marca 1919:

Náčelníkom vojenských jednotiek pôsobiacich v oblasti povstania:
1. Pri obsadzovaní dedín, ktoré predtým zajali lupiči, žiadať vydanie ich vodcov a vodcov; ak sa tak nestane a existujú spoľahlivé informácie o existencii takých, potom strieľajte desiatu.
2. Dediny, ktorých obyvateľstvo sa stretne s vládnymi jednotkami so zbraňami, zhoria; strieľať dospelú mužskú populáciu bez výnimky; majetok, kone, vozy, chlieb a pod., aby sa odobrali v prospech pokladnice.
Poznámka. Všetko vybrané musí byť vykonané na príkaz oddelenia ...
6. Vezmite si rukojemníkov medzi obyvateľstvo, v prípade akcie spoluobčanov namierenej proti vládnym jednotkám rukojemníkov nemilosrdne zastreľte.

Politickí predstavitelia československého zboru B. Pavlu a V. Girs v oficiálnom memorande spojencom v novembri 1919 uviedli:

Miestne ruské vojenské orgány si pod ochranou československých bajonetov dovoľujú akcie, ktoré zhrozia celý civilizovaný svet. Vypaľovanie dedín, bitie pokojných ruských občanov po stovkách, popravy predstaviteľov demokracie bez súdu pre jednoduché podozrenie z politickej nespoľahlivosti sú bežným javom a zodpovednosť za všetko pred súdom nesú národy celého sveta. s nami: prečo sme my, majúc vojenskú silu, nepostavili sa proti tejto nezákonnosti.

V provincii Jekaterinburg, jednej z 12 provincií pod Kolčakovou kontrolou, bolo pod Kolčakom zmasakrovaných najmenej 25 tisíc ľudí, asi 10% z dvoch miliónov obyvateľov bolo bičovaných. Bičovali mužov aj ženy a deti.

Nemilosrdný postoj Kolčakových trestateľov voči robotníkom a roľníkom vyvolal masové povstania. Ako poznamenáva A.L. Litvin o Kolčakovom režime, „ťažko hovoriť o podpore jeho politiky na Sibíri a Uralu, ak z asi 400-tisíc vtedajších červených partizánov proti nemu zasiahlo 150-tisíc a medzi nimi 4-5 % boli bohatých roľníkov, alebo, ako sa im vtedy hovorilo, kulakov.

Biely teror za Denikina

Denikin, keď hovoril o chybách bieleho hnutia a krutosti zo strany bielych dôstojníkov počas vojny proti „červenej pohrome“ v boji za „Veľké, jednotné a nedeliteľné Rusko“, povedal:

Sám Anton Ivanovič rozpoznal úroveň rozšírenej nekontrolovateľnej krutosti a násilia v radoch svojej armády:

G.Ya.William vo svojich memoároch poznamenáva:

Vo všeobecnosti bol postoj dobrovoľníkov k zajatým vojakom Červenej armády hrozný. Rozkaz generála Denikina v tejto veci bol otvorene porušený a on sám bol za to nazývaný „ženou“. Krutosť bola niekedy povolená tak, že tí najzarytejší frontoví vojaci o nich hovorili s červenaním hanby.

Pamätám si, že jeden dôstojník z oddielu Shkuro, z takzvanej „stovky vlkov“, ktorý sa vyznačoval príšernou zúrivosťou, mi rozprával podrobnosti o víťazstve nad machnovskými gangmi, ktoré sa zdalo, že sa zmocnili Mariupolu, dokonca sa dusil, keď vymenoval počet zastrelených už neozbrojených protivníkov:

Štyritisíc!

Vytvorením osobitného stretnutia podľa Občianskeho zákonníka Celoúniového socialistického zväzu mládeže a vytvorením ministerstva spravodlivosti v jeho zložení bolo možné zaviesť do systému opatrenia zodpovednosti vodcov sovietskej vlády. a aktivisti boľševickej strany. Na Sibíri a na juhu považovali biele úrady za potrebné zmeniť a doplniť články Trestného zákona z roku 1903. Ministerstvo spravodlivosti 8. januára 1919 navrhlo obnoviť verzie článkov 100 a 101 zo 4. augusta 1917 v ich pôvodnej podobe. Protokol z rokovania mimoriadnej schôdze č. 25 však Denikin neschválil uznesením: „Môžete zmeniť znenie. Ale zmeňte represiu trest smrti) je úplne nemožné. Boľševických vodcov pod týmito článkami žalujú – no a čo?! Melkote - trest smrti a vodcovia - tvrdá práca? neschvaľujem. Denikin.

Na mimoriadnom zasadnutí č. 38 z 22. februára 1919 ministerstvo spravodlivosti schválilo sankcie v súlade s normami Kódexu z roku 1903, ustanovujúce ako sankciu podľa článku 100 trest smrti a tvrdú prácu na dobu určitú, tvrdú prácu za ne viac ako 10 rokov podľa článku 101, čím sa obnovuje znenie článku 102, ktorý ustanovil zodpovednosť „za účasť v spoločenstve vytvorenom na páchanie závažného trestného činu“ so sankciou vo forme tvrdej práce do 8 rokov, za „sprisahanie tvrdá práca trvala najviac 8 rokov. Toto rozhodnutie bolo schválené Denikinom a bola podpísaná zápisnica zo schôdze.

Treba poznamenať, že tento zákon obsahoval spresnenie, že pre „vinníkov, ktorí poskytli bezvýznamnú pomoc alebo priazeň z dôvodu pre nich nešťastných okolností, zo strachu z možného nátlaku alebo z iného úctyhodného dôvodu“ došlo k „zbaveniu zodpovednosti“, inými slovami, len dobrovoľní priaznivci a „spolupáchatelia“ Sovietov a boľševickej vlády.

Zdá sa, že tieto opatrenia nepostačujú na potrestanie „trestných činov“ boľševikov a sovietskej vlády. Pod vplyvom Meinhardtovej komisie na vyšetrovanie činov Červeného teroru mimoriadne zasadnutie č. 112 z 15. novembra 1919 posúdilo zákon z 23. júla, čím sa zintenzívnili represie. Kategória „účastníkov nastolenia sovietskej moci“ zahŕňala členov „spoločenstva s názvom Strana komunistov (boľševikov) alebo iného spoločenstva, ktoré založilo moc sovietov“, alebo „iných podobných organizácií“. Trestnými činmi boli: "Odňatie života, pokus o život, mučenie alebo ťažké ublíženie na zdraví alebo znásilnenie." Sankcia zostala nezmenená – trest smrti s konfiškáciou.

„Strach z možného nátlaku“ vylúčil Denikin z časti „oslobodenie od zodpovednosti“, keďže podľa jeho uznesenia je „ťažko uchopiteľné pre súd“.

Päť členov Mimoriadnej konferencie sa postavilo proti poprave len pre samotný fakt členstva v komunistickej strane. Princ G. N. Trubetskoy, člen kadetov, ktorý vyjadril svoj názor, nenamietal proti popravám komunistov v čase, ktorý bezprostredne nasleduje po „nepriateľských akciách“. Ale prijať takýto zákon o používaní takýchto opatrení v r Pokojný čas považoval za politicky krátkozraký. Tento zákon, zdôraznil Trubetskoy vo svojej poznámke pre časopis z 15. novembra, sa nevyhnutne stane aktom „nie tak aktom spravodlivosti, ale aktom masového teroru“ a Mimoriadna konferencia sa v skutočnosti „samo vydáva cestou boľševikov. legislatívu“. Navrhol „ustanoviť širokú škálu trestov, od zatknutia až po ťažké práce. Súd by tak dostal možnosť prihliadať na osobitosti každého jednotlivého prípadu“, „rozlíšiť medzi zodpovednosťou komunistov, ktorí zločinnými činmi prejavili svoju príslušnosť k strane, od zodpovednosti tých, ktorí hoci boli členmi strany, ale neboli spáchané žiadne trestné činy v súvislosti so straníckou príslušnosťou“, pričom trest smrti spôsobí všeobecnú nespokojnosť medzi ľudovými masami a „ideologické chyby sa neodstraňujú, ale trestami umocňujú“.

Zmiernenie teroru a amnestie

Zároveň, tvárou v tvár nevyhnutnosti trestu za spolupáchateľstvo s RCP (b), bola v roku 1919 niekoľkokrát vyhlásená amnestia pre radov Červenej armády – všetkých, „ktorí dobrovoľne prejdú na stranu legitímneho vláda“. 28. mája 1919 bolo vydané odvolanie „Od najvyššieho vládcu a vrchný veliteľ dôstojníkom a vojakom Červenej armády“:

Po porážke VSYUR a armád východného frontu v rokoch 1919-1920 práca komisie na vyšetrovanie zverstiev boľševikov prakticky zanikla, čoraz častejšie nasledovali amnestie. Napríklad 23. januára 1920 hlavný šéf Vojenského okruhu Amur generál V.V.Rozanov vo Vladivostoku vydáva rozkaz číslo 4, v ktorom sa uvádza, že zajatí partizáni a vojaci Červenej armády, ktorí sa zúčastnili bojov z dôvodu „nesprávneho alebo zvláštneho chápania lásky k vlasti“, podliehali úplná amnestia „so zabudnutím na všetky skutky“ .

V roku 1918 bol zavedený pomerne ojedinelý trest z čias bieleho teroru - deportácia do Sovietskeho zväzu. Legislatívne to bolo zakotvené v rozkaze z 11. mája 1920. Vrchný veliteľ Všeruského zväzu zväzov mládeže P. N. Wrangel schválil normu, podľa ktorej „vyhostenie do sovietskeho Ruska“ podlieha osobám „ vystavený pri neverejnom zverejňovaní alebo šírení vedome nepravdivých informácií a fám“, „v vzrušení prejavmi a inými spôsobmi agitácie, nie však v tlači, organizovaniu alebo pokračovaniu štrajku, účasti na neoprávnenom zásahu, na základe dohody medzi robotníkov, zastavovanie práce, zjavné sympatie k boľševikom, prehnaný osobný prospech, vyhýbanie sa vykonávaniu práce na pomoc frontu“

Podľa dekrétu vládcu Amurského územia generála M.K.Diterikhsa č.25 z 29.8.1922, ktorý sa stal prakticky posledným aktom súdnej a právnej praxe bielych vlád, je trest smrti vylúčený, zajatí červení partizáni a roľníkov, ktorí s nimi sympatizujú, vystavujú dosť nezvyčajnému trestu: „prepustiť doma pod dozorom príslušného vidiecke spoločnosti“, „presvedčiť ich, aby zanechali kriminálnu prácu a vrátili sa do svojho pokojného krbu“, ako aj tradičné rozhodnutie – „poslať do Ďalekého východu“.

mučenie

Memoáre uvádzajú fakty o používaní mučenia v Bielej armáde:

Občas k nám zavítal člen vojenského poľného súdu, dôstojník z Petrohradu... Tento dokonca s istou hrdosťou rozprával o svojich záletoch: keď ho súd odsúdil na smrť, natieral si dobre upravené ruky s potešením. Raz, keď odsúdil ženu na slučku, pribehol ku mne opitý od radosti.
- Dostali ste dedičstvo?
- Čo je tam! Najprv. Chápeš, dnes prvý! .. V noci budú visieť vo väzení...
Pamätám si jeho príbeh o zelenom intelektuálovi. Medzi nimi sa stretli lekári, učitelia, inžinieri ...
- Chytili ho pri slove "súdruh." Toto mi hovorí, zlatko, keď k nemu prišli s hľadaním. Súdruh, hovorí, čo tu potrebujete? Dosiahol, že je organizátorom ich gangov. Najnebezpečnejší typ. Pravdaže, aby som sa dostal do povedomia, musel som ho v slobodnom duchu zľahka opražiť, ako to raz vyjadril môj kuchár. Najprv mlčal: len lícne kosti sa mu pohadzovali; No, samozrejme, priznal sa, keď mu na grile zhnedli päty... Úžasné zariadenie, ten istý gril! Potom ho zlikvidovali podľa historickej predlohy, podľa systému anglických gentlemanov. Uprostred dediny bol vykopaný stĺp; priviazal ho vyššie; omotal lano okolo lebky, prestrčil lano kolíkom a - kruhová rotácia! Trvalo dlho, kým sa otočil. Najprv nechápal, čo sa s ním robí; ale čoskoro uhádol a pokúsil sa ujsť. Nebolo to tam. A dav - nariadil som, aby bola celá dedina odohnaná, pre poučenie - vyzerá a nechápe, to isté. Aj títo však boli prezretí – boli na úteku, zastavovali ich bičmi. Vojaci sa nakoniec odmietli otočiť; páni dôstojníci podnikli. A zrazu počujeme: prasknutie! - zapraskala lebka a on visel ako handra. Podívaná je poučná

Samotná vražda predstavuje taký divoký a hrozný obraz, že je ťažké o nej hovoriť aj ľuďom, ktorí videli veľa hrôz v minulosti aj v súčasnosti. Nešťastníci boli vyzlečení, ponechaní len v jednej bielizni: vrahovia očividne potrebovali svoje šaty. Bili ich všetkými druhmi zbraní, s výnimkou delostrelectva: bili ich pažbami, bodali bajonetmi, sekali dámami, strieľali po nich z pušiek a revolverov. Popravy sa zúčastnili nielen účinkujúci, ale aj diváci. Pred týmto publikom utrpel N. Fomin 13 rán, z toho len 2 strelné. Ešte nažive sa mu pokúsili odrezať ruky šabľami, ale šable boli zjavne tupé, čo malo za následok hlboké rany na ramenách a pod pazuchami. Ťažko, ťažko sa mi teraz opisuje, ako týrali, posmievali sa, týrali našich súdruhov.

Minister Kolčakovej vlády barón Budberg si do denníka zapísal:

Spomienka na obete bieleho teroru

Na území býv Sovietsky zväz Obetiam bieleho teroru je venované značné množstvo pamätníkov. Často boli na zemi postavené pomníky masové hroby(masové hroby) obete teroru.

Masový hrob obetí bieleho teroru vo Volgograde sa nachádza v parku na Dobrolyubovej ulici. Pamätník bol na tomto mieste postavený v roku 1920 masový hrob Bieli zastrelili 24 vojakov Červenej armády. V súčasnosti existujúci pamätník v podobe obdĺžnikovej stély vytvoril architekt D. V. Ershova v roku 1965.

Na pamiatku obetí bieleho teroru vo Voroneži sa nachádza v parku neďaleko regionálnej knižnice Nikitin. Pamätník bol otvorený v roku 1920 na mieste verejná poprava v roku 1919 vojskami K. Mamontova, straníckymi vodcami mesta; moderný vzhľad má od roku 1929 (architekt A. I. Popov-Shaman).

Pamätník obetiam bieleho teroru vo Vyborgu otvorili v roku 1961 na 4. kilometri Leningradskej magistrály. Pamätník je venovaný 600 väzňom zastreleným belochmi zo samopalu na hradbách mesta.

Bibliografia

A. Litvin.Červeno-biely teror 1918-1922. - M.: Eksmo, 2004
Tsvetkov V. Zh. Biely teror - zločin alebo trest? Vývoj súdnych a právnych noriem zodpovednosti za štátne zločiny v legislatíve bielych vlád v rokoch 1917-1922.
S. V. Drokov, L. I. Ermaková, S. V. Konina. Najvyšší vládca Ruska: Dokumenty a materiály vyšetrovacieho spisu admirála A. V. Kolčaka - M., 2003 // Ústav ruských dejín Ruskej akadémie vied, Riaditeľstvo RiAF FSB Ruska
Zimina V.D. Biela hmota odbojného Ruska: Politické režimy Občianska vojna. 1917-1920 M.: Ros. ľudskosť. un-t, 2006. 467 s (Ser. História a pamäť). ISBN 5-7281-0806-7

Poznámky

Zimina V.D. Biely prípad rebelujúceho Ruska: Politické režimy občianskej vojny. 1917-1920 M.: Ros. ľudskosť. un-t, 2006. 467 s (Ser. História a pamäť). ISBN 5-7281-0806-7, strana 38
Tsvetkov V. Zh. Biely teror - zločin alebo trest? Vývoj súdnych a právnych noriem zodpovednosti za štátne zločiny v legislatíve bielych vlád v rokoch 1917-1922.
A. Litvin. Červeno-biely teror 1918-1922. - M.: Eksmo, 2004
Teror bielej armády. Výber dokumentov.
Ya. Ya. Peche "Červená garda v Moskve v bojoch na október", Moskva-Leningrad, 1929
S. P. Melgunov. "Červený teror" v Rusku 1918-1923
Tsvetkov V.Zh. V.Zh. Cvetkov Lavr Georgievič Kornilov
Trushnovič A.R. Spomienky kornilovca: 1914-1934 / Comp. Áno, A. Trushnovič. - Moskva-Frankfurt: Posev, 2004. - 336 s., 8 chorých. ISBN 5-85824-153-0, s. 82-84
I. S. Ratkovskij, Červený teror a činnosť Čeky v roku 1918, Petrohrad: Vydavateľstvo Petrohradu. un-ta, 2006, s. 110, 111
Gagkuev R.G.
Gagkuev R.G. Posledný rytier // Drozdovský a Drozdovovci. M.: NP "Posev", 2006. ISBN 5-85824-165-4, s. 86

Išli sme k moci, aby sme viseli, ale museli sme visieť, aby sme sa dostali k moci (Kornilov)

Tok článkov a poznámok o „dobrom cárovi-otcovi“, šľachetnom bielom hnutí a červených ghúloch-vrahoch, ktorí im odporujú, neutícha. Nebudem hovoriť za jednu alebo druhú stranu. Uvediem len fakty. Len holé fakty prevzaté z otvorené zdroje a nič viac. Abdikovaného cára Mikuláša II. zatkol 2. marca 1917 generál Michail Aleksejev, jeho náčelník štábu. Cárovnú a rodinu Mikuláša II. zatkol 7. marca generál Lavr Kornilov, veliteľ petrohradského vojenského okruhu. Áno, áno, tí istí budúci hrdinovia-zakladatelia bieleho hnutia ...

Leninova vláda, ktorá prevzala zodpovednosť za krajinu v novembri 17, ponúkla rodine Romanovcov, aby išli k príbuzným - do Londýna, ale anglická kráľovská rodina im ODMIETLA povolenie presťahovať sa do Anglicka.

Zvrhnutie cára privítalo celé Rusko. „Dokonca aj Nikolajovi blízki príbuzní si na hrudi navliekli červené mašle,“ píše historik Heinrich Ioffe. Veľkovojvoda Michail, ktorému Nicholas zamýšľal preniesť korunu, odmietol trón. ruský Pravoslávna cirkev, ktorý sa dopustil krivej prísahy cirkevnej prísahy vernosti, privítal správu o abdikácii kráľa.

ruský dôstojník. 57 % z toho podporilo biele hnutie, z ktorých 14 tisíc neskôr prešlo na červené. 43% (75 tisíc ľudí) - okamžite prešlo za červených, to znamená v konečnom dôsledku - viac ako polovica dôstojníkov podporovala sovietsku vládu.

„Práve v tom čase,“ píše ďalej, „začali prichádzať do armády z Rakúsko-Uhorska a Kaukazské fronty bojové jednotky – pluky a batérie, no rátať s ich pomocou sa ukázalo ako absolútne nemožné: o ozbrojenom boji proti boľševikom nechceli ani počuť.

Ruskí dôstojníci boli rozdelení vo svojich sympatiách ...

Ako, za takýchto okolností Sovietske Rusko zrazu sa ocitla v kruhu frontov?

A takto: od konca februára - začiatku marca 1918 začali imperialistické mocnosti oboch koalícií bojujúcich vo svetovej vojne rozsiahlu ozbrojenú inváziu na naše územie.

18. februára 1918 prešli nemecké a rakúsko-uhorské jednotky (asi 50 divízií) do ofenzívy od Baltského po Čierne more. Na dva týždne obsadili obrovské územia.

3. marca 1918 bola podpísaná Brestský mier ale Nemci neprestali. Využijúc dohodu s Centrálnou radou (v tom čase už pevne etablovanou v Nemecku) pokračovali v ofenzíve na Ukrajine, 1. marca zvrhli sovietsku moc v Kyjeve a postupovali ďalej na východ a juh smerom na Charkov, Poltavu, Jekaterinoslav, Nikolajev, Cherson a Odesa.

5. marca nemecké vojská Pod velením generálmajora von der Goltza vtrhli do Fínska, kde čoskoro zvrhli fínsku sovietsku vládu. 18. apríla nemecké jednotky vtrhli na Krym a 30. apríla dobyli Sevastopoľ.

Do polovice júna bolo v Zakaukazsku viac ako 15 tisíc nemeckých vojakov s letectvom a delostrelectvom, vrátane 10 tisíc ľudí v Poti a 5 tisíc v Tiflis (Tbilisi).

Turecké jednotky pôsobia v Zakaukazsku od polovice februára.

9. marca 1918 vstúpilo anglické vylodenie do Murmanska pod zámienkou ... potreby chrániť sklady vojenského materiálu pred Nemcami.

5. apríla sa japonské jednotky vylodili vo Vladivostoku, ale už pod zámienkou ... ochrany japonských občanov „pred banditizmom“ v tomto meste.

25. máj - vystúpenie československého zboru, ktorého ešalóny sa nachádzali medzi Penzou a Vladivostokom.

Malo by sa vziať do úvahy, že „bieli“ (generáli Alekseev, Kornilov, Anton Denikin, Pyotr Wrangel, admirál Alexander Kolčak), ktorí zohrali svoju úlohu pri zvrhnutí cára, sa vzdali prísahy Ruskej ríše, ale nie prijať novú vládu a začať boj o vlastnú vládu v Rusku.

Pristátie dohody v Archangeľsku, august 1918

Na juhu Ruska, kde pôsobili najmä „Ruské oslobodzovacie sily“, bola situácia zahalená ruskou formou „Bieleho hnutia“. Ataman „donských vojsk“ Pjotr Krasnov, keď ho upozornili na „nemeckú orientáciu“ a dali za príklad Denikinových „dobrovoľníkov“, odpovedal: „Áno, áno, páni! Dobrovoľnícka armáda je čistá a neomylná.

Ale to som ja, don ataman, ktorý so svojimi špinavými rukami berie nemecké náboje a nábojnice, umývam ich vo vlnách tichého Dona a odovzdávam ich čisté dobrovoľníckej armáde! Celá hanba tohto prípadu leží na mne!

Kolchak Alexander Vasilyevich, tak milovaný “ romantický hrdina„moderná „inteligencia". Kolčak, ktorý porušil prísahu Ruskej ríše, ako prvý v Čiernomorskej flotile prisahal vernosť dočasnej vláde. Keď sa dozvedel o októbrovej revolúcii, odovzdal britskému veľvyslancovi žiadosť o prijatie do Britská armáda Veľvyslanec po konzultáciách s Londýnom odovzdal Kolčakovi smer do Mezopotámie Cestou tam v Singapure ho predbehol telegram ruského vyslanca v Číne Nikolaja Kudaševa, ktorý ho pozýval do Mandžuska, aby vytvoril ruskú armádu. Jednotky.

Zabili boľševika

Takže do augusta 1918 boli ozbrojené sily RSFSR úplne alebo takmer úplne proti cudzím jednotkám. „Bolo by chybou myslieť si, že celý tento rok sme bojovali na frontoch za Rusov nepriateľských voči boľševikom. Naopak, ruskí bieli bojovali za NAŠU vec,“ napísal neskôr Winston Churchill.

Bieli osloboditelia alebo vrahovia a lupiči? Doktor historických vied Heinrich Ioffe v časopise "Veda a život" č. 12 za rok 2004 - a tento časopis sa v posledných rokoch podarilo zaznamenať zanieteným antisovietizmom - píše v článku o Denikinovi: svojvôľa, lúpeže, hrozné židovské vládli pogromy...“.

Existujú legendy o zverstvách Kolčakových jednotiek. Počet zabitých a mučených v Kolčakových kobkách sa nedal spočítať. Len v provincii Jekaterinburg bolo zastrelených asi 25 tisíc ľudí.
"AT Východná Sibír páchali sa hrozné vraždy, ale nespáchali ich boľševik, ako sa zvyčajne domnieva. Nebudem sa mýliť, ak poviem, - americký generál William Sidney Graves, očitý svedok týchto udalostí, neskôr priznal, - že na každého človeka zabitého boľševikmi pripadalo 100 ľudí zabitých protiboľševickými živlami.

„Ideológiu“ belasých v tejto veci jasne vyjadril generál Kornilov:
"Išli sme k moci, aby sme viseli, ale bolo potrebné visieť, aby sme sa dostali k moci" ...

Američania a škótska stráž zajali vojakov Červenej armády v Berezniku.

„Spojenci“ bieleho hnutia – Briti, Francúzi a ďalší Japonci – vyvážali všetko: kov, uhlie, chlieb, obrábacie stroje a zariadenia, motory a kožušiny. Kradli civilné lode a parné lokomotívy. Len do októbra 1918 Nemci vyviezli z Ukrajiny 52 000 ton obilia a krmiva, 34 000 ton cukru, 45 miliónov vajec, 53 000 koní a 39 000 kusov dobytka. Došlo k rozsiahlemu drancovaniu Ruska.

A o zverstvách (nie menej krvavých a masívnych - nikto sa neháda) Červenej armády a čekistov, čítajte v spisoch demokratickej tlače. Tento text je určený výhradne na rozptýlenie ilúzií tých, ktorí obdivujú romantiku a noblesu „bielych rytierov Ruska“. Bola tam špina, krv a utrpenie. Vojny a revolúcie nemôžu priniesť nič iné...

"Biely teror v Rusku" - to je názov knihy známeho historika, doktora historických vied Pavla Goluba. Dokumenty a materiály v ňom zozbierané, kameň na kameni, neodchádzajú z masovo kolujúceho média masové médiá a publikácie s historickou tematikou beletrie a mýtov.

Bolo tam všetko: od demonštrácií sily interventov až po popravu vojakov Červenej armády Čechmi

Z toho plynie nádej, že samotní jeho odporcovia si uvedomia samozrejmé. Mnohí vodcovia kontrarevolúcie, ako je možné vidieť z dokumentárnych materiálov, sú generáli Krasnov, Vladimir Marushevsky, Vasilij Boldyrev, prominent politická osobnosť Vladimir Purishkevich, ministri dočasnej vlády Alexej Nikitin, Kuzma Gvozdev, Semjon Maslov a mnohí ďalší boli podmienečne prepustení, hoci ich nepriateľstvo nová vláda nebol na pochybách.

Títo páni porušili slovo tým, že sa aktívne zapojili do ozbrojeného boja, organizovali provokácie a sabotáže proti svojmu ľudu. Veľkorysosť prejavená vo vzťahu k zjavným nepriateľom sovietskej moci sa zmenila na tisíce a tisíce ďalších obetí, utrpenie a muky státisícov ľudí, ktorí podporovali revolučné zmeny. A potom vodcovia ruských komunistov urobili nevyhnutné závery - vedeli, ako sa poučiť zo svojich chýb ...

Obyvatelia Tomska nosia telá popravených účastníkov protikolčakovského povstania

Keď sa boľševici dostali k moci, v žiadnom prípade nezakázali činnosť svojich politických oponentov. Neboli zatýkaní, mohli si vydávať vlastné noviny a časopisy, organizovať zhromaždenia a pochody atď. V orgánoch novej vlády pokračovali v legálnej činnosti ľudoví socialisti, eseri a menševici, počnúc miestnymi sovietmi a končiac ústredným výkonným výborom. A opäť až po prechode týchto strán na otvorený ozbrojený boj proti novému systému boli ich frakcie dekrétom Ústredného výkonného výboru zo 14. júna 1918 zo Sovietov vylúčené. Ale aj potom opozičné strany naďalej fungovali legálne. Trestu boli len tie organizácie alebo jednotlivci, ktorí boli prichytení pri konkrétnych podvratných akciách.

Vykopávky hrobu, v ktorom boli pochované obete represií v Kolčaku z marca 1919, Tomsk, 1920

Kolčakove obete v Novosibirsku, 1919

„Civilizovaní“ československí trestanci si so svojimi „slovanskými bratmi“ poradili ohňom a bodákom, pričom doslova vymazali celé mestá a dediny z povrchu zemského. Napríklad len v Jenisejsku zastrelili za prejav sympatie k boľševikom viac ako 700 ľudí - takmer desatinu z tých, ktorí tam žili. Počas potláčania povstania väzňov tranzitnej väznice Alexander v septembri 1919 ich Česi strieľali zo samopalov a kanónov. Masaker trval tri dni, rukami katov zomrelo asi 600 ľudí. A takých príkladov je veľa.

Boľševici zabití Čechmi pri Vladivostoku

Mimochodom, zahraniční intervencionisti aktívne prispeli k nasadeniu na ruské územie nové koncentračné tábory pre tých, ktorí boli proti okupácii alebo sympatizovali s boľševikmi. Dočasná vláda začala vytvárať koncentračné tábory. To je nespochybniteľný fakt, o ktorom mlčia aj udavači „krvavých zverstiev“ komunistov. Keď sa francúzske a britské jednotky vylodili v Archangeľsku a Murmansku, jeden z ich vodcov, generál Poole, v mene spojencov slávnostne sľúbil severanom, že na okupovanom území zabezpečia „triumf práva a spravodlivosti“.

Avšak takmer okamžite po týchto slovách bol zorganizovaný koncentračný tábor na ostrove Mudyug zajatom útočníkmi. Tu sú svedectvá tých, ktorí sa tam náhodou ocitli: „Každú noc zomrelo niekoľko ľudí a ich mŕtvoly zostali v kasárňach až do rána. A ráno sa objavil francúzsky seržant a pochvaľne sa spýtal: "Koľko boľševikov je dnes kaput?" Z tých, ktorí boli uväznení na Mudyugu, viac ako 50 percent prišlo o život, mnohí sa zbláznili ... “.

Americký útočník pózujúci pri mŕtvole zavraždeného boľševika

Tu sú úryvky zo spomienok tých, ktorým sa zázračne podarilo prežiť v tomto pekle: „Mŕtvi ležali na doskách so živými a živí neboli lepšie ako mŕtvy: špinavé, pokryté chrastami, v roztrhaných handrách, zaživa sa rozkladajúce, predstavovali nočnú moru.

Väzeň Červenej armády pri práci, Archangeľsk, 1919

Do oslobodenia Yokangiho od belochov zostalo z tisíc a pol väzňov 576 ľudí, z ktorých 205 sa už nemohlo hýbať.

Systém takýchto koncentračných táborov, ako je znázornený v knihe, rozmiestnil na Sibíri a na Ďalekom východe admirál Kolčak – možno najkrutejší zo všetkých bielogvardejských vládcov. Boli vytvorené tak na základe väzníc, ako aj v tých zajateckých táboroch, ktoré vybudovala dočasná vláda. Vo viac ako 40 koncentračných táboroch režim nahnal takmer milión (914 178) ľudí, ktorí odmietli obnovenie predrevolučného poriadku. K tomu treba prirátať ďalších asi 75-tisíc ľudí strádajúcich na bielej Sibíri. Viac ako 520 000 väzňov vzal režim do otrockej, takmer neplatenej práce v továrňach a poľnohospodárstve.

Ani v Solženicynovom „Súostroví Gulag“, ani v spisoch jeho prívržencov Alexandra Jakovleva, Dmitrija Volkogonova a iných však nie je o tomto obludnom súostroví ani slovo. Hoci ten istý Solženicyn začína svoje „Súostrovie“ občianskou vojnou, zobrazujúcou „Červený teror“. Klasický príklad klamstva obyčajným mlčaním!

Americkí lovci boľševikov

V protisovietskej literatúre o občianskej vojne sa veľa a s úzkosťou píše o „bároch smrti“, ktoré vraj použili boľševici na masakrovanie bielogvardejských dôstojníkov. Kniha Pavla Goluba uvádza fakty a dokumenty, ktoré dokazujú, že „bárky“ a „vlaky smrti“ začali aktívne a masívne využívať bielogvardejci. Keď na jeseň 1918 na východnom fronte začali utrpieť porážku od Červenej armády, na Sibír a potom na Ďaleký východ boli nakreslené „bárky“ a „vlaky smrti“ s väzňami a koncentračnými tábormi.

Hrôza a smrť – to priniesli ľuďom, ktorí odmietli predrevolučný režim, bielych generálov. A to v žiadnom prípade nie je publicistické preháňanie. Samotný Kolchak úprimne napísal o „vertikále kontroly“, ktorú vytvoril: „Činnosť náčelníkov okresnej polície, oddielov špeciálny účel, všelijakých veliteľov, šéfov jednotlivých oddielov je hotový zločin.“ Nad týmito slovami by bolo dobré zamyslieť sa pre tých, ktorí dnes obdivujú „vlastenectvo“ a „nezištnosť“ bieleho hnutia, ktoré na rozdiel od Červeného armády, hájil záujmy „Veľkého Ruska“.

Zajatí vojaci Červenej armády v Archangeľsku

No a čo sa týka „Červeného teroru“, jeho rozmery boli s bielym terorom úplne neporovnateľné a väčšinou išlo o recipročný charakter. To uznal aj generál Grevs, veliteľ 10 000-členného amerického zboru na Sibíri.

A nebolo to len na východnej Sibíri. Tak to bolo v celom Rusku.
Úprimné priznania amerického generála však v žiadnom prípade nezbavujú viny za účasť na represáliách proti ľuďom, ktorí odmietli predrevolučný poriadok. Teror proti nemu bol uskutočnený spoločným úsilím zahraničných intervencionistov a bielych armád.

Celkovo bolo na území Ruska viac ako milión intervencionistov – 280 tisíc rakúsko-nemeckých bajonetov a asi 850 tisíc anglických, amerických, francúzskych a japonských. Spoločný pokus bielogvardejských armád a ich zahraničných spojencov zasadiť ruský „termidor“ stál ruský ľud aj podľa neúplných údajov veľmi draho: asi 8 miliónov bolo zabitých, umučených v koncentračných táboroch, zomrelo na zranenia, hlad a epidémie. Materiálne straty krajiny podľa odborníkov dosiahli astronomické číslo - 50 miliárd zlatých rubľov ...

Kto a kedy rozpútal občiansku vojnu?

Odpoveď na tieto dve otázky je zrejmá každému – komunistom aj liberálom. Prvý tvrdí, že po Veľkom októbri socialistickej revolúcie a „triumfálny pochod sovietskej moci“, Bieli a intervencionisti začali občiansku vojnu, ale čas jej začiatku kolíše od konca roku 1917 (kaledinské povstanie) do júna 1918 (československé povstanie). Na druhej strane liberáli zastávajú názor, že občiansku vojnu zinscenovali boľševici, no dátumy jej začiatku zostávajú rovnaké.

Obom je všetko jasné a zrozumiteľné, ale mne samotnému nie. Poďme na to. Rýchlo vpred do začiatku decembra 1916 na brehu Ženevského jazera. Kráča tam nízky zavalitý 46-ročný muž v sprievode dvoch spoločníčok – manželky Nadie a straníckeho pána Inessy. nad čím premýšľa? Ako zariadiť občiansku vojnu v Rusku? Áno, pred dvoma rokmi predložil heslo „premeniť imperialistickú vojnu na občiansku“, ale čo sa za ten čas urobilo? Žiaľ, nič, všetko sa obmedzovalo na klebetenie úzky kruh sociálnych demokratov.

Viacerí historici navyše tvrdia, že na konci roku 1916 bol Vladimir Uljanov v depresívnom stave a dokonca tvrdil, že súčasná generácia revolucionárov sa nemohla dočkať kolapsu cárskej autokracie. A bolo na to veľa dôvodov. Svetová vojna značne brzdila akcie boľševikov. Stovky ich funkcionárov v Rusku poslali na Sibír alebo ich zastrelil vojenský súd. Akcie ruskej a zahraničnej kontrarozviedky mimoriadne sťažili komunikáciu v krajine aj mimo nej. Vojna rozprášila budúcnosť sovietskych vodcov po celom svete – niektorí vo Švajčiarsku, niektorí v USA, niektorí „v hlbinách sibírske rudy“ a v Petrohrade v decembri 1916 - februári 1917 neboli žiadni aspoň niektorí vplyvní boľševici.

V roku 1917 bolo boľševických organizácií, ktoré prežili pogromy s políciou, extrémne málo, ale boli až na hranicu nasýtené agentmi Okhrany. V Okhrane pracoval pred revolúciou člen ústredného výboru a redaktor Pravdy M.E. Černomazov (plat 200 rubľov mesačne), člen Ústredného výboru a šéf boľševickej frakcie v IV Štátnej dume R.V. Malinovského (500 rubľov). Členovia okresných výborov a študenti leninskej školy v Longjumeau dostávali menej – 100, 75 a 50 rubľov. Soviet robotníckych poslancov vytvorený po februárovej revolúcii pozostával z viac ako tridsiatich okhranských informátorov, z ktorých jeden bol predsedom, traja jeho zástupcami, dvaja boli redaktormi Izvestija Sovietu robotníckych poslancov atď.

Kde Ulyanov premýšľa o organizovaní občianskej vojny! Medzitým v decembri 1916 po celej Európe pochodovali šokové jednotky špeciálne vytvorené pre občiansku vojnu v Rusku. Už vo februári 1915 bol v Nemecku otvorený skautský tábor, spočiatku len pre 200 ľudí. Tam mladí fínski chlapci študovali vojenské záležitosti, metódy vojenské spravodajstvo a partizánskeho boja. Štúdium na kurzoch nebolo márne: za Mannerheima sa 165 absolventov stalo dôstojníkmi, 25 z nich generálmi, ktorí tvorili chrbticu fínskej armády, polície, špeciálnych služieb a stráží. A do februára 1917 boli v Nemecku v zbrani tisíce fínskych rangerov.

Nemci a Rakúšania vytvorili poľské légie, nemecké ponorky vylodili skupiny separatistov na pobreží Kaukazu. Zdôrazňujem, nie diverzanti, ktorí vyhodia do vzduchu most alebo vojenský sklad, ale budúci „poľní velitelia“.
Vo Ľvove už v auguste 1914 nacionalisti založili „Zahalnú ukrajinskú radu“, na čele ktorej stál poslanec rakúskeho ríšskeho snemu Kost Levitsky. 28-tisíc Ukrajincov vyjadrilo túžbu zabiť „zlých Moskovčanov“. Do ukrajinskej légie však vstúpilo len 2,5 tisíc ľudí. Neskôr boli legionári premenovaní na „ukrajinských sičských strelcov“.

Všimnime si, že ani fínske, ani poľské, ani ukrajinské časti Berlína a Viedne nehádzali bitky do ohňa, vraj nech zomrú, a nie plnohodnotní nemeckí vojaci. Boli vycvičení na občiansku vojnu v Rusku.
No dobre, Nemecko a Rakúsko-Uhorsko boli odporcami Ruska vo vojne a samotní Rusi tvorili československé jednotky rovnakým spôsobom.

A prečo Francúzsko, spojenec Ruska, začalo doma formovať poľské jednotky? Žiaľ, Paríž a Londýn, nie menej ako Berlín a Viedeň, snívali o rozkúskovaní Ruska, ktoré by sa mohlo uskutočniť iba jediná cesta- občianska vojna.

A tak sa v Petrohrade odohrala februárová revolúcia. Či sa nám to páči alebo nie, ale z toho bol slobodomurársky prevrat, v dôsledku ktorého sa k moci dostala slobodomurárska dočasná vláda. A ako svedka zavoláme ... Lenina. Veď ani raz nepoužil slovo „murári“! No a čo. Takže samotní slobodomurári neoznačovali svojich spoločníkov (spolupáchateľov) za murárov, ale vždy sa vyjadrovali akosi alegoricky.

Takže toto napísal vodca: „Táto osemdňová revolúcia bola, ak to môžem povedať metaforicky, „odohraná“ presne po desiatke veľkých a menších skúšok; „Herci“ poznali jeden druhého, svoje úlohy, svoje miesta, svoje prostredie zvnútra i zvonka, skrz naskrz, až po akýkoľvek výrazný odtieň politických smerov a metód konania. Nahraďte slovo „herci“ slovom „bratia“ – a všetko do seba zapadne.

Podľa slobodomurára N.N. Berberova, prvé zloženie dočasnej vlády (marec-apríl 1917) zahŕňalo desať „bratov“ a jedného „profánneho“. Slobodomurári označovali za blízkych ľudí „profánnych“, ktorí však formálne neboli zaradení do lóží. Takýmto „laikom“ v prvom zložení Dočasnej vlády sa ukázal byť kadet P.N. Miljukov, vymenovaný za ministra zahraničných vecí.
Berberová píše, že zloženie budúcej vlády bolo predložené „Najvyššej rade národov Ruska“ už v roku 1915.

Berberová bez zbytočnej skromnosti uvádza štatistiku: „Ak sa z jedenástich ministrov dočasnej vlády prvého zloženia desať ukázalo ako slobodomurárov, bratov ruských lóží, potom v poslednom zložení „tretia koalícia“ ( tzv. Direktórium), v septembri-októbri, keď odišiel minister vojny Verkhovskij, boli všetci slobodomurári okrem Kartashova - tých, ktorí sedeli v noci z 25. októbra na 26. októbra v r. zimný palác a tých, ktorí boli zatknutí a umiestnení do pevnosti, a tých, ktorí boli „na úteku“.

Slobodomurári sa chopili moci v Petrohrade pomerne ľahko a vytvorili dočasnú vládu a komisári dočasnej vlády boli vyslaní na miesta guvernérov. Ale, bohužiaľ, slobodomurári nemali žiadny politický, vojenský alebo ekonomický viac-menej uspokojivý program.

V lete 1917 si len jednotlivé armádne jednotky a lode zachovali relatívnu bojaschopnosť a boli schopné viesť aktívne operácie. Zvyšná masa vojakov nechcela bojovať a prakticky neposlúchala veliteľov, starých aj tých, ktorých menovala dočasná vláda.

Dočasná vláda nedokázala vyriešiť agrárnu otázku. Okamžite dať pôdu roľníkom? Slobodomurárski ministri sa báli uraziť vlastníkov pôdy. Poslať trestné oddiely do dediny s ohňom a mečom, aby obnovili poriadok? To je tiež nemožné - neexistujú jednotky schopné splniť tento príkaz. Jediným východiskom je sľúbiť, že vraj koncom roka zvoláme ustanovujúce zastupiteľstvo, ktoré rozhodne o vydaní pozemkov. Ale je potrebné zasiať na jar. A kto bude siať, brány atď., keď sa nevie, kto dostane úrodu na jeseň?

V marci-júni 1917 len v r európske Rusko Uskutočnilo sa 2944 roľníckych povstaní. Na jeseň roku 1917 v r provincia Tambov 105 zemepánskych usadlostí bolo zajatých a zničených, v r provincia Oryol- 30 atď. Rozsah sedliackych povstaní bol väčší ako za čias Razina a Pugačeva, ale historici to nazývajú sedliacke povstania roľnícke vojny a v marci - októbri 1917 sa zdalo, že v Rusku nie je žiadna občianska vojna.

Hlavná vec je, že od marca 1917 separatisti zdvihli hlavy v celom ruskom impériu. Do októbra 1917 sa dostalo do zbrane niekoľko stoviek tisíc príslušníkov „ilegálnych ozbrojených formácií“ vytvorených separatistami vo Fínsku, pobaltských štátoch, na Ukrajine, v Besarábii, na Kryme (Tatári), na Kaukaze a v Strednej Ázii. Tieto útvary (armády) boli podriadené výlučne mocným štátnym útvarom separatistov.

Podotýkam, že od Ruska sa chceli odtrhnúť nielen samozvaní vodcovia "cudzincov", ale aj vrchol kozákov na Kubáni, "regionáli" (ľavicovo-liberálna buržoázia) na Sibíri atď. hovoril len o federálnej štruktúre Ruska a potom priamo o oddelení od stredu, sovietskeho aj bielogvardejského.

Je dôležité poznamenať, že separatisti všetkých pruhov si nárokovali nielen krajiny obývané ich národmi, ale aj rozsiahle regióny, v ktorých dominovali ľudia iných národností. Poliaci teda požadovali oživenie Spoločenstva „od mája do mája“, teda od Baltského po Čierne more. Fíni tvrdili polostrov Kola, provincie Archangelsk a Vologda, ako aj v celej Karélii. Územné nároky separatistov boli opakovane blokované. Takže Poliaci, Ukrajinci a Rumuni si nárokovali Odesu. Je jasné, že bez veľkej občianskej vojny nebolo možné tieto územné spory vyriešiť.

Predpokladajme na chvíľu, že by sa boľševici v polovici októbra 1917 rozhodli vzdať sa prevzatia moci a ich vodcovia by sa vrátili do Švajčiarska, USA, sibírskeho exilu atď. Keby sa vodcovia separatistov vzdali svojich plánov a rozpustili by sa? ich banditské formácie? Odmietlo by nemecké velenie zaútočiť na skolabovanú ruskú armádu a nespojilo by sa s pobaltskými a ukrajinskými nacionalistami?

Na jar a v lete 1918 by nevyhnutne došlo k nemeckej invázii. Spojenci by sa vylodili aj na severe a Ďalekom východe Ruska. Pomalá občianska vojna by sa zmenila na totálnu občiansku vojnu, ale bez účasti boľševikov.
Vynára sa otázka – dokázala by Dočasná vláda na čele s Kerenským, ktorý nikoho nezastupoval, vyhrať túto vojnu? Odpoveď je jednoznačná – nie! A kto by vyhral? A nechcem o tom premýšľať, ale záujemcom odkazujem na autorov mnohých „fantázií“, ktorí nám povedia, čo by sa stalo, keby sa Hitler zmocnil Anglicka, dobyl Moskvu a tak ďalej a tak ďalej...

Takže to bola októbrová revolúcia a následná diktatúra boľševikov, ktoré zachránili Rusko pred rozpadom, ktorý bol plánovaný už v roku 1915 v ministerských úradoch v Londýne a Paríži.

Bola boľševická diktatúra krvavá? Áno, bolo, ale jej odporcovia by urobili ešte krvavejší kúpeľ, keby mohli. "Ak o panovníkovi hovoria, že je láskavý, jeho vláda zlyhala," - to nepovedal Lenin, ale Bonaparte.

Išli sme k moci, aby sme viseli, ale museli sme visieť, aby sme sa dostali k moci

Tok článkov a poznámok o „dobrom cárovi-otcovi“, šľachetnom bielom hnutí a červených ghúloch-vrahoch, ktorí im odporujú, neutícha. Nebudem hovoriť za jednu alebo druhú stranu. Uvediem len fakty. Len holé fakty prevzaté z otvorených zdrojov a nič viac. Abdikovaného cára Mikuláša II. zatkol 2. marca 1917 generál Michail Aleksejev, jeho náčelník štábu. Cárovnú a rodinu Mikuláša II. zatkol 7. marca generál Lavr Kornilov, veliteľ petrohradského vojenského okruhu. Áno, áno, tí istí budúci hrdinovia-zakladatelia bieleho hnutia ...

Zvrhnutie cára privítalo celé Rusko. " Dokonca aj blízki príbuzní Nikolaja si dali na hruď červené mašle., - píše historik Heinrich Joffe. Veľkovojvoda Michail, ktorému Nicholas zamýšľal preniesť korunu, odmietol trón. Ruská pravoslávna cirkev, ktorá sa dopustila krivej prísahy proti cirkevnej prísahe vernosti, privítala správu o abdikácii cára.

ruský dôstojník. 57 % z toho podporilo biele hnutie, z ktorých 14 tisíc neskôr prešlo na červené. 43% (75 000 ľudí) - okamžite prešlo za Červených, to znamená, že nakoniec - viac ako polovica dôstojníkov podporovala sovietsku vládu.

Prvých pár mesiacov po októbrovom povstaní v Petrohrade a Moskve sa nie nadarmo nazývalo „triumfálnym sprievodom sovietskej moci“. Z 84 provinčných a iných veľkých miest vznikla len v 15 v dôsledku ozbrojeného boja. „Koncom novembra vo všetkých mestách regiónu Volga, Ural a Sibír už moc dočasnej vlády neexistovala. Takmer bez odporu prešla do rúk boľševikov, všade sa tvorili sovieti,“ dosvedčuje generálmajor Ivan Akulinin vo svojich memoároch“ Orenburské kozácke vojsko v boji proti boľševikom 1917-1920. „Práve v tom čase,“ píše ďalej, „začali do armády prichádzať bojové jednotky – pluky a batérie – z rakúsko-uhorského a kaukazského frontu, ale ukázalo sa, že je absolútne nemožné počítať s ich pomocou. nechcem ani počuť o ozbrojenom boji proti boľševikom.

Ruskí dôstojníci boli rozdelení vo svojich sympatiách ...

Ako sa za takýchto okolností sovietske Rusko zrazu ocitlo v kruhu frontov? A takto: od konca februára - začiatku marca 1918 začali imperialistické mocnosti oboch koalícií bojujúcich vo svetovej vojne rozsiahlu ozbrojenú inváziu na naše územie.

18. februára 1918 Nemecké a rakúsko-uhorské jednotky (asi 50 divízií) prešli do ofenzívy od Baltského po Čierne more. Na dva týždne obsadili obrovské územia.

3. marca 1918 Brestský mier bol podpísaný, ale Nemci sa nezastavili. Využijúc dohodu s Centrálnou radou (v tom čase už pevne etablovanou v Nemecku) pokračovali v ofenzíve na Ukrajine, 1. marca zvrhli sovietsku moc v Kyjeve a postupovali ďalej na východ a juh smerom na Charkov, Poltavu, Jekaterinoslav, Nikolajev, Cherson a Odesa.

5. marca Nemecké jednotky pod velením generálmajora von der Goltza vtrhli do Fínska, kde čoskoro zvrhli fínsku sovietsku vládu. 18. apríla Nemecké jednotky vtrhli na Krym a 30. apríla dobyli Sevastopoľ.

Komu polovici júna viac ako 15 tisíc nemeckých vojakov s letectvom a delostrelectvom bolo v Zakaukazsku, vrátane 10 tisíc ľudí v Poti a 5 tisíc v Tiflis (Tbilisi).

Turecké jednotky operovali v Zakaukazsku s polovici februára.

9. marca 1918 anglické vylodenie vstúpilo do Murmanska pod zámienkou ... potreby chrániť sklady vojenského materiálu pred Nemcami.

5. apríla Japonské jednotky sa vylodili vo Vladivostoku, ale už pod zámienkou ... ochrany japonských občanov "pred banditizmom" v tomto meste.

25. mája- výkon československého zboru, ktorého ešalóny sa nachádzali medzi Penzou a Vladivostokom.

Pristátie dohody v Archangeľsku, august 1918

Kolchak Alexander Vasilievich, tak milovaný „romantický hrdina“ modernej „inteligencie“. Kolčak, ktorý porušil prísahu Ruskej ríše, bol prvým v Čiernomorskej flotile, ktorý prisahal vernosť dočasnej vláde. Keď sa dozvedel o októbrovej revolúcii, odovzdal britskému veľvyslancovi žiadosť o prijatie do britskej armády. Veľvyslanec po konzultáciách s Londýnom odovzdal Kolčakovi smer na mezopotámsky front. Na ceste tam, v Singapure, ho predbehol telegram ruského vyslanca v Číne Nikolaja Kudaševa, ktorý ho pozýval do Mandžuska, aby vytvoril ruské vojenské jednotky.

Zabili boľševika

Bieli osloboditelia alebo vrahovia a lupiči? Doktor historických vied Heinrich Ioffe v časopise "Veda a život" č. 12 za rok 2004 - a tento časopis sa v posledných rokoch podarilo zaznamenať zanieteným antisovietizmom - píše v článku o Denikinovi: svojvôľa, lúpeže, hrozné židovské vládli pogromy...“.

Existujú legendy o zverstvách Kolčakových jednotiek. Počet zabitých a mučených v Kolčakových kobkách sa nedal spočítať. Len v provincii Jekaterinburg bolo zastrelených asi 25 tisíc ľudí.
"Na východnej Sibíri boli spáchané strašné vraždy, ale nespáchali ich boľševici, ako si zvyčajne mysleli. Nebudem sa mýliť, ak poviem," priznal neskôr americký generál William Sydney Greves, očitý svedok týchto udalostí, " že na každého človeka zabitého boľševikmi pripadalo 100 ľudí zabitých protiboľševickými živlami.“

„Ideológiu“ belasých v tejto veci jasne vyjadril generál Kornilov:
"Išli sme k moci, aby sme viseli, ale bolo potrebné visieť, aby sme sa dostali k moci" ...

Američania a škótska stráž zajali vojakov Červenej armády v Berezniku

„Spojenci“ bieleho hnutia – Briti, Francúzi a ďalší Japonci – vyvážali všetko: kov, uhlie, chlieb, obrábacie stroje a zariadenia, motory a kožušiny. Kradli civilné lode a parné lokomotívy. Len do októbra 1918 Nemci vyviezli z Ukrajiny 52 000 ton obilia a krmiva, 34 000 ton cukru, 45 miliónov vajec, 53 000 koní a 39 000 kusov dobytka. Došlo k rozsiahlemu drancovaniu Ruska.

"Biely teror v Rusku" - to je názov knihy známeho historika, doktora historických vied Pavla Goluba. Dokumenty a materiály v nej zhromaždené, kameň na kameni, nezanechávajú výmysly a mýty, ktoré sa vo veľkom šíria v médiách a publikáciách s historickou tematikou.

Bolo tam všetko: od demonštrácií sily interventov až po popravu vojakov Červenej armády Čechmi

Začnime vyhláseniami o krutosti a krvilačnosti boľševikov, ktorí vraj pri najmenšej príležitosti ničili svojich politických oponentov. V skutočnosti sa vodcovia boľševickej strany voči nim stali pevnými a neúprosnými, keď tvrdo pochopili, že sú nevyhnutné rozhodné kroky. A na začiatku bola istá dôverčivosť až neopatrnosť. Veď len za štyri mesiace október víťazne pochodoval z regiónu do regiónu obrovskej krajiny, čo sa podarilo vďaka podpore moci Sovietov drvivou väčšinou ľudí. Z toho plynie nádej, že samotní jeho odporcovia si uvedomia samozrejmé. Mnohí vodcovia kontrarevolúcie, ako možno vidieť z dokumentárnych materiálov - generáli Krasnov, Vladimir Maruševskij, Vasilij Boldyrev, významný politik Vladimir Puriškevič, ministri dočasnej vlády Alexej Nikitin, Kuzma Gvozdev, Semjon Maslov a mnohí ďalší - boli podmienečne prepustený.slovo, hoci o ich nepriateľstve voči novej vláde nebolo pochýb.

Obyvatelia Tomska nosia telá popravených účastníkov protikolčakovského povstania

Vykopávky hrobu, v ktorom boli pochované obete represií v Kolčaku z marca 1919, Tomsk, 1920

Ako ukazuje kniha, boli to Bieli gardisti, ktorí zastupovali záujmy zvrhnutých vykorisťovateľských tried, ktorí iniciovali občiansku vojnu. A impulzom k tomu, ako priznal jeden z vodcov bieleho hnutia Denikin, bola rebélia československého zboru, z veľkej časti spôsobená a podporovaná západnými „priateľmi“ Ruska. Bez pomoci týchto „priateľov“ by vodcovia Bielych Čechov a potom aj bielogvardejskí generáli nikdy nedosiahli vážny úspech. A samotní intervencionisti sa aktívne podieľali na operáciách proti Červenej armáde aj na terore proti povstaleckému ľudu.

Kolčakove obete v Novosibirsku, 1919

„Civilizovaní“ československí trestanci si so svojimi „slovanskými bratmi“ poradili ohňom a bajonetom, pričom doslova vymazali celé mestá a dediny z povrchu zemského. Napríklad len v Jenisejsku zastrelili za prejav sympatie k boľševikom viac ako 700 ľudí - takmer desatinu z tých, ktorí tam žili. Počas potláčania povstania väzňov tranzitnej väznice Alexander v septembri 1919 ich Česi strieľali zo samopalov a kanónov. Masaker trval tri dni, rukami katov zomrelo asi 600 ľudí. A takých príkladov je veľa.

Boľševici zabití Čechmi pri Vladivostoku

Mimochodom, zahraniční útočníci aktívne prispeli k rozmiestneniu nových koncentračných táborov na ruskom území pre tých, ktorí boli proti okupácii alebo sympatizovali s boľševikmi. Dočasná vláda začala vytvárať koncentračné tábory. To je nespochybniteľný fakt, o ktorom mlčia aj oznamovatelia „krvavých zverstiev“ komunistov. Keď sa francúzske a britské jednotky vylodili v Archangeľsku a Murmansku, jeden z ich vodcov, generál Poole, v mene spojencov slávnostne sľúbil severanom, že na okupovanom území zabezpečia „triumf práva a spravodlivosti“. Avšak takmer okamžite po týchto slovách bol zorganizovaný koncentračný tábor na ostrove Mudyug zajatom útočníkmi. Tu sú svedectvá tých, ktorí sa tam náhodou ocitli: „Každú noc zomrelo niekoľko ľudí a ich mŕtvoly zostali v kasárňach až do rána. A ráno sa objavil francúzsky seržant a pochmurne sa opýtal: „Koľko boľševikov je dnes kaput? Z tých, ktorí boli uväznení na Mudyugu, viac ako 50 percent prišlo o život, mnohí sa zbláznili ... “.

Americký útočník pózujúci pri mŕtvole zavraždeného boľševika

Po odchode anglo-francúzskych intervencionistov prešla moc na severe Ruska do rúk bielogvardejského generála Jevgenija Millera. Nielenže pokračoval, ale aj zintenzívnil represie a teror a snažil sa zastaviť rýchlo sa rozvíjajúci proces „boľševizácie más“. Ich najneľudskejším zosobnením bolo väzenie pre odsúdených v exulantoch v Iokange, ktoré jeden z väzňov označil za „najbrutálnejšiu, najsofistikovanejšiu metódu vyhladzovania ľudí pomalou, bolestivou smrťou“. Tu sú úryvky zo spomienok tých, ktorým sa zázračne podarilo prežiť v tomto pekle: „Mŕtvi ležali na doskách spolu so živými a živí neboli o nič lepší ako mŕtvi: špinaví, pokrytí chrastami, v roztrhaných handrách, rozkladajúci sa nažive predstavovali nočnú moru.“

Väzeň Červenej armády pri práci, Archangeľsk, 1919

Do oslobodenia Yokangiho od belochov zostalo z tisíc a pol väzňov 576 ľudí, z ktorých 205 sa už nemohlo hýbať.

Americkí lovci boľševikov

V protisovietskej literatúre o občianskej vojne sa veľa a s úzkosťou píše o „bárkach smrti“, ktoré vraj použili boľševici na masakrovanie bielogvardejských dôstojníkov. Kniha Pavla Goluba obsahuje fakty a dokumenty, ktoré dokazujú, že „bárky“ a „vlaky smrti“ začali aktívne a masívne využívať bielogvardejci. Keď na jeseň roku 1918 na východnom fronte začali trpieť porážkou od Červenej armády, „bárky“ a „vlaky smrti“ s väzňami a koncentračnými tábormi sa dostali na Sibír a potom na Ďaleký východ.

Hrôza a smrť – to nosili bielogvardejskí generáli medzi ľudí, ktorí odmietali predrevolučný režim. A to v žiadnom prípade nie je publicistické preháňanie. Samotný Kolchak úprimne napísal o „vertikále kontroly“, ktorú vytvoril: „Činnosť náčelníkov okresnej polície, špeciálnych síl, všetkých druhov veliteľov, vedúcich jednotlivých oddelení je úplný zločin. Bolo by dobré zamyslieť sa nad týmito slovami pre tých, ktorí dnes obdivujú „vlastenectvo“ a „nezištnosť“ bieleho hnutia, ktoré na rozdiel od Červenej armády hájilo záujmy „Veľkého Ruska“.

Zajatí vojaci Červenej armády v Archangeľsku

No a čo sa týka „Červeného teroru“, jeho rozmery boli s bielym terorom úplne neporovnateľné a mal väčšinou recipročný charakter. To uznal aj generál Grevs, veliteľ 10 000-členného amerického zboru na Sibíri.

Celkovo bolo na území Ruska viac ako milión intervencionistov – 280 tisíc rakúsko-nemeckých bajonetov a asi 850 tisíc anglických, amerických, francúzskych a japonských. Spoločný pokus bielogvardejských armád a ich zahraničných spojencov zasadiť ruský „termidor“ stál ruský ľud, aj keď podľa neúplných údajov, veľmi draho: asi 8 miliónov bolo zabitých, umučených v koncentračných táboroch, zomrelo na zranenia, hlad a epidémie. Materiálne straty krajiny podľa odborníkov dosiahli astronomické číslo - 50 miliárd zlatých rubľov ...

Na základe materiálov z varjag_2007 (LJ) a NoMaDe, ktoré pripravil Konstantin Khitsenko

Išli sme k moci, aby sme viseli, ale museli sme visieť, aby sme sa dostali k moci

Tok článkov a poznámok o „dobrom cárovi-otcovi“, šľachetnom bielom hnutí a červených ghúloch-vrahoch, ktorí im odporujú, neutícha. Nebudem hovoriť za jednu alebo druhú stranu. Uvediem len fakty. Len holé fakty prevzaté z otvorených zdrojov a nič viac. Abdikovaného cára Mikuláša II. zatkol 2. marca 1917 generál Michail Aleksejev, jeho náčelník štábu. Cárovnú a rodinu Mikuláša II. zatkol 7. marca generál Lavr Kornilov, veliteľ petrohradského vojenského okruhu. Áno, áno, tí istí budúci hrdinovia-zakladatelia bieleho hnutia ...

Zvrhnutie cára privítalo celé Rusko. „Dokonca aj blízki Nikolajovi príbuzní si na hruď dávajú červené mašle,“ píše historik Heinrich Ioffe. Veľkovojvoda Michail, ktorému Nicholas zamýšľal preniesť korunu, odmietol trón. Ruská pravoslávna cirkev, ktorá sa dopustila krivej prísahy proti cirkevnej prísahe vernosti, privítala správu o abdikácii cára.

ruský dôstojník. 57 % z toho podporilo biele hnutie, z ktorých 14 tisíc neskôr prešlo na červené. 43% (75 tisíc ľudí) - okamžite prešlo za červených, to znamená, že nakoniec - viac ako polovica dôstojníkov podporovala sovietsku vládu.

Prvých pár mesiacov po októbrovom povstaní v Petrohrade a Moskve sa nie nadarmo nazývalo „triumfálnym sprievodom sovietskej moci“. Z 84 provinčných a iných veľkých miest vznikla len v 15 v dôsledku ozbrojeného boja. „Koncom novembra vo všetkých mestách regiónu Volga, Ural a Sibír už moc dočasnej vlády neexistovala. Takmer bez odporu prešla do rúk boľševikov, všade sa tvorili sovieti, “vypovedá vo svojich memoároch generálmajor Ivan Akulinin“ Orenburská kozácka armáda v boji proti boľševikom 1917-1920. „Práve v tom čase,“ píše ďalej, „začali do armády prichádzať bojové jednotky – pluky a batérie – z rakúsko-uhorského a kaukazského frontu, ale ukázalo sa, že je absolútne nemožné počítať s ich pomocou. nechcem ani počuť o ozbrojenom boji proti boľševikom.

Ruskí dôstojníci boli rozdelení vo svojich sympatiách ...

Ako sa za takýchto okolností sovietske Rusko zrazu ocitlo v kruhu frontov? A takto: od konca februára - začiatku marca 1918 začali imperialistické mocnosti oboch koalícií bojujúcich vo svetovej vojne rozsiahlu ozbrojenú inváziu na naše územie.

18. februára 1918 prešli nemecké a rakúsko-uhorské jednotky (asi 50 divízií) do ofenzívy od Baltského po Čierne more. Na dva týždne obsadili obrovské územia.

3. marca 1918 bola podpísaná Brestlitovská miera, no Nemci sa nezastavili. Využijúc dohodu s Centrálnou radou (v tom čase už pevne etablovanou v Nemecku) pokračovali v ofenzíve na Ukrajine, 1. marca zvrhli sovietsku moc v Kyjeve a postupovali ďalej na východ a juh smerom na Charkov, Poltavu, Jekaterinoslav, Nikolajev, Cherson a Odesa.

5. marca nemecké jednotky pod velením generálmajora von der Goltza vtrhli do Fínska, kde čoskoro zvrhli fínsku sovietsku vládu. 18. apríla nemecké jednotky vtrhli na Krym a 30. apríla dobyli Sevastopoľ.

Do polovice júna bolo v Zakaukazsku viac ako 15 tisíc nemeckých vojakov s letectvom a delostrelectvom, vrátane 10 tisíc ľudí v Poti a 5 tisíc v Tiflis (Tbilisi).

Turecké jednotky pôsobia v Zakaukazsku od polovice februára.

9. marca 1918 vstúpilo anglické vylodenie do Murmanska pod zámienkou ... potreby chrániť sklady vojenského materiálu pred Nemcami.

5. apríla sa japonské jednotky vylodili vo Vladivostoku, ale už pod zámienkou ... ochrany japonských občanov „pred banditizmom“ v tomto meste.

25. máj - vystúpenie československého zboru, ktorého ešalóny sa nachádzali medzi Penzou a Vladivostokom.

Pristátie dohody v Archangeľsku, august 1918

Kolchak Alexander Vasilievich, tak milovaný „romantický hrdina“ modernej „inteligencie“. Kolčak, ktorý porušil prísahu Ruskej ríše, bol prvým v Čiernomorskej flotile, ktorý prisahal vernosť dočasnej vláde. Keď sa dozvedel o októbrovej revolúcii, odovzdal britskému veľvyslancovi žiadosť o prijatie do britskej armády. Veľvyslanec po konzultáciách s Londýnom odovzdal Kolčakovi smer na mezopotámsky front. Na ceste tam, v Singapure, ho predbehol telegram ruského vyslanca v Číne Nikolaja Kudaševa, ktorý ho pozýval do Mandžuska, aby vytvoril ruské vojenské jednotky.

Zabili boľševika

Takže do augusta 1918 boli ozbrojené sily RSFSR úplne alebo takmer úplne proti cudzím jednotkám. „Bolo by chybou myslieť si, že celý tento rok sme bojovali na frontoch za Rusov nepriateľských voči boľševikom. Naopak, ruskí bielogvardejci bojovali za NAŠU vec,“ napísal neskôr Winston Churchill.

Existujú legendy o zverstvách Kolčakových jednotiek. Počet zabitých a mučených v Kolčakových kobkách sa nedal spočítať. Len v provincii Jekaterinburg bolo zastrelených asi 25 tisíc ľudí.
"Na východnej Sibíri boli spáchané hrozné vraždy, ale nespáchali ich boľševici, ako si zvyčajne mysleli. Nebudem sa mýliť, ak poviem," očitý svedok týchto udalostí, americký generál William Sidney Graves, neskôr priznal, "že na každého človeka zabitého boľševikmi pripadalo 100 ľudí zabitých protiboľševickými živlami.“

„Ideológiu“ belasých v tejto veci jasne vyjadril generál Kornilov:
"Išli sme k moci, aby sme viseli, ale bolo potrebné visieť, aby sme sa dostali k moci" ...

Američania a škótska stráž zajali vojakov Červenej armády v Berezniku

„Biely teror v Rusku“ je názov knihy známeho historika, doktora historických vied Pavla Goluba. Dokumenty a materiály v nej zhromaždené, kameň na kameni, nezanechávajú výmysly a mýty, ktoré sa vo veľkom šíria v médiách a publikáciách s historickou tematikou.

Bolo tam všetko: od demonštrácií sily interventov až po popravu vojakov Červenej armády Čechmi

Začnime vyhláseniami o krutosti a krvilačnosti boľševikov, ktorí vraj pri najmenšej príležitosti ničili svojich politických oponentov. V skutočnosti sa vodcovia boľševickej strany voči nim stali pevnými a neúprosnými, keď tvrdo pochopili, že sú nevyhnutné rozhodné kroky. A na začiatku bola istá dôverčivosť až neopatrnosť. Veď len za štyri mesiace október víťazne pochodoval z regiónu do regiónu obrovskej krajiny, čo sa podarilo vďaka podpore moci Sovietov drvivou väčšinou ľudí. Z toho plynie nádej, že samotní jeho odporcovia si uvedomia samozrejmé. Mnohí vodcovia kontrarevolúcie, ako možno vidieť z dokumentárnych materiálov - generáli Krasnov, Vladimir Maruševskij, Vasilij Boldyrev, významný politik Vladimir Puriškevič, ministri dočasnej vlády Alexej Nikitin, Kuzma Gvozdev, Semjon Maslov a mnohí ďalší - boli prepustení. na podmienečné prepustenie.slovo, hoci o ich nepriateľstve voči novej vláde nebolo pochýb.

Obyvatelia Tomska nosia telá popravených účastníkov protikolčakovského povstania

Vykopávky hrobu, v ktorom boli pochované obete represií v Kolčaku z marca 1919, Tomsk, 1920

Ako ukazuje kniha, boli to Bieli gardisti, ktorí zastupovali záujmy zvrhnutých vykorisťovateľských tried, ktorí iniciovali občiansku vojnu. A impulzom k tomu, ako priznal jeden z vodcov bieleho hnutia Denikin, bola rebélia československého zboru, z veľkej časti spôsobená a podporovaná západnými „priateľmi“ Ruska. Bez pomoci týchto „priateľov“ by vodcovia Bielych Čechov a potom aj bielogvardejskí generáli nikdy nedosiahli vážny úspech. A samotní intervencionisti sa aktívne podieľali na operáciách proti Červenej armáde aj na terore proti povstaleckému ľudu.

Kolčakove obete v Novosibirsku, 1919

„Civilizovaní“ československí trestanci si so svojimi „slovanskými bratmi“ poradili ohňom a bajonetom, pričom doslova vymazali celé mestá a dediny z povrchu zemského. Napríklad len v Jenisejsku zastrelili za prejav sympatie k boľševikom viac ako 700 ľudí - takmer desatinu z tých, ktorí tam žili. Počas potláčania povstania väzňov tranzitnej väznice Alexander v septembri 1919 ich Česi strieľali zo samopalov a kanónov. Masaker trval tri dni, rukami katov zomrelo asi 600 ľudí. A takých príkladov je veľa.

Boľševici zabití Čechmi pri Vladivostoku

Mimochodom, zahraniční útočníci aktívne prispeli k rozmiestneniu nových koncentračných táborov na ruskom území pre tých, ktorí boli proti okupácii alebo sympatizovali s boľševikmi. Dočasná vláda začala vytvárať koncentračné tábory. To je nespochybniteľný fakt, o ktorom mlčia aj udavači „krvavých zverstiev“ komunistov. Keď sa francúzske a britské jednotky vylodili v Archangeľsku a Murmansku, jeden z ich vodcov, generál Poole, v mene spojencov slávnostne sľúbil severanom, že na okupovanom území zabezpečia „triumf práva a spravodlivosti“. Avšak takmer okamžite po týchto slovách bol zorganizovaný koncentračný tábor na ostrove Mudyug zajatom útočníkmi. Tu sú svedectvá tých, ktorí sa tam náhodou ocitli: „Každú noc zomrelo niekoľko ľudí a ich mŕtvoly zostali v kasárňach až do rána. A ráno sa objavil francúzsky seržant a pochmurne sa opýtal: „Koľko boľševikov je dnes kaput? Z tých, ktorí boli uväznení na Mudyugu, viac ako 50 percent prišlo o život, mnohí sa zbláznili ... “.

Americký útočník pózujúci pri mŕtvole zavraždeného boľševika

Väzeň Červenej armády pri práci, Archangeľsk, 1919

Do oslobodenia Yokangiho od belochov zostalo z tisíc a pol väzňov 576 ľudí, z ktorých 205 sa už nemohlo hýbať.

Americkí lovci boľševikov

V protisovietskej literatúre o občianskej vojne sa veľa a s úzkosťou píše o „bárkach smrti“, ktoré vraj použili boľševici na masakrovanie bielogvardejských dôstojníkov. Kniha Pavla Goluba obsahuje fakty a dokumenty, ktoré dokazujú, že „bárky“ a „vlaky smrti“ začali aktívne a masívne využívať bielogvardejci. Keď na jeseň roku 1918 na východnom fronte začali trpieť porážkou od Červenej armády, „bárky“ a „vlaky smrti“ s väzňami a koncentračnými tábormi sa dostali na Sibír a potom na Ďaleký východ.

Hrôza a smrť – to nosili bielogvardejskí generáli k ľuďom, ktorí odmietli predrevolučný režim. A to v žiadnom prípade nie je publicistické preháňanie. Samotný Kolchak úprimne napísal o „vertikále kontroly“, ktorú vytvoril: „Činnosť náčelníkov okresnej polície, špeciálnych síl, všetkých druhov veliteľov, vedúcich jednotlivých oddelení je úplný zločin. Bolo by dobré zamyslieť sa nad týmito slovami pre tých, ktorí dnes obdivujú „vlastenectvo“ a „nezištnosť“ bieleho hnutia, ktoré na rozdiel od Červenej armády hájilo záujmy „Veľkého Ruska“.

Zajatí vojaci Červenej armády v Archangeľsku

Celkovo bolo na území Ruska viac ako milión intervencionistov – 280 tisíc rakúsko-nemeckých bajonetov a asi 850 tisíc anglických, amerických, francúzskych a japonských. Spoločný pokus bielogvardejských armád a ich zahraničných spojencov zasadiť ruský „termidor“ stál ruský ľud, aj keď podľa neúplných údajov, veľmi draho: asi 8 miliónov bolo zabitých, umučených v koncentračných táboroch, zomrelo na zranenia, hlad a epidémie. Materiálne straty krajiny podľa odborníkov dosiahli astronomické číslo - 50 miliárd zlatých rubľov ...

L. LITVIN

ČERVENÝ A BIELY TEROR V RUSKU 1917-1922/// DISKUSIE A DISKUSIE 1993

A. L. LITVIN ČERVENÝ A BIELY TEROR V RUSKU 1917-1922

Násilie a teror boli vždy nenahraditeľnými spoločníkmi storočia histórieľudskosť. Ale čo sa týka počtu obetí, legalizácie násilia, 20. storočie nemá obdoby. Toto storočie „vďačí“ predovšetkým totalitným režimom v Rusku a Nemecku, komunistickým a národným socialistickým vládam.

Rusko už tradične patrí medzi krajiny, kde je cena ľudský život bol skromný a humanitárne práva neboli rešpektované. Extrémne radikálni socialisti - boľševici, ktorí sa chopili moci, vyhlásili okamžitú úlohu uskutočniť svetovú revolúciu a vytvorenie kráľovstva práce v čo najkratšom čase, zničili zdanie pravidlo zákona, ktorým sa zavádza revolučné bezprávie. Ešte nikdy v histórii neboli utopické myšlienky vnášané do myslí ľudí tak kruto, cynicky a krvavo. Neodpor, ktorý ponúkli storočiu Gándhí a Lev Tolstoj, nebol prijatý ani v Rusku, ani v Nemecku. V krátkom ideologickom boji zvíťazilo nemilosrdné, fanatické zlo. priniesol ľuďom toľko nevídaného utrpenia. Politika násilia a teroru 1 presadzovaná boľševikmi v Rusku zmenila vedomie obyvateľstva. Puškin v "Boris Godunov" zaznamenal ticho ľudí počas popráv; Boľševické periodiká sú plné hlučného schvaľovania masakrov. Večné otázky: kto za to môže? Aké sú príčiny tragédie? Ako vysvetliť, pokúsiť sa pochopiť, čo sa stalo?

Hlavné trendy v ich riešení načrtli pre sovietsku historiografiu výroky V. I. Lenina, že Červený teror v rokoch občianskej vojny v Rusku bol vynútený a stal sa odpoveďou na akcie bielogvardejcov a intervencionistov. Zároveň bola formulovaná téza: „Tie represívne opatrenia, ktoré sú robotníci a roľníci nútení použiť na potlačenie odporu vykorisťovateľov, sa nedajú porovnávať s hrôzami bieleho teroru kontrarevolúcie“ 3.

Zároveň snahou v prvom rade Ruská emigrácia vznikli knihy a príbehy o kobkách Čeky, charakterizoval sa rozdiel medzi bielym a červeným terorom. Podľa S.P.Melgunova mal červený teror oficiálne teoretické opodstatnenie, bol systémového, vládneho charakteru a biely teror bol vnímaný „ako excesy na základe bezuzdnej moci a pomsty“. Červený teror bol preto rozsahom a krutosťou horší ako biely 4. Zároveň vznikol aj tretí uhol pohľadu, podľa ktorého bol akýkoľvek teror neľudský a ako spôsob boja o moc by sa mal opustiť 5.

Spolitizovaná sovietska historiografia dlho zaoberal sa ospravedlňovaním Červeného teroru 6. Publicisti boli prví, ktorí toto ustanovenie kritizovali. Červený teror nevideli ako „extrémne opatrenie sebaobrany“, ale ako pokus o vytvorenie univerzálneho prostriedku na riešenie akýchkoľvek problémov, ideologického ospravedlnenia kriminálnych činov úradov a v Čeke – nástroji masová vražda.

V súčasnosti sa rozšírila Melgunovova téza, že bieli sa viac ako červení snažili dodržiavať právne normy pri vykonávaní represívnych akcií. . Je ťažké súhlasiť s týmto tvrdením.. Faktom je, že právne vyhlásenia a uznesenia konfrontujúcich strán neochránili obyvateľstvo krajiny v tých rokoch pred svojvôľou a terorom. Ani rozhodnutia VI. Celoruského mimoriadneho zjazdu sovietov (november 1918) o amnestii a „O revolučnej zákonnosti“, ani dekrét Všeruského ústredného výkonného výboru o zrušení trestu smrti (január 1920), ani by im v tom mohli zabrániť pokyny vlád opačnej strany. Obaja strieľali, brali rukojemníkov, praktizovali decimovanie a mučenie. Samotné porovnanie: jeden teror je horší (lepší) ako druhý je nesprávne. Zabíjanie nevinných ľudí je zločin. Žiadny teror nemôže byť vzorom. Bieli mali aj inštitúcie ako Čeka a revolučné tribunály – rôzne kontrarozviedky a vojenské poľné súdy, propagandistické organizácie s informačnými úlohami, ako napríklad Denikinov Osvag (oddelenie propagandy Špeciálnej konferencie pod vedením vrchného veliteľa ozbrojených síl Juh Ruska).

Výzva generála L. G. Kornilova dôstojníkom (január 1918), aby nebrali zajatcov v bojoch s červenými, je veľmi podobná priznaniu čekistu M. I. Latsisa, že k podobným rozkazom sa uchýlilo aj vo vzťahu k bielym v Červenej armáde8. Tí, ktorí vnímali teror ako deštruktívnu silu, ktorá je demoralizačným faktorom pre všetkých jeho účastníkov, majú pravdu.

Túžba pochopiť pôvod tragédie dala podnet k niekoľkým výskumným vysvetleniam: červený teror a masové represie v 30. rokoch boli výsledkom boľševickej nadvlády v krajine; Stalinizmus je zvláštnym typom totalitnej spoločnosti; za všetky problémy môžu vodcovia - Lenin, Sverdlov, Stalin, Trockij 10. Napriek zjavným rozdielom je tvrdenie o vine boľševikov bežné. Miera vplyvu teroristických akcií odporcov boľševizmu na sovietsku represívnu politiku zároveň zostáva nejasná.

V ruskej historiografii možno vyčleniť obdobia propagandy hesla „Stalin je Lenin dnes“, kritiku „kultu osobnosti“ a pokračujúcu kanonizáciu Lenina a boľševizmu (od konca 50. rokov), presadzovanie vzorca: Stalinizmus vznikol na základe leninizmu (od konca 80. rokov do x rokov) 1 . Posledné hľadisko sa zhoduje s názorom rozšíreným na Západe 13

Existuje aj iný názor: Lenin bol lepší ako Stalin. Lenin vykonal počas občianskej vojny červený teror, Stalin v mierových podmienkach strieľal do neozbrojeného obyvateľstva. R. Conquest napísal, že v rokoch 1918-1920. teror vykonávali fanatici, idealisti – „ľudia, v ktorých možno pri všetkej ich bezohľadnosti nájsť niektoré črty akejsi zvrátenej šľachty“. A pokračoval: v Robespierrovi nájdeme úzky, ale úprimný pohľad na násilie, ktorý je charakteristický aj pre Lenina. Stalinistický teror bol iný. Bolo vykonávané kriminálnymi metódami, nebolo spustené počas krízy, revolúcie alebo vojny 14. Toto tvrdenie vyvoláva námietku.

Teror v rokoch občianskej vojny neviedli fanatici, nie idealisti, ale ľudia zbavení akejkoľvek vznešenosti a duševných komplexov hrdinov Dostojevského diel. Len nedostatočná znalosť zdrojov môže vysvetliť Conquestov záver o Leninovom „čestnom“ pohľade na násilie. Uveďme len pokyny na spáchanie vraždy, ktoré napísal vodca (známe sa stali v nedávne časy). Citujme dve z nich. V poznámke E. M. Sklyanskému (august 1920), podpredsedovi Revolučnej vojenskej rady republiky, Lenin, ktorý zjavne ocenil plán zrodený v hĺbke tohto oddelenia, nariadil: „Úžasný plán! Dokončite to s Dzeržinským. Pod rúškom „zelených" (budeme im to vyčítať neskôr) pôjdeme 10-20 verst a vešáme kulakov, kňazov, gazdov. Bonus: 100 000 rubľov za obeseného muža „15.

V tajnom liste členom politbyra Ústredného výboru RCP(b), napísanom 19. marca 1922, po zavedení Novej hospodárskej politiky, Lenin navrhol využiť hladomor v Povolží a skonfiškovať cirkevné cennosti. Táto akcia podľa jeho názoru „by mala byť vykonaná s nemilosrdným odhodlaním, bez zastavenia a v čo najkratšom čase. Ako viac Ak sa nám pri tejto príležitosti podarí zastreliť predstaviteľov reakčného kléru a reakčnej buržoázie, tým lepšie. Práve teraz treba túto verejnosť poučiť, aby sa niekoľko desaťročí neodvážila ani len pomyslieť na nejaký odpor.16 Išlo o kriminálny, a nie „čestný“ pohľad na násilie, ktorý sa líšil od popravných zoznamov. v tom podpísal Stalin Stalin poznal mnohých z tých, ktorých sa rozhodol popraviť, a Lenin nepoznal nikoho z tých, ktorých odsúdil na smrť..

Tí, ktorí poznali Lenina a stretli sa s ním, zaznamenali jeho odhodlanie extrémne opatrenia násilie 7. Práve od Lenina si Stalin osvojil odsúdenie jednotlivca a nabádanie k masovému teroru, braniu rukojemníkov, moci založenej na sile, a nie na práve, uznanie štátnej svojvôle ako vysoko morálneho činu. Lenin, Trockij, Bucharin a ďalší spolupracovníci vodcu sa pokúsili teoreticky zdôvodniť takúto protiľudskú prax.

Už prvé násilné činy vykonané jednou a potom dvoma stranami Sovietska vláda(boľševici a ľavicoví sociálni revolucionári): zatvorenie novín, ktoré obhajovali myšlienky februára, a nie októbra 1917, postavenie Kadetovej strany mimo zákon, rozpustenie Ústavodarného zhromaždenia, zavedenie práva na mimosúdne popravy, uznanie tzv. teror nie ako núdzový, ale ako tradičný prostriedok boja o moc - spôsobil odmietnutie mnohých. Boli medzi nimi M. Gorkij, R. Luxemburg, I. Bunin, tisíce obyvateľov krajiny, ktorí zanechali spomienky na túto dobu, alebo protestovali aj vtedy 18. Protestovali proti vraždeniu ideologických odporcov, zákazu disentu v krajine , bujnej svojvôle a prostriedkov, ktorými sa boľševické vedenie rozhodlo dosiahnuť svoje ciele.

Lenin a jeho spoločníci obhajovali potrebu tvrdšej represívnej politiky v krajine. To sa prejavilo najmä v ich knihách namierených proti dielam K. Kautského, ktorý obvinil boľševikov, že ako prví použili násilie voči iným socialistickým stranám 19 a vytvorili situáciu, v ktorej „opozícii zostala len jedna forma otvorenej politickej akcia - občianska vojna »2.

Lenin vychádzal z toho, že „prospech revolúcie, prospech robotníckej triedy je najvyšším zákonom“21, že iba on je najvyššou autoritou, ktorá určuje „tento prospech“, a preto môže rozhodovať o všetkých otázkach, vrátane hlavných jeden - právo na život a činnosť. Princíp účelnosti prostriedkov používaných na ochranu moci riadil Trockij, Bucharin a mnohí ďalší. Navyše všetci považovali právo nakladať s ľudskými životmi za prirodzené. Trockého po skončení občianskej vojny na otázku: „Ospravedlňujú vôbec dôsledky revolúcie, obete, ktoré spôsobuje? - odpovedal: „Otázka je teologická, a preto neplodná. S rovnakým právom, tvárou v tvár ťažkostiam a strastiam osobnej existencie, sa možno pýtať: stojí za to sa vôbec narodiť na tento svet?

Kautský mal iný názor, brať zrušenie trestu smrti ako samozrejmosť pre socialistu. Povedal o víťazstve boľševizmu v Rusku a porážke tamojšieho socializmu, tvrdil, že považovať červený teror za odpoveď na biely je to isté, ako ospravedlňovať vlastnú krádež tým, že ostatní kradnú. Vnímal Trockého knihu ako hymnus na neľudskosť a krátkozrakosť a prorocky predpovedal, že „boľševizmus zostane tmavá stránka v dejinách socializmu“ 24.

Je ťažké pomenovať prvé činy červeno-bieleho teroru. Zvyčajne sa spájajú so začiatkom občianskej vojny v krajine, ktorá sa vlastne začala aktom ozbrojeného prevzatia moci boľševikmi. Ich víťazstvo okamžite spustilo páky politického a ekonomického teroru (jednostranný ideologický, štátny monopol, vyvlastňovanie majetku atď.). Zároveň sa stali známymi prípady fyzického ničenia protivníkov. Proces prechodu od individuálneho k masovému teroru trval trochu času. Je ľahké vidieť súvislosť medzi rôznymi druhmi teroru a spoločensko-politické akcie vlád a opozičných organizácií.

K pokusu o atentát na Lenina došlo 1. januára 1918 večer krátko pred otvorením Ústavodarného zhromaždenia a zavraždenie členov Ústredného výboru Strany kadetov, poslancov tohto zhromaždenia, právnika F.F.Kokoškina a lekára A.I. Šingarev sa konal v noci zo 6. na 7. januára, teda v čase, keď Všeruský ústredný výkonný výbor schválil Leninov výnos o svojom rozpustení. Zavedenie masového teroru nezastavilo individuálny teror, ale spravidla súviselo s tvrdými politickými akciami proti hlavnej časti obyvateľstva krajiny - roľníkom (zavedenie výborov, rekvizície potravín, vyberanie mimoriadnej dane atď.). ). Súvislosť medzi vojenskými víťazstvami (porážkami) strán a sprísnením represívnej politiky je menej vysledovateľná. Krymská tragédia (jeseň 1920) - zastrelenie tisícov dôstojníkov a vojenských predstaviteľov Wrangelovej armády čekistami - sa odohrala po víťazstve červených.

V sovietskej historiografii dlho existoval názor, že biely teror v krajine začal v lete a červený - po rozhodnutí Rady ľudových komisárov z 5. septembra 1918 ako odpoveď na biely teror. . Existujú aj iné uhly pohľadu, ktoré spájajú začiatok Červeného teroru s atentátom kráľovská rodina, s Leninovou výzvou na teror v Petrohrade v reakcii na atentát na Volodarského28, s uznesením Všeruského ústredného výkonného výboru z 29. júla 1918 o vedení masového teroru proti buržoázii, s tým, že teror bol podstatou tzv. sovietsky systém a až do augusta 1918 sa v skutočnosti vykonával a “ od 5. septembra 1918 - oficiálne. Tento posledný záver je bližšie k pravde, pretože sovietske dekréty buď napravili to, čo sa už dialo, alebo iniciovali zrýchlenie toho, o čom úrady verili, že sa spomaľuje. Medzi dôvody víťazstva boľševizmu v krajine patrili: ideológia netolerantná k disentu, uspokojujúca momentálne túžby zbedačených más, požadujúca sociálnu spravodlivosť; právo vedenia disponovať personálom, výsadami, organizáciou úradov: krutý teror. Boľševikom sa podarilo vytvoriť iluzórnu myšlienku spravodlivého vyrovnania a uistiť väčšinu obyvateľstva, že dostanú pôdu, chlieb a mier. Vojna, hlad, rekvizície a teror sa stali skutočnosťou.

Triedne charakteristiky červeno-bieleho teroru sa objavili v roku 1918, aby zdôvodnili a ospravedlnili činy strán. Sovietske objasnenia poznamenali, že metódy oboch terorov sú podobné, ale „rozhodne sa líšia vo svojich cieľoch“: červený teror je namierený proti vykorisťovateľom, biely teror je namierený proti utláčaným robotníkom. Neskôr tento vzorec nadobudol široký výklad a nazval ozbrojené zvrhnutie sovietskej moci v mnohých regiónoch a sprievodné masakry ľudí ako činy bieleho teroru. To znamenalo prítomnosť rôznych foriem teroru už pred letom 1918 a pod pojmom „biely teror“ sa rozumeli represívne akcie všetkých vtedajších protiboľševických síl, nielen samotného bieleho hnutia. Nedostatok jasne vypracovaných koncepcií a kritérií vedie k nezrovnalostiam.

Hoci prejavom masového teroru je poprava asi 500 vojakov v moskovskom Kremli (28. 10. 1917), vraždy v Orenburgu pri dobytí mesta dutovskými kozákmi (november 1917), bitie ranených ryšavých. Stráže v januári 1918 pri Saratove atď.

Zoznamka rôzne druhy Teror by sa nemal začať represáliami proti známym verejným osobnostiam, nie dekrétmi, ktoré legitimizovali pretrvávajúce bezprávie, ale nevinnými obeťami konfrontujúcich strán. Zabúda sa na nich, najmä na bezbranných trpiacich červeným terorom34. Teror vykonali dôstojníci - účastníci ľadovej kampane generála Kornilova; bezpečnostní pracovníci, ktorí získali právo na mimosúdne odvety; revolučné súdy a tribunály; riadiť nie zákonom, ale politickou vhodnosťou.

Ľudový komisár spravodlivosti P. Stuchka 16. júna 1918 zrušil všetky dovtedy vydané obežníky o revolučných tribunáloch a uviedol, že tieto inštitúcie „nie sú viazané žiadnymi obmedzeniami pri výbere opatrení na boj proti kontrarevolúcii, sabotáži a pod. 21. júna 1918 rozhodol Revolučný tribunál pod Všeruským ústredným výkonným výborom bez tvrdé dôkazy rozsudok smrti pre veliteľa námorných síl Baltskej flotily, kapitána A. M. Shchastnyho37. Podľa práv udelených Čeke a tribunálom možno posudzovať vývoj sovietskej represívnej politiky, pretože tieto inštitúcie posudzovali najmä politické zločiny a zahŕňali „všetko, čo je proti sovietskemu režimu“ 38. Je príznačné, že právo Čeky na mimosúdne popravy, ktoré zložil Trockij, podpísal Lenin; udelil neobmedzené práva tribunálom ľudovým komisárom spravodlivosti; dekrét o červenom terore schválili ľudoví komisári spravodlivosti, vnútorných vecí a manažér pre záležitosti Rady ľudových komisárov (D. Kurskij, G. Petrovský, V. Bonch-Bruevič); vojenským tribunálom ukladal úlohy predseda Revolučného vojenského tribunálu republiky K. Danishevskij. Uviedol: „Vojenské tribunály nie sú a ani by sa nemali riadiť žiadnym právnym pravidlom. Ide o trestajúce orgány, ktoré vznikli v procese intenzívneho revolučného boja, ktoré rozhodujú o svojich rozsudkoch, vedené zásadou politickej vhodnosti a právneho vedomia komunistov. Udelenie práva podpisovať najvýznamnejšie akty represívnej politiky nielen najvyšším, ale aj nižším orgánom, svedčilo o tom, že týmto aktom sa neprikladal prvoradý význam, že teror sa rýchlo stal samozrejmosťou. Vedenie Sovietskej republiky oficiálne uznalo vytvorenie neprávneho štátu, kde sa svojvôľa stala normou a najdôležitejším nástrojom na udržanie moci sa stal teror40. Bezprávie bolo prospešné pre bojujúcich, pretože umožňovalo akúkoľvek akciu odvolávaním sa na podobnú od nepriateľa. Jeho pôvod sa vysvetľuje tradičnou krutosťou ruská história, ostrosť konfrontácie medzi revolucionármi a autokraciou a napokon skutočnosť, že Lenin a Plechanov nevideli žiadny hriech vo vražde svojich ideologických oponentov, že "spolu s jedom socializmu ruská inteligencia plne prijala jed populizmu" .

Pri radikálnom prevrate v Rusku, na počiatočná fáza Na vytvorení diktátorského režimu sa podieľali aj ľavicoví eseri. Nielenže sa začiatkom decembra 1917 stali členmi Rady ľudových komisárov, ale boli spolu s boľševikmi tvorcami Čeky a jej miestnych komisií, ktorí boli zapojení do „hriechu revolúcie“. Navyše, ich zástupcovia zostali v Čeke až do 6. júla 1918, hoci ľaví eseri opustili Radu ľudových komisárov po tom, čo Lenin podpísal s Nemeckom Brestskú mierovú zmluvu (marec 1918). Teror páchali nielen čekisti. Časti Červenej armády, vnútorné jednotky (VOHR - 71 763 osôb, v apríli 1920), špeciálne jednotky (CHON - od komunistov a členov Komsomolu), oddiely potravín (23 201 osôb, v októbri 1918), potravinová armáda (62 043 osôb, v decembri 1920)43. Ale hlavným dirigentom teroru bola Čeka, vodcom politiky jej vykonávania bolo boľševické vedenie. Ústredný výbor RCP (b) v posolstve čekistom uviedol: „Potrebu špeciálneho orgánu nemilosrdnej odvety uznala celá naša strana zhora nadol. Naša strana poverila touto úlohou Čeka, obdarila ju mimoriadnymi právomocami a dala ju do priameho kontaktu s centrom strany.

Čeka bola vytvorená ako elitná organizácia: väčšina sú komunisti; takmer neobmedzená moc nad ľuďmi; zvýšené platy (v roku 1918 plat člena predstavenstva Čeky - 500 rubľov - sa rovnal platu ľudových komisárov, obyčajní čekisti dostávali 400 rubľov)45, potravinové a priemyselné dávky. Privilégiá sa uplatňovali. Z mnohých bezpečnostných dôstojníkov sa stali kati, vykonávatelia straníckeho závetu. Partokracia iniciovala a vypracovala represívnu politiku, pričom presvedčila seba a ostatných o dôležitosti dodržiavania triedneho princípu.

Neustále deklarovaný triedny princíp nebol počas Červeného teroru vždy rešpektovaný. V knihe S.P. Melgunova je medzi obeťami teroru v roku 1918 uvedených 1286 predstaviteľov! inteligencia, 962 roľníkov, 1026 rukojemníkov (úradníkov, dôstojníkov)46 atď. Vo vtedajšej sovietskej tlači bol boľševický teror často porovnávaný s terorom jakobínom. Takto sa to vydávalo za tradičnú revolučnú metódu, bez zverejnenia výsledkov Robespierrových činov... Boľševickí vodcovia prezentovali „nevyhnutnosť“ teroru ako vôľu más47, ako politiku štátu robotníkov a roľníkov, vykonávané v prospech pracujúceho ľudu. Aby si to mohol byť istý, N. Osinsky zo stránok denníka Pravda. 11. septembra 1918 tvrdil: "Od diktatúry proletariátu nad buržoáziou sme prešli ku krajnému teroru - systému na zničenie buržoázie ako triedy." Latsis toto ustanovenie rozviedol a dal pokyny miestnemu Čekovi: „Nehľadajte v prípade obviňujúce dôkazy o tom, či sa vzbúril proti Sovietom zbraňami alebo slovami. Vašou prvou povinnosťou je opýtať sa ho, do akej triedy patrí, aký je jeho pôvod, aké má vzdelanie a aké je povolanie. Všetky tieto otázky by mali rozhodnúť o osude obvineného. Toto je význam Červeného teroru.“48

Táto Latsisova výzva na nemilosrdné triedne zničenie nepriateľov nebola náhodná, rovnako ako požiadavka čekistov z okresu Nolinsky v provincii Vyatka používať mučenie počas výsluchov, kým zatknutá osoba „nepovie všetko“ 4 . Bol to dôsledok straníckej politiky svojvôle a povoľnosti 50.

„Nevyhnutnosť“ teroru na udržanie boľševizmu pri moci bola očividná, bolo dôležité o tom obyvateľstvo presvedčiť. Propagandistický aparát hral na city lumpen, uisťoval ich, že sa ich teror nedotkne, ale bol namierený len proti „bohatým kontrarevolucionárom“. Ale triedny princíp, najmä pri potláčaní roľníckych povstaní, nebol zachovaný.51 Ľahšie bolo ospravedlniť zintenzívnenie teroristických akcií v reakcii na vraždy (alebo pokusy o vraždu) boľševických vodcov. Názor na všemohúcnosť a bezohľadnosť tých, ktorí sú pri moci, vytvorili popravy členov kráľovskej rodiny: ak boli zabití, potom nie je čo povedať o zvyšku ... zabijú. Zručné využitie týchto činov na podnecovanie nenávisti voči odporcom režimu malo za cieľ zastrašiť a potlačiť možný odpor každého občana52.

Oboznámenie sa s vyšetrovacími prípadmi vraždy komisára pre tlač, propagandu a agitáciu petrohradského sovietu V. Volodarského, predsedu Petrohradskej čeky M. Urického a pokus o Leninov život vyvoláva množstvo otázok, na ktoré sa ťažko hľadá odpoveď53. Volodarského zabil 20. júna 1918 v Petrohrade maliar Sergejev, socialista-revolucionár. Nie je jasné, prečo sa obeťou stal práve Volodarsky, prečo sa auto, v ktorom išiel z rally, „pokazilo“ na ceste v mieste, kde na neho čakal terorista. Vyšetrovanie trvalo dlho (do konca februára 1919), ale neprinieslo žiadne výsledky. Boľševici využili akt atentátu na Volodarského na výzvu k masovému červenému teroru, na spustenie rozsiahlej kampane proti demokratickým stranám: menševikom a pravicovým eserom54.

To však nestačilo na presvedčenie obyvateľstva o potrebe totálneho teroru. Vražda Volodarského, ktorý bol v krajine málo známy (Žid, boľševik s malými straníckymi skúsenosťami), nemohla spôsobiť masové rozhorčenie más. Situácia v krajine sa mimoriadne vyhrotila. Boľševici smerovali k vytvoreniu systému jednej strany, podnecovali triedny boj veriť, že iba v tomto prípade môžu zostať pri moci. Všeruský ústredný výkonný výbor 14. júna 1918 vylúčil zo svojho členstva a ponúkol, že to urobí miestnym I. Sovietom eseročiek (vpravo a uprostred), menševikom, „snažiac sa zdiskreditovať a zvrhnúť moc Sovieti“55. Sovieti zároveň vytvorili kombedy, zintenzívnili rekviračné opatrenia, zvýšili početnosť Čeka a... boli porazení oddielmi čs. ľudová armáda Výbor členov Ústavodarného zhromaždenia (Komuch), vytvorený sociálnymi revolucionármi v Samare na obnovenie moci Ústavodarného zhromaždenia.

Sovieti zlikvidovali ľavých eserov a rýchlo začali meniť krajinu na „jediný vojenský tábor“ plný koncentračných táborov. K rozhodnej akcii bol potrebný katalyzátor. A ako napísal Latsis, keď „S.-R. zinscenoval pokus o život súdruha. Lenina, Volodarského, Urického a ďalších, potom Čekovi nezostávalo nič iné, než pristúpiť k ničeniu živej sily nepriateľa, k masovým popravám, t.j. k červenému teroru.“ 56. Vražda Uritského a pokus o Lenina sa odohrali v ten istý deň - 30. augusta 1918 Uritsky nebol najhorší z čekistov, naopak, mnohí v ňom našli čestnosť a ľudskosť57. Strelcom v Urickom bol Leonid Akimovič Kannegisser, básnik a socialista 58. V priebehu vyšetrovania, rôzne verzie motívy vraždy Uritského59. Najpravdepodobnejšia bola tá, ktorú Kannegisser uvalil na vyšetrovanie: na protest proti poprave zastrelil ako rukojemníka jedného priateľa z gymnázia. Bezpečnostným dôstojníkom zameraným na odhaľovanie politických zločinov sa nepodarilo dokázať opak.

Reakcia však bola nezvyčajne krutá: v Petrohrade bolo zastrelených až 900 nevinných rukojemníkov. Kaplan bol zastrelený pred ukončením vyšetrovania, bez súdu, bez rozhodnutia predstavenstva Čeky, na ústne pokyny predsedu celoruského ústredného výkonného výboru Sverdlova, bez dôkazu, že to bola ona, kto strieľal61.

Počet popravených v prvých septembrových dňoch roku 1918, pred rozhodnutím Rady ľudových komisárov o červenom terore, je ťažké vypočítať. Je dôležité poznamenať, že toto uznesenie napravilo to, čo sa už dialo a dalo tomu legislatívny základ, úrady posvätili teror ako štátnu politiku. V týchto dňoch Ústredný výbor RCP(b) a Čeka vypracovali praktické pokyny. Navrhovalo: „Zastreľte všetkých kontrarevolucionárov. Udeľte okresom právo zastreliť sa ... Vezmite si rukojemníkov ... nastavte malé koncentračné tábory... Práve túto noc prezídium Čeky zváži prípady kontrarevolúcie a zastrelí všetkých zjavných kontrarevolucionárov. To isté by mala urobiť aj krajská Čeka. Urobte opatrenia, aby sa mŕtvoly nedostali do nežiaducich rúk...“ 62 Bezprávie prekonalo tie najchmúrnejšie očakávania: 6185 ľudí bolo zastrelených, 14 829 bolo uväznených, 6407 bolo poslaných do koncentračných táborov, 4068 sa stalo rukojemníkmi 63. Toto sú približné čísla , keďže ako vypočítať, koľko životov vtedy zničila miestna Čeka, je takmer nemožné. Čeka vysvetlil: počas občianskej vojny právne zákony nie sú napísané, pretože „jedinou zárukou zákonnosti boli správne vybraní pracovníci mimoriadnej komisie“64.

Pokusy o život boľševických vodcov tak prispeli k nekontrolovateľnému masovému teroru v krajine, ktorý sa stal dlhé roky neoddeliteľnou súčasťou vojensko-komunistického štátu. Táto metóda bude použitá na začiatku 30-tych rokov, keď inšpirovaný atentát na Kirova povedie k veľkému teroru a vykonajú ho čekisti občianskej vojny: Yagoda, Beria, Agranov Zakovsky a mnohí ďalší ...

V septembri 1918 bol ľudový komisár vnútra G. I. Petrovský rozhorčený pre „nevýznamný počet vážnych represií a hromadné popravy„a navrhol, aby provinčné výkonné výbory, t. j. výkonné orgány sovietskej vlády, prejavili „osobitnú iniciatívu“ pri šírení masového teroru. Túto skúsenosť využil Stalin, keď kritizoval činy Yagodu a sťažoval sa, že NKVD meškala dva roky s nasadením veľkého teroru...,

Červený teror so svojimi nenahraditeľnými spoločníkmi – svojvôľa, koncentračné tábory, branie rukojemníkov, mučenie – fungoval počas občianskej vojny. Jeho príliv a niektoré obmedzenia záviseli od mnohých okolností, rovnako ako vývoj jeho sprievodných inštitúcií. Taký bol výnos Všeruského ústredného výkonného výboru z 15. februára 1919, ktorý povoľoval brať „rukojemníkov spomedzi roľníkov, aby5, ak sa sneh neodpratal, boli zastrelení“, alebo Dzeržinského návrh z 26. septembra 1919, že „Ústredný výbor boľševickej strany, neoznámiac oficiálny masový červený teror, nariadil Čeke, aby ho skutočne vykonala“ 6 .

Vyšetrovanie pokusu o atentát na Lenina bolo typické pre tú dobu a ukázalo, že úrady nemajú záujem odhaliť okolnosti zločinu a identitu teroristu. Samotný fakt toho, čo sa stalo, bol pre nich dôležitý, aby pristúpili k úplnému vyhladeniu tých, ktorých považovali za „kontrarevolucionárov“. Tvrdením, že Kaplan zastupoval Pravicu SR (to sa nepreukázalo), úrady zaútočili nielen na členov tejto strany, ktorí v tom čase bojovali s červenými. „vojenské akcie, ale aj vôbec, potenciálne mysliteľný nepriateľ v. Zastrelili ich na verejnosti zo zastrašovania. Výzva patriarchu Tichona na zmierenie a ukončenie vyvražďovania spoluobčanov nebola vypočutá 67.

V rovnakom čase a prepojený s červeným v krajine zúril aj biely teror. A ak červený teror na rozdiel od bieleho teroru považujeme za realizáciu štátnej politiky, tak asi treba brať do úvahy fakt, že aj bieli v tom čase okupovali obrovské územia a deklarovali sa ako suverénne vlády a štátne celky. Žiadny z vodcov znepriatelených strán neunikol použitiu teroru vo vzťahu k svojim odporcom a civilnému obyvateľstvu. Formy a metódy teroru boli rôzne. Používali ich však aj prívrženci Ústavodarného zhromaždenia (Komuch v Samare, Dočasná regionálna vláda na Urale, Dočasná sibírska vláda, Najvyššia správa Severného regiónu) a samotné biele hnutie. Nástup zakladateľov k moci v mestách Povolžia v lete 1918 bol charakterizovaný represáliami voči mnohým straníckym a sovietskym pracovníkom68, zákazom boľševikov a ľavicových sociálnych revolucionárov pracovať v mocenských štruktúrach69. Jedným z prvých útvarov Komuchu bola štátna stráž (kontrarozviedka, 60 – 100 zamestnancov v mestách), vojenské poľné súdy, ktoré spravidla vynášali rozsudky smrti, vlaky a „bárky smrti“. 3. septembra 1918 brutálne potlačili povstanie robotníkov v Kazani a 1. októbra - v Ivashchenkove. „Režim teroru,“ priznal Komučevičan S. Nikolajev, „nadobudol obzvlášť kruté podoby v oblasti stredného Povolžia, cez ktorú prebiehal pohyb československých legionárov“ 70.

Na Urale, na Sibíri a v Archangeľsku eseri a ľudoví socialisti okamžite oznámili svoj súhlas s Ústavodarným zhromaždením a zatknutie sovietskych robotníkov a komunistov. Len za rok vládnutia na severnom území so 400 000 obyvateľmi prešlo väznicou Archangeľsk 38 000 zatknutých ľudí. Z nich bolo 8 tisíc zastrelených a viac ako tisíc zomrelo na bitie a choroby 71.

Politické režimy, ktoré vznikli v Rusku v roku 1918, sú celkom porovnateľné, predovšetkým pokiaľ ide o prevažne násilné metódy riešenia otázok organizovanej moci. V novembri 1918 Kolčak, ktorý sa dostal k moci na Sibíri, začal s vyháňaním a vraždením eseročiek. „Zakazujem zatýkať pracovníkov, ale nariaďujem, aby ich zastrelili alebo obesili“; „Nariaďujem, aby všetkých zatknutých robotníkov obesili na hlavnej ulici a neodstránili ich na tri dni“ – to je z rozkazu Krasnovského Yesaula, veliteľa Makeevského okresu, z 10. novembra 1918.72 Teror slúžil ako prostriedok Udržiavanie moci pre konfrontované strany bolo nemorálne a trestné, bez ohľadu na to, kto na aké účely to bolo použité. Už v roku 1918 začal v Rusku dominovať „environmentálny teror“, keď sa symetria konania strán nevyhnutne podobala. To našlo svoje pokračovanie v rokoch 1919-1920, keď červení aj bieli súčasne budovali diktátorské militarizované štáty, kde sa implementovalo daný cieľ zvíťazil nad hodnotou ľudského života.

Kolčak a Denikin boli profesionálni vojaci, vlastenci, ktorí mali svoj vlastný pohľad na budúcnosť krajiny. V sovietskej historiografii bol Kolčak dlhé roky charakterizovaný ako reakčný a skrytý monarchista, v zahraničí sa vytváral obraz liberála, ktorý sa tešil podpore obyvateľstva. Toto je extrémne body vízie. Počas výsluchov v Irkutskej Čeke v januári 1920 Kolčak uviedol, že nevedel o mnohých skutočnostiach o bezohľadnom postoji jeho trestateľov k robotníkom a roľníkom. Možno hovoril pravdu. Ťažko však hovoriť o podpore jeho politiky na Sibíri a na Urale, ak z vtedajších asi 400 tisíc červených partizánov proti nemu zasiahlo 150 tisíc a medzi nimi 4-5% boli bohatí roľníci, resp. boli vtedy nazývaní kulakmi .

Kolčakova vláda vytvorila represívny aparát na základe tradícií predrevolučného Ruska, ale zmenila názvy: namiesto žandárstva - štátna stráž, polícia - polícia atď. A tak to bolo najmä počas represívnych akcií. „Pred rokom,“ napísal 4. augusta 1919 vo svojom denníku A. Budberg, ihličnatý minister vlády v Kolčaku, „nás obyvateľstvo videlo ako osloboditeľov z ťažkého zajatia komisárov a teraz nás nenávidia práve tak. tak ako nenávideli komisárov, ak nie viac; a čo je ešte horšie ako nenávisť, už nám neverí, nečaká od nás nič dobré.

Diktatúra je nemysliteľná bez silného represívneho aparátu a riadeného teroru. Slovo „poprava“ bolo jedným z najpopulárnejších v slovníku občianskej vojny. Výnimkou v tomto smere nebola ani Denikinova vláda. Polícia na území zajatom generálom bola nazývaná štátnou strážou. Do septembra 1919 jeho stavy dosiahli takmer 78 000 mužov 77 (všimnite si, že Denikinova aktívna armáda mala vtedy asi 110 000 bajonetov a jazdcov). Denikin, podobne ako Kolčak, poprel svoju účasť na akýchkoľvek represívnych opatreniach. Obviňoval z toho kontrarozviedku, ktorá sa stala „liaheňom provokácií a organizovaných lúpeží“, guvernérov a vojenských vodcov 78. Osvagove správy informovali Denikina o lúpežiach, rabovaní, vojenskej brutalite voči civilnému obyvateľstvu79, práve pod jeho velením 226 židovské pogromy Výsledkom je smrť 80 tisíc nevinných ľudí.

Početné svedectvá hovoria o krutosti represívnej politiky Wrangela8183 Yudenicha82 a ďalších generálov. Boli doplnené o činy mnohých náčelníkov, ktorí hovorili v mene pravidelných bielych armád. . Biely teror sa ukázal byť pre dosiahnutie stanoveného cieľa rovnako nezmyselný ako ktorýkoľvek iný. 84.

Podstatnou súčasťou občianskej vojny boli početné roľnícke povstania proti politike sovietskych úradov v teréne. Väčšinou prepukli spontánne, ako protest proti rekvizíciám, daniam, rôznym clám, mobilizácii do armády, ako reakcia okradnutých ľudí, ktorí za vybrané potraviny ponúkajú „svetlú budúcnosť“, tzn. , nič.

Masové roľnícke povstania sa začali na jeseň 1918 a svoj vrchol dosiahli v roku 1920, čím prispeli k zachovaniu stanného práva v 36 provinciách krajiny až do konca roku 1922. Státisíce mnohonárodnostného roľníckeho obyvateľstva sa zúčastnili na hnutí odporu proti tzv. režimu sa na jeho potlačení podieľali elitné ozbrojené jednotky: kadeti, oddiely zboru Čeka, vnútorné vojská, CHON, lotyšskí strelci, internacionalisti (spoločnosti Poliakov, Maďarov, Nemcov, Číňanov a ďalších, ktorí vtedy slúžili v Červenej armáde), najlepší velitelia- M. N. Tuchačevskij, I. P. Uborevič, V. I. Shorin a ďalší.

Zúrivosť a bezohľadnosť ruskej rebélie sa vtedy prejavila v celej svojej sile. V roku 1918 počas potláčania týchto protestov zomrelo 5 000 čekistov a približne 4,5 000 potravinových oddielov86. Počet obetí na strane roľníkov bol nezmerne väčší. V roku 1920 skutočná vojna proletársky štát s väčšinou vlastného obyvateľstva. Lenin to preto označil za nebezpečnejšie pre sovietsku moc ako Denikin, Yudenich a Kolčak dohromady. Divokosť a bezohľadnosť, s akou sa vypaľovali dediny, strieľali roľníci a celý rukojemníci roľnícke rodiny sú ešte predmetom štúdia.

Neexistujú presné odhady počtu obetí bieleho a červeného teroru.Údaje citované v literatúre sú protichodné, ich zdroje, metódy výpočtu nie sú uvedené. Komisia vytvorená Denikinom na vyšetrenie činov boľševikov v rokoch 1918-1919, vymenoval 1 700 tisíc obetí červeného teroru.

Latsis uviedol, že počas týchto dvoch rokov dosiahol počet zatknutých VChK 128010, z toho bolo zastrelených 8641 ľudí. Moderní sovietski historici vypočítali, že v rokoch 1917-1922. Zomrelo 15-16 miliónov Rusov, z ktorých 1,3 milióna sa stalo v * 1918-1920. obete teroru, banditizmu, pogromov, účasť na roľníckych povstaniach a ich potláčanie.

Inštalácia presné čísla zabitie počas červeného alebo bieleho teroru nie je možné 89.

Z rozboru jednotlivých protokolov rokovaní Prezídia Čeka/GPU vyplýva, že počet odsúdených na trest smrti spomedzi posudzovaných prípadov je pomerne vysoký. 8. mája 1919 sa posudzovalo 33 prípadov – 13 osôb bolo odsúdených na smrť; 6. augusta 1921 - 43 a 8; 20. augusta 1921 - 45 a 17; 3. septembra 1921 - 32 a 26; 8. november 1922 - 45. a 18. november. Podľa zápisníc zo zasadnutí prezídia kazaňského gubernia Čeka sa za dva dni rokovania v decembri 1918 posudzovalo 75 prípadov zatknutých, z ktorých 14 bolo odsúdených na smrť. ; v roku 1919 bolo z približne 3 tisíc posudzovaných prípadov odsúdených na smrť 169, v rokoch 1920 - 65, v rokoch 1921 - 16 9<0.

Správy o rôznych teroristických útokoch sú nepresné. Je známe, že po evakuácii Wrangelových jednotiek zostali na Kryme desaťtisíce bývalých dôstojníkov a vojenských predstaviteľov, ktorí sa z rôznych dôvodov rozhodli odmietnuť emigráciu. Mnohí z nich boli zaregistrovaní a potom boli zastrelení. Uvádzaný počet zastrelených sa pohybuje od 50 000 do 120 000 ľudí. Listinné dôkazy nestačia. Archív krymskej Čeky zatiaľ výskumníci nemajú k dispozícii. V objavenom zozname ocenení E. G. Evdokimova (1891-1940), čekistu, na jeseň 1920, šéfa špeciálneho oddelenia južného frontu, sa uvádza, že bol nominovaný na Rád Červeného praporu vojny. . V odôvodnení sa zdôrazňovalo: „Počas porážky armády gen. Wrangel na Kryme súdruh. Evdokimov s výpravou vyčistili Krymský polostrov od bielych dôstojníkov a dôstojníkov kontrarozviedky, ktorí tam zostali pre podzemie, pričom zabavili až 30 guvernérov, 50 generálov, viac ako 300 plukovníkov, rovnaký počet dôstojníkov kontrarozviedky a vo všeobecnosti až 12 000 bielych živlov. , ktorý zabránil možnosti výskytu bielych gangov na Kryme. Číslo v tomto dokumente je pôsobivé - 12 000 ľudí zastrelili iba zamestnanci oddelenia špeciálneho frontu. Treba však poznamenať, že do represálií boli zapojení aj čekisti vo všetkých mestách a obciach Krymu. Pretože počet obetí bol oveľa vyšší. Samozrejme, nemožno predpokladať, že by bývalí guvernéri alebo generáli, ktorí skončili na Kryme, vytvorili gangy... Ale stereotyp tých rokov bol takýto: argumenty neboli potrebné, politické obvinenia sa rovnali kriminálnym.

Pravdepodobne sa počet ľudí, ktorí zomreli na červený teror, nakoniec stane známym a opäť šokuje vedomie ľudí, nielen krajanov. Občianska, bratovražedná vojna s miliónmi ľudských obetí sa stala národnou tragédiou, znehodnotila život. Je to začiatok toho veľkého teroru, ktorý stranícko-štátna diktatúra po poldruha desaťročí opäť rozpútala so zvláštnym hnevom proti vlastným ľuďom. A bez ohľadu na to, ako účastníci, očití svedkovia, historici opisujú udalosti tých rokov, podstata je rovnaká - červeno-biely teror boli najbarbarskejšou metódou boja o moc. Jeho výsledky pre napredovanie krajiny a spoločnosti sú skutočne katastrofálne. To uznali súčasníci. Mnohí však stále úplne nechápu, že akýkoľvek teror je zločinom proti ľudskosti, bez ohľadu na to, ako je motivovaný.

Poznámky

1 Známa bádateľka totalitarizmu H. Arendtová má pravdu, keď vidí súvislosť a rozdiel medzi násilím a terorom. "Teror nie je to isté ako násilie, je to skôr forma vlády, ktorá sa vykonáva, keď sa násilie, ktoré zničilo všetku moc, nevyčerpáva, ale získava novú kontrolu." (Ag e n d t Hannah. On Violence. N. Y., 1969. S. 55.)

2 Len a n V. I. PSS T. 39. C. 113-114, 405.

3 Bystryansky V. Kontrarevolúcia a jej metódy. Biely teror predtým a teraz. Pb., 1920. S. 1.

4 Melgunov S.P. Červený teror v Rusku. 1918-1923. Berlín, 1924. S. 5-6.

5 Pozri: Gorky M. Untimely Thoughts. Poznámky o revolúcii a kultúre. Pg., 1918. S. 68, 101; V. G. Korolenko v rokoch revolúcie a občianskej vojny. 1917-1921: Životopisná kronika. . Vermont, 1985, str. 184-185; Martov a jeho príbuzní. New York, 1959, s. 151.

6 Golinkov D. L. Kolaps protisovietskeho podzemia v ZSSR. Kniha. 1. M., 1986. S. 137, 188; V e-l a d asi v A. S. Predhovor k Červenej knihe Čeky. M., 1989. T. 1. S. 7. O. F. Soloviev dokonca dospel k záveru, že „červený teror priniesol nezmerne menej obetí ako biely teror“ (Soloviev O.F. Moderná buržoázna historiografia o potlačení kontrarevolúcie v sovietskom Rusku počas občianskej vojny // Historická skúsenosť Veľkej októbrovej revolúcie. M., 1975. S. 420.

7 Feldman D. Zločin a ... ospravedlnenie // Nový svet. 1990. č. 8. S. 253; Feofanov Yu. Ideológia pri moci // Izvestija 1990. 4. október; Vasilevskij A. Ruin // Nový Mir, 1991. č. 2. S. 253.

8 Pozri: Ioffe G. 3. „Biely biznis“. Generál Kornilov. M., 1989. S. 233; Latsis M.I. Neberte zajatcov // Krasnoarmeyets. 1927. Číslo 21. S. 18.

9 Pozri: L e w i n M. Občianska vojna: dynamika a odkaz // Strana, štát a spoločnosť v ruskej občianskej vojne. Indiana University Press. 1989. str. 406; jeho vlastné. Občianska vojna v Rusku: hybné sily a dedičstvo // História a historici. M., 1990. S. 375. Ničivý bol nielen červeno-biely teror, ale aj zbojníctvo a pogromy. Iba na Ukrajine v rokoch 1918-1920. viac ako 200 tisíc Židov bolo zabitých a asi milión ďalších bolo zbitých a okradnutých. Pogromy sa týkali asi 1300 miest na Ukrajine a asi 200 v Bielorusku (Larin Yu. Židia a antisemitizmus v ZSSR. M.; L., 1929. S. 39). V.P. Danilov uvádza ďalšie údaje: Petljurovský teror (možno ho nazvať čierny alebo žltý) si vyžiadal 300 000 židovských obetí. Ani bieli, ani červení nemôžu brať takéto obety osobne (Rodina, 1990, č. 10, s. 15).

10 Cohen S. Rethinking the Soviet Experience (Politika a história od roku 1917). Vermont, 1986, str. 47-78; Avtorchanov A. Lenin v osude Ruska // Novy Mir, 1991. č.1; Volkogonov D. A. Stalinizmus: podstata, genéza, evolúcia // Otázky histórie. 1990. č. 3; Ts a p do A.S. Násilie klamstva alebo ako sa stratil duch. M., 1990 atď. Obvinenia moderných organizácií čiernej stovky, časopisu „Mladá garda“ (1989. č. 6, 11) proti Židom ako páchateľom revolúcie a teroru majú antisemitský charakter a boli dostatočne plne vystavené na stránkach novín "Izvestija" (11., 29. augusta 1990). Antisemitské vynálezy zahŕňajú prejavy poukazujúce na Sverdlova ako organizátora občianskej vojny a na neho a Trockého ako na iniciátorov „dekossackizácie“. Nazarov G. Ya. M. Sverdlov: organizátor občianskej vojny a masovej represie // Mladá garda, 1989. č. 10; jeho vlastné. Ďalej ... ďalej ... ďalej ... k pravde / / Moskva, 1989. č. 12; Literárne noviny. 1989. 29. marec.

11 Červeno-bieli vysvetlili krutosť zaobchádzania odkazom na podobné činy opačnej strany – najnovší typ „krvnej pomsty“. Pozri napríklad Stalinov telegram z 10. januára 1939 (Izvestija ÚV KSSZ, 1989, č. 3, s. 145).

12 Pozri napríklad: Volkogonov D. „S nemilosrdným odhodlaním...“//Izvestiya, 1992. 22. apríla.

13 Pozri: Brzezinski 3. Veľký neúspech. N. Y., 1989, strana 29; Časový rozpočet Kepera J. Lenina: obdobie Smolného // Revolutionin Russia: Reassessment of 1917. Cambridge, 1992. S. 354.

14Dobytie R. Veľký teror. L., 1974. S. 16-17.

15 RTSKHIDNI, f. 2, 2, d. 380, l. 1. Dokument čiastočne zverejnil D. A. Volkogonov (Izvestija. 1922. 22. apríla).

17 Lenin to v roku 1904 povedal N. Valentinovovi budúca revolúcia musí byť jakobínska a človek by sa nemal báť uchýliť sa ku gilotíne (Valentinov N. Stretnutia s Leninom. N. Y., 1979. S. 185). Druhý celoruský kongres sovietov zrušil trest smrti v krajine 25. októbra 1917. Keď sa to Lenin dozvedel, rozhorčil sa: „Nezmysel... Ako sa dá urobiť revolúcia bez popráv.“ Lenin navrhol dekrét zrušiť. (Trockij L. O Leninovi: Materiály pre životopisca. M., 1925. S. 72-73). P. Kropotkin povedal I. Buninovi o stretnutí s Leninom v roku 1918: „Uvedomil som si, že tohto muža bolo úplne zbytočné o čomkoľvek presviedčať! Vyčítal som mu, že dovolil zabiť dva a pol tisíca nevinných ľudí za pokus o jeho život. Ukázalo sa však, že to na neho neurobilo žiadny dojem ... “(Bunin I.A. Memoirs. Paris, 1950. S. 58). Takýchto svedectiev je veľa. Lenin viackrát vystúpil s cynickou požiadavkou na popravu nevinných, pričom ich podložil najvyššími záujmami triedneho boja. (Pozri: Lenin V. I. PSS, T. 38. S. 295; T. 45, S. 189; a iné.) Spravidla obhajoval činy Čeka. V decembri 1918 M. Yu.Kozlovský, člen Kolégia ľudového komisariátu spravodlivosti RSFSR, napísal Leninovi, že poslal 8 starých otcov z Čeky, z ktorých môžete vidieť, „ako sa robí v Čeke“. , s akou ľahkou batožinou ich posielajú do lepšieho sveta.“ Kozlovský uviedol príklady takýchto prípadov: poprava manželky bielogvardejca – aktívneho monarchistu – za krádež raže atď. Sergeeva zastrelili za účasť na práci Savinkovovej organizácie. Uviedla, že sa k tomu priznala pod hrozbou zastrelenia. Keď sa Kozlovský opýtal, kde je tento vyšetrovateľ, bolo mu povedané, že bol zastrelený ako provokatér. V spise nie sú žiadne údaje o spolupráci Sergejeva so Savinkovom a jeho organizáciou. Na zasadnutí predstavenstva Čeky 17.12.1918. Diskutovalo sa o protestnom liste Kozlovského. Rozhodli, že Kozlovský nemá právo zasahovať do záležitostí Čeky, a požadovali od neho dôkazy o 50 % nevinne popravených Čeka, aby v tejto veci mohli podať protest na Ústredný výbor strany, „aby zvážili jeho činy ako úplne neprijateľné a zavádzajúce úplnú dezorganizáciu do práce Čeky." Kolégium Čeky na návrh Dzeržinského požadovalo plnú dôveru Ústredného výboru RCP (b) v ich konanie a vyhlásilo neprípustnosť kontroly ich činnosti zo strany Ľudového komisariátu spravodlivosti. V reakcii na to Kozlovský, keď uviedol, že jeho protest podporili Kolégiá ľudového komisariátu spravodlivosti, 19. decembra 1918 opäť napísal Leninovi, že protestoval proti 16 nezákonným popravám zo 17 vykonaných Čekou. Lenin súhlasil s Dzeržinským. (RTSKHIDNI, f. 2. op. 2, d. 133, l. 1-2, 9, 11, 13; d. 134, l. 1.) Lenin nenamietal proti masovému teroru, ktorý Stalin páchal v Caricyn v r. leto 1918. (Medvedev R. O Stalinovi a stalinizme. M., 1990. S. 40-42).

18 Pozri: Gorky M. Untimely Thoughts: Notes on Revolution and Culture. str., 1918; B u n i n I. A. Prekliate dni. L., 1984; Luxembursko R. Rukopis o ruskej revolúcii // Otázky histórie, 1990. č. 2.

1 Lenin V.I. PSS. T. 38. Proletárska revolúcia a renegát Kautský; Trockij L. D. Terorizmus a komunizmus // Soch., M .; L., 1925. T. XII; Kautský K. Diktatúra proletariátu. Viedeň, 1918; jeho vlastné. Terorizmus a komunizmus. Berlín, 1919; jeho e. Od demokracie k štátnemu otroctvu (odpoveď Trockému). Berlín, 1922.

20 Kautsky K. Moskovský súd a boľševizmus // Dvanásť samovražedných atentátnikov. Proces so socialistickými revolucionármi v Moskve. Berlín, 1922. S. 9.

21 Lenin V. I. PSS. T. 35. S. 185.

22 L. D. Trockij zdôvodnil: „Otázka formy represie, či jej stupňa, samozrejme, nie je „principiálna.“ Je to otázka účelnosti. zúrivý boj proti nej sa nedá zastrašiť hrozbou väzenia, keďže neverí v jeho aktivity. Práve tento jednoduchý, ale rozhodujúci fakt vysvetľuje rozšírené používanie popráv v občianskej vojne.“ Trockij L. D. Works. T. XII. C 59. N. I. Bucharin bol s ním solidárny: „Od r. širšie hľadisko, teda z hľadiska veľkej historickej škály, proletársky nátlak vo všetkých jeho formách, od popráv až po pracovné služby, je, akokoľvek paradoxne to znie, metódou rozvoja komunistickej ľudskosti od r. ľudský materiál kapitalistickej éry.“ (Bucharin N. I. Problémy teórie a praxe socializmu. M., 1989. S. 168.)

23 Trockij L. D. História ruskej revolúcie. T. II. Časť II. Berlín, 1933. S. 376.

24 Kautský K. Terorizmus a komunizmus. str. 7, 196, 204; jeho e. Od demokracie k štátnemu otroctvu. str. 162, 166.

25 Vyšetrovanie prípadu atentátu na Lenina a vraždy Kokoškina a Šingareva viedol V. D. Bonch-Brujevič, vedúci záležitostí Rady ľudových komisárov, hoci Čeka už bola v tom čase vytvorená. Poukázal na to, že traja dôstojníci, ktorí sa pokúsili zavraždiť Lenina, boli zatknutí a potom poslaní na front proti nemeckým jednotkám, ktoré začali ofenzívu. (Bonch-Bruevič V. Tri pokusy o život V. I. Lenina. M., 1930. S. 10, 43-44.) Prehľadnú správu o tomto pokuse o Lenina zostavila NKVD v auguste 1936. Obsahuje svedectvo vodiča auta Lenina Tarasa Gorochovika z 2. januára 1918 a bývalého poručíka G. G. Ušakova v roku 1935 zatknutý. Vodič povedal, že "streľba začala, keď auto spustili z mosta na Simeonovskú ulicu." Gorokhovik povedal, že počul až 10 výstrelov a pri záchrane Leninovej hlavy bol zranený F. Platten. Ušakov sa „priznal“, že spolu so Semjonom Kazakovom bol páchateľom atentátu. Ale hodil granát nie na auto, ale na Moiku, iní dôstojníci začali strieľať na auto, ale rýchlo odišla. Ushakov bol zastrelený v roku 1936.

Vyšetrovanie vraždy Kokoškina a Šingareva zistilo skutočných organizátorov zločinu: šéfa petrohradského policajného komisariátu P. Michajlova, jeho nohsledov P. Kulikova a Basova, ktorí vyprovokovali skupinu námorníkov, vojakov a Červených gárd, aby zverstvo. (I z e G. 3. "Biele podnikanie ..." S. 246-247.)

26 Spirin L. M. Triedy a strany v občianskej vojne v Rusku (1917-1920). M., 1968. S. 210, 213.

27 R. Piles: "Keď si vláda prisvojí právo zabíjať ľudí, pretože ich smrť je 'nevyhnutná', vstupujeme do kvalitatívne novej morálnej éry. A to je symbolický význam udalostí v Jekaterinburgu, ktoré sa stali v noci. zo 16. – 17. júla 1918» (Izvestija. 1990. 27. novembra.) „Popravu kráľovskej rodiny,“ napísal Trockij, „bolo potrebné nielen zastrašiť, zhroziť a zbaviť nepriateľov nádeje, ale aj otriasť svojimi vlastnými radmi, ukázať, že ustupuje nie, že vpred je úplné víťazstvo alebo úplné zničenie.“ (Trockij L. D. Denníky a listy. Tenafly, 1986. S. 100-101.)

29 Carr E. boľševická revolúcia. 1917-1923. M., 1990. T. 1. S. 144. Uznesenie Všeruského ústredného výkonného výboru z 29. júla 1918 zrejme vychádzalo z výziev z lokalít. 28. júla 1918 F. F. Raskoľnikov, člen Revolučnej vojenskej rady východného frontu, telegrafoval Trockému, že je „úplne nemysliteľné“ zaobísť sa bez popráv. Navrhol: „Všetci aktívni bielogvardejci odsúdení za prípravu ozbrojeného povstania proti sovietskemu režimu, alebo chytení so zbraňami v rukách... Čierna stovka agitátorov..., ako aj všetky osoby, ktoré sa odvážili dočasne prevziať moc na jednom mieste. alebo iné, ktoré vypadli z rúk Sovietov, sú zakázané a trestajú sa smrťou bez vyšetrovania alebo súdu. (Vlasť, 1992. č. 4. S. 100.)

30 Miljukov P. Rusko v prelomovom bode. Boľševické obdobie ruskej revolúcie. T. 1. Paris, 1927. S. 192. Bývalý ľudový komisár spravodlivosti RSFSR I. Steinberg napísal: „Teror nie je jediný čin, nie izolovaný, náhodný, hoci opakovaný prejav vládnej väčšiny... Teror je legalizovaný plán masového zastrašovania, nátlaku, vyhladzovania úradmi... Teror nie je len trest smrti... Formy teroru sú nespočetné a rôznorodé...“ (Shteinberg I. Morálna tvár revolúcie. Berlín, 1923. S. 18-24.)

31 Pozri: Volkogonov D. Trockij. Politický portrét. M., 1992. S. 191. Podľa Yu.P. Gavena sa červený teror používal dávno pred jeho oficiálnym zavedením. Takže v januári 1918. on ako predseda Vojenského revolučného výboru v Sevastopole nariadil popravu viac ako 500 „kontrarevolučných dôstojníkov“. (Vlasť. 1992. č. 4. S. 100-101.)

32 Steklov Yu. Biely teror // Izvestija, 1918. 5. september; Shishkin V.I. Diskutabilné problémy októbra a občianskej vojny // Aktuálne problémy histórie sovietskej Sibíri. Novosibirsk, 1990. S. 25.

33 Ground A. Ya. Moskva 1917. Revolúcia a kontrarevolúcia. M., 1976. S. 318; Uralskí boľševici v boji za víťazstvo októbrovej socialistickej revolúcie. So. doc. a materiálov. Sverdlovsk, 1957, s. 251-252; Denník ruskej občianskej vojny. Alexis Babin v Saratove. 1917-1922 // Volga. 1990. Číslo 5. S. 127.

34 Generál Ts. Grigorenko, keď si spomínal, ako počas rokov občianskej vojny v ukrajinskej dedine, kde žil, belosi zúrili a ako bezpečnostní dôstojníci strieľali rukojemníkov za to, že nevzdali zbrane, poznamenal: „Ale je tu fenomén. Všetci sme to počuli, vedeli sme to. Prešli dva roky a už zabudli. Pamätáme si popravy bielych prvých Sovietov, pamätáme si príbehy o zverstvách bielych a úplne sa zabudlo na nedávny červený teror. Niekoľkých našich dedinčanov zajali bieli a ochutnali baranidlá, ale hlavu priniesli domov neporušenú. A tiež si pamätali na zverstvá belochov a ochotnejšie hovorili o bielych baraniciach ako o nedávnych popravách KGB. (Grigorenko P. Memoirs.//Star. 1990. No. 2. S. 195.) Hovoril o tom ešte v 20. rokoch. Generál A. A. von Lampe: „Keď Červení odišli, obyvateľstvo so zadosťučinením vypočítalo, čo im zostalo... Keď Bieli odišli, obyvateľstvo nahnevane vypočítalo, že mu zobrali... Červení sa vyhrážali..., že zoberú všetko a zúčastnili sa - obyvateľstvo bolo oklamané a ... spokojné. Bieli sľubovali zákonnosť, brali málo – a obyvateľstvo bolo zatrpknuté“ (Denikin A.I., Lampe A.A. von Tragédia bielej armády. M., 1991. S. 29.)

35 Gul R. Ľadová kampaň. M., 1990. S. 53-54. Čekista M. Latsis tvrdil, že v prvej polovici roku 1918 Čeka zastrelila 22 ľudí. S. Melgunov napočítal podľa novinových zdrojov 884 ľudí. (Latsis M. Mimoriadne komisie pre boj proti kontrarevolúcii. M., 1921. S. 9; Mel Gunov S. Červený teror v Rusku. S. 37.)

36 Zbierka legalizácií a nariadení Robotnícko-roľníckej vlády (ďalej len SUR). 1918. Číslo 44. S. 536. V roku 1918 povedal P. Stuchka ľudovým sudcom: „Teraz nepotrebujeme ani tak právnikov, ako komunistov.“ (Stuchka P. 13 rokov boja za revolučnú marxistickú teóriu práva. M., 1931. S. 67.)

38 V roku 1918 na tribunáloch tvorili prípady kontrarevolučných prejavov 35 %, v roku 1920 - 12 %. Zvyšok tvoria prípady trestných činov z úradnej moci, špekulácie, falšovanie, pogromy atď. (T a o in Yu. P. Vývoj systému sovietskych revolučných tribunálov. M., 1987, s. 14; Rodin D. Revolučné tribunály v rokoch 1920-1922 // Bulletin of Statistics. 1989. č. 8. P. 49. Berman, Ya., O revolučných tribunáloch, Proletárska revolúcia a právo, 1919, č. 1, s. 61; Portnov

B. P., S a in a N M. M-. Formovanie spravodlivosti v sovietskom Rusku (1917-1922). M., 1990.

C. 51-52, 122.

40 Bonch-Bruevich vo svojich memoároch citoval Dzeržinského, ktorý sa ujal funkcie predsedu Čeky: „Nemyslite si, že hľadám formy revolučnej spravodlivosti; Teraz spravodlivosť nepotrebujeme. Taký boj – prsia s prsiami, boj nie o život, ale o smrť – kto si vezme! Navrhujem, žiadam zorganizovanie revolučnej odvety proti vodcom kontrarevolúcie." (Bonch-Bruevich V. Na bojových postoch februárovej a októbrovej revolúcie. M., 1931. S. 191-192.)

41 Pozri: Solomon G. A. Medzi červenými vodcami. Osobne skúsený a videný v sovietskych službách. Časť 1. Paríž, 1930; S. 242.

42 Axelrod P. B. Skúsený a premyslený. Berlín, 1923. Kniha. 1. S. 195-199; Novgorodtsev P.I. O cestách a úlohách ruskej inteligencie // Z hlbín. Paris, 1967, str. Pips R. Rusko za starého režimu. Cambridge, 1981, strana 426; Clark R. Lenin: Muž za maskou. L., 1988, str. 90-91, 255; Antonov VF Populizmus v Rusku: utópia alebo odmietnuté príležitosti // Otázky histórie. 1991. Číslo 1. S. 14 a iné.

43 Vnútorných vojsk Sovietskej republiky. 1917-1922: Dokumenty a materiály. M., 1972. S. 165; Strizhkov Yu.K. Food oddelenia počas rokov občianskej vojny a zahraničnej intervencie. M., 1968. Dis. ... cukrík. ist. vedy. str. 183, 392.

45 Prehľad činnosti Čeky za 4 roky. S. 13. Vojak Červenej armády dostal v roku 1918 150 rubľov. za mesiac, rodina - 250 rubľov. (Portnov V., Slavin M. Právne základy výstavby Červenej armády. M., 1985. S. 162.)

46 Vyhláška Melgunov S.P. op. S. 105. Podľa P. Sorokina v roku 1919 dopadol teror úradov vo väčšej miere na robotníkov a roľníkov. Vysvetlil to tým, že „od roku 1919 moc v skutočnosti prestala byť mocou pracujúcich más a stala sa jednoducho tyraniou pozostávajúcou z bezzásadových intelektuálov, deklasovaných robotníkov, zločincov a rôznych dobrodruhov“. (Sorokin P. Súčasný stav Ruska // Nový Mir. 1992. č. 4. S. 198.)

47Z pohľadu Dzeržinského „červený teror nebol ničím iným ako výrazom nepružnej vôle najchudobnejších roľníkov a proletariátu zničiť všetky pokusy o vzburu proti nám“ (Dzeržinskij F. E. Selected Works. T. I. M., 1957. S. 274) .

48 Červený teror (Kazaň). 1918. Číslo 1. S. 1-2. Predpokladá sa, že Lenin kritizoval Latsisov výrok, odvolávajú sa na jeho slová v tejto veci (Lenin V.I. s. 225). Latsis si na túto epizódu spomínal takto: „Vladimir Iľjič mi pripomenul, že našou úlohou v žiadnom prípade nie je fyzické zničenie buržoázie, ale odstránenie tých príčin, ktoré buržoáziu vedú. Keď som mu vysvetlil, že moje počínanie presne zodpovedá jeho smerniciam a že som sa v článku len neopatrne vyjadril, oddialil svoj článok, naplánovaný na uverejnenie v Pravde. kontrarevolúcia na domácom fronte [Sopis], s. .) Leninov článok „Malý obrázok na objasnenie veľkých otázok“ bol prvýkrát uverejnený v Pravde 7. novembra 1926, keď sa aktuálnosť diskutovanej problematiky vytratila a Latsisova kritika otázky teroru nemala žiadnu predchádzajúcu hodnotu.

49 VChK týždenne. 1918. Číslo 3. 6. októbra. Chekisti požadovali mučenie zatknutého Lockharta. V dôsledku verejnej kritiky činov a výziev nolinských čekistov nasledovali sankcie; Vydávanie týždenníka VChK bolo koncom roku 1918 prerušené a Prezídium VChK 27. decembra 1918 rozhodlo: „Odoprieť okresu Nolinsk Čeka právo vykonávať popravy. V naliehavých prípadoch bolo navrhnuté konať so súhlasom výkonného výboru a výboru RCP (b). (Archív MB RF, f. 1, op. 2, d. 2, l. 11.)

50 Ešte v júli 1918 petrohradské noviny požadovali „ vyhubiť nepriateľov ľudu“ a Petrohradský soviet prijal 28. augusta rozhodnutie: „Ak našim vodcom spadne čo i len vlas z hláv, zničíme tých bielogvardejcov, ktorí sú v našich rukách, vodcov kontrarevolúcie vyhladíme bez výnimky. .“ (Minulý historický almanach. Paríž, 1986. S. 94-95.)

1 Frenkin M. Tragédia roľníckych povstaní v Rusku. 1918-1921 Jerusalem, 1987. S. 93-95.

52 24. februára 1918, krátko po udelení mimosúdneho práva na odvetu Čeke, Kolégium Čeky zaviedlo inštitút tajných agentov. 10% zhabaných bolo vyplatených tým z nich, ktorí poukázali na špekulanta. (Prehľad činnosti Čeky za 4 roky. S. 11.) 19. septembra 1918 Dzeržinskij vyhlásil: „Hlavnou úlohou Čeky... je nemilosrdný boj proti kontrarevolúcii, prejavujúci sa v činnosti č. jednotlivci aj celé organizácie“. (Súbor najdôležitejších rádov a rádov Čeka. T. 1. M., 1918. S. 12.)

53 Mnohé podrobnosti o vražde Volodarského, Urického a atentáte na Lenina sa dozvedeli z brožúry bývalého esera, komunistu G. Semenova z roku 1921 „Vojenská a bojová práca strany socialistických revolucionárov na roky 1917-1918. “ (M., 1922), vydaný súčasne v Berlíne a v tlačiarni GPU na Lubjanke. Lenin poznal jej obsah a poponáhľal sa s vydaním v súvislosti s blížiacim sa súdnym procesom s vodcami strany Pravá SR v roku 1922. V januári 1922 poveril podpredsedu GPU I. Unshlikhta, aby urobil opatrenia, „aby bol rukopis známy mu budú zverejnené v zahraničí najneskôr do 2 týždňov. (RTSKHIDNI, f. 17, op. 3, d. 256, l. 2.) G.I.-R. V októbri 1918 bol zatknutý Čekou, potom spolupracoval s čekistami. V roku 1922 bol odsúdený a amnestovaný. Potom pracoval v spravodajskom oddelení Červenej armády. 11. februára 1937 bol zatknutý na základe obvinení z prepojenia s Bucharinom a vytvárania „teroristických skupín pod jeho vedením“. To sa nepodarilo, ale Semjonov bol verdiktom Vojenského kolégia Najvyššieho súdu ZSSR zastrelený 8. októbra 1937. V auguste 1961 bol posmrtne rehabilitovaný. (Archív MB RF, d. 11401, 1.)

54 Lenin v liste straníckym vodcom Petrohradu z 26. júna 1918 rozhodne obhajoval masový teror v meste a vyzýval: „na povzbudenie energie a masového charakteru teroru proti kontrarevolucionárom a najmä v Petrohrade, koho príklad rozhoduje.“ (Lenin V.I. PSS. T. 50. S. 106.)

56 SUR. 1918. Číslo 44. S. 538.

57 Prehľad činnosti Čeky za 4 roky. S. 74.

57 Riaditeľ múzea Gatchina V.P. Zubov si na stretnutie s Uritským zaspomínal: „Predo mnou človek, ktorý je hlboko úprimný, oddaný svojim myšlienkam až po fanatizmus a kdesi v hĺbke duše vlastnil kus láskavosti. . Ale fanatizmus tak sfalšoval jeho vôľu, že vedel byť krutý. V každom prípade nebol ani zďaleka typom sadistov, ktorí po ňom behali Čeka. (Zubov V.P. Vášnivé roky Ruska. Spomienky na revolúciu 1917-1952. Mníchov, 1968. S. 51.) „vytrvalejší a rozhodnejší súdruh, schopný pevne a neochvejne presadzovať taktiku bezohľadného potláčania a boja proti nepriateľským živlom. ktoré ničia sovietsku moc a revolúciu." Podnietili to Uritského protesty proti brutálnym metódam vypočúvania Čeky, najmä detí. Potom Uritsky zostal na svojom mieste. (Moskva News. 1991. 10. novembra.)

58 L. A. Kannegisser (1896-1918) - pochádza z rodiny zamestnanca ministerstva železníc. V rokoch 1913-1917 bol študentom Ekonomickej fakulty Petrohradského polytechnického inštitútu, po februári 1917 bol kadetom Michajlovského delostreleckého učilišťa, predsedom Zväzu socialistických junkerov Petrohradského vojenského okruhu.

59 Vyšetrovatelia Petrohradskej Čeky Otto a Rix, ktorí mali pôvodne prípad na starosti, uviedli, že vražda Uritského bola dielom sionistov a bundistov, ktorí sa pomstili predsedovi Čeky za internacionalizmus. Toto vyhlásenie odmietol predseda Petrohradskej Čeky N. Antipov, ktorý týchto vyšetrovateľov prepustil pre antisemitské nálady (v roku 1919 boli opäť prijatí do služby v Čeke) a 4. januára 1919 v Petrohradskej Pravde napísal: „ Počas výsluchu Leonid Kannegisser uviedol, že Uritského nezabil na príkaz strany alebo akejkoľvek organizácie, ale z vlastného popudu, v snahe pomstiť zatknutia dôstojníkov a za popravu svojho priateľa Perelzweiga, ktorého poznal asi 10 rokov. . Antipov priznal, že Čeka nedokázala „priamymi dôkazmi definitívne potvrdiť vraždu súdruha. Uritsky bol organizovaný kontrarevolučnou organizáciou. Túto verziu podporil Kannegisserov priateľ spisovateľ M. A. Aldanov a doplnil ju poznámkou, že Uritsky bol vybraný ako obeť z túžby Žida ukázať ruskému ľudu, že medzi Židmi nie sú len Uritsky a Zinovievovci. Aldanov M. Leonid Kannegisser. Paríž, 1928, s. 22). 24. decembra 1918 Antipov upustil od prípadu vraždy Uritského. V rovnakom čase bol zastrelený aj Kannegisser. Počas mesiacov vypočúvania opakoval to isté: zabíjal, pretože Uritsky podpísal zoznam rukojemníkov odsúdených na smrť a medzi nimi bol aj jeho priateľ z gymnázia, že bol s Uritským a varoval ho pred tým. (Archív KGB ZSSR, r. 196. V 11 zväzkoch.)

6 Ilyin-Zhenevsky A.F. boľševici pri moci. L., 1929. S. 133; Fedyukin S. A. Veľký október a inteligencia. M., 1971. S. 96. Súčasníci si pripomenuli hrozný teror, ktorý sa začal v Petrohrade po vražde Urického. (Melgunov S.P. Spomienky a denníky. Číslo 2. Časť 3. Paríž, 1964. S. 27; Smilg-Benario M. V sovietskych službách // Archív ruskej revolúcie. T. 3. Berlín, 1921. S. 149- 150 atď.) Podľa pokynov Čeky je rukojemníkom „zajatý člen spoločnosti alebo organizácie, ktorá s nami bojuje. Navyše taký člen, ktorý má hodnotu, ktorú si tento nepriateľ hýčka... Za nejakého dedinského učiteľa, lesníka, mlynára či malého obchodníka, ba aj Žida sa nepriateľ neprihovorí a nedá nič. Čo si vážia ... Vysokopostavení hodnostári, veľkostatkári, farbiari, významní robotníci, vedci, šľachetní príbuzní osôb pri moci a podobne. (Prehľad činnosti Čeky za 4 roky. S. 190;),

F. E. Kaplan (F., H. Roitman. 1887-1918), pochádza z rodiny vidieckeho židovského učiteľa. V roku 1906 bola zranená pri príprave teroristického činu proti kyjevskému generálnemu guvernérovi; v rokoch 1907-1917 slúžil ťažkej práci. Vrátila sa chorá a poloslepá. Pochybnosť, že 30. augusta 1918 strieľala na Lenina, bola opakovane vyjadrená. (Lyandres S. Pokus o život Lenina z roku 1918: nový pohľad na dôkazy // Slavik Review. 1989. V. 48. č. 3. S. 432-448 a iné) Vyšetrovací spis č. 2162 v KGB Archív ZSSR neobsahuje podložené dôkazy o Kaplanovej vine. 17 svedectiev je protichodných a neobsahujú tvrdenie, že strieľala práve ona. Bližšie pozri: A. L. L. T. V. N. Kto strieľal na Lenina? // Megapolis-kontinent. 1991. 30. júla; jeho e. Prípad 2162 a iné prípady // Partner. 1991. Október. č. 42. O poprave Kaplana pozri: Malkov P. D. Poznámky veliteľa moskovského Kremľa. M., 1959. S. 159-161. 4. septembra 1918 Izvestija Všeruského ústredného výkonného výboru informovali o poprave Kaplana na príkaz Čeky: potvrdilo to zverejnenie zoznamu popráv v týždenníku Čeka (1918. č. 6, s. 27), kde bol Kaplan uvedený pod číslom 33. V tom istom zozname popravených - Archpriest Vostorgov, bývalí ministri spravodlivosti Ščeglovitov, vnútorné záležitosti Chvostov, riaditeľ policajného oddelenia Beletskij a ďalší. V zápisniciach zo zasadnutí prezídia Čeky však nie sú žiadne informácie o poprave Kaplana.

62 Prehľad činnosti Čeky za 4 roky. S. 190.

63 Latsis M. Dva roky bojov na domácom fronte. M., 1920. S. 75; f g e) Pravda o červenom terore // Izvestija Všeruského ústredného výkonného výboru, 1920. 6. február; Z d á v a G. The CheKa: Leninova politická polícia. Oxford, 1981. S. 181.

64 Prehľad činnosti Čeky za 4 roky. s. 183-189. Na jeseň roku 1918 členmi predstavenstva Čeky, ktorí vykonávali politiku červeného teroru, boli: Dzeržinskij, Peter, Latsis, Fomin, Puzyrev,

Ksenofontov, Polukarov, Januševskij, Jakovleva, Kamenščikov, Puljanovskij, Skrypnik, Kedrov. Práve oni vypracovali rozkaz č. 158, podľa ktorého „v republikách, ktoré sú súčasťou RSFSR, môžu byť príkazy Čeky zrušené len so súhlasom Čeky“ (tamže, s. 194). Koncom roku 1920 medzi zamestnancami pokrajinskej Čeky bolo 49,9 % komunistov a ich sympatizantov. 1,03 % malo vysokoškolské vzdelanie, 57,3 % malo základné vzdelanie; negramotných bolo 2,3 %. Podľa národnostného zloženia boli provinční čekisti rozdelení takto: Rusi – 77,3 %, Židia – 9,1 %, Poliaci – 1,7 %, Lotyši – 3,5 %, Ukrajinci – 3,1 %, Bielorusi – 0,5 %, Nemci – 0,6 %, Briti - 0,004 % (2 osoby) atď. Financovanie Čeky sa počas občianskej vojny zvyšovalo a dosiahlo roky 1918-1920. 6 786 121 RUB (Tamže, s. 2 (57, 271, 272, 287-289.)

67 Posolstvo patriarchu Tichona Rade ľudových komisárov 26. októbra 1918 // Náš súčasník. 1990. č. 4. S. 161-162.

68 V Samare bolo zatknutých 66 ľudí pre podozrenie z boľševizmu, mnohí sa stali obeťami lynčovania.(Popov F.G., 1918 v provincii Samara: Kronika udalostí. Kuibyshev, 1972. S. 133, 134). O pobúreniach v Kazani pozri: Kuznecov A. Kazan pod vládou Čechouchredilovcov // Proletárska revolúcia. 1922. Číslo 8. S. 58; Maisky I. M. Demokratická kontrarevolúcia. M.; str., 1923, str. 26-27; atď.

69 Komuchov rozkaz 12. júla 1918 V auguste 1918 Kolčak napísal: „Občianska vojna musí byť nevyhnutne nemilosrdná. Nariaďujem veliteľom, aby postrieľali všetkých zajatých komunistov. Teraz vsádzame na bajonety.“ (Dotsenko P. The Struggle for Democrasy in Sibiria: Eyewiness account of contemporary. Stanford, 1983. S. 109.)

70 Nikolaev S. Vznik a organizácia Komucha // Vôľa Ruska. Praha, 1928. Zväzok 8-9. S. 234.

71 Piontkovsky S. Občianska vojna v Rusku. Čitateľ. M., 1925. S. 581-582; Marushevskiy V. V. Rok na severe (august 1918 - august 1919) // Biely biznis. 1926. V. 2. S. 53, 54; Potylitsyn AI Biely teror na severe. 1918-1920. Archangelsk, 1931.

72 Štátny prevrat admirála Kolčaka v Omsku 18. novembra 1918. Paríž 1919, s. 152-153; Kolosov E. Ako to bolo? (Masové vraždy za Kolčaka v decembri 1918 v Omsku a smrť N. V. Fomina) // Minulosť. 1923. Číslo 21. S. 250; Rodina, 1990. Číslo 10. S. 79. Ioffe G. 3. Kolčakovo dobrodružstvo a jeho zrútenie. M., 1983. S. 179.

73Melgunov S.P. Tragédia admirála Kolčaka. Časť 2. Belehrad, 1930. S. 238; Fleming P. Osud admirála Kolčaka. N.Y., 1963. P. 111; atď.

74 Výsluch Kolčaka. L., 1925. S. 210-213 ; Gins svedčil, že mu Kolčak viac ako raz povedal: občianska vojna musí byť nemilosrdná. (Gins G.K. Sibír, spojenci a Kolčak. T. 1. Harbin, 1921. S. 4; Zhur o in Yu. V. Občianska vojna v sibírskej dedine. Krasnojarsk, 1986. S. 96, 109.

75 GA RF, f. 147, op. 2, d. 2 "D", l. 17. - Správa guvernéra provincie Jenisej Trockého. Generál Sacharov rozkazom armády z 12. októbra 1919 požadoval zastrelenie každého desiateho rukojemníka alebo obyvateľa a v prípade ozbrojených povstaní proti armáde „takéto osady treba okamžite obkľúčiť, všetkých obyvateľov zastreliť a samotná dedina by mala byť zničená do základov.“ (Strana v období zahraničnej vojenskej intervencie a občianskej vojny /1918-1920/: Dokumenty a materiály. M., 1962. S. 357.)

76 Budberg A. Denník bielej gardy. L., 1929. S. 191. 78 Kin D. Denikinshchina. L., 1926. S. 80.

78 Denikin - Yudenich - Wrangel. M.; L., 1927. S. 64-65. Početné fakty o teroristických činoch proti obyvateľstvu za Denikinovej vlády pozri: Ustinov S. M. Poznámky šéfa kontrarozviedky (1915-1920). Berlín, 1923, s. 125-126; William G. White. M., 1923. S. 67-68; Arbatov 3. Y. Jekaterinoslav. 1917-1922 / Archív ruskej revolúcie. T. 12. Berlín, 1923. S. 94. a iné.

80 GA RF, f. 440, op. 1, d. 34, l. 2, 12, 73; d, 12, l. 1-33.

80 Sht and f N. I. Dobrovoľníci: a židovské pogromy // Denikin - Yudenich - Wrangel. str. 141, 154; Lekash B. Keď Izrael zomrie ... L., 1928. S. 14, 22, 106; Diktatúra Fedyuka V.P. Denikina a jej kolaps. Jaroslavľ, 1990. S. 57 a ďalšie.

81 Pozri: Valentinov A. A. Krymský epos // Denikin - Yudenich - Wrangel. str. 359, 373; Kalinin I. Pod hlavičkou Wrangela. L., 1925. S. 92, 93, 168; R a k o v s k i y G. Koniec bielkov. Praha, 1921, s. 11; Miláčik v Ya.Kryme v roku 1920. M., L., 1923. S. 4-6, 44, 72. V bývalom Archíve krymského oblastného výboru CPSU je veľa dokumentov o bielom terore. Tu sú niektoré z nich: v noci 17. marca 1919 bolo v Simferopole zastrelených 25 politických väzňov; 2. apríla 1919 kontrarozviedka zastrelila v Sevastopole 15 ľudí; v apríli 1920 bolo vo väznici v Simferopole asi 500 politických väzňov. (Archív Krymskej OK KSSZ, f. 150, op. 1, d. 49, l. 197-232; d. 53, l. 148).

82 V októbri 1919. Minister spravodlivosti Yudenichovej vlády podplukovník E. Kedrin vypracoval správu o zriadení „Štátnej komisie pre boj s boľševizmom“. Navrhol vyšetrovať nie jednotlivé „zločiny“, ale „pokryť deštruktívnu činnosť boľševikov ako celku“. Správa stanovila za úlohu študovať boľševizmus ako „sociálnu chorobu“ a potom vyvinúť praktické opatrenia „na skutočný boj proti boľševizmu nielen v Rusku, ale na celom svete“. (GA RF, f. 6389, op. 1, f. 3, d. 3, l. 17-19.) Očití svedkovia svedčili o represáliách, a to nielen proti boľševikom, Yudenichových trestateľov. (Gorn V. Občianska vojna v severozápadnom Rusku//Yudenich pri Petrohrade. L., 1927, l. 12, 128, 138.) Miller 26. júna 1919 podpísal rozkaz, podľa ktorého boli zastrelení boľševickí rukojemníci. akýkoľvek dôstojnícky život.

83 V máji 1926 bol v Semipalatinsku súdený bývalý generálmajor Kolčakovej armády ataman B. V. Annenkov (1889-1927). V 4 zväzkoch vyšetrovacieho spisu (Archív Ministerstva obrany Ruskej federácie, spis 37751) sú zachytené stovky svedectiev roľníkov, robotníkov mesta Slavgorod, príbuzných tých, ktorí sa stali obeťami trestateľov semirečenskej armády, ako aj svedectvá svedectiev. konajúc pod heslom „Nemáme žiadne zákazy! Boh a ataman Annenkov sú s nami. Škrtnite doľava a doprava." Podľa verdiktu súdu Annenkov zastrelili. V roku 1946 bol v Irkutsku súdený bývalý generálporučík Kolčakovej armády ataman G. I. Semenov (1890-1946). Vyšetrovací spis mal 25 zväzkov. Obsahujú svedectvá bývalých červených partizánov, svedčiace o represáliách proti civilnému obyvateľstvu kozákov a vojakov Semenova. Podľa verdiktu súdu bol Semjonov popravený.

84 Ako pripomenul generál Graves, veliteľ amerických síl na Sibíri, „vo východnej Sibíri na každého človeka zabitého boľševikmi pripadalo sto ľudí zabitých protiboľševickými živlami“ a „počet boľševikov na Sibíri čas Kolčaka sa mnohonásobne zvýšil v porovnaní s ich počtom v čase našej farnosti." (Graves V. Americké dobrodružstvo na Sibíri / 1918-1920 /. M., 1932. S. 80, 175.)

86 Frunze M. V. op. T. 1. M., 1929. S. 375.

88 Lenin V. I. PSS. T. 13. S. 24.

88 Pozri: Frenkin M. Tragédia roľníckych povstaní v Rusku. 1918-1921. Jeruzalem. 1987.

89 Pozri: Melgunov S.P. Červený teror v Rusku. S. 88; Lats a M. Pravda o červenom terore // Izvestija Všeruského ústredného výkonného výboru. 1920. 6. februára; Danilov V. Za čo zomrelo 16 miliónov Rusov // Vlasť. 1990. Číslo 10. S. 19. Miljukov označil 1 766 118 ľudí za obete červeného teroru. (Miľjukov P.N. Rusko v prelomovom období. T. 1. Paríž, 1927. S. 194). Podľa Solženicyna od júna 1918 do októbra 1919 zastrelili červení 16-tisíc ľudí, t.j. cez tisícku mesačne. V rokoch 1937-1938. 28 000 zatknutých bolo zastrelených mesačne. (Solženicyn A. Súostrovie Gulag // Nový Mir. 1989. č. 9. S. 141, 143.) Všimnite si, že počet obetí teroru (1,3 milióna ľudí) prevýšil straty Červenej armády v rokoch 1918-1922. (939 755 ľudí). (Odstránená pečiatka tajomstva: Straty ozbrojených síl ZSSR vo vojnách, nepriateľských akciách a vojenských konfliktoch. M., 1993. S. 407.)

90 Archív MB RF, f. 1, d. 1, l. trinásť; d.3, l. 140, 145, 149; d, 7, l. jeden; Archív KGB Republiky Tatarstan. Zápisnice zo stretnutí Kazaňského GubChK od 28. decembra 1918 do 1921. Pre porovnanie: od decembra 1918 do decembra 1921 zastrelila Kazaňská GubChK 264 ľudí a len v auguste až decembri 1937 NKVD Tataria zastrelila 2521 ľudí. (toto je číslo oficiálne zapísané v protokoloch).

91 Melgunov S.P. Červený teror v Rusku. S. 66; Gul R. Dzeržinskij (začiatok teroru). New York, 1974. S. 94. Na listine ocenení E. G. Evdokimova, ktorú v RGVA objavil A. A. Zdanevič, je rezolúcia veliteľa južného frontu M. V. Frunzeho: „Činnosť súdruha Evdokimova považujem za povzbudil. Vzhľadom na osobitný charakter tejto činnosti nie je veľmi vhodné vykonávať ocenenia bežným spôsobom. Evdokimov dostal rozkaz bez verejného oznámenia. 62

Začiatok bieleho teroru

Biely teror pod Kolčaka

Biely teror za Denikina

Zmiernenie teroru a amnestie

mučenie

Spomienka na obete bieleho teroru

Bibliografia

Poznámky

SÚVISIACE ČLÁNKY