Kysymys #31

Uusi kela Sudanin kahden alueen välisissä suhteissa tapahtui alussa kriisi 1980-luvulla, jolloin Khartum itse asiassa kielsi avainkohdat(AAS) Addis Abeba rauhallinen sopimus. Eteläiset vastasivat uudella hallituksen vastaisella kapinalla, joka johti toisen vuoden alkuun. lähihistoria sisällissodan maissa (1983-2005). Hallitusta vastusti Sudanin kansan vapautusliike (SPLM), jota johti kapinallinen eversti J. Garang, joka toisin kuin edeltäjänsä - ensimmäisen sisällissodan kapinalliset - ei esittänyt separatistisia vaatimuksia ensimmäisen sodan aikana.

Tärkeimmät syyt uudesta aseellisesta kapinasta tuli näin:

· Sudanin keskushallitus loukkasi eteläisen alueen poliittista ja kulttuurista autonomiaa;

Etelä-Sudanin yhteiskunnan koulutetun osan tyytymättömyys maan autoritaarisiin hallintomenetelmiin, jotka 1970-luvulla - 1980-luvun alussa. J. Nimeirin hallitus turvautui järjestelmällisesti;

· Etelä-Sudanin protesti sharia-lain käyttöönottoa vastaan ​​koko maassa;

· tyytymättömyys entiset jäsenet liike "Anya-Nya" heidän kanssaan taloudellinen tilanne ja uranäkymiä Sudanin armeijassa.

· ulkoinen tekijä- Sudanin naapurimaiden kiinnostus maan eteläisen alueen epävakauteen ja Nimeirin hallituksen heikkenemiseen.

Tarkastelujakson aikana ulkoiset voimat joka vaikutti pohjoisen ja etelän suhteeseen, muuttui jatkuvasti. Samalla voidaan erottaa ryhmä kansainväliset järjestöt ja ulkomaiden hallitukset, jotka koko ajanjakson 1983-2011 aikana. tai merkittävällä osalla siitä oli vakavimmat vaikutusmahdollisuudet Sudanin tilanteeseen. Näitä ovat kansainväliset järjestöt (UN, OAU, AU ja IG AD), Sudanin naapurimaat ( Etiopia, Eritrea, Uganda, Egypti, Libya, Zaire / Kongon demokraattinen tasavalta jne.), USA, Iso-Britannia ja sisään alempi tutkinto, Ranska länsimaiden kiinnostuneimpina edustajina, Euroopan unioni, Kiina, yhtä hyvin kuin Saudi-Arabia ja Iran Khartumin tärkeimpinä kumppaneina Lähi-idässä. Venäjä, kuten Neuvostoliitto vuosina 1983-1991, ei ollut suoraan mukana Sudanin asioissa, mutta sen asema ja valmiudet YK:n turvallisuusneuvoston pysyvänä jäsenenä sekä kiinnostuneena tarkkailijana mahdollistivat maan olevan yksi merkittäviä pelaajia.

Konfliktissa mukana olevien ulkopuolisten toimijoiden intressit ja motiivit olivat erilaisia.. Joidenkin mielestä etusijalla oli kiinnostus Sudanin luonnonvaroihin, erityisesti öljyyn ja veteen. Toiset olivat motivoituneita rajojen turvallisuudesta Sudanin eteläisen alueen kanssa, koska he pelkäsivät Sudanin konfliktin horjuttavia vaikutuksia. tietty rooli geopoliittiset ja ideologiset tekijät: kylmä sota”, yhteinen arabi-islamilainen identiteetti, kristillinen solidaarisuus ja yleisafrikkaisuus. Auttaessaan konfliktin jompaakumpaa puolta kansainväliset toimijat kuitenkin ohjasivat ennen kaikkea käytännön taloudellisia ja poliittisia etuja, ja vasta sitten - ideologiset näkökohdat.

Aseellisen konfliktin vuosina 1983-2005. Afrikan yhtenäisyysjärjestön ja sen seuraajan Afrikan unionin asema pääongelma(Etelä-Sudanin itsemääräämisoikeudesta) ja muut neuvottelujen asialistalla olevat kysymykset olivat moniselitteisiä ja epäjohdonmukaisia. Kokoafrikkalaiset järjestöt toisaalta korostivat Sudanin romahtamisen ei-toivottomuutta ja kehottivat osapuolia säilyttämään maan yhtenäisyyden, toisaalta tukivat erilaisia ​​aloitteita vuosien 1986-2005 neuvotteluprosessissa. OAU:n ja AU:n kantojen epäjohdonmukaisuus ei sallinut niiden täysin toteuttaa mahdollisuuksiaan osallistua rauhanomaiseen ratkaisuun ennen sisällissodan loppua.

Sodan alku

Addis Abeban sopimuksen rikkominen

Sudanin presidentti Jaafar Nimeiri yritti ottaa haltuunsa maan eteläosan öljykentät, jotka löydettiin vuosina 1978, 79 ja 82.

Maan pohjoisosan islamilaiset fundamentalistit olivat tyytymättömiä Addis Abeban sopimuksen määräyksiin, jotka antoivat uskonnonvapauden maan eteläosassa kristityille ja pakanoille. Islamistien asemat vahvistuivat vähitellen ja vuonna 1983 Sudanin presidentti ilmoitti, että Sudanista oli tulossa islamilainen tasavalta ja otti sharia käyttöön koko maassa.

Sudanin kansan vapautusarmeija sen perusti vuonna 1983 kapinallisten ryhmä taistelemaan Sudanin hallitusta vastaan ​​Etelä-Sudanin autonomian palauttamiseksi. Ryhmä asettui kaikkien Sudanin sorrettujen kansalaisten puolustajaksi ja puolusti yhtenäistä Sudania. SPNA:n johtaja John Garang kritisoi hallitusta sen politiikasta, joka johti maan hajoamiseen.

Syyskuussa 1984 presidentti Nimeiri ilmoitti lopusta hätätila ja hätätuomioistuinten likvidaatio, mutta julkaisi pian uuden lain, joka jatkoi hätätuomioistuinten käytäntöä. Huolimatta Nimeirin julkisista vakuutuksista, että ei-muslimien oikeuksia kunnioitetaan, etelän asukkaat ja muut ei-muslimit suhtautuivat näihin väitteisiin äärimmäisen epäluuloisesti.

Vuoden 1985 alussa Khartum tunsi akuutti pula polttoaine ja ruoka, kuivuus, nälänhätä ja konfliktin kärjistyminen maan eteläosassa johtivat vaikeaan sisäpoliittiseen tilanteeseen Sudanissa . Huhtikuun 6. päivänä 1985 kenraali Abdel ar-Rahman Swar ad-Dagab yhdessä vanhempien upseerien kanssa suoritti vallankaappauksen. He eivät hyväksyneet yrityksiä Sudanin täydelliseen islamisointiin. Vuoden 1983 perustuslaki kumottiin, hallitseva Sudanin puolue sosialistinen liitto hajotettu, entinen presidentti Nimeiri joutui maanpakoon, mutta sharia-lakia ei kumottu. Sen jälkeen perustettiin siirtymäkauden sotilasneuvosto, jota johti Sivar ad-Daghab. Sen jälkeen muodostettiin väliaikainen siviilihallitus, jota johti Al-Jazuli Duffallah. Huhtikuussa 1986 maassa pidettiin vaalit, joiden jälkeen muodostettiin uusi hallitus, jota johti Umma-puolueen Sadiq al-Mahdi. Hallitus koostui Umma-puolueen, Demokraattisen Unionin ja Hassan Turabin kansallisen islamilaisen rintaman koalitiosta. Tämä koalitio hajosi ja vaihtui useita kertoja useiden vuosien aikana. Pääministeri Sadiq al-Mahdi ja hänen puolueensa olivat keskeinen rooli Sudanissa tänä aikana.

Neuvottelut ja eskalaatio

Toukokuussa 1986 Sadiq al-Mahdin hallitus aloitti toimintansa Rauha puhuu John Garangin johtaman NAOSin kanssa. Vuoden aikana Sudanin ja NAOSin edustajat tapasivat Etiopiassa ja sopivat sharia-lain pikaisesta lakkauttamisesta ja perustuslakikonferenssin järjestämisestä. Vuonna 1988 SPNA ja Sudanin demokraattinen liitto sopivat rauhansuunnitelmaluonnoksesta, joka sisältää sotilaallisten sopimusten lakkauttamista Egyptin ja Libyan kanssa, sharia-lain lakkauttamista, hätätilan päättymistä ja tulitaukoa.

Kuitenkin, koska tilanteen paheneminen maassa ja vaikea taloudellinen tilanne marraskuussa 1988 pääministeri al-Mahdi kieltäytyi hyväksymästä rauhansuunnitelmaa. Sen jälkeen Sudanin demokraattinen liitto vetäytyi hallituksista ja jonka jälkeen islamilaisten fundamentalistien edustajat jäivät hallitukseen.

Helmikuussa 1989 al-Mahdi muodosti armeijan painostuksesta uuden hallituksen, joka kutsui Demokraattisen liiton jäseniä, ja hyväksyi rauhansuunnitelman. Perustuslakikonferenssi oli määrä pitää syyskuussa 1989.

National Salvation Revolutionary Command Council

30. kesäkuuta 1989 Sudanissa tapahtui eversti Omar al-Bashirin johtama sotilasvallankaappaus. Sen jälkeen perustettiin "kansallisen pelastuksen vallankumouksellisen komennon neuvosto". al-Bashirin johdolla. Hänestä tuli myös puolustusministeri ja Sudanin asevoimien komentaja. Omar al-Bashir hajotti hallituksen, kiellettiin poliittiset puolueet, ammattiliittojen ja muiden "ei-uskonnollisten" instituutioiden toiminta, karsii vapaan lehdistön. Sen jälkeen Sudanissa alkoi jälleen maan islamisaatiopolitiikka.

Rikoslaki 1991

Maaliskuussa 1991 Sudanissa julkaistiin rikoslaki, jossa määrättiin sharia-lain mukaisista rangaistuksista. käsien amputaatiot mukaan lukien. Aluksi näitä toimenpiteitä ei käytännössä käytetty maan eteläosassa, mutta vuonna 1993 hallitus alkoi korvata ei-muslimituomareita Etelä-Sudanissa. Lisäksi perustettiin poliisivoimat yleinen järjestys valvoa oikeusvaltioperiaatetta noudattavien sharia-normien noudattamista.

sodan huippu

Sudanin vapauttamisen kansanarmeijan hallinnassa olivat osa päiväntasaajan alueita, Bahr el-Ghazalia, Ylä-Niilia. Kapinalliset toimivat myös Darfurin eteläosassa, Kordofanissa ja Sinisellä Niilillä. Hallituksen joukot olivat hallinnassa isot kaupungit etelässä: Juba, Wau ja Malakal.

Lokakuussa 1989 tulitauon jälkeen vihollisuudet jatkuivat. Heinäkuussa 1992 hallituksen joukot ottivat sen hallintaansa eteläosa Sudan ja valtasivat SPNA:n päämajan Toritissa.

Sudanin hallitus on lähettänyt maan eteläisille alueille merkittäviä armeija- ja poliisivoimia kapinallisten taistelun verukkeella. Usein nämä joukot kuitenkin hyökkäsivät kyliin ja tekivät ratsioita saadakseen orjia ja karjaa. Näiden vihollisuuksien aikana eri arvioiden mukaan noin 200 000 eteläsudanilaista naista ja lasta vangittiin ja orjuutettiin Sudanin asevoimien ja epäsäännöllisten hallitusta kannattavien ryhmien (People's Defense Army) toimesta.

Erimielisyydet NAOSissa

Elokuussa 1991 NAOSissa alkoivat sisäiset kiistat ja taistelu vallasta. Osa kapinallisista erosi Sudanin vapautusarmeijasta. NAOS:n johtaja John Garang yritettiin kaataa hänen johtajansa tehtävästään. Kaikki tämä johti siihen, että syyskuussa 1992 syntyi toinen kapinallisten ryhmä. (Johtaja William Bani) ja helmikuussa 1993 kolmas ( johti Cherubino Boli). 5. huhtikuuta 1993 Nairobissa (Keniassa) irtautuneiden kapinallisryhmittymien johtajat ilmoittivat liittouman muodostamisesta..

Samanlaisia ​​tietoja.

Etelä-Sudanissa syttyy sisällissota. Afrikan syyt ovat perinteiset: eliitin haluttomuus jakaa maan ryöstöstä saatuja tuottoja ja heimojen jakautuminen. Hyvä syy olla ryhtymättä taisteluun kuolevaisten kanssa vastakkaiset puolet ei, joten väkivaltainen ja pitkittynyt konflikti näyttää melkein väistämättömältä.

Mustan Etelä-Sudanin erottaminen arabi-Sudanista ja esimerkillisen demokraattisen Afrikan valtion luominen sinne on ollut yksi kansainvälisen yhteisön suosikkiprojekteista. Khartumia kritisoitiin aivan oikeutetusti rasismista, uskonnollisesta suvaitsemattomuudesta, pakotetusta arabisaatiosta, laittomuudesta, autoritaarisuudesta, öljyn saalistuspumppauksesta. eteläiset alueet maat, korruptio ja muut tyypillisen itämaisen despotismin piirteet. Yleisesti ollaan samaa mieltä siitä, että julman pohjoisen diktaattorin Omar al-Bashirin (joka muuten etsittiin sotarikoksista) tyranniasta vapautuminen avaisi eteläisille tien enemmän tai vähemmän siedettävään elämään. Yhdysvaltain presidentti Barack Obama meni vielä pidemmälle ja lupasi "rauhanomaisen ja vauraan tulevaisuuden koko Etelä-Sudanin kansalle".

Minun on sanottava, että Obama oli hieman väärässä ennusteissaan. Sitä, mitä Etelä-Sudanissa tapahtui itsenäisyysjulistuksen jälkeen vuonna 2011, ei edes vakuuttunein optimisti kutsuisi rauhaksi ja vauraudeksi. Koko kansakunnan hyvinvointi ei toiminut alusta alkaen. Ainoa kilpailukykyinen Etelä-Sudanin hyödyke maailmanmarkkinoilla on raakaöljy. MUTTA ainoa tapa toimittaa sen ostajille - öljyputki, joka kulkee Sudanin kautta Punaisellemerelle. Kuten Juban viranomaiset selittivät, Omar al-Bashir oli nostanut öljyn pumppaushintoja niin, että sen myyminen oli kannattamatonta. Sudanin diktaattori itse muuten teki kaikkensa vahvistaakseen huonoa mainetta entisten kansalaisten keskuudessa: esimerkiksi hänen lentokoneensa pommittivat ajoittain eteläisten öljykenttiä. Tämän seurauksena Etelä-Sudan ei onnistunut rikastumaan nopeasti myymällä öljyä.

Kuva: Mohamed Nureldin Abdallah / Reuters

Huolimatta "raaka-ainekirouksen" pakotetusta poistamisesta, muutkaan vastasyntyneen maan talouden alat eivät kehittyneet nopeasti. Mutta ei niinkään vanha hallitsija ole syyllinen tähän, vaan uudet - he levittävät kauhistuttavaa korruptiota maassa. Investointeja haittaa myös Etelä-Sudanin omaperäinen ymmärrys omistusoikeuksista. Esimerkiksi Niilin laaksossa laitumelta laitumelle vaeltavat paimentoverit eivät halveksi mahdollisuutta kasvattaa karjaansa matkalla tapaamiensa kollegoiden kustannuksella. Mielenkiintoinen yksityiskohta: lehmien ja härkien vieroitus tapahtuu muinaisilla, voisi sanoa, tavoilla - jousien, nuolien, miekkojen ja keihäiden avulla.

Sillä rauhalla, jota toivoit amerikkalainen presidentti, se paheni entisestään. Lukuisat Sudanin joukkoja vastaan ​​taistelleet kapinallisryhmät kouluttautuivat nopeasti uudelleen ryhmiksi, jotka johtavat joko istuvaa elämäntapaa (terrorisoivaa paikallista väestöä) tai nomadilainen (ratsioiden järjestäminen asettuneita kansalaisia ​​vastaan). Heikkouden taustaa vasten keskus hallitus ja täydellinen laittomuus maan syrjäisillä alueilla, orjakauppa kukoisti. Armeijan yksiköt lähetettiin hajottamaan näitä ryhmiä tyytymättömyyteen paikalliset asukkaat, ryöstävät usein itse innokkaasti kansalaisiaan.

Mutta laittomuus, korruptio ja autoritaarisuus eivät ole maailman nuorimman maan pääongelmat. Suurin vaara Etelä-Sudanille on syvälle juurtunut keskinäinen viha tärkeimpien etnisten ryhmien, dinkien (noin 15 prosenttia väestöstä) ja nuerien (10 prosenttia), välillä. On huomattava, että luvut ovat tietysti hyvin likimääräisiä, koska kukaan ei tiedä tarkalleen, mikä maan väestö periaatteessa on.

Dinkan ja Nuerin suhteiden historia on täynnä keskinäisiä tapauksia joukkomurha. Jopa Khartumin vastaisen sodan aikana, harvinaisina lepohetkenä, kahden kansallisuuden edustajat teurastivat toisiaan, samoin kuin kaikki muut, jotka tulivat käsiin. Itse asiassa monet ryöstöt, murhat ja karjan kahinat " Rauhallista aikaa tehtiin etniseltä pohjalta. Länsi lehdistö ei todellakaan halua mainita tätä, mutta dinkailla ja nuerilla on suunnilleen samat tunteet toisiaan kohtaan kuin serbeillä ja kroaatteilla. Balkanin sodat 1990-luvulla. Etelä-Sudanissa tämä tarkoittaa matalaa profiilia etnisesti motivoitua väkivaltaa.

Kolme tekijää pelasti Etelä-Sudanin maan viimeiseltä luisumiselta sisällissotaan: yhteisen vihollisen (Sudanin) läsnäolo, suhteellisen oikeudenmukainen virkojen jakautuminen hallituksessa molempien kansallisuuksien edustajien kesken ja se, että he eivät yhdessäkään saavuttaneet neljännestä. Kokonaisväestö maat. Noin 75 prosenttia väestöstä on muiden heimojen edustajia, ja kaikkiaan Etelä-Sudanissa on yli 60 erilaista murretta.

Vuonna 2013 tilanne alkoi kuitenkin muuttua nopeasti. Ensin Khartum ja Juba sopivat kylmästä rauhasta. Tietenkään heidän välillään ei ollut ystävyyttä, eikä ole, mutta he eivät enää tappele. Toiseksi presidentti Salva Kiir (Dinka) erotti varapresidentti Riek Macharin (Nuer) ja puhdisti myös kaikki hallitukset muiden heimojen edustajista. Tämä muuten paikallisten tarkkailijoiden keskuudessa johti termiin "dinakratiya". Ja kolmanneksi, kun kaikki ei-dinkat karkotettiin hallituksesta, nuerit alkoivat lujittaa ympärilleen muita kansallisuuksia, jotka olivat tyytymättömiä dinkien dominointiin. Siten kaikki sisällissodan aloittamisen ainekset olivat valmiit.

Eikä hän odottanut kauan. Viime viikolla Jubassa oli yötaistelu jonka presidentti Kiir ilmoitti epäonnistunut yritys vallankaappaus. Tärkeimmissä salaliittolaisissa hän merkitsi ennustettavasti Macharia ja hänen kansansa, joilta on riistetty valta hallituksen presidentin uudelleenjärjestelyjen vuoksi. Entinen varapresidentti onnistui pakenemaan pääkaupungista, mutta jotkut hänen työtovereistaan ​​olivat vähemmän onnekkaita: ainakin 11 entisiä virkamiehiä Nuer-heimosta pidätettiin.

Se oli vielä pahempaa tämän heimon pääkaupungissa asuville tavallisille edustajille. Silminnäkijöiden mukaan hallituksen joukot alkoivat suorittaa puhdistusoperaatioita tappaen "salaliittolaisia" sadoittain. Tuhannet ihmiset, jotka pelkäsivät henkensä puolesta, valuivat pääkaupungin pakolaisleireille.

Samaan aikaan Jongliyn (Nuer-linnake) osavaltiossa alkoivat samanlaiset prosessit. Vain Dinka-kansan edustajat ovat joutuneet uhreiksi siellä. Macharille uskolliset joukot vangittiin pääkaupunki osavaltio - Bor, jossa etninen puhdistus alkoi välittömästi. Muuten, Dinka Nuer -ihmisten edustajat lasketaan kahden kriteerin mukaan: ääntämisominaisuudet (heidän kielensä ovat samankaltaisia) ja korkea kasvu. Dinkoja pidetään planeetan pisimpinä ihmisinä.

Kapinan puhkeamisen taustalla myös muut Etelä-Sudanissa itsenäisyyssodan jälkeen riehuneet aseelliset ryhmät ovat aktivoituneet. Maailman johtajat kehottavat osapuolia pidättymään väkivallasta ja ratkaisemaan ongelmat neuvottelupöydässä, mutta kukaan ei tietenkään kuuntele heitä. Dinka, Nuer ja muut ovat täysin sitoutuneet keskinäiseen tuhoon. Heitä häiritsee vain YK-helikopterien ja amerikkalaisten muunnoslentokoneiden pommitukset, jotka vievät ulkomaalaisia ​​pois maasta. Tilannetta siellä voi kuvata yhdellä sanalla: kaaos.

Yhdysvaltain ulkoministeriö tuomitsi rototiltin pommituksen ja kohtasi odottamattoman ongelman: ei ole kovin selvää, kenet tuomitaan. Aseistettuja ihmisiä, jotka eivät ole kenenkään alaisia, on nyt niin paljon, että ei ole mahdollista ymmärtää missä, ketä ja (ketä) vastaan, nyt.

Todennäköisesti Etelä-Sudan odottaa erittäin paljon vaikeita aikoja. Dinka ja Nuer eivät voi voittaa toisiaan, eivätkä he aio lopettaa vihamielisyyttä ja sietää toisiaan. Tietysti ne voisivat myös jakautua kahteen maahan, mutta silloin jakautumisprosessista voi tulla peruuttamaton. Tapaus saattaa päättyä siihen, että jokainen Etelä-Sudanin 60 kansallisuudesta vaatii itsenäisyyttä. Hyväksyttävää ulospääsyä nykyisestä tilanteesta ei ole vielä nähtävissä.

Kansainvälinen yhteisö näyttää hämmentyneenä, kun hanke rauhanomaisen, vauraan, demokraattisen Afrikan maan luomiseksi muuttuu omaksi maakseen täydellinen vastakohta. Maailmassa on jo ääniä, jotka vaativat ulkomaisten rauhanturvaajien tuomista Etelä-Sudaniin, ennen kuin siellä alkaa verilöyly, kuten naapurimaiden Keski-Afrikan tasavallassa, tai vielä pahempaa - kuten Ruandassa vuonna 1994. Vuosien kokemus on osoittanut, että Saharan eteläpuolisen Afrikan maat suurella vaivalla suojattu sisällissodalta ja jätetty omiin käsiin.

Maailman nuorimman valtion asema on osoitettu Etelä-Sudanille. Maa on kuitenkin joutunut sisällissotaan useammin kuin kerran.
AT Tämä hetki pääkaupungissa kuuluu laukauksia. Jubassa on pidetty jännittynyttä tilannetta koko viikon.
Juban väestö pakotettiin jättämään kotinsa ja menemään YK:n järjestämälle pakolaisleirille. Ensimmäiset tiedot uhrien määrästä ovat tulossa tiedotusvälineille. Vastakkainasettelu on jo vienyt hengen kolmesataa ihmisen.
Viimeisestä sotilaallisesta konfliktista kuluneiden kolmen vuoden aikana taistelijat eivät ole muuttuneet. Barrikadin toisella puolella olivat varapresidentin hallinnassa olevat muodostelmat, toisella - nykyisen presidentin alainen armeija.
Pääkaupungin asukkaat väittävät, että yhteenottojen syynä oli armeijan palkkojen viivästyminen. He toivovat ampumisen nopeaa loppua. Muuten Etelä-Sudan joutuu jälleen jumiin sisällissota. Viimeinen valmistui vuonna 2015.
Etelä-Sudanin historia alkaa 9. heinäkuuta 2011, jolloin 99 prosenttia maan asukkaista kannatti eroa Sudanista. Ennen tätä Sudan eli pohjoisen ja etelän välisessä sodassa, joka alkoi vuonna 1956 brittien vallan poistuttua. Maa jaettiin kahteen osaan kansallisten ja uskonnollisista syistä. Pohjoisessa valta keskittyi arabien käsiin, jotka vaativat islamisaatiopolitiikkaa. Etelässä aktiivista vastarintaa teki kristityksi tunnustautuva musta väestö, joka kieltäytyi kääntymästä heille vieraaseen uskoon.
Puoli miljoonaa kansalaista tapettiin vuosina 1955-1972. Näinä vuosina käytiin ensimmäinen sisällissota. Lopulta etelä sai autonomian, ja suhteellinen rauha vallitsi maassa 10 vuotta. Toinen sota alkoi vuonna 1983. Yli 2 miljoonaa ihmistä on kuollut vihollisuuksien 22 vuoden aikana. 4 miljoonaa ihmistä joutui pakolaiseksi.
Tämä Afrikan maa voisi mahdollisesti saada mantereen rikkaimman aseman. Sota asetti hänet kuitenkin partaalle humanitaarinen katastrofi. Vuoteen 2011 mennessä kaikille kävi selväksi, että osio oli ainoa mahdollinen variantti. Maailman yhteisö suhtautui myönteisesti tähän päätökseen ja lupasi auttaa uutta valtiota. Niinpä Etelä-Sudan itsenäistyi ja hyväksyttiin YK:n täysjäseneksi.
Kaikki toivoivat aikakauden olevan tulossa rauhallinen elämä. Uuden valtion alue oli verrattavissa Ranskaan. Se sisältää 75 prosenttia siitä, mikä aikoinaan kuului Sudanille öljylähteet. Lisäksi uusi valtio sai runsaasti kromia, sinkkiä, kultaa, hopeaa ja timantteja.
Tästä huolimatta Etelä-Sudan oli vallassa alle kaksi vuotta itsenäisyysjulistuksen jälkeen Sisäinen konflikti. Vastakkainasettelu johtui pahentuneista suhteista suurimpien heimojen: dinkan ja nuerien välillä.
Valtion johtaja Salva Kiir on Dinka-heimosta. Valtaan tullessaan hän alkoi aktiivisesti esitellä heimotovereita hallinnolliseen ja sotilaalliseen eliittiin. Vuonna 2013 varapresidenttiä Rijeka Macharia syytettiin vallankaappauksen järjestämisestä ja hänet poistettiin vallasta. Hän kuuluu nuer-heimoon. Sotilaat erosivat. Jotkut tukivat presidenttiä, toiset hänen vastustajaansa. Armeijan jälkeen muu maa jaettiin. Siitä alkoi sisällissota.
Viime vuoden toukokuussa kaksi johtajaa pääsivät sopimukseen. Tuloksena oli sopimus konfliktin ratkaisemisesta etnisistä syistä. Huolimatta siitä, että osapuolet rikkoivat sopimusta useammin kuin kerran, rauha tuli maahan. Kiir ja Machar onnistuivat säilyttämään asemansa. Tämän vuoden huhtikuussa varapresidentti palasi täyttämään omaa virallisia tehtäviä. Puheen aikana hän lupasi lopettaa sodan. Sovinnon merkkinä kyyhkysparvi päästettiin taivaalle. Rauha ei kuitenkaan kestänyt kauaa. Maa syöksyi jälleen kaaokseen.

Kuvan tekijänoikeus BBC World Service Kuvan kuvateksti Sudan väittää vastanneensa vain etelästä hyökkäykseen kiistanalaiselle alueelle

Aseellinen konflikti kiistanalaisen alueen Sudanin ja hiljattain erotetun Etelä-Sudanin rajalla jatkaa kasvuaan.

Irina Filatova, professori lukio Moskovan taloustiede ja Etelä-Afrikan Natalin yliopiston arvostettu professori puhuu Afrikan kahden valtion välisen kiistan taustoista.

Mitkä ovat muodolliset syyt tilanteen pahenemiseen?

Muodolliset syyt tilanteen pahenemiseen ovat varsin ilmeiset. Maaliskuussa Tämä vuosi Etelä-Sudanin joukot ovat miehittäneet alueen, joka on kiistanalainen. Sotilaalliset operaatiot aloitettiin jo silloin. Sen jälkeen he eivät ole todellakaan pysähtyneet. YK kehotti Etelä-Sudania vetämään joukot kiistanalaiselta alueelta, Etelä-Sudan sanoi seuranneensa kehotusta, mutta Sudan väittää, että joukkoja ei vetätty pois ja että ne lyötiin sotilaallisesti.

Mikä on vihollisuuksien jatkamisen syy?

Tällaisia ​​syitä on useita. Mikä tärkeintä, kyseinen kiistanalainen alue - Etelä-Kordofan - on öljyä sisältävä alue. 80 % öljykentistä maan jakamisen aikana meni Etelä-Sudaniin. Tämä tietysti aiheutti valtavaa vahinkoa Sudanin taloudelle. Järjestelyt voittojen jakamisesta tällaisessa divisioonassa luonnonvarat entinen yhdistynyt maa, ei ollut.

Neuvotteluja asiasta ei ole vielä saatu päätökseen, ja Etelä-Kordofanin rajan määrittämiseksi piti järjestää kansanäänestys, jossa selvitetään, minne paikallinen väestö haluaa olla. Mutta ilman selvennystäkin tiedetään, että väestö täällä on pääasiassa Etelä-Sudanin kannattajia, joten Sudan ei halua sallia tätä kansanäänestystä, jotta ainakin osa näistä talletuksista jää sen alueelle.

Toinen syy konfliktiin on se, että näillä alueilla asuu paimentolaisia, jotka ovat aina olleet sodassa keskenään. Siellä ei ole koskaan ollut rajoja, joten voimme sanoa, että taisteluita on joka kuukausi, joka päivä.

Mikseivät he yrittäneet ratkaista rajakysymystä heti, kun Etelä-Sudan luotiin heinäkuussa 2011?

Valinta oli silloin: lykätä Etelä-Sudanin itsenäisyyttä tai lykätä rajakysymystä useilla kiistanalaisilla alueilla, joista päätetään myöhemmin kansanäänestyksellä. Mutta kansanäänestyksen järjestämiseksi tarvitaan rauhaa, eikä rauhaa ole toistaiseksi ollut. Molemmat osapuolet rikkovat sopimusta yhteisen hallinnon perustamisesta valvomaan ja valvomaan tilannetta kiistanalaisilla alueilla, joten on erittäin vaikea sanoa, kuka on syyllinen.

Mitkä puolueet vastustavat toisiaan tässä konfliktissa?

Aloitetaan siitä, että tämä konflikti on hyvin monitahoinen: se on etninen, poliittinen ja taloudellinen konflikti, johon liittyy monia kiinnostuksen kohteita, myös ulkomaisia. Annan esimerkkinä yhden ryhmittymän - "Herran vastarintaarmeijan", joka toimii Etelä-Sudanissa, Ugandassa ja demokraattinen tasavalta Kongossa ja Keski-Afrikan tasavallassa. Tämä on jo yksi konfliktikohdista, jolla ei näytä olevan mitään tekemistä öljyn kanssa.

Toinen voima on entiset sissit Etelä-Sudanissa. Heitä syytetään sotilaallisen toiminnan jatkamisesta, jonka tarkoituksena on liittyä Etelä-Sudaniin tai pysyä kokonaan itsenäisenä.

Myös muslimien ja animistien tai kristittyjen ryhmien välillä on yhteenottoja. Etelä-Sudan on kristitty-animistinen maa, vaikka täällä on tarpeeksi muslimeja, ja Sudan on pääosin islamilainen maa. Joten näet kuinka monet intressit törmäävät täällä.

Mutta jos puhumme konfliktin tärkeimmistä osapuolista - Sudanista ja Etelä-Sudanista - mitkä ovat niiden vahvuudet, mikä on niiden potentiaali eri alueilla?

Mitä tulee armeijaan, Sudanin armeija on paljon vahvempi - sillä on perinteitä, se on valtion armeija. Ja Etelä-Sudan on nuori valtio; lisäksi paikallista taloutta heikensi sisällissota, joka kesti 21 vuotta. Nämä olivat juuri niitä alueita, jotka Sudanin valtiokoneisto tukahdutti. Mutta nuoren maan talous kärsi vielä enemmän, kummallista kyllä, itsenäisyysjulistuksen jälkeen. Öljyputkijärjestelmä, vanha infrastruktuuri romahti, niin että Etelä-Sudanin itsenäistyttyä öljyn myynti laski, ja molemmissa maissa. Tietysti taloudelliselta ja sotilaallisesta näkökulmasta Etelä-Sudan on heikompi valtio, siitä ei tarvitse puhua. Mutta hänellä on melko vahvoja liittolaisia.

Kuka tukee Khartumia ja kuka Jubaa?

Täällä kaikki on jaettu alueisiin. Jubaa tukevat pääasiassa Etelä-Sudanin eteläpuoliset valtiot. Heillä on yhteiset edut aika läheinen suhde. Uganda on nimenomaisesti ilmoittanut, että jos vihamielisyydet puhkeavat, se tarjoaa Etelä-Sudanille sotilaallinen apu. Kenia ilmoitti luottavansa mahdollisuuteen sovintoon sotivien osapuolten välillä, mutta kenialaisten myötätunto on myös Etelä-Sudanin puolella. Kongon demokraattisen tasavallan osalta kaikki on monimutkaisempaa. Mutta sekä Kongon demokraattinen tasavalta että Keski-Afrikan tasavalta liittyvät Etelä-Sudanin ja Ugandan kanssa Lord's Resistance Armyn metsästämiseen. No, pohjoisen maat tukevat Sudania, tietysti.

Maailman julkinen mielipide viime vuoden heinäkuuhun asti oli lähinnä se, että Etelä-Sudanin itsenäisyys pitäisi julistaa. Mutta nyt on jo esitetty mielipiteitä, että molempien osapuolten pitäisi kantaa vastuu tästä konfliktista. Erityisesti Afrikan yhtenäisyysjärjestö kehottaa molempia osapuolia ratkaisemaan konfliktin.

Mikä voisi olla seurausta nykyisestä vastakkainasettelusta?

Loppujen lopuksi tällaisia ​​konflikteja on ollut, ja hyvin lähellä - Kongon demokraattisessa tasavallassa, myös sellaisia ​​​​kirjaimellisesti mantereen sisäisiä sotia. Täällä voisi olla aivan sama. Konflikti on hyvin monimutkainen, sillä siellä ei ole koskaan ollut rajoja. Näillä valtioilla itsellään, hallituksilla, ei ole kykyä ja voimaa valvoa sitä, mitä omien maidensa alueella tapahtuu. Khartum ei hallitse eteläänsä eikä Juba pohjoista.

Siellä menee rajasota, jota on erittäin vaikea pysäyttää, varsinkin kun se on päällä eri puolia voi puuttua asiaan eri osavaltiot, naapurit, eikä siitä tietenkään seuraa mitään hyvää. Jo useammassa varhaiset sodat Entisen Sudanin alueella kuoli mielestäni 2,5 miljoonaa ihmistä. En tiedä kuinka monta uhria lisää tämä uusi sota vaatii.

Afrikan kolonisaation aikaan eurooppalaiset maat ei ollut Etelä-Sudanissa valtiomuodostelmia sisään nykyaikainen ymmärrys. Arabit varten vuosisatojen historiaa ei myöskään onnistunut integroimaan tätä aluetta. Jotain edistystä on tapahtunut Ottomaanien valta Egyptissä, kun 1820-1821. Portasta riippuvainen Muhammad Alin hallinto aloitti alueen aktiivisen kolonisoinnin.

Anglo-Egyptin Sudanin aikana (1898-1955) Iso-Britannia yritti rajoittaa islamilaista ja arabien vaikutus Etelä-Sudaniin ottamalla käyttöön erillisen hallinnon Pohjois- ja Etelä-Sudanille, ja vuonna 1922 jopa antanut lain viisumien käyttöönotosta Sudanin väestölle liikkumista varten näiden kahden alueen välillä. Samaan aikaan Etelä-Sudanin kristinusko toteutettiin. Vuonna 1956 julistettiin yhtenäisen Sudanin valtion, jonka pääkaupunki oli Khartum, luominen, ja pohjoisen poliitikkojen, jotka yrittivät arabisoida ja islamisoida etelää, valta vahvistui maan hallituksessa.

Addis Abeban sopimuksen allekirjoittaminen vuonna 1972 päätti 17 vuotta kestäneen ensimmäisen sisällissodan (1955-1972) pohjoisen arabimaiden ja neekereelän välillä ja antoi etelälle jonkin verran sisäistä itsehallintoa.

Noin vuosikymmenen rauhan jälkeen Jafar Nimeiri, joka kaappasi valtaan sotilasvallankaappauksessa vuonna 1969, aloitti uudelleen islamisaatiopolitiikan. Islamilaisen lain edellyttämät rangaistukset, kuten kivitys, julkinen ruoskiminen ja käsien amputointi, otettiin käyttöön maan rikoslainsäädäntöön, minkä jälkeen Sudanin kansan vapautusarmeija aloitti aseellisen konfliktin uudelleen.

Tekijä: Amerikkalaisia ​​arvioita Kahden vuosikymmenen aikana, jotka ovat kuluneet aseellisen konfliktin uudelleen alkamisesta Etelä-Sudanissa, hallituksen joukot ovat tappaneet noin 2 miljoonaa siviiliä. siviilejä. Säännöllisten kuivuuden, nälänhädän, polttoaineen puutteen, laajenevan aseellisen yhteenottamisen ja ihmisoikeusloukkausten seurauksena yli 4 miljoonaa etelän asukasta joutui jättämään kotinsa ja pakenemaan kaupunkeihin tai kyliin. naapurivaltiot- Kenia, Uganda, Keski-Afrikan tasavalta, Etiopia sekä Egypti ja Israel. Pakolaisilta riistettiin mahdollisuus työskennellä tai muuten ansaita toimeentuloa, he kärsivät aliravitsemuksesta ja aliravitsemuksesta, ja heiltä evättiin pääsy koulutukseen ja terveydenhuoltoon. Vuosia kestänyt sota on johtanut humanitaariseen katastrofiin.

Neuvottelut kapinallisten ja hallituksen välillä, jotka käytiin 2003-2004. päätti virallisesti 22 vuotta kestäneen toisen sisällissodan (1983-2005), vaikka jotkut aseelliset yhteenotot numerossa eteläiset alueet tapahtui myöhemmin.

9. tammikuuta 2005 Keniassa välillä Kansan armeija Sudanin vapauttaminen ja Sudan allekirjoittivat Naivasha-sopimuksen. Sopimus päätti Sudanin sisällissodan. Lisäksi Naivashan sopimuksessa määrättiin päivämäärä kansanäänestykselle Etelä-Sudanin itsenäisyydestä.

Seuraavat sopimukset (tunnetaan myös nimellä pöytäkirjat) allekirjoitettiin selkkauksen osapuolten välillä:

Machakos-pöytäkirja (luku I), allekirjoitettu Machakosissa, Keniassa, 20. heinäkuuta 2002 jakosopimus hallituksen hallinnassa osapuolten välillä.

Pöytäkirja Abyein alueen konfliktin ratkaisemisesta (luku IV), allekirjoitettu Naivashassa 26. toukokuuta 2004.

Pöytäkirja Etelä-Kordofanin ja Sinisen Niilin konfliktin ratkaisemisesta (luku V), allekirjoitettu Naivashassa 26. toukokuuta 2004

Turvajärjestelyjä koskeva sopimus (luku VI), allekirjoitettu Naivashassa 25. syyskuuta 2003.

Sopimus tulitauosta ja toimenpiteistä alueen turvallisuuden takaamiseksi (liite I), allekirjoitettu Naivashassa 30.10.2004.

Siten Navashan sopimus myönsi alueelle autonomian, ja etelän johtajasta John Garangista tuli Sudanin varapresidentti. Etelä-Sudan sai kuuden vuoden autonomian jälkeen oikeuden järjestää kansanäänestys itsenäisyydestään. Tänä aikana öljyntuotannon tulot jaettiin sopimuksen mukaan tasan keskushallinnon ja eteläisen autonomian johdon kesken. Tämä helpotti jännitystä jonkin verran. Kuitenkin 30. heinäkuuta 2005 John Garang kuoli helikopterionnettomuudessa, ja tilanne alkoi jälleen kuumeta.

Selkkauksen ratkaisemiseksi syyskuussa 2007 YK:n pääsihteeri Ban Ki-moon vieraili Etelä-Sudanissa. Kansainvälinen yhteisö on tuonut rauhanturva- ja humanitaarisia joukkoja konfliktialueelle. 6 vuoden aikana etelän viranomaiset järjestivät melko täydellisen ja tehokas valvonta Etelä-Sudanin nykyinen hallitus ja kaikki ministeriöt, mukaan lukien armeija ja lainvalvontaviranomaiset. Kaikkien arvioiden mukaan ei-arabialaisen alueen kykyä ja halua elää itsenäisesti ei kyseenalaista.

Sudanin parlamentti hyväksyi 22. joulukuuta 2009 lain, jolla vahvistetaan vuoden 2011 kansanäänestyksen säännöt. 27. toukokuuta 2010 Sudanin presidentti Omar al-Bashir lupasi järjestää Etelä-Sudanin itsemääräämisäänestyksen tammikuussa 2011 suunnitellusti. Kansanäänestystä valmisteltaessa Aktiivinen osallistuminen UNDP:n ja muiden kansainvälisten järjestöjen työntekijöitä, jotka tarjoavat muun muassa taloudellista apua.

Kesäkuussa 2010 Yhdysvallat ilmoitti, että se suhtautuisi myönteisesti uuden valtion syntymiseen, jos kansanäänestyksen tulos on myönteinen. Kansanäänestyksen aattona 4. tammikuuta 2011 Sudanin presidentti Omar al-Bashir lupasi vieraillessaan Etelä-Sudanin pääkaupungissa Jubassa tunnustaa kansanäänestyksen tulokset ja jopa ilmaisi olevansa valmis osallistumaan virallisiin juhliin. uuden valtion muodostumisen yhteydessä, jos eteläiset äänestävät kansanäänestyksessä itsenäisyyden puolesta. Lisäksi hän lupasi liikkumisvapauden maiden välillä, tarjoutui auttamaan eteläisiä luomaan turvallisen ja vakaan valtion sekä järjestämään kahden valtion tasa-arvoisen liiton, kuten Euroopan unionin, jos Etelä itsenäistyisi.

9. tammikuuta - 15. tammikuuta 2011 Etelä-Sudanissa järjestettiin kansanäänestys itsenäisyydestä Sudanista. Lisäksi Abyein kaupungin lähialueilla oli tarkoitus järjestää kansanäänestys Etelä-Sudaniin liittymisestä, mutta sitä lykättiin.

Viralliset tulokset kansanäänestys ilmoitettiin 7. helmikuuta 2011, heidän mukaansa 98,83 prosenttia kokonaismäärä tunnustettu kelvollisiksi äänestyslipuiksi. Uuden valtion virallinen julistaminen tapahtui 9. heinäkuuta 2011, ja siihen saakka Sudan jatkoi olemassaoloaan yhtenä valtiona.

Kansanäänestyksen myönteisen tuloksen seurauksena uusi valtio julistettiin 9. heinäkuuta 2011. Sitä seurasi maan itsenäisyyden massatunnustus alkaen Sudanista ja Etelä-Sudanin tasavallan liittyminen YK:hun. 14. heinäkuuta 2011 sen 193. jäsenenä. Pian kansallinen valuuttayksikkö- Etelä-Sudanin punta.

Useat osavaltiot ilmoittivat aikovansa tunnustaa Etelä-Sudanin itsenäisyyden kauan ennen 9. heinäkuuta 2011. Sudanin hallitus piti kansanäänestyksen tulosta tervetulleena ja ilmoitti, että se aikoo avata suurlähetystön Jubaan osavaltion jakautumisen jälkeen kahteen naapurimaahan Tšadia lukuun ottamatta myös Eritrea suhtautui myönteisesti alueen itsenäisyyteen. Jo ensimmäisten päivien aikana useat kymmenet maat tunnustivat Etelä-Sudanin. Venäjä asetettu diplomaattisuhteet Etelä-Sudanin kanssa 22. elokuuta 2011

Toisaalta suhteet Sudaniin, jonka kanssa on alueellisia ja taloudellisia kiistoja, ovat edelleen erittäin kireät aina aseellisiin konflikteihin asti.

Aseelliset selkkaukset tapahtuivat Etelä-Sudanin ja Sudanin välillä kiistanalaisen Etelä-Kordofanin alueella touko-elokuussa 2011 ja Hegligissä maalis-huhtikuussa 2012.

Etelä-Sudanilla on kiistanalaisia ​​alueita Sudanin (Abyein alue ja Kafia-Kingin alue) ja Kenian (Ilemin kolmio) kanssa.

Maassa, joka peri ainakin 7 sisällissotaa aseelliset ryhmät ja koska on useita etnisiä ryhmiä, konflikteja esiintyy edelleen etnisistä syistä.

Tämän seurauksena Etelä-Sudanin nykyiselle itsenäisyyskaudelle on ominaista poliittinen epävakaus, aseellisia konflikteja mukaan lukien etnisten ja uskontojen välinen. AT viime aikoina Etelä-Sudanin tilanne on pahentunut niin, että merkkejä sisällissodan alkamisesta alkoi näkyä.

Itse asiassa Etelä-Sudanin konflikti on aseellinen etnisten ryhmien välinen konflikti Nuerin ja Dinkan välillä, joka alkoi joulukuussa 2013.

Etelä-Sudanin presidentti Salva Kiir ilmoitti 16. joulukuuta 2013, että sotilasvallankaappaus oli estetty. Hänen mukaansa yritys pakotettu muutos hänen poliittisen vastustajansa viranomaiset epäonnistuivat, tilanne maassa ja sen pääkaupungissa Jubassa on täysin hallituksen hallinnassa.

Poliittinen tilanne kärjistyi jyrkästi heinäkuussa 2013, kun presidentti Salva Kiir erotti varapresidentti Riek Macharin ja esitti mittavia muutoksia hallitukseen. Näiden uudelleenjärjestelyjen jälkeen maan johdossa ei ollut käytännössä yhtään maan toiseksi suurimman heimon, nuerien, edustajia. Etelä-Sudanin presidentti itse ja suurin osa hänen seurueestaan ​​kuuluvat toiseen heimoon - dinkaan, joka on maan suurin.

Toby Lanzer, YK:n humanitaarisen avun koordinaattori Etelä-Sudanissa, sanoi, että tuhansia ihmisiä on kuollut maan aseellisissa kapinoissa. YK ilmoitti aiemmin 500 kuolleen konfliktissa. Kymmenet tuhannet ihmiset ovat paenneet konfliktialueelta Etelä-Sudanissa.

31. joulukuuta 2013 Etelä-Sudanin viranomaiset ja kapinalliset sopivat tulitauosta. taistelevat keskeytettiin, kunnes osapuolet ovat laatineet sovintosuunnitelman. Tapaaminen, johon osallistuivat presidentti Salva Kiirin ja kapinallisjohtajan entisen varapresidentin Riek Macharin edustajat, pidettiin Etiopiassa.

4. tammikuuta 2014 viranomaisten ja kapinallisten edustajat kokoontuivat keskustelemaan Etiopian pääkaupungissa Addis Abebassa. Osapuolten täysimittaiset neuvottelut piti alkaa 5.1.2014, mutta myöhemmin tuli ilmi, että neuvotteluja lykättiin. Taistelevien osapuolten edustajien kokoukset on peruttu, eikä niiden jatkamispäivää ole ilmoitettu.

7. tammikuuta 2014 suorat neuvottelut hallituksen ja kapinallisten välillä jatkuivat. Etiopian ulkoministeri Tedros Adhanom selitti, että aiempi yritys suoriin neuvotteluihin epäonnistui, koska osapuolet eivät olleet tarpeeksi valmistautuneet niihin.

10. tammikuuta 2014 Etelä-Sudanin hallitus ilmoitti saaneensa päätökseen Bentiun kaupungin, Unityn osavaltion pääkaupungin, joka tunnetaan myös nimellä El Wahda, hallintaan. Puolustusvoimien johdon edustaja sanoi, että operaatio oli täydellinen menestys. Hänen mukaansa Bentiun hallinta tarkoittaa kaikkien osavaltion öljykenttien hallintaa.

23. tammikuuta 2014 Etelä-Sudanin hallitus ja kapinalliset allekirjoittivat tulitaukosopimuksen, mikä päätti neuvottelut Addis Abebassa. Sopimusta täydentää sopimus 11 Riek Macharin kannattajasta, jotka pidätettiin ja syytettiin vallankaappausjuonista. Heidän oletetaan lopulta osallistuvan rauhanomaiseen ratkaisuun, mutta ensin on suoritettava oikeudenkäynti. Sopimuksen mukaan kaikkien konfliktin osapuolten kutsumien ulkomaisten sotilasjoukkojen on poistuttava maasta. me puhumme Ugandan armeijasta, joka tuki Salwa Kiiria ja taisteli hallituksen joukkojen puolella). Tulitaukosopimuksen odotetaan tulevan voimaan seuraavan 24 tunnin kuluessa. Samaan aikaan Etelä-Sudanin asukkaat suhtautuvat epäilevästi neuvottelujen tuloksiin ja uskovat, että aselepo ratkaisee vain osan nuoren valtion ongelmista.

11. helmikuuta 2014 uudet neuvottelut kriisin ratkaisemiseksi alkoivat Addis Abebassa, Etiopiassa, kaksi viikkoa tulitaukosopimuksen allekirjoittamisen jälkeen. Kapinalliset suostuivat jatkamaan vuoropuhelua, vaikka hallitus kieltäytyi vapauttamasta neljää korkea-arvoista oppositiovankia. Molemmat osapuolet syyttävät toisiaan tulitaukosopimuksen rikkomisesta aseellisen konfliktin lopettamiseksi.

18. helmikuuta 2014 kapinalliset hyökkäsivät Malakalin kaupunkiin, Ylä-Niilin alueen pääkaupunkiin. Tämä hyökkäys oli ensimmäinen sitten aselevon allekirjoittamisen 23. tammikuuta 2014.

22. helmikuuta 2014 julkaistiin YK:n raportti, jonka mukaan sekä hallituksen joukot että kapinalliset Etelä-Sudanissa ovat vastuussa ihmisoikeusloukkauksista ja väkivallasta. siviiliväestöä erityisesti etnisesti jakautuneet vastustajat, jotka harjoittivat kidutusta, väkivaltaa ja murhia.

Koordinointitoimiston mukaan humanitaarisia kysymyksiä YK:n Etelä-Sudanin konfliktin seurauksena yli miljoona ihmistä joutui jättämään kotinsa, ja heistä yli 250 000 pakeni naapurimaihin. Toiset jäivät Etelä-Sudaniin, kymmenet tuhannet ihmiset löysivät suojaa YK:n tukikohdista.