Jos vallankumous ja uudistus tähtäävät kokonaisvaltaiseen muutokseen poliittinen järjestelmä, lisäksi kun se ei kata erillistä aluetta, aluetta, vaan koko maata, kansakuntaa, niin usein esiintyvällä poliittisella prosessilla, kuten kansannousulla, on niihin verrattuna merkittäviä eroja.

Riippuen historiallinen aikakausi, sosiaalinen koostumus Kapinan osallistujille on ominaista suuri monimuotoisuus, ne eroavat intensiteetin, keston, mahdollisen menestyksen, organisoitumisen tason, henkisten ja psykologisten impulssien suhteen, jotka inspiroivat osallistujia. Jokaisella kansannousulla on jonkinlainen organisaatiotaso,

iso rooli johtajat pelaavat täällä, ovat ehdolla tiettyjä tavoitteita, vaikka ne ovat yleensä melko ilmoittavia ja sumeita. Nämä tavoitteet perustellaan yksinkertaisella ohjelmalla, iskulauseilla.

Tietyn organisoitumisen, tarkoituksenmukaisuuden olemassaololla kapina eroaa mellakasta - joukkotoiminnasta, jolla on erittäin korkea intensiteetti; osallistujien aktiivisuutta, mutta vielä enemmän rajoitettu aika virtaus sekä sen aiheuttanut ongelma. Mellakka on lähes aina vastaus hallitsevien poliittisten ryhmien edustajien poikkeuksellisiin toimiin, valtion virastot ei kasva rajallisten vastustustehtävien ulkopuolelle erilliset toimet hallitus.

Kapina on intensiivisyydeltään, emotionaaliselta jännitteeltään lähellä kapinaa, mutta toisin kuin se, siinä on vielä rajoitetumpi osallistujamäärä. Kapina syntyy harkitun, määrätietoisen valmistelun seurauksena tietty ryhmä henkilöt.

Se on aseistettu luonnossa, panos on tässä armeija, ja kapinallisten pääydin on yleensä armeija. Kun aloitteentekijöihin on lisätty laajempi osallistujaryhmä, kapina menettää nopeasti järjestäytyneen, määrätietoista toimintaa, saa sellaisia ​​piirteitä kuin yhteiskuntaa koskevien syytösten äärimmäinen laajuus, suvaitsemattomuus sivilisaatiota kohtaan, kaikenlainen johtajuus, lähtee täydellisen kiistan tielle. Täällä oleva ihminen on täysin alisteinen tunteille, ja hänen toimintansa menettävät yhä enemmän kosketuksen nykyisen tilanteen olosuhteisiin, todellisiin mahdollisuuksiin ja tarpeisiin. poliittinen tilanne. Kapina, jolla on tällainen kehityslogiikka, saa nopeasti kapinan ominaisuudet, kuluttaa transformatiivisen potentiaalinsa ja haihtuu.

Jos massat eivät liity kapinallisiin, siitä tulee vallankaappaus, ts. Se ilmaistaan ​​aseellisissa toimissa, jotka eivät ole riippuvaisia ​​laajasta tuesta tai tilanteen huomioon ottamisesta tai harkittuun ohjelmaan.

KIRJALLISUUS

Demidov A.I., Fedoseev A.A. Valtiotieteen perusteet. M., 1995. Ch. 13. § 2.

Camus A. Kapinallinen henkilö. M., 1990.

Ilyin V.V., Panarin A.S., Akhiezer A.S. Uudistukset ja vastareformit Venäjällä. M., 1996.

Lenin V.I. Vallankumoukselliset päivät // Lenin V.I. Koko coll. op. T. 9.

Maltsev V.A. Valtiotieteen perusteet. M., 1997. Ch. 19.

Valtio-oppi: Luentokurssi / Toim. N.P. Denisyuk et ai., Minsk, 1997. Ch. 14. §1,2.

Engels F. Talonpoikien sota Saksassa // Marx K., Engels F. Works. T. 7.

Lisää aiheesta 63. Kapina, kapina, kapina, vallankaappaus poliittisen prosessin tyypeinä:

1. 61. Vallankumous ja uudistus poliittisten muutosten tyyppeinä
2. Kiina Taipingin kapinan tukahduttamisen jälkeen. Poliittinen elämä muuttuu.
3. Luento 10. Demokratia vallan muotona ja poliittisen prosessin välineenä
4. Essee 2. Matkalla uuteen poliittiseen järjestelmään: Kiovan kansannoususta vuonna 1068 Lubechin kongressiin

Ihmiskunnan historia on täynnä aseellisia konflikteja ja yhteenottoja. Mies ei vieläkään osannut puhua kunnolla, ei osannut kirjoittaa ja oppi jo täydellisesti tappamaan omanlaisensa. Siksi ei ole yllättävää, että sellaiset sanat kuin sota, vallankumous, kapina ovat lujasti tulleet sanakirjaamme. Monet eivät kuitenkaan täysin ymmärrä esimerkiksi sitä, miten sota eroaa kansannoususta. Tässä artikkelissa yritämme selittää näiden sanojen merkitykset mahdollisimman tarkasti.

• Kapina- aseellinen kapina vallitsevaa järjestystä, hallitusta tai tiettyjä toteutettuja toimia vastaan valtarakenteet. Tämän sanan synonyymit ovat hyvin tunnettuja ja myös laajalle levinneitä: kapina, kapina, sekasorto, vallankaappaus. Yleensä tällaiset esitykset ovat lyhytikäisiä ja niillä on paikallinen luonne. Joskus kapina saa pitkittyneen luonteen ja kaappaa laajoja alueita. Tässä tapauksessa se siirtyy toiseen vaiheeseen - sotaan tai pikemminkin johonkin sen tyypeistä: siviili, talonpoika jne.
• Sota- sisään klassinen muoto on aseellinen konflikti vähintään kahden valtion välillä käyttäen kaikkea saatavilla olevia lajeja aseita. Lisäksi osallistujien lukumäärää, sotaan osallistuvien alueiden kokoa ei ole rajoitettu. Se voi olla pieni sota kahden pienen valtion välillä maapalasta, johon osallistuu useita satoja tai tuhansia ihmisiä. Tai ehkä planeetan mittakaavassa oleva vastakkainasettelu, jossa useita kymmeniä maailmanvaltojen johtamia maita ottivat yhteen ja inhimillisten voimavarojen arvioidaan olevan satoja miljoonia ihmisiä. Esimerkkejä ei tarvitse etsiä kaukaa - muista vain ensimmäinen ja toinen maailmansota.

Sotia kutsutaan myös pitkittyneiden kapinoiden tai vallankumousten seurauksiksi, kun ne johtavat täysimittaisiin konflikteihin, jotka vaikuttavat laajoihin alueisiin ja joihin osallistuu valtava joukko ihmisiä. Esimerkkejä tästä voivat olla Lokakuun vallankumous(1917), joka muuttui täysimittaiseksi sisällissodaksi, tai Pugatšovin kapina(1773), jota myöhemmin kutsuttiin talonpoikaissodaksi.

Yllä olevien määritelmien selventämiseksi esitämme pari konkreettisia esimerkkejä tässä aiheessa.

Spartak ei ole vain makeistehdas

Gladiaattori Spartacuksen järjestämää aseellista kapinaa orjuutta vastaan ​​pidetään oppikirjaesimerkkinä klassisesta kansannoususta. Noin 74-71 vuoden päästä. eKr e. lämpimässä italialaisessa Capuan kaupungissa useita kymmeniä gladiaattoriorjia kapinoivat kadehdimatonta osaansa vastaan, tappoivat vartijat ja pakenivat gladiaattorikoulusta. Emme kuvaile yksityiskohtaisesti myöhempiä tapahtumia (haluavat voivat löytää paljon materiaalia tästä aiheesta sekä sähköisessä että paperimuodossa). Lyhyesti sanottuna sanomme vain seuraavaa - 78 ihmistä (tämän luvun ovat antaneet historioitsijat - Spartacuksen aikalaiset) muuttui parin vuoden aikana valtavaksi ja taitavaksi 120 000 miehen armeijaksi, joka teki tuon ajan tehokkaimman voiman, Suuri Rooman valtakunta, vapise.

Kaikesta laajuudestaan ​​huolimatta nämä toimet eivät kuitenkaan sovi millään tavalla "sodan" määritelmään useiden merkkien vuoksi, jotka voit nähdä pivot-taulukko alla. Se osoittaa eron sodan ja kapinan välillä.

"Tänään, 22. kesäkuuta, kello 4 aamulla ilman sodanjulistusta..."

Ehkä kirkkaimpana ja valtavimpana ilmiönä koko ihmiskunnan historiassa pidetään toista Maailmansota joka puhkesi 1900-luvulla. Tuolloin planeetalla oli 73 osavaltiota - 62 niistä osallistui suoraan tai epäsuoraan tähän konfliktiin. Se vaikutti lähes 80 prosenttiin maailman väestöstä ja kesti lähes 7 vuotta (1939-1945). Ensimmäistä kertaa, ja todella toivon, että viimeinen, sitä sovellettiin ydinase. Noin 65 miljoonaa ihmistä kuoli tässä sodassa, mikä joidenkin historioitsijoiden mukaan on verrattavissa kokonaistappiot ihmiskuntaa kaikissa tunnetuissa aseellisissa konflikteissa. Lopuksi tehdään yhteenveto meidän tiedoista pieni tutkimus sodasta ja kapinasta.

vertailu Taulukko

Tee varaus heti taulukossa me puhumme sodasta klassinen tyyppi(Katso edellä).

Sota	Kapina
hyökkäys maasta toiseen. Tämän seurauksena vähintään kahden valtion osallistuminen. Hyökkääjän kaader-armeija tunkeutuu vihollisen alueelle, missä se astuu yhteenottoon samalla voimalla. Vihollisuudet alkavat kiistanalaisilla alueilla, jotka sijaitsevat satojen tai jopa tuhansien kilometrien päässä osallistujamaista	Kaikki tapahtumat tapahtuvat yhdessä osavaltiossa ja vain tämän maan kansalaisten osallistumiseen. Jos ulkomaalaisia ​​on, heidän määränsä on mitätön. Kapinan alkua voidaan verrata tulipaloon. Yleensä on yksi syttymislähde, josta tuli leviää naapurialueille ja -alueille.
Päätavoitteet: jonkun muun / ei jonkun muun, entisen oman alueen vangitseminen / palauttaminen; taloudelliset tai poliittiset syyt, uskonnollinen tekijä, kamppailu hegemoniasta tietyllä alueella tai kaikkialla maailmassa; liittoutuneiden velvoitteiden täyttäminen. Nämä ovat sodan tärkeimmät syyt. Vaikka oli aikoja, jolloin sodat alkoivat pienistä asioista - rakkaudesta naista, väärinymmärretystä vihjeestä tai sivuttain katsomisesta. Mutta kaikki tämä oli hyvin kauan sitten, ja nykyisessä todellisuudessa se nähdään anekdoottina	Kapinan tavoitteet: poliittinen - hallitsevan ryhmän korvaaminen sellaisella, joka ei ole vielä vallassa; loukatun oikeuden palauttaminen (yllyttäjien käsityksen mukaan); sisäalueen siirtäminen itsenäiseen muotoon (separatismi, esimerkiksi Espanja ja baskit); etnistä tai taloudellista sortoa tietty luokka viranomaisten hallussa olevia kansalaisia. Myös hyvin tyypillistä kansannousuille uskonnollisia motiiveja. Ne yleistyivät sellaisten perususkontojen kuin kristinuskon ja islamin ilmaantumisen myötä.
Osallistuvat sotaan säännölliset armeijat Vastakkaisia ​​valtioita ja pääsääntöisesti kaikkia saatavilla olevia aseita (tankkeja, lentokoneita, laivoja, tykistöä jne.) käytetään. se vaadittu elementti. Jos sota on ohikiitävä, yllä olevaa luetteloa voidaan lyhentää. Vastustajilla ei yksinkertaisesti ole aikaa käyttää koko arsenaalia	Kapinalliset eivät koskaan käytä kaikkia maassa saatavilla olevia aseita. Eikä hänen ystävällisyytensä vuoksi, vaan näiden sotilaallisten resurssien rajallisen saatavuuden vuoksi. Jos kapinalliset lopulta saavat käsiinsä täyden asesarjan, niin tämä tapahtuu yleensä silloin, kun kapina on jo siirtymässä uusi taso- täysimittaiseen sotaan tiettyä tyyppiä(Katso edellä)
Sodan seuraukset: voittaja vie kaiken. Alueelliset bonukset, kohtuuttomien korvausten maksaminen tappiolle viholliselle, poliittisen järjestelmän perustaminen voittajan harkinnan mukaan, kaikenlaiset taloudelliset, sotilaalliset, poliittiset ja sosiaaliset rajoitukset ja leikkaukset. Joskus sodat päättyvät tasapeliin. Tässä tapauksessa vastustajat nuolevat haavojaan ja uhkaavat toisiaan nyrkkeillään kaukaa, ja he kehittävät pahoja suunnitelmia väistämättömäksi kostoksi kaukaisessa tulevaisuudessa.	Kapinat loppuvat suurimman osan ajasta totaalinen tappio kapinallisia. Ja tämä ei ole yllättävää. Vastusta voimakkaita sotilaskone tilaa ei aina saada. Kapinan tukahdutuksen jälkeen tulee sorron vuoro. He katkaisivat päät, vangitsevat heidät kauas ja pitkäksi aikaa. Tiukentaa olemassa oleva järjestelmä joita vastaan ​​kapinalliset yrittivät taistella. On kuitenkin myönnettävä, että historia tuntee tapauksia, joissa jopa tukahdutettu kansannousu saavutti tavoitteensa. Ja tämä ei johtunut viranomaisten katumuksesta, vaan heidän pelosta uusia esityksiä kohtaan. Jos kapinalliset voittivat, kaikki tapahtui täsmälleen päinvastoin. Valitettavasti tämä tosiasia pätee kaikkiin historian kansannousuihin, olivatpa ne kuinka oikeudenmukaisia ​​ja kuinka oikeudenmukaisia ​​tahansa jaloja tavoitteita kumpikaan ei julistanut kapinallisia
Sota johtaa usein täydellinen tuho yksi sotivista maista, valtio, hajoaminen ja jopa kokonaisen kansan katoaminen. Sellaiset sodat tunnetaan historiassa vihollisen täydellisen tuhoamisen sotina. Tämä oli erityisen tyypillistä ihmiskunnan muodostumisen alkuvaiheessa (esikristillinen aika). Esittelemme yhden eniten kuuluisia esimerkkejä- Roomalaisten tuhoaminen Karthagossa	Tapaukset, joissa maan sisäinen kapina johti sen täydelliseen tuhoon, ovat hyvin harvinaisia. Jos näin tapahtui, se ei johtunut kansannoususta, vaan valtion yleisestä erittäin vaikeasta tilanteesta, sen hajoamisesta. Ja kapina oli enemmän katalysaattori Tämä prosessi eikä sen syytä

Johtopäätös

Voit luultavasti silti kerätä tusinaa pientä ja vähemmän faktaa, jotka selittävät eron sodan ja kapinan välillä. Mutta ne liittyvät enemmän tähän aiheeseen eivätkä pääasiallisiin. Tärkeimmät erot on esitetty taulukossa.

Ja kauemmas. Sotaa ja kansannousua ei pidä sekoittaa sisällissotaan. Mainitsimme tämän jo lyhyesti artikkelin alussa (katso huomautus), mutta toistamme itsemme täydellisemmin. Sisällissota on kansannousu, joka on muotoutunut täysimittaiseksi sodaksi yhden maan kansalaisten välillä, mutta jonka seuraukset ovat täysin sopusoinnussa kansannousun seurausten kanssa. Voit varmistaa tämän analysoimalla sisällissodat Amerikassa (1861-1865) ja Venäjällä (1917-1923) luokitustamme käyttäen.

Ihmisjoukot piirittävät hallitsijan palatsin, murtautuvat sinne, nostavat sortajat keihäille ja kantavat johtajaansa sylissään, joka parvekkeelta julistaa vallan alkamista. uusi aikakausi. Tämä vallankumouksen kuva on samanlainen kuin kansannousu. Nimet ovat kuitenkin erilaisia. Lisäksi on käsitteet vallankumous ylhäältä (kuten Aleksanteri II:n uudistuksia joskus kutsutaan), teollinen vallankumous, tieteellinen ja teknologinen vallankumous jne. Niitä ei tietenkään voi tuoda lähemmäksi edellä kuvattua kuvaa. Tämä tarkoittaa, että vallankumouksen käsite ei rajoitu kuviin, kuten hyökkäys Talvipalatsi Sergei Eisensteinin elokuvassa "October".

On helpointa erottaa vallankumous salaliitosta. Salaliiton suunnittelee ja toteuttaa pieni ryhmä ilman suuren väestön osallistumista. Riittää, kun muistetaan venäläisen populismin salaliittomainen suunta - se uskoi, että Venäjää olisi mahdollista muuttaa pienten joukon ponnisteluilla. maanalaiset järjestöt.

Kapinaan ja kapinaan kuuluu laajalti osallistuminen väestöstä. Muuten, niitä on vaikea erottaa toisistaan. Pushkinin lause Venäjän kapinasta, järjetön ja armoton, painaa enemmän. Eli tässä tapauksessa päätavoite- ryöstää, taistelu on jotain vastaan, mutta kapinallisilla itsellään on huono käsitys siitä, mitä he haluavat rakentaa voittonsa jälkeen.

Kapinan sattuessa taistelijat kuvittelevat, mitä tapahtuu, jos he onnistuvat. Esimerkiksi William Wallacen kansannousu, jota jatkoi Robert Brucen kapina: puhumme Skotlannista 1200-1300-luvun vaihteessa. Molemmat johtajat ymmärsivät tavoitteensa erittäin hyvin - he pyrkivät uudistamaan Skotlannin itsenäisyyden Englannista. Mutta voiton seurauksena Skotlannista tuli kuningaskunta, samanlainen kuin Englanti oli ja Skotlanti oli ennen itsenäisyyden menetystä.

Vallankumous eroaa kansannoususta ja mellakasta siinä, että se johtaa radikaaleihin muutoksiin maassa. Tämä yleensä koskee sosiaalinen järjestys. Venäjällä Aleksanteri II:n hallituskaudella yhteiskunnan rakenne muuttui, teollinen vallankumous muutti tuotantotapaa. Toisin sanoen vallankumous on välttämättä radikaali muutos, jonkin perustavanlaatuisen uuden synty.

Vallankumous liittyy myös vahvasti edistyksen käsitteeseen. Tällä nimellä kutsutaan yleensä niitä vallankaappauksia, joissa yritettiin (tai epäonnistui) vakiinnuttaa hallintomuotoja, jotka olivat edistyksellisiä nimen antaneiden tutkijoiden näkökulmasta. Yleensä pidetään progressiivisena valtion laitteisiin Kanssa tietyt muodot suosittu edustus. Joten Alankomaiden tapahtumia vuosina 1566-1609 pidetään vallankumouksena, koska sen seurauksena perustettiin tasavalta. Samaan aikaan Ranskan Fronden aikana 1648-1653 itse asiassa poliittinen järjestelmä. Syntyvä absolutismi kesti vaikean taistelun aristokraattisen oligarkian - veren ruhtinaiden ja muiden korkeiden aristokraattien vallan - kanssa. Frondea ei kuitenkaan pidetä vallankumouksena, koska kardinaali Mazarinin vastustajat halusivat palauttaa feodaaliset jäännökset maahan eivätkä luoda progressiivista hallitusmuotoa.

Paljon riippuu myös toisenlaisesta ideologiasta. Joten venäläisessä historiografiassa Ranskan tapahtumia vuosina 1848-1849 pidetään vallankumouksena. Tämä ei ole yllättävää: monarkian sijasta, vaikkakin perustuslaillisen, maassa julistettiin tasavalta. Tapahtumat sisään Pohjois-Amerikka 1775-1783 kutsuttiin Amerikan vallankumous, tai vapaussota, mutta ei kapina. Tämä on ymmärrettävää - siellä rakennettiin maailman ensimmäinen presidenttitasavalta. Mutta myös maassa entinen puhe Kansainyhteisö vuosina 1830-1831 ja 1863-1864 halusi paitsi vapautua Venäjän vallasta, myös rakentaa tasavallan Puolan kuningaskunnan monarkian tilalle; kutsumme näitä tapahtumia kuitenkin kapinaksi. Kaikki riippuu vakiintuneet nimet antaneiden tutkijoiden asemasta.

Vallankumous ei siis ole vain nykyisen hallituksen kaatamista (tai sellaisen kaatumisen puuttumista, ylhäältä tulevan vallankumouksen tapauksessa teollista vallankumousta jne.), vaan myös jonkin perustavanlaatuisen uuden rakentamista, edistyksellistä ja tutkijoiden kannalta ideologisesti oikeaa antaen ilmiölle ensimmäistä kertaa nykyisen nimensä.

Poliittinen modernisointi

Valtiotieteessä siirtymistä yhdestä poliittisesta järjestelmästä toiseen kuvataan termillä "poliittinen modernisaatio". Modernisaation merkitys on erilaisten fragmenttien ja kokonaisten poliittisten ja sosiaaliset järjestelmät kehittyneimpien valtioidensa tasolle.

Poliittisen modernisoinnin teoria sai alkunsa Yhdysvalloista 1950- ja 1960-luvuilla. Hän kävi läpi kolme muodostumis- ja kehitysvaihetta.

1. Käsitteen alkuperä. 1950- ja 1960-luvuilla poliittinen modernisaatio ymmärrettiin siirtomaariippuvuudesta vapautuneiden maiden lainaksi poliittinen rakenne ja poliittinen kulttuuri läntiset maat. Pääsuunnissa pidettiin seuraavia: poliittisen järjestelmän demokratisointi länsimaisen mallin mukaan ( keskitetty valtio, parlamentti, monipuoluejärjestelmä, parlamenttivaalit), kehitysmaiden aktiivinen yhteistyö valtioiden kanssa Länsi-Eurooppa ja Pohjois-Amerikassa.

2. 1960-luvun puolivälistä lähtien. ensimmäisten tutkimusten tärkeimmät puutteet tunnistettiin. Tarkempi tarkastelu erityisten poliittisten prosessien kehitysmaissa osoitti, että aliarvioitu sisäpoliittiset tekijät valtataistelussa ja absolutisoitu ulkopoliittinen vaikutus. Yritetään voittaa puutteet ja yksityiskohtainen tutkimus poliittinen kehitys eurooppalaiset maat johti erilaiseen ymmärrykseen poliittisen modernisaatioprosessin olemuksesta.

3. 1970- ja 1980-luvuilla poliittisen modernisoinnin käsitteestä on tullut oikeutus yleinen prosessimalli sivilisaation kehitystä, jonka ydin on kuvata siirtymistä perinteinen yhteiskunta rationaalisille (moderneille) (tutkijoille Manteli, Willow, Pai, Huntington).

AT moderni konsepti poliittinen modernisaatio erottuu kahdesta historiallinen tyyppi modernisointi:

1. alkuperäinen päivitys- tyyppi on tyypillinen Yhdysvalloille ja Länsi-Euroopan maille, jotka ovat siirtyneet rationaaliseen sosiaalinen organisaatio pitkän sisäisen kehityksen seurauksena.

2. Toissijainen modernisointi- tyyppi on tyypillinen kehityksessä jälkeen jääneille maille, jotka yrittivät saavuttaa edistyneitä kokemuksensa avulla. Tämä ryhmä sisälsi kehitysmaat vapautettu siirtomaavallasta. Nykyään maiden prosesseja tutkitaan Itä-Euroopasta, Kiina, IVY. Huomio kohdistuu poliittisen kehityksen vaikeuksiin, kriisiilmiöihin.

AT yhdeksännentoista puolivälissä sisään. poliittisen kehityksen laki muotoiltiin. Filosofit uskoivat, että maassa, jossa on heikko ja nouseva demokratia, ei ole mitään vaarallisempaa kuin liian nopeat uudistukset ja muutokset. Näissä olosuhteissa massojen osallistuminen politiikkaan ohittaa kehityksen poliittiset instituutiot yhteiskunnassa (puolueet jne.), ja sen seurauksena alkaneita prosesseja ei ole mahdollista pysäyttää. Voimakas polarisaatio ei edistä alkaneen prosessin tuomista demokraattisiin puitteisiin, vaan "väkijoukon tyrannia" asettaa oklokratian.

Nykyaikaisessa valtiotieteessä on tapana erottaa kolme tapaa siirtyä demokratiaan: evoluutio; vallankumouksellinen; sotilaallinen.

Siirtymävaiheet: 1) autoritaarisen hallinnon kriisi (voi johtua sekä sisäisistä että ulkoinen hahmo, legitimiteetin heikkeneminen, bipolaaristen virtojen syntyminen jne.); 2) demokratian vakiinnuttaminen; 3) demokratian lujittaminen.

Demokratian siirtymämallit:

Lineaarinen(klassinen) tarkoittaa vallan oikeuksien asteittaista rajoittamista ja yksilön oikeuksien ja vapauksien laajentamista, vaalipätevyyden menettämistä jne.

syklinen jolle on ominaista autoritaaristen ja demokraattisten hallitusmuotojen vuorottelu tietyissä jaksoissa.

dialektinen ominaista siirtymien epävakaus poliittiset järjestelmät, mutta demokratiaan siirtyminen tapahtuu aina vain kypsien edellytysten paineessa.

osuuskunta sillä on demokratian olennainen potentiaali, siihen siirtyminen tapahtuu poliittisen järjestelmän asteittaisen vapauttamisen yhteydessä.

Kilpailukykyinen jyrkkä vapauttaminen, vanhan järjestelmän romahtaminen ja yritykset luoda uusia poliittisia instituutioita hinnalla millä hyvänsä, voivat liittyä väkivaltaan ja sisällissotaan.

Ehdotettujen mallien perusteella valtiotieteilijä Przeworski korostettu demokratiaan siirtymisen viisi mahdollista tulosta: a) konfliktien rakenne on sellainen, ettei demokraattista instituutiota voida perustaa ja poliittiset järjestelmät alkavat taistella uuden diktatuurin puolesta; b) joukkojen väliaikainen konsensus; c) vastakkaisten poliittisten voimien kilpailu estää yksittäisten demokraattisten instituutioiden muodostumisen; G) poliittiset voimat hyväksyä poliittisen rakenteen kestämättömyys ja vastustaa demokraattisten instituutioiden käyttöönottoa; e) käyttöön otetut demokraattiset instituutiot ovat vakaita.

Vallankumouksilla ja uudistuksilla pyritään poliittisen järjestelmän kokonaisvaltaiseen muutokseen, joka kattaa koko maan, kansakunnan. Päinvastoin kuin niitä on poliittisia prosesseja luonteeltaan paikallisempaa kapina, kapina, kapina, vallankaappaus.

Kapinat, riippuen historiallisesta aikakaudesta ja osallistujien yhteiskunnallisesta koostumuksesta, erottuvat erilaisista tavoitteista, intensiteetistä, kestosta, onnistumismahdollisuuksista, organisaatiotasosta, henkisistä ja psykologisista impulsseista, jotka inspiroivat osallistujia. Kapinoilla on omat johtajansa, organisaatiotasonsa, tavoitteensa (usein julistuksellisia ja epämääräisiä), ohjelmansa ja iskulauseensa.

Kapina on massailmiö, siinä ei ole organisoitumista ja määrätietoisuutta, mutta siinä on hyvin korkea aste intensiteetti, osallistujien aktiivisuus, intohimojen voimakkuus; kapina rajoittuu virtaukseen ja ongelmaan, joka aiheutti sen. Mellakka on melkein aina reagointikykyä hallitsevien poliittisten ryhmien, valtion elinten edustajien mahdollisista poikkeuksellisista toimista kasvamatta kuitenkaan rajallisista tehtävistä vastustaa hallituksen yksittäisiä toimia.

Jos kansannousut ovat yleisempiä sotilaallinen ympäristö, silloin mellakat ovat suuria kansanjoukkoja varten.

Voimakkuudeltaan, emotionaalisesti jännitteeltään kapina on lähellä kapinaa, mutta kapinalle on ominaista hyvin rajoitettu määrä osallistujia. Se syntyy tietyn ihmisryhmän harkitun, määrätietoisen koulutuksen seurauksena, se on luonteeltaan aseistettu, painopiste on sotilaallisessa voimassa ja kapinallisten pääydin on armeija. Heti kun laajemmat väestöryhmät liittyvät aloitteisiinsa, kapina menettää organisoidun, määrätietoisen toiminnan laadun, muuttuu äärimmäisen julmaksi, on menettänyt tarkoituksensa ja suvaitsevaisen kaikkeen, mitä se pitää vieraana. Kapinallinen on alttiina tunteille, hänen toimintansa menettävät kosketuksen nykyisen poliittisen tilanteen todellisiin mahdollisuuksiin ja tarpeisiin. Tällä kehityslogiikalla kapina muuttuu kapinaksi, uuputtaa itsensä ja haihtuu.

Kapinan on löydettävä tukea massojen keskuudessa muuten siitä tulee vallankaappaus - ilmaistu teko sotilasoperaatioissa ei luota laajaan tukeen, tilanteen harkintaan eikä hyvin harkittuun ohjelmaan. Jos vallankaappaus onnistuu, puhutaan yleensä sotilasvallankaappauksesta.

A.A. Prohanovilla on visionäärinen lahja tunnistaa poliittisessa kohussa, informaation myllerryksessä ja missä tahansa muussa tämän hetkisessä julkisessa (ja totta) kohussa, tulevien kohtalokkaiden tapahtumien jyvät, löytää niiden piilotettu merkitys ja antaa niille nimi. Kirjoittajan intuitio ei tällä kertaa pettänyt häntä pidättämistäni ja vangitsemistani koskevissa kommenteissaan. Vastatessaan kysymykseen, onko Kvachkov vallankumouksellinen, A.A. Prohanov vastasi, että vallankumoukselliset ovat erityyppisiä ihmisiä, ja minä olen kapinallinen. Mystinen oivallus tässä piilee siinä, että Prokhanov alitajuisesti ja välittömästi tajusi tärkeimmän - vallankumouksen ja kapinan yleisen yhteyden, vaikka hänen vastauksensa yhteydessä vallankumouksellinen vastustaa selvästi kapinallista. Siitä huolimatta, diskursiivisesti, toisin sanoen totuutta kohti, hänen ajatuksensa on ehdottoman tarkka.

Kapina - kapina - vallankumous . Nämä ovat yhden vahvatahtoisen ja loogisen ketjun erottamattomia lenkkejä. Aloitetaan loogisesta yhteydestä. Jotta termit eivät menisi sekaisin, olemme ehdollisesti samaa mieltä siitä, että kapina, kapina ja kapina ovat suhteellisia synonyymejä. erilaisia laittomia mielenosoituksia vastaan valtion valtaa. Ja toteamme pohdinnan aikana vallankumouksen eron ja keskinäisen yhteyden niihin.

Mellakka- tietyn ihmisryhmän avoin spontaani tai riittämättömästi valmisteltu väkivaltainen toiminta valtiovallan vahvistamaa järjestystä vastaan ​​yhdessä paikassa tiettyjen poliittisten, hallinnollisten, sosioekonomisten ja muiden yksityisten vaatimusten saavuttamiseksi, ja pääsääntöisesti ilmeisesti tuomittu epäonnistumaan. Onnistuneesti jatkunut kapina kumoaa itsensä rajoitukset ja muuttuu kapinaksi, josta tulee sen alku.

Uhka kapinan muuttumisesta kapinaksi voi pakottaa viranomaiset tekemään myönnytyksiä.

Kapina- on koulutettuja ja (tai) itseorganisoituvia aseistautuneita, heikosti aseistettuja ja jopa aseettomia joukkomielenosoituksia ihmisiä, joita yhdistää tavoite joko muuttaa nykyistä hallitusta tietyllä alueella tai kaataa valtiovalta yleensä tai osassa maata. Kapinaa, jonka tarkoituksena oli alun perin kukistaa valtiovalta maassa, kutsutaan vallankumoukselliseksi kapinaksi. Kapina, joko laajenee ja kehittyy, muuttuu todella vallankumoukseksi tai sen tukahduttaa valtiovalta. Joissakin tapauksissa, kun kapina alkaa separatistisilla tavoitteilla, se voi voittaa tietyssä osassa maata erillisen valtion muodostumisen myötä.

Kapina, jonka tavoitteena ei ole tulla vallankumoukseksi, on tuomittu epäonnistumaan. Siksi yksi vallankumouksellisen kansannousun päätehtävistä on uuden korkeimman elimen muodostaminen hallituksen hallinnassa(tai sen prototyyppi), julistus vanhan hallituksen laittomuudesta ja kansan ja yhteiskunnan siirtymisen alkamisesta uuteen laillisuuteen ja uuteen valtiollisuuteen.

kapina edustaa sotilaallinen lajike kapina tai kapina, ja se on aina aseellinen kapina viranomaisia ​​vastaan. Pääsääntöisesti kapinan nostaa ja käynnistää jokin sotilasyksikkö, laiva tai muu hallituksen joukkojen (joukkojen) organisaatio- ja esikuntarakenne komentojensa (päällikkönsä) tai osan upseerista tai muun aloiteryhmän johdolla. Kapina, jota muut sotilasyksiköt, muodostelmat ja yhdistykset tukevat, menee joko asevoimien ja yleensä muiden joukkojen osallistumiseen. kansannousu, tai siinä tapauksessa itsenäinen ratkaisu vallan kaatamisen kysymyksen armeija muuttuu sotilaallinen vallankaappaus. AT tietyssä mielessä tällaista vallankaappausta voidaan kutsua.

Perusteellisia muutoksia maan hengellisessä, poliittisessa ja sosioekonomisessa elämässä voi tapahtua hallinnollisen valtion tai niin kutsutun "palatsivallankaappauksen" seurauksena.

Hallinnollinen valtion vallankaappaus on pakottaa korkeampi virallinen ja (tai) hänen sisäpiirinsä vallan siirtämisessä muille henkilöille pääsääntöisesti tuomion sisällä hallintoelimiä ja muut korkeammat valtiovallan rakenteet ja toteutetaan joko suoraan erikoispalvelut valtioiden kanssa tai niiden ratkaisevalla osallistumisella. Hallinnollinen valtiovallankaappaus voidaan toteuttaa sekä piilossa - ilman perustuslain ja muiden yhteiskunnan näkyvien lakien rikkomista että avoin lomake vallankaappaus, toisin sanoen ilmeiset rikkomukset nykyistä valtion vallan siirtoa koskevaa oikeudellista menettelyä kohtaan.

Vallankumous on lopputulos onnistunut kansannousu ja se koostuu maan entisen hallituksen ja muiden korkeimpien hallintoelinten kaatamisesta (pidättämisestä, tuhoamisesta tai pakenemisesta) sekä kapinallisten ottamisesta haltuunsa. tärkeitä kohtia hallituksen hallinnassa; valtion (valtakunnalliset) viestintäjärjestelmät ja joukkotiedotusvälineet maan pääkaupungissa. Näiden kahden tosiasiallisen seikan yhdistelmä - hallintoelinten kaataminen ja valvontapisteiden valtaaminen - muodostavat vallankumouksen tapahtuman, sen voiton ja merkitsevät valtion vallan siirtymistä maan uudelle korkeimmalle hallintoelimelle.

Jos vallankumouksellinen kapina alkoi pääkaupungissa tai pääkaupunkiseudulla ja päättyi siellä vallankumouksen voittoon, niin vallankumouksen jatkokulku on pohjimmiltaan hallinnan ohittamista uusi hallitus alueelliset, alueelliset ja muut paikalliset viranomaiset ja valvontapisteitä kaikkialla maassa.

Jos vallankumouksellinen kapina ei alkanut pääkaupungissa, vaan jossain muussa paikassa maan alueella, niin välittömän tehtävän sisällöksi eli kapinan ensimmäiseksi vaiheeksi tulee maan laajeneminen ja tietotilat uuden vallankumouksellisen voiman hallinnassa, ilmoittaminen ja pitäminen yleinen mobilisaatio, pääkaupungin valloittamiseen tarvittavien joukkojen ja joukkojen muodostaminen ja koulutus, vuorovaikutuksen järjestäminen maanalaisten vallankumouksellisten järjestöjen, autonomisten ryhmien ja muiden pääkaupungin rakenteiden kanssa. Toisen vaiheen eli kapinan myöhemmän tehtävän sisältö on toteuttaa vallankumouksellinen yhdistetty ase erikoisoperaatio kaapata pääkaupunki ja kaataa valtiovalta.

Yhdistelmäaseiden hahmo vallankumouksellinen operaatio määräytyy mukana olevien joukkojen, joukkojen ja välineiden kokoonpanon mukaan, ja se koostuu kaikenlaisten ryhmien ja yksiköiden kapinan johdon käyttämästä armeija ja joukkojen tyypit (moottoroitu kivääri, ilmassa, tankki-, tykistö-, ohjus-, ilmailu jne. sekä rannikkoalueilla ja laivastojoukot), jotka toimivat yhdessä kansan laittomien joukkojen kanssa aseellisia kokoonpanoja miliisi ja muut kapinallisjoukot ja joukot.

Perustuu kokemukseen vallankumouksellisten joukkojen operaatioista nykyaikaisissa sotilas-poliittisissa olosuhteissa, erikoishahmo vallankumouksellinen operaatio määräytyy sen päämäärien, päämäärien ja käytettyjen toimintatapojen perusteella, ja se koostuu päätoimien keskittämisestä ei vastakkaisen hallituksen joukkojen, poliisin ja muiden rangaistusjoukkojen ratkaisevaan tappioon avoimissa taisteluissa, vaan vanhan valtiovallan riistoon. kyky organisoida vastarintaa hajottamalla pääkaupungin energiajärjestelmät -, vesi- ja kaasuhuolto, puhelinjärjestelmien, kaupunkiliikenteen ja katuvalaistuksen häiriöt, metron ja muun kaupunkiliikenteen toiminnan häiriintyminen, liikenteen kieltäminen lentokentät, rautatieasemat ja asemat vallankumouksellisten sabotaasi- ja tiedusteluryhmien ja pienten joukkojen toimesta.

Mukaisesti yksi tarkoitus ja suunnittele sisään tietty aika alkaa massiivinen tunkeutuminen ja sisääntulo kaupunkiin eri suuntiin erilaisia ​​hyökkäysryhmiä ja joukkoja kokoonpanossa, joka on tarpeen lähivartijoiden kukistamiseksi ja valtionhallinnon, viestinnän, television, radion ja muiden tiedotusvälineiden keskeisten kohteiden vangitsemiseksi. Merkitys Se myös organisoi viestintää ja ylläpitää vuorovaikutusta nuorten ja muiden autonomisten ryhmien ja kaupungissa salaisesti (maanalainen) toimivien kaupunkivastarintayksiköiden kanssa. Jos vallankumoukselliselle kapinalle puuttuu joukkoja, joukkoja ja keinoja pääkaupungin tärkeimpien kohteiden valloittamiseksi operaation ensimmäisenä päivänä, hyökkäysryhmät ja ryhmät on kiinnitetty niiden miehittämille kaupungin alueille, alkaen laitamilta, poistamalla vähitellen ympäröimänä (sulku, eristys) valtionhallinnon kohteiden ympäriltä, ​​jotka sijaitsevat pääsääntöisesti pääkaupungin keskustassa, ja vähitellen ratkaistaan niiden hallitsemisen ongelma. Vallankumouksen voiton tosiasia voidaan katsoa toteutuneeksi vasta vanhan hallituksen kaatumisen ja valtionhallinnon pisteiden haltuunoton jälkeen. Mitään ei ole tehty ennen kuin tärkeimmät valvontapisteet on otettu kiinni! Tämä on voittajan vallankumouksellisen kapinan vaarallisin, uhrautuvin, mutta samalla iloisin aika.

Yleisesti ottaen vallankumouksellisen prosessin kulun analyysi pakottaa meidät tunnustamaan tarpeen menestyksen mittakaavan pakolliseen lisäämiseen, vallankumouksellisen tilan tasaiseen laajentamiseen ja aktiivisten joukkoryhmien kattavuuden lisäämiseen vallankumouksellinen toiminta, jonka avulla voimme tehdä seuraavan johtopäätöksen. Vallankumous on prosessinsa pohjimmiltaan pitkä tai kiihkeä, mutta aina johdonmukainen siirtymä alkuperäisestä taktisesta onnistuneesta toiminnasta (kapina, kapina, kaupungin tai kaupungin kapina) onnistuneita toimia operatiivisessa mittakaavassa (kapina yhdellä tai useammalla alueella) ja niistä - vallankumouksellisen kapinan strategiseen voittoon pääkaupungissa. Mutta aina ja kaikkialla vallankumous alkaa ensimmäisestä vallankumouksellisesta impulssista, joka tulee pieneltä ihmisryhmältä jossain piilossa lähtökohta. Silloinkin kun vallankumouksellinen kapina alkaa pääkaupungissa ja päättyy siellä voittoon muutamassa tunnissa tai päivässä, vielä kehitysvaiheessa oleva vallankumous kulkee tai kulkee menestyksen tikkaat ylös vallankumouksellisesta alkuimpulssista yhdestä tai useammasta paikasta tärkeimmät kohteet ja sitten valtion vallan täysi haltuunotto.

valloituksen teko poliittinen voima maassa tarkoittaa pohjimmiltaan vallankumouksen päättymistä ja siirtymisen alkua vallankumouksellinen muutos henkistä, poliittista ja talouden aloilla ihmiselämä, perhe, yhteiskunta ja valtio.

Tässä viimeisessä mielessä - vallankumouksellisia muutoksia kansan elämäntavassa - todellakin "vallankumouksella on alku ja vallankumouksella ei ole loppua". Mutta itse vallankumous poliittisen valtionvallan valloittamisen muotona ja menetelmänä voidaan katsoa päättyneeksi. Sellainen on kaiken kaikkiaan vallankumouksen syntymän, kehityksen ja päättymisen loogisen prosessin kasvava järjestys.