Sula Neuvostoliiton vuosien historiassa. Hruštšovin sulaminen ja sen tulokset

Neuvostoliiton sulaminen on ehdollista epävirallinen nimi ajanjakso, joka kesti 50-luvun puolivälistä 60-luvun puoliväliin. Sille on ominaista merkittävät muutokset, erityisesti Stalinin persoonallisuuskultin purkaminen, sananvapauden vapauttaminen ja sensuurin vähentäminen. AT lisää Länsimainen kirjallisuus tuli saataville. Mitä tulee poliittisiin ja julkinen elämä tuolta aikakaudelta oli myös tiettyjä nautintoja, joita neuvostotodellisuus ei ole nähnyt sitten 20-luvun.

Ja jotkut hetket Neuvostoliiton historiassa tapahtuivat yleensä ensimmäistä kertaa: omien virheiden, menneisyyden, sorron tuomitseminen. Valitettavasti tästä ei tullut syvää prosessia, se ei muuttanut meneillään olevien tapahtumien ydintä: yleinen valvonta, vallan keskittäminen ja paljon muuta jäi Neuvostoliittoon ainakin perestroikaan asti, ja jotain katosi vasta Neuvostoliiton romahdettua. Liitto. Mutta Hruštšovin sulamisen vaikutus vaikutti pitkään. Viranomaiset ovat osoittaneet, että diktatuuri on valinnainen.

Myös henkinen elämä on muuttunut mielenkiintoisesti. Neuvostoliitossa terästä enemmän huomiota näyttää kaikelle länsimaiselle, osoittaa suurta avoimuutta. Luovuutta sensuroitiin vähemmän. Myös yritykset saada aikaan tiettyjä muutoksia johdossa kuuluvat samaan ajanjaksoon. kansallinen talous. Heille on ominaista tietty naivismi, koska varten onnistunut toteutus vaati vakavampaa ja syvempää tutkimusta. kuitenkin positiivisia tuloksia nämä muutokset olivat olemassa.

Sulan aika iski Neuvostoliiton enemmistöön Stalinin persoonallisuuskultin kritiikkiin. Hän osoitti kuitenkin myös, että monet eivät olleet samaa mieltä toteutetusta politiikasta. Hyvä esimerkki tapahtui lähentyminen Jugoslaviaan, jonka kanssa diktaattori katkaisi suhteet. Lisäksi ei pidä unohtaa, mitä tapahtui Neuvostoliitossa sulamiskaudella: Gulagin likvidaatiota. Se liittyi myös suoraan sorron tuomitsemiseen, mellakoiden puhkeamiseen. Jotkut historioitsijat huomauttavat sen ajan myötä tämä järjestelmä sen ylläpito oli yhä kannattamattomampaa, joten rakenteen tuhoamiselle sisäpuolelta saattoi olla kaupallinen syy.

Sulamisaikaan sisältyy kuitenkin myös kurssin julistaminen kohti rauhanomaista rinnakkaiseloa läntiset maat. Korostettiin sitä, että on erittäin tärkeää tulla toimeen yhdessä iso maailma. On huomattava, että nomenklatuuri iloitsi näistä muutoksista ja kannatti niitä melko auliisti, koska Stalinin aikana vaara uhkasi melkein kaikkia. Nyt minun ei tarvitse jatkuvasti pelätä henkeni puolesta. Joten monille sulamisjaksolla oli vain positiivisia hetkiä.

Hruštšovin politiikka osoittautui melko uskolliseksi sotavankien suhteen: monet japanilaiset ja saksalaiset yksinkertaisesti lähetettiin kotiin maihinsa. On syytä huomata, että puhumme kymmenistä tuhansista ihmisistä. Suurin osa karkotetut ihmiset saivat palata alkuperäisille asuinpaikoilleen. tuntuvasti pehmennetty työlaki: he poistivat rikosoikeudellisen vastuun poissaoloista, lisäksi puhuttiin muiden artikkeleiden dekriminalisoinnista. Myös "kansan vihollisen" käsite poistettiin rikoslaista.

Myös jonkin verran kehitystä tapahtui kansainvälisellä areenalla. He sopivat Neuvostoliiton kanssa miehitysjoukkojen vetäytymisestä Itävallasta ja valtion poliittisen puolueettomuuden säilyttämisestä. Tässä suhteessa sulamisaika antoi lännelle enemmän kuin he alun perin odottivat. Hän osoitti, että Neuvostoliiton kanssa on vaikeaa, mutta on mahdollista neuvotella. Ja toisen maailmansodan jälkeen he halusivat tätä eniten.

ristiriitoja

Samaan aikaan Neuvostoliiton sulamiskaudella Joseph Brodsky pidätettiin, Pasternakia vainottiin teoksensa julkaisemisesta Italiassa, kansannousu tukahdutettiin Groznyissa Novocherkasskissa (jälkimmäinen aseiden avulla). Edellä mainitun lisäksi rahanvaihtajia ammuttiin lain perusperiaatteiden vastaisesti (Rokotov-tapaus), ja tapausta käsiteltiin kolme kertaa. Kuolemantuomio määrättiin vastaavan oikeuden antavan lain voimaantulon jälkeen. Kuten tiedetään, rikoslailla ei ole eikä voi olla taannehtivaa vaikutusta tiettyjä armahdustilanteita lukuun ottamatta. Tämä periaate jätettiin kuitenkin tässä yksinkertaisesti huomiotta. Tämä päätös aiheutti protesteja jopa tätä tapausta johtaneiden tutkijoiden keskuudessa. Mutta tilanteeseen ei ollut mahdollista vaikuttaa: tuomio pantiin täytäntöön.

Brodsky-jakso, jolle on ominaista yritykset kiinnittää Neuvostoliiton älymystön ja maailmanyhteisön huomio, osoittautui melko skandaaliksi ja epämiellyttäväksi Neuvostoliitolle. Tuloksena oli mahdollista saavuttaa runoilijan toimikauden lyhentäminen. MUTTA voimakasta toimintaa vapautumisesta tuli perusta ihmisoikeusliikkeen syntymiselle Neuvostoliitossa, joka kehittyy edelleen. Neuvostoliiton ihmisoikeuskysymys oli niitattu, he alkoivat puhua siitä, mikä Stalin elämän aikana oli yksinkertaisesti mahdotonta kuvitella. Tämä on jo osoittanut edistystä yleistä tietoisuutta, mutta se ei tehnyt yhteiskunnasta täysin tervettä.

Muutoksia taiteessa

Elokuvassa nostettiin esille destalinisaation teema, muutoksen tarve ja merkitys. Kirkas taivas". Pasternak pystyi julkaisemaan Tohtori Zhivagon Milanossa, vaikka hänellä oli myöhemmin ongelmia sen kanssa. He painoivat Solženitsyniä, mitä taas oli mahdotonta kuvitella aiemmin. Leonid Gaidai ja Eldar Ryazanov alkoivat toteuttaa itseään ohjaajina. Elokuva "Carnival Night" muuttui todelliseksi kulttuuritapahtumaksi, siellä oli muita mielenkiintoisia teoksia.

Negatiiviset muutokset

Ei voida sanoa, että kaikki muutokset poikkeuksetta olisivat olleet yksiselitteisesti myönteisiä. Muutokset arkkitehtuurissa osoittautuivat melko kielteisiksi Neuvostoliitolle. Pyrkiessään tarjoamaan kaikille nopeasti asunnot, päätettiin luopua "tarpeettomasta sisustuksesta", kunhan se ei häiritse talojen toimivuutta. Tämän seurauksena rakennukset osoittautuivat tyypillisiksi, yksitoikkoisiksi, ne alkoivat näyttää mallilaatikoilta, menettivät yksilöllisyytensä. Vähentynyt huomattavasti asukasta kohden. Kuultavuuskysymys paheni: ilmaantui taloja, joissa yhdessä kerroksessa sanottu oli helposti purettavissa useiden kerrosten jälkeen. Valitettavasti tällaiset standardit rakentamisessa säilyivät Neuvostoliiton romahtamiseen asti, ja ne muuttuivat suurimmaksi osaksi vain huonompaan suuntaan.

Positiivista palautetta

Sulan ilmaantuminen aiheutti toisen ilmiön - kuusikymmentäluvulla, eli sodan läpikäyneet nuoret (tai heidän sukulaisensa) pettyivät Staliniin. Samalla he kuitenkin päättivät, ettei kommunistisella hallituksella ollut mitään tekemistä sen kanssa, kuultuaan persoonallisuuskultin purkamisesta. He vastustivat aktiivisesti diktaattorin Leninin kuvaa, romantisoivat vallankumousta ja olemassa olevia ihanteita.

Tämän seurauksena, kuten monet tutkijat huomauttavat, tällaisen pehmennyksen ulkonäkö näyttää hieman kaksijakoiselta. Tietenkin järjestelmän vapauttaminen, suurempi luova vapaus on positiivista. Kansalle jäi kuitenkin tunne, että neuvostohallitus todella osaa myöntää virheensä, vetää johtopäätökset, että entiseen ei ole paluuta, että jotain on menossa parannusta ja korjausta kohti.

Samaan aikaan valuuttakauppiaiden toimeenpano, vastoin tuolloin voimassa ollutta lainsäädäntöä, osoitti erittäin kaunopuheisesti, että kaikki muutokset liittyvät todennäköisemmin muotoon eivätkä tapahtuman olemukseen. Gulag hajotettiin, mutta samaan aikaan siellä tapahtuneisiin rikoksiin suoraan liittyviä henkilöitä ei tuomittu. He eivät julistaneet julkisesti tällaisten menetelmien hyväksyttävyyttä suhteessa ihmisiin. Neuvostohallitus ei myöntänyt vastuuta siitä, mitä se todella salli.

Sellainen paljastaminen olisi liian vaarallista itse nomenklatuurille, joka tavalla tai toisella oli osa stalinistista sortokoneistoa. Joku toteutti rikollisia asetuksia, ja joku jopa teki aloitteen. Tämän seurauksena Stalinin tuomitseminen oli varovaista. Hän myönsi silti näkyvä hahmo hänen aikakauttaan. Hänen suorittamaansa kansanmurhaa kutsuttiin "virheiksi", jotka tapahtuivat, mukaan Neuvostoliiton johtajat, "lähempänä loppua".

Yhteenvetona voidaan todeta, että tiettyjä myönteisiä muutoksia on varmasti tapahtunut. Mutta ne osoittautuivat paljon pienemmiksi, lisäksi monet olivat väliaikaisia. Ja joitain saavutuksia vapauttamisen tiellä peruutettiin Brežnevin saapumisen yhteydessä. Siksi, kun puhumme positiivisista puolista, meidän ei pidä unohtaa negatiivisia puolia.

Historian ajanjaksoa 1950-luvun puolivälistä 1960-luvun puoliväliin kutsutaan perinteisesti "Hruštšovin sulaksi". (Tämä ajanjakso on nimetty samannimisen Ilja Ehrenburgin romaani "Sula" mukaan.) Tälle ajanjaksolle on ominaista useita olennaiset ominaisuudet: Stalinin henkilökultin ja 1930-luvun sortotoimien tuomitseminen, hallinnon vapauttaminen, poliittisten vankien vapauttaminen, Gulagin likvidaatio. Siellä oli jonkin verran sananvapautta, poliittisen ja julkisen elämän suhteellista demokratisoitumista.

Nikita Sergeevich Hruštšov (1953 - 1964).

Vuosina 1953-1955 Stalinia kunnioitettiin edelleen virallisesti Neuvostoliitossa suurena johtajana.

N. S. Hruštšov teki NSKP:n XX kongressissa vuonna 1956 raportin "Persoonallisuuskultista ja sen seurauksista", jossa kritisoitiin Stalinin persoonallisuuskulttia ja stalinistisia sortotoimia. ulkopolitiikka Neuvostoliitto julistettiin kurssiksi kohti "rauhanomainen rinnakkaiselo" kapitalistisen maailman kanssa. Hruštšov aloitti myös lähentymisen Jugoslaviaan, jonka kanssa suhteet olivat katkenneet Stalinin aikana.

Yleisesti, uusi kurssi oli puolueen huipulla tuettu ja vastasi nomenklatuurin etuja, sillä aikaisemmin häpeään joutuneidenkin merkittävimpien puoluejohtajien täytyi pelätä henkensä puolesta. Monet selviytyjät poliittisia vankeja Neuvostoliitossa ja maissa sosialistinen leiri vapautettiin ja kunnostettiin. Vuodesta 1953 lähtien on perustettu toimikuntia tutkimaan tapauksia ja kunnostamaan. Suurin osa 1930-1940-luvuilla karkotetuista kansoista sai palata kotimaahansa.

Työlainsäädäntö on vapautettu (vuonna 1956 rikosoikeudellinen vastuu poissaoloista poistettiin).

Kymmeniä tuhansia saksalaisia ja japanilaisia sotavankeja lähetettiin kotiin. Joissakin maissa valtaan tulivat suhteellisen liberaalit johtajat, kuten Imre Nagy Unkarissa. Sovittiin Itävallan valtion puolueettomuudesta ja kaikkien miehitysjoukkojen vetäytymisestä sieltä. Vuonna 1955 Hruštšov tapasi Genevessä Yhdysvaltain presidentin Dwight Eisenhowerin sekä Ison-Britannian ja Ranskan hallitusten päämiehet.

Samaan aikaan destalinisaatiolla oli erittäin kielteinen vaikutus suhteisiin maolaisen Kiinan kanssa. KKP tuomitsi destalinisoinnin revisionismina.

Vuonna 1957 Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puhemiehistö kielsi puoluejohtajien nimien antamisen kaupungeille ja tehtaille heidän elinaikanaan.

Sulan rajat ja ristiriidat[muokkaa | muokkaa wikin tekstiä]

Sulamisaika ei kestänyt kauaa. Jo Unkarin kansannousun tukahduttamisen myötä vuonna 1956 avoimuuspolitiikan rajat ilmestyivät. Puolueen johtoa pelotti se, että Unkarin hallinnon vapauttaminen johti avoimiin antikommunistisiin puheisiin ja vastaavasti väkivaltaan, Neuvostoliiton hallinnon vapauttaminen saattoi johtaa samoihin seurauksiin. 19. joulukuuta 1956 NSKP:n keskuskomitean puheenjohtajisto hyväksyi NSKP:n keskuskomitean kirjeen tekstin "Puoluejärjestöjen poliittisen työn vahvistamisesta joukkojen keskuudessa ja neuvostovastaisten, vihamielisten elementtien hyökkäysten tukahduttamisesta ." Se sanoi: " Keskuskomitea Neuvostoliiton kommunistinen puolue pitää tarpeellisena vedota kaikkiin puoluejärjestöihin ... saadakseen puolueen huomion ja mobilisoidakseen kommunistit tehostamaan poliittista työtä joukkojen keskuudessa, taistelemaan päättäväisesti neuvostovastaisten iskujen lopettamiseksi. elementtejä, jotka viime aikoina, johtuen jostain pahenemisesta kansainvälinen ympäristö, tehostivat vihamielistä toimintaansa kommunistista puoluetta ja neuvostovaltiota vastaan". Lisäksi puhuttiin viimeaikaisesta "neuvostovastaisten ja vihamielisten elementtien toiminnan tehostumisesta". Ensinnäkin tämä on "vastavallankumouksellinen salaliitto Unkarin kansaa vastaan", joka on suunniteltu "vapauden ja demokratian väärien iskulauseiden" varjolla käyttämällä "merkittävän väestön osan tyytymättömyyttä, joka johtuu entisen tekemän vakavista virheistä". Unkarin valtion ja puolueen johto”. Siinä todettiin myös: "Viime aikoina yksittäisten kirjallisuuden ja taiteen työntekijöiden, jotka ovat luisumassa puolueasemista, poliittisesti kypsymättömien ja filisteerisesti ajattelevien keskuudessa, on yritetty kyseenalaistaa puoluelinjan oikeellisuutta neuvostokirjallisuuden ja -taiteen kehityksessä. , siirtyä pois sosialistisen realismin periaatteista periaatteettoman taiteen asemiin, esittää vaatimuksia kirjallisuuden ja taiteen "vapauttamiseksi" puoluejohdosta, "luovuuden vapauden" takaamiseksi, joka ymmärretään porvarillis-anaarkistisessa, individualistisessa hengessä. Kirje sisälsi ohjeita elimissä työskenteleville kommunisteille valtion turvallisuus, "valvomaan valppaasti sosialistisen valtiomme etuja, olemaan valppaina vihamielisten elementtien juonitteluja vastaan ja lakien mukaisesti Neuvostoliiton valta estääkseen rikolliset teot ajoissa. Tämän kirjeen suora seuraus oli "vastavallankumouksellisista rikoksista" tuomittujen lukumäärän merkittävä kasvu vuonna 1957 (2948 henkilöä, mikä on 4 kertaa enemmän kuin vuonna 1956). Kriittisten lausuntojen vuoksi opiskelijat erotettiin instituuteista.

1953 - massiivinen protesteja DDR:ssä; vuonna 1956 - Puolassa.

· 1956 - Georgian nuorten stalinistinen mielenosoitus Tbilisissä tukahdutettiin.

· 1957 - Boris Pasternakia vainottiin romaanin julkaisemisen vuoksi Italiassa.

· 1958 - Groznyn joukkolevottomuudet tukahdutettiin. 1960-luvulla Nikolaevin satamatyöntekijät kieltäytyivät leiväntoimitusten keskeytysten aikana lähettämästä viljaa Kuubaan.

· 1961 - vastoin voimassa olevaa lainsäädäntöä [Huom. 1] rahanvaihtajat Rokotov ja Faibishenko ammuttiin (Rokotov-Faibishenko-Jakovlevin tapaus).

· 1962 - Novocherkasskin työntekijöiden suorituskyky tukahdutettiin aseiden käytöllä.

1964 - pidätettiin Joseph Brodsky [Huom. 2] Runoilijan oikeudenkäynnistä tuli yksi tekijöistä ihmisoikeusliikkeen syntymiselle Neuvostoliitossa.

Sula taiteessa[muokkaa | muokkaa wikin tekstiä]

Destalinisaation aikana sensuuri heikkeni huomattavasti etenkin kirjallisuudessa, elokuvassa ja muissa taiteen muodoissa, joissa todellisuuden kriittisempi kattaminen tuli mahdolliseksi. Sulan "ensimmäinen runollinen bestseller" oli Leonid Martynovin runokokoelma (Poems. M., Young Guard, 1955). "Sulan" kannattajien pääalusta oli kirjallisuuslehti « Uusi maailma". Jotkut tämän ajanjakson teokset saavuttivat suosiota ulkomailla, mukaan lukien Vladimir Dudintsevin romaani "Ei leipää yksin" ja Aleksanteri Solženitsynin tarina "Yksi päivä Ivan Denisovichin elämässä". Muita merkittäviä sulamisajan edustajia olivat kirjailijat ja runoilijat Viktor Astafjev, Vladimir Tendrjakov, Bella Akhmadulina, Robert Rozhdestvensky, Andrey Voznesensky, Evgeny Jevtushenko. Elokuvatuotanto on lisääntynyt dramaattisesti.

Grigory Chukhrai oli ensimmäinen elokuvan asiantuntija, joka kosketti destalinisaatiota ja sulamista elokuvassa Clear Sky (1963). Sulan pääohjaajat olivat Marlen Khutsiev, Mihail Romm, Georgi Danelia, Eldar Ryazanov, Leonid Gaidai. Tärkeä kulttuuritapahtuma olivat elokuvat - "Karnevaaliyö", "Iljitšin etuvartio", "Kevät Zarechnaja-kadulla", "Idiootti", "Kävelen Moskovassa", "Sammaeläinmies", "Tervetuloa tai ei ulkopuolisia". " ja muut.

Vuosina 1955-1964 televisiolähetykset laajennettiin suurimman osan maasta. Televisiostudiot ovat avoinna kaikissa liittotasavaltojen pääkaupungeissa ja monissa aluekeskuksissa.

Vuonna 1957 Moskovassa pidettiin VI nuorten ja opiskelijoiden maailmanfestivaali.

Sula arkkitehtuurissa[muokkaa | muokkaa wikin tekstiä]

Pääartikkelit: Suunnittelun ja rakentamisen ylilyöntien poistamisesta, Hruštšov

Lisääntyvä paine uskonnollisiin yhdistyksiin[muokkaa | muokkaa wikin tekstiä]

Pääartikkeli: Hruštšovin uskonnonvastainen kampanja

Vuonna 1956 uskonnonvastainen taistelu alkoi voimistua. NSKP:n keskuskomitean salainen päätös "liittotasavaltojen keskuskomitean propaganda- ja agitaatioosaston muistiosta" tieteellisen ja ateistisen propagandan puutteista ", päivätty 4. lokakuuta 1958, velvoitti puolue, komsomoli ja julkiset järjestöt käynnistämään propagandahyökkäyksen "uskonnollisia selviytymistä" vastaan; valtion virastot se määrättiin toteuttamaan hallinnollisia toimenpiteitä uskonnollisten yhteisöjen olemassaolon edellytysten tiukentamiseksi. Neuvostoliiton ministerineuvosto hyväksyi 16. lokakuuta 1958 asetukset "Neuvostoliiton luostareista" ja "Hiippakuntien yritysten ja luostarien tuloverojen korotuksista".

21. huhtikuuta 1960 Venäjän ortodoksisen kirkon asioiden neuvoston uusi puheenjohtaja, saman vuoden helmikuussa nimitetty Vladimir Kurojedov luonnehti raportissaan koko unionin valtuuston valtuutettujen konferenssissa entisen johdon työt seuraavasti: Päävirhe asioiden neuvosto ortodoksinen kirkko koostui siitä, että hän noudatti epäjohdonmukaisesti puolueen ja valtion linjaa suhteessa kirkkoon ja liukastui usein palvelutehtäviin kirkkojärjestöt. Kirkkoa kohtaan puolustavassa asemassa neuvosto noudatti linjaa ei torjua papiston kultteja koskevan lainsäädännön rikkomuksia, vaan suojella kirkon etuja.

Maaliskuussa 1961 annetussa salaisessa ohjeessa kulttilain soveltamisesta kiinnitettiin erityistä huomiota siihen, että papistolla ei ole oikeutta puuttua uskonnollisten yhteisöjen hallinnolliseen, taloudelliseen ja taloudelliseen toimintaan. Ohjeissa tunnistettiin ensimmäistä kertaa "lahkot, joiden oppi ja toiminta on luonteeltaan valtionvastaista ja villiä ja jotka eivät olleet rekisteröinnin alaisia: jehovistit, helluntailaiset ja adventistireformistit", jotka eivät olleet rekisteröinnin alaisia.

AT massatietoisuus on tuolta ajalta peräisin oleva Hruštšovin lausunto, jossa hän lupaa näyttää viimeisen papin televisiossa vuonna 1980.

"Sulatuksen" loppu[muokkaa | muokkaa wikin tekstiä]

"Sulamisen" loppua pidetään Hruštšovin syrjäyttämisenä ja Leonid Brežnevin johtamisena vuonna 1964. Sisäpoliittisen hallinnon ja ideologisen valvonnan tiukentaminen aloitettiin kuitenkin Hruštšovin vallan aikana vuoden lopun jälkeen. Karibian kriisi. Destalinisaatio lopetettiin ja suuren voiton 20-vuotisjuhlan yhteydessä. Isänmaallinen sota voiton roolin korottaminen alkoi Neuvostoliiton ihmiset sodassa. He yrittivät ohittaa Stalinin persoonallisuuden niin paljon kuin mahdollista, häntä ei koskaan kuntoutettu. Hänestä jäi neutraali artikkeli TSB:ssä. Vuonna 1979 Stalinin 100-vuotisjuhlan kunniaksi julkaistiin useita artikkeleita, mutta erityisiä juhlia ei järjestetty.

Massa poliittista sortoa niitä ei kuitenkaan uusittu, ja vallasta riistetty Hruštšov jäi eläkkeelle ja pysyi jopa puolueen jäsenenä. Vähän ennen tätä Hruštšov itse kritisoi "sulan" käsitettä ja jopa kutsui sen keksijää Ehrenburgia "huijariksi".

Useat tutkijat uskovat, että sulaminen päättyi lopulta vuonna 1968 Prahan kevään tukahdutuksen jälkeen.

Sulan loputtua kritiikki neuvostotodellisuutta kohtaan alkoi levitä vain epävirallisia kanavia, kuten samizdatin, kautta.

Massamellakat Neuvostoliitossa[muokkaa | muokkaa wikin tekstiä]

· 10.-11. kesäkuuta 1957 hätätilanne Podolskin kaupungissa Moskovan alueella. Kansalaisryhmän toimet, jotka levittivät huhuja, että poliisit tappoivat pidätetyn kuljettajan. "Humalaisten kansalaisryhmien" määrä - 3 tuhatta ihmistä. 9 yllyttäjää asetettiin syytteeseen.

· 23.-31. elokuuta 1958, Groznyn kaupunki. Syyt: venäläisen miehen murha lisääntyneiden etnisten jännitteiden taustalla. Rikos aiheutti laajaa julkista kohua, ja spontaanit mielenosoitukset kasvoivat laajamittaiseksi poliittiseksi kapinaksi, jonka tukahduttamiseksi kaupunkiin jouduttiin lähettämään joukkoja. Katso Groznyn joukkomellakoita (1958)

15. tammikuuta 1961 Krasnodarin kaupunki. Syyt: humalaisten kansalaisten ryhmän toiminta, joka levitti huhuja varusmiehen pahoinpitelystä, kun partio pidätti hänet univormujen käytön rikkomisesta. Osallistujamäärä on 1300 henkilöä. sovelletaan ampuma-aseita, yksi ihminen sai surmansa. 24 henkilöä tuotiin rikosoikeudelliseen vastuuseen. Katso Neuvostoliiton vastainen kapina Krasnodarissa (1961).

25. kesäkuuta 1961 Biyskin kaupungissa Altain alue Mellakoihin osallistui 500 ihmistä. He puolustivat juoppoa, jonka poliisi halusi pidättää keskustorilla. Humalainen kansalainen vastusti vartijoita pidätyksen aikana yleinen järjestys. Taisteltiin aseiden käytön kanssa. Yksi ihminen kuoli, yksi haavoittui ja 15 asetettiin syytteeseen.

30. kesäkuuta 1961 Muromin kaupungissa Vladimirin alue yli 1,5 tuhatta Ordzhonikidzen mukaan nimetyn paikallisen tehtaan työntekijää melkein tuhosi raikastavan hunajasäiliön rakentamisen, jossa yksi poliisin sinne tuomista yrityksen työntekijöistä kuoli. Lainvalvontaviranomaiset käyttivät aseita, kaksi työntekijää loukkaantui, 12 miestä joutui oikeuden eteen.

· Heinäkuun 23. päivänä 1961 1200 ihmistä lähti Aleksandrovin kaupungin kaduille Vladimirin alueella ja muutti kaupungin poliisilaitokselle pelastamaan kaksi pidätettyä toveriaan. Poliisi käytti aseita, minkä seurauksena neljä kuoli, 11 haavoittui, 20 ihmistä laitettiin telakiin.

· 15.–16. syyskuuta 1961 katumellakoita Pohjois-Ossetian Beslanin kaupungissa. Kapinallisten määrä - 700 ihmistä. Mellakka johtui siitä, että poliisi yritti ottaa kiinni viisi humalassa ollutta henkilöä julkinen paikka. Vartijoille osoitettiin aseellista vastarintaa. Yksi tapetaan. Seitsemän on joutunut oikeuden eteen.

1.-2. kesäkuuta 1962, Novocherkassk Rostovin alue, 4 tuhatta sähköveturitehtaan työntekijää, jotka olivat tyytymättömiä hallinnon toimiin selitettäessä lihan ja maidon vähittäismyyntihintojen nousun syitä, tulivat protestoimaan. Mielenosoittaneet työntekijät hajotettiin joukkojen avulla. 23 ihmistä kuoli, 70 loukkaantui. 132 yllyttäjää tuotiin oikeuden eteen, joista seitsemän ammuttiin myöhemmin (katso Novocherkasskin teloitus)

· 16.-18.6.1963 Krivoy Rogin kaupunki Dnepropetrovskin alueella. Esitykseen osallistui noin 600 henkilöä. Syynä on pidätyksensä aikana päihtyneen varusmiehen vastustus poliiseja kohtaan sekä ihmisryhmän toiminta. Neljä kuoli, 15 haavoittui, 41 joutui oikeuden eteen.

· 7. marraskuuta 1963, Sumgayitin kaupunki, yli 800 ihmistä tuli puolustamaan mielenosoittajia, jotka marssivat valokuvien kanssa Stalinista. Poliisi ja vartijat yrittivät viedä luvattomia muotokuvia. Aseita käytettiin. Yksi mielenosoittaja haavoittui, kuusi istui telakalla (katso mellakoita Sumgayitissa (1963)).

16. huhtikuuta 1964 Moskovan lähellä sijaitsevassa Bronnitsyssa noin 300 ihmistä voitti härkäkynän, jossa kaupungin asukas kuoli pahoinpitelyyn. Poliisi herätti luvattomilla toimillaan kansan suuttumusta. Aseita ei käytetty, ei kuolleita tai haavoittuneita. 8 henkilöä tuotiin rikosoikeudelliseen vastuuseen.

Destalinisaatio- persoonallisuuskultin voittaminen ja Neuvostoliitossa luodun poliittisen ja ideologisen järjestelmän poistaminen IV Stalinin vallan aikana. Tämä prosessi johti julkisen elämän osittaiseen demokratisoitumiseen, jota kutsutaan "sulaksi". Termiä "destalinisaatio" käytetään Länsimainen kirjallisuus 1960-luvulta lähtien.

Joskus he puhuvat kolmesta niin kutsutusta destalinisaation "aalto".

1 Hruštšovin sulatus

o 1.1 Hruštšovin päättämättömyys

2 Brežnevin aikakausi

3 Perestroika

4 Menneisyyden voittaminen

5 Vuoden 2000 jälkeen

6 Destalinoinnin tuki

7 Destalinisaatio-ohjelman kritiikki

· kahdeksan Julkinen mielipide destalinisaatiosta

· 9 erillistä lausuntoa

10 Katso myös

11 Huomautuksia

Hruštšov sulaa[muokkaa | muokkaa wikin tekstiä]

Pääartikkelit: Hruštšovin sulatus, NKP:n XX kongressi, Persoonallisuuskultista ja sen seurauksista

Neuvostoliiton valtiopoliittisen järjestelmän osittainen muutosprosessi alkoi jo vuonna 1953, jolloin otettiin ensimmäiset askeleet Stalinin sortopolitiikan seurausten poistamiseksi, lain ja järjestyksen osittaiseksi palauttamiseksi. Jo NSKP:n keskuskomitean propaganda- ja agitaatioosaston ja NSKP:n keskuskomitean Marx-Engels-Lenin-Stalin-instituutin teesissä NKP:n 50-vuotisjuhlavuoden kunniaksi sanottiin: "Kultti persoonallisuus on ristiriidassa kollektiivisen johtajuuden periaatteen kanssa, johtaa sen vähenemiseen luovaa toimintaa puoluemassat ja neuvostokansa, eikä sillä ole mitään yhteistä marxilais-leninistisen käsityksen kanssa ohjaavan toiminnan suuresta merkityksestä. hallintoelimiä ja johtajat... Tämä lausunto merkitsi destalinisaatioprosessin alkua sekä maassa että puolueen johdossa.

Helmikuussa 1956 pidettiin NKP:n XX kongressi, jossa NSKP:n keskuskomitean ensimmäinen sihteeri N.S. Hruštšov teki raportin "Persoonallisuuskultista ja sen seurauksista", jossa hän tuomitsi joukkotuhotoiminnan Neuvostoliittoon ja ajoittuivat niiden alkuun vuoteen 1934, jolloin stalinistisen hallinnon rikosten joukosta suljettiin pois "riistaminen" sekä 1930-luvun alun poliittiset sorrot. Stalinin poliittinen käytös vastusti "oikeaa" bolshevikkipolitiikkaa, joka tunnustettiin yleisesti legitiimiksi ja Leninin ideologisten periaatteiden mukaiseksi. Koko syyllisyystaakka poliittisten sortotoimien vapauttamisesta laskettiin I. V. Stalinille ja hänen lähipiirilleen. Samaan aikaan Hruštšov pyrki sulkemaan pois osallistumisensa stalinistiseen poliittiseen terroriin, joten stalinismin kritiikki oli rajallista. luotettavaa tietoa poliittisista sorroista annosteltiin ja esiteltiin tiukasti Neuvostoliiton yhteiskunta puoluevaltion korkeimman johdon sanktiolla. Hruštšovin 20. kongressista aloittama stalinismin paljastaminen ei vaikuttanut Neuvostoliiton komento- ja hallintojärjestelmän olemukseen, mikä vähensi kaikki järjestelmän puutteet Stalinin persoonallisuuskultiksi.

Hruštšovin kampanja Stalinin perinnön puhdistamiseksi julkista aluetta toteutettiin 1950-luvun lopulla. Destalinisaatioprosessissa kaikki siirtokunnat, kadut ja aukiot, yritykset ja kolhoosit, jotka kantavat Stalinin nimeä, nimettiin uudelleen kaikkialla. Stalinabad, pääkaupunki Tadžikistanin SSR, sai entisen nimen Dushanbe. Staliniri, Etelä-Ossetian autonomisen piirikunnan pääkaupunki, palautettiin historiallinen nimi Tshinvali. Stalino (entinen Juzovka) nimettiin uudelleen Donetskiksi. Stalinsk ( vanhin kaupunki Kuznetsk) nimettiin Novokuznetsk. Moskovan Stalinskajan metroasema nimettiin uudelleen Semjonovskajaksi (1961). Bulgariassa Stalinin kaupunki sai takaisin nimen Varna, Puolassa Stalinogrudista tuli jälleen Katowice, Romaniassa Stalinin kaupungille annettiin takaisin Brasov jne.

Samaan aikaan myös Stalinin monumentteja ja monumentaalisia kuvia purettiin Neuvostoliitossa lähes 100-prosenttisesti - jättimäisistä, 24 m korkeista (Volgan rannoilla Volga-Don kanava), hänen kuviinsa sisätiloissa, esimerkiksi Moskovan metrossa.

Samalla tavalla Stalinin lähimpien työtovereiden, "puoluevastaisen ryhmän" julistettujen jäsenten nimet poistettiin Neuvostoliiton kartalta: Molotovin kaupungille palautettiin nimi Perm, Molotovsk - Nolinsk, Moskovan metro, joka kantoi nimeä Kaganovich avajaisista vuonna 1935, nimettiin uudelleen V. .AND:n kunniaksi. Lenin.

Virallinen destalinisaatioprosessi, joka aloitettiin vuonna 1956, saavutti huippunsa vuonna 1961 klo. XXII kongressi Neuvostoliiton kommunistinen puolue. Kongressin tuloksena hyväksyttiin kaksi merkittävimmistä destalinisaatiosta: 31. lokakuuta 1961 Stalinin ruumis poistettiin mausoleumista ja haudattiin Punaiselle torille, ja 11. marraskuuta 1961 Stalingrad nimettiin uudelleen Volgogradiksi. .

Hruštšovin päättämättömyys[muokkaa | muokkaa wikin tekstiä]

Hruštšovin 20. kongressille esittämät tiedot stalinistisista sorroista olivat kaukana täydellisestä. Jotkut vanhat kommunistit, jotka kävivät Gulagin läpi, kuten A. V. Snegov ja O. G. Šatunovskaja kehottivat Hruštšovia viemään destalinisoinnin loogiseen päätökseensä, julkaisemaan Stalinin henkilökohtaisen arkiston asiakirjoja ja tutkimaan sorron tekijöitä. Muuten heidän mielestään korkeimpiin vallanpitäjiin asettautuneiden stalinistien koston vaara säilyy. Hruštšov kuitenkin hylkäsi nämä ehdotukset ja väitteet peläten, että "pisteiden selvittäminen aiheuttaisi uusi aalto väkivaltaa ja vihaa." Sen sijaan hän ehdotti julkaisun lykkäämistä arkiston asiakirjoja paljastaa Stalinin 15 vuoden ajan.

valtion yliopisto Toimisto

Kansan- ja maailmantalouden instituutti

Erikoisala: Organisaatiojohtaminen

Kulttuuritutkimuksen laitos.

Tiivistelmä aiheesta:

"Sula" maan kulttuurielämässä (50-luvun puoliväli-60-luku)"

Tarkastaja: Ljudmila Nikolaevna Levkovich

Täydentäjä: 3. ryhmän 1. vuoden opiskelija

Moskova 2004.

Suunnitelma:

1. Johdanto……………………………………………………….1

2. Kirjallisuus………………………………………………………2

3. Veistos ja arkkitehtuuri……………………………………3

4. Musiikki………………………………………………………..5

5. Teatteri………………………………………………………………6

6. Kuvaus…………………………………………………8

7. Johtopäätös…………………………………………………..10

8. Lista viitteistä…………………………………………………………11

Hruštšovin sulamisaika on 1950-luvun puolivälistä 1960-luvun puoliväliin kestäneen historian ajanjakson perinteinen nimitys. Ajanpiirre oli osittainen vetäytyminen Stalinin aikakauden totalitaarisesta politiikasta. Hruštšovin sulatus- Tämä on ensimmäinen yritys ymmärtää Stalinin hallinnon seuraukset, joka paljasti Stalinin aikakauden sosiopoliittisen politiikan piirteet. Tämän ajanjakson päätapahtumana pidetään NSKP:n 20. kongressia, jossa arvosteltiin ja tuomittiin Stalinin persoonallisuuskulttia sekä sortopolitiikan toteuttamista. Helmikuu 1956 merkitsi uuden aikakauden alkua, joka asetti tehtäväkseen muuttaa yhteiskuntapoliittista elämää, muuttaa valtion sisä- ja ulkopolitiikkaa.

Hruštšovin sulamistapahtumat

Hruštšovin sulamisen ajanjaksolle ovat ominaisia seuraavat tapahtumat:

Sortojen uhrien kuntoutusprosessi alkoi, viattomasti tuomitulle väestölle myönnettiin armahdus, "kansan vihollisten" sukulaisista tuli syyttömiä.
Neuvostoliiton tasavallat saivat enemmän poliittisia ja laillisia oikeuksia.
Vuotta 1957 leimasi tšetšeenien ja balkarien paluu mailleen, joista heidät oli häädetty Stalinin aikana maanpetossyytösten vuoksi. Mutta tällainen päätös ei koskenut Volgan saksalaisia ja Krimin tataareita.
Myös vuosi 1957 on kuuluisa omistamisestaan Kansainvälinen festivaali nuoria ja opiskelijoita, mikä puolestaan puhuu "avaamisesta rautaesirippu”, sensuurin lieventäminen.
Näiden prosessien tuloksena syntyy uusia julkiset järjestöt. Ammattiliittojen elimiä järjestetään uudelleen: henkilöstöä vähennetään ylin johto ammattiyhdistysjärjestelmä, laajennetut oikeudet perusjärjestöille.
Passit myönnettiin kylässä, kolhoosissa, asuville.
Swift keuhkojen kehitys teollisuus ja maatalous.
Aktiivista kaupunkien rakentamista.
Väestön elintaso paranee.

Yksi vuosien 1953 - 1964 politiikan tärkeimmistä saavutuksista. oli toteutus sosiaalisia uudistuksia, johon sisältyi eläkekysymyksen ratkaiseminen, väestön tulojen lisääminen, asumisongelman ratkaiseminen, viisipäiväisen viikon käyttöönotto. Hruštšovin sula oli kova aika historiassa neuvostovaltio. Sitä varten lyhyt aika(10 vuotta) tehtiin paljon muutoksia ja innovaatioita. Tärkein saavutus oli stalinistisen järjestelmän rikosten paljastaminen, väestö havaitsi totalitarismin seuraukset.

Tulokset

Joten Hruštšovin sulamisen politiikka oli luonteeltaan pinnallista, ei vaikuttanut totalitaarisen järjestelmän perusteisiin. Hallitseva yksipuoluejärjestelmä marxilais-leninismin ideoita soveltaen säilytettiin. Nikita Sergeevich Hruštšov ei aikonut suorittaa täydellistä destalinisaatiota, koska se merkitsi hänen omien rikosten tunnustamista. Ja koska stalinistisesta aikakaudesta ei ollut mahdollista täysin luopua, Hruštšovin muutokset eivät juurtuneet pitkään aikaan. Vuonna 1964 salaliitto Hruštšovia vastaan kypsyi, ja tästä ajanjaksosta alkoi uusi aikakausi Neuvostoliiton historiassa.

I. Stalinin kuoleman jälkeen v Neuvostoliiton historia on alkanut uusi aikakausi vastaanotettu kevyt käsi kirjailijan nimi "Hruštšovin sula". Mikä muuttui tuolloin, ja mitä seurauksia Hruštšovin uudistuksista oli?

Stereotypioiden rikkominen

Uuden ajanjakson alkua leimasi se, että Neuvostoliiton johto hylkäsi stalinistisen sortopolitiikan. Tämä ei tietenkään tarkoittanut, että uudet johtajat käyttäytyisivät herrasmiehinä valtataistelussa. Jo vuonna 1953 nousevan kollektiivisen johdon (Hruštšov, Beria, Malenkov) joukossa alkoi taistelu vallasta. Tuloksena oli vakoilusta ja salaliitosta syytettynä ammutun Lavrenty Berian poistaminen ja pidätys.

Suhteessa tavallisiin kansalaisiin Hruštšovin ja hänen liittolaistensa politiikalle oli ominaista sortotoimien rajoittaminen. Ensin "Lääkäreiden tapaus" lopetettiin, ja myöhemmin aloitettiin muiden poliittisten vankien kuntoutus. Sillä kävi selväksi, että sorroista oli mahdotonta vaieta. Tämän seurauksena oli kuuluisa raportti "Stalinin persoonallisuuskultista ja sen seurauksista", jonka Hruštšov esitti NKP:n 20. kongressissa. Huolimatta siitä, että raportti oli salainen, sen sisältö tuli nopeasti tunnetuksi koko maassa. Julkisella alueella se kuitenkin loppui. Hruštšov ja hänen asetoverinsa tiesivät hyvin, että jos tätä aihetta laajennetaan, yhteiskunta saattaa ajatella koko Neuvostoliiton johdon vaihtamista: loppujen lopuksi sekä puhuja että hänen kollegansa hyväksyivät eniten. Aktiivinen osallistuminen sisään joukkotuhoa, allekirjoittaa teloitusluettelot ja kolmosten lauseet. Mutta jopa tuollainen puolimielinen kritiikki tuolloin vaikutti räjähtävän pommin vaikutuksesta.

Hruštšovin sula toi kirjallisuuden ja taiteen hahmoihin tietyn toiminnanvapauden. Valtion valvonta luova prosessi heikentynyt, mikä vaikutti teosten syntymiseen aiemmin tabuina pidetyistä aiheista: esimerkiksi elämästä Stalinin leirit. Totta, jo 1960-luvun alussa Hruštšov alkoi vähitellen kiristää ruuveja ja painostaa aktiivisesti mielipidettään tapaamisissa älymystön kanssa. Mutta se oli liian myöhäistä: sulaminen Neuvostoliitossa oli jo alkanut, ja mielenterveyden riveissä alkoi kasvaa protestitunnelmia, mikä johti toisinajattelijoiden syntymiseen.

Hallintoalue

Uudistukset eivät voineet olla vaikuttamatta viranomaisiin ja itse puolueeseen. Republikaaniviranomaiset ja puoluejärjestöt saivat laajemmat valtuudet, myös taloussuunnittelun alalla. Puoluejärjestöjen johtavia kaadereita yritettiin uudistaa, mikä päättyi epäonnistumiseen nomenklatuurin vastustuksen vuoksi.

Mutta tärkein innovaatio oli ministeriöiden ja organisaatioiden poistaminen, jotka luotiin 1-2 alueen alueelle johtamaan teollisuutta ja rakentamista. Oletuksena oli, että talousneuvostot hoitaisivat paremmin paikalliset asiat tietäen oman alueensa tarpeet. Mutta käytännössä tämä uudistus on aiheuttanut paljon ongelmia. Ensinnäkin talousneuvostot hallinnoivat esineitä samalla käskevällä tyylillä kuin ministeriöt. Toiseksi valtion tai lähialueiden edut jätettiin melko usein huomiotta. Siksi Hruštšovin poistamisen jälkeen kaikki palasi normaaliksi.

koulutus, Maatalous

Hruštšovin sula vaikutti eniten yhteiskuntaan. Ensinnäkin lainsäädäntöä paranneltiin, minkä ansiosta ilmestyi vanhuuseläkkeitä, jotka eivät kuitenkaan koskeneet kollektiivisia viljelijöitä. Myös yritysten työaikataulu on muuttunut: kaksi vapaapäivää on otettu käyttöön.

Toiseksi sosiaalialalla yksi tuskallisimmista kysymyksistä - asuminen - alkoi ratkaista. Asuntorakentamista päätettiin massa. Se suoritettiin nopeasti, ei vain budjettiinjektioiden, vaan myös materiaalin halvuuden vuoksi. Viisikerroksiset betonilaatikot pystytettiin parissa viikossa. Tietysti tällaisissa taloissa oli paljon puutteita, mutta kellareissa ja työläiskasarmeissa asuville ihmisille ne olivat vain tyylikkäitä asuntoja. Kuitenkin jo tuolloin valtio, ei toivoa omia voimia, alkoi edistää asunto-osuuskuntien perustamista, kun kansalaiset sijoittivat rahansa asuntorakentamiseen.

Myös koulutusjärjestelmässä tehtiin uudistuksia. Uuden lain mukaan otettiin käyttöön pakollinen 8-vuotinen koulutus. Opiskelija sai 8 koulupenkissä vietetyn vuoden jälkeen valita, suorittaako opinnot vielä kolme vuotta vai meneekö ammattikouluun, teknilliseen kouluun tai ammattikouluun. Todellisuudessa uudistus ei tuonut koulua lähemmäs tuotantoa, koska klo koulutusinstituutiot ei yksinkertaisesti ollut aineellisia mahdollisuuksia antaa opiskelijoille työammatteja. Sellaisten lakien antamisella, joissa vanhemmat valitsivat koulun opetuskielen ja oppilaat voitiin vapauttaa kielen oppimisesta, oli haitallisia seurauksia kansallisille tasavalloille. liittotasavalta. Tämä vahvisti venäläistämistä ja vähensi määrää kansallisia kouluja.

Paitsi sosiaalisella alalla Hruštšovin sula vaikutti myös maatalouteen. Kollektiivit saivat passit ja liikkumisvapauden. Viljan ostohintoja nostettiin, mikä lisäsi kolhoosien kannattavuutta. Mutta tässäkin oli epäonnistumisia. Näitä ovat villitys ja kolhoosien yhdistäminen. Myös kone- ja traktoriasemien purkaminen aiheutti ongelmia. Maatilat vastaanotettu oikea tekniikka, mutta samalla he joutuivat valtaviin velkoihin, koska heillä ei ollut varoja ostaa sitä.

Hruštšovin uudistukset muuttivat paljon neuvostoyhteiskunnassa ja monet niistä olivat siihen aikaan edistyksellisiä. Mutta toisaalta heidän ajatuksen puute ja sattumanvaraisuus ja toisaalta puolueen byrokratian vastustus johtivat heidän epäonnistumiseensa ja Hruštšovin syrjäyttämiseen johtoasemastaan.

Poliittisten vankien vapauttaminen, Gulagin poistaminen, totalitaarisen vallan heikkeneminen, jonkinasteisen sananvapauden syntyminen, poliittisen ja yhteiskunnallisen elämän suhteellinen vapautuminen, avoimuus länsimaiselle maailmalle, luovan toiminnan suurempi vapaus. Nimi liittyy NLKP:n keskuskomitean ensimmäisen sihteerin Nikita Hruštšovin toimikauteen (1953-1964).

Sana "sula" liittyy Ilja Ehrenburgin samannimiseen tarinaan [ ] .

Tietosanakirja YouTube

1 / 5

✪ "Sula" Neuvostoliitossa: Neuvostoliiton taloudellisen ja poliittisen kehityksen piirteitä 1950-1960-luvuilla.

✪ Neuvostoliitto vuosina 1953-1965

✪ Totuuden tunti - Hruštšovin "Sula" - Kotimainen politiikka

✪ Neuvostoliitto 1953-1964 Poliittinen kehitys| Venäjän historia #41 | infotunti

✪ "SULA" Neuvostoliitossa. Webinarium. OGE:n historia - 2018

Tekstitykset

Tarina

"Hruštšovin sulamisen" lähtökohta oli Stalinin kuolema vuonna 1953. "Sula" sisältää myös lyhyen ajanjakson (1953-1955), jolloin Georgi Malenkov oli maan johdossa ja suuret rikosasiat lopetettiin ("Leningradin tapaus", "Lääkäreiden tapaus"), armahdus tuomioista tuomituille. pienet rikokset ohi. Näinä vuosina Gulag-järjestelmässä puhkesi vankien kapinoita: Norilsk, Vorkuta, Kengir ja muut [ ] .

Destalinisaatio

Hruštšovin vallan vahvistuessa "sulatus" yhdistettiin Stalinin persoonallisuuskultin kumoamiseen. Samaan aikaan, vuosina 1953-1956, Stalinia kunnioitettiin edelleen virallisesti Neuvostoliitossa suurena johtajana; siihen aikaan häntä kuvattiin usein muotokuvissa yhdessä Leninin kanssa. NKP:n XX kongressissa vuonna 1956 Hruštšov teki raportin "Persoonallisuuskultista" ja sen seurauksista, jossa kritisoitiin Stalinin henkilökulttia ja Stalinin sortotoimia, ja Neuvostoliiton ulkopolitiikassa kurssi "rauhanomainen" rinnakkaiselo kapitalistisen maailman kanssa julistettiin. Hruštšov aloitti myös lähentymisen Jugoslaviaan, jonka kanssa suhteet katkesivat Stalinin aikana [ ] .

Yleisesti ottaen uutta kurssia tuettiin NLKP:n huipulla ja se oli nomenklatuurin etujen mukainen, sillä aiemmin häpeään joutuneidenkin merkittävimpien puoluejohtajien täytyi pelätä henkensä puolesta. Monet Neuvostoliitossa ja sosialistisen leirin maissa elossa olleet poliittiset vangit vapautettiin ja kunnostettiin. Vuodesta 1953 lähtien on perustettu toimikuntia tutkimaan tapauksia ja kunnostamaan. Suurin osa 1930- ja 1940-luvuilla karkotetuista kansoista sai palata kotimaahansa.

Myös työlainsäädäntöä pehmennettiin, erityisesti 25. huhtikuuta 1956 Neuvostoliiton korkein neuvosto hyväksyi puheenjohtajistonsa asetuksen, jolla lakkautettiin laillinen vastuu luvattomasta lähtemisestä yrityksistä ja laitoksista sekä poissaoloista ilman. hyvä syy ja myöhästyä töistä.

Samaan aikaan destalinisaatiolla oli erittäin kielteinen vaikutus suhteisiin maolaisen Kiinan kanssa. Kiinan kommunistinen puolue tuomitsi destalinisoinnin revisionismina.

Yöllä 31. lokakuuta 1. marraskuuta 1961 Stalinin ruumis otettiin ulos mausoleumista ja haudattiin uudelleen lähelle Kremlin muuria.

Hruštšovin aikana Stalinia kohdeltiin neutraalisti positiivisesti. Kaikkiaan Neuvostoliiton julkaisut Hruštšovin sulamisen jälkeen Stalinia kutsuttiin puolueen näkyväksi hahmoksi, vankkumattomaksi vallankumoukselliseksi ja puolueen merkittäväksi teoreetiikoksi, joka kokosi puoluetta kauden aikana. kovia koettelemuksia. Mutta samaan aikaan kaikki sen ajan julkaisut kirjoittivat, että Stalinilla oli puutteita ja että hän teki elämänsä viimeisinä vuosina suuria virheitä ja ylilyöntejä.

Sulan rajat ja ristiriidat

Tämän kirjeen suora seuraus oli "vastavallankumouksellisista rikoksista" tuomittujen lukumäärän merkittävä kasvu vuonna 1957 (2948 henkilöä, mikä on 4 kertaa enemmän kuin vuonna 1956). Kriittisten lausuntojen vuoksi opiskelijat erotettiin instituuteista.

Seuraavat tapahtumat tapahtuivat vuosina 1953-1964:

1953 - joukkomielenosoitukset DDR:ssä; vuonna 1956 - Puolassa.
- Georgian nuorten stalinistinen esiintyminen Tbilisissä tukahdutettiin.
- Boris Pasternakin vainoaminen romaanin julkaisemisen vuoksi Italiassa.
- Groznyn joukkomellakat tukahdutettiin.
1960-luvulla Nikolaevin satamatyöntekijät kieltäytyivät leiväntoimitusten keskeytysten aikana lähettämästä viljaa Kuubaan.
- Voimassa olevan lainsäädännön vastaisesti rahanvaihtajat Rokotov ja Faibishenko ammuttiin (tapaus Rokotov - Faybishenko - Jakovlev).
- Novocherkasskin työntekijöiden suorituskykyä tukahdutettiin aseiden käytöllä.
- Josif Brodsky pidätettiin. Runoilijan oikeudenkäynnistä tuli yksi tekijöistä ihmisoikeusliikkeen syntymiselle Neuvostoliitossa.

"Sula" taiteessa

Destalinisaation aikana sensuuri heikkeni huomattavasti erityisesti kirjallisuudessa, elokuvassa ja muissa taiteissa, joissa todellisuuden kriittisempi kattaminen tuli mahdolliseksi. Sulan "ensimmäinen runollinen bestseller" oli Leonid Martynovin runokokoelma (Runot. M., Young Guard, 1955). Kirjallisuuslehti Novy Mir nousi sulamisen kannattajien pääalustaksi. Jotkut tämän ajanjakson teokset saivat mainetta ulkomailla, mukaan lukien Vladimir Dudintsevin romaani "Ei leipää yksin" ja Aleksanteri Solženitsynin tarina "Oneday" Ivan Denisovich. Vuonna 1957 Milanossa julkaistiin Boris Pasternakin romaani Tohtori Zhivago. Muut merkittävät [ ] "sulan" ajan edustajia olivat kirjailijat ja runoilijat Viktor Astafjev, Vladimir Tendrjakov, Bella Akhmadulina, Robert Rozhdestvensky, Andrey Voznesensky, Evgeny Jevtushenko.

Elokuvien tuotanto on lisääntynyt dramaattisesti. Grigori Chukhrai kosketti ensimmäisenä elokuvauksena destalinisaation ja "sulamisen" aihetta elokuvassa Clear Sky (1963). Tämän ajanjakson pääohjaajat ovat Marlene Khutsiev, Mihail Romm, Georgi Danelia, Eldar Ryazanov, Leonid Gaidai. Tärkeä kulttuuritapahtuma olivat elokuvat - "Karnevaaliyö", "Iljitšin etuvartio", "Kevät Zarechnaja-kadulla", "Idiootti", "Kävelen" Moskovassa", "Samfibiomies", "Tervetuloa" tai "Ulkopuoliset" ovat kiellettyjä" ja muut [ ] .

Vuosina 1955-1964 televisiolähetykset levitettiin suurimmassa osassa maata. Televisiostudioita avattiin kaikissa liittotasavaltojen pääkaupungeissa ja monissa aluekeskuksissa.

Sula arkkitehtuurissa

Turvallisuusjoukkojen uudet kasvot

Hruštšovin aika oli Neuvostoliiton turvallisuusvirastojen muutosten aikaa, jota vaikeutti Hruštšovin raportin aiheuttama resonanssi vuonna 1956, jolloin erikoispalveluiden rooli suuressa terrorissa tuomittiin. Tuolloin sana "chekisti" menetti virallisen hyväksyntänsä, ja sen mainitseminen saattoi aiheuttaa teräviä moitteita. Pian, kun Andropov nimitettiin KGB:n puheenjohtajaksi vuonna 1967, se kuitenkin kunnostettiin: Hruštšovin aikakaudella termi "tšekisti" tyhjennettiin ja maine ja arvovalta salainen palvelu vähitellen kunnostettu. Tšekistien kuntoutukseen sisältyi uuden yhdistyssarjan luominen, jonka piti symboloida irtoamista stalinistisesta menneisyydestä: termi "tšekisti" sai uuden syntymän ja sai uuden sisällön. Kuten Saharov myöhemmin sanoi, KGB:stä "tuli 'sivistyneempi', se sai kasvot, vaikkakaan eivät aivan inhimilliset, mutta joka tapauksessa ei tiikerin".

Hruštšovin hallituskautta leimasi Dzeržinskin kunnioituksen elpyminen ja uudelleen vakiinnuttaminen. Vuonna 1958 avatun Lubjankan patsaan lisäksi Dzeržinskin muisto ikuistettiin 1950-luvun lopulla. kaikkialla Neuvostoliitto. Ei saastuttaa osallistumisesta Suuri terrori, Dzeržinskin piti symboloida Neuvostoliiton tšekismin alkuperän puhtautta. Tuolloin lehdistössä oli havaittavissa oleva halu erottaa Dzeržinskin perintö NKVD:n toiminnasta, kun KGB:n ensimmäisen puheenjohtajan Serovin mukaan "provokaattorit" ja "urastajat" täyttivät salaisen laitteen. Asteittainen virallinen luottamuksen palauttaminen turvallisuusviranomaisiin Hruštšovin aikakaudella perustui KGB:n ja Dzeržinski-tšekan välisen jatkuvuuden vahvistamiseen, kun taas Suuri terrori kuvattiin vetäytymisenä alkuperäisistä KGB-ihanteista - selkeä historiallinen raja vedettiin KGB:n välille. Cheka ja NKVD.

Komsomoliin suurta huomiota kiinnittänyt ja "nuorista" panostanut Hruštšov nimitti vuonna 1958 nuoren, 40-vuotiaan Shelepinin, ei-tšekistin, joka oli aiemmin toiminut johtotehtävissä komsomolissa, hallituksen puheenjohtajaksi. KGB. Tämä valinta vastasi KGB:n uutta kuvaa, vastasi haluun luoda vahva yhteys uudistumisen ja herätyksen voimien kanssa. Vuonna 1959 alkaneiden henkilöstömuutosten aikana kokonaisvoimaa KGB:n henkilöstöä vähennettiin, mutta myös uusia tšekistejä värvättiin, pääasiassa komsomolista. Myös elokuvateatterin vartijakuva on muuttunut: nahkatakkeissa olevien ihmisten sijaan 1960-luvun alusta. nuoria siistejä sankareita tiukoissa puvuissa alkoi ilmestyä näytöille; nyt he olivat yhteiskunnan arvostettuja jäseniä, täysin integroituneita neuvostovaltiojärjestelmään, yhden niistä edustajia valtion instituutiot. Tekistien koulutustason nousua korostettiin; niin sanomalehdessä Leningradskaja Pravda mainittiin: "tänään ehdoton enemmistö valtion turvallisuuskomitean työntekijöillä korkeampi koulutus, monet omistavat yhden tai useamman vieraat kielet”, kun taas vuonna 1921 1,3 %:lla tšekisteistä oli korkea-asteen koulutus.

Valituille kirjailijoille, ohjaajille ja historioitsijoille annettiin pääsy aiemmin 16. lokakuuta 1958, Neuvostoliiton ministerineuvosto hyväksyi päätökset "Neuvostoliiton luostareista" ja "Hiippakuntayritysten ja luostarien tuloverojen korotuksista".

21. huhtikuuta 1960 Venäjän ortodoksisen kirkon asioiden neuvoston uusi puheenjohtaja, saman vuoden helmikuussa nimitetty Vladimir Kurojedov luonnehti raportissaan koko unionin valtuuston valtuutettujen konferenssissa entisen johtonsa työssä seuraavasti: ”Ortodoksisen kirkon asioiden neuvoston suurin virhe oli se, että se ajoi epäjohdonmukaisesti linjapuolueita ja valtiota suhteessa kirkkoon ja luisui usein kirkkojärjestöjä palveleviin tehtäviin. Kirkkoa kohtaan puolustavassa asemassa neuvosto noudatti linjaa ei torjua papiston kultteja koskevan lainsäädännön rikkomuksia, vaan suojella kirkon etuja. (1976), neutraali artikkeli hänestä jäi. Vuonna 1979 Stalinin 100-vuotisjuhlan kunniaksi julkaistiin useita artikkeleita, mutta erityisiä juhlia ei järjestetty.

Massiivista poliittista sortoa ei kuitenkaan jatkettu, ja vallasta riistetty Hruštšov jäi eläkkeelle ja pysyi jopa puolueen jäsenenä. Vähän ennen tätä Hruštšov itse kritisoi "sulan" käsitettä ja jopa kutsui sen keksijää Ehrenburgia "huijariksi".