Vokatiivista tapausta muodostettaessa konsonantit vuorottelevat [g], [k], [x] - [g], [h], [w]: ystävä - ystävä, kasakka - kasakka, Yavtukh - Yavtush.
vaihtoehtoinen ts-ch ääniä joissakin substantiivien päätteellä -ets: poika - poika, mutta: myslivets - myslivtsyu, tietämätön - tietämätön.
Monikossa vokatiivin tapaus on sama kuin muoto nominatiivi: siskot, veljet.
Jos valitus koostuu nimestä ja isännimestä, molempia sanoja käytetään vokatiivissa: Ivan Vasilovich, Marie Petrivno.
Pääsääntöisesti molemmat sanat muodostavat vokatiivin tapauksen vetoomuksissa, kuten: ystävä Petre; liikkeessä olevalla sukunimellä on aina muoto, joka vastaa nimeävää kirjainta: shanovny kolego Yurchuk, pane Piletsky.
Adjektiiveilla ja pronomineilla osoitteen koostumuksessa on muoto, joka vastaa nimitapausta: tie Mariaan, rakkaani.
kova konsonantti -sibilantti -pehmeä konsonantti -i
II käänne
lopullinen -o äiti, Oksano -e sielu -e maa, aamunkoitto -yuMarusya, donya -є Mariє, Nadіє, mrіє kiinteä konsonantti -0 kiinteä konsonantti -o pääsääntöisesti yksitavuinen -0 jälkiliitteillä -ik,
-okei -0
sihisevä loimi -0 pehmeä loimi -0 lopullinen loimi -0
- eIvane, Petre, kyyhkynen - Yurkalla, isä, setä
-udidu, sinu
- kissalle, pesualtaalle - toverille, Ivanovitšille - minä takoan, lääkärille - togay, Andriy III käännekonsonantti -0 iloa, rakkautta
!V deklinaatio -a
-Minä
hevonen
lammas
kova konsonantti -pehmeä konsonantti -i Vastaa kysymyksiin yllä olevan taulukon avulla.
Miksi substantiivit Nainenäiti - äiti, aamunkoitto - zіrko, donya - donechko, Nadіє - Nadya - Nadіyko ovat erilaisia loppuja vokatiivisessa tapauksessa?
Miksi yksijuurisilla maskuliininimikkeillä on eri päätteet vokatiivissa: vovche - vovchik, poika - poika, tuuli - tuuli, Іvasyu - Іvasik?
Tee, (konik) varis,
Lataa ja pelaa!
Lähde, (Bayda), baiduwati,
Mene naimisiin tyttäreni kanssa ja mene ja hallitse.
Voi (Moroz), (Morozenko), loistava (kasakka)!
Takanasi, (Morozenko), koko Ukraina itkee.
Äiti lähetti minut itkemään:
"Tuo, minun (donya),
Se pieni vesi."
Voi, (äiti), (äiti), (äiti),
Se pieni vesi.
(Tyttö), (Ribchina), (Chornobrivka) kaivos,
nähdä, nähdä, nähdä, nähdä nopeammin loppuun asti...
Kudi їdesh, od’zhdzhaєsh, sizocrylius (kotka),
Ja kuka minä olen, nuori, sydäntäni asti? Kyhmy ylös, (tyttö), toisen sydämeen,
Älä kerro hänelle totuutta, että olen ainoa.
Kansanluovuus.
Kirjoita lauseet uudelleen käyttämällä suluissa olevia sanoja vokatiivissa.
1. Tule Ukrainasta, ainoa (ystäväni), (sieluni) puhdas, uskollinen (tiimi), kerro minulle (aamunkoitto) siitä Marinasta. 2. Hyvästi, (valo), näkemiin, (maa), vihamielisyys (maa).
Anna anteeksi, minun (batechko), mitä olen tehnyt! Anna anteeksi, minun (sininen), rakas (sokіl)! 4. (Dіd, sydän, kulta), pelaa yaku-nebudia. 5. Pysy terveenä, my high (poppeli) ja minun ristiäiset (barvinochok)! 6. Anna minulle (äitini), joka ei ole vanhoille, anna minulle (sydämeni), se nuorille. 7. Voi (Dnipro) my, (Dnipro), leveä ja kaareva! Bagato ti, (isä), meren rannalla yllään kasakkojen verta; sinä kannat, (ystävä)! (T. Shevchenko).
Lue vasemman ja oikean sarakkeen ilmaisut kasvoissa käyttämällä suluissa olevia substantiivija vokatiivissa.
Hyvää päivää sinulle, Vitayu, shanovny
(rakas ystävä)! (Vasil Vasilovich, Ivan Pet
Rovich, Mikola Mikolayovich).
Anna minun ruokkia sinua, kuuntelen kunnioittavasti sinua (shanny kollega). (pan professori).
Minne olet menossa, (Petro, Teatteriin. Kävele kanssamme
Andriy, Sergiy, Lesya, (Vira Petrivna, Nadiya Semenivna,
Olya, Mariyka)? Olga Yosipivna).
Miltä sinusta tuntuu, Dyakuyu, (likar), jo rikas
(Semjon Josipovitš, lyhyempi.
Irina Petrivna,
Maria Mikhailivna)?
Pyydän sinua, (pan, hyväksyn, (shanovna
iso, kiltti), kiltti)!
auta minua ylittämään katu.
Lue huolellisesti vetoomukset, joita Ivan Franko käytti kirjeissään. Ne heijastavat perinteitä ukrainan kieli vokatiivin tapauksen käytössä. Kirjoita ukrainaksi viisi vetoomusta sukulaisillesi ja ystävillesi. Kirjoita lyhyt kirje tämän oppaan tekijöille.
Arvostettu Pane Professori! (vedota kuuluisa historioitsija, akateemikko M. Grushevsky). Velmishanovny (shanovny, suuri kunnioitus) hyvyyttä! (I. Franko käytti tällaisia vetoomuksia esimerkiksi kirjeissä kuuluisalle ukrainalaiselle tiedemiehelle, julkisuuden henkilö M. Drahomanov). Rakas ystävä! Arvoisa pannukaveri! Rakas pan Bogdana! Hellä ja rakastava ystävällisyys! Arvostettu kultaseppä! Velmishanovin ruutueditori! Rakas ystävä, loistava lääkäri! Arvostettu paneelifilantrooppi! Velmishanovna panі dobrodіyko (veto ystäviin, tuttaviin). Rakkaani, rakas Olya! Rakkaani, Olenko! Tähti, sydämeni, sieluni! Olyani on rakas, elämäni on Kohane! Rakkaani! (viittaa morsiamen). Rakas äitimme! Anno Road! Rakas Taras! (vetous vaimoon, lapsille). Arvostetut herrat! (vetous yliopiston nuoriin). Velmishanin isä! Suuri kunnioitus Isä hyvä! (veto pappeihin). Korkein oikeus! Pyhä poliisiosasto lähellä Lvovia (vetous eri järjestöihin).
Lue runot ääneen. Kirjoita substantiivit muistiin ja määritä niiden sukupuoli, deklinaatio, tapaus, numero. Opi ulkoa haluamasi runo.
puut
Kesän ja auringon lauluja, rituaalitanssissa.
Nostaen laaksoja ylämäkeen, ryntään teitä, ahdistuneita puita,
Potku taivaalle. Hyvät silmät lapset!
Päivität ihoasi. Olen ensimmäinen päivä ja yö, ja illat ja haavat, vietän loppuelämäni... Älä unohda, että kaksi kätesi
Ludino! Jos puu on satakätinen Ei äiti voi levätä rauhassa. Kyyhkynen taivas, tuuli ja kevät,
* *
Kuinka hyviä ovat ne, jotka eivät pelkää kuolemaa, en minä ruoki, mikä on minun tärkeä ristini,
Mitä ennen teitä, tuomarit, en kumarra kiistattomien versioiden edessä
Kuka on elossa, rakastava eikä kerää saastaa,
Viha, kirous, kayattya.
Kansani, palaan luoksesi,
Kuten kuolemassa, käännyn elämän edessä Hänen kärsimyksiinsä ja häikäilemättömiin ilmeisiinsä.
Pojan tavoin poikkean maasta, katson rehellisesti rehellisyyttäsi, ja kuolemassa menen kotimaahan.
V. Stus.
Kritiikkiä (sekä kotimaassa että ulkomailla) arvostetaan suuresti runollinen luovuus Vasyl Stus (1938-1985), joka ihmeen kaupalla selvisi, sillä hän kirjoitti vankiloissa ja leireillä ankaran valvonnan ja täydellisen puolustuskyvyttömyyden alaisena. Runoilija loi rivinsä salaa ja kuumeisesti, jokaista valkoista tilaa hyödyntäen, haaveillen, että ne pääsisivät jollain tavalla niiden luo, jotka tietävät ihmishengen, vapaan ajattelun ja lahjakkaan runollisen sanan arvon. - saavuttaa (jotain)
Avain
1) takki, 2) opettajat, 3) tatuointi, 4) kotona, 5) Vasil, 6) ruokakauppa, 7) Kovalenka, 8) Frank, 9) ihmisten ympärillä käveleminen, 10) huonekalut, 11) yliopisto, 12) tiedekunta , 13) vahva, vahva, hampainen, 14) pitkä, 15) ehdokkaat, 16) violetti muste, 17) vahva, 18) tieteellinen, 19) matematiikka, 20) yskä, 21) hautajaisissa.
Lue ja muista ilmaisut!
1) Millä tahansa hinnalla saavuttaa,
Ei hintaa (kukaan)
Se on nyt hinnoiteltu
Mitä arvostat tätä asiaa?
Arvo hyvä työntekijä
Materiaaliarvot
Arvokas lahja
Arvopaperit
jokaisesta hinnasta, tavoittavuus (chogos)
hintoja ei voi taittaa (jollekin)
nyt hinta on korkea, nyt hinta on korkea, nyt hinta on korkea
kuinka monelle arvostat qiu rikasta?
tsіnuvati, shanuvati hyvä harjoittaja
aineellisia arvoja
arvokas (koshtovny) lahja (darunok)
tsіnі paperi Korosta oikein Kilim, neljännes, parterre, kuljettaja, donka, selkä, älykkäästi, seula, teekannu, luettelo, monologi, dialogi, pіzninnya, vchennya.
Vertaa ensimmäisen ja toisen sarakkeen lausekkeita, muodosta kysymyksiä ja vastaa niihin. Käytä kysymyksiin ja vastauksiin kolmanteen sarakkeeseen sijoitettuja sanoja ja ilmauksia.
SEURAAVAKSI MINÄ
Chi nautit..
Voitko tehdä borssia sinulle?
Viini on suolaista.
Mitä kutsut ystävääsi?
Eläviä jauhoja harhaan
mikä on puuro?
II
Välipala meille.... Erityisen sopiva. Soita minulle ensin....
Ehkä sinulla on є m "jason maksa ....
Kipeä...
Rakastan... ІІІ
Salaatti, kasvissalaatti, retiisisalaatti, ribi-salaatti (ribi-salaatti), tomaattisalaatti, hapankaali.
Tomaattikeitto, capusnyak, liemi lokshinalla.
Pihvi.
Vareniki, mlintsi herran kanssa, sirniki; Kreikkalainen puuro, Vivsyan-puuro.
Äskettäin törmäsin mainitsemiseen siitä, että venäjänkielisiä tapauksia on enemmän kuin ne kuusi, joita opiskelimme koulussa. Aloin kaivaa pidemmälle ja yleensä laskin niitä jopa kolmetoista. Tämä antoi minulle mahdollisuuden tuntea syvästi tapauksen ja käänteen käsitteiden olemuksen ja vielä enemmän rakastua venäjän kieleen.
Kuudesta virallisesta tapauksesta enemmän tai vähemmän "tiedämme kaiken", joten kirjoitan heti siitä, mitä onnistuin kaivamaan esiin muista seitsemästä: määrällinen-erottava, deprivatiivinen, odottava, paikallinen, vocative, transformatiivinen ja laskettava. Kommentoin kaikkea ilman lähteitä, koska en muista niitä ollenkaan; kaikki tämä tieto voidaan kerätä pala kerrallaan liu'uttamalla tapausten nimet Yandexiin ja kiinnittämällä huomiota siihen, että löydetyissä paikoissa oli kyse venäjän kielestä. Kaikissa keskusteluissa käytän oma tunne kieltä, joten en voi luvata ehdotonta oikeellisuutta, mutta toivon, että tämä kaikki kiinnostaa jotakuta. Olisin erittäin iloinen asiantuntevista kommenteista tai vain kannattajien mielipiteistä.
määrällisesti erottava tapaus on genitiivin muunnelma siinä mielessä, että se vastaa omiin kysymyksiinsä ja ilmaisee joitakin toimintojaan. Joskus vanhempi voi helposti korvata sen, mutta joskus se kuulostaa kömpelöltä. Tarjoat esimerkiksi kupillisen (kuka? Mitä?) teetä tai (kuka? Mitä?) teetä? Huomaa, että klassisesta kuudesta tapauksesta muoto "chau" kuuluu alle datiivi(kenelle? miksi?), mutta tässä hän vastaa kysymykseen genitiivistä (kuka? mitä?). Jotkut sanovat, että muoto "tee" kuulostaa jotenkin arkaaiselta, maalaismaiselta. Etkö ole varma, onko tämä totta; Sanoisin mieluummin "tee" kuin "tee" tai muotoilisin lauseen kokonaan uudelleen käytettäväksi akkusatiivi("Joatko teetä?"). Tässä on toinen esimerkki: "asettaa lämpö". Maalaismainen? Luulen, että ei. Ja vaihtoehto "asettaa lämpö" leikkaa korvaa. Lisää esimerkkejä: "kaada mehu", "lisää nopeutta".
riistää tapausta käytetään yhdessä verbin kieltämisen kanssa lauseissa, kuten "ei tietää totuutta" (mutta "tietää totuus"), "ei olla oikeutta" (mutta "olla oikeus"). Ei voida sanoa, että negatiivisessa versiossa käytämme genetiiviä, koska joissain tapauksissa sanat jäävät akusatiiviseen muotoon: "älä aja autoa" (eikä autoja), "älä juo vodkaa" (eikä vodkaa ). Tämä tapaus syntyy vain, jos uskomme, että minkä tahansa yksittäisen tapauksen on vastattava substantiivin jokaista funktiota. Silloin deprivatiivitapaus on sellainen tapaus, jonka muodot voivat vastata genitiivin tai akusatiivin muotoja. Joskus ne ovat vaihdettavissa, mutta joissain tapauksissa meidän on huomattavasti kätevämpää käyttää vain toista kahdesta vaihtoehdosta, mikä puhuu tarpeettoman tapauksen puolesta. Esimerkiksi "ei askelta taaksepäin" (tarkoittaa "ei tehdä") kuulostaa paljon enemmän venäläiseltä kuin "ei askelta taaksepäin".
odottava tapaus on melko monimutkainen ilmiö. Voimme odottaa (pelätä, varoa, olla ujo) jotakuta tai jotain, eli näyttää siltä, että meidän on käytettävä genitiiviä näiden verbien kanssa. Joskus tämä genitiivitapaus saa kuitenkin yhtäkkiä akusatiivin muodon. Odotamme esimerkiksi (ketä? Mitä?) kirjeitä, mutta (ketä? Mitä?) äitiä. Ja päinvastoin - "odota kirjettä" tai "odota äitiä" - jotenkin ei venäjäksi (etenkin toinen). Tietenkin, jos nämä muodot katsotaan hyväksyttäviksi, ei ole odotustapausta, vain verbin odottaa (ja sen vastineiden) kanssa voit käyttää sekä genitiiviä että akusatiivia. Jos näitä muotoja ei kuitenkaan tunnusteta hyväksyttäviksi (johon olen henkilökohtaisesti taipuvainen), syntyy odottava tapaus, joka joillekin sanoille osuu yhteen genitiivin kanssa ja joillekin - akusatiivin kanssa. Tässä tapauksessa tarvitsemme kriteerin tietyn sanan taivuttamiselle.
Yritetään ymmärtää ero ilmaisujen "odota kirjettä" ja "odota äitiä" välillä. Kun odotamme kirjettä, emme odota kirjeeltä mitään toimintaa. Emme odota itse kirje, nimittäin kirjaimet, kirjeen toimitus, kirjeen saapuminen, eli jokin ilmiö, joka liittyy sen ilmestymiseen postilaatikkoomme. Kirjoittamisella on tässä passiivinen rooli. Mutta kun odotamme äitiä, emme odota "äidin toimittamista taksinkuljettajan toimesta tapaamispaikallemme", vaan äitiä itseään toivoen, että hän kiirehtisi saapumaan ajoissa (vaikka se on täysin mahdollista että hän käyttää taksia). Toisin sanoen käy ilmi, että jos substantiivilla ilmaistu esine voi vaikuttaa omaan ulkonäköönsä, odotamme sitä akusatiivin muodossa (se on "syyllinen", jos se on myöhässä), ja jos esine itse ei voi tehdä mitään, niin me Odotamme vanhempien muodossa. Ehkä sillä on jotain tekemistä animaation käsitteen kanssa? Se voi hyvinkin olla, se tapahtuu; esimerkiksi akusatiivissa on myös samanlainen vaikutus - for elottomia esineitä toisessa deklinaatiossa se on sama kuin nominatiivi ("istu tuolille").
Paikallinen tapaus on kaikista erikoistapauksista ymmärrettävin. Se on olemassa, jokainen meistä käyttää sitä, sen muodot ovat ilmeisiä, niitä ei voi korvata muilla sanoilla, ja siksi on hyvin outoa, että se ei sisälly koulun lista. Prepositiotapaus voidaan jakaa kahteen funktioon (on enemmän, mutta jätämme tämän huomioimatta): osoitus puheen kohteesta ja osoitus toiminnan paikasta tai ajasta. Voit esimerkiksi puhua (kuka? mitä?) neliöstä, ja voit seisoa (kuka? mitä?) neliöllä, ajatella (ketä? mitä?) huonetta ja olla (kuka? missä?) huoneessa. Ensimmäistä tapausta kutsutaan "selittäväksi tapaukseksi" ja toista "paikalliseksi". Neliön ja huoneen osalta nämä muodot eivät riipu toiminnasta. Mutta esimerkiksi nenä, metsä, lumi, paratiisi, vuodet - ne riippuvat. Puhumme nenästä, mutta viikonloppu on nenässämme; ajattelemme vuotta, mutta syntymäpäivä on vain kerran vuodessa. Et voi kävellä metsässä, voit vain kävellä metsässä.
Hassua on, että tässä ei prepositio hallitse tapausta, vaan merkitys. Eli jos keksimme konstruktion prepositiolla "in", kun vastaavassa paikassa olemista ei ole tarkoitettu, haluamme ehdottomasti käyttää selittävää, emme paikallista tapausta. Esimerkiksi "Tiedän paljon metsästä." Jos sanot "Tiedän paljon metsästä", näyttää heti siltä, että tiedät paljon vain metsässä ollessasi, ja lisäksi unohdit sanoa, mistä tiedät paljon.
Vocative kirjainta käytetään viitattaessa esineeseen, lausuttu substantiivi. AT eri lähteistä annetaan kaksi esimerkkisarjaa. Yksi ryhmä sisältää lyhyitä muotoja nimet, joita käytetään vain osoitettaessa (Vas, Kol, Sing, Len, Ol) ja joitain muita sanoja (äiti, isä). Toinen ryhmä sisältää vanhentuneet (nainen) tai uskonnolliset (Jumala, Herra) osoitteet. En pidä ajatuksesta ottaa tätä tapauksena, koska minusta ei vaikuta siltä, että tuloksena oleva sana on ollenkaan substantiivi. Siksi muuten, omistushaluinen venäjäksi se ei ole tapaus, koska sanat "Vasin" tai "äiti" eivät ole substantiivit, vaan adjektiivit. Mutta mikä on puheen osa sitten "Ol"? Jossain tapasin mielipiteen, että tämä on välihuomautus, ja ehkä olen samaa mieltä. Itse asiassa "Ol" eroaa "hei" vain siinä, että se on muodostettu nimestä "Olya", mutta itse asiassa se on vain huudahdus, jonka tarkoituksena on herättää huomiota.
muuttuva tapausta (myös mukaan lukien) käytetään ilmaisuissa, kuten "meni astronauteille" tai "juoksi presidentiksi". Koulussa meille kerrottiin, että kaikki tapaukset nominatiivia lukuun ottamatta ovat epäsuoria, mutta tämä on yksinkertaistus; epäsuoran olemuksen ydin ei ole kokonaan tässä. Sana laitetaan johonkin epäsuorista tapauksista, kun se ei ole aihe. AT Englannin kieli on vain yksi epäsuora tapaus, minkä vuoksi sitä kutsutaan joskus "epäsuoraksi". Sen muodot eroavat suorasta vain muutamalla sanalla (minä/minä, me/me, he/he jne.).
Jos analysoimalla ilmausta "hän meni astronauteille", oletamme, että "kosmonautit" ovat monikko, silloin meidän on laitettava tämä sana syytteeseen, ja käy ilmi, että "hän meni (kuka? Mitä?) Astronautien luo". Mutta he eivät sano sitä, he sanovat "hän meni astronauttien luo". Tämä ei kuitenkaan ole nimitystapa kolmesta syystä: 1) ennen sanaa "kosmonautit" on prepositio, jota ei ole nimitavassa; 2) sana "kosmonautit" ei ole aihe, joten tämän tapauksen tulisi olla epäsuora; 3) sana "astronautit" ei tässä yhteydessä vastaa nimitystapauksen (kuka? mitä?) kysymyksiin - et voi sanoa "kenelle hän meni?", Vain "kenelle hän meni?". Siksi meillä on muunnostapaus, joka vastaa akusatiivin kysymyksiin, mutta jonka muoto osuu yhteen monikon nominatiivin muodon kanssa.
laskenta tapaus esiintyy käytettäessä joitain substantiivija numeroiden kanssa. Esimerkiksi sanomme "(kenen? Mitä?) Tuntien aikana", mutta "kolme (kuka? Mitä?) Tuntia, eli emme käytä genitiiviä, vaan erityistä, laskettavaa tapausta. Toisena esimerkkinä substantiivia "askel" kutsutaan - oletettavasti "kaksi askelta". Mutta luulen, että sanoisin "kaksi askelta", joten ei ole selvää, kuinka oikea tämä esimerkki on. itsenäinen ryhmä esimerkit ovat substantiivit, jotka on muodostettu adjektiiveista. Laskentatapauksessa he vastaavat niiden adjektiivien kysymyksiin, joista ne ovat peräisin, ja monikkomuodossa. Esimerkiksi "ei ole (ketä? mitä?) työpajaa", mutta "kaksi (mitä?) työpajaa". Huomaa, että monikon käyttö ei ole perusteltua sillä, että työpajoja on kaksi, koska kun meillä on kaksi tuolia, sanomme "kaksi tuolia", ei "kaksi tuolia"; käytämme monikkoa vain alkaen viidestä.
Kaikki yhteensä. Kaikista näistä hankalia tapauksia vain paikalliset ja muuttavat vaikuttavat minusta täysivaltaisilta. Odottaminen on myös järkevää, koska en pidä "sää" odottamisesta meren rannalla. Kvantitatiivinen-separatiivinen ja deprivatiivi ovat liian liukkaita ja ne voidaan usein korvata genitiivillä, joten niitä voidaan pitää yksinkertaisesti vaihtoehtoina, joita tietyissä tapauksissa suositellaan. En ole valmis pitämään vokatiivia ollenkaan tapauksena, koska, kuten sanoin, minusta "setä" ei näytä olevan substantiivi. No, ja laskettavissa - paholainen tietää. Adjektiiveista muodostettujen substantiivien vaikutusta voidaan pitää vain kielen häiriönä, ja tuntien kanssa näyttää olevan vain yksi esimerkki.
Hae
vokatiivista
| Tapaukset |
|---|
|
| Tapaukset venäjäksi |
|
| Muut tapaukset |
|
Abessiivinen (yksityinen). Ablatiiv (alkuperäinen) . Ehdoton Aversiivinen (Evitative).. . Adessiivi. Allatiivi. . . . Vialis. ( Englanti) . . . (Englanti) ((Englanti)) . Illatiivi. . Inessive Ohje. ( Englanti) . . Caritive. Komitatiivinen. ( Englanti) . . (Englanti) . . (Englanti) . . . Omistushaluinen . . . (Englanti) ((Englanti)) . Pituussuuntainen (prosecutive).. Prolativ. ( Englanti) . . . . . . Sublatiivinen. . . . . . Käännös. . . . Elative. Ergatiivinen. Essiivi (( Englanti) . (Englanti)) |
| Tapaukset muilla kielillä |
|
Tšekki. ( Englanti) . Deutsch. ( Englanti) . (Englanti) . (Englanti) . (Englanti) . (Englanti) |
Vocative tapaus, vokatiivinen muoto, vokatiivista(lat. vocativus) — erityinen muoto nimi (yleensä substantiivi), jota käytetään tunnistamaan kohde, johon viitataan. Tämän muodon nimi "tapaus" on ehdollinen, koska tiukasti kieliopillisesti vokatiivimuoto ei ole tapaus.
Historiallisesti vokatiivimuoto oli osa indoeurooppalaista tapausjärjestelmää, ja se oli olemassa latinassa, sanskritissa ja muinaisessa kreikassa. Vaikka monet nykyaikaiset indoeurooppalaiset kielet menettivät sen myöhemmin, jotkut kielet ovat säilyttäneet sen meidän aikoihin, joista esimerkkinä voivat olla kreikka, romani, monet slaavilaiset kielet (ukraina, valkovenäläinen, puola, serbia jne.) ja jotkut kelttiläiset kielet (skotti ja irlanti), balttilaiset kielet (esimerkiksi latvia ja liettua). Romaanisesta vokatiivimuoto säilyi vasta vuonna romanialainen. Sitä esiintyy myös joissakin ei-indoeurooppalaisissa kielissä, kuten arabiaksi, georgiaksi, koreaksi ja tšuvašiksi.
Indoeurooppalaisella kielellä
Indoeurooppalaisen alkukielen vokatiivissa oli vain sanoja yksikkö(vaikka sanskritissa vokatiivin tapaus on olemassa myös monikkomuodossa) maskuliininen ja feminiininen. Neutraali sukupuoli, elottoman perheen jälkeläisenä, ei voinut olla puhetapausta. Indoeurooppalaisten opintojen alusta lähtien on huomattu, että vokatiivin tapauksen proto-indoeurooppalaiset muodot ovat useimmissa tapauksissa nollapääteisiä ja edustavat puhdasta kantaa. *o:n ja *a:n varsissa on myös erityinen vuorottelu varren viimeisestä vokaalista: (kreikaksi νύμφη - νύμφα!; Λύχο-ς - λύχε!). Samanaikaisesti *o - e -pohjaisille vokatiivin tapauksen päätteestä tuli tyypillisin ja laajimmalle levinnyt: se yksin säilyi latinan vokatiivin tapauksen muodoista (lupus - lupe!), Ja se on myös yleisin, tunnetuin ja osittain kielessä säilynyt muistimuoto venäjäksi (susi!). Deklinaatiolla konsonantiksi ei ollut erityistä vokatiivista muotoa. Mutta oletetaan, että indoeurooppalaisen vokatiivin tapaus erottui myös erityisellä painotuksella (painotus siirtyi ensimmäiseen tavuun: oi, äiti! = Skt. mâtar, kreikka. μήτερ).
Tekijä: uusin tutkimus, vocative in indoeurooppalainen rekonstruoitu seuraavasti:
Temaattiset substantiivit (varsi - *o -)
Esimerkki sanasta "susi"
Perusta - *a -
Esimerkki sanoista "hevonen" (sanskritille), "käsi" (vanhakirkkoslaaviksi ja liettuaksi)
Perusta - *u -
Esimerkki sanasta "poika" (kreikaksi πῆχυς "kyynärvarsi")
Perusta - *i -
Esimerkkinä sanoista "lammas" (sanskritiksi, muinaiseksi kreikaksi ja liettuaksi) ja "vieras" (vanhakirkkoslaavi ja gootti)
Protoslaavilaiset, vanha kirkkoslaavi ja vanha venäläinen kielet
Protoslaavilaisessa kielessä vokatiivissa oli substantiivit neljä ensimmäistä deklinaatiot; deklinaatiot i.-e. okklusiivinen (äiti, lammas) ja ts. lyhyillä u:lla (kams, reemit) ei ollut vokatiivista muotoa. Deklinaatioissa i.u. pitkä - *u - ja i.-e. - *i - vokatiivimuoto säilytti indoeurooppalaisen varren muodon (poika! vieraat!), - * o - käännöksessä muinainen pääte -e säilyi (aviomies! vanhin!). Yleensä protoslaaviksi ja sen jälkeen vanhaksi venäjäksi ja vanhaksi slaaviksi vokatiivitapaus muodostettiin seuraavasti:
- Muinainen varsi *-ā-:
Oi kovan konsonantin jälkeen, -e pehmeän jälkeen: nainen! sisko! sielu! pahe!
- Muinainen tukikohta *-o-:
E kovan konsonantin jälkeen, th pehmeän jälkeen: vanha! isä! hevonen! Igor!
- Muinainen varsi *-u-:
W: kulta! poika!
- Muinainen varsi *-i-:
Minä: yö! valot! Jumala!
Taivutusprosessissa tapahtui konsonanttien vuorottelu ensimmäisen palatalisoinnin mukaan: k - h (ihminen - ihminen), g - f (jumala - jumala, ystävä - ystävä), x - w (vlah - vlashe).
Moderni venäjä
Vokatiivitapaus alkaa kuolla pois melko varhain: jo Ostromirin evankeliumissa (XI vuosisadalla) sen sekaannus nominatiivin kanssa on kirjattu. esityksenä koivun tuohon kirjaimet, XIV-XV vuosisadalla. se säilytettiin vain kunnioittavana puheena korkeamman yhteiskunnallisen aseman henkilöille: herra! emäntä! prinssi! veli! isä! Vastaanottaja kuudestoista puolivälissä sisään. hän lopulta katosi elävästä puheesta, pysyen vain papiston puheenmuodoissa ( isä! herra!) . Vuoteen 1918 asti kielioppi oli virallisesti listattu venäjän kielen seitsemänneksi tapaukseksi. Nykyään vokatiivin tapauksen idean menettäminen johtaa siihen, että elävässä puheessa käytetään usein vokatiivin arkaaisia muotoja nominatiivina: "Isä kertoi minulle eilen"; "Vladyka Dosifey saarnasi saarnaa". Tämä aiheuttaa närkästystä kielen puhtauden innokkaiden keskuudessa, jotka vaativat vokatiivisten muotojen täydellistä hylkäämistä.
Nykyaikana venäjäksi se on olemassa useiden arkaismien muodossa, suurimmaksi osaksi sisällytettynä fraseologiset yksiköt ja muut puhekaavat tai siirretty välipuheiden luokkaan ( Jumala, luoja, Jumala, Jeesus, Kristus, herra, suurkaupunki, vanhempi, isä, poika, veli, ystävällisempi, prinssi, ihmisen ja muut). Joskus löytyy kirjallisuudesta tai arkanisointitarkoituksessa ( "… mitä haluat, vanha mies?"- Pushkin) tai lainauksissa kirkon slaavilaisista teksteistä ja rukouksista ( "Taivaan kuningas, pelasta minut..."- Lermontov) tai "ukrainoida" ukrainalaisten sankarien puhetta ( "Käänny ympäri, poika!"- Gogol; "Mistä sinä olet, mies?"- Bagritsky). Kuitenkin säännöllinen ja normatiivista käyttöä Tämä kieliopillinen muoto sisään Kirkkoslaavilainen, mikä on virallinen kieli jumalanpalvelus venäjäksi ortodoksinen kirkko, samoin kuin tällaisten tekstien esiintyminen uusissa venäjänkielisissä uskonnollisissa teksteissä, mukaan lukien (palvelukset, akatistit, rukoukset, troparia äskettäin kirkastuneille pyhille), vaikuttaa nykyaikaisten ortodoksisten uskovien puheeseen, jonka yhteydessä voimme havaita arkaainen vokatiivimuoto. Nykyaikaisten venäjäksi kirjoitettujen hymnografisten tekstien analyysi osoittaa, että vokatiivista muotoa käytetään johdonmukaisesti, kun puhutaan, loukataan. kieliopillinen normi mutta perinnettä pitäen. Lisäksi vanhassa kutsumuodossa ei käytetä vain erisnimiä, vaan myös elottomia nimiä yleiset substantiivit, kuten seinä, sääntö, kuva, suojattu, joki, ateria, ylistys, pilari, lampado, kivi, nivo, silta ja muut.
Samaan aikaan joskus "moderni vokatiiv"(tai "innovatiivinen") sanamuodot, joissa on nollapääte substantiivit ensimmäisellä deklinaatiolla, ymmärretään Mish, Liinavaatteet, Tan, Marin, mummo, äiti, isä jne., toisin sanoen muodoltaan yhteensopiva monikon käänteen kanssa genetiivi, mutta muissa tapauksissa käytetään erikoinen loppu: Tanyush, Vanyush jne. Tämän sanan muodon asema on edelleen kiistanalainen tiedemiesten keskuudessa: jotkut pyrkivät valitsemaan sellaisen muodon erillisenä kielioppiluokka, jotkut vastustavat sitä.
Myös sellaisia puhekieliä puhemuotoja kuin "poika", "tytär", "isoisä", "tyttärentytär" voidaan pitää vokatiivina. [lähdettä ei ole määritelty 57 päivää] .
ukrainan kieli
AT Ukrainan kielioppi vokatiiv ( lempinimi vodminok, aiemmin yleinen muoto) säilytetään ensimmäiselle, toiselle ja kolmannelle deklinaatiolle.
Ensimmäisessä deklinaatiossa käytetään päätteitä -о, -е, -є, -ю: äiti — mamo, Maapallo — maata, Maria — Mary, mummo — mummo.
Toisessa deklinaatiossa käytetään päätteitä -y, -u, -e: isä — isä, Andriy — Andriy, Dmitro — Dmitri.
Kolmannessa deklinaatiossa käytetään päätettä -e: ei mitään — yöllä. Kolmannen käänteen substantiivit ovat kuitenkin yleensä elottomia, eikä niitä käytetä vokatiivissa.
Sanalla "pan" (master) on vokatiivitapa ja sp. monikko on "Panov", joka vastaa venäläistä osoitetta "lordi". Tämä johtui monikon puolalaisen muodon lainaamisesta osoitteeksi. tuntia pannulta - Panowie.
Valkovenäjän kieli
Yleensä nykyaikaisessa valkovenäläisessä kielessä (ns. "kansakomissaari" tai virallinen versio) ei ole erillistä vokatiivista tapausta. Kaunokirjallisuudessa (esimerkiksi Korotkevitšissä) vokatiivin tapaus on säilynyt.
"Klassisen" version kannattajat Valkovenäjän kieli(tarashkevytsy), päinvastoin, yleensä korostavat vokatiivista tapausta erottava piirre Valkovenäjän kieli venäjästä.
Esimerkkejä: Veli - veli, poika - poika, Ivan - Ivan.
Puolan kieli
AT Kiillottaa vokatiivitapaus (kutsutaan yleensä "vokatiiviseksi muotoksi", wolacz) on säilytetty kaikille maskuliinisille ja feminiinisille yksikön substantiiviille. Kuitenkin todellisessa modernissa kielenkäytössä, varsinkin suullinen puhe, se kuolee pois ja sitä käytetään usein vain jäädytetyissä fraseologisissa yksiköissä. Kuitenkin virallisessa liikekirjeenvaihto se säilyy merkkinä kunnioituksesta kumppania kohtaan, mikä on suora analogia rajoitettu käyttö votiivi XIV-XV vuosisatojen venäjän kielellä.
Ensimmäinen deklinaatio (maskuliini, nimitystapauksessa päättyy konsonantiin) kiinteän version mukaan päättyy - "e, pehmentämällä ja/tai vaihtamalla varren viimeistä konsonanttia: chlop — clopie!, ihmiset — ihmiset!, kirjoittaja — autorze!(Poikkeukset: dom — domu!, syn — synu!, dziad — dziadu!, eli enimmäkseen sanoja entisestä deklinaatiosta I.-e. pohjalta pitkäksi aikaa u). Samanlainen loppu on havaittavissa sanoissa, joissa on kanta -ec, esimerkiksi chlopiec — chlopcze!. Jos pohjan lopullinen ääni on pehmeä, takakielinen ( -k, -g, -ch) tai kovettunut ( -rz, -cz jne.) - loppu -u: koń — koniu!, robotnik — robotniku!, patalach — patalachu!, piekarz — piekarzu!(Poikkeus: Jumala — Boze!).
Toinen deklinaatio koostuu neutraaleista substantiivista, eikä sillä siksi ole erityistä vokatiivista muotoa. Kolmas deklinaatio (maskuliininen in -a, -o, naisellinen päällä -a, -i) yleensä -o: zona — Zono!, runoilija — runoilija!; rakastavia muotoja — -u, esim. babcia — babciu!, Kasia — Kasiu!; lomakkeet, joissa on loppu -i ei esimerkiksi ole erityistä lomaketta. pani!, gospododyni!.
Neljäs deklinaatio (feminiininen, nimitystapauksessa päättyy konsonanttiin) päättyy sisään -i: Miehistö — krwi!.
Bulgarian kieli
Muut slaavilaiset kielet
Kuten nykyaikainen venäjä, vokatiivia ei käytetä sloveniassa ja Slovakian, lukuun ottamatta useita pysyviä ja osittain vanhentuneita fraseologisia yksiköitä.
Latvialainen
AT Latvialainen vokatiivin kirjain on tärkeä muistaa I, II, III ja IV deklinaatioissa.
Esimerkiksi:
V, VI cl. vokatiivitapaus muodostetaan vain, kun sanassa on deminutiivinen pääte; kun se muodostetaan, loppu hylätään. Esimerkiksi: Ilze - Ilz se e-Ilz se!, zivs - zivt sisään a-zivt sisään!
latinan kieli
Latinan kielessä substantiivien vokatiivitapaus (casus vocatīvus) on sama kuin nominatiivi kaikissa tapauksissa, paitsi yhtä: jos yksikön toisen deklination substantiivi I.p. päättyy -us, niin vokatiivissa se päättyy -e: I.p. barbarus (barbaari) - Sv.p. barbaarinen. Lisäksi, jos substantiivin varsi päättyy -i:ään (eli substantiivi päättyy -ius), niin vokatiivissa sillä on nollapääte: I.p. Demetrius, Sv.p. Demetri.
Pronominin meus (my) vokatiivinen tapaus on mi: mi fili(veto "poikani")! Olemassa erityinen sana o, jota käytetään puhelussa. Sitä voidaan pitää vokatiivin tapauksen indikaattorina.
Georgian kieli
Sanan esimerkissä კაცი (rus. ihmisen) molemmille substantiivien käännöksille:
Huomautuksia
Linkit
- Laulutapaus // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron: 86 osana (82 osaa ja 4 lisäosaa). - Pietari. , 1890-1907.
Wikisanakirjassa on artikkeli "kutsuva"
Indoeurooppalaisen alkukielen vokatiivissa oli vain yksikön (vaikka sanskritin kielessä vokatiivitapaus on olemassa myös monikossa), maskuliini- ja feminiinisiä sanoja. Neuterilla sukupuolella elottoman sukupuolen jälkeläisenä ei voinut olla vokatiivista tapausta. Indoeurooppalaisten opintojen alusta lähtien on huomattu, että vokatiivin tapauksen proto-indoeurooppalaiset muodot ovat useimmissa tapauksissa nollapääteisiä ja edustavat puhdasta kantaa. Pohjat päällä *noin ja *a varren viimeisessä vokaalissa on myös erityinen vuorottelu: ( kreikkalainenνύμφη - νύμφα!; Λύχο-ς - λύχε!). Samaan aikaan, ominaista pohjat *noin vokatiivinen loppu -e, on tullut tyypillisin ja yleisin: se on latinan vokatiivin ainoa muoto (lupus - lupe!), ja se on myös yleisin, tunnetuin ja osittain säilynyt muoto kielimuistissa venäjäksi (“ susi!"). Deklinaatiolla konsonantiksi ei ollut erityistä vokatiivista muotoa. Mutta oletetaan, että indoeurooppalaisen vokatiivin tapaus erottui myös erityisellä korostuksella (painotus siirrettiin ensimmäiseen tavuun: "Voi äiti!" = Skt. matar, kreikkalainen μήτερ) .
Viimeisimmän tutkimuksen mukaan indoeurooppalaisen kielen vokatiivitapaus on rekonstruoitu seuraavasti.
Temaattiset substantiivit (perustuu -*o-)
Esimerkiksi sana "susi":
Perusteella -*a-
Esimerkkinä sanoista "hevonen" (sanskritille), "käsi" (vanhakirkkoslaaviksi ja liettuaksi): Ääni.
Perusteella -*i-
Esimerkkinä sanoista "lammas" (sanskritiksi, muinaiseksi kreikaksi ja liettuaksi) ja "vieras" (vanhakirkkoslaavi ja gootti).
Tapausten tiedetään järjestävän sanoja lauseeksi. Wikipedia kirjoittaa asiasta näin: Taivuttavan (synteettisen) tai agglutinoivan järjestelmän kielissä tapaus on sanan luokka (yleensä nimi), joka näyttää sen syntaktinen rooli lauseessa ja linkityksessä yksittäisiä sanoja ehdotukset. Tapauksiksi kutsutaan sekä lauseen sanojen funktioita että niitä vastaavia sanojen muotoja. Termi case, kuten useimpien tapausten nimet, on kuultopaperi kreikasta ja latinasta - muusta kreikasta. ptῶσις (syksy), lat. casus caderesta (syksyyn). Määritä suora kirjainkoko (nominatiivi ja joskus myös akusatiivi) ja epäsuoria tapauksia(levätä). Tämä terminologia liittyy antiikkiesitys"deklinatiosta" (declinatiosta) "poikkeamia", "poistumista" sanan oikeasta, "suorasta" muodosta, ja sitä tukivat assosiaatiot noppapeliin (jossa yksi tai toinen puoli putoaa jokaisella heitolla - sisään Tämä tapaus yksi "suora" ja useita "epäsuora")».
Sisällysluettelo:
- Mitä tulee vokatiiviseen tapaukseen. Tämä on vain melkoinen tapaus, varsinkin erisnimien suhteen. Joten esimerkiksi ukrainan kielessä, joka on hyvin lähellä venäjää, "oklichny" (oklychny) -tapaus sisältyy päätapausten ryhmään (vastaavasti tärkeimmät ovat 7) ja on pakollinen käytettäväksi. Esimerkiksi: Oleg - Olezh. Mutta venäjäksi hän ei juurtunut. Mutta joka tapauksessa, tämä ei ole toinen substantiivi, vaan tapaus».
Ilja Birman. " Minulla ei ole mitään osoitetta vastaan, sitä vastaan, että ne eroavat pelkistä nimistä. Sanon, että tämä sana ei ole substantiivi, ja siksi sanan case käyttö ei ole täysin oikein».
Keskustelu.
Minun mielestäni ongelmaa käsiteltäessä ero suullisen ja kirjallisen kielen välillä katosi. Siksi annan huomautuksen "Suullinen, kirjoitettu kieli" mistä " tietosanakirjasta filologi”, päivätty 28. toukokuuta 2008 (http://slovarfilologa.ru/227/).
« Ääni on paras luonnollinen muoto kielen olemassaolo pitkään oli ainoa. Kieltä vain puhuttiin. Mutta tällainen puhe on hetkellistä, se kuulostaa vain "tässä" ja "nyt". Tarve lähettää puhetta etäältä ja tallentaa se pitkä aika johti kirjoittamisen keksimiseen - kirjoitettu puhe ilmestyi. Aluksi kirjoituskieli oli vain kirjoittamista kuulostavaa puhetta, "pysähdytty hetki". Sitten kävi ilmi, että ero - kuulostaa ja olla kirjoitettu - on niin valtava, sen seuraukset olivat sellaiset, että tuli mahdolliseksi puhua kahdesta kielestä - pääasiassa kuulostavasta, suullisesta ja pääasiassa kirjoitetusta. Kirjallinen kieli soveltuu paremmin älylliseen tietoon, suullinen - tunteiden, tunnelmien, ihmissuhteiden ilmaisemiseen. Itse asiassa kielelliset erot kirjoitetun ja suullisen puheen välillä ovat ennen kaikkea syntaktisia eroja. Suullinen kieli ei siedä vaikeuksia, mutta se kasvattaa vihjailua. Kirjoitettu päinvastoin vaatii täydellistä ilmaisua ja lisäksi johdonmukaisuutta, joten se sallii monenlaisia sisällytyksiä, liitteitä, selityksiä. Mutta mikä tärkeintä, kirjoitettu kieli vaati kirjoittamisen ja lukemisen sääntöjen vahvistamista. Hänen ansiosta kielioppitaiteet syntyivät nimissä, joihin olemme tottuneet - oikeinkirjoitus, välimerkit. Kirjallisen kielen välttämätön ominaisuus on pakolliset normit, jotka määräävät kuinka kirjoittaa ja lukea».
Mielestäni kirjoittaja liioittelee vastustusta liikaa. Puhumiseen on myös säännöt. Mutta sekä nuo että muut normit ovat ihmisten keksimiä, kun taas lingvistit vain tunnistavat ja kuvaavat niitä. Totta, sisään viime aikoina kielitieteilijät alkoivat ottaa tuomareiden ja jopa lainsäätäjien roolia. Mutta jatkan lainaamista. " Suullisen ja kirjallisen viestinnän lait ovat erilaisia. Siksi jopa samassa tilanteessa on lähes mahdotonta sanoa ja kirjoittaa samalla tavalla. Näin se esitetään näytelmäkirjailija A. N. Ostrovskin kirjeessä ystävälleen N. A. Dubrovskylle: ”Nikolka! Miksi et johda Vetlitskyä, ja missä helvetissä olet itse? Kuunteletko minua? No, odota! Et voi kirjoittaa noin, ajattelin vain, mutta sinun on kirjoitettava näin: "Arvoisa Sir Nikolai Aleksandrovitš, haluatteko toivottaa minut tänään tervetulleeksi suoraan toimistosta ruokapöytään, mikä velvoittaa suuresti A. Ostrovskin , joka kunnioittaa sinua syvästi ja omistautunut».
Tässä ei kuitenkaan soitella niinkään kirjallisen ja suullisen puheen eroa, vaan erilaisia eettisiä tilanteita: eroa tavallisen puhemuodon ja virallisen puheen välillä. Loppujen lopuksi Ostrovski laati nämä molemmat vetoomukset kirjallisesti!
« Sfäärien jakautuminen suullisen ja kirjallisen kielen välillä on oleellista paitsi viestinnän myös kulttuurin kannalta. omaisuutta puhuttu kieli- kansanperinne, propaganda, huhut. Kaikki muu on politiikkaa, tiedettä ja oppimista, fiktiota kaikessa genren rikkaudessaan - palvelee kirjallista kieltä. Siis aivan yksinkertainen tapaus suullisen ja kirjoitetun kielen suhde on samanlainen kuin esineen ja sen heijastuksen välinen suhde. Enemmässä vaikeita tilanteita näiden suhteiden symmetria on rikki. Samaan aikaan voi olla "esineitä ilman heijastusta" - murteita, kansankieltä, kirjoittamattomia kieliä. On myös "heijastuksia ilman esinettä" - nämä ovat sanskritia, muinaista kreikkaa, latinaa ja muita kuolleita kieliä».
Mielestäni tässä on tietty yksinkertaistus. Kuolleita kieliä on olemassa kirjoittaminen, vaikka murteita, joitain yhteiskuntaa, slangia, kansankieltä ja kirjoittamattomia kieliä on olemassa oraalinen. Huomattakoon kuitenkin, että latina saattaa hyvinkin kehittyä vielä nykyäänkin katolisten teologien kirjoituksissa.
Yksinkertaisesti olemme tottuneet siihen, että yhteiskunnallisten vaatimusten mukaan kirjoitettu kieli on tullut suositummaksi, ja kun sanomme sanan "kieli", tarkoitamme sen kirjallista vaihtelua. Kielitieteilijöiden havainnot suunnataan ensisijaisesti tänne. Suullisessa puheessa monilla kielitieteilijöiden kielloilla ei ole paljon voimaa, eikä ihmiselle ole väliä kuinka kirjoittaa: KUULE, KUULE tai jopa KUULE, koska tämän sanan viimeinen vokaali lausutaan pienennetyksi. Mutta foneettinen oikeinkirjoitus on olemassa pieni määrä slaavilaiset kielet esimerkiksi valkovenäläiseksi ja serbiaksi. Yksinkertaistaen kirjoittamista, tämä oikeinkirjoitus (ts. erityisellä tavalla puhutun kielen kääntäminen kirjakieleksi) vaikeuttaa ymmärtämistä.
Huomaa, että kielen lainaukset vieraista kielistä meidän aikanamme suoritetaan enimmäkseen kirjallisesti, joten toissijaisen suullisen puheen luomisen tehtävä syntyy - lukemisen kautta. Täältä nousi erikoista tiedettä(erityinen tapa kääntää kirjallinen puhe suulliseksi puheeksi) - ortoepia.
Mitä tulee vokatiiviseen tapaukseen, niin Ilja Birman itse tuli keskustelujen tuloksena siihen tulokseen, että meillä on edessämme yksi puheen muodoista. Onko muoto "KOL! MASH! Vasja! substantiivi? Yksi substantiivien ominaisuuksista on kyky yhdistää niitä adjektiivin kanssa. Onko mahdollista sanoa DEAR KOL tai DEAR MASH? - Ei tänään. Siksi näitä muotoja tuskin voidaan pitää substantiivina. Ja jos näin on, tapauksen käsite ei koske heitä.
Wikipedia on omistettu muunnokselle erityisen artikkelin "Osoitemuodot": " Valitusmuoto on sana tai sanayhdistelmä, joka nimeää henkilön, jolle puhe on osoitettu. Se on nimeämässä ja voidaan sijoittaa mihin tahansa lauseeseen. eri kielillä ja sosiaaliset kulttuurit olla olemassa useita muotoja valituksia. Organisaatioissa, jotka osallistuvat mihin tahansa ammatillista toimintaa, osoitteen muoto määräytyy lain, peruskirjan tai yrityksen politiikan mukaan, joka voi olla yksilöllinen tietylle organisaatiolle».
Lisäksi jäljitetään muodot, joissa vedotaan "Sinä" ja "Sinä". " Yleisin ero on muodollinen ja epävirallinen. Virallisesti nykyvenäjän muodollinen puhe tehdään käyttämällä monikon toisen persoonan pronominia "Sinä", joka on osoitettu vastaajalle ainoa henkilö. Kirjallisessa puheessa pronomini "Sinä", joka on osoitettu tietylle keskustelukumppanille, kirjoitetaan iso kirjain. Puhuminen pronominilla "sinä" katsotaan epäviralliseksi. Lyhytyyden vuoksi muodollista vetoomusta kutsutaan usein "vetoomukseksi sinuun", epäviralliseksi vetoomukseksi, vastaavasti "vetoomukseksi sinuun", vaikka tämä ei ole täysin oikein eikä aina vastaa todellisuutta.».
On olemassa toinen, muodollisempi puheenmuoto, esimerkiksi "toveri eversti" tai "kunnia" (vetous tuomarille). Jostain syystä sitä ei ole merkitty tähän Wikipedia-artikkeliin, ja ilmeisesti kielitieteilijät eivät ole täysin tutkineet sitä.
Lisäksi tarkastellaan muotojen ilmaantumista "sinä" ja "sinä". Oletuksena oletetaan, että "sinulla" oleva lomake oli alkuperäinen. " Uskotaan, että vetoomusta sinuun alettiin soveltaa ensin Rooman keisarien yhteydessä, kun useat henkilöt olivat vallassa samanaikaisesti (katso Tetrarkit). Joskus monikkoa pidetään hyvin vanhana metaforana vallasta ja auktoriteetista. Venäjän kielessä vetoomus "sinulle" tuli vähitellen käyttöön 1700-luvulta lähtien vahva vaikutus Ranskan kieli ja kulttuuri, erityisesti aristokratian piireissä. On teorioita, joiden mukaan "Sinä" oli alun perin vetoomus viholliseen. Sitä ennen käytettiin perinteistä venäjää puheetiketti omalla tutuilla ja muodollisilla osoitejärjestelmillään. Siten pronomini "sinä" voitaisiin jopa osoittaa kuninkaalle: "sinä, kuningas-isä ...". "Petition" (Pietarin työläisten ja asukkaiden anomus Nikolai II:lle) käyttää myös "sinä", osoitettu tsaari Nikolai II:lle».
Tässä kohdassa ei ole satumateriaalia, jossa yleensä sanottiin: "Sinä, kuningas-isä." Toisaalta lapset puhuivat vanhemmilleen ja puolisot toisilleen "sinulla", luultavasti ennen 1700-lukua, mutta tätä kerrosta eivät ole kielitieteilijät (tai Wikipedia-artikkelin kirjoittaja) tutkineet.
« Englannin kielessä 1400-luvulta lähtien vetoomus "to you" (englanniksi sinä) otettiin käyttöön lähes yleisesti. Tämän seurauksena toisen numeron pronominien normatiiviset muodot lakkasivat eroamasta, joten vetoomus "sinulle" katosi englannista itsenäisenä muotona. Poikkeuksena on arkaainen tai runollinen puhe: uskonnolliset tekstit, rukoukset (kun viitataan Jumalaan), runot, joissa käytetään pronominia "sinä" (eng.sinä) ».
Wikipedia korostaa myös erityistä "liittyvää" osoitemuotoa: " Yhteydenottolomake liittyy perhesuhteita, tarkoittaa mainintaa Siviilisääty(isä, äiti, isoäiti, isoisä, setä, täti)". Näillä muodoilla ei kuitenkaan ole korrelaatiota "sinä" ja "sinä" muotojen kanssa. Sillä välin nuoremmat puhuivat vanhemmille sanalla "sinä", kun taas vanhemmat puhuivat nuoremmille "sinulla". Mutta tämä kesti 1900-luvulle asti, jolloin sukulaisten välinen vetoomus "sinun" katosi vähitellen. Ja joissakin Euroopan maissa, esimerkiksi Espanjassa, äskettäin tuntemattomat he pyytävät puhuttelemaan heitä "sinä", koska silloin he näyttävät nuortuvan, muuttuvan keskustelun nuorten osallistujien vertaisiksi.
Lisäksi vanhempien lasten osoitteen muotoa ei näytetä, jossa vallitsevat sukulaisuuden nimen tai sanojen pienenevät muunnelmat: poika, docha, Gosh, Masha, Mashulya, Natulya, Irisha, Vanechka jne.
Osoitteessa on myös "alleviivattu-tuttu" muoto: " Ystävällisten suhteiden asteeseen liittyvä osoitemuoto merkitsee nimien yksinkertaistamista tai tyyliteltyä mutaatiota (Mihail - Misha, Mikhon; Pavel - Pasha, Pashok, Pashka; Natalia - Natasha, Natusya, Tusya jne.), johdannaisten muodostumista nimestä, sukunimestä tai sukunimestä (Pavlovich - Palych, Alexandrovich - Sanych jne.) On myös - yleensä ystävyyssuhteiden perusteella - humoristisia vaihtoehtoja, joissa muodostus tehdään myös nimestä, sukunimestä tai sukunimi (Arthur - Arturishe, Tsapkin - Tsap- Tsarapkin, Stepanovitš - Stepanych - Stakanych (mainittu elokuvassa Planeettojen paraati) jne.). Alleviivattu-tuttu -puhemuoto on yleinen lähinnä vanhemman sukupolven keskuudessa, joka käyttää sitä viittaaessaan lähimpiin tuttuihin ja ystäviin. Nuoremman sukupolven keskuudessa sitä pidetään usein töykeänä ja virheellisenä, joskus "gopnicheskoyna"; tällaisissa ryhmissä töykeitä, painokkaasti yksinkertaistettuja ja "arkipäiväisiä" osoitteita pidetään hyväksyttävinä, jotka muistuttavat lempinimiä (Khripunov - Khriply tai Khripaty jne.)».
Käsite "korostusti tuttu" on mielestäni epätarkka. Loppujen lopuksi tuttuus viittaa motivoimattomiin ystävällisiin suhteisiin. Ja tässä tapauksessa suhteiden ystävällinen komponentti korostuu, joten näitä suhteita olisi parempi kutsua "korostetuiksi ystävällisiksi". Jopa ulkoisesti "arkipäiväisillä" lempinimillä sukunimistä.
Ja nimenomaan tähän "korostusystävällisten" osoitemuotojen luokkaan voidaan sisällyttää nimen katkaisu, jolloin muodostuu eräänlainen paradigma: Mihail Ivanovitš-Mihail-Misha-Miš!, Pavel Petrovitš-Pavel-Pasha- Pash! ja jne. Tästä syystä "tapauksen vokatiivisen muodon" sijasta on järkevää puhua "puhemuodosta".
Se jatkaa sanomalla " sosiaalinen muoto» valittaa. "Osoitemuoto, joka liittyy siviili-, sosiaaliseen, poliittiseen tai ammatilliseen asemaan tai arvoon (kansalainen, toveri, herra, herra, kollega, lääkäri, sotilas, soturi jne.) ja mahdollisia yhdistelmiä (esimerkiksi: toveri majuri)." Tästä puhemuodosta ei ole yksityiskohtaista tietoa, joka liittyy ennen 1900-lukua olemassa olleisiin sosiaalisten tikkaiden vanhimman ja nuoremman yhteyden muotoihin: "mies!" (seksille tavernassa), "rakkain!" (kuljettajalle), "Vanka, Masha!" (orjille) jne.
"Paisutettua" osoitemuotoa ei eroteta, esimerkiksi "lääkäri!" kenelle tahansa lääkärille, jopa ensihoitajalle, ikään kuin hän olisi lääkäri lääketiede, "Päällikkö! komentaja!" taksinkuljettajalle, joka ei ole asiakkaan komentaja, "päällikkö!" kenelle tahansa venäläiselle työntekijälle työntekijä-vierastyöläisen puolelta, "isä!" tai "äiti!" kun viitataan mihin tahansa pappiin, "siskoon" tai "veljeen", kun viitataan sairaanhoitajiin, "tyttö!" kun otat yhteyttä iäkkääseen myyjään jne. AT Saksan kieli tarjoilijaa, jota kutsutaan Kellneriksi, kutsutaan HerrOberiksi!, "Mr. Senior!", mikä tarkoittaa, että hän on "päätarjoilija" (Oberkellner).
Mutta "sukupuolimuoto" erottuu: "Sukupuoleen liittyvä osoitemuoto (mies, nainen, tyttö, nuori mies, kansalainen, kansalainen jne.)". Tähän voitaisiin lisätä vetoomukset "poika" ja "tyttö" sekä "äiti", "isä", kun viitataan vanhuksiin. Samaan luokkaan sisällyttäisin myös Wikipedia-artikkelin kirjoittajan tunnistaman "sukupuolen vastaisen muodon": "Osoitemuoto, joka ei selvästikään liity sukupuoleen (kaveri, toveri jne.)." Tämä sisältää myös vetoomukset "stahanovelista", "puolueen jäsenestä", "etulinjan sotilasta" ja useista muista.
Erityisesti erottuu alaosio ”Venäjällä”: ”Virallisessa osoitteessa käytetään nimeä ja sukunimeä ( Elena Sergeevna), kun epämuodollinen - vain nimi, usein sen deminutiivimuodot ( Elena tai Lena). Virallisessa osoitteessa sukunimeä tai virkaa tai arvonimeä voidaan käyttää myös yhdessä jonkin osoitesanoista ( herra, toveri jne.): herra Ivanov, Herra presidentti, toveri majuri. AT Venäjän armeija vetoomus toveri on säilynyt Neuvostoliiton ajoilta.
Mukana on myös lisäys: Romahduksen jälkeen Neuvostoliitto monet venäläiset järjestöt ovat valinneet nimen osoittamisen muodoksi, kuten monissa on tapana englanninkieliset maat. Sääntöjen mukaan kuitenkin nykyaikainen liiketoiminnan kieltä, muodollista osoitetta pidetään oikeana. Eli nimellä ja isännimellä».
Tämän artikkelin keskustelusta Wikipediassa voidaan nähdä, että osoite on erityinen lauseen muoto. Läheinen ymmärtäminen antaa sanakirjan kielellisiä termejä(verkkosivusto http://dic.academic.ru/dic.nsf/lingvistic/appeal), jossa todetaan: "Veotus on sana tai sanayhdistelmä, joka nimeää henkilön (harvemmin aiheen), jolle puhe on osoitettu. Valitukset ovat kunnollisia nimiä ihmiset, henkilöiden nimet sukulaisasteen, aseman yhteiskunnassa, ammatin, ammatin, aseman, aseman, kansallisen tai iän merkki, ihmisten suhteen mukaan jne.; eläinten nimet tai lempinimet; esineiden tai ilmiöiden nimet eloton luonto, yleensä tässä tapauksessa henkilöitetty; maantieteelliset nimet jne. Älä laula, ruohonleikkuri, leveästä arosta(Koltsov). Nuori tamma, Kaukasian brändin kunnia, miksi kiirehdit, uskallat?(Pushkin). Oi ensimmäinen kielo, kysyt lumen alta auringonsäteet (Fet). Laula, ihmiset, kaupungit ja joet. Laula, vuoret, arot ja meret(Surkov). Vetoomukset ilmaistaan substantiivien muodossa nimitystapauksessa tai substantivisoiduilla sanoilla. Nuku arkussa, nuku rauhassa, nauti elämästä, elämisestä(Žukovski). Hei, valkoisessa aurinkomekossa, joka on valmistettu hopeabrokadista!(Vyazemsky). No, sinä, liikkukaa, muuten lämpenen perseellä(N. Ostrovski).
Erityisesti tässä on lomake, jossa on erityinen prepositio osoitteella "O": " Oi ensimmäinen kielo!» Näet myös usein muodot "Oi taivas!", "Voi luoja!", "Oi Jumalani!" jne. Puhtaasti muodollisessa lähestymistavassa voisi ajatella, että puhumme prepositio, mutta siinä annetut esimerkit näyttävät erilaisilta: "ensimmäisestä kielosta", "taivaasta", "jumaluudesta", "Herrasta". Wikipedia-artikkeli, samoin kuin Ilja Birmanin argumentit, eivät pidä prepositiota "O" osoitteen prepositiona. Muuten olisi syytä nostaa esiin vielä yksi tapaus, "Käänteinen" ja tunnusmerkkikysymys "Kenestä?" tai "Mistä?".
Lisäksi sanakirjan merkintä "muunnos" huomauttaa eri intonaatioiden olemassaolosta: " Sovellukset on karakterisoitu erilaisia tyyppejä intonaatio: a) vokatiivin intonaatio (vedonlyönnin ääntäminen korostettuna ja korkeammalla äänellä, tauko vetoomuksen jälkeen).Kaverit! Eteenpäin lajille, minulle!(Pushkin); b) huutava intonaatio (esimerkiksi retorisessa puheenvuorossa).Lennä pois, muistot!(Pushkin); c) johdannon intonaatio (äänen lasku, kiihtynyt ääntämisnopeus).Minä, toverit. yhden kerran(Panova)».
Tästä seuraa, että jos jälkimmäistä vetoamista voidaan soveltaa deklaratiivinen lause(vesisanalla, vetoomuksella) ja keskikokoinen tyyppi- huutolauseeseen, ensimmäinen tyyppi on artikkelin kirjoittajat (Rosenthal D. E., Telenkova M. A.) kutsutaan "puhujaksi". Joten ongelman tutkiminen, onko vokatiivista tapausta, johti olettamukseen vokatiivisen lausetyypin olemassaolosta, jolle on ominaista verbin puuttuminen.
Tässä tapauksessa vokatiivilause voi koostua monimutkainen muoto vetoomuksen "Erittäin arvostettu ja rakas, kaikkien osastomme työntekijöiden rakastama Pavel Nikolajevitš, viisas ja sydämenlyönti", yksinkertainen muoto" Pavel Nikolaevich", ystävällinen muoto" Pasha"ja katkaistu muoto" Pash". Tässä tapauksessa oikeaa nimeä on pidettävä muodossa erikoislaatuinen substantiivi, jolla on laajennettu ja hieman erikoinen paradigma.
Loput substantiivien tapaukset ovat olemassa, mutta niitä käytetään useammin suullisessa puheessa, joten niitä tulisi todennäköisesti harkita venäläisen etnolingvistiikan aikana.
Johtopäätös.
Venäjän kieli yhtenä yleisimmistä monimutkaiset kielet maailmassa, vaikka siinä on monia "tyhjiä kohtia", mikä toisaalta erottaa sen monista eurooppalaiset kielet monimutkaisuuden tasolla, ja toisaalta todistaa akateemisen aseman heikkoudesta yrittäen sovittaa sitä kreikkalais-roomalaisen kieliopin piirteisiin.
