Odotimme! Tänään alkaa Kirjallisuustyöpaja -blogissa artikkelisarja, joka on omistettu suoraan tekstin parissa. Kaikki tietävät kuinka jännittävää se on, mutta joskus erittäin vaikea tehtävä. Ja ensimmäinen asia, josta ehdotan aloittamista, on analysoida virheet ja puutteet, joita aloittelijat tekevät teksteissä. Tänään puhumme epämiellyttävimmistä ja raskaimmista vihollisista. kauniit kirjeet – byrokratiaa. Kansliaa löytyy jokaisesta taideteoksesta tekijästä riippumatta, ja mielestäni niitä on mahdotonta karsia viimeiseen asti. Mutta vihollisen tunteminen silmästä ja hänen tuhoaminen parhaan kykynsä mukaan on täysin toteutettavissa oleva tehtävä. Näin teemme.

- nämä ovat viralliselle liiketyylille ominaisia ​​sanoja tai puhekäänteitä, mutta niitä käytetään niille vieraalla tavalla kieliympäristö(tekstissä taideteos, puhekielessä).

Käytä esimerkiksi sisään taiteellista tekstiä vallankumoukset" tiepohja"sen sijaan" tie», « tehdä korjauksia"sen sijaan" korjaus"ja muut. Ne sisältävät myös sanoja ja lauseita, kuten: tapahtuu, läsnäolo, edellä oleva, poissa ollessa, löytö, kuluttaminen ja monet muut. On huomionarvoista, että näitä liikevaihdoksia, jotka ovat virallisten asiakirjojen alkuperäisessä ympäristössä, ei pidetä enää klerikalismina; joten niitä kutsutaan vain, kun ne kiinnittävät huomiomme taideteoksen tekstissä.

Klerikalismien suurin ongelma on, että ne tekevät kielestä ilmaisuttoman ja raskaan. Joskus vaatimattomissa virallisissa konstruktioissa ei ole lainkaan järkeä, ja ne voidaan jättää pois sisältöön vaikuttamatta, ja usein klerikalismi voidaan korvata turvallisesti esitystyyliä lähempänä olevalla sanalla tai yhdistelmällä.

Toimistotyypit.

1. Verbaaliset substantiivit.

Substantiivit, jotka on muodostettu jälkiliitteillä -eni-, -ani- ja muut ( pakottaminen, paljastaminen, eristäminen, ottaminen, infuusio), sekä ei-liitettä ( räätälöinti, juoksu, vapaapäivä). Etuliitteet voivat pahentaa paperitavaroiden varjoa entisestään ei- ja alla- (laiminlyönti, laiminlyönti).

Verbaalisten substantiivien ongelmana on, että niillä ei ole kategorioita jännitys, aspekti, mieliala, ääni tai henkilö. Mikä niitä kaventaa ilmaisumahdollisuudet verbeihin verrattuna. Esimerkiksi:

Ei-toivottujen elementtien tunnistaminen oli hänen päätehtävänsä..

Lypsäminen ja karjan ruokinta oli työntekijöiden etusijalla aamutunneilla.

Kuten näette, klerikalismi rasittaa huomattavasti tyyliä, synnyttää tarpeetonta sanailua ja yksitoikkoisuutta.

Yleisesti, sanalliset substantiivit voidaan jakaa karkeasti kahteen tyyppiin. Ensimmäiset ovat tyylillisesti neutraaleja ( jännitystä, tietoa, kuhinaa), ja monet niistä –ing lopussa merkitsee pitkittynyt toiminta, muutettu muotoon -nye ilmaiseva lopullinen tulos (pitkä marjojen kypsennys - herkullinen marjahillo). Tämä tyyppi sanalliset substantiivit eivät sisällä yhtään negatiivinen vaikutus. Niitä voidaan käyttää vapaasti ilman pelkoa pilaamisesta.

Toinen tyyppi sisältää substantiivit, jotka ovat säilyneet läheinen yhteys verbeillä, jotka synnyttivät ne ja toimivat toimintojen tai prosessien abstrakteina niminä ( tunnistaminen, hyväksyminen, huomioiminen). Juuri sellaisilla substantiiveilla on useimmiten ei-toivottu kirjallinen väritys; poikkeuksiksi voidaan kutsua vain sanoja, joilla on kielessä tiukka terminologinen merkitys ( oikeinkirjoitus, adjunktio, säteily).

2. Nimelliset prepositiot.

Virallisen bisnestyylin laajeneminen ilmaistaan ​​tekstissä säännöllisiä kokouksia co seuraavat sanat: voimassa, tarkoituksiin, kannalta, johtuen, johtuen, tasolla ja muut.

Usein denominatiivisten prepositioiden käyttö voi olla perusteltua, mutta niiden runsas kasautuminen tekstiin antaa ei-toivotun kirjallisen värityksen. Toinen denominatiivisten prepositioiden ominaisuus on niiden läheinen yhteys edellä jo käsiteltyjen verbaalisten substantiivien kanssa: itse asiassa ne todella houkuttelevat toisiaan.

Talvisadon keruun tunnuslukujen paranemisen vuoksi päätettiin lisätä palkat työntekijät.

Kuten näet, denominatiivi prepositio " nojalla» yhdistetään harmonisesti vain verbaalisen substantiivin kanssa ( parannus- meidän versiossamme), ja niiden nippu aivan lauseen alussa vetää koko klerikalismin virran: keräysindikaattorit, tehty päätös, lisäys. Siksi tällaisten prepositioiden käyttöä on käsiteltävä erityisen huolellisesti. Ne ovat todellisia magneetteja muulle paperitavarasanastolle.

3. Mallin puheenvuorot.

Ne liittyvät läheisesti puheleimojen käsitteeseen - sanat ja ilmaisut, jotka ovat yleistyneet ja menettäneet alkuperäisen tunnevärinsä.

Malliin puhe kääntyy, tunkeutunut sisään taiteen tyyli virallisesta liiketoiminnasta ovat: päällä tämä vaihe, päällä tämä segmentti aika, tähän päivään mennessä, nykyhetkellä, korostettu kaikella kosketuksellaan ja monet muut. Yleensä tällaiset lauseet vain tukkivat puheen, ja ne voidaan poistaa tekstistä täysin kivuttomasti.

Tässä vaiheessa asuntorakentamisen vauhti kaupungissa ei vastaa suunnitelmaa.

Onko liikevaihdolla niin tärkeää? tässä vaiheessa", jos se on jo selvää me puhumme nykyajasta?

Tässä kategoriassa määritämme myös joukkokäyttösanoja, joilla on laajat ja määrittelemättömät merkitykset: kysymys, tapahtuma, erillinen, erityinen ja muut. Niitä tulee myös käsitellä erittäin huolellisesti.

Viikoittaisessa kokouksessa toveri Nikitin otti esille kysymyksen loisen ja slob Kaluginin karkottamisesta järjestön riveistä.

Erityistä huomiota tulee kiinnittää yleismaailmalliseen sanaan " olla”, joka on usein vain turhaa lauseessa.

Puheleimat riistää puheen selkeyden, täsmällisyyden ja yksilöllisyyden, häiritsee usein sanotun ymmärtämistä. Mallien vaihdot muuttuvat ajan myötä: vanhat katoavat, tilalle tulee uusia. Tätä muutosta on myös seurattava, jotta teksteihin ei päästäisi uusia, mutta tyhjiä ilmaisuja.

Neuvostoliiton kääntäjä Nora Gal kiinnitti suurta huomiota toimistotyön torjunnan ongelmaan. Arvostelu hänen laajasti arvostetusta, mutta kiistanalaisesta kirjastaan " " lue blogin "LM" sivuilta.

Tällä saatamme ehkä päätökseen keskustelumme klerikalismista. Toki esimerkkejä voisi löytää monia muitakin, mutta luulen, että ymmärrät pointin. Tämä artikkeli on kirjoitettu pohjalta upea kirja I. Golub " Venäjän kielen stilistiikka”, johon viittaan kaikkiin hienouksista kiinnostuneisiin äidinkieli. Kirja on todella hieno. Tilaa Kirjallisuustyöpajan blogi, jotta olet aina tietoinen uusien artikkeleiden julkaisemisesta. Nähdään pian!

1 Kanslia - nämä ovat sanoja, lauseita, kieliopillisia muotoja ja rakenteet, jotka ovat tyypillisiä viralliselle liiketyylille, mutta tunkeutuvat myös muihin tyyleihin, erityisesti taiteelliseen, journalistiseen ja puhekieleen, mikä johtaa tyylinormien rikkomiseen, tarkemmin sanottuna tyylien sekoitukseen.

Jos on halua, voidaan tehdä paljon työntekijöiden työolojen parantamiseksi.

Tällä hetkellä opettajista on pulaa.

Sain ilmaisen hiuksenleikkauksen.

Kevät täytti tytön sielun selittämättömällä lennon tunteella ja positiivisten muutosten odotuksella hänen henkilökohtaisessa elämässään ja työssään.

Klerikalismin merkkejä ovat mm.

verbaalisten substantiivien käyttö, sekä sufiksi (tunnistaminen, löytäminen, ottaminen, paisuttaminen, sulkeminen) ja ei-liite (räätälöinti, varastaminen, vapaa-aika);

predikaatin jakaminen, eli yksinkertaisen korvaaminen sanallinen predikaatti yhdistenimi: päättää - tee päätös, toivo - näytä halu, auttaa - tarjoa apua;

denominatiivisten prepositioiden käyttö: linjan varrella, yhteydessä, osittain, liiketoiminnassa, perusteella, jotta, osoitteeseen, alueella, tasolla, tasolla, kustannuksella;

stringing tapaukset, erityisen usein - genitiivi: olosuhteet, jotka ovat tarpeen alueen nuorten puhekulttuurin tason parantamiseksi; kirjoittaja tarjoaa hyvän esitysmuodon oma konsepti opiskelijan ja opettajan välisen puhevuorovaikutuksen prosessin rakentaminen;

aktiivisten liikevaihdon syrjäytyminen passiivisilla: päätimme (aktiivinen liikevaihto) - päätöksen teimme me (passiivinen liikevaihto).

Klerikalismin väärinkäyttö puheessa riistää puheesta ilmaisukyvyn, figuratiivisuuden, yksilöllisyyden, ytimeyden ja johtaa sellaisiin puhevirheisiin kuin:

tyylejä: Lyhytaikaisten sateiden jälkeen sateenkaari kimalteli järven yli kaikessa monivärisessä kauneudessaan;

moniselitteisyys (liittyy verbaalisten substantiivien käyttöön): professorin lausunto (hyväksyykö professori vai onko hän hyväksytty?); Pidän laulamisesta (Pidän laulamisesta tai kuuntelemisesta, kun he laulavat?)

tavun raskaus, runollisuus: Palkka- ja eläkerästien takaisinmaksun järjestämistä parantamalla, asiakaspalvelukulttuuria parantamalla valtion ja kaupallisten myymälöiden liikevaihdon pitäisi kasvaa.

Puhekliseet riistävät puheesta ilmaisukyvyn, mielikuvituksen ja vakuuttavuuden - hakkeroituja ilmaisuja, joilla on haalistunut leksinen merkitys ja pyyhitty ilmaisukyky. Näitä ovat kaikenlaiset mallimetaforat, vertailut, parafraasit, metonymiat - sielun valo; ehtymätön inspiraation lähde; yhteisymmärryksessä; heidän sydämensä sykki yhdessä; palavat silmät, maalattu kukkamatto; smaragdi niitty; taivaansininen; helmiäistä naurua, kyynelvirtoja (viimeiset esimerkit J. Parandovskin kirjasta "Sanan alkemia"). Kerran heillä oli eloisia kuvia, mutta toistuvasta käytöstä he menettivät kaiken ilmaisukykynsä ja muuttuivat sieluttomaksi malliksi.

Toimittajat ovat erityisen taipuvaisia ​​käyttämään kliseitä; sisään journalistiseen tyyliin tällaisia ​​vaihtoja on monia. D. E. Rosenthal huomauttaa tästä: "Eri materiaaleista löytyy samoja yhdistelmiä, jotka ovat muuttuneet "poistuneiksi nikkeleiksi". Nämä ovat yhdistelmiä minkä tahansa värisen sanan "kulta" kanssa: "valkokulta" (puuvilla), "musta kulta" (hiili), "sininen kulta" (vesivoima), "nestemäinen kulta" (öljy). Muita esimerkkejä postimerkeistä: "iso leipä", "iso malmi", "iso öljy" (tarkoittaa "paljon..."). Tällaisia ​​"suosikkiyhdistelmiä" ovat myös: "ihmiset harmaissa päällystakkeissa", "ihmiset vihreissä lippaissa" (metsänhoitajat? metsänvartijat? rajavartijat?), "valkotakkeiset ihmiset" (lääkärit? myyjät?) "".

AT käytännöllinen tyyli puheleiman käsite on saanut suppeamman merkityksen: tämä on stereotyyppisen ilmaisun nimi, jolla on virallisen liiketyylin väritys: tässä vaiheessa, tietyllä ajanjaksolla, tänään, korostettuna kaikella terävyydellä jne. .

Kliseet (kielistandardit) tulee erottaa puheleimoista - valmiista käännöksistä, joita käytetään standardina, joka on helppo toistaa tietyissä olosuhteissa ja yhteyksissä. Toisin kuin leima, klise muodostaa rakentavan yksikön, joka säilyttää semantiikkansa ja monissa tapauksissa ilmaisukykynsä; Niiden avulla voit ilmaista ajatuksen taloudellisesti ja nopeuttaa tiedonsiirtoa. Nämä ovat yhdistelmiä, kuten "työntekijät julkisen sektorin", "työvoimapalvelu", "kansainvälinen humanitaarinen apu", "kaupalliset rakenteet", "lainvalvontaviranomaiset", "konttorit" Venäjän viranomaiset"," tietolähteiden mukaan", "kotitalouspalvelu", "terveyspalvelu" jne.

Kliseiden käyttämisessä ei ole mitään väärää; ne ovat hyviä, koska:

vastaavat psykologisia stereotypioita usein toistuvien todellisuusilmiöiden heijastuksena mielessä;

helppo toistaa valmiiden puhekaavojen muodossa;

automatisoida toistoprosessi;

helpottaa havainnointi- ja viestintäprosesseja;

säästää puheponnisteluja, henkistä energiaa ja aikaa sekä puhujalta (kirjoittajalta) että kuulijalta (lukijalta).

Kun jäsennysvirheet aiheuttavat perusteetonta käyttöä tyylillisesti värillinen sanasto, Erityistä huomiota tulee antaa sanoille, jotka liittyvät viralliseen liiketyyliin. Virallisen bisnestyylin elementtejä, jotka on tuotu niille tyylillisesti vieraaseen kontekstiin, kutsutaan klerikalismeiksi. On muistettava, että nämä byrokraattisia puhe tarkoittaa nimetään vain, kun niitä käytetään puheessa, ei normeihin sidottu virallinen bisnestyyli.

Leksiset ja fraseologiset klerikalismit sisältävät sanoja ja lauseita, joilla on viralliselle liiketyylille tyypillinen väritys ( läsnäolo, poissa ollessa, välttää, oleskella, vetäytyä, edellä mainittu tapahtuu jne.). Niiden käyttö tekee puheesta ilmaisuttoman. (Jos on halua, voidaan tehdä paljon työntekijöiden työolojen parantamiseksi; Tällä hetkellä opetushenkilöstöstä on pulaa).

Pääsääntöisesti voit löytää monia vaihtoehtoja ajatusten ilmaisemiseen välttäen klerikalismia. Esimerkiksi miksi toimittaja kirjoittaa: Avioliitossa on negatiivinen puoli sisään yritystoimintaa, jos voit sanoa: On huonoa, kun yritys vapauttaa avioliiton; Avioliittoa ei voida hyväksyä työssä; Avioliitto - tämä on suuri paha, jota vastaan ​​on taisteltava; On välttämätöntä estää avioliitto tuotannossa; Viallisten tuotteiden tuotanto on lopuksi lopetettava!; Et voi sietää avioliittoa! Yksinkertaisella ja täsmällisellä sanamuodolla on vahvempi vaikutus lukijaan.

Puheen kirjallisen värityksen antavat usein verbaaliset substantiivit, jotka on muodostettu jälkiliitteiden avulla -eni-, -ani- jne. (paljastaminen, löytäminen, ottaminen, paisuttaminen, sulkeminen) ja ilman päätettä (räätälöinti, varkaus, vapaa-aika). Heidän kirjallista sävyään pahentaa etuliitteet ei-, ali- (ei-havaitseminen, alitäyttö). Venäläiset kirjailijat parodioivat usein tavua, joka on "koristeltu" sellaisilla klerikalismeilla. [Tapaus, jossa hiiret purivat sen suunnitelmaa(Hertz.); Tapaus, jossa varis lensi sisään ja rikkoo lasin(Pis.); Ilmoitettuaan leskelle Vaninalle, että hän oli liittänyt kuudenkymmenen kopeikan postimerkin...(luku)].

Verbaalisilla substantiiviilla ei ole luokkia jännitys, aspekti, mieliala, ääni, henkilö. Tämä kaventaa heidän ilmaisumahdollisuuksiaan verbeihin verrattuna. Esimerkiksi seuraava lause on epätarkka: Tilan johtajan V. I. Shlykin puolelta osoitti huolimatonta asennetta lehmien lypsämiseen ja ruokkimiseen. Saatat ajatella, että johtaja lypsäsi ja ruokki lehmiä huonosti, mutta kirjoittaja halusi vain sanoa sen Tilan johtaja V. I. Shlyk ei tehnyt mitään helpottaakseen lypsyneitojen työtä, valmistaakseen rehun karjalle. Mahdottomuus ilmaista äänen merkitystä verbaalisella substantiivilla voi johtaa epäselvyyteen tyypin rakenteessa professorin lausunto(Professori väitteet tai väittää?), rakastan laulamista(Rakastan laulaa tai kuuntele, kun he laulavat!).

Lauseissa, joissa on verbaalisia substantiivia, predikaatti ilmaistaan ​​usein passiivinen muoto ehtoollinen tai refleksiivinen verbi, tämä riistää toiminnan toiminnan ja lisää puheen kirjallista väritystä [Katsomisen lopussa turistit saivat ottaa niistä kuvia(paremmin: Turisteille näytettiin nähtävyyksiä ja he saivat kuvata niitä)].

Kaikki venäjän kielen verbaaliset substantiivit eivät kuitenkaan kuulu viralliseen liikesanastoon, ne ovat tyyliltään erilaisia, mikä riippuu suurelta osin niiden leksikaalisen merkityksen ja sanamuodon ominaisuuksista. Verbaalisilla substantiiviilla, joilla on henkilön merkitys, ei ole mitään tekemistä klerikalismien kanssa (opettaja, itseoppinut, hämmentynyt, kiusaaja), monet substantiivit, joilla on toimintamerkitys (juoksu, itkeminen, leikkiminen, pesu, ammunta, pommittaminen).

Verbaaliset substantiivit, joissa on kirjapääte, voidaan jakaa kahteen ryhmään. Jotkut ovat tyylillisesti neutraaleja. (merkitys, nimi, jännitys), monet heistä -tiota muuttui sisään -ei, ja he eivät alkaneet nimetä toimintaa, vaan sen tulosta (vrt.: piirakoiden leivontaa - makeita keksejä, hapankirsikoita - Kirsikkahilloa). Toiset säilyttävät läheisen suhteen verbeihin ja toimivat abstrakteina niminä toimille, prosesseille (hyväksyminen, tunnistamatta jättäminen, sisäänpääsyn kieltäminen). Juuri tällaisille substantiiveille on useimmiten ominaista kirppisväritys; vain niillä, jotka ovat saaneet kielessä tiukan terminologisen merkityksen, ei ole sitä. (poraus, oikeinkirjoitus, viereinen).

Tämän tyyppisen klerikalismin käyttö liittyy niin kutsuttuun "predikaatin jakamiseen", eli yksinkertaisen verbaalisen predikaatin korvaamiseen verbaalisen substantiivin yhdistelmällä apuverbillä, jolla on heikentynyt leksiaalinen merkitys(sijasta monimutkaistaa johtaa komplikaatioihin). Joten he kirjoittavat: Tämä johtaa monimutkaisuuteen, sekavaan kirjanpitoon ja kohonneisiin kustannuksiin, on parempi kirjoittaa: Tämä monimutkaistaa ja hämmentää kirjanpitoa, lisää kustannuksia.

Tämän ilmiön tyylillisessä arvioinnissa ei kuitenkaan pidä mennä äärimmäisyyksiin ja hylätä kaikki verbi-nominaaliyhdistelmien käyttö verbien sijaan. Seuraavia yhdistelmiä käytetään usein kirjatyyleissä: osallistui sijasta osallistui, opasti sijasta osoitettu jne. Virallisissa bisnestyyli kiinteät verbi-nomi-yhdistelmät kiittää, hyväksyä teloitus, määrätä rangaistus(näissä tapauksissa verbit kiittää, täyttää, kiittää sopimaton) jne. tieteellinen tyyli sellaisia terminologiset yhdistelmät, Miten esiintyy visuaalista väsymystä, tapahtuu itsesäätelyä, suoritetaan elinsiirto jne.

Journalistisessa tyylissä ilmaisut toimivat: työntekijät menivät lakkoon, oli yhteenottoja poliisin kanssa, ministeriä yritettiin jne. Tällaisissa tapauksissa verbaaliset substantiivit ovat välttämättömiä, eikä niitä ole syytä pitää klerikalismina.

Verbi-nomi-yhdistelmien käyttö joskus jopa luo edellytyksiä puheen ilmaisulle. Esimerkiksi yhdistelmä osallistu aktiivisesti merkitykseltään tilavampi kuin verbi osallistua. Substantiivin määritelmä antaa sinun antaa verbi-nominaaliyhdistelmälle tarkan terminologisen merkityksen (vrt.: auta - tarjota kiireellisesti sairaanhoito ). Verbi-nominaaliyhdistelmän käyttö verbin sijaan voi myös auttaa poistamaan leksikaalinen monitulkintaisuus verbit (vrt.: anna piippaus - surina). Tällaisten verbi-nominaaliyhdistelmien suosiminen verbeihin nähden on luonnollisesti kiistaton; niiden käyttö ei vahingoita tyyliä, vaan päinvastoin lisää puheen tehokkuutta.

Muissa tapauksissa verbi-nominaaliyhdistelmän käyttö tuo virkkeeseen kirjallisen värityksen. Verrataan kahden tyyppisiä syntaktisia rakenteita - verbi-nominaaliyhdistelmällä ja verbillä:

• 1. Tammi-helmikuussa tapahtuu mateen kutua.
• 2. Päivystyspalvelu seuraa tiiviisti sähkön kulutusta.
• 1. Tammi-helmikuussa made kutee.
• 2. Päivystyspalvelu valvoo tiukasti sähkön kulutusta.
• 3. ...Katsojat näkevät kuinka pöytä nousee ja laskee, kuinka se avautuu ja sulkeutuu

ramppi.

Kuten näet, liikevaihdon käyttö verbaalisten substantiivien kanssa (sen sijaan yksinkertainen predikaatti) on tällaisissa tapauksissa epäkäytännöllistä - se synnyttää monisanaisuutta ja rasittaa tavua.

Virallisen bisnestyylin vaikutus selittää usein nimellisten prepositioiden perusteettoman käytön: linjaa pitkin, osassa, osittain, liiketoiminnassa, osoitteen perusteella, alueella, suunnitelmassa, tasolla, johtuen Ne ovat yleistyneet kirjatyyleissä ja tietyissä olosuhteissa niiden käyttö on tyylillisesti perusteltua. Usein heidän intohimonsa on kuitenkin haitallista esitykselle, rasittaa tyyliä ja antaa sille kirjallisen värin. Tämä johtuu osittain siitä, että denominatiiviset prepositiot edellyttävät yleensä verbaalisten substantiivien käyttöä, mikä johtaa tapausten jonotteluun. Esimerkiksi: Palkka- ja eläkerästien takaisinmaksun järjestämistä parantamalla, asiakaspalvelukulttuuria parantamalla valtion ja kaupallisten myymälöiden liikevaihdon pitäisi kasvaa- verbaalisten substantiivien kertyminen, monet identtiset tapauslomakkeet teki ehdotuksesta raskaan ja hankalan. Tekstin korjaamiseksi on välttämätöntä sulkea pois nimittävä prepositio, jos mahdollista, korvata verbaaliset substantiivit verbeillä. Tehdään seuraava muokkaus: Liikevaihdon kasvattamiseksi valtion ja kaupallisissa myymälöissä on välttämätöntä maksaa palkat ajallaan eikä viivyttää kansalaisten eläkkeitä sekä parantaa asiakaspalvelukulttuuria.

Jotkut kirjoittajat käyttävät denominatiivisia prepositioita automaattisesti, ajattelematta niiden merkitystä, joka on heissä vielä osittain säilynyt. Esimerkiksi: Rakentaminen on keskeytetty materiaalien puutteen vuoksi.(ikään kuin joku olisi näkenyt, että materiaaleja ei tule, ja siksi rakentaminen keskeytettiin). Nimittävien prepositioiden virheellinen käyttö johtaa usein epäloogisiin väitteisiin.

Verrataanpa lauseiden kahta versiota:

• 1. Etiopian saavutukset viimeisen kymmenen vuoden aikanahävittämisessäsellaiset ihmiskunnan ikuiset viholliset kuin tietämättömyys, sairaudet, köyhyys.
• 2. Pikakaistaa pitkin

sisällämoottoripyöräkilpailussa Hans Weber kaatui.

• 1. Viimeisten kymmenen vuoden aikana Etiopia on edistynyt merkittävästi tietämättömyyden, sairauksien ja köyhyyden torjunnassa.
• 2. Hans Weber kaatui moottoripyöräkilpailussa nopeassa kilpailussa.

Nimittävien prepositioiden jättäminen pois tekstistä, kuten näemme, eliminoi monisanaisuuden, auttaa ilmaisemaan ajatuksen konkreettisemmin ja tyylillisesti oikein.

Puheleimojen käyttö liittyy yleensä virallisen liiketavan vaikutukseen. Sanoista ja ilmaisuista, joissa on pyyhitty semantiikka ja haalistunut semantiikka, on tulossa puheleimoja. emotionaalinen väritys. Joten eri yhteyksissä sitä aletaan käyttää kuvaannollinen merkitys ilmaisu saada oleskelulupa (Jokainen maaliverkkoon lentävä pallo saa pysyvän asuinpaikan pöydissä; Petrovskin muusalla on pysyvä asuinpaikka sydämissä; Aphrodite pääsi museon pysyvään näyttelyyn - nyt se on rekisteröity kaupungissamme).

Leimaksi voi tulla mikä tahansa usein toistuva puheväline, esimerkiksi stereotyyppiset metaforat, määritelmät, jotka ovat menettäneet kuvaannollisen voimansa niihin jatkuvan viittaamisen vuoksi, jopa hakkeroituja riimejä (i. kyyneleitä - ruusut). Käytännön stilistiikassa termi "puheleima" on kuitenkin saanut enemmän kapea merkitys: tämä on stereotyyppisten ilmaisujen nimi, joilla on kirjallinen väritys.

Puheleimoista, jotka syntyivät virallisen liiketyylin vaikutuksen seurauksena muihin tyyleihin, voidaan ensinnäkin erottaa mallien liikevaihdot puheet: tässä vaiheessa, tässä vaiheessa tässä Olen tähän päivään mennessä korostanut kaikella raivolla jne. Yleensä ne eivät vaikuta lausunnon sisältöön, vaan vain tukkivat puheen: Tänä aikana on muodostunut vaikea tilanne toimittajayritysten velkojen selvittämisessä; Tällä hetkellä kaivostyöläisten palkkojen maksaminen on otettu hellittämättömään hallintaan; Tässä vaiheessa ristikkokutu on normaalia ja niin edelleen. Korostettujen sanojen poistaminen ei muuta tiedoissa mitään.

Puheleimoissa on myös yleismaailmallisia sanoja, joita käytetään monenlaisissa, usein liian laajoissa, määrittelemättömät arvot (kysymys, tapahtuma, sarja, käyttäytyminen, käyttöönotto, erillinen, erityinen jne.). Esimerkiksi substantiivi kysymys, puhuen kuin universaali sana, ei koskaan osoita, mitä kysytään (erityisesti merkitys sinulla on ravitsemusongelmia ensimmäisten 10–12 päivän aikana; suurta huomiota ansaitsevat kysymyksiä verojen oikea-aikaisesta perimisestä yrityksiltä ja kaupallisilta rakenteilta). Tällaisissa tapauksissa se voidaan jättää kivuttomasti pois tekstistä (vrt. Ravitsemus ensimmäisten 10-12 päivän aikana on erityisen tärkeää; Yrityksiltä ja kaupallisilta rakenteilta on perittävä verot ajoissa).

Sana olla yleismaailmallisena, myös usein tarpeettomana; tämä voidaan nähdä vertaamalla kahta sanomalehtien lauseiden sanamuotoa:

• 1. Kemikaalien käyttö tähän tarkoitukseen on erittäin tärkeää.
• 1. Tätä tarkoitusta varten on tarpeen käyttää kemikaaleja.
• 2. Uusi tuotantolinja Vidnovsky-pajassa lisää merkittävästi työn tuottavuutta.

Linkittävien verbien perusteeton käyttö on yksi yleisimmistä tyylivirheistä erikoiskirjallisuutta. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että verbien linkittäminen pitäisi kieltää, niiden käytön tulee olla tarkoituksenmukaista, tyylillisesti perusteltua.

Krech-leimat sisältävät sanojapareja tai satelliittisanoja; toisen käyttö viittaa välttämättä toisen käyttöön (vrt.: tapahtuma - toteutettu, laajuus- laaja, kritiikki - terävä, ongelma - ratkaisematon, kypsä jne.). Näiden parien määritelmät ovat sanallisesti puutteellisia, ne aiheuttavat puheen redundanssia.

Puheleimat, jotka vapauttavat puhujan tarpeesta etsiä oikeita, tarkkoja sanoja, riistävät puheen tarkkuuden. Esimerkiksi: Tämä kausi pelattiin korkealla organisatorisella tasolla- tämä lause voidaan lisätä heinänkorjuu-, urheilukilpailu- ja valmisteluraporttiin asuntokanta talveen ja rypäleen sadosta...

Puheleimojen joukko muuttuu vuosien varrella: jotkut unohdetaan vähitellen, toisista tulee "muodikas", joten on mahdotonta luetella ja kuvata kaikkia niiden käyttötapauksia. On tärkeää ymmärtää tämän ilmiön ydin ja estää postimerkkien syntyminen ja leviäminen.

Kielistandardit tulisi erottaa puheleimoista. Kielistandardit ovat valmiita, puheessa toistettavia journalistiseen tyyliin käytettyjä ilmaisuvälineitä. Toisin kuin leima, "standardi ... ei soita negatiivinen asenne, koska sillä on selkeä semantiikka ja se ilmaisee taloudellisesti ajatuksen, mikä edistää tiedonsiirron nopeutta. Vastaanottaja kielistandardit sisältävät esimerkiksi sellaiset yhdistelmät, joista on tullut vakaita: Tietolähteiden mukaan julkisen sektorin työntekijät, työvoimapalvelu, kansainvälinen humanitaarinen apu, kaupalliset rakenteet, lainvalvontaviranomaiset, Venäjän hallituksen haarat,- lauseita kuten kotitalouspalvelu (ravitsemus, terveys, virkistys jne.). Toimittajat käyttävät näitä puheyksiköitä laajalti, koska on mahdotonta keksiä uusia ilmaisuvälineitä kussakin tapauksessa.

Vertaa aikakauden publicistisia tekstejä" Brežnevin pysähtyneisyys” ja 90-luvulla voidaan huomata lehtien ja aikakauslehtien kielessä klerikalismin ja puheleimojen merkittävä väheneminen. Komento-byrokraattisen järjestelmän tyylilliset "seuralaiset" jättivät näyttämöltä "postkommunistisena aikana". Nyt klerikalismi ja kaikki byrokraattisen tyylin kauneudet ovat helpompia kohdata humoristisia teoksia, kuin sisään sanomalehtimateriaalit. Mihail Zhvanetsky parodioi tätä tyyliä nokkelasti:

Asetus syventää entisestään konsolidoinnin seurauksena toteutettujen rakentavien toimenpiteiden laajentamista kaikkien suojelurakenteiden kokonaisvaltaisen vuorovaikutuksen tilan parantamiseksi ja kaikkien massojen työmassojen rankaisemisen tehostamiseksi rotaatioon perustuen. etusijalla samojen työntekijöiden suhteiden normalisoiminen tulevaisuudessa heidän oman järjestyksensä mukaisesti.

Verbaalisten substantiivien kerääntyminen, identtisten tapausmuotojen ketjut, puhekliseet "estävät" lujasti tällaisten lausuntojen havaitsemisen, joita ei voida ymmärtää. Meidän lehti

kerronta onnistui voittamaan tämän "tyylin", ja se "koristaa" vain yksittäisten puhujien ja virkamiesten puhetta. julkiset laitokset. Vaikka he ovat johtavissa asemissaan, klerikalismin ja puheleimojen torjunta ei ole menettänyt merkitystään.

• Teatterin uudessa rakennuksessa... katsojan silmien edessä pöytää nostetaan ja lasketaan, ramppi avautuu ja sulkeutuu.
• Merkittävä tapahtuma on tuotantolinjan käyttöönotto Vidnovsky-myymälässä.
• Katso: Kostomarov V. G. Venäjän kieli sanomalehden sivulla. - M., 1971.
• Kozhin A. N., Krylova O. K., Odintsov V. V. Toimintotyypit Venäjän puhe. - FROM. 114.

Postimerkit- Nämä ovat hakkeroituja ilmaisuja, joilla on haalistunut leksinen merkitys ja pyyhitty ilmaisukyky. Leimat ovat sanoja, lauseita ja jopa kokonaisia ​​lauseita, jotka näyttävät uutena, tyylillisesti ilmaisukykyisenä puhekeinona, mutta liian tiheän käytön seurauksena ne menettävät alkuperäisen mielikuvituksensa. Esimerkki: Käsien metsä nousi äänestyksessä. Erilaiset postimerkit ovat yleismaailmallisia sanoja. Nämä ovat sanoja, joita käytetään yleisimmissä ja määrittelemättömissä merkityksissä: kysymys, tehtävä, herättää, tarjota jne. Yleensä yleismaailmallisten sanojen mukana on stensiiliriipus: työ - joka päivä, taso - korkea, tuki - kuuma. Lukuisia publicistiset postimerkit (kenttätyöntekijät, kaupunki Volgan varrella), kirjallisuuskritiikki ( jännittävä kuva, vihainen protesti)

Laajalle levinneet sanat ja ilmaisut, joissa on pyyhitty semantiikka ja haalistunut tunnevärjäys, muuttuvat puhekliseiksi. Joten eri yhteyksissä ilmaisua saa oleskelulupa aletaan käyttää kuvaannollisessa merkityksessä (Jokainen maaliverkkoon lentävä pallo saa pysyvän oleskeluluvan pöydissä; Petrovskin muusalla on pysyvä oleskelulupa sydämissä ; Aphrodite on tullut museon pysyvään näyttelyyn - nyt hän on rekisteröity kaupunkiimme).

Mikä tahansa usein toistuva puhe tarkoittaa esimerkiksi stereotyyppisiä metaforeja, määritelmiä, jotka ovat menettäneet kuvaannollisen voimansa niihin jatkuvan viittauksen vuoksi, jopa hakkeroituja riimejä (kyyneleitä - ruusuja) voi tulla leima. Käytännön tyylistiikassa termi "puheleima" on kuitenkin saanut suppeamman merkityksen: tämä on nimi stereotyyppisille ilmauksille, joilla on kirjallinen väritys.

Puhekliseistä, jotka syntyivät virallisen liiketyylin vaikutuksesta muihin tyyleihin, voidaan ensinnäkin nostaa esiin stereotyyppiset puhekäänteet: tässä vaiheessa, tietyllä ajanjaksolla, tänään, korostettuna kaikella terävuudella , jne. Pääsääntöisesti ne eivät vaikuta lausunnon sisältöön, vaan vain tukkivat puheen: Tänä aikana on kehittynyt vaikea tilanne velkojen selvittämisessä toimittajayrityksille; Tällä hetkellä kaivostyöläisten palkkojen maksaminen on otettu hellittämättömään hallintaan; Tässä vaiheessa ristikkokutu on normaalia jne. Korostettujen sanojen poistaminen ei muuta tiedoissa mitään.

Puheleimoihin kuuluu myös yleismaailmallisia sanoja, joita käytetään monissa, usein liian laajoissa, määrittelemättömissä merkityksissä (kysymys, tapahtuma, sarja, käytös, laajentaminen, erottaminen, erityinen jne.). Esimerkiksi, substantiivi kysymys, joka toimii yleissanana, ei koskaan osoita, mitä kysytään (ensimmäisten 10–12 päivän ravitsemuskysymykset ovat erityisen tärkeitä; yrityksiltä ja kaupallisilta rakenteilta perittävät verot oikea-aikaisesti ansaitsevat paljon huomiota). Tällaisissa tapauksissa se voidaan jättää kivuttomasti pois tekstistä (vrt.: Ravitsemus ensimmäisten 10-12 päivän aikana on erityisen tärkeää; Verot on kerättävä yrityksiltä ja kaupallisilta rakenteilta ajoissa).

Sana esiintyä yleismaailmallisena on myös usein tarpeeton; tämä voidaan nähdä vertaamalla kahta sanomalehtien lauseiden sanamuotoa:

Linkittävien verbien perusteeton käyttö on yksi yleisimmistä teknisen kirjallisuuden tyylivirheistä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että verbien linkittäminen pitäisi kieltää.

Puheleimat sisältävät sanojapareja tai satelliittisanoja; toisen käyttö viittaa väistämättä toisen käyttöön (vrt.: tapahtuma pidetään, kattavuus on laaja, kritiikki on terävää, ongelma on ratkaisematon, myöhässä jne.). Näiden parien määritelmät ovat sanallisesti puutteellisia, ne aiheuttavat puheen redundanssia.

Puheleimat, jotka vapauttavat puhujan tarpeesta etsiä oikeita, tarkkoja sanoja, riistävät puheen tarkkuuden. Esimerkiksi: Nykyinen kausi pidettiin korkealla organisatorisella tasolla - tämä ehdotus voidaan lisätä raporttiin heinänkorjuusta ja urheilukilpailuista sekä asuntokannan valmistelusta talveksi ja viinirypäleiden korjuuseen ...

Puheleimojen joukko muuttuu vuosien varrella: jotkut unohdetaan vähitellen, toisista tulee "muodikas", joten on mahdotonta luetella ja kuvata kaikkia niiden käyttötapauksia. On tärkeää ymmärtää tämän ilmiön ydin ja estää postimerkkien syntyminen ja leviäminen.

Kielistandardit tulisi erottaa puheleimoista. Kielistandardit ovat valmiita, puheessa toistettavia journalistiseen tyyliin käytettyjä ilmaisuvälineitä. Toisin kuin leima, "standardi ... ei aiheuta negatiivista asennetta, koska sillä on selkeä semantiikka ja se ilmaisee taloudellisesti idean, mikä edistää tiedonsiirron nopeutta." Kielistandardeja ovat esimerkiksi sellaiset vakiintuneet yhdistelmät: Julkisen sektorin työntekijät, työvoimapalvelu, kansainvälinen humanitaarinen apu, kaupalliset rakenteet, lainvalvontaviranomaiset, Venäjän hallituksen haarat, tietolähteiden mukaan ilmaukset, kuten kotitalouspalvelu (ruoka, terveys, lepo jne.). Toimittajat käyttävät näitä puheyksiköitä laajalti, koska on mahdotonta keksiä uusia ilmaisuvälineitä kussakin tapauksessa.

Kanslia- viralliselle liiketyylille ominaisia ​​sanallisia kliseitä ja malliilmaisuja, kieliopillisia muotoja ja konstruktioita kirjoittaminen ja "byrokraattinen" versio suullisesta, erityisestä "virkailijasta" (K. Chukovskin määritelmä), virkamiesten ammattikieltä, " virkamiehet". Näitä ovat esimerkiksi "saapuva" ja "lähtevä" (paperit, asiakirjanumerot), "toimeksiantopäätöksen täytäntöönpano (raportointi)", "avun antaminen", "apu" ("apua" sijaan, " apua"), "Ole hyvä ja harkitse", "selvitä ongelma ( ratkaisu)", "sitouttaminen (resurssit, ihmiset, osastot jne.)", "päätöksen mukaisesti", "päätöksen mukaisesti" (eikä "päätöksellä") jne. ilmiö; ne helpottavat kirjoittamista, lukemista ja viime kädessä paperityötä. viranomaiset". TO. - idiomaattisia ilmauksia erityislaatuisia, niiden joukossa on monia arkaaisia, jotka moderni byrokratia on perinyt 1800-luvun edeltäjiltä. K. voidaan pitää tulos kielellinen "energiansäästö" - leimien ja mallien avulla kirjoittaminen ja puhuminen on paljon helpompaa ja nopeampaa kuin kirkkaiden, ilmeikkäiden, taiteellisten puhe- ja kielikeinojen käyttäminen.

Virallisen bisnestyylin elementtejä, jotka on tuotu niille tyylillisesti vieraaseen kontekstiin, kutsutaan klerikalismeiksi. On muistettava, että näitä puhekeinoja kutsutaan klerikalismeiksi vain silloin, kun niitä käytetään puheessa, jota virallisen liiketavan normit eivät sido.

Leksiset ja fraseologiset klerikalismit sisältävät sanoja ja lauseita, joilla on viralliselle liiketyylille tyypillinen väritys (läsnäolo, puuttuessa, välttämiseksi, elää, vetäytyä, yllä oleva tapahtuu jne.). Niiden käyttö tekee puheesta ilmaisuttoman (Jos on halua, voidaan tehdä paljon työntekijöiden työolojen parantamiseksi; Tällä hetkellä opetushenkilöstöä on liian vähän).

Pääsääntöisesti voit löytää monia vaihtoehtoja ajatusten ilmaisemiseen välttäen klerikalismia. Miksi toimittaja esimerkiksi kirjoittaisi: Avioliitto on yrityksen toiminnan negatiivinen puoli, jos voidaan sanoa: On huonoa, kun yritys vapauttaa avioliiton; Avioliittoa ei voida hyväksyä työssä; Avioliitto on suuri paha, jota on taisteltava; On välttämätöntä estää avioliitto tuotannossa; Viallisten tuotteiden tuotanto on lopuksi lopetettava!; Et voi sietää avioliittoa! Yksinkertaisella ja täsmällisellä sanamuodolla on vahvempi vaikutus lukijaan.

Puheen kirjallisen värityksen antavat usein verbaaliset substantiivit, jotka on muodostettu päätteillä -eni-, -ani- jne. (tunnistaa, löytää, ottaa, paisuttaa, sulkea) ja ei-liitettä (räätälöinti, varastaminen, vapaa-aika) ). Niiden kirjoitussävyä pahentavat etuliitteet ei-, ali- (ei havaitseminen, alitäytös). Venäläiset kirjailijat parodioivat usein sellaisilla byrokraattisilla sanoilla "koristeltua" tavua [Tapaus hiiristä, jotka purevat suunnitelmaansa (Hertz); Tapaus, jossa varis lensi sisään ja rikkoo lasit (Pis.); Ilmoitettuaan leskelle Vaninalle, ettei hän kiinnittänyt kuudenkymmenen kopeekan markkaa... (Ch.)].

Verbaalisilla substantiiviilla ei ole luokkia jännitys, aspekti, mieliala, ääni, henkilö. Tämä kaventaa heidän ilmaisumahdollisuuksiaan verbeihin verrattuna. Esimerkiksi tällaisesta lauseesta puuttuu tarkkuus: Maatilan johtajan puolelta V.I. Shlyk osoitti huolimatonta suhtautumista lehmien lypsyyn ja ruokkimiseen. Voisi luulla, että tilan johtaja lypsäsi ja ruokki lehmiä huonosti, mutta kirjoittaja halusi vain sanoa, että tilan johtaja V.I. Shlyk ei tehnyt mitään helpottaakseen maitoneitojen työtä, valmistaakseen rehua karjalle. Mahdottomuus ilmaista lupauksen merkitystä verbaalisella substantiivilla voi johtaa moniselitteisyyteen rakenteissa, kuten professorin lausunnossa (hyväksyykö professori vai onko hän hyväksytty?), Rakastan laulamista (tykkään laulaa tai kuunnella, kun he laulaa?).

Lauseissa, joissa on verbaalisia substantiivia, predikaatti ilmaistaan ​​usein partisiipin passiivisessa muodossa tai refleksiivisenä verbinä, mikä riistää toiminnan ja lisää puheen kirjallista väritystä [Nähtävyyksiin tutustumisen lopussa turistit saivat ottaa kuvia niistä (parempi: turisteille näytettiin nähtävyyksiä ja annettiin ottaa niistä kuvia)].

Kaikki venäjän kielen verbaaliset substantiivit eivät kuitenkaan kuulu viralliseen liikesanastoon, ne ovat tyyliltään erilaisia, mikä riippuu suurelta osin niiden leksikaalisen merkityksen ja sanamuodon ominaisuuksista. Sanalliset substantiivit, joilla on henkilön merkitys (opettaja, itseoppinut, hämmennys, kiusaaja), monet toiminnan merkitykselliset substantiivit (juoksu, itkeminen, leikkiminen, peseminen, ampuminen, pommittaminen) eivät liity mitenkään byrokratiaan.

Verbaaliset substantiivit, joissa on kirjapääte, voidaan jakaa kahteen ryhmään. Jotkut ovat tyylillisesti neutraaleja (merkitys, nimi, jännitys), monille heistä -nie muuttui -ne:ksi, ja ne eivät alkaneet merkitä toimintaa, vaan sen tulosta (vrt.: piirakoiden leivonta - makeat keksit, kirsikkahillo - kirsikkahillo ). Toiset säilyttävät läheisen suhteen verbeihin ja toimivat abstrakteina niminä toimille, prosesseille (hyväksyminen, havaitsematta jättäminen, hyväksymättä jättäminen). Juuri tällaisille substantiiveille on useimmiten ominaista papistoväritys; vain niillä, jotka ovat saaneet kielessä tiukan terminologisen merkityksen (poraus, oikeinkirjoitus, viereinen) sitä ei ole.

Tämän tyyppisten klerikalismien käyttöön liittyy niin sanottu "predikaatin pilkkominen", ts. yksinkertaisen verbaalisen predikaatin korvaaminen verbaalisen substantiivin yhdistelmällä apuverbillä, jolla on heikentynyt leksiaalinen merkitys (monimutkaisen sijaan se johtaa monimutkaisuuteen). Joten he kirjoittavat: Tämä johtaa monimutkaisuuteen, kirjanpidon hämmennykseen ja kustannusten nousuun, mutta on parempi kirjoittaa: Tämä monimutkaistaa ja hämmentää kirjanpitoa, lisää kustannuksia.

Tämän ilmiön tyylillisessä arvioinnissa ei kuitenkaan pidä mennä äärimmäisyyksiin ja hylätä kaikki verbi-nominaaliyhdistelmien käyttö verbien sijaan. Kirjatyyleissä tällaisia ​​yhdistelmiä käytetään usein: osallistuivat osallistumisen sijaan, antoivat ohjeita ilmoittamisen sijaan jne. Virallisessa bisnestyylissä verbi-nomi-yhdistelmät ovat vakiintuneet: kiittää, hyväksyä teloitus, määrätä rangaistus (näissä tapauksissa verbit kiittää, täyttää, vaatia) jne. Tieteellinen tyyli käyttää sellaisia ​​terminologisia yhdistelmiä, kuten visuaalinen väsymys, itsesäätely, elinsiirto jne. Journalistiseen tyyliin käytetyt ilmaisut ovat työläisten lakko, yhteenotot poliisin kanssa, ministerin salamurhayritys ja niin edelleen. Tällaisissa tapauksissa verbaaliset substantiivit ovat välttämättömiä, eikä niitä ole syytä pitää klerikalismina.

Verbi-nomi-yhdistelmien käyttö joskus jopa luo edellytyksiä puheen ilmaisulle. Esimerkiksi yhdistelmä ottaa kiihkeä osallistuminen on merkitykseltään tilavampi kuin verbi osallistua. Substantiivin määritelmä mahdollistaa verbi-nominaaliyhdistelmälle tarkan terminologisen merkityksen (vrt.: auta - anna ensiapua). Verbi-nominaaliyhdistelmän käyttö verbin sijaan voi myös auttaa poistamaan verbien leksikaalisen polysemian (vrt.: anna piippaus - surina). Tällaisten verbi-nominaaliyhdistelmien suosiminen verbeihin nähden on luonnollisesti kiistaton; niiden käyttö ei vahingoita tyyliä, vaan päinvastoin lisää puheen tehokkuutta.

Muissa tapauksissa verbi-nominaaliyhdistelmän käyttö tuo virkkeeseen kirjallisen värityksen. Vertaa kahta tyyppiä syntaktiset rakenteet verbi-nominaaliyhdistelmä ja verbin kanssa:

Kuten näette, liikevaihdon käyttö verbaalisten substantiivien kanssa (yksinkertaisen predikaatin sijaan) on tällaisissa tapauksissa sopimatonta - se synnyttää monisanaisuutta ja tekee tavusta raskaampaa.

Virallisen bisnestyylin vaikutus selittää usein denominatiivisten prepositioiden perusteettoman käytön: linjan varrella, kontekstissa, osittain, liiketoiminnassa, osoitteen perusteella, järjestyksessä, osoitteen perusteella, alueella, suhteessa, klo. tasolle, kustannuksella jne. Niitä jaettiin paljon kirjatyyleissä, ja tietyin edellytyksin niiden käyttö on tyylillisesti perusteltua. Usein heidän intohimonsa on kuitenkin haitallista esitykselle, rasittaa tyyliä ja antaa sille kirjallisen värin. Tämä johtuu osittain siitä, että denominatiiviset prepositiot edellyttävät yleensä verbaalisten substantiivien käyttöä, mikä johtaa tapausten jonotteluun. Esimerkiksi: Palkka- ja eläkerästien takaisinmaksun järjestämistä parantamalla, asiakaspalvelukulttuuria parantamalla valtion ja kaupallisten myymälöiden liikevaihdon pitäisi kasvaa - sanallisten substantiivien kertyminen, monet identtiset tapausmuodot tekivät ehdotuksesta raskaan, hankalan. Tekstin korjaamiseksi on välttämätöntä sulkea pois nimittävä prepositio, jos mahdollista, korvata verbaaliset substantiivit verbeillä. Oletetaan seuraava muokkausvaihtoehto: Liikevaihdon kasvattamiseksi valtion ja kaupallisissa myymälöissä on maksettava palkat ajallaan eikä viivästettävä kansalaisten eläkkeitä sekä parannettava asiakaspalvelukulttuuria.

Jotkut kirjoittajat käyttävät denominatiivisia prepositioita automaattisesti, ajattelematta niiden merkitystä, joka on heissä vielä osittain säilynyt. Esimerkiksi: Materiaalien puutteen vuoksi rakentaminen keskeytyy (ikään kuin joku olisi tiennyt, ettei materiaaleja tule olemaan, ja siksi rakentaminen keskeytettiin). Nimittävien prepositioiden virheellinen käyttö johtaa usein epäloogisiin väitteisiin.

Nimittävien prepositioiden jättäminen pois tekstistä, kuten näemme, eliminoi monisanaisuuden, auttaa ilmaisemaan ajatuksen konkreettisemmin ja tyylillisesti oikein.

Kuten ruoho sanoja useimmin suoritettu:

hiukkasia(indeksi tässä yhteenveto hyvin, modaalinen kenties, myöntävästi Niin, kysely Joo, emotionaalisesti ilmeikäs yksinkertainen ja suora ja vertaileva ikään kuin), modaalisia sanoja (tietysti, luultavasti, luultavasti siltä näyttää), johdantoyksiköt (yleensä, yleensä, periaatteessa, sanotaan, se tarkoittaa, lyhyesti sanottuna, esimerkiksi ymmärrät, sanot niin, kuuntelet, itse asiassa, siis niin sanotusti) ja pronominit(demonstratiivinen pronomini Tämä on, demonstratiivisten ja definitiivisten pronominien yhdistelmä on sama, yhdistelmä interrogatiivipronomini mitä ja hiukkasia, pronominaalisen adverbin ja subjekti-persoonallisen pronominin yhdistelmä millainen se on, pronominaalinen adverbi siellä).
Esimerkkejä:
"Tässä tulin luoksesi ... nyt ... mutta sinä ... nyt ... en löytänyt sinua" (7. luokan oppilas).
"Joten, kun olimme retkellä, no, tämä ... se on ... kun menimme alas joelle ... se ... ja se ... näimme majavan ..." (opintojen arvosana) 7).
"Kylässä... täällä... joka vuosi on enemmän ja enemmän... täällä... vieraita. Tulen... tänne... - enkä tunne ketään... täällä" .
"No, sanotaan, että kieli on jaettu tyyleihin. No, sanotaan, että kielellä on viisi tyyliä" (filologisen tiedekunnan opiskelija).

19. Puheen rikkaus. Sananmuodostus puherikkauden lähteenä.

Puheen rikkaus-sarja kielityökalut(leksiaalinen, kieliopillinen, tyylillinen), jonka yksittäinen henkilö omistaa ja jota taitavasti käyttää tilanteen mukaisesti. Puheen rikkaus määräytyy ihmisen kyvystä ilmaista sama ajatus, sama kieliopillinen merkitys. eri tavoilla.
Puheen rikkaus liittyy erilaisiin käytettyihin puhekeinoihin ajatusten ilmaisemiseen, synonyymeihin, lausunnon rakentamiseen, tekstin järjestämiseen.
Tämän laadun saavuttamiseksi sinun on täydennettävä sanastoa kirjallisuutta lukemalla kiinnitä huomiota kielioppiin ja tyylilliset ominaisuudet luettavia tekstejä, mieti sanojen merkitysten sävyjä, huomaa kliseitä, hakkeroituja lauseita.

Taso puhekulttuuria ei riipu vain normien tuntemisesta kirjallinen kieli, logiikan lakeja ja niiden tiukkaa noudattamista, mutta myös varallisuuden hallussapidosta, kyvystä käyttää niitä viestintäprosessissa.

Venäjän kieltä kutsutaan oikeutetusti yhdeksi rikkaimmista ja eniten kehittyneitä kieliä rauhaa. Hänen rikkautensa on sanaston ja fraseologian mittaamaton määrä, sanakirjan semanttinen rikkaus, rajattomat mahdollisuudet fonetiikkaa, sananmuodostusta ja sanayhdistelmiä erilaisissa leksikaalisissa, fraseologisissa ja kieliopillisissa synonyymeissä ja muunnelmissa, syntaktisissa rakenteissa ja intonaatioissa. Kaiken tämän avulla voit ilmaista hienovaraisimmat semanttiset ja emotionaaliset sävyt. "Maailmassa, ympärillämme olevassa elämässä ja mielessämme ei ole mitään, mitä ei voisi välittää venäjän sanalla: musiikin ääni ja ... värien loisto ja sateen ääni ja unien upeat äänet ja ukkosmyrskyn kova jyrinä ja vauva puhetta, ja surffauksen surkea jylinä, ja viha ja suuri ilo, ja menetyksen suru ja voiton voitto.

Puheen rikkaus yksittäinen henkilö määräytyy sen perusteella, mitä kielellisiä keinoja hän omistaa ja kuinka "taitavasti, lausunnon sisällön, teeman ja tehtävän mukaisesti hän käyttää niitä erityinen tilanne. Puhetta pidetään rikkaampana, mitä laajemmin erilaisia ​​keinoja ja tapoja ilmaista sama ajatus, sama kieliopillinen merkitys harvemmin toistetaan ilman erityistä viestintätehtävää, tahattomasti sama kieliyksikkö.

Tyylivirheet liittyvät sanan käytölle asetettujen rajoitusten huomiotta jättämiseen tyylillinen väritys. Tämä koskee ensisijaisesti termien ja klerikalismi.

Alla byrokratiaa tarkoittavat sellaisia ​​sanoja, lauseita, kieliopillisia muotoja ja rakenteita, joiden käyttö on vahvistettu venäjän kirjallisessa kielessä ns. viralliselle liiketyylille, erityisesti sille osalle sitä, joka tunnetaan virallisista, mukaan lukien oikeudellisista asiakirjoista (hallinnollinen ja kirkollinen alatyyli).

Muodollinen bisnestyyli on yksi venäjän kielen toiminnallisista tyyleistä. toimiva tyyli - eräänlainen kirjallinen kieli, jolla kieli esiintyy tietyssä sosiaalisessa mediassa merkityksellistä aluetta ihmisten sosiaalinen ja puhekäytäntö ja joiden piirteet johtuvat tämän alueen kommunikaation erityispiirteistä.Muodollinen bisnestyyli- viestintäväline (usein kirjoitettu) alalla liikesuhteita: alalla oikeussuhteet ja hallinta. Tämä alue kattaa kansainvälisiä suhteita, oikeustiede, taloustiede, sotateollisuus, mainonnan ala, viestintä virallisissa instituutioissa, valtion toiminta. Alatyypit: lainsäädäntö (käytetään hallinnon alalla, toiminnon volatiliteetti ilmenee); hallinnolliset ja toimistotyöt (henkilöiden ylläpito yrityspaperit, toimielimen asiakirjat, korostaa hallinnollisten suhteiden luonnetta - lainat, ennakot); diplomaattinen alatyyli (on kansainvälisellä tasolla hallituksen ja diplomaattien väliset suhteet).

Jokainen toimiva tyyli on monimutkainen järjestelmä kattaa kaikki kielitasot: sanojen ääntäminen, puheen leksiaalinen ja fraseologinen koostumus, morfologiset keinot ja syntaktiset rakenteet. Kaikki nämä kielelliset ominaisuudet toiminnalliset tyylit kuvataan yksityiskohtaisesti luonnehdittaessa niitä kutakin. Nyt keskitymme vain ilmeisimpiin keinoihin erottaa toisistaan ​​toiminnalliset tyylit - niiden sanastoa.

Virkamiehen yhteisiä piirteitä liikepuhe:

1. varten virallinen puhe jolle on ominaista laaja käyttö temaattisesti erikoisia sanoja ja ehdot (juridiset, diplomaattiset, sotilaalliset, kirjanpito, urheilu jne.). Lyhyyden halu johtaa vetoamiseen lyhenteisiin, monimutkaisiin lyhenteisiin valtion virastot, laitokset, järjestöt, yhdistykset, puolueet jne. (Turvallisuusneuvosto, ilmavoimat, hätätilanneministeriö, ilmavoimat, tutkimuslaitos, DEZ, LDPR, YaZ, hätätila, IVY, GVMU MO RF, valtiovarainministeriö, terveysministeriö), sekä lyhenteitä (epälikvidit varat, käteinen (musta), liittovaltio jne..). Kuten esimerkeistä voidaan nähdä, niiden joukossa on monia uusia sanoja, tätä sanaston osaa päivitetään ja täydennetään jatkuvasti.
2. Liiketekstit erottuvat sellaisten sanojen ja ilmaisujen käytöstä, joita ei hyväksytä muissa tyyleissä.(edellä mainitut, seuraavat, edellä mainitut, asianmukainen, kielletty, ehkäisevä toimenpide, teko, rangaistavus jne.).Heille (esitetty asettaa lauseita: kassaatiovalitus, siviilitoimi, tottelemattomuus, kirjallinen lupa olla lähtemättä jne. Sellaisten sanojen ja ilmaisujen säännöllinen käyttö, joilla ei ole synonyymejä, edistää puheen tarkkuutta, sulkee pois muut tulkinnat .
3. Liikepuheen adjektiiveja ja partisiippeja käytetään usein substantiivien merkityksessä.(sairas, lomalla, allekirjoittanut), tuottava lyhyitä muotoja adjektiivit(pitäisi, pakollinen, pakollinen, välttämätön, vastuullinen, tiedostettava, vastuullinen). Heihin vetoaminen sanelee liikepuheen määräävä luonne (Asiantuntijoiden kutsuminen on pakollista kuolinsyyn selvittämiseksi - Rikosprosessilaki).
4. Pronominien valinta liikepuheessa on suuntaa-antava: tässä ei käytetä henkilökohtaisia ​​pronomineja.Minä, sinä, hän, hän, he(nojalla täydellinen poissaolo puheen yksilöllistyminen, konkreettisuus, lausunnon tarkkuus). Sijasta demonstratiivipronominit (tämä, tuo, sellainen jne.)sanoja käytetäänannettu, läsnä, vastaava, tunnettu, osoitettu, edellä, allaja muut. Niitä ei käytetä lainkaan liikepuheessa. epämääräiset pronominit(joku, joku, jotain jne.).
5. Virallisen puheen verbien karakterisoimiseksi sen nominaalinen rakenne on myös tärkeä: tämä määrittää verbien korkean linkittumistiheyden.(on, tulee, toteutuu), korvaa verbaalisen predikaatin yhdistelmällä apuverbi toimintaa ilmaisevalla substantiivilla(antaa apua, valvontaa, hoitoa jne.).
6. Joukossa semanttiset ryhmät tässä tyylissä esitetyt verbit, päärooli on annettu sanoille, joilla on velvollisuus:pitäisi, pitäisi, pitäisi, täytyyja abstraktit verbit, jotka osoittavat olemista, läsnäoloa:on, on.
7. Virallisessa puheessa verbien persoonattomat muodot ovat yleisempiä - partisiipit, gerundit, infinitiivit, joita käytetään erityisen usein merkityksessä pakottava tunnelma (huomauttaa, ehdottaa, suositella, peruuttaa käytöstä jne.).

Juuri tällaisia ​​sanoja ja lauseita siirretään toisen teksteihin toimiva tyyli, esimerkiksi kirjallinen ja taiteellinen tai journalistinen, pidetään klerikalismi. Virallisen liiketyylin teksteissä niiden käyttö on perusteltua. Klerikalismin käyttö tieteessä. ja julkinen puheen tulee olla harkittua ja rajoitettua sekä puhekielellä. - ilman erityistä tyylillistä motivaatiota - ei vain ei-toivottavaa, vaan myös mahdotonta hyväksyä. Jos niitä käytetään vahingossa, tahattomasti, sitä pidetään rikkomuksena tyylinen normi, Miten puhevirhe, esimerkiksi: Vihreässä vuoristossamme on niin paljon sieniä ja marjoja; On tarpeen kuroa umpeen satiirin väärinkäsityksen edessä oleva aukko; Minulla on ongelma; Olemme dilemman vallassa.