Kun käännyt valkoisen puoleen, herää kysymys - oliko häntä ollenkaan olemassa? Jos ”terrori” määritellään keskitetyksi, massailmiöksi, osaksi yleistä politiikkaa ja valtiojärjestelmää, niin vastaus tulee varmasti olemaan kielteinen.

Valkokaartilaiset eivät olleet "enkeleitä". Sisällissota on kauhea, julma sota. Siellä oli kostotoimia vihollista vastaan ​​ja väkivaltaa. Mutta tällaiset tapaukset ovat täysin vertaansa vailla punaiseen terroriin, ei määrällisesti tai laadullisesti. Teen varauksen heti - kaikki sanottu viittaa tavallisten valkoisten armeijoiden toiminta-alueisiin, ei itsenäisiin " päälliköt", jossa molemmat osapuolet tuhosivat toisensa "tasavertaisesti". Mutta "atamaani" ei totellut korkeimman valkoisen voiman käskyjä, vaan teki julmuutta niistä huolimatta.

Mitä tulee muihin alueisiin, voidaan todeta, että suurin osa niin kutsutun valkoisen terrorin julmuuksista kohdistuu valkoisen liikkeen "partisaani"-vaiheeseen. Esimerkiksi aloita jäävaellus kun he eivät ottaneet vankeja - minne heidän piti mennä, jos Vapaaehtoinen armeija ei ollut takaosaa, ei suojaa. Mutta jo Jekaterinodarista vetäytyessä 18. huhtikuuta tilanne alkoi muuttua - jopa monet näkyvät bolshevikit vapautettiin sillä ehdolla, että he suojelevat jäljelle jääneitä ei-kuljetettavia haavoittuneita kostoilta. Tuomioistuinten ulkopuolisia kostotapauksia toistettiin myöhemmin. Mutta ne olivat ankarasti kiellettyjä käskyllä, ja ne olivat luonteeltaan spontaaneja ylilyöntejä. Kyllä, ja he yleensä kohtelivat vain komissaareita, Chekistit ja neuvostotyöläisiä. Usein he eivät saaneet kiinni "internationalisteja": saksalaisia, unkarilaisia, kiinalaisia. He eivät suosineet entisiä upseereita, jotka olivat palveluksessa punainen armeija Heitä kohdeltiin pettureina. Ja suurimmasta osasta vangeista tuli juuri yksi valkoisten armeijoiden täydennyslähteistä. Punaisella puolella vankien joukkomurhia havaittiin sekä 19. että 20. päivänä.

Tärkeimmät punaisia ​​vastaan ​​kohdistetut tukahduttamispurkaukset tapahtuivat bolshevikkien vastaisten kapinoiden aikana Kubanissa, Donilla, Uralilla, Volgan alueella, ja ne olivat erityisen ankaria siellä, missä sosiaalista kiistaa täydennettiin etnisellä (kasakat ulkomaisia ​​vastaan, Kirgisia talonpoikia vastaan ​​jne.). Jälleen kyseessä on "sissi"-vaihe. Spontaanien räjähdyksen myötä, kun väestön viha roiskui bolshevikkien päälle. Mutta jopa tällaisten epidemioiden aikana punaisten ja valkoisten joukkomurhien aste ei osoittautunut mitenkään yksiselitteiseksi. Muista Serafimovitšin "Rautavirta". Tamanin armeija, teurastaa tiellään kyliä, säästämättä naisia ​​eikä lapsia taisteluvihan herättämiseksi, on pakko kääntyä pois polulta ja tehdä 20–30 verstin kiertotie katsoakseen viisi hirtetyt bolshevikit. Veshensky kapinalliset melkein heti voittonsa jälkeen (kansanmurhan jälkeen!) he päättivät peruuttaa teloitukset. Vuonna 1947 järjestettiin oikeudenkäynti Shkuro, Krasnov, Sultan-Girey Klych ja muut valkokaartit, jotka tekivät yhteistyötä Saksan kanssa, eikä oikeudenkäynnin materiaaleissa mainita siviilien joukkomurhia. Kaikkialla me puhumme vain "komentareista ja komissaareista", jotka on lueteltu nimellä. Mutta nämä olivat kaikkein "julmimpien" valkoisten yksiköiden tekoja!

Kesällä 18. A. Stetsenko, vaimo Furmanova, meni Jekaterinodariin ja joutui Denikinin vastatiedustelun kynsiin. Koko kaupunki tiesi, että hän oli kommunisti, tunnetun Jekaterinodar-bolshevikin tytär, joka ammuttiin. Rada. Ja hän saapui kansanedustajaneuvostosta ... Hän oli vakuuttunut siitä, että hän ei ollut vakooja, vaan tuli yksinkertaisesti käymään sukulaistensa luona, ja hänet vapautettiin. Volgan ja Siperian kapinoiden aikana näkyvät kommunistit, jotka onnistuivat välttämään spontaaneja kansan kostotoimia, pysyivät yleensä elossa. Samaran punaiset johtajat vaihdettiin vähitellen tai heille järjestettiin vankilatukkoja. Vladivostokin kommunistien johtaja P. Nikiforov istui hiljaa vankilassa kesäkuusta 1918 tammikuuhun 1920 - sekä Derberin että vuoden 1920 aikana. Ufa hakemisto, ja Kolchakin johdolla - ja johti ilman suuria vaikeuksia sieltä paikallista puolueorganisaatiota. Vuosina 1919-1920. oli Kolchakin vankilassa ja bolshevikissa Krasnoshchekov- Kaukoidän hallituksen tuleva puheenjohtaja. Ja kasakat Mamontova ryöstöstä satojen kilometrien päästä he veivät mukanaan vangitut komissaarit ja turvaupseerit Harkovaan oikeudenkäyntiin - ja monet heistä jäivät myöhemmin myös eloon.

Käytössä Neuvostoliiton puoli sisällissodan vuosien terrori otettiin käyttöön keskitetysti. "Valkoinen terrori" ilmeni spontaanien ylilyöntien muodossa, joita viranomaiset tukahduttivat kaikin mahdollisin tavoin "elementtien" järjestäytyessä. AT täysi kokoonpano esseitä Lenin on monia asiakirjoja, joissa vaaditaan armottomia ja tukkutason kostotoimia, etkä löydä otteita sellaisista valkoisia armeijoita koskevista käskyistä mistään - vaikka monet vihollisen asiakirjat "vapautetuissa" kaupungeissa joutuivat punaisten käsiin. ja Neuvostoliiton historiallista kirjallisuutta hän esitti väitteitä sisällissodan "valkoisesta terrorista" joko perusteettomina tai perustui "hirvittäviin" asiakirjoihin, kuten Stavropolin kuvernöörin 13.8.1919 päivättyyn sähkeeseen, jossa vaadittiin, että kapinallisten taistelemiseksi ... partisaaniperheistä ja heidän häädöstään maakunnan ulkopuolella. Usein geenin järjestys annetaan esimerkkinä. Rozanov, joka japanilaisiin menetelmiin viitaten ehdotti "tiukkoja ja julmia" toimenpiteitä Jenisein kapinan tukahduttamiseksi. On vain hiljaista, että Kolchak poisti Rozanovin tästä syystä. Ja Wrangel, julistaessaan Krimin piiritetyksi linnoitukseksi, uhkasi armottomasti ... karkottaa viranomaisten vastustajat etulinjan taakse.

Perustuu V. Shambarovin kirjan "White Guard" materiaaleihin

... "Valkoinen terrori" on melko yleinen termi, joka sisältää ilmiöt, jotka tapahtuivat erilaisten "poliittisten merkkien" alla, sekä itse valkoisen liikkeen että antibolshevikkien vastarinnan yleensä, mukaan lukien "demokraattisten" oikeistososialistiset hallitukset. vastavallankumous” syksyn 1918 kesältä.

Nämä järjestelmät itse, kuten Samara KOMUCH, huolimatta "sosialistisen elementin" hallitsemisesta johdossa, luottivat käytännön toimintaa vapaaehtoisissa valkoisissa sotilasmuodostelmissa, usein jopa vakuuttaen itsensä maanalaisen upseerin suoralla osallistumisella.

Siten antibolshevistisen terrorin, jopa sosialististen hallitusten, perusta oli usein valkoinen terrori. Ero "oikeistososialististen" ja "valkoisten" järjestelmien välillä ei ole sitäkin perustavanlaatuinen, koska valkoisia järjestelmiä ei voida yksiselitteisesti vastustaa "kansan sosialistis-vallankumouksellisia järjestelmiä" tulevan hallintomuodon valinnassa.

On myös lisättävä, että "sosialistis-vallankumouksellisten" valtiomuodostelmien terrorin laajuus ei millään tavalla liittynyt niiden poliittiseen retoriikkaan. Joten Volgan alueella "SR" -valtion rakentamisen aikana kesällä ja syksyllä 1918 ainakin 5 tuhatta ihmistä joutui bolshevikkien vastaisen terrorin uhreiksi.

Valkoinen (antibolshevikkien) terrori sisällissodan aikana Venäjällä sisältää myös valkoisten suomalaisten, valkoisten tšekkien, valkopuolalaisten, saksalaisten ja muiden miehitysjoukkojen (esimerkiksi Japanin) terrorin, koska heidän toimintansa ulottui laajoille alueille Venäjää ja ratkaisi yhden ongelman: bolshevikkien vastaisten periaatteiden vakiinnuttamisen valvotuilla alueillaan. Monet näistä ulkomaisista muodostelmista olivat suoraan valkoisten viranomaisten alaisia, toiset toimivat yhdessä heidän kanssaan tai "populaarisosialististen hallintojen" tai paikallisten "kansallisten hallintojen" kanssa, jotka ovat antibolshevikkien vastaisia.

Sisällissodan valkoisen terrorin alla tulisi ymmärtää myös sellaiset erilaiset ilmiöt kuin yksittäiset bolshevikkien vastaiset terrorit ja aseelliset vastavallankumoukselliset toimet, joiden aikana kirjattiin Neuvostoliiton työläisten lynkkaukset (tässä tutkimuksessa niitä pidetään lyhyemmin kuin "massiivisina". valkoinen terrori").

Siten erilaisia ​​väkivaltaisia ​​toimia, jotka on suunnattu alueella bolshevikkiviranomaisia ​​vastaan neuvostotasavalta(tai hän entinen alue), joissa on terrorin merkkejä, voidaan viime kädessä luokitella valkoisen (antibolshevikkien) terrorin ilmentymäksi. Tällainen kysymyksen muotoilu, ei ehkä täysin perusteltu, laajentaa valkoisen terrorin käsitettä erityisesti talonpoikaisliikkeen suhteen.

Kuitenkin yksinkertaistetussa versiossa ja punaiseen terroriin ja sortotoimiin (samassa laajassa tulkinnassa) verrattuna niiden vastakkainasettelussa, keskinäisissä kausaaleissa, molemminpuolisissa vaikutuksissa näyttää hyväksyttävältä pitää valkoista terroria kiinteänä ilmiönä (mukaan lukien tämä näkökohta).

Määrälliset indikaattorit kapinallisten toimien uhreista ja yksittäisen valkoisen terrorin uhreista alueella Neuvosto-Venäjä on melko vaikea asentaa. Yleisiä tilastoja on vain yksittäisiltä ajanjaksoilta. Joten heinäkuussa 1918 Keski-Venäjän 22 maakunnassa vastavallankumoukselliset tuhosivat 4141 neuvostotyöläistä. Bolshevikkien uhrien yleisluvut ovat useammin arvioituja ja subjektiivisia. Joten M. Bernshtamin (neuvostohallitusta kritisoiva tutkija) tutkimuksen mukaan sisällissodan aikana vain kapinalliset ja "vihreät" tappoivat 100 tuhatta neuvostovallan kannattajaa ja neuvostotyöntekijöitä.

Tämä "sisäinen" antibolshevikkien vastainen terrori tulee ottaa huomioon analysoitaessa valkoista (antibolshevikkien vastaista) terroria yleisesti, huolimatta sen monimutkaisemmista sosiopoliittisista piirteistä. Tämä vaikuttaa sitäkin hyväksyttävämmältä, koska itse punaista terroria ei ollut olemassa siinä mielessä kuin se esitetään sisällissodan aikakauden julkaisuissa.

Sekä valkoisen valtion terrorilla ("valkoisten hallitusten" terrorilla) että punaisella terrorilla (keskushallituksen terrorilla) on selkeät rajat - alueelliset ja ajalliset. Terror, valkoinen ja punainen yleensä, ovat epämääräisempiä termejä, jotka ilmaisevat pikemminkin yksinkertaistettua vastapuolten pelkistystä punaisiksi ja valkoisiksi, vallankumouksiksi ja vastavallankumouksiksi...

Ensimmäiset tiedot massiivisesta valkoisesta terrorista johtuvat usein huhtikuun kesäkuusta 1918. Tätä ajanjaksoa voidaan luonnehtia sisällissodan eturintamassa alkavaksi ja siten uuden molemminpuolisen katkeruuden ja sorron alkamiseksi. Ensinnäkin on huomioitava kommunistisen vallankumouksen verinen tukahduttaminen Suomessa.

Jos Suomen sisällissodan aikana armeija ja siviiliuhreja molemmilla puolilla oli 25 tuhatta ihmistä, sitten vallankumouksen tukahdutuksen jälkeen valkoiset suomalaiset ampuivat noin 8 tuhatta ihmistä ja jopa 90 tuhatta vallankumouksen osallistujaa päätyi vankiloihin. Nämä tiedot vahvistavat nykyaikaiset suomalaiset tutkimukset.

Tunnetun suomalaishistorioitsijan mukaan valkoiset teloittivat Suomessa 8 400 punavankia, joista 364 oli alaikäistä tyttöä. Jo sisällissodan päätyttyä 12 500 ihmistä kuoli nälkään ja sen seurauksiin Suomen keskitysleireillä. Lapin yliopiston Marjo Liukkosen tutkimus antaa uusia yksityiskohtia naisten ja lasten teloituksista yhdellä Hennalan suurimmista keskitysleireistä. Siellä ammuttiin vain naisia ​​ilman oikeudenkäyntiä 218 .

Tällainen ”valkoinen kokemus” Suomessa on tärkeä, koska se edelsi Venäjän laajamittaisen valkoisen terrorin kokemusta ja oli yksi syy sisällissodan katkeruuteen Venäjällä molemmin puolin. Tärkeää on myös, että se oli seurausta uuden Suomen valkoisen valtion perustamisesta suomalaisista vallankumouksellisista vapautetuille alueille.

Se, että tapahtumat tapahtuivat naapurimaassa, ei vähentänyt niiden vaikutusta Venäjän tilanteeseen, varsinkin kun Tammerforsissa ja Viipurissa ammuttujen joukossa oli suuri määrä Venäjän kansalaisia. Tapahtumien edetessä Suomessa väestö (ja edelleen lisää maan johto) voisi verrata niitä Venäjän tilanteeseen ja tehdä tiettyjä johtopäätöksiä ja ennusteita tilanteen kehittymisestä jo Venäjän olosuhteissa, erityisesti voittajan vastavallankumouksen mahdollisesta käyttäytymisestä.

Myöhemmin tämä Suomen vallankumouksen tukahduttamisen aikainen julmuus mainittiin yhdeksi syyksi punaisen terrorin käyttöönotolle Neuvosto-Venäjällä syksyllä 1918. Kokemusta "suomalaisen rauhoituksesta" huomioi myös valkoinen puoli. Suomalaisen terrorin tekijän vaikutus Venäjän tapahtumiin ei rajoitu tähän. On myös huomattava, että tulevaisuudessa Suomen puolelta Venäjän alueelle tunkeutuu lukuisia sotilaallisia ryhmittymiä, jotka vahvistavat paikan päällä bolshevismin tuhoamista sen laajimmassa merkityksessä.

Myös "Tsekkoslovakian sortotoimien" aallon alku kuuluu samaan ajanjaksoon. Itäisen (Tsekkoslovakian) rintaman linja kesän 1918 alussa vierii nopeasti takaisin länteen ja joukkojen liikkumisen myötä Tšekkoslovakian joukko tästä tulee bolshevikkien vastainen terrori. Tšekkoslovakian tapahtumat toistivat suurelta osin suomalaiset tapahtumat.

Pelkästään Kazanissa tšekkiläisten ja valkoisten joukkojen suhteellisen lyhyen (hieman yli kuukauden) oleskelun aikana terrorin uhreiksi joutuu ainakin 1500 ihmistä. Tšekkoslovakian joukkojen etenemisen "bolshevikkien" kokonaismäärä kesällä 1918 oli lähes 5 tuhatta ihmistä. Siten Tšekkoslovakian joukkojen kansannousu ei edistänyt vain bolshevikkien vastaisten hallitusten perustamista Itä-Venäjällä, vaan myös sisällissodan syventymiseen (kiristymiseen) yleensä.

Terroriin Volgan alueella liittyi samanlaisia ​​​​toimia Orenburgin ja naapurimaiden Ural-kasakkojen alueilla sekä Iževskin ja Votkinskin alueella. Näiden sortotoimien laajuus vaihteli. Mutta jopa Iževskissä ja Votkinskissa, antibolshevistisilla "työläisalueilla", syksyllä 1918 terrori tuli todellisuutta.

Rangaistuspolitiikan uhrien kokonaismäärä tällä työväenalueella syksyllä 1918 on 500-1000 ihmisen välillä. Vuoden 1918 kasakkojen terrori yllä mainituilla alueilla ei ollut huonompi kuin Tšekkoslovakian terrori, jopa ylitti sen käyttötiheyden suhteen. Samaan aikaan kasakkojen ja Tšekkoslovakian yksiköiden toimet täydensivät usein toisiaan sortokäytännöissä, kuten Tšeljabinskissa.

Voidaan väittää, että valkoisesta terrorista kesällä 1918 on jo tulossa järjestelmällistä, koska se on yksi rintaman sisällissodan uuden vaiheen komponenteista, joka liittyy vaihtoehdon muodostumiseen. Neuvostoliiton järjestelmä valtiollisuus.

Samanlaisia ​​rangaistuspolitiikan ilmenemismuotoja tänä aikana esiintyy myös Pohjois-Kaukasiassa, jossa valkoiset valtiot saivat kesällä alueellisen itsenäisyyden, kunnes se oli ekstraterritoriaalinen "kutsuttu" ilmiö Donissa ja Kubanissa. Hallintosi saaminen aluksi kaksi provinssia Pohjois-Kaukasiassa ja sitten suuria alueita, määrätty voimakkaan valkoinen valtion rakennus ja niihin liittyvät rangaistuskäytännöt.

Olisi kuitenkin virheellistä väittää, ettei valkoista terroria ole enemmän varhainen ajanjakso Sisällissota. Bolshevikkien vastaisen terrorin, mukaan lukien joukkoterrorin, ilmenemismuotoja on kirjattu jo niin sanotun "echelon"-sodan aikana. Voidaan huomioida sekä esiin nouseva yksilöllinen terrori että lukuisat sissisodan ylilyönnit.

Joten tienraivaus liittyi suoraan valkoisen terrorin harjoittamiseen, joukkoteloituksiin ja panttivankien ottamiseen. niukkuus henkilöstöä, sosiaalinen ja alueellinen eristyneisyys, aiheutti reaktion lukuisten terroritekojen muodossa. Myös vuoden 1917 sortokäytäntö, jota valkoisen liikkeen johtajat harjoittivat, vaikutti osittain. Kornilovin käsky "Älä ota vankeja!" - vain jäävuori valkoisen liikkeen partisaanikauden radikaaleja tunnelmia.

Esimerkiksi Yesaul V. M. Chernetsovin partisaaniosasto (joka perustettiin 30. marraskuuta 1917) leimattiin joukkoteloituksilla jo vuonna 1917, ja vuoden 1918 alussa käytettiin useammin kuin kerran terrorin käytäntöä. Ainoastaan ​​kahdessa joukon taistelujaksossa ammuttiin noin 400 ihmistä taistelun jälkeen: Yasinovskin kaivos 118 ihmistä, Likhayan asema - 250. Tšernetsovin partisaaniyksikön lisäksi joukko vapaaehtoisia osastoja suoritti samanlaisia ​​​​toimia Donilla.

Eversti M. G. Drozdovskin tunnettuun kevätkampanjaan Iasi - Donin Rostov vuonna 1918 liittyi myös joukkoteloituksia. Ainoastaan ​​kampanjaan osallistuneiden henkilökohtaista alkuperää koskevien asiakirjojen mukaan liikkeen aikana teloitettujen drozdoviittien määrä oli vähintään 700 ihmistä, ja lisäksi nämä tiedot eivät selvästikään ole täydellisiä. Drozdovskin yksikön yhdistämisen jälkeen vapaaehtoisarmeijaan tilanne ei muutu. Ainoastaan ​​Belaya Glinassa drozdoviittien toisen Kuban-kampanjan aikana eri lähteistä 1 300 - 2 tuhatta ihmistä ammutaan.

Yhtäkään sortotoimia leimannut kuuluisa First Kuban ("Jää") -kampanja, jota johti kenraali L. G. Kornilov. Pelkästään Lezhankassa kornilovilaiset ampuivat ainakin 500 ihmistä. Kuitenkin jo ennen tätä kampanjaa vapaaehtoisten sortokäytäntö tiesi joukkoampumista vankeja. Joten Donin Rostovin miehityksen aikana vuoden 1917 lopulla vapaaehtoiset yksiköt suorittivat ensimmäiset joukkovalkoiset teloitukset alueella.

Ensimmäiset sortotoimet tänä aikana kirjataan myös Kuban-osastojen käytäntöön silloisen kapteenin ja pian kenraali V. L. Pokrovskyn komennossa. Valkoinen liike siirsi näiden sotilasteloitusten lynkkauskäytännön myöhemmälle ajanjaksolle.

Samanlainen tilanne oli Kasakkojen alueet, jossa väkivallan räjähdysmäinen räjähdys vuoden 1918 ensimmäisellä puoliskolla johtui kasakkojen ja ulkomailla asuvien, etulinjan sotilaiden kasakkojen ja vanhusten kasakkojen yhteenotosta. sosiaalinen konflikti, jota vahvistivat demobilisaatioprosessit Neuvostoliiton vallan muodostuessa kentällä, tuli perusta useille verisille konflikteille tänä aikana. Punaisten yksiköiden vetäytyminen Ukrainasta vain lisäsi jännitteitä alueella. Hämmästyttävä esimerkki on huhtikuun alussa 1918 antautuneen 2 000 hengen punaisen Tiraspolin osaston verinen tuhoaminen.

Jos siis systeemisestä valkoisesta terrorista voi varmuudella väittää kesän 1918 alusta, niin aikaisemmalla ajanjaksolla, joka ei vielä ollut järjestelmää muodostava (valtio)elementti, oli myös massailmiö. Erillisiä valkoisen terrorin tapauksia, usein yksittäisiä tai lynkkauksia, kirjataan edelleen. myöhään syksyllä 1917

Samaan aikaan kesä 1918, joka paljasti uuden väkivallan molemmin puolin, merkitsi massiivisen valkoisen ja punaisen terrorin kauden alkamista syksyllä 1918. Tämä johtui osittain mobilisaatioprosesseista (joiden tukahduttamisesta). syyskuun 1918 Slavgorodin kansannousu ja koko sarja vastaavia Siperian ja Volgaa talonpoikien kapinoita), osittain siksi, että uusien miehitettyjen alueiden (Pohjois-Kaukasus, jossa "Maikopin verilöyly" erottuu) hallinnan lisäämisestä.

Oli tärkeä rooli ja sotilaallinen tekijä, liike etulinjassa. ”Kuoleman ešelonit ja proomut”, joihin siirrettiin poliittisia vankeja, tulivat laajalti tunnetuiksi. Vain tällaisten kuljetusten aikana syksyllä, talvella 1918 ja vuoden 1919 alussa kuolisi ainakin kolme tuhatta ihmistä. Ja uudet alueet alistettiin täydelliselle puhdistukselle ( Permin tapahtumat joulukuuta 1918).

Tälle ajanjaksolle on ominaista valkoisten keskitysleirien järjestelmän laajalle levinnyt kehitys. Samaan aikaan käytettiin sekä esimerkiksi Siperiassa olemassa olevia ensimmäisen maailmansodan aikaisia ​​sotavankien keskitysleirejä että uusia vankiloita ja keskitysleirejä. Samaan aikaan uusien vankiloiden rakentaminen "valkoisilla" alueilla ylitti bolshevikkien, joilla oli käytössään riittävä vankilakanta.

Myöhempi alueellinen vastakkainasettelu kahden sisällissodan avainvaltion välillä paljastaa vielä suuremman määrän keskinäistä terroria. Annamme vain kaksi yhteenvetolukua vuosilta 1918-1919, jotka ovat asiantuntijoiden laajasti tuntemia. Koko Ukrainan Intervention uhrien auttamisyhdistyksen keräämät epätäydelliset tiedot antavat käsityksen uhrien koosta vuosilta 1918-1919. Ukrainan alueella (alueellisesti paljon nykyaikaista pienempi).

1. huhtikuuta 1924 - 1. huhtikuuta 1925 hän rekisteröi 237 227 vaatimusta aineellisten menetysten kokonaismäärästä - 626 737 390 ruplaa. 87 000 tapettu - 38 436 henkilöä, vammautunut - 15 385 henkilöä, raiskattu - 1 048 naista, pidätys-, ruoskimis- jne. - 45 803. Jekaterinburgin maakunnassa tšekistien vuoden 1920 Kolchak-ministerien oikeudenkäyntiä varten keräämien epätäydellisten tietojen mukaan vuosina 1918-1919. Valkoiset viranomaiset ampuivat ainakin kaksikymmentäviisi tuhatta ihmistä.

Jekaterinburgin ja Verkhoturskyn maakunnat joutuivat erityisten sortotoimien kohteeksi. "Jotkut Kizelovin miinat - noin 8 tuhatta ammuttiin, haudattiin elävältä, Tagilin ja Nadezhdan alueet - noin kymmenen tuhatta ammuttiin. Jekaterinburg ja muut alueet - vähintään kahdeksan tuhatta ihmistä.

Noin 10 prosenttia kahdesta miljoonasta väestöstä on leikattu uudelleen. Ruoskittiin miehiä, naisia, lapsia. Pilalla - kaikki köyhät, kaikki neuvostohallinnon kannattajat. Myöhemmin nämä tiedot sisällytettiin moniin julkaisuihin.

Tietenkin näihin lukuihin on suhtauduttava kriittisesti, varsinkin Kizelovskin kaivoksissa, mutta itse joukkotuortoja alueella tapahtui. Naapuriprovinsseissa sorron taso oli alhaisempi, mutta huomaamme, että vain Omskin joulukuun kansannousun tukahduttamisen aikana vuonna 1918 kuoli jopa puolitoista tuhatta ihmistä. Ei siis ole sattumaa, että amerikkalaisen kenraalin W. S. Gravesin tunnettu huomautus:
« AT Itä-Siperia hirvittäviä murhia tehtiin, mutta bolshevikit eivät tehneet niitä, enkä erehdy, jos sanon sen Itä-Siperiassa jokaista bolshevikien tappamaa henkilöä kohden antibolshevikit tappoivat 100 ihmistä. elementtejä» .

S. S. Aksakov, joka palveli valkoisissa yksiköissä Itä-Venäjällä, muisteli myöhemmin: " Tämä on pahin, mutta kauhein kaikista on sisällissota. Loppujen lopuksi siellä veli tappoi veljen! Hän muisteli vapistellen, kuinka heitä, 19-vuotiaita poikia, käskettiin ampumaan vankeja. Hän vältti sitä mahdollisuuksiensa mukaan, mutta siellä ei ollut takaosaa eikä minnekään lähettää heitä. Sama oli punaisilla.» .

Valkoisesta terrorista on olemassa muutakin yleistävää tietoa vuosilta 1918-1919, esimerkiksi Udmurtiassa. Täällä julkaistujen tietojen mukaan arkistomateriaalit 8 298 ihmistä ammuttiin ja kuoli kidutuksen seurauksena, useita muotoja Väkivallan kohteeksi joutui 10 937 henkilöä, 2 786 henkilöä vammautui viranomaisten toiminnan seurauksena.

Valkoisten sortotoimenpiteet olivat tänä vuonna laajamittaisia ​​muilla Venäjän alueilla: pohjoisessa ja Luoteis Venäjä, Pohjois-Kaukasus jne. Lähes joka kuukausi tämän vuoden antaa useita tapauksia massauhreista. Tyypillistä vuoden 1919 ensimmäiselle puoliskolle.

tammikuuta merkitty Kasakkojen teloitukset Uralin alueella, jossa kuolee 1050 ihmistä.

Helmikuussa valkoiset ampuvat ainakin 800 Jenissei-Maklakovon kapinan osallistujaa, Pohjois-Kaukasuksella on käynnissä tuhansia teloituksia, joissa Terekin alueen rauhoittamisen aikana teloitetaan 1300 ihmistä, ja Vladikavkazissa kuolleita on vaikea laskea.

Maaliskuussa suoritetaan joukkoteloituksia Ufassa (670 uhria), Tjumenissa (400-500), japanilaisten joukkojen toimesta Semenovkan kylän tuhoaminen (vähintään 257 ihmistä), tšetšenian Alkhan Jurtin kylän rauhoittaminen (jopa 1000 ihmistä).

Vähäisemmän mittakaavan sorto oli huhtikuussa, jolloin teloitettiin Kolchuginon kapinan (jopa 600 henkilöä), Kustanai-kapinaan (3 000 henkilöä) ja Mariinsky-kapinaan (2000) osallistujat. Osoittakaamme myös juutalaisten ja neuvostoliiton pogromeja, joista Grigorjevin kapina erottui (yli 1500 uhria). Atamaani Grigorjevin uhreja, kun otetaan huomioon hänen onnistuneet yritykset lähentyä valkoiseen liikkeeseen, ei meidän mielestämme voida ainoastaan ​​jättää bolshevikkien vastaisen terrorin ulkopuolelle, vaan ne voidaan jossain vaiheessa jopa ottaa huomioon, kun valkoisen terrorin uhrien laskeminen.

Kenraali A. I. Denikinin joukkojen valkoisten hyökkäys ja A. V. Kolchakin joukkojen vetäytyminen antaa yhtä suuria lukuja vuoden 1919 kesäteloituksista. Aivan kuten vioista tektoniset alustat suurin vulkaanista toimintaa, punaisen ja valkoisen valtiollisuuden kosketusvyöhykkeellä vuonna 1919, rintamien vyöhykkeellä, tulee olemaan massatapauksia valkoista terroria.

Votkinsk, Harkov, Jekaterinoslav, Bakhmach ja Tsaritsyn - jokainen näistä kaupungeista antoi satoja teloitettuja, joskus tuhansia, ja kesällä 1919 Semirechye-kapina tukahdutettiin (vähintään 3000 uhria), partisaani vangittiin. pääkaupunki Taseevo (satoja ihmisiä kuoli) ja monet muut valkoisen terrorin tapaukset: Aleksandrovsk (680), Lebyazhye (357), Romny (500), Saharnoye (700), Krasnojarsk (600), Budarin ja Lbischensk (jopa 5,5) tuhat uhria).

Tänä aikana suoritettiin lukuisia uusia vankien evakuointeja, joissa uhreja oli satoja ja jopa tuhansia, riittää, kun mainitaan vankien evakuointi Tjumeniin. Monet näistä luvuista voidaan kiistää suuntaan tai toiseen, mutta valkoisten sorron räjähdysmäinen määrä tänä aikana on kiistatonta. Pelkästään elokuussa 1919 valkoisen terrorin uhrien kokonaismäärä on noin 30 tuhatta ihmistä.

Syksylle 1919 valkoisten joukkojen asemien lasku- ja nousujoukkoineen leimaa valkoisen terrorin yhtä suuri mittakaava. Hyökkäys Moskovaan, vetäytyminen Omskiin, tuo uusia satoja ja tuhansia uhreja.

Olisi kuitenkin erittäin väärin supistaa keskinäinen terrori vain sotilaallisiin ylilyönteihin. Sisällissodan terrorista yhteiskunnallisesta ja arkipäiväisestä ilmiöstä tulee poliittinen, kaikkien osapuolten toimintaan sisäinen. Punainen, vaaleanpunainen, keltainen, musta, vihreä, valkoinen terrori - vain symboli samasta ilmiöstä, terroristisen ajattelun taittumisesta poliittisten näkemysten prismassa. Sosiaaliset konfliktit olivat kaukana etulinjojen takana, syvällä takana. "Sisäinen rintama" havaitsi usein yhtä laajaa valkoista terroria kuin vastikään hankituilla alueilla.

Samaan aikaan myös interventiot osallistuivat. "Ovatko liittolaiset sodassa Neuvosto-Venäjää vastaan? Ei tietenkään, mutta he tappoivat neuvostokansa heti, kun he jäivät heidän silmään, he pysyivät Venäjän maaperällä valloittajina, he toimittivat Neuvostoliiton hallituksen vihollisia aseita, he saartoivat sen satamat, upottivat sen laivat. He tavoittelivat kiihkeästi Neuvostoliiton hallituksen kaatumista ja tekivät suunnitelmia tälle syksylle”, W. Churchill väitti. Vuonna 1924 perustettu Intervention uhrien auttamisyhdistys keräsi 1.7.1927 mennessä yli miljoona 300 tuhatta hakemusta Neuvostoliiton kansalaisia, jossa kirjattiin 111 730 murhaa ja kuolemaa, joista 71 704 tapahtui maaseudulla ja 40 026 kaupunkiväestössä, joista interventiot olivat vastuussa.

Taustalla 1918-1919. vuoden 1920 valkoisille sorroille on ominaista pienempi mittakaava. Tämä ei kuitenkaan johdu valkoisten hallintojen vapauttamisesta, vaan "pienemmästä alueesta" tukahduttamistoimille valkoisen liikkeen lähestyvän tappion edessä. Valkoisten sortotoimien intensiteetti tänä aikana ei ole vähemmän kuin ennen, ja useiden satojen ihmisten joukkoteloituksia on dokumentoitu. Myös tuhansia teloituksia tunnetaan.

Riittää, kun luet läpi vain kahden kuuluisan drozdovilaisen A. V. Turkulin, V. M. Kravchenkon muistelmat. Pelkästään heille vuoden 1920 Wrangel-joukkojen kesä-syksy-hyökkäyksen aikana Drozdovin divisioonan surmaamien puna-armeijan vangittujen sotilaiden määrä ylittää 1000 ihmisen. Samaan aikaan tämä luku (vain, huomaamme kahden muistelman mukaan) ei selvästikään sisällä kaikkia "Drozdovin" uhreja.

Syksyllä 1920 upseereista, joilla ei ollut aikaa evakuoida Krimillä, tulee Drozdovitsien ja muiden valkoisten yksiköiden tällaisen ampumaharjoituksen panttivangiksi mainitulla ajanjaksolla. Merkittävistä tragedioista mainittakoon useiden tuhansien Annenkovin terrorin uhreiksi joutuneiden Orenburgin kasakkojen kohtalo sekä ataman S. N. Bulak Balakhovichin "valko-Venäjän teloitukset" vuonna 1920. Myös tämän ajanjakson Semenov-teloitukset tunnetaan.

Esitetty teos käsittelee kronologista valkoista terroria lokakuusta 1917 vuoteen 1920 mukaan lukien. Tämä ei tarkoita, että valkoinen terrori olisi lakannut olemasta valkoisen territoriaalisen valtion tappion jälkeen Venäjän ja Siperian eurooppalaisessa osassa.

Tämän ajanjakson valkoiset sorrot ovat kuitenkin jo tyypillisiä pienemmälle osalle entisen Venäjän valtakunnan aluetta. Tältä osin on tarpeen erottaa osittain Kaukoitä, Transbaikalia Keski-Aasia ja joukko Venäjän raja-alueita (esimerkiksi Pihkovan lääni, joka selvisi "Savinkovski"-terrorista tänä aikana).

Myös muut alueet, kuten Don, olivat "jäännösterrorin" alaisia. Tämän ajanjakson valkoinen terrori ei ollut suurelta osin enää seurausta valtion valkoisten käytännöistä, vaan jo tappioon tuomittujen kostosta. Siten bolshevikkien vastainen terrori, muutettuaan sisältöään, ei rajoittunut vain vuosiin 1917-1920, vaan se jatkoi uhrien määrän lisäämistä myöhemmällä kaudella.

Leveä kuuluisa lause, jonka merkitys jää monilta huomaamatta. "Ystävät antoivat minun lukea kirjan sisällissodasta. Julkaistu Ranskassa, mutta venäjäksi. Valikoima muistelmia ja muistelmia valkoisista upseereista, kasakoista jne. Raskas kirja. Sitä lukiessani törmäsin maininnan viimeisestäni. nimi. Siinä yhteydessä, että isä oli kotoisin kirjassa kuvatuista paikoista, oletti heidän olevan sukulaisia. Lopulta se vahvistettiin. Kammottavaa. On yksi asia opettaa historiaa koulussa, abstraktina. Kyllä, sisällissodassa, kyllä, paljon ihmisiä kuoli, mutta asioiden pääpiirteissään se on vain tarina. Ja yhtäkkiä lue kuinka isoisäsi veli, kasakkaupseeri, Japanin ja ensimmäisen maailmansodan veteraani, hakkeroitiin kuoliaaksi sisään oma talo. He vain tulivat ja tappoivat. Hän, hänen vaimonsa ja lapsensa. Hänen veljensä, myös upseeri, poltettiin elävältä, ennen sitä hänen silmiensä edessä koko perhe tapettiin. Se oli kauheaa aikaa."

Amerikkalainen hyökkääjä poseeraa lähellä murhatun bolsevikin ruumista

Tarkalleen. Sisällissodille on aina ja kaikissa maissa ollut ominaista väkivaltainen julmuus. Ja voit ja pitää vain suhtautua siihen katumuksella. Ei ole olemassa oikeaa ja väärää eikä voi ollakaan. Entä jos yksi isoisoisä piilotti paikallisen bolshevikkijohtajan sairaalaan ja toinen - sijaisen. kaupungin poliisipäällikkö, hän etsi. Alustavasti 24 tuntia, jotta hänellä oli aikaa paeta. Miten suhtautua siihen, jos hän myöhemmin sai rosvot Chekaan (tämä kuvattiin Born of the Revolution -kirjassa, muuttuen vain ylpeäksi Pietariksi), ja loput isoisoisät jaettiin tasan valkoisiin ja punaisiin. Ja menehtyi sisällissodan tulipalossa.

Neuvostovallan vuosina voittajat tekivät punaisten sankareita. Mutta ne ajat ovat menneet, sukupolvi on kasvanut vakuuttuneeksi siitä, että bolshevikit olivat petoja ja valkoiset olivat todellisuudessa valkoisia ja pörröisiä. Yritetään palauttaa pariteetti.

Bolshevikit eivät kukistaneet tsaaria, vaan väliaikaisen hallituksen. Joka lokakuuhun 1917 mennessä puhalsi kaiken mahdollisen. Vasta absoluuttisessa vallan tyhjiössä 40 000 bolshevikia pystyi ottamaan vallan verettömästi iso maa maailmassa, jossa on 150 miljoonaa ihmistä. Marraskuun 7. päivän jälkeen valta siirtyi voitokkaasti Neuvostoliitolle kaikkialla. Tammikuuhun 1918 asti sisällissotaa ei nähty edes kauheassa unessa. Lisäksi kaikentasoisissa neuvostoissa, paitsi bolshevikeissa, oli paljon muita puolueita. Eikä kaikkialla enemmistö kuulunut Leninin puolueeseen. Älä aloita joukkomurhaa, maa voi todella voittaa monipuoluejärjestelmän. Mutta älkäämme arvaako.

Todellisuudessa ensinnäkin UNR Grushevskyn hallitus päästi saksalaiset Ukrainaan. Bolshevikien allekirjoitus Brestin rauha mikään ei muuttunut - saksalaiset aloittivat voittomarssin entinen valtakunta. 14 osavaltiota (ja tämä on vain virallisesti, todellisuudessa noin kaksikymmentä) aloitti intervention laskeutumalla Venäjän maille. Lukuisia värillisiä ja kansallisia liikkeitä syntyi ulkomailta tuella, paikalliset separatistit yrittivät väkivallalla purra palastaan. Puolalaiset, joille tarjottiin heti täysi tunnustus Suomen kuvasta ja kaltaisuudesta, halusivat enemmän ja lähtivät myös taistelemaan Galician ja muiden "alkuperäisesti puolalaisten maiden" puolesta. Historioitsijat laskivat näinä vuosina jopa 500 paikallista hallitsijaa entisen valtakunnan alueella.

Tällaisissa olosuhteissa kansalaisteurastus oli väistämätöntä, ja on naurettavaa syyttää tästä bolshevikkeja.

Muistutan teitä heti - 5. syyskuuta 1918, Uritskyn murhan (Pietarissa) ja Leninin salamurhayrityksen jälkeen, kansankomissaarien neuvosto hyväksyi päätöslauselman punaisesta terrorista. Sitten otsikossa oleva lause lausuttiin. Melkein vuosi vallankumouksen jälkeen! Jos joku on unohtanut, Sitševikien julma teloitus Kiovassa tapahtui kuusi kuukautta aiemmin - jo ennen kuin Grushevsky pakeni saksalaisten luo ja neuvotteli heidän hyökkäyksestään vastineeksi valtavista hyvityksistä. Juuri siksi, että Sichevikit halusivat katkaista kapinallisen Kiovan, 182 opiskelijaa ja lukiolaista heitettiin Krutyn alle. Muuten, bolshevikit lähettivät paleltuneita opiskelijoita Harkovaan hoitoon. Mutta 24 opiskelijan teloitus tapahtui komentajan - myöhemmin Krutiin saapuneen vasemmistososialistisen vallankumouksellisen Muravjovin - käskystä, jonka bolshevikit ampuivat 11. heinäkuuta 1918 aseellisen kapinan vuoksi. (Muuten, sama Muravjov teki julmuuksia Kiovassa ja metropoliita Vladimir tappoi, elleivät hänen merimiehet-sosialistit-vallankumoukselliset, niin eivät varmastikaan bolshevikit, jotka eivät ole missään versiossa).

Jos joku luulee, että bolshevikkien julmuudet syyskuun 5. päivän jälkeen olivat kaikkialla, koskivat kaikkia eivätkä loppuneet ennen Suuren isänmaallisen sodan alkamista, hänen on pakko surra. Ei ollut järjetöntä ja armotonta terroria (vaikka terrori itsessään oli, eikä kukaan piilottanut sitä - niinä vuosina kukaan ei piilottanut sitä - kaikki nyt "Euroopan sivistyneet maat" käyttivät sitä. Ja ylipäätään - ne olivat silloin imperiumia, ei demokratioita) .

Yksi esimerkki on 10. helmikuuta 1921 (rauhaa maassa ei ole vielä varsinaisesti tullut) Dmitroviin saapui erityinen hautausjuna, jolla arkku anarkistiprinssi Kropotkinin ruumiineen toimitettiin Moskovaan ja asetettiin jäähyväisiksi Pylväiden sali ( entinen rakennus Moskova Aatelistokokous) Bolshaya Dmitrovkassa. He sanoivat hyvästit Kropotkinille kahdessa päivässä - satoja valtuuskuntia saapui. Myös Kropotkinin ystävät seisoivat kunniavartiossa arkun lähellä. anarkistit, joista osa vapautettiin vankilasta ehdonalaiseen (!) sen hautajaisiin, jota he pitivät johtajanaan. Hautajaiset pidettiin helmikuun 13. P. A. Kropotkin haudattiin Moskovassa Novodevitšin hautausmaalle.

Eikö olekin outoa syyttömälle, järjettömälle ja hillittömälle terroristiselle toimintatilalle? Eikä siinä vielä kaikki. Ukrainan johtajat, sama Vinnitšenko ja Grushevski, joiden alaisuudessa he teurastivat arsenaalit ja taistelivat bolshevikkien kanssa, toivottivat saksalaiset tervetulleiksi ja luovuttivat Galician puolalaisille, sama Grushevsky, joka nyt koristaa 50 grivnaa, oli Neuvostoliiton suosiossa. Lopulta Vinnichenko ei pitänyt siitä ja hän palasi länteen. Ja Grushevsky johti tiedeakatemiaa ja selviytyi menestyksekkäästi "holodomorista", "Ukrainan vastaisesta terrorista" ja 30-luvun yleisestä terrorista, kuoli luonnollisen kuoleman kunniaksi ja vaurauteen.
Tomskin asukkaat kantavat mukanaan Kolchakin vastaisen kansannousun teloitettujen osallistujien ruumiita

Mutta takaisin alkuun. Ja aluksi bolshevikit osoittivat herkkäuskoisuutta ja jopa huolimattomuutta. Neljässä kuukaudessa Neuvostoliiton valta nousi voittoisasti valtaistuimelle, jota tuki kaikkialla ihmisten ylivoimainen enemmistö. Monet bolshevikkien viholliset - kenraalit Krasnov, Maruševski, Boldyrev, kuuluisa poliittinen hahmo Purishkevich, väliaikaisen hallituksen ministerit Nikitin, Gvozdev, Maslov jne. — vapautettiin ehdonalaiseen, vaikka heidän vihamielisyydestään ei ollut epäilystäkään. He kaikki hyväksyivät Aktiivinen osallistuminen aseellisessa taistelussa uutta hallitusta vastaan. Joten joidenkin naiivius ja toisten pettäminen muuttuivat lisäuhriksi. Mitä tehdä, jopa bolshevikit tiesivät kuinka oppia virheistään ...

Valtaan tullessaan bolshevikit eivät millään tavalla kielsivät poliittisten vastustajiensa toimintaa. Heitä ei pidätetty, he saivat julkaista omia sanoma- ja aikakauslehtiään, pitää mielenosoituksia ja marsseja jne. Kansansosialistit, sosialistivallankumoukselliset ja menshevikit jatkoivat laillista toimintaansa uuden hallituksen elimissä, alkaen paikallisista neuvostoista ja päätyen keskustoimeenpanevaan komiteaan, he komensivat armeijoita. Ja jälleen, vasta näiden puolueiden siirtymisen jälkeen avoimeen aseelliseen taisteluun uutta järjestelmää vastaan, heidän ryhmänsä karkotettiin Neuvostoliitosta 14. kesäkuuta 1918 annetulla keskuskomitean asetuksella. Mutta senkin jälkeen oppositiopuolueet jatkoivat toimintaansa laillisesti. Vain ne organisaatiot tai henkilöt, jotka jäivät kiinni tietyistä kumouksellisista toimista, joutuivat rangaistukseen. Havainnollistava esimerkki on sama Muravjov.

Sysäys kansalaisille, kuten yksi valkoisen liikkeen johtajista A. Denikin myönsi, oli Tšekkoslovakian joukkojen kapina toukokuussa 1918, jonka suurelta osin aiheuttivat ja tukivat Venäjän länsimaiset "ystävät". Ilman näiden "ystävien" apua valkoisten tšekkien johtajat ja sitten valkokaartin kenraalit eivät olisi koskaan saavuttaneet vakavaa menestystä. Ja interventoijat itse osallistuivat aktiivisesti sekä puna-armeijan vastaisiin operaatioihin että terroriin. Voit syyttää bolshevikkeja viitaten Trotskin sähkeeseen valkoisten tšekkien aseistariisumisesta. Mutta ennen tätä sähkettä ešelonit tšekkien kanssa olivat jo saavuttaneet Vladivostokin, ja siellä alkoi ulkomaisten joukkojen - samojen japanilaisten - laskeutuminen. Entente-maat julistivat tšekit joukkoikseen, saksalaiset vaativat aseistariisuntaa, ja bolshevikilla ei toukokuussa 1918 ollut siellä todellisia asevoimia.

Jotta ei menisi tarpeettomiin keskusteluihin - kuka on enemmän syyllinen, on syytä huomata, että tšekit saattoivat helposti kulkea Trans-Siperian rautatietä pitkin Vladivostokiin ja lähteä Venäjältä kesällä 1918. Monipuolueneuvostot eivät voineet sekaantua niihin - 63 junaa, joissa kussakin oli 40 vaunua, joissa kussakin oli konekivääri ja aseistettu vartiokomppania, ulottui Volgasta Vladivostokiin ja itse asiassa hallitsi. rautatie. Mutta joukko taisteli Venäjällä 2. maaliskuuta 1920 saakka, jolloin viimeiset tšekkiläiset ešelonit lähtivät Irkutskista ja puna-armeijan säännölliset yksiköt saapuivat kaupunkiin. Melkein kaksi vuotta sotaa. Mitä varten?
Tšekkoslovakian joukko Vladivostokissa.

"Sivistyneet" Tšekkoslovakian rankaisijat kohtelivat "slaaviveljiään" tulella ja pistimellä. Pelkästään Jenisseiskissä esimerkiksi ammuttiin yli 700 ihmistä sympatian vuoksi bolshevikeita kohtaan - lähes kymmenesosa siellä asuneista. Aleksanterin kauttakulkuvankilan vankien kapinan tukahduttamisen aikana syyskuussa 1919 tšekit ampuivat heidät teräväpiirtona konekivääreistä ja tykeistä. Verilöyly kesti kolme päivää, ja noin 600 ihmistä kuoli. Ja tällaisia ​​esimerkkejä on monia. Mikä esti heitä lähtemästä vieraalta maalta?

Legioonalaiset taistelussa bolshevikkien kanssa kaatuneiden tovereiden hautajaisissa Nikolsk-Usuriyskin lähellä. 1918 Jostain syystä jotkut uskovat, että nämä ovat murhattuja bolshevikkeja.

Muuten, ulkomaiset interventiot osallistuivat aktiivisesti käyttöön Venäjän alue uusia keskitysleirejä miehityksen vastustajille tai bolshevikeille myötätuntoisille. Kun ranskalaiset ja brittiläiset joukot laskeutuivat Arkangeliin ja Murmanskiin, yksi niiden johtajista, kenraali Poole, lupasi liittolaisten puolesta juhlallisesti pohjoismaisille varmistaa "lain ja oikeuden voiton" miehitetyllä alueella. Kuitenkin melkein välittömästi näiden sanojen jälkeen keskitysleiri järjestettiin hyökkääjien vangitsemalle Mudyugin saarelle.

"Useita ihmisiä kuoli joka yö, ja heidän ruumiinsa pysyivät kasarmissa aamuun asti. Ja aamulla ilmestyi ranskalainen kersantti ja tiedusteli ihaillen: "Kuinka monta bolshevikkiä on tänään kapilla?" Mudyugissa vangituista yli 50 prosenttia menetti henkensä, monet tulivat hulluiksi ... "

Tapettu bolshevikki.

Anglo-ranskalaisten interventioiden lähdön jälkeen valta Pohjois-Venäjällä siirtyi valkokaartin kenraali Millerin käsiin. Hän ei vain jatkanut vaan myös tehostanut tukahduttamista ja terroria yrittäen pysäyttää nopeasti kehittyvän "massojen bolshevisointiprosessin". Heidän epäinhimillisin henkilöllisyytensä oli maanpaossa vankila Yokangassa, jota yksi vangeista kuvaili "julmimmaksi, hienostuneimmaksi menetelmäksi ihmisten tuhoamiseksi hitaalla, tuskallinen kuolema". Tässä on otteita niiden muistoista, jotka ihmeen kaupalla onnistuivat selviytymään tästä helvetistä:

Amerikkalaiset ja skottivartijat vangitsivat puna-armeijan sotilaita Bereznikissä

"Kuolleet makasivat laudoilla yhdessä elävien kanssa, mutta elävät eivät olleet parempi kuin kuollut: likainen, rupien peitossa, repeytyneissä rätteissä, hajoamassa elävältä, he antoivat painajaismaisen kuvan.

Puna-armeijan vanki työssä, Arkangeli, 1919
Kun Yokangi vapautettiin valkoisista, tuhannesta ja puolesta vangista oli jäljellä 576 ihmistä, joista 205 ei voinut enää liikkua.

Tässä on mitä lääkäri sanoo historialliset tieteet P.A Golub kirjassa "Valkoinen terrori Venäjällä": "Siperiaan otettiin käyttöön keskitysleirijärjestelmä Kaukoitä Amiraali Kolchak. Yli 40 keskitysleirillä oli lähes miljoona (914 178) ihmistä, jotka torjuivat vallankumousta edeltävän järjestyksen palauttamisen. Tähän on lisättävä vielä noin 75 tuhatta valkoisessa Siperiassa viipyvää ihmistä. Hallitus vei yli 520 000 vankia orjaksi, lähes palkattomaan työhön yrityksiin ja maataloudessa. Solženitsynin "Gulagin saaristossa" eikä hänen seuraajiensa A. Jakovlevin, D. Volkogonovin ja muiden kirjoituksissa ei kuitenkaan ole sanaakaan tästä hirviömäisestä saaristosta. Vaikka sama Solženitsyn aloittaa "Saaristonsa" sisällissodalla, kuvaamalla "punaista terroria". Klassinen esimerkki valehtelee pelkällä hiljaisuudella!"

Amerikkalaiset bolshevikkien metsästäjät

Neuvostoliitonvastaisessa sisällissotaa käsittelevässä kirjallisuudessa kirjoitetaan paljon ja tuskalla "kuolemanproomuista", joita bolshevikit käyttivät heidän mukaansa Valkokaartin upseerien tyrmäämiseen. P. Golubin kirja lainaa tosiasioita ja asiakirjoja, jotka todistavat, että "proomuja" ja "kuolemajunia" alettiin käyttää aktiivisesti ja massiivisesti valkokaartin toimesta. Kun syksyllä 1918 itärintama he alkoivat kärsiä tappiota puna-armeijalta Siperiaan, ja sitten "proomuja" ja "kuolemajunia" vankiloiden ja keskitysleirien vankien kanssa, jotka ulottuivat Kaukoitään.

Vangiksi puna-armeijan sotilaita Arkangelissa

Kolchak kirjoitti suoraan luomastaan ​​"ohjausvertikaalista": "Piiripoliisin, erikoisjoukkojen, kaikenlaisten komentajien, yksittäisten osastojen päälliköiden toiminta on täyttä rikosta." Näitä sanoja olisi hyvä miettiä niille, jotka nykyään ihailevat valkoisen liikkeen "isänmaallisuutta" ja "epäitsekkyyttä", joka, toisin kuin puna-armeija, oli läpikotaisin jalouden läpäisemä.

Kenraali Grevs, 10 000 hengen amerikkalaisen joukkojen komentaja Siperiassa: "Itä-Siperiassa tehtiin kauheita murhia, mutta bolshevikit eivät niitä tehneet, kuten yleensä ajatellaan. En erehdy, jos sanon, että jokaista bolshevikkien tappamaa henkilöä kohden oli 100 bolshevikkien vastaisten elementtien tappamaa ihmistä."

Amerikkalaisen kenraalin avoimet tunnustukset eivät kuitenkaan suinkaan vapauta häntä syyllisyydestä osallistumisesta kostotoimiin niitä ihmisiä vastaan, jotka hylkäsivät vallankumousta edeltävän järjestyksen. Terrori toteutettiin ulkomaisten interventioiden ja valkoisten armeijoiden yhteisillä ponnisteluilla. Yhteensä Venäjän alueella oli yli miljoona interventioijaa - 280 tuhatta itävaltalais-saksalaista pistintä ja noin 850 tuhatta englantilaista, amerikkalaista, ranskalaista ja japanilaista. Valkokaartin armeijoiden ja heidän ulkomaisten liittolaistensa yhteinen yritys saada aikaan venäläinen "termidori" maksoi kansalle, jopa epätäydellisten tietojen mukaan, erittäin kalliisti: noin 8 miljoonaa tapettiin, kidutettiin keskitysleireillä, kuoli haavoihin, nälkään ja epidemioihin. . Asiantuntijoiden mukaan maan aineelliset tappiot olivat tähtitieteelliset luvut - 50 miljardia kultaruplaa.
Belocheks molemmissa kuvissa.

On varmasti mahdotonta tehdä yhteenvetoa sisällissodan useiden vuosien historiasta. Mutta tämä ei ole välttämätöntä. Riittää, kun ymmärtää, että ainoat rikolliset veljesmurhasota oli niitä, jotka toivat mukanaan (tai mukanaan tai yksinkertaisesti myyvät itsensä) ulkomaisia ​​joukkoja. Täällä he eivät vain välittäneet siitä, ketä ja mitä varten ampua, hirttää tai hukkua. He eivät aikoneet palauttaa mitään - he olivat yksinkertaisia ​​keisarillisia valloittajia. Anteeksi kuitenkin, ei vain keisarillinen. USA, tai tarkemmin sanottuna, USA oli silloinkin esimerkillinen demokratia. Ja jos sota tuhosi muun valtakunnan, he hyötyivät jo paljon - jopa britit ja Ranskan valtakunta jenkit olivat velkaa niin paljon, että epäonnistuivat.

Mutta se on täysin eri tarina.

Terrori tarkoituksesta, väristä ja käyttöasteesta riippumatta on kauhea ja inhottava ilmiö. Yleisestä näkökulmasta riippuen tämän tai toisen terrorin arviota voidaan kuitenkin muuttaa täysin päinvastaiseksi. Tämä tapahtui 1900-luvulla "punaisten" ja "valkoisten" kauhujen kanssa. "Punainen" ja "valkoinen" terrori on todettu Venäjän sisällissodan historiassa todellisina ilmiöinä, joten niitä verrataan ja kiistellään kumpi niistä on kauheampi.

Pyrkimys verrata punaisen ja valkoisen kauhun yhteisiä ja omituisia puolia mahdollistaa asenteen muodostumisen väkivallan tosiasioita kohtaan. Tämä lähestymistapa johtaa johtopäätökseen, että Neuvostoliiton hallituksen oikeuspolitiikka ja sen utilitaristinen täytäntöönpano on hyvin samankaltaista kuin valkoisen terrorin käytäntö. Erot havaitaan vain tietyissä terroripolitiikan toteuttamistapauksissa. Vallankumous ja vastavallankumous ihmeellisesti romantisoitua väkivaltaa, joka sinänsä on luonnotonta.

Kaikki kauhu on kauheaa

Neuvostoaikana puhuttiin paljon valkokaartin julmuuksista ja tämän "punaisen terrorin" oikeutuksesta. Perestroikan ja sitä seuranneen porvarillisen ennallistamisen aikana prioriteetit muuttuivat dramaattisesti ja nyt bolshevikkien rikokset tuomitaan enemmän kuin "valkoisten" Venäjän puolesta kärsivien pakotettu reaktio. Kaikki riippuu siitä, kuka ja missä yleisössä vetoaa tunnettuihin faktoihin.

Terrori on tavalla tai toisella vaatinut kymmenien tuhansien ihmisten hengen konfliktin molemmin puolin, koska terrori on väkivallan ja pelottelun tapa, poliittisia kilpailijoita vastaan ​​kosto. Väkivalta oli yleinen tapa taistella sortajia vastaan ​​ja tehokas menetelmä vallankumouksen vastustajille Venäjällä.

Punaisen ja valkoisen terrorin kohteet

Terrorista puhuttaessa on tärkeää tietää tavoitteet, joita varten terroria toteutetaan. Päämäärä ei tietenkään oikeuta keinoja, mutta tietyssä kontekstissa se tekee siitä "jalomman", jos sellainen termi soveltuu terrorismiin. Terrori sisällissodassa osoittautui kaikkien kysytyksi.

"Punainen terrori" ei pohjimmiltaan kohdistunut joitain yksilöitä vastaan, vaan koko riistäjäluokkaa vastaan. Siksi ei tarvittu tiukkaa näyttöä tuhotun porvariston syyllisyydestä. Pääasia tuomittujen kohtalon määrittämisessä oli sosiaalinen alkuperä, koulutus ja ammatti. Tämä on "punaisen terrorin" merkitys.

"Valkoisen terrorin" toteuttivat kaatuneiden hallitsevien luokkien kannattajat. Vallankumouksen vastustajat toimivat sekä yksilöllisen terrorin menetelmällä aktiivisia häirintätekijöitä vastaan ​​että vallankumouksellisen vallan edustajia vastaan. joukkotuhoa Neuvostovallan kannattajia vastaan ​​alueilla, joilla vastavallankumoukselliset ottivat hallintaansa.

Jossain vaiheessa molemmat osapuolet menettivät hallinnan terrorin massailmiöihin, ja sorron laajuus ylitti kaikki kohtuulliset rajat. "Punaisten" (VI. Neuvostoliiton kongressi - vallankumouksellisesta laillisuudesta) ja "valkoisten" puolelta yritettiin rajoittaa rehottavia elementtejä, mutta terrorin pysäyttäminen oli jo mahdotonta.

Punaisen ja valkoisen terrorin alkuperä

On reilua jakaa terrori alkuperätyypin mukaan:

Tapahtumien varrella vertailua vahvistaa toistuva analogia terroriteoista, joita vahvistavat monet asiakirjat, jotka kertovat paitsi murhista myös massasta ja kieroutuneesta sadismista ja ihmisiin kohdistuvasta väkivallasta.

"Punainen terrori"	"Valkoinen terrori"
5. syyskuuta 1918 - asetus "Punaisesta terrorista" allekirjoitettiin, mikä teki murhista ja terrorista valtion politiikan.	Lehdistö-, agitaatio- ja propagandakomissaari V. Volodarsky ja Petrogradin Chekan puheenjohtaja S. Uritsky murha.
512 kenraalin, korkean arvohenkilön ja muun vanhan eliitin edustajan teloitus syyskuussa 1918.
3. marraskuuta 1918 Pyatigorskissa ammuttiin käskyllä ​​nro 3 Tšekan päätöksellä 59 panttivangiksi otettua henkilöä, joiden epäillään kuuluvan vastavallankumouksellisiin järjestöihin.	Jenissein ja Irkutskin kuvernöörin S. N. Rozanovin määräys 27. maaliskuuta 1919 Kenraali Maikovskin käsky nro 564, 30. syyskuuta 1919, tukahduttamistoimien järjestämisestä Siperian kapinallisissa kylissä.
M. Latsisin julkaisun arvioiden mukaan vuonna 1918 ja seitsemän kuukauden ajan vuonna 1919 Cheka ampui 8389 ihmistä: Pietarissa - 1206 ihmistä; Moskovassa - 234 henkilöä; Kiovassa - 825 henkilöä; 9 496 ihmistä vangittiin keskitysleireillä, 34 334 ihmistä vangittiin; otti panttivangiksi 13 111 ihmistä. ja 86 893 ihmistä pidätettiin.	Jekaterinburgin maakunnassa "valkoiset" ampuivat yli 25 tuhatta ihmistä vuosina 1918 ja 1919.

Yllä olevat tosiasiat eivät suinkaan tyhjennä sitä valtavaa luetteloa julmuuksista, joita kaikki vallankumouksen jälkeisen Venäjän sisälliskonfliktin osallistujat ovat tehneet. Hirviömäiset murhat sadismin ja väkivallan asteen suhteen, jotka ylittivät kohtuullisen ymmärryksen, seurasivat sekä "punaista" että "valkoista" kauhua.

"Punainen terrori" - tätä aihetta liioitetaan jatkuvasti sekä länsi- että Kremlin-mielisesti, varsinkin syntymäpäivän aattona tai 7. marraskuuta. Useat artikkelit päätyvät yleensä yhteen teesiin: "punainen terrori", joka ilmaistaan ​​toisinajattelijoiden (tai jopa kaikkien peräkkäin) joukkotuhottamisena.
, - käyntikortti sisäpolitiikkaa Bolshevikit vallankumouksen ja sisällissodan vuosina, jotka tietysti päästivät valloilleen Leninin johtamat kommunistit itse.

Mutta ensimmäinen tiedossa terroriteko bolshevikit eivät syyllistyneet sisällissotaan, vaan valkoiset vuonna 1918. Vangittuaan Kremlin ja vangittuaan yli 500 puna-armeijan sotilasta he panivat heidät seinää vasten ja ampuivat heidät suoraan Kremlin muuriin.

Ensimmäiset keskitysleirit eivät myöskään rakentaneet bolshevikit, vaan amerikkalaiset vuonna Arkangelin alue. Tänne ei ajettu vain vankeja, vaan myös siviilejä. Kymmenet tuhannet pidätetyt ihmiset kulkivat Mudyug-saaren vankiloiden läpi, ja monet heistä ammuttiin, kidutettiin tai kuolivat nälkään.

Joten ovatko bolshevikit syyllisiä sisällissodan käynnistämiseen? Esittäessään tämän vakavan syytöksen antikommunistit luottavat yleensä Leninin tunnettuun iskulauseeseen "imperialistisen sodan muuttamisesta sisällissodaksi". Mutta ensinnäkin tällä iskulauseella oli puhtaasti teoreettinen merkitys, koska bolshevikeilla ei heidän pienen lukumääränsä vuoksi ollut käytännössä mitään poliittista vaikutusvaltaa maassa helmikuuhun asti. Ja toiseksi, kaikkien sotaa olevien maiden proletariaatin piti käyttää tätä iskulausetta.

Helmikuun jälkeen tämä iskulause poistettiin ja korvattiin uudella - "oikeudenmukaisesta maailmasta". Ja lokakuun jälkeen, Saksan hyökkäyksen aikana, esitettiin jälleen uusi iskulause "Sosialistinen isänmaa on vaarassa". Mitä se sanoo? Ensinnäkin siitä tosiasiasta, että Lenin ei koskaan ollut marxilaisuuden dogmaatikko. Päinvastoin, hän pysyi aina ajan pulssissa ja reagoi selvästi ajankohtaisten tapahtumien pienimpiinkin muutoksiin. Tilanne maassa muuttui, myös iskulauseet muuttuivat.

Tosiasiat todistavat, että bolshevikit eivät ollenkaan halunneet sisällissotaa maassaan ja hyväksyivät maksimaalista vaivaa sen estämiseksi. Juuri Leninin johtamat bolshevikit lähtivät 3.-4.7.1917 saakka vallankumouksen rauhanomaisen kehityksen mahdollisuudesta ja toivottavuudesta helmikuun jälkeen. Kuka esti tämän? Väliaikainen hallitus, menshevikit ja sosialistivallankumoukselliset.

Kornilovin kapinan epäonnistumisen jälkeen Lenin ehdotti artikkelissaan "Kompromisseja" menshevikkien ja sosialistivallankumouksellisten hallituksen perustamista, jota Neuvostoliitto hallitsee.

"Sellainen hallitus", hän kirjoitti, "voisi luoda ja lujittaa melko rauhanomaisesti" (T. 34, s. 134-135). Ja kuka esti tämän mahdollisuuden rauhanomaiseen vallan siirtämiseen työväen käsiin Neuvostoliiton persoonassa? Sosialistivallankumoukselliset ja menshevikit yhdessä Kerenskin kanssa.

V. I. Lenin palasi lokakuuta edeltävissä teoksissaan toistuvasti kysymykseen Venäjän sisällissodan uhkailusta porvarillisen lehdistön toimesta, jos valta siirtyy bolshevikeille. Vastauksena hän ilmaisi luja luottamus että jos kaikki sosialistiset puolueet yhdistyvät, kuten tapahtui Kornilovin kapinan aikana, ei ole sisällissotaa. Mutta menshevikit ja sosialistivallankumoukselliset pysyivät kuuroina näille järkeville vetoomuksille.

Otettuaan vallan melkein ilman verenvuodatusta (lukuun ottamatta Talvipalatsin "myrskyä", jonka aikana 6 ihmistä kuoli ja 50 ihmistä loukkaantui), bolshevikit yrittivät voittaa kaikki luokat puolelleen. Kaikki osapuolet, älymystö ja armeija kutsuttiin yhteistyöhön.

Siitä, että Neuvostoliitto toivoi rauhanomaista kehitystä, todistavat maan taloudellisen ja kulttuurisen kehityksen suunnitelmat ja erityisesti alkaneiden suurten ohjelmien toteuttaminen. Esimerkiksi löytö vuonna 1918 33 tieteelliset laitokset, sarjan järjestäminen geologiset tutkimusmatkat, koko voimalaitosverkoston rakentamisen alku. Kuka sellaisia ​​aloittaa, jos he valmistautuvat sotaan? Neuvostohallitus yritti luoda mekanismeja estääkseen sisällissodan puhkeamisen maassa, mutta sillä oli liian vähän voimia ja liian paljon vihollisia. Ja niin tapahtumien kehitys eteni eri polulla.

Jo 25. lokakuuta tilauksesta entinen pää Kerenskin väliaikaisen hallituksen alaisuudessa kenraali Krasnovin kolmas joukko siirrettiin Petrogradiin. Ja niin kutsuttu Isänmaan pelastuksen ja vallankumouksen komitea, joka koostui liberaaleista, ja menshevikistä, kapinoi junkkereita. Mutta jo 30. lokakuuta Kerensky-Krasnovin joukot ja vielä aikaisemmin junkkerien kapina murskattiin. Näin alkoi sisällissota Neuvosto-Venäjällä. Kuka sitten oli sen aloittelija? Vastaus on selkeä ja ymmärrettävä. Ja siitä huolimatta neuvostohallitus kohteli vastustajiaan aluksi melko inhimillisesti. Neuvostoliiton ensimmäisten kapinoiden osallistujat ja heidän johtajansa (kenraalit Kornilov, Krasnov ja Kaledin) vapautettiin "ehdonalaiseen", jotta he eivät taistele neuvostohallintoa vastaan. Mitään sortotoimia ei seurannut väliaikaisen hallituksen jäseniä tai perustavan kokouksen kansanedustajia.

Ja kuinka viholliset, jotka he olivat saaneet anteeksi, reagoivat bolshevikkien inhimillisiin toimiin? Kenraalit Kornilov, Krasnov ja Kaledin pakenivat Doniin ja järjestivät sinne valkoisen kasakkaarmeijan. monet kuninkaalliset upseerit vapautumisensa jälkeen he osallistuivat aktiivisesti salaliittoihin ja vastavallankumouksellisiin toimiin.

Salaliitot, sabotaasi ja hallituksen virkamiesten salamurhat pakottivat bolshevikit ryhtymään toimiin vallankumouksen suojelemiseksi. Toukokuussa 1918 (vain seitsemän kuukautta lokakuun tapahtumien jälkeen) RKP:n keskuskomitea (b) päätti: "... panna täytäntöön tuomiot kuolemantuomio tiettyjen rikosten vuoksi. On huomattava, että monissa kaupungeissa terroritekojen, sabotaasin, kidutuksen ja murhien kohtaamat paikallisviranomaiset vaativat keskushallinnolta päättäväisiä toimia, ja joskus he itse ryhtyivät kostotoimiin. Keskuskomitea Leninin johtaman täytyi tuomita jyrkästi tällainen "amatööri". Esimerkiksi keskuskomitean kirje Jelets-bolshevikeille sanoi: "Hyvät toverit! Pidämme tarpeellisena huomauttaa, että pidämme kaikki eletsin vasemmistopuolueeseen kohdistuvat sortotoimet täysin tarpeettomina” (heinäkuu 1918).

Ja tämä tapahtuu sen jälkeen, kun tšekistit takavarikoivat asiakirjat terrori-iskujen valmistelusta sosiaalivallankumouksellisten päämajassa: "... Venäjän ja kansainvälisen vallankumouksen edun vuoksi se on välttämätöntä aivan Lyhytaikainen lopettamaan ns. hengähdystauko, jonka bolshevikkihallitus ratifioi Brest-Litovskin sopimuksen... Puolueen keskuskomitea (sosialistivallankumoukselliset) pitää mahdollisena ja tarkoituksenmukaisena järjestää useita terroriteot...". (Pöytäkirjasta vasemmiston SR-puolueen keskuskomitean kokouksesta 24.6.1918).

Yrittäessään työntää bolshevikit saksalaisia ​​vastaan ​​vasemmistososialistiset vallankumoukselliset tappavat Saksan suurlähettiläs Mirbach. Neuvostohallitus on pakotettu ryhtymään vastatoimiin terroristeja vastaan. Mutta kuinka näitä toimenpiteitä voidaan kutsua "punaiseksi terroriksi", jos Saksan suurlähettilään Bljumkinin ja Andreevin suorat murhaajat tuomittiin koko Venäjän keskustoimeenpanevan komitean vallankumouksellisen tuomioistuimen toimesta 27. marraskuuta 18. päivänä kolmeksi vuodeksi pakkotyöhön. Spiridonovin ja Sablinin murhan järjestäjät - vuodeksi vankeuteen. Saatuaan tietää tällaisesta "superjulmasta" tuomiosta, Blumkin antautui vapaaehtoisesti tšekisteille ja vapautettiin varhain 16. toukokuuta 1919. Mutta rauhansopimuksen epäonnistuminen uhkasi sodan jatkumista ja satojatuhansia kuolleita.

Terroristit pitivät tällaista politiikkaa bolshevikkien heikkoutena, ja hyökkäykset alkavat seurata yksi toisensa jälkeen. Syksylle 1918 asti neuvostohallituksen terrorilla ei kuitenkaan ollut joukkoluonnetta, ja itse sortotoimenpiteet olivat lievää, inhimillistä muotoa.

Siitä huolimatta antikommunistit syyttävät edelleen Leniniä ja bolshevikkeja julmuudesta ja mainitsevat todisteena Iljitšin "kauhean" lauseen: "Meidän on rohkaistava terrorin energiaa ja joukkoluonnetta." Samaan aikaan, kuten tavallista, he irrottavat sen kontekstista, eivät selitä miksi niin sanottiin. Ne näyttävät johdattavan maallikon ajatukseen, että koska terrori on massiivista, se tarkoittaa, että se on suunnattu sitä vastaan väestöstä erityisesti talonpoikia ja työläisiä vastaan.

Täydellinen lause on: "Terroristit pitävät meitä riepuina. Arkistoinnin aika. Terrorin energiaa ja joukkoluonnetta on rohkaistava vastavallankumouksellisia vastaan ​​ja erityisesti Pietarissa, jonka esimerkki ratkaisee. Leninin kirjoittama (kirje Zinovjeville, päivätty 26. kesäkuuta 18) vastauksena Volodarskyn salamurhaan. Kuten näette, Iljitš ehdotti terrorin energian ja massaluonteen suuntaamista terroristeja vastaan, ei ihmisiä vastaan.

Massiivinen ja julma "Red Terror" tuli myöhemmin vakavasti haavoittunut V. I. Lenin, Petrogradin tšekan puheenjohtajan M. S. Uritskyn murha samana päivänä ja vielä aikaisemmin huomattavan bolsevikin V. Volodarsky murha. Tämä oli Neuvostoliiton hallituksen pakotettu vastaus vihollistensa lisääntyneeseen terroriin. Syyskuun 5. päivänä kansankomissaarien neuvosto antoi asetuksen "punaisesta terrorista" ja uskoi sen täytäntöönpanon Chekan tehtäväksi. Vasta tämän jälkeen poliittisista syistä vangittujen ihmisten teloitukset alkoivat.

"Punaisen terrorin" suurin toimenpide oli 512 porvarillisen eliitin edustajan (entisten arvohenkilöiden, ministerien ja kenraalien) teloitus Pietarissa. Virallisten lukujen mukaan noin 800 ihmistä ammuttiin Petrogradissa "punaisen terrorin" aikana. "Punainen terrori" pysäytettiin 6. marraskuuta 1918, ja itse asiassa se valmistui useimmilla Venäjän alueilla syys-lokakuussa.

Yleisesti ottaen terrori (alkaen ranskalainen sana valtion "kauhu") tarkoituksena on tukahduttaa sen toimet sisäisiä vihollisia luomalla pelon ilmapiirin, joka lamauttaa hänen vastustustahtonsa. Tätä tarkoitusta varten suoritetaan yleensä lyhyt, mutta erittäin intensiivinen ja demonstroiva, shokkia aiheuttava tukahduttaminen. Venäjällä ajatus terrorismista oli tuolloin poikkeuksetta kaikkien vallankumouksellisten puolueiden yhteinen.

Mutta bolshevikit eivät onnistuneet lamaannuttamaan neuvostovallan vastarintaa terrorin avulla. Kyse on vain siitä, että bolshevikkien ilmeiset viholliset pakenivat paikkoihin, joissa Valkoinen armeija muodostui, tai alueille, joissa Neuvostovalta kaadettiin. "Valkoisten" ja "punaisten" lopullinen rajaaminen tapahtui, ja takaosa puhdistettiin vastavallankumouksellisista. Sen jälkeen "Punainen terrori" lopetettiin virallisesti, koska siinä ei ollut enää mitään järkeä.

Ja kun 25. syyskuuta 1919, kaksi pommia heitettiin Moskovan puoluekomitean kokoushuoneeseen Leontievsky Lane -kadulla, talossa 18, jossa puoluekokous pidettiin, minkä seurauksena noin 40 ihmistä kuoli ja loukkaantui, mukaan lukien Moskovan puoluekomitean sihteeri V. M. Zagorsky, terroria ei julistettu vastauksena. RCP:n keskuskomitea (b) lähetti kaikille maakuntien komiteoille kiertokirjeen: "Keskuskomitea päätti: Moskovassa tehdyn salamurhayrityksen ei pitäisi muuttaa Chekan toiminnan luonnetta. Siksi pyydämme: älä julista kauhua” (4. lokakuuta 1919).

Erityisesti se on sanottava rintamalla sisällissodan aikaisesta terrorista. On olemassa paljon todisteita siitä, että sekä valkoiset että punaiset osoittivat huomattavaa julmuutta toisiaan kohtaan. Mutta sodassa kuin sodassa. Joko tapat tai sinut tapetaan. Ja sodasta tuli todellisuutta, kun Entente-maiden laajamittainen väliintulo tapahtui (se alkoi japanilaisten maihinnousulla huhtikuussa 1918). Ja tässä jo Lenin toiminnan miehenä toimi päättäväisesti ja armottomasti, sillä hänellä ei ollut muuta vaihtoehtoa.

Valkoisesta terrorista on säilynyt paljon todisteita valkoisen liikkeen osallistujien keskuudessa. Siten kymmeniä sivuja on omistettu valkoiselle terrorille Roman Gulin kirjassa The Ice Campaign. Tässä on katkelma tästä kirjasta: "Majojen takia 50-60 ihmistä johtaa ... heidän päänsä ja kätensä ovat alhaalla. vangit. Eversti Nezhintsev ohittaa heidät… ”Toivottavasti kostotoimia! - hän huutaa ... Viisitoista ihmistä tuli ulos riveistä ... Lensi: pli ... Laukausten kuivaa rätintää, huutoa, huokauksia ... Ihmiset kaatui toistensa päälle, ja kymmenestä askeleesta ... heitä ammuttiin. , napsauttamalla ikkunaluukkuja hätäisesti. Kaikki putosivat. Hiljaisia ​​huokauksia. Laukaukset lakkasivat... Jotkut päättivät elämisen pistimellä ja kiväärin tuilla."

Kaikki upseerit eivät osallistuneet tällaisiin villeihin joukkomurhiin, mutta monet osallistuivat. Kuten R. Gul osoittaa, heidän joukossaan oli niitä, jotka kokivat yksinkertaisesti eläintieteellistä vihaa työläisiä ja talonpoikia kohtaan, "karjaa" kohtaan, joka uskalsi tunkeutua heidän yksityisomistukseensa.

Vielä synkemmän kuvan piirtää 1. armeijan (vapaaehtoisten) joukkojen esikuntapäällikkö kenraaliluutnantti E. I. Dostovalov muistelmissaan tunnusomaisella otsikolla "Valkoisista ja valkoisesta terrorista". "Sellaisten kenraalien polku", hän kirjoittaa, "kuten Wrangel, Kutepov, Pokrovsky, Shkuro, Slashchev, Drozdovski, Turkul ja monet muut, oli täynnä hirtettyjä ja ammuttuja ilman mitään syytä tai oikeudenkäyntiä. Heitä seurasivat monet muut, pienemmät, mutta yhtä verenhimoiset. Eräs ratsuväkirykmentin komentaja osoitti muistikirjansa kirjoittajalle muistikirjassaan numeroa 172. Tämä oli hänen henkilökohtaisesti ampumansa bolshevikkien hahmo. "Hän toivoi", kenraali Dostovalov kirjoittaa edelleen, "että se saavuttaisi pian 200. Ja kuinka monta ammuttiin ei omin käsin, vaan käskystä? Ja kuinka moni kukin hänen alaisistaan ​​ampui viattomia ihmisiä ilman käskyä? Yritin jotenkin tehdä likimääräisen laskelman etelän valkoisten armeijoiden ampumista ja hirttämistä ja luovutin - voit mennä hulluksi.

Tässä on kuitenkin aito, ilman koristelua sisällissodasta ja valkoisesta terrorista. Kenraali A.I. Denikin kirjoittaa tästä myös "Essays on Russian Troubles" -kirjassaan. Hän myöntää katkerasti, että se oli "valkoinen terrori", joka huonosti "valkoisen idean" ja vieraannutti talonpojat valkoisista. Sokea raivo "karjaa" kohtaan, joka uskalsi nostaa kätensä isäntiään vastaan, pakotti valkoiset teloittamaan kymmeniä tuhansia tavallisia puna-armeijan sotilaita - työläisiä ja talonpoikia. Siten valkoisen liikkeen osallistujien muistelmat, toisin kuin nykyaikaiset "liberaalidemokraatit", todistavat, että valkoiset, eivät punaiset, alistivat Venäjän työväen joukkoterroriin. Siksi suurin osa työläisistä ja talonpoikaista tuki bolshevikkeja, joita johti V. I. Lenin, eikä valkoinen vartija Denikin, Wrangel ja Judenitš.

Sholokhov omisti monta sivua valkoiselle ja punaiselle terrorille kuolemattomassa eeposssaan Quiet Flows the Don. Ja jos punaiset, kuten romaanista käy ilmi, joutuivat kauhun kohteeksi ennen kaikkea varakkaat kasakat, upseerit, päälliköt ja kauppiaat, niin valkoiset vangitsivat enimmäkseen puna-armeijan sotilaita, joita he joko yksinkertaisesti ampuivat, nälkään tai hirtettiin pelotellakseen. väestö. Mutta komentajat ja komissaarit pilkattiin hienovaraisesti. Näin Sholokhov kuvailee yhden punaisen yksikön komentajan kuolemaa kapinallisten kasakkojen kidutuksessa.

"Seuraavana päivänä he ajoivat hänet Kazanskajaan. Hän käveli saattajien edellä, astui kevyesti lumen päälle paljain jaloin... Hän kuoli seitsemän mailin päässä Veshenskajasta hiekkaisissa, ankarasti rypistyneissä katkaisijoissa, saattajat hakkerivat hänet raa'asti kuoliaaksi. Elävällä miehellä oli naarmuuntunut silmät, kädet, korvat, nenä leikattu irti, kasvot naarmuuntuneet tammilla. He avasivat housunsa napit ja pahoinpitelivät, saastuttivat suuren, rohkean, kauniin vartalon. He pahoinpitelivät verenvuotoa, ja sitten yksi vartijoista astui hauraan vapisevan rinnan päälle, selälleen heitetylle ruumiille, joka katkaisi sen pään yhdellä iskulla.

Kuinka valkoiset ylittivät Kaukoidän siviiliväestön, kuvataan 25. helmikuuta 2003 päivätyssä "Duel" -sanomalehden esseessä punaisen kasakkajoukon suositusta komentajasta Shevchenko Gavriil Matvejevitšistä (1886-1942). Hän suoritti monia menestyksekkäitä operaatioita valkokaartia ja japanilaisia ​​interventioita vastaan ​​ja nousi Ussuri-rintaman apulaiskomentajan asemaan. Hänen päänsä puolesta japanilaiset jopa määräsivät palkkion - kymmenen tuhatta jeniä. Mutta Shevchenko oli vaikeasti tavoitettavissa. Sitten uskollinen koira ja palkkasi japanilaisen Ataman Kalmykovin, käski riisua äitinsä alastomaksi minijineen ja ajoi heidät vankeiksi syksyn sohjossa Grodekovin kaupungin pääkatua pitkin. Sitten he jäljittivät komentajan nuoremman veljen Pavlushkan naapurialueelta, leikkasivat nenän, huulet, korvat, kaivoivat hänen silmänsä, leikkasivat hänen kätensä ja jalat miekoilla. Vasta sen jälkeen he leikkaavat ruumiin paloiksi. Kuten näet, lukija, sekä Donissa että Kaukoidässä valkokaartilaiset käyttäytyivät samalla tavalla.

Shevchenko jatkoi edelleen hyökkäämistä valkoisten etuvartoihin ja suistuvien junien kimppuun. Sitten Kalmykov kasteli komentajan kota kerosiinilla ja poltti sen perheensä kanssa.

Saatuaan myötätuntoa tai apua partisaaneille Valkokaartilaiset ampuivat talonpojat, ja heidän perheitään ruoskittiin armottomasti rampailla ja mökit poltettiin. Ja joskus ihmiset ilman tekosyytä takavarikoitiin kadulla tai otettiin talteen. Saalis raahattiin "kuoleman junaan", jossa humalaiset sadistit pilkkasivat viattomia uhreja. Ataman Kalmykov itse katsoi mielellään keskiaikaisia ​​kidutuksia. Tästä hän tuli nopeasti raivoon ja vältti ilkeän sielunsa kiduttamalla ihmisiä. Kuolemanjunassa pidätettyjä ruoskittiin lankapäisillä ruoskoilla, nenät, kielet ja korvat leikattiin irti, silmät uurrettiin, veriset ihohihnat revittiin irti, vatsat revittiin auki ja heidän kätensä ja jalat. leikattiin teurastajan kirveillä. Näin valkoiset menestyivät läpi kolchakismin japanilaisten hyökkääjien luotettavan suojan.

Ja Valkokaartissa oli melko vähän sellaisia ​​teloittajia kuin atamaani Kalmykov: atamanit Dutov ja Semjonov, paroni Ungern ja muut, amiraali Kolchakista itsestään puhumattakaan. Ei ole yllättävää, että ihmiset, jotka olivat kokeneet kaikki kolchakismin viehätykset omalla ihollaan, menivät partisaaneihin ja vastustivat niin paljon kuin mahdollista.

Muut asiaan liittyvät materiaalit:

47 kommenttia

kissa Leopold 29.09.2014 19:03

... "Kenraali A. I. Denikin kirjoittaa tästä myös Essays on Russian Troubles -kirjoissa." Hän myöntää katkerasti, että se oli "valkoinen terrori", joka huonosti "valkoisen idean" ja vieraannutti talonpojat valkoisista ...
Siten valkoisen liikkeen osallistujien muistelmat, toisin kuin nykyaikaiset "liberaalidemokraatit", todistavat, että valkoiset, eivät punaiset, alistivat Venäjän työväen joukkoterroriin. Siksi suurin osa työläisistä ja talonpoikaista tuki bolshevikkeja, joita johti V. I. Lenin, eikä Denikinin, Kolchakin, Wrangelin ja Judenitšin valkokaartia.
Ja "liberaalidemokraateille" valheita ja petoksia - ainoa tapa pysyä pinnalla. Totta, tämän menetelmän raja heille on melkein ohi.

Mariana Zavalikhina 30.09.2014 13:33

Älä huijaa, rakas kissa Leopold. Jos A.I. Denikin koulutettuna venäläisenä upseerina ja lahjakas kirjailija, joka asettaa henkilön henkilökohtaisen arvokkuuden työnsä kärkeen, tuomitsi julmuuden, myös alaistensa, jota ei noissa olosuhteissa aina ollut mahdollista vastustaa, tämä ei tarkoita, etteikö vastapuolen julmuutta olisi ollut. Varsinkin saatavilla vapaa pääsy arkistoasiakirjat todistavat julmuuksista molemmin puolin. Ja riita ratkaistaan ​​hyvin yksinkertaisesti. Avaamme minkä tahansa hakukoneen ja katsomme kuvia bolshevikeista tsarismin vankityrmissä, jotka istuvat vankiselissä kirjat käsissään ja nielevät "mustetta" pehmeästä leivästä, johon on kaadettu maitoa ja kuvia "kansan vihollisista" NKVD:n vankityrmissä, kun sisällissota oli virallisesti ohi kauan sitten. Eikä kommentteja tarvita. Ja muuten, Nikolai II ei kehottanut santarmejaan roiskumaan happoa bolshevikkien kasvoihin, vaan V. Lenin kehotti kannattajiaan roiskumaan happoa santarmien kasvoihin.

Mariana Zavalikhina 04.10.2014 01:48

Ja kuka tämä Lavrov on?

Vilorik Voytyuk 29.09.2014 19:31

Bolshevikkihistorioitsijat vääristelivät sisällissodan historiaa ja tarkoitusta.Punaiset äänestivät perustamiskokouksen vaaleissa sosialistivallankumouksellisen puolueen ja sosialismin puolesta, jonka tämän vaalit voittaneen puolueen johto julisti. Valkoiset olivat niitä, jotka taistelivat helmikuun vallankumouksen tuloksia vastaan ​​ja monarkian ja vallan elvyttämisen puolesta maan tilanherrat. Bolshevikkien tarkoitusta tässä sodassa ei edustanut kukaan PAITSI KOMISSAARIT JA REVKOMS GRAVZHDANSKAJAN SANKARI

Mariana Zavalikhina 30.09.2014 13:49

Jättäkää perustuslakikokous rauhaan. Jo se tosiasia, että bolshevikit ottivat häneltä vallan, kertoo hänen elinkelpoisuudestaan. Ja haluan huomauttaa sinulle, V. Voytyuk, että ennen kuin aloitat keskustelun aiheesta, sinun on opittava se. Ja tutkimus A.I. Denikin antaa meille löydön, johon sekä hän että hänen työtoverinsa tekevät Valkoinen liike, pysyivät sydämissään vakuuttuneina monarkisteina, tekivät valinnan venäläisiä ihmisiä Helmikuun vallankumouksen aikana ja ovat jo jatkaneet hänen palvelemistaan. Ja on huomattava, että heidän ymmärryksessään henkilökohtaisesta arvokkuudesta ja kunniasta he osoittautuivat SA:n ja laivaston upseerien yläpuolelle, jotka joutuivat samanlaiseen tilanteeseen 70 vuoden jälkeen.

Vilorik Voytyuk 01.10.2014 00:31

KOKO TOTUUS SODAN OSALLISTUJISTA JA SANKARIISTA ILMOITETTAAN TOINEN ratsuväen armeijan komentajan MIRONOVIN SANOIN, JOKA YHTEESSÄ Makhnon-divisioonan kanssa vapautti Krimin Vrankelista. EI FRUNZE JA BUdyonny, vaan TÄYSIN MIRONOV JA MAKHNO TEKEE SEN. NIIN, MIRONOV SANOI RALLYISSA, ETTÄ VOITAMME DENIKININ - KÄÄNTÄMME BAYONETSIN MOSKOVAAN.

Vilorik Voytyuk 01.10.2014 00:47

Koko Venäjän petollisella luokkalähestymistavalla tahrattu historia pitäisi pestä pois. Pugatšovin kansannousu ei siis ollut talonpoikien ja kasakkojen kapina maaherra Venäjän kanssa, vaan Pugatšovin johtama kansannousu oli kampanja Isänmaan pelastamiseksi.

Mariana Zavalikhina 01.10.2014 04:06

Kiinnitän V. Voytyukin ja hänen työtovereinsa huomion, että sekä K. Marx että V. Lenin olivat oikeassa sanoessaan, että politiikassa ja taloudessa ei voi ymmärtää mitään, jos ei näe luokkaintressiä. Toinen asia on se, että sen lisäksi, että K. Marx teki teoriassaan lukuisia vääriä laskelmia ja virheitä, jotka ovat hyvin tiedossa, sekä syyt, jotka aiheuttivat ne, kommunistisen vakaumuksen poliittiset puolueet vetivät teoriasta osia. K. Marxin puolueetujen tyydyttämiseksi. Eikä V. Leniniä voida syyttää siitä, että hän osoittautui taitavammaksi kuin muiden johtajien poliittiset puolueet kommunistinen suuntautuminen. Lisäksi, koska olen jo antanut esimerkin Leninin artikkelista, jossa hän hämmentyi ajatuksissaan ja kantoi hölynpölyä, V. Leninin poliittisten vastustajien joukossa ei ollut ketään, joka paljastaisi hänen demagogiansa teoreettisena. tasolla (kuten tänään). Ja nykypäivän kommunistien ongelma on se, että he jatkavat puolueetujensa tyydyttämiseksi irrottamista K. Marxin teoriasta, jossa jo tunnettujen laskelmien ja virheiden lisäksi myös poliittisen taloustieteen moraalinen vanheneminen. 1800-luku lisättiin. Ei vain kommunistien, vaan myös heidän "vasemmiston" poliittisten vastustajien joukossa ei ole näkyvissä ketään, joka vain yrittäisi antaa luokkien määrittelyyn uudenlaisen periaatteen, joka sopii kehittyvän modernin poliittisen taloustieteen ja kansainvälistymisen logiikkaan. talous.

Vilorik Voytyuk 01.10.2014 17:13

VENÄJÄ, Luojan kiitos, EI ELÄNYT SELLISEEN IDIOOTISMUKSEEN, ETTÄ YHTÄkkiä JOITAKIN LUOKKIA ILMÄÄSI NORMAALIIN ORTODOKSIA IHMISYMPÄRISTÖÄ. MUTTA HÄN ELÄI AIKAAN, JOSSA ULKOMAAT PETTÖÖT ALKOIVAT KÄYTTÄÄ TÄTÄ VIETUN SANAA IRTITTAA IHMISTEN YHTEYTTÄ JA POISTAA HEIDÄT TOISTA VASTASSA PYSYTTÄMINEN POISSA ITSESTÄ.

Vilorik Voytyuk 01.10.2014 17:21

MARX KÄÄNTYI ARKUUN, JOS TIEDÄT, ETTÄ JOKU KÄYTTÄÄ HÄNEN TEORIAAAN SUHTEESSA VENÄJÄÄN.

Vilorik Voytyuk 01.10.2014 17:31

Huijarit ja vain huijarit, suoraan tai epäsuorasti, voivat tuoda marxismin Venäjälle.Venäjällä on oma asemansa päästä varpaisiin ja sen tuhatvuotinen sosialismi.

Vilorik Voytyuk 01.10.2014 17:58

Venäjä on maailman välittäjämaa, jos otamme ihmishengen kehittymisen maan päällä edistyksenä ja historiana, eikä jonakin muuna, vaikkakin tärkeänä.. VENÄJÄ TODISTOI TÄMÄN Euroopan historian KOLMESAADALLE VUOTTA. Ja rikas länsi on tämän saman maan taantumuksellisin alue.

Mariana Zavalikhina 02.10.2014 00:50

En edes kysy V. Voytyukilta, mitä tekemistä hallitsevan luokan teorialla ja hallitsevan luokan tulonlähteellä on ortodoksisen opetuksen kanssa siitä yksinkertaisesta syystä, että hän on lukutaidoton molemmissa.

Vladlen 02.10.2014 02:30

02.10.2014 07:18

Maryana, turhaan sinulla on huono mielipide upseereista. Varsinkin neuvostoliittolaisista. Juuri he kaikki yhdessä kirjoittivat 1990-luvulla eroraportteja silloin muodostetusta Ukrainan armeijasta, ja juuri he, kuten näen tiedotusvälineissä olevista tiedoista, ja heidän johdollaan Donbassissa ja Luganskissa puolustivat ihmisten oikeuksia. heidän elämäänsä.
Historiaa ei yleensä voida hahmottaa ja tulkita yksipuolisesti ja todentamattomien lähteiden perusteella, sitä ei voi spekuloida varauksetta. Muuten Venäjällä se on sama kuin Ukrainassa: suuri historiallinen valhe, joka aiheuttaa viattomien ihmisten (lasten) joukkokuolemia.

alexander chelyab.reg.asha 04.10.2014 20:15

No, anna heidän "tyrmätä". Sinulla ei ole mitään hävettävää: loppujen lopuksi he eivät anna sinulle liikaa. Jos sinä et muista, he eivät muista.

Aleksanteri Tšeljabinskin alue asha 02.10.2014 07:24

Suuresta historiallisesta valheesta tulee epäpuhtaita ajatuksia omaavien ihmisten (ei-ihmisten) käsissä poliittinen ja ideologinen työkalu ihmisten tietoisuuden manipuloimiseksi.

kissa Leopold 02.10.2014 14:36

Hei Alexander. Ei olla tavattu vähään aikaan. Aina ilo kuulla sinusta. Miten menee? Mitkä ovat huolenaiheet?

Aleksanteri Tšeljabinskin alue asha 02.10.2014 15:28

Hei Leopold kissa! Elämäni on täynnä. Koko kesä oli todella kiireinen. Kesän aikana hän vetäytyi kokonaan poliittisesta elämästä. Seurasin ja olin huolissani vain "Kiovan Venäjästämme".
Nyt tietokone on rikki kotona, se pitää korjata. Lyhyesti sanottuna siinä on sotku. Siksi voin kommunikoida lyhyesti vain töissä. Ja nyt olen matkalla kotiin. Toivon sinulle kaikkea hyvää ja kiitän aina sivuston toimittajia palautetta sivuston fanien kanssa. Tällainen johdonmukaisuus johtaa tulevaisuudessa laadulliseen muutokseen kommunistisessa agitaatiotyössä.

kissa Leopold 03.10.2014 10:35

Kaikkea hyvää sinulle Alexander.

Alesya Yasnogortseva 02.10.2014 21:37

Valkoinen terrori oli tietysti 100 kertaa pahempi kuin punainen terrori. On selvää miksi.
http://knpk.kz/wp/?p=38575
http://knpk.kz/wp/?p=48026
Toinen asia on epäselvä - miksi Grevsiä ei lainattu Neuvostoliiton aikoina? Missä hän sanoo: "En erehdy, jos sanon, että yhtä bolshevikkien tappamaa henkilöä kohti on 100 bolshevikkien vastaisten elementtien tappamaa ihmistä."

Vilorik Voytyuk 03.10.2014 10:45

Alesya, puhut valkoisesta terrorista, että se oli pahempaa kuin punainen. Alesja, sisällissota oli yksi osa Venäjän kansaa toista osaa vastaan ​​samaa Venäjän kansaa Kolmas voima-bolshevikit eivät menneet pistimeen eivätkä osallistuneet sapelihyökkäuksiin, vaan istuivat Moskovassa häntä jalkojen välissä , odottaen jonkun ottavan sen, ja myös siksi, että heidän intressinsä eivät vastanneet punaisten ja valkoisten etuja.b Heillä oli oma erityinen intressinsä - kuinka kukistaa tuhat vuotta voittamaton venäläinen kansa ja luoda omansa kansallisvaltio entisen Venäjän valtakunnan paikalla. Stalin vahvisti niitä ensimmäisenä vuonna 1937

Vilorik Voytyuk 03.10.2014 11:13

Stalin oli ensimmäinen, joka näki läpi bolshevikkien salaisen merkityksen - nämä Kremlin pederastit / Stalin... ja tuhosi heidät kaikki.. Stalin oli ensimmäinen. joka alkoi rakentaa todellista sosialismia Venäjälle luottaen sen alkuperäiskansoihin. Lopetin kutsumasta kommunistista puoluetta bolshevikiksi. JA OLET TÄSSÄ tällä sivulla, mitä haluat, mistä et pidä ..

Mariana Zavalikhina 03.10.2014 13:27

Lopeta taistelu! I. Stalin oli ainoa bolshevikki, joka johdonmukaisesti toteutti V. Leninin asiaa. Ja jos joku ei ymmärrä tätä, tämä on hänen henkilökohtainen ongelmansa. Näyttää siltä, ​​että tämä sivusto on julistettu marxilais-leninisiksi, ja sen lukijoille ei ole selvää, mikä suhde heillä on paitsi leninismiin, myös marxilaisuuteen yleensä.

Mariana Zavalikhina 03.10.2014 14:13

Ja kumpi terrori oli pahempaa, valkoinen vai punainen, huomautan, että Kaukoidässä punakaartin osastoja johtivat pääasiassa rikollismaailman edustajat, joilla oli mahdollisuus työväenvallan puolesta ryöstää ne, jotka voisi antaa heille arvokkaan vastalauseen aikaisemmin. Muuten, luostarin pogrom, jonka rakennuksissa ja jonka alueella Shmakovskiyn sotilasparantola sijaitsee, alkoi punakaartin joukolla, jossa he ajoivat kiväärin pistin apotin jalkaan vaatien kertomaan missä kassa oli piilossa. Ja mikä kummallista on, että luostarissa kerättyjen arvoesineiden jäljet ​​katosivat heti porttien ulkopuolelle punakaartin lähdön jälkeen. Kyllä, mitä voin sanoa, jos riittää katsomaan antiikkia myyviä sivustoja, joissa on myynnissä lukemattomia persoonallisia koruja, mukaan lukien 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa valmistettuja rintaristejä, ei edes aina jalometallista valmistettuja.

Vilorik Voytyuk 03.10.2014 20:42

Maryana puhuu jostain bisneksestä. Lenin. Tämä mies ei koskaan edes ajatellut sosialismia Venäjällä. Puhuessaan tšekisteille, joissa kukaan ei ollut venäläinen, tämä sosialisti sanoi: "Kuolkoon 90 prosenttia venäläisistä, jos vain 10 prosenttia elää. kommunismiin." Ilmeisesti siksi, että joku lakaisi kadut ja siivoaa wc:t.

Mariana Zavalikhina 04.10.2014 02:22

Todellakin, kuinka itsepäinen olet, luulet yllättäneesi jonkun löydölläsi, jos useampi kuin yksi neuvostokansan sukupolvi opiskeli koulukirjasta, joka kertoi kuinka bolshevikit valmistelivat maailmanvallankumousta.

Vilorik Voytyuk 05.10.2014 03:09

Marxismi-leninismi sosiologian ja filosofian alalla on samaa huijausta kuin abstrakti taide maalauksessa, kuten tarpabarshchina musiikissa, kuten Plisetskajan, Bejartin, Grigorovichin sieluton baletti.koko kansallisuusmaailma Euroopan kansojen päät hämmentämään ja niin petollisella tavalla lopultakin asettua vainottuna ja onnettomana kaikkialta, Euroopan maaperälle.Varsinkin venäläiset saivat tämän sionistisen kosmopoliittisen käsityksen

Vilorik Voytyuk 05.10.2014 03:24

Herää Mariana. TARVITSEME TODELLA SOSIALISMIA JA OMAA KANSALLISTA MAAILMANNÄKYMÄMME.Meitä ei tarvitse opettaa elämään. Olemme olemassa tuhat vuotta ja voitimme Napoleonin

Vilorik Voytyuk 05.10.2014 06:59

Leninin, Sverdlovin, Trotskin tapaus on venäläisten kansanmurha...; Paras alue on tyhjä tila. Niin oli intiaanien kanssa Amerikassa, niin on myös Venäjän Trotskin kanssa.

Mariana Zavalikhina 05.10.2014 15:04

Hyvä V. Voytyuk! Totuus on niiden takana, jotka ensimmäisenä esittelevät ajatuksen modernin, kokoamaan kykenevän valtion rakentamisesta venäläinen yhteiskunta. Kaikki muu on demagogiaa, jolla on hyvin erityinen tarkoitus - Venäjän yhteiskunnan jakautuminen.
On sääli, että mainostat oman kansallisen maailmankuvasi puuttumista. Minun ei tarvitse herätä, koska korviini putoavat nuudelit eivät anna minun nukkua.

Nikolai II osoitti todellista julmuutta, sylkemällä vastuulleen Venäjää kohtaan ja luovuttaen hallituksen ohjakset ehdottoman epäpätevälle perustuslakikokoukselle, joka koostui poliittisista punkareista, jotka eivät täysin ymmärtäneet olevansa Suuren valtion johdossa.

Vilorik Voytyuk 06.10.2014 08:07

Todellisia julmuuksia eivät osoittaneet punaiset ja valkoiset, vaan kolmas voima - palkatut ulkomaalaiset, joita bolshevikit käyttivät laajalti. Venäjän kansan keskuudessa, kuten perustuslakikokouksen vaalien tulokset osoittivat, nämä ihmiset eivät ilmeisistä syistä nauttineet TUesta, vaan he päättivät auttaa Puolan, Latvian, Liettuan, Suomen ja Bessarabian ulkomaalaisia ​​vastineeksi lupaus heille itsenäisyydestä. Lisää tähän 40 tuhatta vangittua Itävallan unkarilaista ja 20 tuhatta kiinalaista päätä, joista he muodostivat rangaistusyksiköitä Lodin 6. latvialainen rykmentti Uritskyn johdolla ampui mielenosoituksen Perustavan kokouksen tukemiseksi, Suomen erityis Smilgin johtamat joukot pidättivät itävaltalais-unkarilaisen Imre Nadin, löivät Venäjän tsaarin lapset, kiinalaiset ARMOMAT YHDESSÄ LETSIEN KANSSA tukahduttivat talonpoikien kapinan TAMBOVIN maakunnassa. LENININ HENKILÖKOHTAINEN SUOJA SISÄLTI 70 KIINALAISTA.

Vilorik Voytyuk 06.10.2014 08:41

Mariana, tsaari, siirsi vallan veljelleen Mihailille, jonka bolshevikit tappoivat. Ja monet miljoonat Venäjän ihmiset valitsivat perustuslakikokoukseen ei punkkeja, kuten sanotte. ja ylivoimainen enemmistö sosialististen vallankumouksellisten puolueen kansanedustajista, jotka julistivat maan siirtymistä sosialismiin.

Aleksanteri Tšeljabinskin alue asha 08.10.2014 06:28

Vilorik Voytyuk, mistä sait tämän? Ja missä paikassa talonpojat (noin 93% väestöstä) ensimmäisen maailmansodan olosuhteissa "monet miljoonat" valitsivat perustuslakia säätävän kokouksen?

Vilorik Voytyuk 11.10.2014 07:47

Maryana, sionistit olivat ensimmäisiä, jotka esittelivät Venäjän valtion muodon lokakuussa 1917 eivätkä vieläkään anna tätä käsitettä kenellekään.

Vilorik Voytyuk 12.10.2014 06:28

Maryana sanoo, että Vilorik Voytyuk on lukutaidoton. No, jos hän ei ole viisivuotias Moskovan valtionyliopiston filosofian tiedekunnassa, en tiedä mitä muuta hän tarvitsee.

Masha Smart 06.08.2015 03:07

kaksi idioottia kokoontuivat (vilorik ja maryana) ja kantavat toisilleen täyttä hölynpölyä.)) toinen syyttää kaikesta juutalaisia ​​bolshevikkeja (ilmeisesti hänellä on sellainen uusi rotu :)), ja toinen asettuu eräänlaiseksi kommunistiksi, mutta samaan aikaan hän vannoo punakaarteille, minkä ansiosta se muuten tapahtui Neuvostoliiton auktoriteetti ja sosialismi maassa (ja salaa luultavasti säälii valkoisia upseereita "valkoisen ja pörröisen" viimeisen älymystön edustajina).)) Lyhyesti sanottuna, skitsofreenikkojen paraati.)))

vilora73 29.08.2016 09:11

Masha on älykäs, puhut kahdesta idiootista, mutta lisää itsesi sinne, koska Jumala rakastaa kolminaisuutta.

vilora73 29.08.2016 09:30

Aleksanteri Ashasta, Venäjän alueella ei ollut sotilaallisia operaatioita, joten vaalit vuonna Perustajakokous meni sujuvasti, rauhallisesti. Toinen mielenkiintoinen asia on se, että bolshevikit saivat vaaleissa, vaikka liittoutuisikin vasemmiston, naispuolisten sosialistivallankumouksellisten kanssa, murskaavan vähemmistön.

Vasilina 21.12.2016 16:55

Valkoinen terrori toimi tavallisen ihmisen voittona. He eivät vain tappaneet, he teloittavat punaiset ja niitä kohtaan, jotka myötätuntoivat heitä. On todistuksia amerikkalaiskenraalista ja itse valkoisista. Eved, monet jäivät Venäjälle ja muuttivat asiakirjoja, jne. Vasilina

Adolf 22.05.2018 01:10

Mistä te tietämättömät riitelette? Kuka ei neuvostokiihotuksen lisäksi lukenut mitään eikä puhunut kenellekään silminnäkijälle?
Aluksi kysy itseltäsi, miksi "vallankumoukselliset" ovat kaikki juutalaisia ​​ja tulivat Sveitsistä, Englannista ja Yhdysvalloista, missä he elivät juutalaisten pankkiirien avustuksilla? Miksi heidän lukuisat vartijansa olivat alun perin myös ulkomaalaisia ​​- latvialaisia, suomalaisia, puolalaisia, kiinalaisia? Miksi latvialaiset, unkarilaiset ja kiinalaiset tukahduttivat lukuisia kaupunki- ja talonpoikamellakoita? Ja todellakaan kukaan ei ajatellut kuinka talonpojat ja tsaariupseerit (jotkut) ajettiin "puna-armeijaan", ja kuka ajoi heidät? Jos sinulla on kysymys armeijaan menemisen valinnasta tai perheesi tai perheesi kuolemasta, mitä ihmisten pitäisi tehdä. Stalinin ansiosta hän pääsi valtaan, siivosi paljon juutalaisia ​​ja ei-venäläisiä, joiden kädet olivat kyynärpäihin asti veressä. Eikä "valkoisista" tarvitse keskustella, he ovat venäläisiä ihmisiä ja tämä oli heidän maansa ja isänmaansa, mitä ei voi sanoa juutalaisista, varsinkaan siitä, joka asui Venäjän ulkopuolella vuosikymmeniä eikä tehnyt mitään Venäjän hyväksi.