Rooman armeijan organisaatio
Rooman armeija koostui:
a) legioonat, joissa roomalaiset itse palvelivat ja jotka koostuvat raskaasta ja kevyestä jalkaväestä ja niihin liitetystä ratsuväestä;
b) italialaiset liittolaiset ja liittoutuneiden ratsuväki (sen jälkeen, kun legioonaan liittyneille italialaisille on myönnetty kansalaisuus);
c) maakuntien asukkaista värvätyt apujoukot.
Taktinen pääyksikkö oli legioona. Servius Tulliuksen aikaan legioonassa oli 4 200 miestä ja 900 ratsuväkeä, lukuun ottamatta 1 200 kevyesti aseistettua sotilasta, jotka eivät kuuluneet legioonan kokoonpanoon.
Konsuli Mark Claudius muutti legioonan ja aseiden järjestystä. Tämä tapahtui 4. vuosisadalla eKr.
Legioona jaettiin manipleihin (latinaksi - kourallinen), centuriaan (satoja) ja decuriaan (kymmeniä), jotka muistuttivat moderneja yhtiöitä, joukkueita, ryhmiä.
Kevyt jalkaväki - velites(kirjaimellisesti - nopea, mobiili) käveli legioonan edellä löysässä tarinassa ja aloitti tappelun. Epäonnistumisen sattuessa hän vetäytyi legioonan takaosaan ja kylkiin. Yhteensä paikalla oli 1200 henkilöä.
Hastati(latinan sanasta "gasta" - keihäs) - keihäsmiehiä, 120 ihmistä kädessään. He muodostivat legioonan ensimmäisen rivin. periaatteet(ensimmäinen) - 120 ihmistä joukossa. Toinen linja. Triaria (kolmas) - 60 ihmistä joukossa. Kolmas rivi. triarii olivat kokeneimmat ja kokeneimmat taistelijat. Kun muinaiset halusivat sanoa, että ratkaiseva hetki oli koittanut, he sanoivat: "Se tuli triareihin."
Jokaisella maniplella oli kaksi vuosisataa. Hastati eli principes -satamassa oli 60 henkilöä ja triariin sadassa 30 henkilöä.
Legioonalle annettiin 300 ratsumiestä, mikä vastasi 10 matkaa. Ratsuväki peitti legioonan kyljet.
Aivan manipuloivan käskyn soveltamisen alussa legioona meni taisteluun kolmessa rivissä, ja jos havaittiin este, että legioonalaiset joutuivat virtaamaan ympäriinsä, tämä johti taistelulinjan katkeamiseen, manipelin toinen rivi kiirehti umpeen umpeen, ja toisen rivin manipelin paikan miehitti kolmannen rivin manipeli. Taistelun aikana vihollisen kanssa legioona edusti monoliittista falangia.
Ajan myötä legioonan kolmatta riviä alettiin käyttää reservinä, joka päätti taistelun kohtalon. Mutta jos komentaja määritti väärin taistelun ratkaisevan hetken, legioona odotti kuolemaa. Siksi roomalaiset siirtyivät ajan myötä legioonan kohorttijärjestelmään. Kukin kohortti koostui 500-600 ihmisestä, ja se oli erikseen toimivan ratsuväen osaston kanssa miniatyyri legioona.
Rooman armeijan komentaja
AT tsaariaika kuningas oli komennossa. Tasavallan päivinä konsulit komensivat jakaen joukot kahtia, mutta kun oli tarpeen yhdistyä, he käskivät vuorotellen. Jos oli vakava uhka, valittiin diktaattori, jolle ratsuväen päällikkö oli alisteinen, toisin kuin konsulit. Diktaattorilla oli rajattomat oikeudet. Jokaisella komentajalla oli avustajia, joille uskottiin yksittäisiä armeijan osia.
Yksittäisiä legiooneja komensivat tribüünit. Heitä oli kuusi per legioona. Jokainen pari käski kaksi kuukautta vaihtaen toisiaan joka päivä, sitten luovuttaen paikkansa toiselle parille ja niin edelleen. Sadanpäälliköt olivat tribuunien alaisia. Jokaista centuriaa komensi sadanpäämies. Ensimmäisen sadan komentaja oli manipelin komentaja. Sadanpäälliköillä oli sotilaan oikeus rikkomuksiin. He kantoivat mukanaan viiniköynnöstä - roomalaista sauvaa, tämä työkalu jätettiin harvoin käyttämättä. Roomalainen kirjailija Tacitus puhui yhdestä sadanpäämiehestä, jonka koko armeija tunsi lempinimellä: "Ohita toinen!" Sullan työtoverin Mariuksen uudistuksen jälkeen triaarien sadanpäämiehet saivat suuri vaikutus. Heidät kutsuttiin sotilasneuvostoon.
Kuten meidän aikanamme, Rooman armeijalla oli lippuja, rumpuja, timpaneja, piippuja, torvia. Bannerit olivat poikkitankoinen keihäs, jossa riippui yksivärinen banneri. Manipleilla ja Marian uudistuksen jälkeen kohorteilla oli lippuja. Poikkipalkin yläpuolella oli kuva eläimestä (susi, norsu, hevonen, villisia…). Jos yksikkö suoritti urotyön, se palkittiin - palkinto kiinnitettiin lipputankoon; tämä tapa on säilynyt tähän päivään asti.
Marian johtaman legioonan merkki oli hopeakotka tai pronssi. Keisareiden aikana se tehtiin kullasta. Bannerin menettämistä pidettiin suurimmana häpeänä. Jokaisen legioonalaisen täytyi puolustaa lippua asti viimeinen pisara verta. AT vaikea hetki komentaja heitti lipun vihollisten joukkoon saadakseen sotilaat palauttamaan sen ja hajottamaan viholliset.
Ensimmäinen asia, jonka sotilaat opetettiin, oli seurata armottomasti rintamerkkiä, lippua. Lipunkannattajat valittiin vahvoista ja kokeneista sotilaista, ja he nauttivat suuresta kunniasta ja kunnioituksesta.
Titus Liviuksen kuvauksen mukaan bannerit olivat neliömäistä kangasta, joka oli sidottu vaakasuoraan tankoon ja kiinnitetty pylvääseen. Kankaan väri oli erilainen. Ne olivat kaikki yksivärisiä - violetti, punainen, valkoinen, sininen.
Kunnes liittoutuneiden jalkaväki sulautui roomalaisiin, sitä komensi kolme prefektiä, jotka valittiin Rooman kansalaisten joukosta.
Hyvin tärkeä liitetty päivystäjäpalveluun. Komissaaripalvelun päällikkö on kvestori, joka vastasi armeijan rehusta ja ruoasta. Hän valvoi kaiken tarvittavan toimittamista. Lisäksi jokaisella centurialla oli omat metsästäjänsä. Erityinen virkamies kapteenina moderni armeija jakaa ruokaa sotilaille. Päämajassa oli joukko kirjanoppineita, kirjanpitäjiä, kassanhoitajia, jotka jakoivat palkkoja sotilaille, papeille-ennustajan, sotilaspoliisin virkamiehille, vakoojille, signaalitrumpetin soittajille.
Kaikki signaalit annettiin putkella. Trumpetin ääntä harjoiteltiin kaarevilla torvilla. Vahdinvaihdoksen yhteydessä he puhalsivat fucina-trumpettia. Ratsuväki käytti erityistä pitkää putkea, jonka pää oli kaareva. Signaali joukkojen kokoamisesta yhtiökokous antoi kaikki trumpetinsoittajat, jotka olivat kokoontuneet komentajan teltan eteen.
Koulutus Rooman armeijassa
Roomalaisen manipuloivan legioonan taistelijoiden koulutuksen tarkoituksena oli ensisijaisesti oppia sotilaat menemään eteenpäin sadanpäällikön käskystä, täyttämään aukkoja taistelulinjassa törmäyksen hetkellä vihollisen kanssa, kiirehtimään sulautumaan kokonaispaino. Näiden liikkeiden suorittaminen vaati monimutkaisempaa koulutusta kuin falanxissa taistelevan soturin koulutus.
Koulutus koostui myös siitä, että roomalainen sotilas oli varma, ettei häntä jätetä yksin taistelukentälle, että hänen toverinsa ryntäsivät hänen avukseen.
Kohortteihin jakautuneiden legioonien esiintyminen, liikkeen monimutkaisuus vaati monimutkaisempaa koulutusta. Ei ole sattumaa, että Marian uudistuksen jälkeen yksi hänen työtovereistaan, Rutilius Rufus, liittyi Rooman armeijaan. uusi järjestelmä koulutus, joka muistuttaa gladiaattorikoulutusjärjestelmää gladiaattorikouluissa. Vain hyvin koulutetut (koulutetut) sotilaat pystyivät voittamaan pelon ja pääsemään lähelle vihollista, hyökkäämään takaapäin valtavaan vihollismassaan tuntemalla vain kohortin lähellä. Vain kurinalainen sotilas voi taistella niin. Maryn johdolla otettiin käyttöön kohortti, joka sisälsi kolme manipelia. Legioonassa oli kymmenen kohorttia, kevytjalkaväkeä lukuun ottamatta, ja 300–900 ratsuväkeä.
Kuri
Rooman armeija, joka oli kuuluisa kurinalaisuudestaan, oli toisin kuin muut tuon ajan armeijat kokonaan komentajan vallassa.
Pienimmistäkin kurinrikkomuksista tuomittiin kuolemalla, samoin kuin käskyn noudattamatta jättämisestä. Joten vuonna 340 eaa. roomalaisen konsulin Titus Manlius Torquatan poika, tiedustelun aikana, ilman ylipäällikön käskyä, astui taisteluun vihollisen osaston pään kanssa ja voitti hänet. Hän puhui tästä leirillä innostuneena. Konsuli kuitenkin tuomitsi hänet kuolemantuomio. Tuomio pantiin täytäntöön välittömästi, vaikka koko armeija pyysi armoa.
Kymmenen lictoria käveli aina konsulin edessä kantaen nippuja sauvoja (faskia, fascine). AT sodan aika kirves työnnettiin niihin. Konsulin vallan symboli alaistensa suhteen. Ensin rikoksentekijää ruoskittiin sauvoilla, sitten he katkaisivat päänsä kirveellä. Jos osa tai koko armeija osoitti pelkuruutta taistelussa, tuhoaminen suoritettiin. Decem venäjäksi käännettynä tarkoittaa kymmentä. Näin Crassus teki Spartacuksen useiden legioonien tappion jälkeen. Useita satoja sotilaita ruoskittiin ja sitten teloitettiin.
Jos sotilas nukahti virkapaikallaan, hänet tuomittiin ja hänet hakattiin kuoliaaksi kivillä ja kepeillä. Pienistä rikkomuksista heidät saatettiin ruoskimaan, alentaa, siirtää kovaan työhön, alentaa palkkoja, riistää kansalaisuus tai myydä orjuuteen.
Mutta oli myös palkintoja. Heitä voitiin ylentää arvossa, korottaa palkkoja, palkita maalla tai rahalla, vapauttaa leirityöstä, palkita arvomerkeillä: hopea- ja kultaketjut, rannekorut. Palkinnon antoi komentaja itse.
Tavallisia palkintoja olivat mitalit (falerit), jotka kuvaavat jumalan tai komentajan kasvoja. Korkeammat merkit erot olivat seppeleitä (kruunut). Tammi annettiin sotilaalle, joka pelasti toverinsa - Rooman kansalaisen taistelussa. Kruunu rintamalla - sille, joka ensimmäisenä kiipesi vihollisen linnoituksen seinälle tai vallelle. Kruunu kahdella kultaisella laivankärällä sotilaalle, joka astui ensimmäisenä vihollisen laivan kannelle. Piirustusseppele annettiin komentajalle, joka nosti piirityksen kaupungista tai linnoituksesta tai vapautti ne. Mutta eniten korkea palkinto- voitto, - annettiin komentajalle loistava voitto, kun taas ainakin 5000 vihollista oli määrä tappaa.
Voittaja ratsasti kullatuissa vaunuissa, jotka oli puettu violettiin ja brodeerattu palmunlehdillä. Vaunua veti neljä valkoista hevosta. Sotasaalis kannettiin vaunujen eteen ja vankeja johdettiin. Sukulaiset ja ystävät, lauluntekijät, sotilaat seurasivat voittajaa. Oli voitonlauluja. Aina silloin tällöin huutaa "Io!" ja "Triumph!" ("Io!" vastaa meidän "Hurraa!"). Voittajan takana vaunuissa seisova orja muistutti häntä siitä, että hän oli pelkkä kuolevainen ja ettei hänen pitäisi olla ylimielinen.
Esimerkiksi Julius Caesarin sotilaat, jotka olivat rakastuneet häneen, seurasivat häntä vitsaillen ja nauraen hänen kaljuuntumisestaan.
Legioonan sotilaat.
Velites
Roomalaiset veliitit oli aseistettu keihäillä ja kilpeillä. Kilvet olivat pyöreitä, puusta tai metallista valmistettuja. Velitet olivat pukeutuneet tunikoihin, myöhemmin (gallien kanssa käydyn sodan jälkeen) kaikki legioonalaiset alkoivat käyttää housuja. Jotkut veliteistä oli aseistettu silmuilla. Slingerillä oli pussit kiviä varten oikealla puolellaan, vasemman olkapään yli. Joillakin veliteillä saattoi olla miekkoja. Kilvet (puiset) peitettiin nahalla. Vaatteiden väri voi olla mikä tahansa paitsi violetti ja sen sävyt. Velites voisi käyttää sandaaleja tai mennä paljain jaloin. Rooman armeijan jousimiehet ilmestyivät roomalaisten tappion jälkeen sodassa Parthiaa vastaan, jossa konsuli Crassus ja hänen poikansa kuolivat. Sama Crassus, joka voitti Spartacuksen joukot Brundisiumin alaisuudessa.
Sadanpäämies
Centurionsilla oli hopeoidut kypärät, heillä ei ollut kilpiä ja heillä oli miekka oikea puoli. Heillä oli rasvajäätteitä ja miten erottuva merkki haarniskassa rinnassa heillä oli viiniköynnöksen kuva, joka oli taitettu renkaaksi. Legioonien manipuloivan ja kohorttirakentamisen aikana sadanpäät olivat vuosisatojen oikealla kyljellä, manipleja, kohortteja. Viitta on punainen, ja kaikilla legioonalaisilla oli punaiset viitta, vain diktaattorilla ja ylipäälliköillä oli oikeus käyttää purppuraa viittaa.
Hastati
Hastatilla oli nahkakuori (se olisi voinut olla pellavaa), kilpi, miekka ja pilumi. Kuori oli päällystetty (nahka) metallilevyillä. Tunika on yleensä punainen, kuten myös viitta. Housut voivat olla vihreitä, sinisiä, harmaita.
periaatteet
Principeillä oli täsmälleen samat aseet kuin hastailla, vain pilumin sijasta heillä oli tavalliset keihäät.
triarii
Triariit olivat aseistettu samalla tavalla kuin hastati ja principes, mutta heillä ei ollut pilumia, heillä oli tavallinen keihäs. Kuori oli metallia.
Rooma kääntyi onnettomuuteen
Hänen viimeisille sotureilleen:
"Sinun vuorosi on tullut, triarii!"
Jokainen, joka ei ole kuullut lausetta "se tuli Triareihin", ei tiedä siitä mitään sotahistoriaa Rooman imperiumi. Legendaariset soturit, avain melkein mihin tahansa roomalaiseen voittoon, he kirjoittivat nimensä kaikkien osavaltioiden kronikoihin, jotka kohtasivat Ikuisen kaupungin legioonat taistelukentällä. Todellinen roomalaisen rohkeuden ja sotilaallisen taidon linnake! Huolimatta siitä, että on suuri määrä historian lähteet antiikin Rooma, sotilaallinen komponentti jättää monia aukkoja ja paikkoja erilainen oletuksia.
Keitä nämä triarit olivat?! Melkein kaikki tietosanakirjat antavat tavallisen vastauksen: veteraanit, joilla oli varaa parhaisiin aseisiin, miehittivät Rooman legioonan kolmannen rivin (tästä nimi), lakkautettiin Gaius Mariuksen uudistuksen jälkeen. On kuitenkin syytä harkita, että tämän oletuksen tekivät enemmän historialliset teoreetikot kuin sotilaalliset harjoittajat. Yritetään katsoa kaikista näkökulmista.
Kaveri Marius
Aluksi käsitellään sotilaallinen uudistus Gaia Maria. Hänen nimensä liitetään perinteisesti sotahistorian tärkeimpään virstanpylvääseen, siirtymiseen ammattiarmeijaan. Selittääkseni asian kokemattomallekin lukijalle. Ei vain muinaisen maailman armeijoita, vaan myös keskiajalla ja osittain jopa 1700-luvulla joukot rekrytoitiin periaatteen "jokainen maksaa itsensä" mukaan. Eli sotilaat ja upseerit eivät saaneet aseita tai varusteita varastoon, vaan ostivat ne omilla rahoillaan. Siksi oli vakava ongelma kun samassa paidassa oleva mies keihään kanssa ja melko hyvin suojattu ja aseistettu soturi pakotettiin taistelemaan olkapäätä vasten.
Kun naapurikylät taistelevat, sillä ei ole väliä. Mutta kun on kyse valtioista, kaikki muuttuu. Roomalaiset eivät välttyneet tätä ongelmaa. Heti kun heidän kunnianhimonsa ja kykynsä lisääntyivät, tuli tarpeelliseksi organisoida kirjava aseistettu joukko normaaliksi armeijaksi. Sellaiset uudistukset toteutti Servius Tullius jakaen kaikki Rooman kansalaiset tiettyihin luokkiin heidän hyvinvointinsa mukaan. Näistä luokista armeija oli tarkoitus saada valmiiksi. Vaikka itse asiassa se oli silloin vain tavallinen miliisi.
Servilius Tullius
Miksi Serviliuksen uudistus on niin tärkeä? Ensinnäkin siinä määriteltiin erilaiset oikeudet väestöryhmille. Toiseksi näistä oikeuksista oli taisteltava lujasti. Kolmanneksi, kaikkien ei pitänyt taistella, vaan vain varakkaiden kansalaisten, jotka pääsivät taistelukentälle ei keittiöveitsellä, vaan tavallisilla aseilla, koska palvelulle määritettiin huomattava rahallinen pätevyys. Tämä uudistus mahdollisti melko hyvin aseistettujen sotilaiden armeijan hankkimisen. Nykyään asepalvelus näyttää monista anakronismista, ellei idioottimaisuudesta. Kuuluisa "elämästä kadonnut kaksi vuotta" (vuosi). Mutta sisään muinainen maailma kukaan ei ollut kuullut tasa-arvosta, jokaisesta oikeudesta oli maksettava ja sitä piti jatkuvasti puolustaa!
Roomalainen legioona ilmestyy... Kolme riviä raskasta jalkaväkeä, jotka ylistävät Roomaa kautta aikojen. Hastati, periaatteet ja triarit. Hastatit ovat melko hyvin aseistettuja ja suojattuja sotureita tuohon aikaan. Periaatteet ovat vielä turvallisempia. Ja eliitti-eliitti, triarit. Muut, "kevyemmät" sotilaat taistelivat legioonoissa, kuten roraria ja excisemen, mutta he eivät voineet juurikaan vaikuttaa taistelun lopputulokseen, mikä johti heidän unohdukseen. Tästä hetkestä lähtien mysteerit alkavat.
Klassisessa versiossa sanotaan: Hastati ovat nuorimmat ja köyhimmät soturit, jotka vähitellen säästivät rahaa asevarusteluun ja muuttuivat periaatteiksi. Kerättyään enemmän heistä tuli triareja. Tavallisen historioitsijan näkökulmasta kaikki on loogista. Mutta tällainen logiikka on petollista. Tavallisen legioonarin palkka alkoi 75 aasista (veteraanien 300 asti), kun vähimmäispätevyys oli 11 500 aasia ja maksimi 70 000. Eli edes legioonalaisen lapsenlapsenpoika ei olisi noussut kattamaan pätevyyden, kaikenlaisten kulujen puuttuessa! Ja hinnat olivat korkeat. Vaikka aseistus ei eronnut liikaa, ja periaatteen panssari tuskin maksaisi niin paljon vähemmän kuin triariin panssari, että jälkimmäistä piti säästää vuosia.
Tästä se seuraa hyvin tärkeä johtopäätös: kolmella rivillä raskaan roomalaisen jalkaväen ei ollut "rahaosastoa", vaan "veteraani". Muuten ainakin yksi lähde kutsui triarii rikkaiksi ja principes tai hastati köyhiksi. Mutta kaikkialla näemme vain yhden eron: nuoret-kokeneet-veteraanit. Tämä on erittäin järkevää sotilaallisesta käsitaistelun näkökulmasta. Ja kun otetaan huomioon roomalaisten sotilaiden alkuperäinen taloudellinen tilanne (pätevyys), heille tuskin oli liian työlästä hankkia rasvajäämiä ja ylimääräistä keihästä ...
Legioonan kolmannella rivillä, triariilla, oli merkittävä ero kahdesta ensimmäisestä, se oli aseistettu keihäillä. Jos välttämätöntä ( historiallisia lähteitä), triarit asettuivat yleensä phalanxiin, tiheään keihäsmiehiä muodostuvaan muodostelmaan, jonka läpimurto oli niinä päivinä erittäin ongelmallista. Luoputtuaan jatkuvasta rivistä pitkiä kreikkalaisen falangin kopioita roomalaiset pääsivät eroon myös sen tärkeästä haitasta - ohjattavuuden puutteesta. Triarii pystyi kohdata hyökkääjät riittävästi rintamalla ja torjua helposti ratsuväen sivuhyökkäykset, mikä tuolloin itse asiassa oli synonyymi tappiolle. Armeijaa oli lähes mahdotonta rakentaa uudelleen taistelussa.
Teoriassa asepalvelus Rooman armeijassa oli 20 vuotta, mutta itse asiassa harvoin legioona hajosi 5-6 vuoden jälkeen ennen Gnaeus Pompeysta. Miksi niin?! Niin koulupäivät olemme tottuneet näkemään selkeitä karttoja, joissa valtion rajat on selvästi merkitty ja riippuvaisilla alueilla. Todellisuus on kaukana tästä. Rooman tasavalta, jopa reilusti myöhäinen aika, tämä on vain useiden kreikkalaistyyppisten politiikkojen (kaupunkivaltioiden) liitto Rooman vallan alla. Useimmat konfliktit eivät vaadi tätä aikaa, saati sitten vahva armeija, mutta myös sotilaallinen läsnäolo yleensä. Normaali roomalainen armeija on sodan aikana noin 20 tuhatta, kaksi legioonaa jokaiselle konsulille. Rooma saattoi tuolloin asettaa noin 200 tuhatta sotilasta laskennan mukaan, mutta tätä ei tietenkään vaadittu.
Ja niin monia aseita ei yksinkertaisesti ollut luonnossa. Ilmeisesti sisään Rauhallista aikaa Vain legioonien selkäranka oli jäljellä. Ne samat veteraanit, joilla "siviilielämässä" ei ollut mitään tekemistä. Kaikki muuttui yhteenotossa Carthagen kanssa. Puunilaiset sodat vaativat valtavasti resursseja. Enimmäkseen ihmisiä, kokeneita sotureita. Kun ihmiset puhuvat roomalaisista legiooneista, mielikuvitus vetää välittömästi valtavia kasarmeja, joissa tuhansia sotureita koulutetaan marssimaan oikein, järjestäytymään uudelleen ja lyömään miekalla. Tietysti kaikki oli toisin.
Uusien koulutus riippui täysin tietystä komentajasta ja koostui useista tekijöistä.
1. Henkilökohtainen auktoriteetti. Hyvin tärkeä! Hän vaikutti voimakkaasti kaikkeen muuhun. Ensinnäkin veteraanit ja kokeneet upseerit olivat paljon halukkaampia menemään menestyvän komentajan luo. Toiseksi prosessia, jolla senaatista poistettiin merkittäviä kuluja, yksinkertaistettiin huomattavasti.
2. Kiinteän aineen läsnäolo Raha. Veteraaneja kutsuttiin nouseviin legiooneihin erillisellä maksulla, joka oli vähintään kaksinkertainen tavanomaiseen palkkaan. Nämä kulut katettiin usein komentajan henkilökohtaisista säästöistä. Kerran Mark Crassus, jolla ei ollut erityisiä sotilaallisia kykyjä ja auktoriteettia, osti kirjaimellisesti tuhansia veteraaneja, jotka tarjosivat hänelle voittoja esimerkiksi gladiaattoriarmeijasta.
3. Kenttäleirillä aloitettiin varsinainen värvättyjen koulutus. Mitä korkeammat vaatimukset komentajalla on, sitä kauemmin harjoitus kestää, sitä enemmän sotilaat voivat tehdä. Mutta ei myöskään kannata viivytellä, koska vihollinen saattaa jo johtaa taistelevat missä joukkoja tarvitaan. Jälleen kokeneet veteraanit ja upseerit tulevat esiin. Mitä enemmän niitä on, sitä nopeammin koulutus käynnissä armeija, sitä nopeammin hän pystyy puhumaan.
Mutta puunilaisten sotien puhkeamisen Karthagon kanssa järjestelmä alkoi tuottaa vakavia epäonnistumisia. Suurista menetyksistä johtuen henkilöresurssien tarve on lisääntynyt huomattavasti. Oli tarvetta rekrytoida lisää suuria armeijoita. Veteraanikerros osoittautui "smeared" useiden yksiköiden päälle. Rooma tarvitsi kipeästi sotilaallisia uudistuksia. He aloittivat asevelvollisuuden pätevyyden merkittävän alentamisen 4 000 aasiin, mikä mahdollisti huomattavasti enemmän miehiä palvelukseen. Myöhemmin sotilaallinen pätevyys laskettiin 1500:aan. Ilmeisesti kevyesti aseistettujen veliittien esiintyminen roomalaisissa legiooneissa liittyy tähän tekijään. Heidän lukumääränsä alkoi usein lähestyä raskaan jalkaväen määrää.
Velit
Triariin veteraaneista on myös tullut arvokas resurssi ja usein heitä alettiin suojella osallistumiselta taisteluun. Samaan aikaan niiden tuominen taisteluun sai valtavan merkityksen, joka pystyi kääntämään koko taistelun kulun. Ilmeisesti juuri tähän ajanjaksoon, jolloin legioonien sotilaallinen laatu heikkenee, tällaiset aikalaisten ihailevat arvostelut triaareista liittyvät (vaikka kirjalliset liioitteletkin on otettava huomioon). Lisäksi niitä ei käytetä aktiivisesti vain kolmantena puolustus- tai hyökkäyslinjana, pelkästään hastatin ja periaatteiden suojana, vaan myös taistelukentällä liikkumiseen ja itsenäisiin iskuihin vihollista vastaan. Nämä muutokset liittyvät yleensä Scipio Africanuksen nimeen.
Samaan aikaan mainitaan kohortteja legiooneissa (vaikka kohortien uskotaan ilmestyneen vasta Mariuksen uudistusten jälkeen). Ensimmäiset kohorttien muodostelmat manipelien sijaan johtuvat italialaisten roomalaisten liittolaisista. Väitetään, että tämä sotilaallinen innovaatio lainattiin heiltä. Tavallinen roomalainen armeija tasavallan aikana koostui kahdesta roomalaisten legioonasta ja kahdesta liittolaisten legioonasta. Mutta kaikki historialliset lähteet julistavat yksiselitteisesti: Rooman järjestelmä oli kaikille sama! Italialaisten legioonalaisten (liittoutuneiden muiden politiikkojen) siirto joidenkin "apujoukkojen" tai "apujoukkojen" luokkaan erilliset muodostelmat) on paitsi perusteeton, myös ristiriidassa sotilaallisten sodankäyntikäsitysten kanssa.
Mitä eroa on manipleilla ja kohorteilla ja manipulatiivisilla taktiikoilla kohortista? Maniple on sotilasyksikkö 60-180 henkilöä. Kohortti, 300 - 600 taistelijaa. Klassisessa versiossa sanotaan, että Gaius Mariuksen uudistuksen myötä samat aseet ilmestyivät kaikille legioonalaisille, joten mannipelien tarve katosi ja kohortit ilmestyivät. Lausunto on melko outo. Ensinnäkin siirtyminen yhtenäisiin aseisiin ei voinut vaikuttaa legioonan rakentamisen taktiikkaan. Toiseksi, jopa vuosituhannen jälkeen kaatuneet soturit riisuttiin kirjaimellisesti ihoa myöten, ja rautaa arvostettiin niin paljon. Kymmenien tuhansien sotilaiden varustaminen yhtenäisillä panssarihaarnoilla ja aseilla oli vaikea tehtävä jopa keskiajalla, puhumattakaan muinaisesta maailmasta. Kolmanneksi armeijan siirtyminen uuteen kokoonpanoon ja aseisiin viivästyy vielä nykyäänkin pitkiä vuosia, ja sitten hänen täytyi yksinkertaisesti kestää vuosikymmeniä, ellei astua vuosisadan rajojen yli!
Itse asiassa juuri tämän tulemme näkemään, siitä kannattaa luopua klassinen versio"välitön siirtyminen". Kohortteja aletaan mainita noin 200 eaa. Mutta jopa Caesarin alaisuudessa on rakenteita, joissa on manipleja, ja tämä on noin 150 vuotta myöhemmin! Mutta mikä sitten on syy korvata maniples kohorteilla? Vastaus on riittävän helppo löytää sotahistoriasta. AINA näemme saman asian: kuin enemmän painoa joukot, sitä tiheämpi järjestelmä! Jopa 19. sota vuosisatoja hämmästyttävät "tyhmät" tiheiden pylväiden marssit kirjaimellisesti teurastukseen. Mutta muuten hyökkäystä on mahdotonta pitää suuria voimia. Klassinen esimerkki: Isandlwanan taistelu brittien ja zulujen välillä. Edistyksellisimpien aseiden läsnäolo, taktiikat, joukkojen järjestäminen tuolloin eivät pelastaneet brittiläisten ampujien ohutta ketjua mailoilla aseistautuneiden "villimiesten" lähitaisteluhyökkäykseltä ... Kuvittele nyt, että lukuisat joukot hyökkäävät joukkojen joukkoon. viholliset aseistetut eivät huonommin kuin legioonalaiset. Ei triaaria ja uudelleenrakentaminen pelasta!
Tästä seuraa yksinkertaisin sotilaallinen ratkaisu - lisätä sotilaidensa keskittymistä ehdolliseen neliömetri taistella. Tässä tapauksessa järjestelmä kestää paljon todennäköisemmin hyökkäyksen ja antaa komentajalle mahdollisuuden näyttää kykynsä. Tämä taktiikka on edelleen ajankohtainen. Mutta kun otetaan huomioon, että tällainen muodostelma oli uusi jopa veteraaneille, on helppo ymmärtää, miksi tapauksissa, joissa vihollinen käytti suhteellisen pieniä voimia, roomalaiset palasivat manipuloivaan taktiikoihin hyvin pitkäksi aikaa, koska sillä on myös kiistattomia etujaan verrattuna. kohortti. oli mukana kädestä käteen -taistelua kohorttia ei voi jakaa erillisiin yksiköihin, tämä on eräänlainen amatöörien utopia " sotilaallinen taktiikka". Vaikka vihollisia on vain 300 500 legioonalaista vastaan. Taistelevat soturit ovat sekalaisia, yhteyttä ei ole, ainakin decurian (10 hengen roomalaisen yksikön) kerääminen taistelun kuumuudessa tuntuu liian epärealistiselta. Samaan aikaan, jos sinulla on enemmän kuin yksi yksikkö taistelussa, mutta vain kaksi viidestä, on täysin mahdollista käyttää loput kolme kiertotietä tai torjua sivuhyökkäys.
Tässä suhteessa on äärimmäisen kyseenalaista, katosivatko triaarit nopeasti Rooman armeijasta. Aikana liittoutuneiden sotaa Roomalaiset muilla kursiivilla (91-88 eKr.), triariit mainitaan edelleen taisteluiden kuvauksissa. Vaikka yhä useammin heidän nimensä korvataan tavallisilla "veteraanilla". Mutta he eivät olleet triareja, koska niitä käytettiin manipulatiivisissa taktiikoissa, vaan koska he olivat legioonan kolmannessa rivissä! Perusteellisia muutoksia legioonien rakenteissa ei tapahtunut. Gaius Mariuksen sotilaalliset uudistukset pikemminkin vahvistivat oikeudellisesti sitä, mikä oli jo pitkään ollut olemassa, mutta eivät automaattisesti laajentaneet uusia määräyksiä koskemaan kaikkia Rooman armeija. Kaikki hänen todellinen panoksensa "ammattimaisen armeijan muodostamiseen" koostui kirjaimellisesti muutaman tuhannen sotilaan värväämisestä roomalaisen yhteiskunnan alemmista kerroksista. Kokemus oli aika huono. Legioonalaiset alkoivat saada aseita valtion kustannuksella jopa Gracchin veljien aikana. Uusi järjestys liikkeet, kun sotilaat kantavat suurin osa pue päällesi, älä myöskään "uudistusta". Kuuluisat "Marian muulit" ovat vain historioitsijoiden huomion kohteena. Siellä oli täsmälleen samat "Scipion muulit" ja "Sullan muulit" ...
Bareljeef "Trajanuksen pylväästä"
Todennäköisesti triarien lopullinen katoaminen legioonasta liittyy Gnaeus Pompeyn ja Julius Caesarin nimiin. Heidän panoksensa Rooman armeijan todelliseen uudistamiseen on paljon vaikuttavampi.
Pompeius ja Caesar
Pompeius Suuri aloitti ensin legioonien muodostamisen pysyvä perusta, eli ne eivät hajoaneet sodan jälkeen, kuten se oli ennen häntä. Näin päätettiin jatkuva ongelma korkeapalkkaisten veteraanien kanssa, joista on tullut joko tavallisia legioonalaisia tai suhteellisen pieni kerros mielikuvia, yli värvätty. Se oli vankka taloudellinen säästö, jonka ansiosta Caesar nosti legioonalaisten palkkoja ja nosti asepalveluksen arvovaltaa sekä massiivisia maanjakoja. Lisäksi lahjakkain komentaja hylkäsi monia sodan taiteen malleja, ja diktaattorin asema mahdollisti sen käyttöönoton uusi lähestymistapa koko Rooman armeijassa. Siitä huolimatta sotakone Rooma "nukisi" pitkään erilaisia sotilaallisia anakronismeja. Vain Octavian Augustuksen aikakautta voidaan pitää sotilaallisten uudistusten viimeisenä vaiheena.
Octavian August
"Kolmannen puolustuslinjan" mahtavat soturit ovat kadonneet historiasta ikuisesti. Mutta itse triariin nimestä on tullut kotinimi, joka kertoo paljon. Jokaisella komentajalla oli aina mukanaan "viimeinen pataljoona", joka koostui valituista veteraaneista. He kestivät Thermopylaessa ja Poitiersissa, hyökkäsivät Paholaisen sillalle ja kuolivat La Haye Saintessa, murtautuivat Maginot-linjan läpi ja valloittivat Koenigsbergin, seisoivat viimeiseen asti Ya Drangin laaksossa ja 776 merenpinnan korkeudessa. missä tahansa maassa siellä oli heidän "triaarinsa". Mutta he aloittivat marssinsa sisään ikuinen kaupunki, Rooman legioonan raskas kulutuspinta...
Neljännellä vuosisadalla eKr.: Gallialaiset ryöstivät Rooman melkein kokonaan. Tämä heikensi vakavasti hänen auktoriteettiaan Keski-Italiassa. Mutta tämä tapahtuma johti armeijan lähes täydelliseen uudelleenjärjestelyyn. Uskotaan, että sankari Flavius Camillus oli uudistusten kirjoittaja, mutta monet historioitsijat ovat yhtä mieltä siitä, että uudistukset hyväksyttiin keskitetysti koko neljännellä vuosisadalla eKr.
Alkuperäiset legioonat
Hylättyään falangin roomalaiset ottivat käyttöön uuden taistelumuodostelman. Nyt sotilaat asetettiin kolmeen riviin. Edessä seisoivat hastit, jotka olivat toisen luokan keihäsmiehiä edellisessä kokoonpanossa, phalanxesissa. Sinne värvättiin panssariin pukeutuneita nuoria, jotka kantoivat suorakaiteen muotoista kilpiä, scutum, jotka pysyivät koko ajan palveluksessa roomalaisten legioonaarien kanssa. Hastatit aseistettiin kahdella 1,2 metrin tikkalla (pilumilla) ja perinteisellä lyhyellä miekalla, gladius/gladius. Jokaisessa hastati-joukossa oli kevyesti aseistettuja sotureita. Falanx-järjestelmässä heidät määrättiin neljänteen ja viidenteen luokkaan.
Kun hastati ja principes taistelivat, triarit polvistuivat oikealle polvilleen, kallistavat keihäitään eteenpäin ja peittivät itsensä vasemmalla kilpeillä suojautuakseen vihollisen ammuksilta. He lähtivät taisteluun vain, jos sekä hastati että principit voitettiin.
Aiemmin ensimmäiseen luokkaan sijoitetut sotilaat jaettiin kahteen tyyppiin: principes ja triarii. Yhdessä he muodostivat raskaan jalkaväen, Hastati oli ensimmäinen, joka osallistui taisteluun. Jos heidät alettiin murskata, he voisivat vetäytyä periaatteiden raskaan jalkaväen joukkojen väliin ja kokoontua uudelleen vastahyökkäystä varten. Periaatteiden takana, jonkin matkan päässä, olivat triarit, jotka raskaan jalkaväen vetäytyessä astuivat esiin ja toivat hämmennystä vihollisten riveihin. äkillinen ilmestyminen, mikä antaa periaatteille mahdollisuuden mukautua uudelleen. Triariit olivat yleensä viimeinen puolustuslinja, joka taistelun epäonnistuessa peitti perääntyvän hastati ja principes.
Legioonalaisten aseistus on kokenut merkittäviä muutoksia. Pronssikypärät eivät tarjonneet hyvää suojaa barbaarien pitkiä miekkoja vastaan, ja roomalaiset korvasivat ne rautakypärillä, joiden pinta oli kiillotettu ja jolla miekat liukastuivat (myöhemmin pronssikypärät otettiin kuitenkin uudelleen käyttöön).
Myös scutumin - suuren suorakaiteen muotoisen kilven - käyttöönotto vaikutti suuresti legioonalaisten tehokkuuteen.
AT varhainen III vuosisata-eKr roomalaiset legioonat osoittautuivat erinomaisiksi taisteluissa hyvin koulutettuja makedonialaisia falangeja ja sotanorsuja vastaan. Samalla vuosisadalla ensimmäinen Kartagon sota kovetti roomalaisia legiooneja entisestään, ja vuosisadan loppuun mennessä legioonat olivat tehneet tyhjäksi gallialaisten yrityksen marssia Po-laaksosta etelään, mikä osoitti kaikille, että roomalaiset legioonat eivät olleet vertaansa vailla. barbaareille, jotka tuhosivat heidän kaupunkiaan.
Toisen puunilaissodan alussa historioitsija Polubius kirjoittaa, että Roomassa oli suurin ja eniten paras armeija Välimerellä 6 legioonaa, joissa on 32 000 jalkaväkeä ja 1 600 ratsuväkeä, sekä 30 000 liittoutuneen jalkaväkeä ja 2 000 ratsuväkeä. Ja se on vain tavallinen armeija. Jos Rooma ilmoitti liittoutuneiden joukkojen keräämisestä, hän voisi luottaa 340 000 jalkaväkeen ja 37 000 ratsuväkeen.
Scipion uudistus
Yksi niistä ihmisistä, jotka tekivät valtava panos ja Rooman vauraus ja selviytyminen oli Scipio Africanus. Hän oli läsnä Trebbian ja Cannaen tappiossa, josta hän sai sen läksyn, että Rooman armeijan oli kiireesti muutettava taktiikkaa. 25-vuotiaana hänestä tuli Espanjan joukkojen komentaja ja hän alkoi kouluttaa niitä intensiivisemmin. Epäilemättä roomalaiset legioonalaiset olivat parhaat soturit tuon ajan, mutta heidän piti valmistautua taktisiin temppuihin, joita Hannibal käytti taistelukentällä. Scipio käveli mukana oikea tapa ja hänen voittonsa Hannibalin joukoista Zamassa, osoittivat tämän täysin.
Scipion uudistus muutti radikaalisti legioonien käsitteen. Nyt oodi luotti taktiseen ylivoimaan, ei fyysinen voima legioonalaisia. Siitä lähtien roomalaiset sotilaat lähtivät taisteluun älykkäiden upseerien johdolla, jotka yrittivät ohittaa vihollisen sen sijaan, että vain asettuivat riviin ja marssivat vihollista vastaan.
Toisella vuosisadalla eKr. legioonien kokoonpano on hieman muuttunut. Sotilaat käyttivät gladiusta, joka tunnetaan myös nimellä "espanjalainen miekka". Rautakypärät korvattiin jälleen pronssisilla kypärillä, mutta ne tehtiin paksummasta metallikerroksesta. Jokaista miestä komensi 2 sadanpäällikköä, ensimmäinen sadanpäämies komensi mannekrin oikeaa puolta ja toinen vasenta puolta.
Kun Rooma valloitti idän, kaikki enemmän ihmisiä oli mukana tuotannossa, ja elinikäinen palvelus armeijassa tuli mahdottomaksi. Rooma ei voinut enää luottaa tasaiseen legioonalaisten virtaan maakuntien kylistä. Asepalvelus Espanjassa aiheutti tyytymättömyyttä siviiliväestön keskuudessa ja johti sarjaan paikalliset sodat ja kapinoita. inhimillisiä menetyksiä, loukkaantumiset ja vähäinen rahavirta valtionkassaan pakottivat harkitsemaan uudelleen aika-testattua armeijan asevelvollisuuden menetelmää. Vuonna 152 eaa. Kansalaiset päätettiin kutsua armeijaan arpajaisilla enintään 6 vuoden palvelusajalle.
Liittoutuneiden joukkojen käyttö aktivoitui. Vuonna 133 eKr. Scipio valloitti Numantian, kaksi kolmasosaa hänen joukoistaan oli Iberian joukkoja. Idässä Pydnan taistelun aikana, joka päätti kolmannen Makedonian sodan, Rooman liittoutuneiden joukot voittivat sotanorsuja käyttäen Perseus-armeijan vasemman kyljen, mikä antoi legioonaareille mahdollisuuden lähestyä Makedonian falangia falangista. ja häiritä sen rivejä.
2 - jotta viimeinen rivi voisi sulkea aukot - eteenpäin vuosisatoja taaksepäin.
Reformi Maria
Marian ansiota armeijan täydellisestä uudistamisesta, vaikka hän rakensi ja esitteli viimeistelyt prosessiin, joka alkoi paljon aikaisemmin. Rooma yleensä ja Rooman armeija erityisesti ovat aina vastustaneet nopeita uudistuksia pitäen asteittaista muutosta hyväksyttävänä. Gaius Gracen uudistus koostui siitä, että legioonaareille annettiin varusteita valtion kustannuksella ja kiellettiin kutsua armeijaan alle 17-vuotiaita.
Mariy puolestaan teki armeijan kaikkien ulottuville, myös köyhimmille, pääasia, että heillä on halu palvella. He ilmoittautuivat armeijaan yli 6 vuoden käyttöikään. Näille ihmisille asepalvelus armeijasta tuli ammatti, mahdollisuus tehdä uraa, eikä vain velkojen palautus Roomalle. Siten Mariuksesta tuli Rooman historian ensimmäinen hallitsija, joka loi ammattiarmeijan. Mariy tarjosi myös erityisetuja veteraaneille ja houkutteli heitä siten palveluun. Tarkalleen uusi armeija Maria pelasti Italian valtavalta barbaarihyökkäykseltä kukistamalla ensin saksalaiset ja sitten kimbrialaiset.
Marius muutti myös pilumin muotoilua ja korvasi metallisen varren puisella. Se rikkoutui törmäyksessä, eikä sitä voinut heittää takaisin (kuten aiemmin mainittiin, pilumin kärki vääntyi törmäyksessä, mutta metallikärjen tekeminen, joka muodosti muotoaan ja samalla aiheutti merkittäviä vahinkoja, oli erittäin vaikeaa).
Mariy alkoi jakaa maata legioonaareille demobilisaation jälkeen - takuita veteraaneille, niin sanotusta eläkkeestä, heidän käyttöikänsä lopussa.
Muutokset vaikuttivat myös taistelujärjestys legioona. Taistelujärjestyksen rivit poistettiin aseista riippuen. Nyt kaikilla sotilailla oli samat varusteet. Kohorttitaktiikkaa käytettiin aktiivisesti.
Muuten, kohortteja ilmestyi Scipius Africanuksen alaisuudessa, joten on vaikea sanoa, oliko tämä Marian ansio. Vaikka kukaan ei kiellä, että kohorttitaktiikoista tuli hallitseva Mariuksen armeija, johtuen siitä, että luokkien välinen raja poistettiin, koska. kaikki soturit olivat yhtä aseistettuja.
"Klassinen legioona"
Julius Caesarin vallan alla armeijasta tuli erittäin tehokas, ammattimainen, korkeasti koulutettu ja huomattavan hyvin johdettu.
Marssissa legioona luotti vain omiin tarvikkeisiinsa. Joka ilta leirin perustamiseksi jokainen sotilas kantoi työkaluja ja kahta sauvaa. Tämän lisäksi hän kantoi haarniskaansa, keilahattua, leiriruokaa, vaatteita ja henkilökohtaisia tavaroita. Tämän vuoksi legioonarit saivat lempinimen "Mule Maria".
Kiistat eivät lopu siitä, kuinka paljon todellisuutta legioonalainen kantoi. Nykyaikaisessa armeijassa hävittäjä kantaa 30 kiloa itsellään. Laskelmien mukaan, mukaan lukien kaikki varusteet ja legioonalaisen 16 päivän annos, käy ilmi, että yksi sotilas kantoi 41 kg. Legioonalaiset kantoivat mukanaan kuiva-annoksia, jotka sotilaan raudankulutuksen mukaan antoivat hänelle 3 päivää. Annoksen paino oli 3 kiloa. Vertailun vuoksi, ennen kuin sotilaat kantoivat mukanaan 11 kg painoista vilja-annoksia.
Keisari Konstantinus Suuren hallituskaudella jalkaväki pysyi pääasiallisena armeija Rooman armeija. Säännöllisen ratsuväen käyttöönoton myötä Konstantinus lakkautti pretorianien prefektin viran ja otti sen tilalle kaksi uutta virkaa: jalkaväen komentajan ja ratsuväen komentajan.
Ratsuväen merkityksen kasvu johtuu kahdesta pääasiallisesta syystä. monet barbaariheimot välttyivät avoimelta hyökkäykseltä, mutta rajoittivat itsensä hyökkäyksiin. Jalkaväki ei yksinkertaisesti ollut tarpeeksi nopea pysäyttämään barbaarijoukkoja.
Toinen syy oli se, että roomalaisen legioonan ylivoima kilpailijoihin nähden ei ollut enää yhtä selvä kuin ennen. Barbaarit ovat oppineet paljon viime vuosisatojen aikana. Tuhannet saksalaiset palvelivat palkkasotureina ja omaksuivat roomalaisten sotilasjohtajien kokemuksia ja sovelsivat sitä palatessaan kotiin. Rooman armeija joutui omaksumaan uusia taktisia ratkaisuja ja tarjoamaan luotettavaa tukea raskaalle jalkaväelle ratsuväen avulla. Kolmannen ja neljännen vuosisadan välisenä aikana Rooman armeija lisäsi hätäisesti ratsuväen määrää, kun tämän ajanjakson lopussa tapahtui katastrofi. Vuonna 378 jKr raskas goottilainen ratsuväki tuhoutui kokonaan itäinen armeija johti keisari Valens Adrianopolin taistelussa. Nyt kenelläkään ei ollut epäilystäkään siitä, että raskas ratsuväki kykeni voittamaan raskaan jalkaväen...
Legioonan taistelukokoonpano koostui kolmesta rivistä hastia, principes ja triarii, ketjun edessä oli velites ja kyljet olivat ratsuväen peitossa. Linjojen välissä pidettiin 100 metrin etäisyys. Konsuliarmeijassa neljä legioonaa voitiin rakentaa eri tavoin. Keskellä voitiin sijaita roomalaiset legioonat ja kyljillä - liittolaisten legioonat, kun taas legioonien ratsuväki oli yhdistetty. Roomalaiset ja liittolaisten legioonat saattoivat myös vaihdella.
Jokainen rivi oli jaettu manpileiksi, joiden välissä oli riittävä etäisyys toisen linjan läpikulkua varten. Periaatteet rakennettiin juuri näitä aukkoja vastaan. Puolestaan triarien maniplet rakennettiin hastatin pään takaosaan, mikä muodosti kuuluisan roomalaisen "shakin" taistelumuodostelman. Jokaisen manipelin rivit rakennettiin vapaasti, sotilaat seisoivat kahden metrin etäisyydellä toisistaan. Lisäksi maniplen rakentamisessa noudatettiin myös shakkijärjestystä, jokaista seuraavaa riviä siirrettiin edelliseen verrattuna. Manipelijärjestelmän syvyys riippui monista syistä, ja se saattoi vaihdella välillä 6-12, tavallisen 8-10 asteen välillä. Legioonalaisten välillä tarvittiin pitkiä väliajoja, jotta pilumikeihäiden heittäminen ja myöhemmin miekalla toimiminen olisi helpompaa. Tarvittaessa oli mahdollista sulkea rivejä työntämällä toinen arvo ensimmäisen sotilaiden välisiin aukkoihin. Tiukka kokoonpano auttoi paremmin puolustautumaan nuolia ja kiviä vastaan ja piti myös paremmin vihollisen nopean hyökkäyksen. Vapaa muodostelma mahdollisti väsyneiden legioonalaisten vetäytyä takaisin antaen tietä tuoreille taistelijalle takariveistä. Taistelun tiiviissä taistelussa miekalla pystyttiin antamaan vain puukottavia iskuja, koska käsivarren heilahtelulle ja kilven aktiivisille toimille ei ollut tarpeeksi tilaa.
Legioonalaisten pääaseet olivat kahden tyyppiset pilum-keihäät. Heittoaseena käytettiin kevyttä keihästä, joka heitti vihollista kohti 30 metrin etäisyydeltä. Valopilumin pituus oli noin 3 m, josta puolet oli metallikärjessä. Heittokeihäitä oli aseistettu principeillä ja hastatilla. Triariin keihäät olivat raskaita ja noin 4 metriä pitkiä. Veliitit käyttivät kevyitä, lyhyitä tikkoja, ja ratsastajat olivat aseistettuja kreikkalaisilla keihäillä, joissa oli kärjet varren molemmissa päissä, mikä mahdollisti keihään käytön sen jälkeen, kun vihollinen katkaisi toisen pään. Kaikilla legioonalaisilla oli lyhyt, noin 60 cm pitkä ja 5 cm leveä rautamekka kaksiteräisellä terällä. Miekkaa käytettiin kreikkalaiseen tapaan tupen oikealla puolella.
Pilum-keihäät olivat tärkein ase. Lähestyessään heitä heitettiin vihollista kohti: ensin kevyitä, sitten raskaita. Vaikka vihollissoturi suojeli itseään keihästä kilvellä, myöhemmin hänen piti heittää kilpi, koska pilumia oli erittäin vaikea vetää ulos. Veliitit, jotka heittivät keihästä ja kiviä vihollista kohti, vetäytyivät ensimmäisen rivin aukkojen kautta ja tilanteen mukaan joko liittyivät triariin tai siirtyivät sivuille.
Jokainen, joka oli vakavasti kiinnostunut Rooman legioonan taktiikoista tai joka pelasi sotapelejä, joutui kysymykseen: mitä tehdä maniplien välisillä aukoilla? Heittämällä pilumia, hastati saattoi lyödä vain suoraan heidän edessään oleviin vastustajiin, kun taas aukkoja vastaan olleet vihollissotilaat saattoivat murtautua syvälle muodostelmaan ja hyökätä jokaiseen manipeliin kyljestä. Jotkut pitävät tätä väärinkäsitystä siitä tosiasiasta, että periaatteet etenivät nopeasti aukkoihin muodostaen yhtenäinen viiva. Mutta tämä selitys herättää kaksi vastaväitettä. Ensinnäkin, seurauksena legioonan järjestys rappeutui falangiksi. Toiseksi, miksi et tässä tapauksessa rakentaisi falanxia alusta alkaen, jotta vältytään mahdolliselta muodostelman rikkoutumisen riskiltä ja myös jotta tuplattaisiin niiden soturien määrä, jotka veivät vihollisen keihäillä lähestymishetkellä. muinaisista lähteistä he sanovat jatkuvasti, että legioonan rakentaminen mahdollisti sotilaiden jatkuvan kiertämisen työntämällä tuoreita sotureita eteenpäin. Miten tämä käytännössä tapahtui?
Tosiasia on, että maniple koostui kahdesta vuosisadasta, jotka rakennettiin peräkkäin. Siten ennen kosketusta viholliseen jokaisessa linjassa oli aukkoja, joiden kautta oli mahdollista ohittaa vetäytyvät sotilaat (tai taistelussa vihollisen norsujen Zamassa), jonka jälkeen jokaisen mannipelin toinen centuria sulki ikkunan muodostaen yhtenäisen viivan. Juuri tämän seikan vuoksi roomalaisten taistelukokoonpano oli erityisen joustava ja samalla säilytti vakauden.
Jos hastati ei kyennyt välittömästi murtautumaan vihollisen muodostelman läpi tai pakottamaan häntä pakenemaan, he vetäytyivät toisen linjan manpien välisten rakojen kautta, minkä jälkeen periaatteet sulkivat muodostelman. Tarvittaessa periaatteet voisivat myös toistaa tämän liikkeen hastatina. Mutta tämä tapahtui erittäin harvoin. Roomalainen sananlasku "taistelu saavutti Triariin" tarkoitti epätavallisen vaikeaa tilannetta. Pääsääntöisesti triarit toimi reservinä. He istuivat nurmikolla toisella polvella suojaten itseään edestä ja osoittaen keihään vihollisen suuntaan. Triaarien tehtävänä oli pidätellä vihollista samalla kun kaksi vetäytyvää linjaa rakennettiin uudelleen heidän taakseen. Tarvittaessa triarit voitiin siirtää kylkeen tai, kuten Cannaen taistelussa, heidät yksinkertaisesti jätettiin vartioimaan leiriä, koska heidän läsnäolonsa taistelukentällä oli tarpeetonta. Juuri tämä seikka määräsi suurelta osin roomalaisten tappion, koska he eivät voineet vetäytyä organisoidusti ilman kolmatta linjaa.
Marssilla viidesosa liittoutuneiden jalkaväestä ja kolmasosa liittoutuneiden ratsuväestä määrättiin suorittamaan erikoistehtäviä. Näitä sotureita kutsuttiin extraordinaariiksi. Osa poikkeuksellisesta muodosti avantgardin. Konsuliarmeijan marssikokoonpano oli seuraava: etujoukon takana liikkui oikeanpuoleinen liittoutuneiden legioona, liittoutuneiden saattue, liittoutuneiden ratsuväen peitossa, roomalainen legioona, roomalainen saattue, roomalaisen ratsuväen peitossa, toinen roomalainen legioona ja vasemman laidan liittoutuneiden legioona. Loput poikkeukselliset muodostivat takavartijan. Itse asiassa marssimuodostelma toistui taistelumuodostelma, mutta pylvääksi taitettuna. Legioonat marssivat kolmessa rinnakkaisessa kolonnassa, jotka vastaavat taistelulinjoja. Saattue täytti pylväiden väliset raot, jotta armeija saattoi nopeasti valmistautua taisteluun.
Vuodesta 282 eaa Roomalaiset alkoivat käyttää aktiivisesti piiritysaseita: pässit, ballistat ja katapultit. Pääsääntöisesti raskaita ballisteja ja katapultteja käsiteltiin kevyinä suhteessa 1:6.
Tämä piirros luotiin uudelleen Ahenobarbuksen alttarin hahmoista ja Eimlius Paulluksen muistomerkistä, joka pystytettiin Delpheihin Pydnan voiton (168 eKr.) muistoksi. Tiedämme, että ennen puunilaissotia roomalaiset legioonarit käyttivät rinnassaan pieniä metallilevyjä, joita käytettiin Polybiuksen aikaan asti. Mutta 1. päivän alussa Puunilainen sota kaikki legioonalaiset velitejä lukuun ottamatta saivat ketjupostin. Saman Polybiuksen todistuksen mukaan legioonalaisilla oli veitsi vasemmassa jalassaan.
2. Roomalainen hast
Ketjupostin päällä kuluneessa postivaipassa oli nahkapohja, joka antoi rakenteelle muodon. Vaippa oli U-kirjaimen muotoinen. Takana vaippa kiinnitettiin jäykästi ketjupostiin ja eteenpäin roikkuvat päät yhdistettiin vyöllä. Suunnittelultaan roomalainen ketjuposti näytti epäilemättä kreikkalaiselta kangaskuorelta. Ketjupostin massa oli 20-25 paunaa (Rooman paunassa 327,5 g). Montefortino-tyyppinen kypärä valmistettiin massatuotantona Roomassa ja oli melkoinen Heikkolaatuinen. Pilumi on kuvattu meille säilyneiden näytteiden mukaan. Kärjen liitos akseliin on vahvistettu peitteellä, joka lisäksi tasapainottaa keihään.
3. Roomalainen järjestys
Kevytjalkaväki värvättiin köyhimmistä Rooman kansalaisista. Veliteillä ei ollut panssaria, vaan he luottivat vain kilpeen ja välttelevyyteensä. Joillakin veliteillä on saattanut olla yksinkertainen nahka- tai pronssikypärä. Tikan pituus on noin 1,7 m.
