Fraseologiset liitot

Tutkiminen tämä käsite, T. I. Vendina uskoo, että fraseologiset fuusiot ovat " fraseologisia käänteitä osien absoluuttisella semanttisella koheesiolla. Hänen mielestään "fuusioiden merkitykset koetaan täysin motivoimattomiksi, eli ne ovat semanttisesti jakamattomia fraseologisia yksiköitä, kiinteä arvo jota ei ole johdettu niiden muodostavien sanojen merkityksestä" ( hölmö) .

M. I. Fomina määrittelee fraseologiset fuusiot "sellaisiksi leksikaalisesti jakamattomiksi käännöksiksi, joiden yleistettyä kokonaisvaltaista merkitystä ei määritä sen muodostavien komponenttien merkitys".

N. F. Alefirenko näkee fraseologisessa fuusiossa "semanttisesti hajoamattoman liikevaihdon, jonka merkitys ei ole johdettavissa sen suoraan nominatiivisista merkityksistä leksikaaliset komponentit» ( tappaa madon) .

Kun otetaan huomioon fraseologisen fuusion määritelmät, voimme sanoa, että tarkastelemillamme tiedemiehillä on pohjimmiltaan sama käsitys sisällöstä tämän tyyppistä FE. Pääasia käsitteen määrittelyssä on, että fuusiossa olevilla lekseemeillä ei ole itsenäistä merkitystä, ja siksi "fraseologisissa fuusioissa korkein tutkinto osien semanttinen fuusio".

B. N. Golovin kirjoittaa samasta: adheesiot ovat "sellaisia ​​fraseologisia yksiköitä, joiden kaikki elementit erikseen otettuna ovat ymmärrettäviä; Fraseologinen merkitys ei kuitenkaan "koostu" fuusioon sisältyvien yksittäisten sanojen merkityksistä, eikä se ole niiden motivoima, vaan se nähdään yhtenä kokonaisuutena: Valkoinen varis, nenän viereen, yhdeksäs aalto ...» .

A. A. Girutsky ja E. V. Kuznetsova puhuivat samasta, mutta he eivät nähneet eroa sellaisten käsitteiden kuin "fraseologinen fuusio" ja "idioomi" välillä: "fraseologiset fuusiot ovat semanttisesti erottamattomia pysyviä fraaseja, joiden merkityksiä ei johdeta ollenkaan sen muodostavien komponenttien merkitys ... kiinnityksiä kutsutaan joskus idioomeiksi ”; "fraseologiset fuusiot (idiomit in suppea merkitys sanat), joissa motivaatio katoaa, tavalliset äidinkielenään puhujat eivät tunnista."

Joten määriteltäessä termiä "fraseologinen fuusio" kaikkien tutkijoiden mielipiteet tiivistyvät siihen tosiasiaan, että nämä ovat sellaisia ​​fraseologisia yksiköitä, joiden merkitys ei seuraa sen osatekijöiden merkityksiä.

Fraseologiset yksiköt

T. I. Vendina esittelee fraseologiset yksiköt, sellaisina "fraseologisina käänteinä, joiden kokonaisvaltainen merkitys on tavalla tai toisella metaforisesti motivoitunut siihen sisältyvien sanojen merkityksillä" (vrt. haudata lahjakkuutta maahan...) .

M. I. Fomina uskoo, että "fraseologiset yksiköt ovat sellaisia ​​​​leksikaalisesti jakamattomia käänteitä, yleinen merkitys jotka ovat mahdollisesti vastaavia sanoja ja voivat osittain olla motivoituneita osakomponenttien semantiikasta.

N. F. Alefirenkon mukaan fraseologinen yhtenäisyys on "semanttisesti hajoamaton, integraalinen käänne, jonka kuviollinen merkitys on motivoitunut kuvaannollisia merkityksiä sen leksikaaliset komponentit" ( ota vettä suuhusi) .

A. A. Girutsky kirjoittaa: "Fraseologiset yksiköt ovat semanttisesti erottamattomia yhdistelmiä, joiden eheyden motivoivat sanat, jotka muodostavat ne: söi liikaa kananpaloja, ammuttua varpusta, kuin vettä ankan selästä...» .

Kuten näet, kaikki edellä mainitut fraseologisten yksiköiden määritelmät eivät ole ristiriidassa keskenään, vaan sisällä eri muoto väittää samaa.

Vähiten täydellisimpiä ovat mielestämme B. N. Golovinin ja E. V. Kuznetsovan antamat määritelmät: "fraseologiset yksiköt ovat sellaisia ​​fraseologisia yksiköitä, osatekijät jotka erikseen otettuna ovat ymmärrettäviä ja joiden fraseologinen merkitys esiintyy kuviollisena, syntyneenä suora merkitys elementtien yhdistelmät, jotka muodostavat fraseologisen yksikön: alfa ja omega, kananpoika syö liikaa...» ; "Fraseologiset yksiköt ovat käänteitä, jotka ovat hyvin tietoisia sisäinen muoto, motivaatio alkuperäisen lauseen merkityksellä: ottaa kiduksista kiinni, ajaa karille» . Tämä meidän mielestämme selittyy sillä, että he eivät huomioi määritelmissään fraseologisten yksiköiden koostumuksen kiinteitä.

Joten, kun olemme tarkastelleet ja analysoineet kielitieteilijöiden antamia fraseologisten yksiköiden määritelmiä, voimme sanoa, että ne kaikki havaitsevat paljon enemmän (fraseologiseen fuusioon verrattuna) fraseologiseen kiertoon sisältyvien sanojen merkitysten riippumattomuuden. Jotkut tutkijat mainitsevat myös fraseologisille fuusioille ominaisen komponenttikoostumuksen eheyden (eli elementtien yhdistelmät yhtenäisyydessä eivät ole vielä sallittuja).

Fraseologiset yhdistelmät

Monet tutkijat määrittelevät "fraseologisen yhdistelmän" käsitteen vain siinä olevan komponentin koostumuksen täydellisen riippumattomuuden.

Joten esimerkiksi T. I. Vendina väittää, että fraseologisia yhdistelmiä- nämä ovat "fraseologisia käänteitä, joiden merkitykset muodostuvat sen muodostavien komponenttien merkityksistä".

M. I. Fomina, luonnehtien fraseologisia yhdistelmiä, puhuu niistä vakaina, ei-vapaina käännöksinä, joiden yleinen merkitys on motivoitunut osakomponenttien semantiikasta [ks. 24.323].

B. N. Golovin toteaa: "Fraseologiset yhdistelmät ovat sellaisia ​​fraseologisia yksiköitä, joiden osatekijät ovat ymmärrettäviä ja ilmaisevat yhdessä yleisen loogisen sisällön, joka on yhtä suuri tai lähellä yksittäisten yksinkertaisten tai monimutkaisten sanojen sisältöä: auttaa - auttaa, osallistua - osallistua, viisivuotissuunnitelma - viiden vuoden suunnitelma ...» .

Lisäksi, ottaen huomioon fraseologisten yhdistelmien luonteen, N.F. Alefirenko puhuu kyvystä hajottaa tämä fraseologinen yksikkö: "Fraseologinen yhdistelmä on semanttisesti hajoava analyyttinen liikevaihto, jonka komponenttikoostumus sisältää sanoja, joilla on fraseologisesti sukua (ei-vapaa) ) merkityksiä ja sanoja, joilla on suoria merkityksiä ».

N. F. Alefirenkon määritelmän lisäksi A. A. Girutsky kirjoittaa myös mahdollisuudesta korvata yksi fraseologisen yhdistelmän komponenteista toisella: "fraseologiset yhdistelmät ovat komponenttien semanttisen koheesion asteen kannalta vapaimpia, pysyviä lauseita, joissa yksittäisten sanojen merkityksen ymmärtäminen on välttämätöntä kokonaisuuden ymmärtämiseksi, sekä mahdollinen komponenttien korvaaminen: laske katseesi (katso, silmät, pää), ottaa kauhua (pelko, kaipaus, kateus, ärsytys) ...» .

E. I. Dibrova huomauttaa myös, että "fraseologiset yhdistelmät ovat analyyttinen (semanttisesti ja syntaktisesti eritelty) yksikkö, jossa vain yhdellä komponenteista on fraseologisesti liittyvä merkitys".

Joten määriteltäessä termiä "fraseologinen yhdistelmä" kaikkien tutkijoiden mielipiteet tiivistyvät siihen tosiasiaan, että nämä ovat sellaisia ​​fraseologisia yksiköitä, joiden merkityksen on välttämättä seurattava sen muodostavien elementtien merkityksistä. Jotkut tutkijat panevat merkille komponenttien koostumuksen semanttisen hajoavuuden ja epävakauden.

Siten päädyimme siihen tulokseen, että monet fraseologian tutkijat ensinnäkin määrittelevät fraseologisten yksiköiden tyyppien lukumäärän eri tavoin, ja toiseksi tällaisten yksiköiden määritelmät pohjimmiltaan eivät eroa toisistaan, mutta sisältävät kuitenkin lisäyksiä, jotka auttavat ymmärtämään ja ymmärtämään paremmin niiden erityispiirteitä.

Fraseologinen yhdistelmä (kollokaatio) on vakaa kiertokulku, joka sisältää sanoja, joilla on sekä vapaa merkitys, että fraseologisesti sukua olevat, ei-vapaat (käytetään vain tässä yhdistelmässä). Fraseologiset yhdistelmät ovat pysyviä käänteitä, mutta niiden kokonaismerkitys seuraa niiden yksittäisten sanojen merkityksiä.

Toisin kuin fraseologiset liitot ja yksiköt, yhdistelmät ovat semanttisesti jaettavia - niiden koostumus mahdollistaa yksittäisten sanojen rajoitetun synonyymin korvaamisen tai korvaamisen, kun taas yksi fraseologisen yhdistelmän jäsenistä osoittautuu vakioksi, kun taas muut ovat muuttuvia: esimerkiksi lauseissa palaa rakkaudesta, vihasta, häpeästä, kärsimättömyydestä sana polttaa on vakiojäsen, jolla on fraseologisesti liittyvä merkitys.

Yhdistelmän muuttujajäseninä voidaan käyttää rajoitettua määrää sanoja, jotka määräytyvät sisällä olevien semanttisten suhteiden perusteella kielijärjestelmä: niin, fraseologinen yhdistelmä palaa intohimosta on hypernyymi yhdistelmille, kuten polttaa..., kun taas muuttuvan osan vaihtelun vuoksi synonyymien sarjojen muodostaminen on mahdollista polttaa häpeää, häpeää, häpeää, palaa kateudesta, kostonhimosta.

Toinen esimerkki: Englanti näyttää hampaitaan"murista" (kirjaimellisesti - "näytä hampaasi"). Semanttinen riippumattomuus tässä yhdistelmässä näkyy sanalla yhdet"joku". Se voidaan korvata sanoilla minun, sinun, hänen jne.

Fraseologiset ilmaisut

Fraseologiset ilmaisut ovat koostumukseltaan ja käytöltään vakaita fraseologisia lauseita, jotka eivät ole pelkästään semanttisesti artikuloituja, vaan myös koostuvat kokonaan sanoista, joilla on vapaa nominatiivimerkitys. Niiden ainoa ominaisuus on toistettavuus: niitä käytetään valmiina puheyksiköinä, joilla on jatkuva leksikaalinen koostumus ja tietty semantiikka.

Usein fraseologinen ilmaus on täydellinen lause, joka sisältää lausunnon, lisäyksen tai päätelmän. Esimerkkejä tällaisista fraseologisista ilmauksista ovat sananlaskut ja aforismit. Jos fraseologisessa ilmaisussa ei ole lisäystä tai siinä on aliarviointia, tämä on sanonta tai tunnuslause. Toinen fraseologisten ilmaisujen lähde on ammattipuhe. Fraseologiset ilmaisut sisältävät myös puheleimat- vakaan tyyppiset kaavat onnea, nähdään taas jne.

Monet kielitieteilijät eivät luokittele fraseologisia ilmaisuja fraseologisiin yksiköihin, koska heiltä puuttuvat fraseologisten yksiköiden pääpiirteet.

Pleonasmi

Wikipediasta, ilmaisesta tietosanakirjasta

Hyppää: navigointi,haku

Pleonasmi(toisesta kreikasta πλεονασμός - tarpeeton, ylimääräinen) - puheen käänne, jossa jokin merkityselementti toistetaan; useiden samaa merkitystä ilmaisevien kielimuotojen läsnäolo koko puhe- tai tekstisegmentissä; sekä itse kielen ilmaisu, jossa on tällainen päällekkäisyys.

Termi "pleonasmi" tuli muinaisesta tyylistä ja kielioppista. Muinaiset kirjailijat antavat erilaisia ​​arvioita pleonasmista. Quintilianus, Donatus, Diomedes määrittelevät pleonasmin puheen tukkoiseksi turhat sanat siis tyylivirheenä. Päinvastoin, Halikarnassoksen Dionysius määrittelee tämän hahmon puheen rikastuttamiseksi sanoilla, jotka ensi silmäyksellä ovat tarpeettomia, mutta todellisuudessa antavat sille selkeyttä, voimaa, rytmiä, vakuuttavuutta, patosisuutta, mikä ei ole mahdollista lakonisessa puheessa.

Pleonasmia lähellä olevat tyylihahmot ovat tautologiaa ja osittain parafraaseja. Termisuhde pleonasmi ja tautologia kielitieteilijät ymmärtävät sen eri tavoin. Pleonasmi on kielellinen termi, tautologia on sekä kielellistä että loogista (vaikka logiikassa tätä sanaa käytetään täysin eri merkityksessä).

Fraseologismi- on vain ominaista annettua kieltä vakaa sanayhdistelmä, jonka merkitystä ei määritä siihen sisältyvien sanojen merkitys erikseen tarkasteltuna. Koska fraseologisia yksiköitä ei voida kääntää kirjaimellisesti (merkitys menetetään), käännös- ja ymmärtämisvaikeuksia syntyy usein. Toisaalta tällaiset fraseologiset yksiköt antavat kielelle kirkkaan tunnevärjäys. Usein kieliopillinen merkitys idiomit eivät täytä modernin kielen normeja, vaan ovat kieliopillisia arkaismeja. Esimerkki tällaisista ilmaisuista venäjäksi: "pysy nenän kanssa", "lyö ämpärit", "anna takaisin", "leikkiä hölmöä", "näkökulma" jne.

Fraseologian pääpiirteet. Jotta fraseologinen yksikkö voidaan erottaa muista kielen yksiköistä, erityisesti sanasta ja vapaasta lauseesta, on määriteltävä ominaisuudet fraseologiset yksiköt.

1. Fraseologisten yksiköiden toistettavuus puheessa valmiina yksiköinä. Vakaat yhdistelmät ovat olemassa kielessä valmiina, jo aiemmin luotuina kielimuodostelmia jotka on opittava ulkoa samalla tavalla kuin me muistamme sanat.

2. Fraseologisten yksiköiden merkityksen eheys piilee siinä, että rakenteen hajoamisesta huolimatta niillä on yleistetty kokonaisvaltainen merkitys, mikä on pääsääntöisesti lauseen uudelleenajattelua, joka perustuu tiettyyn semanttiseen sisältöön. kuvaavia esimerkkejä se, että fraseologisen yksikön merkitys ei koostu sen komponenttien merkityksistä, ovat pysyviä yhdistelmiä, joiden yksi jäsenistä on vanhentunut eikä sitä käytetä moderni kieli ulkopuolella annettu ilmaisu. Puhujalla ei kuitenkaan ole tunnetta, että tämä sana olisi hänelle vieras, koska hän tietää koko fraseologisen yksikön yleisen, kiinteän merkityksen. Tällaisilla ilmaisuilla, joissa on mahdollista jäljittää yhteys vakaan yhdistelmän yleisen merkityksen ja sen muodostavien komponenttien arvojen välillä, on myös yleistetty kokonaisvaltainen arvo.

3. Komponenttien koostumuksen pysyvyys, vakaus erottaa fraseologiset yksiköt vapaista lauseista. Stabiiliyhdistelmien ominaisuus on, että ne ovat pääsääntöisesti koostumukseltaan ja rakenteeltaan vakioita, ts. ne sisältävät tiettyjä sanoja oikeassa järjestyksessä. Fraseologisen yksikön komponenttien vaihtokelpoisuus on mahdollista vain yleiskielen fraseologisissa muunnelmissa, ts. vakaissa yhdistelmissä sama arvo, sama kuvallinen rakenne, mutta eroavat toisistaan ​​leksikaalisesti ja kieliopillisesti.

4. Fraseologisen yksikön vastaavuus ja yksi sana tarkoittaa, että vakaalla yhdistelmällä on paljon yhteistä sanan kanssa. Kuten sana, se on kielen yksikkö, joka toistetaan kielellä valmiina, eikä sitä luoda joka kerta uudelleen, sillä on itsenäinen merkitys ja kieliopillinen korrelaatio, mikä johtuu siitä, että fraseologinen yksikkö, kuten sana, viittaa tiettyyn puheen osaan. On mahdollista erottaa nimelliset fraseologiset käännökset (laukattu varpunen on kokenut henkilö), adjektiiveja (taivaalta ei ole tarpeeksi tähtiä - noin tavallinen, ei mitään merkillinen henkilö) sanallinen (tule umpikujaan - joudu pulaan); adverbit (väsymättä - ahkerasti, väsymättä), välilause (tuntekaa meidän! - itsensä kehumisesta). Monet fraseologiset yksiköt vastaavat yhtä sanaa (laita molemmille lapaluille - voita). Asetetut lauseet ovat lähellä sanoja ja syntaktinen toiminto, koska ne toimivat erillisenä virkkeen jäsenenä. Esimerkiksi: Hän käänsi päänsä useammalle kuin yhdelle Adamin pojanpojalle (M. Lermontov);

5. Fraseologisten yksiköiden erillinen järjestely koostuu siitä, että se sisältää vähintään kaksi sanallista komponenttia, joista jokainen on kieliopillisesti suunniteltu itsenäiseksi yksiköksi, ts. on oma aksenttinsa ja oma loppunsa. Tämä on tärkein ero fraseologian ja sanojen välillä.

6. Fraseologian mielikuvat koostuu siitä, että monet vakaat lauseet eivät vain nimeä ilmiöitä, merkkejä, esineitä, toimia, vaan sisältävät myös tietyn kuvan. Tämä koskee ensisijaisesti niitä fraseologisia yksiköitä, joiden merkitykset muodostuivat kielellisen metaforan perusteella kahden ilmiön samankaltaisuuden ja vertailun seurauksena, joista toinen tulee vertailun perustaksi ja toinen verrataan siihen. . Esimerkiksi fraseologismi raastoi kalach, merkitsee kokenut henkilö, joka on nähnyt elämässä paljon, korreloi raastetun kalachin kanssa (yhden kalachin lajikkeen nimi), jota ennen paistamista hierotaan ja rypistetään pitkään. Tämä luo fraseologian figuratiivisuuden. Jotkin venäjän kielen fraseologiset yksiköt ovat vailla figuratiivisuutta. Näitä ovat erilaisia ​​semanttisesti jakamattomia yhdistelmiä, jotka ovat yhdistetyt nimet ja ehdot (esim hiiltä, agenda, hakaneula, silmämuna), sekä fraseologisia yksiköitä, kuten väliä, voittaa.

7. Emotionaalisesti ilmeikäs väritys fraseologiset yksiköt ilmenevät siinä, että useimmat venäjän kielen fraseologiset yksiköt suorittavat nominatiivisen toiminnon lisäksi myös karakterologisen toiminnon: ne eivät vain nimeä joitain objekteja, ilmiöitä, toimia, jotka ovat olemassa objektiivisessa todellisuudessa, vaan samalla arvioida nimettyjä esineitä, ilmiöitä, toimia. Emotionaalisesti ilmeikäs venäjän kielen fraseologisten yksiköiden merkitys on erilainen. Joillakin heistä on minimaalinen ilmaisu (ilmaisukyky), esimerkiksi: seistä korvissa - "tulee jatkuvasti kuulluksi". Toisilla on selkeä ilmaisu ja ne toimivat keinona korostaa sanotun arviointia. Näitä ovat esimerkiksi: lyödä avaimella - "virrata rajusti, ilmentää itseään". Emotionaalisesti ekspressiivisen värityksen esiintyminen fraseologisissa yksiköissä voidaan jäljittää synonyymeissä fraseologisissa yksiköissä, jotka, joilla on yhteinen merkitys, voivat erota väritykseltään. Esimerkiksi henkilöstä, joka osaa tehdä kaiken, he sanovat kaiken ammatin jätkän (positiivinen arvio), kaikkien ammattien ikävystymisestä (vitsillä ironinen arvio) ja svetsistä, viikataja ja leikkisä pelaaja (vitsillä). ironinen arvio).

8. Fraseologia, yhden komponentin merkityksen epävapaus on useimpien stabiilien yhdistelmien ominaisuus. Joillekin fraseologisille yksiköille se ilmenee siinä, että sen komponentilla on fraseologisesti liittyvä merkitys kielessä, jonka pääpiirteet ovat semanttisen riippumattomuuden puute ja riippuvuus leksikaalisen ympäristön valinnassa. Esimerkiksi sanan "vannonut" fraseologinen merkitys ilmenee siinä, että sillä on oma merkitys vain tietyssä leksikaalisessa ympäristössä yhdessä sanan "vihollinen" kanssa: vannonut vihollinen- "sattumaton vihollinen" - ja tämän vakaan yhdistelmän ulkopuolella sitä ei käytetä venäjäksi. Toisen tyyppisen vakaan yhdistelmän yhden komponentin fraseologinen merkitys ilmenee siinä, että tämä komponentti saa erityisen fraseologisesti liittyvän merkityksen vain tämä fraseologinen yksikkö, ja sen ulkopuolella sillä voi olla itsenäinen merkitys ja sitä voidaan käyttää monissa vapaissa yhdistelmissä. Esimerkiksi sanaa "valkoinen" käytetään kielessä omansa kanssa riippumaton arvo vapaissa yhdistelmissä (valkoinen paperi, valkoinen lumi), kuitenkin vain valkoisen variksen vakaan yhdistelmän puitteissa se saa erityisen, fraseologisesti liittyvän merkityksensä - "erilainen kuin muut, erottuu jostain".

9. Idiomaattinen fraseologia ilmenee siinä, että sen semanttisesti erottamaton merkitys ei johdu sen muodostavien komponenttien merkityksistä erikseen otettuna, eikä se ole niiden kanssa sama. Siksi mahdottomuus tarkka käännös fraseologia muille kielille; tämä voidaan selittää erityisillä laeilla, jotka ovat ominaisia ​​tälle tietylle kielelle. Jos vapaat lauseet rakentuvat pääasiassa yleiset lait extralingvistisen todellisuuden kielellinen heijastus, niin sanojen käyttö fraseologisen yksikön koostumuksessa määräytyy tietyn kielen järjestelmän erityisten lakien mukaan.

* Fraseologisten yksiköiden semantiikan kysymyksiä viime aikoina sitoa kaikkea enemmän huomiota fraseologian tutkijoita, jotka huomioiden semantiikan erityispiirteet käyttävät erilaisia ​​nimiä: yleistävä metaforinen merkitys (S. A. Abakumov), semanttinen kiinteys (P. P. Kalinin), yksi integraalinen merkitys (V. V. Vinogradov), semanttinen idiomaattisuus (A I. Smirnitsky) ) jne. Fraseologisten yksiköiden semanttista spesifisyyttä ilmaisevien nimien runsaus heijastaa tämän ilmiön kiistatonta monimutkaisuutta, joka liittyy itse ongelman riittämättömyyteen.

Fraseologisten yksiköiden pääominaisuus on niiden kokonaan tai osittain uudelleen harkittu merkitys. Vain osa fraseologisista yksiköistä tunnistetaan erillisillä lekseemeillä, kun taas useimmat niistä voidaan määritellä vain lauseen tai yksityiskohtaisen kuvauksen avulla. Fraseologisen yksikön semanttinen omaperäisyys piilee komponenttien yhdistelmän erityispiirteissä, joten ne eivät toimi vain osana fraseologisen yksikön semanttisia pääkomponentteja, vaan myös linkkeinä niiden välillä. Nämä komponentit ovat minimiyksiköt fraseologisten yksiköiden semantiikkaa ja suorittaa merkityksen määritteleviä tai merkitystä muodostavia toimintoja.

* Fraseologisten yksiköiden luokittelu perustuu komponenttien semanttisen yhtenäisyyden merkkiin, fraseologisen yksikön merkityksen pienempään tai suurempaan motivaatioon. Akateemikko V. V. Vinogradovin mukaan on tapana erottaa kolme päätyyppiä: fraseologiset fuusiot, fraseologiset yksiköt ja fraseologiset yhdistelmät.

Fraseologiset liitot- nämä ovat fraseologisia yksiköitä, jotka ovat merkitykseltään hajoamattomia, niiden kokonaisvaltainen merkitys ei missään nimessä motivoi komponenttisanojen merkityksiä, esimerkiksi: peukaloita, joutua sotkuihin, teroittaa lyaseja, turuksia pyörillä, pään päällä jne. Fraseologinen fuusiot sisältävät usein sanoja, joita ei käytetä itsenäisesti nykyaikaisessa venäjässä.

Fraseologiset yksiköt- nämä ovat sellaisia ​​fraseologisia yksiköitä, joiden integraalinen merkitys on motivoitunut niiden komponenttien merkityksestä. Esimerkkejä yhtenäisyydestä: vedä hihnasta, ui matalasti, hauta lahjakkuutta maahan, ime se sormesta, johda nenästä jne. Yksi ominaispiirteet fraseologiset yksiköt - niiden figuratiivisuus. Kuvanmukaisuuden läsnäolo erottaa fraseologiset yksiköt homonyymisistä vapaista loistoyhdistelmistä. Joten lauseessa Poika saippuoi päänsä wc-saippualla, yhdistelmä saippuoi hänen päänsä on vapaa, sillä on suora merkitys ja se on vailla mielikuvia; lauseessa pelkään, että pomo saippuaa päätään myöhästymisen vuoksi, yhdistelmää vaahdotettu pää on käytetty kuvaannollisesti ja edustaa fraseologista yhtenäisyyttä.

Fraseologiset yhdistelmät- nämä ovat sellaisia ​​fraseologisia yksiköitä, joiden kokonaisvaltainen merkitys muodostuu komponenttien merkityksestä ja samalla yhdellä komponentilla on ns. liittyvää käyttöä. Ymmärtääksesi, mitä siihen liittyy, harkitse käänteitä: pelko ottaa, kateus ottaa, viha ottaa. Näissä lauseissa käytetty verbi ottaa ei ole yhdistetty mihinkään tunteiden nimeen, vaan vain joihinkin, esimerkiksi: ei voi sanoa "ilo vie", "ilo vie". Tätä verbin käyttöä kutsutaan yhdistetyksi (tai fraseologisesti kytketyksi). Tähän liittyy sanan herkkä käyttö liikevaihdossa herkkä asia, arkaluontoinen asia; muiden substantiivien kanssa, vaikka merkitys olisikin lähellä sanoja kysymys ja teko, adjektiivi kutitus ei yhdy.

Kuten fraseologisissa liitoissa, monilla sanoilla, jotka ovat osa fraseologisia yhdistelmiä, ei ole lainkaan vapaita merkityksiä ja ne esiintyvät kielessä vain osana fraseologisia yksiköitä. Esimerkiksi sanat alaspäin, pilkkopimeä toimivat nykyvenäläisellä vain osana fraseologisia yhdistelmiä: laske silmäsi, laske silmäsi, pilkko helvetti, pilkkopimeys.

Sellaisia ​​lauseenkäänteitä, joissa sanaa käytetään ei-vapaassa, fraseologisesti liittyvä merkitys, ja niitä kutsutaan fraseologisiksi yhdistelmiksi.

Fraseologisen yksikön semantiikka riippuu suurelta osin siitä rakenteellinen organisaatio. Jotkut fraseologiset yksiköt muodostetaan lausekaavion mukaan: palapeli ja toiset - lausekaavion mukaan: kädet kutiavat (kuka?), taivas näytti lampaannahalta (kenelle?). Ensimmäisen ryhmän fraseologismeilla on suurin toiminnallinen ja semanttinen samankaltaisuus sanan kanssa.

Ei-predikatiivisen fraasin mallin mukaan muodostetut fraseologismit voivat olla yksiarvoisia ja polysemanttisia, jotka voivat solmia synonyymejä ja antonyymisiä suhteita, yhdistää semanttisen yhteisyyden perusteella temaattisiin sarjoihin jne.

Suurin osa fraseologisista yksiköistä on yksiselitteisiä. Polysemian kehittymistä estää se, että fraseologiset yksiköt muodostuvat usein saman koostumuksen vapaiden fraasien metaforisen uudelleenajattelun seurauksena. Saman vapaan fraasin toistuvan metaforisoinnin seurauksena ilmaantuu sellaisia ​​polysemanttisia fraseologisia yksiköitä, joilla on vain metaforisia merkityksiä. Esimerkiksi fraseologismi hännän heiluttamiseen tarkoittaa:

1. "ovela, ovela"; "Sinä, veli, olen pahoillani, olen taigamies, suora, en osaa ovelaa, en voi heiluttaa häntääni" (Yu.M. Shestakov);
2. "epäröidä ratkaisun valinnassa, välttää suoraa vastausta": "Puhu! Älä heiluta häntääsi ... pussi satulalaukkuja ”(M.E. Sltykov-Shchedrin);
3. (ketä ennen?) "etsiä jonkun taipumusta imartelemalla, orjuudella." "Henkilökohtaisten, voisi sanoa, perhelaskelmienne vuoksi heiluttakaa häntääsi tehtaan omistajan edessä..." (D.N. Mamin-Sibiryak).

Polysemia on tyypillisin verbaalisille ja adverbiisille rakenteille yleisimpänä, in alempi tutkinto- nimelliselle (adjektiivi jne.).

Erilliset fraseologiset yksiköt pystyvät yhdistämään vastakkaisia ​​merkityksiä. Esimerkiksi verbi kääntyy päässä voi tarkoittaa:

1. "jatkuvasti tietoinen, häiritsee mieltä." "Päässäni pyöri kaoottinen uni, joka keskeytettiin useita kertoja yöllä heräämisellä" (MA Bulgakov);
2. "En muista ollenkaan": "Näyttää siltä, ​​että se on niin helppo muistaa, se vain pyörii päässäni, se pyörii tuskallisen läheltä, mutta en tiedä mitä tarkalleen. Et voi tarttua siihen millään tavalla” (V. Garm).

Antonyymiset suhteet fraseologiassa ovat vähemmän kehittyneitä kuin synonyymiset suhteet. Vain fraseologiset yksiköt pääsevät antonymisiin suhteisiin, jotka ovat korrelatiivisia jonkin ominaisuuden - laadullisen, määrällisen, ajallisen, tilallisen - ja kuuluvat samaan objektiivisen todellisuuden luokkaan kuin toisensa poissulkevat käsitteet.

Fraseologisten yksiköiden antonyymiaa tukevat usein niiden antonymiset yhteydet. leksikaaliset synonyymit: seitsemän jänneväliä otsassa (älykäs) - hän ei keksi ruutia (tyhmä); veri maidon kanssa (punainen) - ei verta kasvoissa (kalpea).

AT erikoisryhmä erotetaan antonyymiset fraseologiset yksiköt, jotka ovat osittain yhteneväisiä koostumukseltaan, mutta sisältävät komponentteja, jotka ovat merkitykseltään vastakkaisia: raskaalla sydämellä - kevyellä sydämellä. Komponentit, jotka antavat tällaisia ​​fraseologisia yksiköitä päinvastainen tarkoitus, ovat usein leksikaalisia antonyymejä, mutta ne voivat saada päinvastaisen merkityksen vain osana fraseologisia yksiköitä (kasvot - selkä).

kirkkain semanttinen ominaisuus Fraseologiset yksiköt on heidän kykynsä solmia synonyymejä yhteyksiä ja suhteita keskenään: johtaa nenästä, huijata päätä - toimia epärehellisesti, pettää jotakuta.

Fraseologinen synonyymi on rikas ja monipuolinen. Venäjän kielellä on noin 800 synonyymia riviä. Fraseologisilla synonyymeillä tarkoitetaan fraseologisia yksiköitä, joilla on äärimmäisen läheinen merkitys, korrelatiivisia yleensä yhden puheosan kanssa, joilla on samanlainen tai identtinen yhteensopivuus.

Fraseologiset synonyymit voivat olla yksirakenteisia, monirakenteisia ja samankaltaisia. Yksittäiset rakenteelliset synonyymit muodostetaan saman mallin mukaan: Kolomna verst ja palotorni - mallin ”ex. heissä. s. + adj. Eri rakenteiden synonyymit rakennetaan sen mukaan erilaisia ​​malleja: pään päässä, kuohuvasta lahdesta, mistä silmät kiinni. Samalla tavalla rakennetuissa synonyymeissä fraseologisen yksikön kieliopillisesti hallitseva komponentti ilmaistaan ​​yhdellä puheenosalla, ja kaikki loput on suunniteltu eri tavalla: ripusta päätäsi, menetä sydämesi - lannistu, ole epätoivoinen.

Synonyymiin sarjaan sisältyvät fraseologismit voivat vaihdella merkityssävyiltä, tyylillinen väritys ja joskus kaikkia näitä ominaisuuksia samanaikaisesti.

Polysemian vuoksi fraseologisilla yksiköillä voi olla synonyymejä yhteyksiä jokaisessa merkityksessä. Venäjän kielellä on laajoja synonyymejä sarjoja, joilla on yhteisiä merkityksiä: "nuhtelemaan ankarasti": anna lämpöä, aseta pari, poista lastut, vaahdota päätäsi, anna valoa.

Monet synonyymiset rivit ovat semanttisesti lähellä toisiaan. Niin, fraseologiset synonyymitälä ota ylimääräistä askelta, älä lyö sormella sormeen (älä tee pienintäkään ponnistelua) leikkaa kahden muun samanlaisen rivin kanssa: lyö peukaloita, pelleile, sylje kattoon (annostele joutilaisuutta, laiskuutta) ja leikkaa jalkakäytävä, kiillottaa bulevardeja, norsuja vaeltaa (kävele, vaeltaa ympäriinsä).

Fraseologinen synonyymi ei ainoastaan ​​lähesty leksikaalista synonyymiaa, vaan myös eroaa siitä. Fraseologismit ovat paljon köyhempiä kuin sanat leksiko-kieliopillisesti. Fraseologisten yksiköiden joukossa ei siis ole varsinaista pronominaalista luokkaa harvinaisia ​​tapauksia fraseologiset yksiköt liittyvät täydet lomakkeet adjektiivit. Samaan aikaan fraseologiset synonyymit välittävät usein sellaisia ​​todellisuuden puolia, joita ei voida ilmaista leksikaalisella synonyymilla. Esimerkiksi fraseologiset yksiköt synonyymi sarja tuuli viheltää taskuissa (kuka?), tyhjä tasku (kuka?), ei penniäkään sielun takana (kuka?) voidaan tulkita vain yksityiskohtaisella kuvauksella "kenelläkään ei ole rahaa, ei ole merkkejä vaurautta ollenkaan."

Fraseologiset synonyymit poikkeavat leksikaalisista ja tyylillisistä: fraseologiset yksiköt ovat tyyliltään homogeenisempia kuin vapaan käytön sanat. Tämä johtuu siitä, että fraseologisille yksiköille on pääasiassa ominaista emotionaalisesti ilmeikäs väritys.

*Fraseologisen yksikön (PU) pääominaisuus kielijärjestelmän osana on ennen kaikkea ominaisuus yhteensopivuus muiden yksiköiden kanssa.

PhU:lla voi olla yksi, kapea tai laaja yhteensopivuus, riippuen karakterisoidun verbin semantiikasta. Fraseologismi kaikissa silmissä (molemmissa, molemmissa silmissä) yhdistetään verbeihin näköaisti semanttinen luokka toiminnot, mikä osoittaa sen kapeaa leksikaalista ja semanttista yhteensopivuutta: Erilaiset yksiarvoiset, kaksiarvoiset, kolmiarvoiset jne. PhU:t karakterisoidaan vain suhteessa liittyvien verbien määrään, ts. vain valenssin määrällinen puoli otetaan huomioon. Valenssin laadullista puolta, joka määräytyy yhdistettyjen yksiköiden välisten semanttisten suhteiden luonteesta, ei tällä lähestymistavalla paljasteta, mikä edellyttää lisähakuja fraseologisten yksiköiden "voima"-mahdollisuuksien alalla. Lisäksi joissakin tapauksissa tieteellisessä kielellinen teksti on mahdollista käyttää vain toista kahdesta termistä, mikä osoittaa eron niiden käytön ja toimintojen välillä: valenssimahdollisuudet / yhteensopivuuskyvyt, kyky yhdistää, sanallinen valenssi (mutta ei yhteensopivuus). Käsitteen "valenssi" käyttöä suositellaan epäselvyyden ja epäselvyyden välttämiseksi: yhteensopivuus, kuten havaitsimme, on jaettu useisiin tyyppeihin eri kriteerien mukaan. "Valenssi" täyttää menestyksekkäämmin termien vaatimukset ja auttaa välttämään epäselvyyttä ja saavuttamaan nimen tarkkuuden - työmme yhteydessä - "fraseologisen yksikön sanallinen valenssi".

*Suurin osa venäjän kielen fraseologisista resursseista koostuu venäläistä alkuperää olevista fraseologisista yksiköistä. Puhekielisten fraseologisten yksiköiden joukossa on huomattava määrä sellaisia, joiden lähde on ammattipuhe, esimerkiksi: ammatillinen puhe puusepät), poistu lavalta, soittaa ensimmäistä viulua (näyttelijöiden, muusikoiden puheesta).

Yksittäisiin fraseologisiin yksiköihin kuului kirjallinen kieli slangista esimerkiksi käännös hieroa laseja on huijausilmaus.

Arjen ja puhekielen alalla on jatkuvasti noussut esiin ja on käänteitä, joissa he löytävät sosiaalinen arviointi eri historialliset tapahtumat ja Venäjän kansan tapoja. Esimerkiksi fraseologismi laittaa (tai laittaa sivuun) pitkään laatikkoon liittyy tsaari Aleksei Mihailovitšin (XVII vuosisata) nimeen, jonka käskystä Kolomenskojeen palatsin eteen asennettiin vetoomuslaatikko, mutta sellainen innovaatiot eivät poistaneet byrokratiaa, ja ihmiset heijastivat tämän tosiasian: sen jättäminen taka-alalle tarkoittaa asian käsittelyn viivyttämistä määräämättömäksi ajaksi.

Fraseologisten yksiköiden lisäksi, joiden alkuperä liittyy puhekielellä, on olemassa huomattava määrä kirjaperäisiä fraseologisia yksiköitä, sekä venäläisiä että lainattuja. Niiden joukossa on hyvin vanhoja, liturgisista kirjoista lainattuja, esimerkiksi: etsi ja löydät, pyhien pyhä, helvetin paholainen, kuvassa ja kaltaisessa jne.

Venäjän kielen fraseologiaa täydennetään aktiivisesti suosittuja ilmaisuja kirjallinen alkuperä. Esimerkiksi, Damokleen miekka, Gordionin solmu, Prokrusten sänky - antiikin mytologiasta; ilmaisu kauniista kaukaa kuuluu N.V. Gogolille; menneiden aikojen asioita.

Alkuperäisten venäläisten fraseologisten yksiköiden lisäksi on fraseologisia yksiköitä ulkomaista alkuperää. Nämä ovat yleensä jälkipapereita vieraista fraseologisista yksiköistä, esimerkiksi: pysyä hiljaa (latinasta).

* Venäläisen fraseologian kuvaannollisia ja ilmaisullisia mahdollisuuksia tuskin voi yliarvioida. Kielitieteilijät ovat kirjoittaneet ja kirjoittaneet paljon fraseologisten yksiköiden tyylimahdollisuuksista. Mutta niin houkutteleva jokaiselle kirjailijalle tai publicistille kielimateriaalia ei ole niin helppoa pakottaa heitä palvelemaan tehokkaasti ja arvokkaasti. Tyylillinen toiminta idiomaattisia ilmauksia on yksi erittäin tärkeä ominaisuus, josta erinomainen kielitieteilijä, professori B. L. Larin, kirjoitti kerran. "Kuten aamun valo heijastuu kastepisarassa", niin tiedemiehen mukaan fraseologiset yksiköt eivät heijasta vain ihmisten historiallisesti vakiintuneita näkemyksiä, vaan myös sosiaalinen järjestys, aikakauden ideologia, joka kutsuu heidät elämään.

Vuonna 1955 kokoelma " Siivekkäät sanat» N.S. Ashukina ja M.G. Ashukina (3. painos, M., 1966). Kirjaan koottu suuri määrä kirjallisia lainauksia ja kuvaannollisia ilmaisuja, jotka sijaitsevat Aakkosjärjestys. Saatavuus aakkosellinen hakemisto kirjan lopussa voit käyttää sitä viitteenä.

Venäläinen fraseologia on esitetty erittäin täydellisesti vuonna 1967 julkaistussa painoksessa, jonka toimitti A.I. Molotkov "Venäjän kielen fraseologinen sanakirja", joka sisältää yli 4000 sanaa sanakirjamerkintöjä(3. painos 1978; 4. painos 1986). Fraseologismit annetaan kanssa mahdollisia vaihtoehtoja osat, annetaan tulkinta merkityksestä ja osoitetaan puheen käyttömuodot. Jokainen merkitys on kuvattu lainauksilla fiktiota. Joissakin tapauksissa annetaan etymologisia tietoja.

Vuonna 1975 sanakirja-viitekirja "Venäjän kielen vakaat verbinimilausekkeet", V.M. Deribas. Tämä käsikirja sisältää yli 5000 asettaa lauseita, järjestetty niiden kahden komponentin mukaan (verbi - substantiivi). Vuonna 1980 koulu lausekirja Venäjän kieli" V.P. Zhukov, joka sisältää noin 2000 yleisintä kirjallisuudesta löydettyä fraseologista yksikköä ja suullinen puhe. Vuonna 1997 julkaistiin venäjän kielen parafraasien sanakirja (Sanomalehtijournalismiin perustuva) (A.B. Novikov), jossa käännökset on annettu Adamin puvussa olevalle tyypille (alaston), siniset kypärät (YK:n asevoimat), musta kulta (öljy) jne.

Fraseologia sisään laajassa mielessä Termi sisältää myös sananlaskuja ja sanontoja. Suurin osa täysi kokoonpano Venäläiset sananlaskut on kokoelma "Venäjän kansan sananlaskuja", jonka on kirjoittanut V.I. Dahl, julkaistu vuosina 1861-1862. (julkaistu uudelleen vuonna 1957). Vuonna 1966 venäläisten sananlaskujen ja sanojen sanakirjan julkaisi V.P. Zhukov (3. painos, 1967), sisältää noin 1000 sananlaskua ja sanontaa, jotka on järjestetty aakkosjärjestykseen ensimmäisen sanan mukaan. Vuonna 1981 R.I. Yarantseva (2. painos M., 1985), joka sisälsi noin 800 fraseologista yksikköä.

Fraseologinen sanayhdistelmä

Fraseologia(gr. lause- ilmaus + logot- oppi) - tiede monimutkaisesta koostumuksesta kieliyksiköt jolla on vakaa luonne: ylösalaisin, joutua sotku, kissa itki, hihaton. Fraseologiaa kutsutaan myös näiden stabiilien yhdistelmien kokonaisuudeksi, jotka ovat koostumukseltaan monimutkaisia ​​- fraseologiset yksiköt.

Fraseologismit, toisin kuin leksikaalisia kohteita, niillä on useita ominaispiirteitä.

1. Fraseologismit aina koostumukseltaan monimutkainen, ne muodostuvat yhdistämällä useita komponentteja, joilla on pääsääntöisesti erillinen jännitys, mutta jotka eivät säilytä merkitystä itsenäisiä sanoja: palapeli, verta maidolla, söi koiran.(Eivät kuulu fraseologisiin yksiköihin prepositioyhdistelmiä tyyppi kondachkan kanssa, kainalon alla.)

2. Fraseologismit semanttisesti jakamaton, niillä on yleensä jakamaton merkitys, joka voidaan ilmaista yhdellä sanalla: levitä mieltäsi- "ajattele" kärryjen viides pyörä- "ylimääräinen", ylösalaisin- "takaisin" kissa itki- "muutama" jne. Totta, tämä ominaisuus ei ole ominaista kaikille fraseologisille yksiköille. On myös sellaisia, jotka rinnastetaan kokonaiseen kuvaavaan ilmaisuun ajanut karille- "joutua erittäin vaikeaan tilanteeseen", paina kaikkia polkimia- "tehdä kaikkensa saavuttaakseen tai saavuttaakseen jotain." Tällaiset fraseologiset yksiköt syntyvät vapaiden lauseiden kuviollisen uudelleenajattelun seurauksena.

3. Fraseologiset yksiköt, toisin kuin vapaat fraasit, luonnehtivat koostumuksen pysyvyys. Fraseologisen yksikön yhtä tai toista komponenttia ei voida korvata sanalla, jolla on samanlainen merkitys, kun taas vapaat lauseet sallivat tällaisen korvaamisen helposti. Esimerkiksi sen sijaan kissa itki ei osaa sanoa "kissa itki", "kissanpentu itki", "pentu itki", sijasta levitä mieltäsi- "hajota mielen kanssa", "hajota päätä"; (vrt. vapaat lauseet kirjan lukeminen, kirjan selaaminen, kirjan tutkiminen, romaanin lukeminen, romaanin lukeminen, käsikirjoituksen lukeminen).

Joillakin fraseologisilla yksiköillä on kuitenkin vaihtoehtoja: koko sydämestäni - koko sydämestäni, heittäkää varjo aidan päälle - heittäkää varjo kirkkaana päivänä. Varianttien olemassaolo ei kuitenkaan tarkoita, että näissä fraseologisissa yksiköissä koostumusta voidaan mielivaltaisesti päivittää: ei voida sanoa "koko hengestä", "koko tietoisuudesta", yhtä hyvin kuin " heittää varjon aidalle" (kirkkaana aamuna).

4. Fraseologismit erotetaan toisistaan toistettavuus. Toisin kuin vapaat lauseet, jotka rakennamme suoraan puheeseen, fraseologisia yksiköitä käytetään valmiissa muodossa, koska ne on kiinnitetty kieleen, sellaisina kuin muistimme niitä säilyttää. Siis sanomalla rintakehä, sanomme ehdottomasti ystävä(ei: ystävä, tuttava, nuoriso, toveri),kirottu voi vain olla vihollinen(ei vihollinen, tuholainen). Tämä todistaa ennustettavuus fraseologisten yksiköiden komponentit.

5. Useimmille fraseologisille yksiköille on tunnusomaista rakenteen läpäisemättömyys: et voi mielivaltaisesti sisällyttää mitään elementtejä niiden koostumukseen. Fraseologian tunteminen siis Katso alas meillä ei ole oikeutta sanoa "laske katseesi alas", "laske katseesi vielä alemmas", "laske surullinen katseesi" jne. Poikkeuksena ovat fraseologiset yksiköt, jotka sallivat joidenkin selventävien sanojen lisäämisen sytyttää intohimoja - sytyttää kohtalokkaita intohimoja.

Yksittäisten fraseologisten yksiköiden rakenteellinen piirre on niiden läsnäolo katkaistu muotoja mukana saattaa loppuun:mennä tulen ja veden läpi (...ja kupariputkien); juo kuppi - juo katkera kuppi (pohjaan asti), mittaa seitsemän kertaa (...leikkaa kerran). Fraseologismin koostumuksen vähentäminen vastaavia tapauksia koska halutaan säästää puhekeinoja.

6. Fraseologiset yksiköt ovat luontaisia kieliopillisen muodon vakaus niiden komponentit: jokainen fraseologisen yhdistelmän jäsen toistetaan tietyssä kielioppimuodossa, jota ei voi mielivaltaisesti muuttaa. Kyllä, et voi sanoa "lyödä ämpäri", "jauhaa lyas", korvaa lomakkeet monikko baklush, lyas lomakkeita yksikkö, Älä käytä täysi adjektiivi fraseologian lyhyen sijaan avojaloin jne. Vain sisään Erikoistilanteet vaihtelut ovat mahdollisia kieliopillisia muotoja osana erillisiä fraseologisia yksiköitä: lämmin käsi- lämmin käsivarret; kuullut onko se - kuullut onko tapaus.

7. Useimmille fraseologisille yksiköille on ominaista tiukasti kiinteä sanajärjestys. Et esimerkiksi voi järjestää komponentteja uudelleen fraseologisissa yksiköissä kaikki virtaa, kaikki muuttuu, ei valoa eikä aamunkoittoa; verta maidolla jne. Samalla fraseologiset yksiköt verbityyppi, eli verbistä ja siitä riippuvista sanoista koostuvat, mahdollistavat komponenttien permutoinnin: soittaa veden suussa - veden suussa soittaa; ei lähteä kivi kivellä - ei kivi kivellä lähteä.

Useiden fraseologisten yksiköiden rakenteen heterogeenisuus selittyy sillä, että fraseologia yhdistää melko kirjavaa kielimateriaalia, ja joidenkin fraseologisten yksiköiden rajoja ei ole hahmoteltu selkeästi.

Fraseologiset yhdistelmät

Fraseologisia yhdistelmiä kutsutaan sellaisiksi pysyviksi käännöksiksi, joiden yleinen merkitys riippuu täysin muodostavien sanojen merkityksestä. Fraseologisessa yhdistelmässä olevat sanat säilyttävät suhteellisen semanttisen riippumattomuuden, mutta ne eivät ole vapaita ja osoittavat merkityksensä vain yhdessä tietyn, suljetun sanapiirin kanssa, esimerkiksi: sana yhdistetään kyynelehtivästi vain sanoihin kysyä, kerjää. Näin ollen yksi fraseologisen yhdistelmän jäsenistä osoittautuu vakaammaksi ja jopa vakioksi, toinen - muuttuvaksi. Pysyvien ja muuttuvien osien yhdistelmä erottaa ne selvästi tarttumisesta ja yhtenäisyydestä. Vakiojäsenten (komponenttien) merkitys liittyy fraseologisesti. Esimerkiksi yhdistelmissä, polta häpeästä ja kaipauksesta, se vaatii jatkuvaa polttamista ja kestää, koska juuri nämä sanat osoittautuvat muiden fraseologisten yhdistelmien pääelementeiksi: polttaa - häpeästä, häpeästä, mistä häpeä; polttaa - rakkaudesta; polttaa - kärsimättömyydestä, kateudesta; kestää - kaipaus, meditaatio; ottaa - ärsytys, viha; ottaa - pelko, kauhu; ottaa - kateus; baretti - metsästys; ottaa - naurua. Muiden komponenttien käyttö on mahdotonta (vrt. "polttaa ilosta", "hymyilee"), tämä johtuu kielijärjestelmän olemassa olevista semanttisista suhteista. Tällaisten sanojen merkitykset liittyvät fraseologisesti näiden vallankumousten järjestelmässä (ks. § 2), ts. toteutetaan vain tietyllä sanaalueella.

Fraseologiset yhdistelmät eroavat fraseologisista liitoista ja yksiköistä siinä, että ne eivät ole sanallisesti täysin jakamattomia. Huolimatta tämän tyyppisten lauseiden fraseologisesta eristäytymisestä, jopa sanallisesti ei-vapaat komponentit rajoittamatta yleistä fraseologinen merkitys voidaan korvata synonyymillä (vrt.: laske päätäsi - laske päätäsi; istu lätäkkössä - istu kalossiin; rypistä kulmakarvojasi - rypistä kulmakarvojasi jne.). Se luo suotuisat olosuhteet fraseologisten yksiköiden muunnelmien ja usein synonyymien syntymiselle.

Syntaktiset linkit sanat samankaltaisissa lauseissa vastaavat olemassa olevia normeja, jonka mukaan myös ilmaisia ​​lauseita luodaan. Toisin kuin jälkimmäinen, nämä yhteydet ovat kuitenkin pysyviä, hajoamattomia ja toistuvat aina samassa muodossa, semanttisesti siihen luontaisesti tai muuta fraseologiaa.

Fraseologiset yhdistelmät ovat koostumukseltaan melko lukuisia ja käyttöryhmässä hyvin yleisiä.