Apakah runtuhnya Uni Soviet tak terhindarkan? Tiga alasan yang membuat runtuhnya Uni Soviet tak terhindarkan - sejarawan

Uni Soviet runtuh tidak hanya karena para politisi, tetapi juga karena alasan objektif, sejarawan Rusia Efim Pivovar yakin.

Pada 25 November, Astana menjadi tuan rumah presentasi buku Soviet yang terkenal dan Sejarawan Rusia, Anggota Koresponden dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, Presiden Negara Rusia universitas kemanusiaan Efim Pivovar "Proyek integrasi Eurasia di ruang pasca-Soviet: 1991 - 2015. (Prasyarat, pembentukan, pengembangan). Selama diskusi, pertanyaan tentang CIS mengalir ke arah yang berbeda - apakah runtuhnya Uni Soviet tak terhindarkan? Yefim Pivovar, sebagai seorang ahli sejarah sosial, masih cenderung percaya bahwa runtuhnya Uni adalah karena pengaruh proses sosial yang tak terhindarkan dan objektif.

Presiden Universitas Negeri Rusia untuk Kemanusiaan mencatat bahwa tahap terakhir dalam pengembangan Uni Soviet bertepatan dengan revolusi ilmiah dan teknologi (STR).

Pertumbuhan pendidikan dimainkan melawan Uni Soviet

- Dua unsur revolusi ilmu pengetahuan dan teknologi itu objektif, tidak bisa dihindari. Yang pertama adalah pertumbuhan pendidikan penduduk yang konstan. Bagaimana tingkat pendidikan pada tahun 1940-an? Pada saat itu, sebagian besar penduduk hanya lulus sekolah dasar. Setelah 1969, seluruh negeri mulai menerima pendidikan menengah (kami tidak akan menyelidiki pertanyaan tentang kualitasnya). Tidak mungkin lagi meyakinkan orang yang berpendidikan menengah tentang hal-hal yang jelas-jelas tidak masuk akal.

Pendidikan menimbulkan kebutuhan untuk terus-menerus menerima informasi, dan sistem Soviet didasarkan pada fakta bahwa informasi perlu diberi dosis

atau mencegahnya diperoleh, ”Pivovar menjelaskan.

Ini, menurut ilmuwan itu, adalah proses sosial objektif pertama yang menyebabkan runtuhnya sistem Soviet, yang gagal menentang apa pun terhadapnya.

Hal kedua yang menjadi fokus profesor adalah terciptanya masyarakat konsumen berkat revolusi ilmiah dan teknologi.

- Tentu saja, di Uni Soviet, ada konsumsi semu. Namun, proses pembentukan masyarakat konsumtif dimulai di waktu Soviet. Misalnya, di bawah Uni Sovietlah motorisasi populasi dimulai, yaitu, individualisasi keluarga terjadi - mobil Anda sendiri memungkinkan untuk mengangkut kerabat Anda bukan di bus, tetapi di mobil Anda, ” sejarawan menjelaskan.

Sudah di akhir Uni Soviet, pemahaman tentang nilai konsumsi muncul, ilmuwan Rusia menekankan. Orang-orang Soviet sudah ingin memiliki perumahan, mobil, peralatan Rumah Tangga. Tampaknya - kebutuhan primitif, tetapi

kelangkaan barang konsumsi menimbulkan konflik yang mendalam dengan munculnya nilai-nilai masyarakat konsumen

Dan ini menjadi proses sosial objektif kedua yang meruntuhkan sistem Soviet, kata ahlinya.

Urbanisasi Union menghantam sektor pertanian

Akhirnya yang ketiga proses sosial yang berkontribusi pada runtuhnya Uni Soviet adalah urbanisasi akhir Uni Soviet.

- Jika di awal tahun 60-an setiap warga kedua Uni tinggal di pedesaan, maka di tahun 70-an sudah 76% populasi menghuni kota. Setiap penduduk kota keempat tinggal di satu juta lebih kota. Pertanian pada saat itu menjadi sama sekali tidak efektif,

kelaparan distributif dimulai, ketika mereka yang memproduksinya pergi ke kota untuk membeli sosis

Ini adalah proses sosial objektif ketiga yang akhirnya menyebabkan runtuhnya Uni Soviet dan kehancuran sistem. Rezim Stalinis bisa menutup informasi tentang dunia lain, membuat orang hidup seperti di sebuah pulau. Dan sistem Uni Soviet yang terlambat tidak mengizinkan ini, ” simpul sejarawan itu.

Namun, kehadiran proses objektif ini tidak menghilangkan pertanyaan terkait faktor subjektif: aktivitas para pemimpin, bentrokan antara Gorbachev dan Yeltsin, yang dimainkan peran kunci dalam runtuhnya Uni Soviet, kata Efim Pivovar.

"Sarjana Kremlin" Jerman yang terkenal Eberhard Schneider percaya bahwa Gorbachev memulai proses Novoogarevsky terlambat, dan tidak mungkin lagi mempertahankan Uni Soviet dalam bentuk apa pun. Uni Soviet hancur.

23 April 1991 Presiden Soviet Mikhail Gorbachev dan para pemimpin sembilan republik serikat memulai negosiasi tentang pembentukan negara baru - Union of Sovereign Republik Soviet. Negosiasi ini tercatat dalam sejarah sebagai proses Novoogarevsky. Dalam sebuah wawancara dengan Deutsche Welle, Profesor Eberhard Schneider dari Pusat Penelitian Uni Eropa-Rusia menyatakan bahwa proposal Gorbachev untuk membuat yang baru negara Bagian terlambat dan tidak bisa lagi mencegah runtuhnya Uni Soviet.

Deutsche Welle: Dari sudut pandang Anda, apakah runtuhnya Uni Soviet tak terhindarkan 20 tahun lalu?

Mari kita lihat situasi di mana Uni Soviet saat itu. Dari sudut pandang saya, ada masalah ekonomi, ideologis, kebijakan dalam dan luar negeri, serta keinginan untuk kemerdekaan republik serikat, yang pada akhirnya menyebabkan runtuhnya Uni Soviet. Runtuhnya negara tidak ditentukan sebelumnya, tetapi dalam situasi di mana masalah ini tidak diselesaikan, itu menjadi tak terelakkan.

Proses disintegrasi dikatalisasi oleh kudeta Agustus 1991, yang merupakan reaksi terhadap upaya Gorbachev untuk mereformasi negara. Kudeta itu secara tajam memperburuk masalah internal Uni Soviet dan mempercepat proses disintegrasi. Artinya, para putschist, yang sebenarnya berusaha mencegah runtuhnya Uni Soviet dan menghentikan reformasi Gorbachev, mencapai efek sebaliknya. Jadi, runtuhnya Uni Soviet, di satu sisi, prasyarat objektif- masalah internal yang belum terselesaikan, dan di sisi lain, peristiwa yang secara dramatis mempercepat proses ini.

Ternyata Uni Soviet runtuh karena pertemuan fatal keadaan - ekonomi, politik, ideologis. Apa alasan yang menentukan?

Ambil ekonomi. Jelas bahwa sistem yang direncanakan telah hidup lebih lama pada saat itu. Dalam perkembangan yang semakin maju masyarakat industri- dan Uni Soviet juga sedang menuju ke sana - tidak mungkin untuk meresepkan 30.000 standar perencanaan nasional. Tidak mungkin membelanjakan 18% dari produk domestik bruto untuk keperluan militer dari tahun ke tahun.

Ideologi. Tidak ada yang menaruh sepeser pun di Politbiro, dan tidak percaya pada ideologi komunis resmi. orang mendapatkan segalanya informasi lebih lanjut tentang Barat, memandangnya sebagai model alternatif, yang selanjutnya merusak kepercayaan pada komunisme. Jika negara kemudian berlalu pemilu bebas, Komunis akan menerima paling banyak 10% suara.

PADA secara politik Gorbachev mulai mengubah sistem, menyesuaikannya dengan kondisi baru, memperkenalkan jabatan presiden negara, sehingga merampas sebagian dari kekuasaan sekretaris jenderal Komite Sentral CPSU. Kemudian partai itu sendiri ternyata terbelah baik secara vertikal maupun horizontal. Bagian dari komunis berjuang untuk demokrasi, dan secara horizontal kecenderungan sentrifugal isolasi partai-partai komunis nasional republik yang merupakan bagian dari Uni Soviet meningkat.

Republik, pada gilirannya, juga menginginkan kemerdekaan dari Moskow. Usulan Gorbachev untuk membuat federasi baru (proses Novoogarevsky. - Kira-kira ed.) terlambat. Tetapi bahkan dari sudut pandang kebijakan luar negeri, kekaisaran Soviet berada pada batasnya, tidak dapat mempertahankan posisinya sebelumnya di panggung dunia, khususnya di Kuba, Vietnam, Mozambik atau Angola.

Tragedi Gorbachev adalah bahwa meskipun dia memahami perlunya perubahan, pada kenyataannya peristiwa berkembang lebih cepat daripada di kepalanya. Restrukturisasinya sendiri lebih lambat daripada restrukturisasi di dalam negeri. Gorbachev tidak mengikuti acara dan terlambat dengan proposalnya.

pembusukan itu negara multinasional bisa sangat berdarah, pengalaman Yugoslavia menunjukkan. Maksudku, itu bisa menjadi jauh lebih buruk. Tapi bisakah itu lebih baik? Bisakah runtuhnya Uni Soviet terjadi dengan cara yang lebih beradab dan dengan kerugian ekonomi yang lebih sedikit?

Jika tidak ada putsch, proses disintegrasi kemungkinan besar akan terjadi secara berbeda. Gorbachev memimpin dalam mengubah CPSU menjadi semacam partai sosial demokrat. Dengan program partai baru yang akan dia usulkan ke kongres berikutnya, jika saya tidak salah, pada tahun 1992, Gorbachev ingin memaksa kaum konservatif untuk meninggalkan partai dengan alasan bahwa mereka akan menolak untuk memilihnya.

Gorbachev ingin mencapai modernisasi CPSU dan negara, bahkan kemudian dia mulai mencoba beberapa bentuk ekonomi pasar: dia memberi anggota Komsomol - yaitu, komunis yang lebih muda dan lebih fleksibel - kesempatan untuk membuat perusahaan mereka sendiri. yang menerima, misalnya, manfaat pabean. Khodorkovsky, omong-omong, adalah salah satunya. Jika bukan karena putsch, prosesnya akan berkembang. Tapi Gorbachev bertindak terlalu lambat.

Alternatif untuk runtuhnya Uni Soviet dapat berupa pembentukan serikat pekerja yang berfungsi negara merdeka, tetapi konsep ini telah gagal. Tidak akan ada integrasi lebih dekat antara Rusia dan Belarus, dari sudut pandang saya. Itu adalah ide dari rombongan Yeltsin, yang diajukan pada tahun 1996, untuk menghilangkan tuduhan dari Yeltsin tentang runtuhnya Uni Soviet dan kurangnya perhatian terhadap ancaman runtuhnya Rusia. Desain ini tidak dipikirkan sampai akhir, dan tidak akan diterapkan sekarang - karena posisi para pemimpin politik di Moskow dan Minsk. Lukashenka sangat tidak percaya pada Moskow. Dia takut direndahkan jika terjadi aliansi dengan Rusia. kasus terbaik ke tingkat kepala salah satu wilayah Rusia.

Apa yang menjanjikan adalah konstruksi tiga atau empat arah dari ruang ekonomi bersama - Rusia, Belarus, Kazakhstan dan, Moskow berharap, suatu hari nanti Ukraina. Upaya untuk membuat serikat pabean, yang sudah ada dengan batasan tertentu, juga memiliki peluang untuk berhasil. Di masa depan, serikat pekerja yang mirip dengan UE dimungkinkan, dengan pergerakan bebas tenaga kerja, modal, dan jasa.

Desain seperti itu memiliki peluang sukses, tetapi hanya masing-masing negara bagian bekas Uni Soviet. Saya menganggap reintegrasi umum bekas Uni Soviet dalam bentuk apa pun sebagai usaha yang sia-sia.

Materi InoSMI hanya memuat penilaian media asing dan tidak mencerminkan posisi redaksi InoSMI.

Pada hari-hari Agustus ini, kita secara tradisional mendengar dari bibir berbagai kata-kata anti-Soviet dan anti-komunis tentang dugaan "ketidakterhindaran" dari runtuhnya Uni Soviet. Di sini, selain kebohongan dan kebencian terhadap masa lalu Soviet dan sosialisme secara umum, kita dihadapkan pada kebingungan konsep yang disengaja. Ini satu hal, jika kita berbicara secara khusus tentang situasi yang berkembang setelah kudeta Yeltsin pada 21-23 Agustus 1991 dan kerjasama permanen yang jujur dari "demokrat" oleh Presiden Soviet Mikhail Gorbachev yang masih ada, maka, mungkin, negara besar itu benar-benar ternyata ditakdirkan. Tapi bagaimanapun juga, ini sudah merupakan akhir dari proses tragis yang dimulai dengan terobosan pengkhianat Gorbachev ke kekuatan tertinggi di pesta dan negara pada musim semi 1985. Tetapi apakah setidaknya ada beberapa alasan untuk menegaskan bahwa Uni Soviet seharusnya "dihancurkan" bahkan sebelum dimulainya "perestroika" yang membawa malapetaka?

KAMI TIDAK AKAN berdiam di sini pada fabrikasi delusi yang terus terang dari beberapa "demokrat" yang tersisa dari tipe Yeltsin-Gaidar mengenai beberapa dugaan "kontradiksi antaretnis yang tumbuh" dalam masyarakat Soviet pada 1970-an dan awal 1980-an. Cukuplah untuk diingat bahwa dalam setiap organisme hidup yang berkembang - baik itu seseorang atau masyarakat - kontradiksi tertentu tidak dapat dihindari. Ini masalah lain jika kita membandingkan konflik individu dengan alasan nasional yang muncul di masa Soviet pada tingkat rumah tangga dengan mereka yang sekarang benar-benar berlipat ganda di depan mata kita di Barat yang "maju", maka kontradiksi Soviet harus diperiksa melalui mikroskop! Terlebih lagi, tidak ada satu pun orang waras yang akan membicarakan semacam "pertumbuhan" mereka - tentu saja, sampai tim Gorbachev berkuasa. Secara umum, sangat tepat di sini untuk mengingat lebih dari sekadar mengungkapkan hasil survei Levada Center semua-Rusia yang dilakukan pada bulan Desember tahun lalu sehubungan dengan peringatan 25 tahun runtuhnya Uni Soviet dan penandatanganan Kesepakatan Belovezhskaya yang kriminal, diterbitkan secara resmi" surat kabar Rusia". Yang menarik adalah jawaban atas pertanyaan tentang alasan utama runtuhnya Uni Soviet.

Jadi, tiga tempat pertama - dengan selisih yang lebar dari yang lain - ditempati oleh jawaban berikut: "itu adalah konspirasi Yeltsin, Kravchuk, dan Shushkevich yang tidak bertanggung jawab dan tidak dapat dibenarkan", "itu adalah konspirasi pasukan asing yang memusuhi Uni Soviet. ", "ketidakpuasan penduduk dengan kepemimpinan Uni Soviet, Mikhail Gorbachev dan rombongannya. Seperti yang Anda lihat, ketiga alasan utama disebutkan oleh Rusia, meskipun tidak sepenuhnya dan sistematis, tetapi, sebagai V.I. Lenin, dari sudut pandang politik, secara tepat mencerminkan pendapat mayoritas rakyat tentang tidak adanya "keniscayaan" runtuhnya Uni.

Sangat penting untuk dicatat bahwa hanya di tempat keenam adalah pilihan "kelelahan total dari ideologi komunis." Tetapi kami terus-menerus mendengar baik di saluran TV pemerintah maupun dari bibir tokoh-tokoh tinggi "partai kekuasaan" sebaliknya - yaitu, tepatnya tentang "kelelahan" yang diduga melanda seluruh masyarakat dan bahkan sebagian besar anggota CPSU. Beberapa waktu lalu, pemimpin Rusia Bersatu sendiri, Perdana Menteri Dmitry Medvedev, "menandai" dirinya sendiri di bidang ini, mengatakan pada salah satu pertemuannya dengan para aktivis Rusia Bersatu bahwa pada 1980-an "tidak ada seorang pun (artinya anggota Partai Komunis. - O.Ch.) tidak percaya pada apapun.” Bagaimana jika di departemen Profesor A. Sobchak di Universitas Leningrad orang berkumpul, secara halus, tidak tulus, maka ini sama sekali bukan alasan untuk mengaitkan kualitas seperti itu dengan segalanya orang-orang Soviet... Selain itu, seperti yang kita lihat, bahkan orang Rusia saat ini dengan jelas mendukung fakta itu sendiri ideologi yang hebat- tidak seperti ideolog utama Komite Sentral Gorbachev! - sama sekali tidak lelah! jatuh sendiri. Dan oleh karena itu, terlepas dari kesulitan individu yang ada, aktivitas individu tertentu yang mendiskreditkan partai, dari sisi ini tidak ada alasan obyektif untuk runtuhnya Uni Soviet pada Maret 1985.

Dan sekarang - tentang ekonomi. Mantra tentang "keterbelakangan ilmiah dan teknologi" Uni Soviet telah ditetapkan. Tetapi bagaimana dengan fakta yang tak terbantahkan bahwa pada awal 1980-an, misalnya, industri peralatan mesin Soviet berada di tingkat dunia - baik dalam hal organisasi produksi maupun kualitas produk? Inilah yang ditulis profesor dalam jurnal "Ekonomi Bebas" Universitas Cambridge, Direktur Pusat penelitian ilmiah Peter Nolan: "Pada awal 1990-an, saya berada di Moskow di pabrik Krasny Proletar. Peralatan kelas dunia paling canggih, sistem kontrol numerik canggih dipasang di sana (penekanan milik saya. - O.Ch.)". Perhatikan detail yang paling penting: di salah satu perusahaan Moskow terkemuka, pada awal 1990-an, peralatan kelas dunia dipertahankan, namun dipasang tepat sebelum proses destruktif"perestroika"! Atau, mungkin, untuk tuan-tuan "demokrat" di perusahaan "Rusia Bersatu" bukti dari Universitas Cambridge, di depan yang biasanya mereka perhatikan, tiba-tiba menjadi tidak berwibawa? Proletar" menghasilkan beberapa ribu mesin paling canggih alat setiap bulan dari konveyornya berbagai sistem, beberapa di antaranya diekspor ke 32 negara di dunia. Bukan minyak mentah dan gas, ingatlah!.. Sebagai perbandingan: seperti yang diingat oleh Profesor Yakov Mirkin dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, saat ini seluruh Rusia memproduksi tidak lebih dari 350 peralatan mesin pemotong logam per bulan. Haruskah saya mengatakan sesuatu di sini atau tidak?

Atau mungkin mengingatkan para "pembaru" yang penemuan ilmiah berada di jantung semua ponsel, semua jenis ponsel cerdas, iPhone, dan iPad yang mereka gunakan sendiri, istri, dan anak-anak mereka? Jadi, penemuan-penemuan yang dibuat pada tahun 1960-an - 1970-an ini luar biasa Fisikawan Soviet, Peraih Nobel Zhores Alferov - sekarang hidup dan Vitaly Ginzburg - sekarang meninggal. Ya, di Uni Soviet pada masa kepemimpinan L.I. Brezhnev tidak memiliki kekuatan dan kemampuan untuk sepenuhnya menggunakan ini penemuan brilian, tapi mungkin Rusia "maju" dan "demokratis" hari ini, dengan sendirinya, menggunakannya? Mengatur produksi mereka? Tapi tidak, semua ini, seperti yang mereka katakan, gadget modis, Rusia, serta hampir seluruh dunia, dibeli di China, dipimpin oleh Partai Komunis! Jadi seseorang, tetapi bukan "demokrat" hari ini, harus menyiarkan sesuatu tentang "keterbelakangan teknis dan teknologi Soviet." Dan, terakhir, satu lagi contoh tentang subjek yang hampir menjadi simbol semua kehidupan untuk generasi sekarang - Internet. Profesor bersaksi teknologi komunikasi University of Tusla (AS) Benjamin Peters: "Pada 60-an abad XX, ilmuwan Soviet dan Amerika hampir secara bersamaan melakukan langkah penting dalam perjalanan menuju pengembangan teknologi komputer. Dan Uni Soviet tidak! jarang menyalip AS (penekanan milik saya. - O.Ch.)".

Dalam bukunya yang diterbitkan di AS, How Not to Entangle the Country in a Network: The Uneasy History of the Soviet Internet, Profesor Peters menulis: pertama kali diungkapkan oleh ilmuwan Soviet Anatoly Kitov pada tahun 1959, dan perkembangan pertama di bidang ini muncul di 1962, ketika Akademisi Viktor Glushkov mempresentasikan rancangan Sistem Otomatisasi Nasional untuk Informasi Akuntansi dan Pemrosesan (OGAS), yang dimaksudkan untuk kontrol otomatis seluruh ekonomi Uni Soviet (disorot oleh saya. - O.Ch.)".

“Pertama kali diusulkan pada tahun 1962,” Profesor Peters menulis lebih lanjut, “OGAS ditujukan untuk menjadi nasional jaringan komputer akses jarak jauh di re! waktu nyata, dibuat berdasarkan jaringan telepon yang ada dan pendahulunya. Ide ambisiusnya adalah merangkul paling Eurasia - setiap pabrik, setiap perusahaan dari ekonomi terencana Soviet adalah "sistem gugup" (disorot oleh saya. - O.Ch.)".

Ya, sayangnya, proposal brilian seperti itu, seperti yang mereka katakan, tidak tepat waktu: mereka mengganggu dan tidak mencukupi - dibandingkan dengan zaman V.I. Lenin dan I.V. Stalin - tingkat intelektual kepemimpinan pasca-Stalinis, seperti yang telah berulang kali ditulis Pravda, dan beban pengeluaran militer yang sangat tinggi yang diperlukan untuk menghadapi Amerika Serikat dan sekutunya dalam skala global. Tetapi ada proposal dan penemuan seperti itu, yang mengindikasikan tingkat tertinggi pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi Uni Soviet. Masalah-masalah yang disebutkan, pada prinsipnya, dapat dipecahkan, dan tidak satu pun dari mereka membuat runtuhnya Uni Soviet "tidak terhindarkan", tidak peduli bagaimana anti-Soviet hari ini di perusahaan Russophobes terselubung pada topik ini.

16/12/2011 13:54 Kamerad Saakhov

Apakah runtuhnya Uni Soviet? kebutuhan sejarah dan keniscayaan, suatu kebetulan atau pengkhianatan terhadap puncak CPSU, yang dipimpin oleh M. Gorbachev? Pertanyaan yang biasanya disebut dengan kategori masalah terkutuk alam semesta. Penyebab kematian negara yang kuat tidak pernah jelas sampai akhir, terbukti dengan berbagai versi penurunan Kekaisaran Romawi atau peradaban Maya, jelas para ahli dari Akademi Forex dan perdagangan saham Masterforex-V masih eksis dalam 20 tahun versi yang berbeda runtuhnya negara, bagi jutaan orang yang tiba-tiba kehilangan Tanah Airnya yang agung, yang mereka banggakan, diambil sumpahnya dan dihormati.

Siapa yang harus disalahkan atas keruntuhan Kekaisaran Soviet? Apa yang kebetulan dan apa yang wajar dalam peristiwa terpenting abad ke-20 ini?

Teori konspirasi atau versi pertama (konspirasi) runtuhnya Uni Soviet

“Semua ini dipikirkan oleh Churchill pada tahun ke-18,” dinyanyikan dalam lagu terkenal Vladimir Vysotsky. Ini tentang tentang teori "konspirasi dunia" melawan Uni Soviet, populer setiap saat, didukung oleh Inggris pada tahun 1918, dan Amerika Serikat pada tahun 1980-an pada tahun-tahun "perestroika". Versi ini adalah yang paling populer ... di AS sendiri: kebijaksanaan dan wawasan para politisi, layanan khusus, ahli Soviet, sebagai hasil dari kegiatan subversif selama bertahun-tahun, memberikan efek yang begitu menakjubkan. Mengapa bukan alasan untuk pendanaan baru dalam kondisi modern, ketika jumlah musuh di seluruh Amerika Serikat bertambah dari tahun ke tahun? Evgeny Olkhovsky, kepala komunitas pedagang Kanada dari Akademi Masterforex-V, menjelaskan. Jadi:
– negarawan Amerika Serikat sendiri telah berulang kali mengaitkan semua manfaat likuidasi Uni Soviet dengan dirinya sendiri. Misalnya, George W. Bush, Sr., memberi selamat kepada CIA atas runtuhnya Uni Soviet, Menteri Luar Negeri J. Baker, yang selama kampanye pemilihan 1992 lebih dari sekali menyombongkan kontribusinya untuk tujuan ini;
- Kepala CIA William Casey peneliti Amerika Peter Schweitzer, dengan bijak dirusak fundamental ekonomi Uni Soviet, setelah setuju dengan para syekh Saudi untuk meningkatkan produksi minyak dan menurunkan harganya dari $30 per barel menjadi $12, merampas pendapatan devisa USSR dari puluhan miliar dolar per tahun;
- dengan dimulainya perestroika, Amerika Serikat berusaha dengan segala cara yang mungkin untuk menghidupkan kembali dan mempertahankan sentimen separatis di republik-republik Soviet;
- pada akhirnya, menurut sejarawan Inggris terkenal Arnold Toynbee, "Amerika modern sebanding dengan anjing yang sangat besar di ruangan yang sangat kecil - ia hanya mengibaskan ekornya, dan kursi-kursi berjatuhan."

Tetapi hasil dari kegiatan ini adalah melemahnya Uni Soviet, dan bukan keruntuhannya.. Seperti yang ditulis oleh pensiunan Letnan Jenderal KGB Nikolai Leonov, di salah satu dari dokumen rahasia CIA saat itu, salinan yang dia lihat secara pribadi, tujuan akhir pemisahan dari Uni Soviet dari negara-negara Baltik diproklamasikan dan Tepi Kanan Ukraina. Itu adalah impian utama Washington, dan itu pun dalam jangka panjang.

Semuanya jauh lebih sulit.. Menetapkan tugas melemahkan Uni Soviet sebagai musuh No. 1, Amerika Serikat pada saat yang sama mengkhawatirkan kekacauan di negara besar, apalagi diisi dengan senjata nuklir. Oleh karena itu, sambil menganjurkan kemerdekaan negara-negara Baltik, Amerika pada saat yang sama mendukung gagasan Gorbachev untuk menciptakan federasi baru dari republik-republik lainnya. Misalnya, Bush Sr. yang sama, selama kunjungannya ke Kyiv pada tanggal 1 Agustus 1991, dalam pidatonya di hadapan Dewan Tertinggi Ukraina, tiga minggu sebelum keruntuhan Uni Soviet yang sebenarnya, orang-orang Ukraina yang hampir gelisah untuk tetap menjadi bagian dari "pembaruan" Persatuan": " Kebebasan dan kemerdekaan bukanlah hal yang sama. Orang Amerika tidak akan mendukung mereka yang mencari kebebasan untuk menggantikan tirani jauh dengan despotisme lokal." Pidato ini "dilupakan" oleh para demokrat nasional Ukraina dan ahli Soviet dari Amerika Serikat. Siapa yang senang mengingat delusi dan kesalahan mereka sendiri?

Artinya, tekanan Barat adalah salah satu alasan runtuhnya Uni Soviet, tetapi jauh dari yang utama dan tidak menentukan.. Kita akui hanya negara lemah yang bisa dihancurkan dari luar. Lagi pula, ketika warga negara puas dengan kehidupan mereka, apa pun yang dilakukan layanan khusus asing, mereka tidak akan dapat mengacaukan situasi di negara itu. Runtuhnya Uni Soviet disebabkan kontradiksi internal daripada tekanan eksternal. Seperti yang dikatakan Jenderal Nikolai Leonov yang sama: “Barat benar-benar ingin menghancurkan Union, tetapi kami melakukan semua “pekerjaan kotor” itu sendiri.”

Versi kedua dari kontradiksi antarpribadi antara pemimpin Yeltsin dan Gorbachev

Dasar pemikiran: runtuhnya negara adalah hasil dari perebutan kekuasaan dasar di eselon tertinggi kepemimpinan politik - antara Gorbachev dan Yeltsin. Dengan kaku mempersonalisasi rasa bersalah, mereka dengan demikian menandatangani kecelakaan dari apa yang terjadi:
– mereka mengatakan, jika Yuri Andropov memiliki ginjal yang sehat, tidak akan ada runtuhnya Uni Soviet(pada tahun 1993 di majalah Amerika Nasional Bunga menerbitkan artikel "Ginjal Andropov" sebagai alasan runtuhnya Uni Soviet);
– pengakuan pengkhianatan oleh Gorbachev sendiri. Gorbachev sendiri, dalam sebuah seminar di American University di Turki pada tahun 1999, memperkuat keyakinan tersebut dengan menyatakan bahwa tujuan hidupnya adalah “penghancuran komunisme, kediktatoran yang tak tertahankan atas rakyat. Saya didukung penuh oleh istri saya, yang memahami kebutuhan akan hal ini bahkan lebih awal dari saya. Itu sebabnya istri saya terus mendorong saya untuk secara konsisten meminjam lebih banyak dan lebih banyak lagi posisi tinggi di negara". Nah, mengapa tidak "kolom kelima"?;
- Amerika Serikat juga secara tidak langsung menegaskan peran pengkhianatan Gorbachev dalam runtuhnya Uni Soviet, perincian dalam artikel "Pemimpin Pasar" "The Times": siapa dan mengapa mencoba merayakan ulang tahun ke-80 Gorbachev dengan megah?
– Shushkevich: jika Yeltsin dan Gorbachev tidak saling membenci, persatuan akan tetap ada. Tetapi, kata mereka, kesombongan diri mereka yang berlebihan, kebanggaan besar, dan sedikit daya tahan akhirnya menguburnya. Seperti yang ditulis Stanislav Shushkevich kemudian, in Belovezhskaya Pushcha memecahkan masalah khusus, yaitu, bagaimana mendudukkan Yeltsin di Kremlin.
* Gorbachev - "Pangeran Kegelapan", dengan judul ini, penyair Ukraina, penulis Boris Oleinik menerbitkan sebuah buku yang didedikasikan untuk Gorbachev, yang disebut hanya sebagai "pengkhianat sepanjang masa dan bangsa", apalagi, raja muda iblis di bumi (kata mereka, di mana pun miliknya langkah kaki, bencana alam pasti akan muncul di sana - kerusuhan di Lapangan Tiananmen, penghentian keberadaan GDR, kerusuhan di Rumania dan kematian Ceausescu, dll.).

Saat mereka bercanda di World Wide Web, untuk pertanyaan "haruskah Gorbachev dan Yeltsin dihukum" atas runtuhnya Uni Soviet, 10% menjawab tidak perlu, karena mereka telah melakukan banyak hal baik, dan sisanya mengatakan tidak perlu, karena hukuman seperti itu belum ditemukan. Artinya, hanya Yeltsin dan Gorbachev yang harus disalahkan atas segalanya. Kalau bukan karena mereka, kita masih akan hidup damai dan harmonis hari ini.

Apakah orang-orang yang harus disalahkan, dan bukan hanya Gorbachev dan Yeltsin? "Setiap bangsa berhak atas pemerintahan yang dimilikinya". Seperti yang ditulis oleh ilmuwan politik Amerika John Naisbit, “Pada saat krisis, beberapa negara memilih Lincoln dan Roosevelt. Dalam interval - ini, seperti yang Anda sebutkan. Kami terus-menerus memilih "ini, seperti yang Anda maksudkan": baik dalam krisis, dan dalam interval antara krisis, dan meningkat, dan dalam krisis baru.

Versi 3: runtuhnya Uni Soviet adalah hasil alami dari gerakan pembebasan nasional 15 republik bekas Uni Soviet

Versi ini didukung oleh gerakan demokrasi nasional di hampir semua 15 negara bagian CIS dan Baltik yang merdeka. Berkat mereka dan hanya kepada mereka, yang memimpin orang ke demonstrasi di akhir tahun 80-an, kerajaan ini runtuh. Mari kita tunjukkan pada contoh Ukraina.

Bagaimana mereka biasanya menggambarkan perjuangan pembebasan nasional ini? orang ukraina pendukung lokal versi patriotik membusuk :
- munculnya organisasi oposisi pertama - Rukh, lupa menambahkan bahwa nama depannya adalah "Rukh untuk Perestroika", dan salah satu persyaratan utamanya adalah pembentukan "Uni Soviet yang diperbarui";
- rantai manusia dari Kyiv ke Lvov pada hari yang disebut "jahat", rantai itu ternyata terlalu tipis dan tidak didukung oleh mayoritas warga Ukraina;
- menggantung bendera biru-kuning, kemudian masih tidak resmi, berbagai demonstrasi;
- mogok makan mahasiswa, yang kemudian menerima nama liris "revolusi di atas granit". Sekitar 50 mahasiswa, hampir seluruhnya dari Lvov dan Kiev, melakukan mogok makan dan mengajukan tuntutan nasionalisasi properti Partai Komunis Ukraina, pemilihan kembali parlemen berdasarkan sistem multipartai, dan tidak menandatangani baru Perjanjian Serikat, lewat pelayanan militer Ukraina di Ukraina dan pengunduran diri pemerintah Masol;
- serangan penambang di Donbass, tetapi mereka memakai karakter sosial dan Donbass tidak pernah menuntut runtuhnya Uni Soviet.

Yah, secara umum, pada umumnya, itu saja. Mungkinkah tindakan ini menyebabkan runtuhnya kerajaan paling kuat di dunia? Diminta pertanyaan retoris Analis Komunitas Pedagang Ukraina dari Akademi Masterforex-V. masalah nasional di Uni Soviet, tentu saja, ada yang cukup serius, tetapi tidak ada gerakan pembebasan nasional yang kuat yang menggulingkan semua yang ada di jalannya. Tidak ada yang seperti bertahun-tahun dan intifada Palestina yang pahit, konfrontasi berdarah yang berkepanjangan di Irlandia Utara atau pembangkangan sipil jutaan dolar di India, tidak ada di Uni Soviet.

Jadi, keruntuhan tidak terjadi sebagai akibat dari gerakan pembebasan nasional yang kuat. Hal ini juga dibuktikan dengan hasil referendum Maret (1991) tentang pelestarian USSR, ketika lebih dari 76% dari mereka yang berpartisipasi di dalamnya mendukung pelestarian. Amerika Serikat(kepemimpinan enam republik menolak untuk berpartisipasi di dalamnya - tiga Baltik, Moldova, Georgia dan Armenia). Tetapi setelah 9 bulan, Uni Soviet runtuh. Jadi ada beberapa kebenaran dalam versi patriotik, yaitu: peristiwa ini dan lainnya memperkenalkan gagasan kemerdekaan ke dalam kesadaran massa.

versi ke-4: seperti dalam mimpi buruk tumpang tindih satu sama lain

Setiap prajurit tahu: kompi tentara tidak berhak berjalan di sepanjang jembatan dengan langkah berbaris (tidak peduli seberapa super modernnya itu), sehingga amplitudo getaran jembatan tidak bertepatan dengan langkah berbaris. Jika tidak, jembatan bisa runtuh.

Masing-masing versi yang tercantum di atas (dari kegiatan subversif Amerika Serikat hingga keinginan batin Gorbachev untuk menghancurkan cita-cita komunis, dan Yeltsin untuk menggantikannya di Kremlin, Kravchuk - di Kyiv, dengan gerakan demokrasi nasional yang sedang berkembang) dapat memberikan gambaran seperti itu. efek penghancuran diri hanya jika semua faktor ini bertepatan pada "jembatan bobrok", yang sejak lama tidak ada yang memperbaiki dan tidak memelihara dalam kondisi teknis, berharap untuk "mungkin" Rusia, tidak seperti Cina, yang berhasil mempertahankan keduanya sistem politik dan keutuhan negara.

Pendukung versi ini yakin bahwa runtuhnya Uni Soviet terjadi sebagai akibat dari krisis sistemik, kompleks, dan multi-level yang terus berkembang selama beberapa dekade. Sistem baru saja kehilangan kemampuan untuk respon yang memadai pada fenomena di sekitarnya, yang menghasilkan serangkaian krisis, di mana dimungkinkan untuk menggunakan faktor subjektif (lihat versi 1-3):

Krisis politik , yaitu melemahnya pemerintah pusat, jatuhnya otoritasnya, desakralisasinya. Prosesnya tidak instan, berjalan paralel dengan restrukturisasi ekonomi dan demokratisasi, tetapi pada tahun 1990 dipercepat dengan tajam. PADA sastra sejarah Periode ini disebut "parade kedaulatan":
- pemilihan multi-partai pertama di Uni Soviet di sejumlah republik membawa kaum nasionalis ke tampuk kekuasaan, komunis sebenarnya disingkirkan dari kepemimpinan mereka (Baltik, Georgia);
- Pada 12 Juni 1990, Yeltsin, yang menarik melawan Gorbachev, memainkan kartu kemerdekaan Rusia. Deklarasi Kedaulatan diadopsi Federasi Rusia”, mengikuti contoh di mana republik-republik lain memperoleh deklarasi serupa (Ukraina - 16 Juli).

"Parade kedaulatan" diikuti oleh "perang hukum":
- republik mendeklarasikan Konstitusi dan undang-undang mereka lebih tinggi dari yang serikat, yaitu erosi satu ruang politik,
- menyatakan hak untuk pembuangan sumber daya lokal secara sepihak, antara republik dimulai perang ekonomi, mata uang palsu diperkenalkan - kupon, kupon, kartu nama, yaitu, satu ruang ekonomi mulai menyebar,
- penolakan untuk bertugas di Angkatan Darat Soviet, penciptaan penjaga nasional mereka sendiri, dll. Akibatnya, pada musim gugur 1991, Uni Soviet mulai dengan cepat berubah menjadi konfederasi yang longgar.

Penghancuran nilai-nilai spiritual dan ideologis rakyat Soviet karena isian besar-besaran "sastra perestroika", yang berhasil meyakinkan massa dalam 5-7 tahun bahwa mereka telah berjalan di sepanjang jalan menuju jalan buntu selama 70 tahun, tidak ada masa depan bagi sosialisme, seluruh sejarah Uni Soviet adalah kesalahan dan kejahatan rezim komunis.

"Kelumpuhan Kekuasaan". Ilmuwan Amerika Henry Taifel menarik perhatian pada fakta bahwa etnis minoritas dapat bertahan lama selama yakin bahwa pemerintah stabil atau sah, atau keduanya. Dalam hal ini, putsch Agustus menjadi point of no return, yang mengakhiri stabilitas dan legitimasi pemerintah pusat. Pada hari-hari pertama setelah putsch, deklarasi kemerdekaan sepihak memperoleh karakter seperti longsoran salju - dalam waktu 15 hari, 7 republik mendeklarasikan kedaulatan mereka. Saat itulah tiga pilar terakhir Uni Soviet runtuh - struktur kekuatan sekutu, tentara dan CPSU. Pada 23 Agustus, Yeltsin menandatangani dekrit "Tentang penangguhan kegiatan Partai Komunis RSFSR", hari berikutnya Gorbachev mengundurkan diri sebagai Sekretaris Jenderal, dan Komite Sentral CPSU memutuskan untuk membubarkan diri.

Melemahnya kekuasaan pusat menyebabkan menguatnya para pemimpin republik. Sebelum itu, bahkan Kravchuk di Ukraina memimpikan sebanyak mungkin hanya miliknya sendiri " garda nasional"dan Uni Soviet yang diperbarui. Sekarang elit nasional merasa bahwa pemerintah pusat lemah dan tidak mampu melindungi kepentingan mereka, bahwa tidak lagi berbahaya untuk merebut sebanyak mungkin dari pusat yang lemah. lebih banyak kekuatan. Jadi, bagi banyak orang, kemerdekaan jatuh begitu saja dari langit, pada kenyataannya, dianugerahkan oleh kombinasi keadaan yang menguntungkan. Ini bahkan diakui Nasionalis Ukraina: "Ukraina diciptakan oleh Tuhan, yang dibuat oleh tangan musuh kita."

Krisis ekonomi. Kesulitan ekonomi melemahkan negara mana pun, tetapi itu sendiri bukanlah penyebab keruntuhannya. Jika tidak, mari kita bertanya pada diri sendiri mengapa AS yang sama tidak pecah menjadi Depresi Hebat? Namun, dalam federasi etnis, hubungan ini lebih kompleks dan lebih kuat. Pada tahun 1991, negara berada dalam posisi krisis ekonomi. Dan sejak ekonomi Soviet distributif, maka dalam kondisi defisit umum, banyak republik memutuskan bahwa mereka memberi lebih banyak kepada "kuali" umum daripada yang mereka terima darinya, bahwa mereka hanya makan berlebihan. Bukan kebetulan bahwa salah satu slogan populer dari demonstrasi Ukraina pada tahun 1990 adalah "Siapa yang gemuk saya"? Perdana Menteri All-Union terakhir Pavlov entah bagaimana bahkan menyusun tabel pivot saling klaim dari 15 republik serikat, ternyata masing-masing dari mereka "cukup" membuktikan bahwa itu "dirampok" oleh orang lain. Oleh karena itu keinginan yang dapat dimengerti dari republik-republik untuk mengisolasi diri mereka sendiri, untuk melestarikan, melindungi apa yang mereka miliki, untuk menghentikan kebocoran sumber daya dan masuknya masalah (inflasi, migrasi, kekurangan).

Krisis ideologi, runtuhnya cita-cita sosialisme, internasionalisme. Tapi alam tidak mentolerir kekosongan. Tempat nilai-nilai sebelumnya ditempati ide nasional, nasionalisme. Mengapa nasionalisme? Jangan lupa bahwa negara federal internasional terpecah menjadi republik nasional. Pendulum juga harus diperhitungkan. kesadaran massa, yaitu, kekecewaan terhadap gagasan komunisme memaksa kita untuk beralih ke masa lalu, semakin ilusi masa depan, semakin menarik masa lalu. Dan akhirnya, identitas etnis itu sederhana dan efektif, karena tidak memerlukan upaya tambahan dari seseorang, tetapi pada saat yang sama dengan jelas membagi dunia menjadi "kita" dan "mereka".

Krisis etnis-nasional. Kita berbicara tentang pembunuhan, bagi Uni Soviet, prinsip teritorial nasional dari sistem negara, yang menjadi "bom waktu" yang meledak pada tahun 1991. Demikian pula, Cekoslowakia dan Yugoslavia hancur - negara federal dibangun di atas prinsip Soviet. Dalam hal ini, Zhores Medvedev percaya bahwa proyek Stalinis Uni Soviet, yang ditolak oleh Lenin, akan lebih baik memastikan "pencampuran orang-orang" menurut tipe Amerika. Faktanya adalah bahwa di Uni Soviet, bukan hanya wilayah seperti di Amerika Serikat, dan bahkan wilayah dengan etnis tertentu (Swiss), tetapi komunitas etnis sendiri menjadi subjek federasi. Nasionalisasi etnis terjadi, republik menerima hampir semua atribut negara merdeka:
- perbatasan yang memiliki makna simbolis, akhirnya memperoleh status nasional;
- hak untuk menarik diri dari Uni Soviet, yang tidak tergabung dalam federasi mana pun di dunia, meskipun pada awalnya dan secara eksklusif untuk tujuan propaganda;
- pihak berwajib;
- elit nasional, tumbuh di universitas terbaik negara menurut kuota nasional (seperti yang mereka katakan saat itu "jangan dilahirkan bahagia, tetapi lahirlah lokal");
- Milikku penulis hebat, penyair, komposer, Akademi Ilmu Pengetahuan, studio film, Institut Bahasa, Sastra, Sejarah, dll.

Dan divisi administrasi seiring waktu, mereka mulai dianggap sebagai tanah air, perasaan nasional yang agak kuat dan kesadaran bernegara terbentuk di antara kelompok etnis tituler. Jadi identitas daerah cepat berkembang menjadi etno-nasional. Dan semua bentuk organisasi untuk meninggalkan federasi sudah siap.

– elit lama, nomenklatura negara bagian partai lokal, Dalam itu situasi sulit berusaha untuk mempertahankan kekuatan yang sulit dipahami dan meningkat. Akibatnya, itu tidak menyelamatkan CPSU di salah satu dari 15 negara bagian yang memperoleh kemerdekaan, tetapi, sebaliknya, menghancurkan Uni. Misalnya, proklamasi kemerdekaan Ukraina pada 24 Agustus 1991 tidak akan mungkin terjadi tanpa komunis, yang memiliki lebih dari setengah suara di parlemen (kelompok "239"). Keputusan ini dibuat hanya sehari setelah keputusan Yeltsin untuk melarang Partai Komunis RSFSR. Artinya, komunis Ukraina ternyata tertarik pada keruntuhan Uni Soviet, karena dalam kondisi itu hanya ini yang memungkinkan mereka untuk mempertahankan kekuasaan di tangan mereka, tentu saja, di bawah bendera, slogan, dan ideologi baru, setelah berhasil melompat. kereta nasionalis dalam waktu, dengan cepat mengubah warna mereka dan memisahkan diri dari masa lalu. Jika Anda telah melakukannya, Anda tidak akan lagi diingatkan tentang pesta panjang yang lalu atau bertahun-tahun bekerja di CPSU. Inilah yang dilakukan Kravchuk, yang pada masa Soviet memegang jabatan sekretaris Komite Sentral Partai Komunis Ukraina untuk ideologi, tiba-tiba teringat bagaimana, sebagai anak laki-laki selama tahun-tahun perang, ia memberi makan dan membantu para prajurit UPA melawan sistem. Mengapa Kravchuk bergabung dengan CPSU, jika dari masa mudanya para prajurit UPA adalah idolanya - mari kita serahkan pertanyaan retoris kepada Presiden pertama Ukraina;

– elit baru, aktivis etnis, dan pengusaha politik secara tak terduga menerima izin untuk berkuasa. Ada definisi yang brilian dan sinis tentang revolusi, revolusi adalah ribuan lowongan baru. Berapa banyak dari mereka yang melakukannya? karir yang memusingkan, yang disebut "dari kain menjadi kaya" (yang bernilai setidaknya ketua pertanian kolektif Pavel Lazarenko, yang menjadi perdana menteri beberapa tahun kemudian Ukraina merdeka).

– mengapa penduduk tidak memprotes keruntuhan Uni? Dengan upah yang mengemis, rak-rak toko yang kosong, kebencian terhadap Gorbachev, pencucian otak ideologis oleh jalan buntu sosialisme, jendela supermarket Amerika di TV, dan banyak lagi, orang-orang siap untuk memilih apa pun yang dapat mengubah hidup mereka. Akibatnya: pada 1 Desember 1991, kemerdekaan Ukraina didukung oleh lebih dari 90% dari mereka yang berpartisipasi dalam referendum. Rasio perkiraan pendukung kemerdekaan yang sadar dan tidak sadar juga diketahui - yang pertama tidak lebih dari sepertiga. Jika tidak, mengapa, ketika memilih kemerdekaan, Ukraina pada saat yang sama memilih Leonid Kravchuk (62%), mantan ideologis perjuangan melawan kemerdekaan ini, dan bukan simbol perjuangan ini, Vyacheslav Chernovol (23%), sebagai presiden pertama Ukraina.

Jadi Uni Soviet, mungkin, bisa diselamatkan, tetapi tidak ada seorang pun, tidak seperti China. Adapun presiden terakhir Uni Soviet Mikhail Gorbachev, yang sedang mempersiapkan hari jadinya, akan diingatkan akan tempat itu kata bijak kuno: "keberhasilan bersaksi bahwa Anda bisa, dan kegagalan - apa yang Anda layak." Setelah menceritakan tentang bagaimana mereka secara sadar, sudah dengan almarhum Raisa Maksimovna, memahami runtuhnya komunisme di Uni Soviet, Gorbachev sendiri menandatangani kalimat yang diucapkan secara lisan oleh 90% warga bekas Uni Soviet: pengkhianat digunakan, tetapi dihina dan tidak ada monumen didirikan untuk mereka

Paling populer di situs kami

Pada hari-hari Agustus ini, kita secara tradisional mendengar dari bibir berbagai kata-kata anti-Soviet dan anti-komunis tentang dugaan "ketidakterhindaran" dari runtuhnya Uni Soviet. Di sini, selain kebohongan dan kebencian terhadap masa lalu Soviet dan sosialisme secara umum, kita dihadapkan pada kebingungan konsep yang disengaja. Ini satu hal, jika kita berbicara secara khusus tentang situasi yang berkembang setelah kudeta Yeltsin pada 21-23 Agustus 1991 dan kerjasama permanen yang jujur dari "demokrat" oleh Presiden Uni Soviet Mikhail Gorbachev yang masih ada, maka, mungkin, yang besar negara itu ternyata benar-benar hancur. Tetapi bagaimanapun juga, ini sudah merupakan akhir dari proses tragis yang dimulai dengan terobosan pengkhianat Gorbachev ke kekuasaan tertinggi di partai dan negara pada musim semi 1985. Tetapi apakah setidaknya ada beberapa alasan untuk menegaskan bahwa Uni Soviet seharusnya "dihancurkan" bahkan sebelum dimulainya "perestroika" yang membawa malapetaka?

Secara umum, sangat tepat di sini untuk mengingat lebih dari sekadar mengungkapkan hasil survei Levada Center semua-Rusia yang dilakukan pada bulan Desember tahun lalu sehubungan dengan peringatan 25 tahun runtuhnya Uni Soviet dan penandatanganan Kesepakatan Belovezhskaya yang kriminal, diterbitkan di Rossiyskaya Gazeta resmi. Yang menarik adalah jawaban atas pertanyaan tentang penyebab utama runtuhnya Uni Soviet.

Jadi, tiga tempat pertama - dengan selisih yang lebar dari yang lain - ditempati oleh jawaban berikut: "itu adalah konspirasi Yeltsin, Kravchuk, dan Shushkevich yang tidak bertanggung jawab dan tidak dapat dibenarkan", "itu adalah konspirasi pasukan asing yang memusuhi Uni Soviet ”, “ketidakpuasan penduduk dengan kepemimpinan Uni Soviet, Mikhail Gorbachev dan rombongannya. Seperti yang Anda lihat, ketiga alasan utama disebutkan oleh Rusia, meskipun tidak sepenuhnya dan sistematis, tetapi, sebagai V.I. Lenin, dari sudut pandang politik, secara tepat mencerminkan pendapat mayoritas rakyat tentang tidak adanya "keniscayaan" runtuhnya Uni.

Sangat penting untuk dicatat bahwa hanya di tempat keenam adalah pilihan "kelelahan total ideologi komunis." Tetapi kami terus-menerus mendengar baik di saluran TV pemerintah maupun dari bibir tokoh-tokoh tinggi "partai kekuasaan" sebaliknya - yaitu, tepatnya tentang "kelelahan" yang diduga melanda seluruh masyarakat dan bahkan sebagian besar anggota CPSU. Beberapa waktu lalu, pemimpin Rusia Bersatu, Perdana Menteri Dmitry Medvedev, “menandai” dirinya sendiri di bidang ini, mengatakan pada salah satu pertemuannya dengan para aktivis Rusia Bersatu bahwa pada tahun 1980-an “tidak ada seorang pun (artinya anggota Partai Komunis. — O .Ch.) tidak percaya pada apa pun.” Nah, jika orang berkumpul di departemen Profesor A. Sobchak di Universitas Leningrad, secara halus, tidak tulus, maka ini sama sekali bukan alasan untuk menghubungkan kualitas seperti itu kepada seluruh orang Soviet ... Selain itu, seperti yang kita lihat , bahkan orang Rusia saat ini dengan jelas mendukung fakta bahwa mereka sendiri merupakan ideologi yang hebat - tidak seperti ideolog utama Komite Sentral Gorbachev! — belum habis sama sekali. Dan oleh karena itu, terlepas dari kesulitan individu yang ada, aktivitas individu tertentu yang mendiskreditkan partai, dari sisi ini tidak ada alasan obyektif untuk runtuhnya Uni Soviet pada Maret 1985.

Dan sekarang tentang ekonomi. Mantra tentang "keterbelakangan ilmiah dan teknologi" Uni Soviet telah ditetapkan. Tetapi bagaimana dengan fakta yang tak terbantahkan bahwa pada awal 1980-an, misalnya, industri peralatan mesin Soviet berada di tingkat dunia - baik dalam hal organisasi produksi maupun kualitas produk? Inilah yang ditulis oleh Peter Nolan, seorang profesor di Universitas Cambridge dan direktur Pusat Penelitian Pengembangan Cambridge, dalam jurnal Free Economics: “Pada awal 1990-an, saya berada di Moskow di pabrik Proletar Merah. Peralatan kelas dunia yang paling canggih, sistem canggih dengan kontrol numerik dipasang di sana (disorot oleh saya. - O.Ch.).”

Kami memperhatikan detail yang paling penting: pada awal 1990-an, peralatan kelas dunia disimpan di salah satu perusahaan terkemuka Moskow, tetapi dipasang tepat sebelum proses destruktif "perestroika"! Atau, mungkin, untuk tuan-tuan dari "demokrat" di perusahaan dengan bukti "Rusia Bersatu" dari Universitas Cambridge, di depan yang biasanya mereka perhatikan, tiba-tiba menjadi tidak berwibawa? peralatan mesin canggih dari berbagai sistem setiap bulan dari konveyornya, beberapa di antaranya diekspor ke 32 negara di dunia. Bukan minyak mentah dan gas, ingatlah!.. Sebagai perbandingan: seperti yang diingat oleh Profesor Yakov Mirkin dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, saat ini seluruh Rusia memproduksi tidak lebih dari 350 peralatan mesin pemotong logam per bulan. Haruskah saya mengatakan sesuatu di sini atau tidak?

Atau mungkin mengingatkan para "pembaru" yang penemuan ilmiahnya mendasari pengoperasian semua telepon seluler, semua jenis telepon pintar, iPhone dan iPad yang mereka gunakan sendiri, istri dan anak-anak mereka? Jadi, penemuan ini dibuat pada 1960-an dan 1970-an oleh fisikawan terkemuka Soviet, peraih Nobel Zhores Alferov, sekarang hidup, dan Vitaly Ginzburg, sekarang meninggal. Ya, di Uni Soviet pada masa kepemimpinan L.I. Brezhnev tidak memiliki kekuatan dan kemampuan untuk sepenuhnya menggunakan penemuan-penemuan brilian ini, tetapi mungkin Rusia "maju" dan "demokratis" saat ini menggunakannya? Mengatur produksi mereka? Tapi tidak, semua ini, seperti yang mereka katakan, gadget modis, Rusia, serta hampir seluruh dunia, dibeli di China, dipimpin oleh Partai Komunis! Jadi seseorang, tetapi bukan "demokrat" hari ini, harus menyiarkan sesuatu tentang "keterbelakangan teknis dan teknologi Soviet."

Dan, terakhir, satu lagi contoh tentang subjek yang hampir menjadi simbol semua kehidupan untuk generasi sekarang - Internet. Benjamin Peters, profesor teknologi komunikasi di Universitas Tusla (AS), bersaksi, ”Pada tahun 60-an abad ke-20, ilmuwan Soviet dan Amerika hampir secara bersamaan mengambil langkah penting menuju perkembangan teknologi komputer. Selain itu, Uni Soviet sering menyusul AS (disorot oleh saya. - O.Ch.) ”.

Dalam bukunya yang diterbitkan di AS How Not to Entangle the Country: The Uneasy History of the Soviet Internet, Profesor Peters menulis: “Jadi, pada akhir tahun 1969, jaringan komputer ARPANET (pendahulu Internet) diluncurkan di Amerika Serikat. Serikat. Dan di Uni Soviet, gagasan untuk menghubungkan komputer dengan satu jaringan pertama kali diungkapkan oleh ilmuwan Soviet Anatoly Kitov pada tahun 1959, dan perkembangan pertama di bidang ini muncul pada tahun 1962, ketika akademisi Viktor Glushkov mempresentasikan rancangan Sistem Otomatis Nasional. untuk Informasi Akuntansi dan Pemrosesan (OGAS), yang dimaksudkan untuk manajemen otomatis seluruh ekonomi USSR (disorot oleh saya. - O.Ch.) ”.

“Pertama kali diusulkan pada tahun 1962,” Profesor Peters menulis lebih lanjut, “OGAS dimaksudkan untuk menjadi jaringan komputer akses jarak jauh nasional, real-time, berdasarkan jaringan telepon yang ada dan pendahulunya. Ide ambisiusnya adalah untuk mencakup sebagian besar Eurasia - setiap pabrik, setiap perusahaan ekonomi Soviet yang direncanakan dengan "sistem saraf" seperti itu (penekanan milik saya. - O.Ch.) ".

Ya, sayangnya, proposal brilian seperti itu, seperti yang mereka katakan, tidak tepat waktu: mereka mengganggu dan tidak mencukupi - dibandingkan dengan zaman V.I. Lenin dan I.V. Stalin - tingkat intelektual kepemimpinan pasca-Stalinis, yang telah berulang kali ditulis oleh Pravda, dan beban pengeluaran militer yang sangat tinggi yang diperlukan untuk menghadapi Amerika Serikat dan sekutunya dalam skala global. Tetapi ada proposal dan penemuan seperti itu, yang menunjukkan tingkat tertinggi perkembangan ilmiah dan teknologi USSR. Masalah-masalah yang disebutkan, pada prinsipnya, dapat dipecahkan, dan tidak satu pun dari mereka yang membuat runtuhnya Uni Soviet "tidak terhindarkan", tidak peduli bagaimana anti-Soviet saat ini bersama dengan Russophobes terselubung dalam topik ini.

Portal untuk siswa. Latihan mandiri

Pertumbuhan pendidikan dimainkan melawan Uni Soviet

Urbanisasi Union menghantam sektor pertanian

ARTIKEL TERKAIT