თუ რევოლუცია და რეფორმა მიზნად ისახავს ჰოლისტიკური ტრანსფორმაციას პოლიტიკური სისტემაუფრო მეტიც, რაც მოიცავს არა ცალკეულ რეგიონს, რეგიონს, არამედ მთელ ქვეყანას, ერს, მაშინ ისეთ პოლიტიკურ პროცესს, როგორიცაა აჯანყება, მნიშვნელოვანი განსხვავებები აქვს მათთან შედარებით.
დამოკიდებულია იმაზე ისტორიული ეპოქა, სოციალური შემადგენლობააჯანყების მონაწილეები გამოირჩევიან დიდი მრავალფეროვნებით, განსხვავდებიან ინტენსივობის, ხანგრძლივობის, შესაძლო წარმატების, ორგანიზების დონით, სულიერი და ფსიქოლოგიური იმპულსებით, რომლებიც შთააგონებს მონაწილეებს. ყველა აჯანყებას აქვს გარკვეული დონის ორგანიზება,
დიდი როლილიდერები აქ თამაშობენ, დასახელებულები არიან გარკვეული მიზნები, თუმცა ისინი საკმაოდ დეკლარაციული და ბუნდოვანია. ეს მიზნები გამართლებულია მარტივ პროგრამაში, ლოზუნგებში.
გარკვეული დონის ორგანიზებულობის, მიზანდასახულობის არსებობით, აჯანყება განსხვავდება ბუნტისგან - მასობრივი ქმედება, რომელსაც აქვს ძალიან მაღალი ინტენსივობა; მისი მონაწილეების აქტიურობა, მაგრამ უფრო მეტიც შეზღუდული დრონაკადი, ისევე როგორც პრობლემა, რამაც გამოიწვია იგი. ბუნტი თითქმის ყოველთვის არის პასუხი დომინანტური პოლიტიკური ჯგუფების წარმომადგენლების რაიმე საგანგებო ქმედებებზე. სამთავრობო სააგენტოებიარ აღემატება შეზღუდული წინააღმდეგობის ამოცანებს ცალკეული მოქმედებებიმთავრობა.
ინტენსივობის, ემოციური დაძაბულობის თვალსაზრისით, აჯანყება ახლოსაა აჯანყებასთან, მაგრამ მისგან განსხვავებით მონაწილეთა კიდევ უფრო შეზღუდული რაოდენობა ჰყავს. აჯანყება წარმოიქმნება გააზრებული, მიზანმიმართული მომზადების შედეგად გარკვეული ჯგუფიპირები.
ის ბუნებით შეიარაღებულია, ფსონი აქ არის სამხედრო ძალა, და აჯანყებულთა მთავარი ბირთვი, როგორც წესი, ჯარია. მონაწილეთა უფრო ფართო ჯგუფის ინიციატორების დამატებით, აჯანყება სწრაფად კარგავს ორგანიზებულის ხარისხს, მიზანმიმართული მოქმედება, იძენს ისეთ მახასიათებლებს, როგორიცაა საზოგადოების წინააღმდეგ წაყენებული ბრალდებების უკიდურესი სიგანა, ცივილიზაციისადმი შეუწყნარებლობა, ნებისმიერი სახის ლიდერობა, იკავებს ტოტალური წინააღმდეგობის გზას. აქ ადამიანი მთლიანად ექვემდებარება ემოციებს და მისი ქმედებები სულ უფრო კარგავს კავშირს მიმდინარე პირობებთან, რეალურ შესაძლებლობებთან და საჭიროებებთან. პოლიტიკური სიტუაცია. აჯანყება თავისი განვითარების ასეთი ლოგიკით სწრაფად იძენს აჯანყების თვისებებს, ამოწურავს მის გარდამქმნელ პოტენციალს და ქრება.
თუ მასები არ შეუერთდებიან აჯანყებულებს, მაშინ ეს ხდება პუტჩი, ე.ი. ის გამოიხატება შეიარაღებულ მოქმედებებში, რომლებიც არ ეყრდნობა არც ფართო მხარდაჭერას, არც სიტუაციის გათვალისწინებით და არც კარგად გააზრებულ პროგრამას.
ლიტერატურა
დემიდოვი A.I., Fedoseev A.A. პოლიტიკური მეცნიერების საფუძვლები. მ., 1995. ჩ. 13. § 2.
კამიუ ა მეამბოხე კაცი. მ., 1990 წ.
Ilyin V.V., Panarin A.S., Akhiezer A.S. რეფორმები და კონტრ-რეფორმები რუსეთში. მ., 1996 წ.
ლენინი V.I. რევოლუციური დღეები // ლენინ V.I. სრული კოლ. op. T. 9.
მალცევი V.A. პოლიტიკური მეცნიერების საფუძვლები. მ., 1997. ჩ. 19.
პოლიტიკური მეცნიერება: ლექციების კურსი / რედ. ნ.პ. Denisyuk et al.Minsk, 1997 წ. 14. §1,2.
ენგელსი ფ. გლეხთა ომიგერმანიაში // Marx K., Engels F. Works. T. 7.
ვრცლად თემაზე 63. აჯანყება, აჯანყება, აჯანყება, პუტჩი, როგორც პოლიტიკური პროცესის სახეები:
- 61. რევოლუცია და რეფორმა, როგორც პოლიტიკური გარდაქმნების სახეები
- ჩინეთი ტაიპინგის აჯანყების ჩახშობის შემდეგ. პოლიტიკური ცხოვრების შეცვლა.
- ლექცია 10. დემოკრატია, როგორც ძალაუფლების ფორმა და პოლიტიკური პროცესის საშუალება
- ესე 2. ახალი პოლიტიკური სისტემის გზაზე: 1068 წელს კიევის აჯანყებიდან ლუბეჩის კონგრესამდე.
კაცობრიობის ისტორია სავსეა შეიარაღებული კონფლიქტებითა და დაპირისპირებით. კაცს ჯერ კიდევ არ შეეძლო გარკვევით საუბარი, არ იცოდა წერა და უკვე შესანიშნავად ისწავლა საკუთარი ჯიშის მოკვლა. ამიტომ, გასაკვირი არ არის, რომ ჩვენს ლექსიკონში მტკიცედ შემოვიდა ისეთი სიტყვები, როგორიცაა ომი, რევოლუცია, აჯანყება. თუმცა, ბევრს კარგად არ ესმის, მაგალითად, რით განსხვავდება ომი აჯანყებისგან. ამ სტატიაში შევეცდებით ავხსნათ ამ სიტყვების მნიშვნელობები რაც შეიძლება ზუსტად.
- აჯანყება- შეიარაღებული აჯანყება არსებული წესრიგის, ხელისუფლების ან გარკვეული კონკრეტული ქმედებების წინააღმდეგ ძალაუფლების სტრუქტურები. ამ სიტყვის სინონიმები ცნობილია და ასევე გავრცელებულია: აჯანყება, აჯანყება, არეულობა, გადატრიალება. როგორც წესი, ასეთი წარმოდგენები ხანმოკლეა და ლოკალური ხასიათი აქვს. ზოგჯერ აჯანყება ხანგრძლივ ხასიათს იძენს და უზარმაზარ ტერიტორიებს იპყრობს. ამ შემთხვევაში ის გადადის სხვა ფაზაში - ომში, უფრო სწორად, მის ერთ-ერთ სახეობაში: სამოქალაქო, გლეხური და ა.შ.
- ომი-ში კლასიკური ფორმაარის შეიარაღებული კონფლიქტი მინიმუმ ორ სახელმწიფოს შორის, რომლებიც იყენებენ ყველა ხელმისაწვდომი სახეობებიიარაღი. უფრო მეტიც, არ არსებობს შეზღუდვები მონაწილეთა რაოდენობაზე, ომში ჩართული ტერიტორიების ზომაზე. ეს შეიძლება იყოს მცირე ომი ორ პატარა სახელმწიფოს შორის მიწის ნაკვეთისთვის, რომელშიც რამდენიმე ასეული ან ათასობით ადამიანი მონაწილეობს. ან შესაძლოა დაპირისპირება პლანეტარული მასშტაბით, რომელშიც შეტაკდა რამდენიმე ათეული ქვეყანა მსოფლიო ძალების ხელმძღვანელობით და ადამიანური რესურსი ასობით მილიონ ადამიანზეა შეფასებული. მაგალითებისთვის შორს ყურება საჭირო არ არის - უბრალოდ გაიხსენეთ 1 და 2 მსოფლიო ომები.
ომებს ასევე უწოდებენ გაჭიანურებული აჯანყებების ან რევოლუციების შედეგებს, როდესაც ისინი იწვევს სრულმასშტაბიან კონფლიქტებს, რომლებიც გავლენას ახდენენ უზარმაზარ ტერიტორიებზე და მათში მონაწილეობს ხალხის უზარმაზარი მასა. ამის მაგალითები შეიძლება იყოს ოქტომბრის რევოლუცია(1917), რომელიც გადაიზარდა სრულფასოვან სამოქალაქო ომში, ან პუგაჩოვის აჯანყება(1773), მოგვიანებით გლეხთა ომი ეწოდა.
ზემოაღნიშნული განმარტებების გასარკვევად წარმოგიდგენთ წყვილს კონკრეტული მაგალითებიამ თემაზე.
სპარტაკი არ არის მხოლოდ საკონდიტრო ქარხანა
შეიარაღებული აჯანყება მონობის წინააღმდეგ, რომელიც ორგანიზებული იყო გლადიატორ სპარტაკის მიერ, კლასიკური აჯანყების სახელმძღვანელოდ ითვლება. დაახლოებით 74-71 წლებში. ძვ.წ ე. იტალიის თბილ ქალაქ კაპუაში რამდენიმე ათეული გლადიატორი მონა აჯანყდა მათი შესაშური წილის წინააღმდეგ, მოკლეს მცველები და გაიქცნენ გლადიატორთა სკოლიდან. შემდგომ მოვლენებს დეტალურად არ აღვწერთ (მსურველებს შეუძლიათ მოიძიონ უამრავი მასალა ამ თემაზე როგორც ელექტრონული, ისე ქაღალდის სახით). მოკლედ, მხოლოდ შემდეგს ვიტყვით - 78 ადამიანი (ამ რიცხვს ისტორიკოსები - სპარტაკის თანამედროვეები ასახელებენ) რამდენიმე წელიწადში გადაიქცა საშინელ და ოსტატურ 120 000-კაციან არმიად, რომელმაც შექმნა იმ დროის უძლიერესი ძალა, დიდი რომის იმპერია, კანკალი.
თუმცა, მიუხედავად მათი სიდიდისა, ეს მოქმედებები არანაირად არ ერგება "ომის" განმარტებას მრავალი ნიშნისთვის, რომლებიც შეგიძლიათ ნახოთ საყრდენი მაგიდაქვევით. ეს აჩვენებს განსხვავებას ომსა და აჯანყებას შორის.
"დღეს, 22 ივნისს, დილის 4 საათზე, ომის გამოცხადების გარეშე..."
ყველაზე ნათელი და ყველაზე საშინელი ფენომენი, ალბათ, კაცობრიობის მთელ ისტორიაში მე-2 ითვლება Მსოფლიო ომირომელიც მე-20 საუკუნეში დაიწყო. იმ დროს პლანეტაზე 73 სახელმწიფო იყო - მათგან 62-მა მიიღო მონაწილეობა ამ კონფლიქტში პირდაპირ თუ ირიბად. მას შეეხო მსოფლიოს მოსახლეობის თითქმის 80% და გაგრძელდა თითქმის 7 წელი (1939-1945). პირველად და დიდი იმედი მაქვს, რომ უკანასკნელად იქნა გამოყენებული ატომური იარაღი. ამ ომში დაახლოებით 65 მილიონი ადამიანი დაიღუპა, რაც, ზოგიერთი ისტორიკოსის აზრით, შედარებულია მთლიანი დანაკარგებიკაცობრიობა ყველა ცნობილ შეიარაღებულ კონფლიქტში. და ბოლოს, შევაჯამოთ ჩვენი მონაცემები მცირე შესწავლაომისა და აჯანყების შესახებ.
შედარების ცხრილი
დაუყოვნებლივ გააკეთეთ დაჯავშნა, ცხრილში ჩვენ ვსაუბრობთომის შესახებ კლასიკური ტიპი(იხილეთ ზემოთ).
| ომი | აჯანყება |
| თავდასხმა ერთი ქვეყნიდან მეორეზე. შედეგად, სულ მცირე ორი სახელმწიფოს მონაწილეობა. აგრესორის კადრების არმია შემოიჭრება მტრის ტერიტორიაზე, სადაც ის იმავე ძალებთან შედის დაპირისპირებაში. ეს ხდება, რომ საომარი მოქმედებები იწყება სადავო ტერიტორიებზე, რომლებიც მდებარეობს მონაწილე ქვეყნებიდან ასობით ან თუნდაც ათასობით კილომეტრში. | ყველა ღონისძიება ტარდება ერთი სახელმწიფოს ფარგლებში და მხოლოდ ამ ქვეყნის მოქალაქეების მონაწილეობით. თუ უცხოელები არიან, მათი რაოდენობა უმნიშვნელოა. აჯანყების დასაწყისი ცეცხლს შეიძლება შევადაროთ. როგორც წესი, არის აალების ერთი წყარო, საიდანაც ცეცხლი მეზობელ რაიონებსა და რაიონებში ვრცელდება. |
| ძირითადი მიზნები: სხვისი / არა სხვისი, ყოფილი საკუთარი ტერიტორიის დაკავება / დაბრუნება; ეკონომიკური თუ პოლიტიკური მიზეზები, რელიგიური ფაქტორი, ბრძოლა ჰეგემონიისთვის კონკრეტულ რეგიონში ან მთელ მსოფლიოში; სამოკავშირეო ვალდებულებების შესრულება. ეს არის ომის ძირითადი მიზეზები. მიუხედავად იმისა, რომ იყო დრო, როდესაც ომები იწყებოდა წვრილმანების გამო - ქალის სიყვარული, გაუგებარი მინიშნება ან გვერდითი მზერა. მაგრამ ეს ყველაფერი ძალიან დიდი ხნის წინ იყო და დღევანდელ რეალობაში ანეკდოტად აღიქმება | აჯანყების მიზნები: პოლიტიკური - მმართველი ჯგუფის შეცვლა ისეთით, რომელიც ჯერ კიდევ არ არის ხელისუფლებაში; დარღვეული სამართლიანობის აღდგენა (წამქეზებელთა გაგებით); შიდა ტერიტორიის დამოუკიდებელ ფორმატზე გადაცემა (სეპარატიზმი, მაგალითად: ესპანეთი და ბასკები); ეთნიკური თუ ეკონომიკური ჩაგვრა გარკვეული კატეგორიახელისუფლების მიერ დაკავებული მოქალაქეები. ასევე ძალიან დამახასიათებელია აჯანყებებისათვის რელიგიური მოტივები. ისინი გახშირდა ისეთი ფუნდამენტური რელიგიების გაჩენით, როგორიცაა ქრისტიანობა და ისლამი. |
| მონაწილეობენ ომში რეგულარული ჯარებიგამოიყენება მოწინააღმდეგე სახელმწიფოები და, როგორც წესი, ყველა სახის ხელმისაწვდომი იარაღი (ტანკები, თვითმფრინავები, ხომალდები, არტილერია და ა.შ.). ის საჭირო ელემენტი. თუ ომი ხანმოკლეა, მაშინ ზემოთ ჩამოთვლილი სია შეიძლება შემცირდეს. ოპონენტებს უბრალოდ არ აქვთ დრო, გამოიყენონ მთელი არსენალი | მეამბოხეები არასოდეს იყენებენ ქვეყანაში არსებულ იარაღების სრულ სპექტრს. და არა მისი სიკეთის გამო, არამედ ამ სამხედრო რესურსებზე შეზღუდული წვდომის გამო. თუ აჯანყებულები საბოლოოდ იღებენ ხელში იარაღების სრულ კომპლექტს, მაშინ ეს ჩვეულებრივ ხდება მაშინ, როდესაც აჯანყება უკვე გადადის ახალი დონე- სრულ ომში გარკვეული ტიპის(იხილეთ ზემოთ) |
| ომის შედეგები: გამარჯვებული იღებს ყველაფერს. ტერიტორიული პრემიები, დამარცხებული მტრისთვის გადაჭარბებული ანაზღაურების გადახდა, გამარჯვებულის შეხედულებისამებრ პოლიტიკური სისტემის დაყენება, ყველა სახის შეზღუდვა და შემცირება ეკონომიკური, სამხედრო, პოლიტიკური და სოციალური თვალსაზრისით. ზოგჯერ ომები ფრედ მთავრდება. ამ შემთხვევაში, მოწინააღმდეგეები ჭრილობებს ილოკებენ და შორიდან ემუქრებიან ერთმანეთს მუშტებით, გარდა ამისა, აწყობენ ბოროტ გეგმებს შორეულ მომავალში გარდაუვალი ანგარიშსწორებისთვის. | აჯანყებები უმეტესად მთავრდება სრული დამარცხებამეამბოხეები. და ეს გასაკვირი არ არის. წინააღმდეგობა გაუწიეთ ძლიერებს სამხედრო მანქანამდგომარეობა ყოველთვის არ არის მიღებული. აჯანყების ჩახშობის შემდეგ რეპრესიების რიგი მოდის. თავებს ჭრიან, შორს და დიდხანს აპატიმრებენ. Გამკაცრდეს არსებული სისტემარომლითაც აჯანყებულები ცდილობდნენ ბრძოლას. თუმცა, უნდა ვაღიაროთ, რომ ისტორიამ იცის შემთხვევები, როცა ჩახშობილმა აჯანყებამ მაინც მიაღწია თავის მიზანს. და ეს გამოწვეული იყო არა ხელისუფლების მონანიებით, არამედ ახალი სპექტაკლების შიშით. თუ აჯანყებულებმა გაიმარჯვეს, მაშინ ყველაფერი ზუსტად პირიქით მოხდა. სამწუხაროდ, ეს ფაქტი ეხება ისტორიის ყველა აჯანყებას, რაც არ უნდა სამართლიანი და კეთილშობილური მიზნებიარც აჯანყებულებმა გამოაცხადეს |
| ომი ხშირად იწვევს სრული განადგურებაერთ-ერთი მეომარი ქვეყანა, სახელმწიფო, მთელი ხალხის დაშლა და გაქრობაც კი. ასეთი ომები ისტორიაში ცნობილია, როგორც მტრის ტოტალური განადგურების ომები. ეს განსაკუთრებით დამახასიათებელი იყო კაცობრიობის ჩამოყალიბების ადრეულ საფეხურზე (ქრისტიანობამდელი ხანა). წარმოგიდგენთ ერთ-ერთ ყველაზე ცნობილი მაგალითები- რომაელების მიერ კართაგენის განადგურება | ძალიან იშვიათია შემთხვევები, როდესაც ქვეყნის შიგნით აჯანყებამ გამოიწვია მისი სრული განადგურება. თუ ეს მოხდა, ეს გამოწვეული იყო არა აჯანყებით, არამედ სახელმწიფოს ზოგადი უკიდურესად მძიმე მდგომარეობით, მისი დაშლით. და აჯანყება უფრო კატალიზატორი იყო ეს პროცესიდა არა მისი მიზეზი |
დასკვნა
თქვენ ალბათ მაინც შეგიძლიათ შეაგროვოთ ათეული პატარა და არც თუ ისე ძალიან ფაქტი, რომელიც ხსნის განსხვავებას ომსა და აჯანყებას შორის. მაგრამ ისინი უფრო ამ თემას უკავშირდება და არა მთავარს. ძირითადი განსხვავებები ნაჩვენებია ცხრილში.
და შემდგომ. ომი და აჯანყება არ უნდა აგვერიოს სამოქალაქო ომში. ეს უკვე მოკლედ აღვნიშნეთ სტატიის დასაწყისში (იხ. შენიშვნა), მაგრამ უფრო ვრცლად გავიმეორებთ. სამოქალაქო ომი არის აჯანყება, რომელმაც მიიღო სრულფასოვანი ომის სახე ერთი ქვეყნის მოქალაქეებს შორის, მაგრამ რომლის შედეგები სრულად შეესაბამება მაგიდიდან აჯანყების შედეგებს. ამის შესამოწმებლად შეგიძლიათ გაანალიზოთ სამოქალაქო ომებიამერიკაში (1861-1865) და რუსეთში (1917-1923) ჩვენი კლასიფიკაციის გამოყენებით.
ხალხის ბრბო ალყაში აქცევს მმართველის სასახლეს, შემოვარდებიან, შუბებზე აღმართავენ მჩაგვრელებს და ხელებში ატარებენ ლიდერს, რომელიც აივნიდან გამოაცხადებს დასაწყისის ახალი ერა. რევოლუციის ეს სურათი აჯანყების მსგავსია. თუმცა, სახელები განსხვავებულია. გარდა ამისა, არის ცნებები რევოლუცია ზემოდან (როგორც ზოგჯერ ალექსანდრე II-ის რეფორმებს უწოდებენ), ინდუსტრიული რევოლუცია, სამეცნიერო და ტექნოლოგიური რევოლუცია და ა.შ. ისინი, რა თქმა უნდა, ვერ მიუახლოვდება ზემოთ აღწერილ სურათს. ეს ნიშნავს, რომ რევოლუციის კონცეფცია არ შემოიფარგლება მხოლოდ სურათებით, როგორც თავდასხმა ზამთრის სასახლესერგეი ეიზენშტეინის ფილმში „ოქტომბერი“.
ყველაზე ადვილია რევოლუციის გარჩევა შეთქმულებისგან. შეთქმულება დაგეგმილია და ახორციელებს მცირე ჯგუფის მიერ, ფართო მოსახლეობის მონაწილეობის გარეშე. საკმარისია გავიხსენოთ რუსული პოპულიზმის კონსპირაციული მიმართულება - მას სჯეროდა, რომ რუსეთის შეცვლა მცირერიცხოვანი ძალისხმევით იქნებოდა შესაძლებელი. მიწისქვეშა ორგანიზაციები.
აჯანყება და აჯანყება მოიცავს ფართო მონაწილეობას მოსახლეობა. სხვათა შორის, ძნელია ერთმანეთისგან გარჩევა. პუშკინის ფრაზა რუსული აჯანყების შესახებ, უაზრო და უმოწყალო, მეორეზე უფრო იწონის. ანუ ამ შემთხვევაში მთავარი მიზანი- ძარცვა, ბრძოლა რაღაცის წინააღმდეგაა, მაგრამ თავად მეამბოხეებს ცუდი წარმოდგენა აქვთ იმაზე, რისი აშენება სურთ გამარჯვების შემდეგ.
აჯანყების შემთხვევაში მებრძოლები წარმოიდგენენ რა მოხდება თუ წარმატებას მიაღწევენ. მაგალითად, უილიამ უოლესის აჯანყება, რომელიც გაგრძელდა რობერტ ბრიუსის აჯანყებით: საუბარია შოტლანდიაზე XIII-XIV საუკუნეების მიჯნაზე. ორივე ლიდერს კარგად ესმოდა მათი მიზანი - ისინი ცდილობდნენ შოტლანდიის დამოუკიდებლობის განახლებას ინგლისისგან. მაგრამ გამარჯვების შედეგად შოტლანდია იქცა სამეფოდ, ისევე როგორც ინგლისი იყო და როგორიც იყო შოტლანდია დამოუკიდებლობის დაკარგვამდე.
რევოლუცია განსხვავდება აჯანყებისა და ბუნტისგან იმით, რომ ის იწვევს ქვეყანაში რადიკალურ ცვლილებებს. ეს ჩვეულებრივ ეხება სოციალური წესრიგი. რუსეთში ალექსანდრე II-ის მეფობის დროს შეიცვალა საზოგადოების სტრუქტურა, ინდუსტრიულმა რევოლუციამ შეცვალა წარმოების რეჟიმი. ანუ რევოლუცია აუცილებლად არის რადიკალური ტრანსფორმაცია, რაღაც ფუნდამენტურად ახლის გაჩენა.
რევოლუცია ასევე მტკიცედ არის დაკავშირებული პროგრესის კონცეფციასთან. როგორც წესი, ასე ეძახიან იმ გადატრიალებებს, რომელთა დროსაც შეიქმნა (ან ვერ მოხერხდა) მმართველობის ფორმების ჩამოყალიბების მცდელობები, რომლებიც პროგრესული იყო იმ მკვლევართა თვალსაზრისით, ვინც სახელი დაარქვა. ზოგადად პროგრესულად ითვლება სამთავრობო მოწყობილობებითან გარკვეული ფორმებიპოპულარული წარმომადგენლობა. ასე რომ, 1566-1609 წლებში ნიდერლანდებში განვითარებული მოვლენები რევოლუციად ითვლება, რადგან შედეგად შეიქმნა რესპუბლიკა. ამავე დროს, ფრონდის დროს საფრანგეთში 1648-1653 წლებში, ფაქტობრივად, პოლიტიკური სისტემა. გაჩენილმა აბსოლუტიზმმა გაუძლო რთულ ბრძოლას არისტოკრატიულ ოლიგარქიასთან - სისხლის მთავრებისა და სხვა მაღალი არისტოკრატების ძალაუფლებას. თუმცა, ფრონდე არ განიხილება რევოლუციად, რადგან კარდინალ მაზარინის მოწინააღმდეგეებს სურდათ ქვეყანაში ფეოდალური ნარჩენების დაბრუნება და არა პროგრესული მმართველობის ფორმა.
ასევე ბევრი რამ არის დამოკიდებული სხვა სახის იდეოლოგიაზე. ასე რომ, რუსულ ისტორიოგრაფიაში 1848-1849 წლებში საფრანგეთში განვითარებული მოვლენები რევოლუციად ითვლება. ეს გასაკვირი არ არის: მონარქიის ნაცვლად, თუმცა კონსტიტუციური, ქვეყანაში რესპუბლიკა გამოცხადდა. მოვლენები ჩრდილოეთ ამერიკა 1775-1783 წლებში ე.წ ამერიკის რევოლუცია, ან დამოუკიდებლობის ომი, მაგრამ არა აჯანყება. ეს გასაგებია - იქ აშენდა მსოფლიოში პირველი საპრეზიდენტო რესპუბლიკა. მაგრამ ასევე ადგილზე ყოფილი გამოსვლათანამეგობრობას 1830-1831 და 1863-1864 წლებში სურდა არა მხოლოდ რუსეთის მმართველობისგან განთავისუფლება, არამედ პოლონეთის სამეფოს მონარქიის ნაცვლად რესპუბლიკის აშენება; თუმცა ჩვენ ამ მოვლენებს აჯანყებებს ვუწოდებთ. ეს ყველაფერი დამოკიდებულია იმ მკვლევარების პოზიციაზე, რომლებმაც დაასახელეს დასახელებული სახელები.
ამრიგად, რევოლუცია არ არის მხოლოდ ამჟამინდელი ხელისუფლების დამხობა (ან საერთოდ ასეთი დამხობის არარსებობა, ზემოდან რევოლუციის შემთხვევაში, ინდუსტრიული რევოლუცია და ა.შ.), არამედ რაღაც ფუნდამენტურად ახლის მშენებლობა, პროგრესული და იდეოლოგიურად სწორი მკვლევართა თვალსაზრისით, პირველად აძლევდა ფენომენს დღევანდელ სახელს.
პოლიტიკური მოდერნიზაცია
პოლიტიკურ მეცნიერებაში ერთი ტიპის პოლიტიკური სისტემიდან მეორეზე გადასვლა აღინიშნება ტერმინით „პოლიტიკური მოდერნიზაცია“. მოდერნიზაციის მნიშვნელობა მდგომარეობს სხვადასხვა ფრაგმენტების მიახლოებაში და მთელი პოლიტიკური და სოციალური სისტემებიმათი ყველაზე განვითარებული სახელმწიფოების დონეზე.
პოლიტიკური მოდერნიზაციის თეორია წარმოიშვა შეერთებულ შტატებში 1950-იან და 1960-იან წლებში. მან გაიარა ფორმირებისა და ევოლუციის სამი ეტაპი.
1. ცნების წარმოშობა. 1950-იან და 1960-იან წლებში პოლიტიკური მოდერნიზაცია გაგებული იყო, როგორც კოლონიალური დამოკიდებულებისგან განთავისუფლებული ქვეყნების სესხება პოლიტიკური სტრუქტურადა პოლიტიკური კულტურა დასავლეთის ქვეყნები. მთავარ მიმართულებად განიხილებოდა: პოლიტიკური სისტემის დემოკრატიზაცია დასავლური მოდელის მიხედვით. ცენტრალიზებული სახელმწიფო, პარლამენტი, მრავალპარტიული სისტემა, საყოველთაო არჩევნები), განვითარებადი ქვეყნების აქტიური თანამშრომლობა სახელმწიფოებთან დასავლეთ ევროპადა ჩრდილოეთ ამერიკა.
2. 1960-იანი წლების შუა ხანებიდან. გამოვლინდა პირველი კვლევების ძირითადი ნაკლოვანებები. განვითარებად ქვეყნებში კონკრეტული პოლიტიკური პროცესების უფრო დეტალურმა გამოკვლევამ აჩვენა, რომ ეს არ არის შეფასებული საშინაო პოლიტიკური ფაქტორები ძალაუფლებისთვის ბრძოლაშიდა აბსოლუტირებული საგარეო პოლიტიკაზე გავლენა.ნაკლოვანებების დაძლევის მცდელობები და დეტალური შესწავლაპოლიტიკური განვითარება ევროპული ქვეყნებიგამოიწვია პოლიტიკური მოდერნიზაციის პროცესის არსის განსხვავებული გაგება.
3. 1970-იან და 1980-იან წლებში გამართლება გახდა პოლიტიკური მოდერნიზაციის კონცეფცია ზოგადი პროცესის მოდელი ცივილიზაციის განვითარება, რომლის არსი არის გადასვლის აღწერა ტრადიციული საზოგადოებარაციონალური (თანამედროვე) (მკვლევარები ნუში, ტირიფი, პაი, ჰანტინგტონი).
AT თანამედროვე კონცეფციაპოლიტიკური მოდერნიზაცია გამოირჩევა ორი ისტორიული ტიპიმოდერნიზაცია:
1. ორიგინალური განახლება- ტიპი დამახასიათებელია შეერთებული შტატებისა და დასავლეთ ევროპის ქვეყნებისთვის, რომლებმაც რაციონალურზე გადავიდნენ სოციალური ორგანიზაციახანგრძლივი შინაგანი განვითარების შედეგად.
2. მეორადი მოდერნიზაცია- ტიპი დამახასიათებელია იმ ქვეყნებისთვის, რომლებიც ჩამორჩნენ განვითარებაში და გამოცდილების გამოყენებით ცდილობდნენ დაეწიათ მოწინავეებს. ამ ჯგუფში შედიოდა განვითარებადი ქვეყნებიგანთავისუფლდა კოლონიური მმართველობისგან. დღეს ქვეყნებში მიმდინარე პროცესები შესწავლილია აღმოსავლეთ ევროპის, ჩინეთი, დსთ. ყურადღება გამახვილებულია პოლიტიკური განვითარების სირთულეებზე, კრიზისულ ფენომენებზე.
AT მეცხრამეტე შუა რიცხვები in. ჩამოყალიბდა პოლიტიკური განვითარების კანონი. ფილოსოფოსები თვლიდნენ, რომ სუსტი და განვითარებადი დემოკრატიის მქონე ქვეყნისთვის არაფერია უფრო საშიში, ვიდრე ძალიან სწრაფი რეფორმები და ცვლილებები. ამ პირობებში განვითარებას წინ უსწრებს მასების მონაწილეობა პოლიტიკაში პოლიტიკური ინსტიტუტებისაზოგადოებაში (პარტიები და ა.შ.) და, შედეგად, დაწყებული პროცესების შეჩერება შეუძლებელია. ინტენსიური პოლარიზაცია ხელს არ უწყობს დემოკრატიულ ჩარჩოებში დაწყებული პროცესის დანერგვას, ჩნდება „ბრბოს ტირანია“ - ოკლოკრატია.
თანამედროვე პოლიტიკურ მეცნიერებაში ჩვეულებრივია განასხვავოთ დემოკრატიაზე გადასვლის სამი გზა:ევოლუციური; რევოლუციური; სამხედრო.
გარდამავალი ეტაპები: 1) ავტორიტარული რეჟიმის კრიზისი (შეიძლება იყოს გამოწვეული როგორც შიდა, ასევე გარეგანი ხასიათი, ლეგიტიმურობის დაქვეითება, ბიპოლარული დინების გაჩენა და ა.შ.); 2) დემოკრატიის დამკვიდრება; 3) დემოკრატიის კონსოლიდაცია.
დემოკრატიის გარდამავალი მოდელები:
ხაზოვანი(კლასიკური) გულისხმობს ძალაუფლების უფლებების თანდათანობით შეზღუდვას და პიროვნების უფლებებისა და თავისუფლებების გაფართოებას, საარჩევნო კვალიფიკაციის დაკარგვას და ა.შ.
ციკლურიახასიათებს მმართველობის ავტორიტარული და დემოკრატიული ფორმების მონაცვლეობა გარკვეულ ციკლებში.
დიალექტიკურიხასიათდება გადასვლების არასტაბილურობით პოლიტიკური რეჟიმები, მაგრამ დემოკრატიაზე გადასვლა ყოველთვის მხოლოდ მომწიფებული წინაპირობების ზეწოლის ქვეშ ხდება.
კოოპერატივიაქვს დემოკრატიის არსებითი პოტენციალი, მასზე გადასვლა პოლიტიკური რეჟიმის ეტაპობრივი ლიბერალიზაციის პროცესში ხდება.
კონკურენტუნარიანიახასიათებს მკვეთრი ლიბერალიზაცია, ძველი სისტემის ნგრევა და ახალი პოლიტიკური ინსტიტუტების ნებისმიერ ფასად დანერგვის მცდელობა, შეიძლება თან ახლდეს ძალადობა და სამოქალაქო ომი.
შემოთავაზებულ მოდელებზე დაყრდნობით პოლიტოლოგი პრჟევორსკიგამოყო დემოკრატიაზე გადასვლის ხუთი შესაძლო შედეგი:ა) კონფლიქტების სტრუქტურა ისეთია, რომ ვერც ერთი დემოკრატიული ინსტიტუტი ვერ დაიმკვიდრებს თავის თავს და პოლიტიკური სისტემები იწყებენ ბრძოლას ახალი დიქტატურისთვის; ბ) ძალთა დროებითი კონსენსუსი; გ) დაპირისპირებული პოლიტიკური ძალების მეტოქეობა ხელს უშლის ინდივიდუალური დემოკრატიული ინსტიტუტების ჩამოყალიბებას; გ) პოლიტიკური ძალებიმიიღოს პოლიტიკური სტრუქტურის შეუძლებლობა და წინააღმდეგობა გაუწიოს დემოკრატიული ინსტიტუტების შემოღებას; ე) შემოღებული დემოკრატიული ინსტიტუტები სტაბილურია.
რევოლუციები და რეფორმები მიმართულია პოლიტიკური სისტემის ჰოლისტიკური ტრანსფორმაციისკენ, რომელიც მოიცავს მთელ ქვეყანას, ერს. მათგან განსხვავებით არსებობენ პოლიტიკური პროცესებიუფრო ადგილობრივი ხასიათისა აჯანყება, აჯანყება, აჯანყება, პუტჩი.
აჯანყებები, ისტორიული ეპოქიდან და მონაწილეთა სოციალური შემადგენლობიდან გამომდინარე, გამოირჩევა მიზნების მრავალფეროვნებით, ინტენსივობის ხარისხით, ხანგრძლივობით, წარმატების შესაძლებლობით, ორგანიზების დონით, სულიერი და ფსიქოლოგიური იმპულსებით, რომლებიც შთააგონებს მონაწილეებს. აჯანყებებს ჰყავს საკუთარი ლიდერები, ორგანიზების დონე, მიზნები (ხშირად დეკლარაციული და ბუნდოვანი), პროგრამები და ლოზუნგები.
აჯანყება არის მასობრივი ფენომენი, მასში არ არის ორგანიზებულობა და მიზანდასახულობა, მაგრამ არის ძალიან მაღალი ხარისხიინტენსივობა, მისი მონაწილეთა აქტიურობა, ვნებების სიმძაფრე; აჯანყება შემოიფარგლება ნაკადით და მისი გამომწვევი პრობლემით. ბუნტი თითქმის ყოველთვის რეაგირებადომინანტური პოლიტიკური ჯგუფების, სახელმწიფო ორგანოების წარმომადგენლების ყოველგვარ საგანგებო ქმედებებზე, ხელისუფლების ცალკეულ ქმედებებზე წინააღმდეგობის შეზღუდული ამოცანების გადაჭარბების გარეშე.
თუ აჯანყებები უფრო ხშირია ქ სამხედრო გარემო, მაშინ არეულობა ხალხის ფართო მასებისთვისაა.
ინტენსივობის, ემოციური დაძაბულობის თვალსაზრისით, აჯანყება ახლოს არის აჯანყებასთან, მაგრამ აჯანყება ხასიათდება ძალიან მონაწილეთა შეზღუდული რაოდენობა.იგი წარმოიქმნება ადამიანთა გარკვეული ჯგუფის გააზრებული, მიზანმიმართული მომზადების შედეგად, შეიარაღებულია ბუნებით, აქცენტი კეთდება სამხედრო ძალაზე და აჯანყებულთა მთავარი ბირთვი არის ჯარი. როგორც კი მოსახლეობის ფართო ნაწილი უერთდება მის ინიციატორებს, აჯანყება კარგავს ორგანიზებული, მიზანმიმართული მოქმედების ხარისხს, ხდება უკიდურესად სასტიკი, კარგავს დანიშნულებას და შეუწყნარებელია ყველაფრის მიმართ, რასაც უცხოდ თვლის. მეამბოხე ექვემდებარება ემოციებს, მისი ქმედებები კარგავს კავშირს დღევანდელი პოლიტიკური სიტუაციის რეალურ შესაძლებლობებთან და საჭიროებებთან. განვითარების ამ ლოგიკით აჯანყება იქცევა აჯანყებაში, ამოწურავს თავს და ქრება.
ამბოხება უნდა მოიძებნოს მხარდაჭერა მასებშიწინააღმდეგ შემთხვევაში ხდება პუტჩი - გამოხატული აქტი სამხედრო ოპერაციებშიარ ეყრდნობოდა არც ფართო მხარდაჭერას, არც სიტუაციის გათვალისწინებას და არც კარგად გააზრებულ პროგრამას. თუ პუტჩი წარმატებას მიაღწევს, ჩვეულებრივ სამხედრო გადატრიალებაზე საუბრობენ.
ᲐᲐ. პროხანოვს აქვს ხედვითი ნიჭი, ამოიცნოს პოლიტიკურ აურზაურში, ინფორმაციულ არეულობაში და ნებისმიერ სხვა მიმდინარე საზოგადოებრივ აურზაურში, მომავალი საბედისწერო მოვლენების მარცვლები, აღმოაჩინოს მათი ფარული მნიშვნელობა და დაარქვას სახელი. მწერლის ინტუიციამ ამჯერად არ დაანება ჩემი დაკავება და პატიმრობა. კითხვაზე არის თუ არა კვაჩკოვი რევოლუციონერი, ა.ა. პროხანოვმა უპასუხა, რომ რევოლუციონერები სხვა ტიპის ხალხია, მე კი მეამბოხე. მისტიკური ჩანაფიქრი აქ მდგომარეობს იმაში, რომ პროხანოვმა ქვეცნობიერად და მყისიერად გაითავისა ყველაზე მნიშვნელოვანი რამ - ზოგადი კავშირი რევოლუციასა და აჯანყებას შორის, თუმცა მისი პასუხის კონტექსტში რევოლუციონერი აშკარად ეწინააღმდეგება მეამბოხეს. მიუხედავად ამისა, დისკურსულად, ანუ სიმართლის მიმართ, მისი აზრი აბსოლუტურად ზუსტია.
აჯანყება - აჯანყება - რევოლუცია . ეს არის ერთი ძლიერი ნებისყოფის და ლოგიკური ჯაჭვის განუყოფელი რგოლები. დავიწყოთ ლოგიკური კავშირით. ტერმინებში რომ არ დავბნედეთ, პირობითად შევთანხმდებით, რომ აჯანყება, აჯანყება და აჯანყება შედარებითი სინონიმებია, რაც ნიშნავს განსხვავებული სახეობებიუკანონო პროტესტი სახელმწიფო ძალაუფლება. და რევოლუციის განსხვავებას და მათთან ურთიერთკავშირს დაფიქრების პროცესში დავამყარებთ.
ბუნტი- არის ღია სპონტანური ან არასაკმარისად მომზადებული ძალადობრივი ქმედება ადამიანთა გარკვეული ჯგუფის მიერ სახელმწიფო ხელისუფლების მიერ დაწესებული წესრიგის წინააღმდეგ ერთ ადგილას გარკვეული პოლიტიკური, ადმინისტრაციული, სოციალურ-ეკონომიკური და სხვა კერძო მოთხოვნების მისაღწევად და, როგორც წესი, აშკარად განწირულია წარუმატებლობისთვის. წარმატებით გაგრძელებული აჯანყება აუქმებს საკუთარი თავის შეზღუდვებს და გადაიქცევა აჯანყებაში, ხდება მისი დასაწყისი.
აჯანყების აჯანყებაში გადაქცევის საფრთხემ შეიძლება აიძულოს ხელისუფლება დათმობაზე წავიდეს.
აჯანყება- არიან გაწვრთნილი და (ან) თვითორგანიზებული შეიარაღებული, სუსტად შეიარაღებული და თუნდაც უიარაღო მასობრივი დემონსტრაციებიხალხი გაერთიანებული იმ მიზნით, რომ ან შეცვალონ ამჟამინდელი ხელისუფლება გარკვეულ სფეროში, ან სახელმწიფო ძალაუფლების დამხობა ზოგადად ან ქვეყნის ტერიტორიის ნაწილში. აჯანყებას, რომელიც თავდაპირველად მიზნად ისახავს ქვეყანაში სახელმწიფო ხელისუფლების დამხობას, რევოლუციურ აჯანყებას უწოდებენ. აჯანყება, რომელიც ან ფართოვდება და ვითარდება, მართლაც გადაიქცევა რევოლუციად, ან ახშობს სახელმწიფო ხელისუფლების მიერ. ზოგიერთ შემთხვევაში, როდესაც აჯანყება იწყება სეპარატისტული მიზნებით, მას შეუძლია გაიმარჯვოს ქვეყნის გარკვეულ ნაწილში ცალკე სახელმწიფოს ჩამოყალიბებით.
აჯანყება, რომელიც არ ისახავს მიზნად გახდეს რევოლუცია, განწირულია მარცხისთვის. ამიტომ, რევოლუციური აჯანყების ერთ-ერთი უპირველესი ამოცანაა ახალი უმაღლესი ორგანოს ჩამოყალიბება მთავრობა აკონტროლებდა(ან მისი პროტოტიპი), ძველი ხელისუფლების არალეგიტიმურობის გამოცხადება და ხალხისა და საზოგადოების ახალ კანონიერებაზე და ახალ სახელმწიფოებრიობაზე გადასვლის დასაწყისი.
აჯანყებაწარმოადგენს სამხედრო ჯიშიაჯანყება ან აჯანყება და ყოველთვის არის შეიარაღებული აჯანყება ხელისუფლების წინააღმდეგ. როგორც წესი, ამბოხს აწყობს და იწყებს რომელიმე სამხედრო ნაწილი, გემი ან სამთავრობო ჯარების (ძალების) სხვა ორგანიზაციული და საშტაბო სტრუქტურა მათი მეთაურების (უფროსების) ან ოფიცრების ნაწილის ან სხვა საინიციატივო ჯგუფის ხელმძღვანელობით. აჯანყება, რომელსაც მხარს უჭერენ სხვა სამხედრო ნაწილები, ფორმირებები და გაერთიანებები, გადადის ან შეიარაღებული ძალების და ზოგადად სხვა ჯარების მონაწილეობაზე. სახალხო აჯანყება, ან იმ შემთხვევაში დამოუკიდებელი გადაწყვეტაძალაუფლების დამხობის საკითხის არმია იქცევა სამხედრო გადატრიალება. AT გარკვეული გაგებითასეთ გადატრიალებას შეიძლება ეწოდოს სამხედრო-სახელმწიფოებრივი გადატრიალება.
ფუნდამენტური ცვლილებები ქვეყნის სულიერ, პოლიტიკურ და სოციალურ-ეკონომიკურ ცხოვრებაში შესაძლოა მოხდეს ადმინისტრაციული მდგომარეობის, ანუ ე.წ. „სასახლის გადატრიალების“ შედეგად.
ადმინისტრაციულ-სახელმწიფო გადატრიალებაარის აიძულოს უმაღლესი ოფიციალურიდა (ან) მისი შინაგანი წრე ხელისუფლების სხვა პირებზე გადაცემისას, როგორც წესი, მმართველობის ფარგლებში მმართველი ორგანოებიდა სახელმწიფო ხელისუფლების სხვა უმაღლესი სტრუქტურები და ხორციელდება ან უშუალოდ სპეციალური სერვისებისახელმწიფოებს, ან მათი გადამწყვეტი მონაწილეობით. ადმინისტრაციულ-სახელმწიფოებრივი გადატრიალება შეიძლება განხორციელდეს როგორც ფარული სახით - კონსტიტუციისა და საზოგადოებისთვის თვალსაჩინო სხვა კანონების დარღვევის გარეშე, ასევე ღია ფორმაპუტჩი, ანუ სახელმწიფო ხელისუფლების გადაცემის მოქმედი სამართლებრივი პროცედურის აშკარა დარღვევით.
რევოლუციაარის საბოლოო შედეგი წარმატებული აჯანყებადა მოიცავს ყოფილი მთავრობის და ქვეყნის სხვა უმაღლესი მმართველი ორგანოების დამხობას (დაკავებას, განადგურებას ან გაქცევას) და აჯანყებულთა უმეტესობის დაპყრობას. მნიშვნელოვანი პუნქტებიმთავრობა აკონტროლებს; სახელმწიფო (სახელმწიფო) საკომუნიკაციო სისტემები და მასმედიაქვეყნის დედაქალაქში. ამ ორი ფაქტობრივი გარემოების ერთობლიობა - მმართველი ორგანოების დამხობა და საკონტროლო პუნქტების მიტაცება - წარმოადგენს რევოლუციის მოვლენას, მის გამარჯვებას და აღნიშნავს სახელმწიფო ხელისუფლების გადაცემას ქვეყნის ახალ უზენაეს ადმინისტრაციულ ორგანოზე.
თუ რევოლუციური აჯანყება დაიწყო დედაქალაქში ან მეტროპოლიტენში და დასრულდა იქ რევოლუციის გამარჯვებით, მაშინ რევოლუციის შემდგომი კურსი არსებითად არის კონტროლის ქვეშ მოქცევის პროცესი. ახალი მთავრობარეგიონული, რეგიონული და სხვა ადგილობრივი ხელისუფლებადა საკონტროლო პუნქტები მთელი ქვეყნის მასშტაბით.
თუ რევოლუციური აჯანყება დაიწყო არა დედაქალაქში, არამედ ქვეყნის ტერიტორიაზე სხვა ადგილას, მაშინ უშუალო ამოცანის შინაარსი, ანუ აჯანყების პირველი ეტაპი, ხდება მიწის გაფართოება და საინფორმაციო სივრცეებიახალი რევოლუციური ძალაუფლების კონტროლის ქვეშ გამოცხადება და გამართვა საერთო მობილიზაცია, კაპიტალის დასაპყრობად აუცილებელი ჯარების და ძალების ფორმირება და მომზადება, მიწისქვეშა რევოლუციურ ორგანიზაციებთან, ავტონომიურ ჯგუფებთან და დედაქალაქის სხვა სტრუქტურებთან ურთიერთობის ორგანიზება. მეორე ეტაპის შინაარსი, ანუ აჯანყების შემდგომი ამოცანაა რევოლუციური გაერთიანებული იარაღის განხორციელება. სპეცოპერაციადედაქალაქის ხელში ჩაგდება და სახელმწიფო ხელისუფლების დამხობა.
კომბინირებული იარაღის ხასიათირევოლუციური ოპერაცია განისაზღვრება მონაწილე ჯარების, ძალებისა და საშუალებების შემადგენლობით და მოიცავს აჯანყების ხელმძღვანელობის გამოყენებას ყველა ტიპის ფორმირებებისა და დანაყოფების მიერ. შეიარაღებული ძალებიდა ჯარების ტიპები (მოტორიანი შაშხანა, საჰაერო ხომალდი, ტანკი, არტილერია, რაკეტა, ავიაცია და ა. შეიარაღებული ფორმირებებიმილიცია და სხვა მეამბოხე ჯარები და ძალები.
თანამედროვე სამხედრო-პოლიტიკურ პირობებში რევოლუციური ძალების ოპერაციების წარმართვის გამოცდილებაზე დაყრდნობით, განსაკუთრებული ხასიათირევოლუციური ოპერაცია განისაზღვრება მისი მიზნებით, ამოცანებით, გამოყენებული მოქმედების მეთოდებით და მოიცავს ძირითადი ძალისხმევის კონცენტრირებას არა მოწინააღმდეგე სამთავრობო ჯარების, პოლიციის და სხვა სადამსჯელო ძალების გადამწყვეტად დამარცხებაზე ღია ბრძოლებში, არამედ ძველი სახელმწიფო ძალაუფლების ჩამორთმევაზე. წინააღმდეგობის ორგანიზება დედაქალაქში ენერგეტიკული სისტემების დეორგანიზებით - წყალმომარაგება და გაზის მიწოდება, სატელეფონო სისტემების მოშლა, ურბანული მოძრაობა და ქუჩების განათება, მეტრო და სხვა სახის ურბანული ტრანსპორტის შეფერხება, აეროპორტების აკრძალვა, რკინიგზის სადგურებიდა სადგურები რევოლუციური დივერსიული და სადაზვერვო ჯგუფებისა და მცირე რაზმების მოქმედებით.
Შესაბამისად ერთი დანიშნულებადა დაგეგმე გარკვეული დროიწყება მასიური შეღწევა და ქალაქში შესვლა სხვადასხვა მიმართულებებისხვადასხვა თავდასხმის ჯგუფები და რაზმები შემადგენლობით აუცილებელია მჭიდრო დაცვის დასამარცხებლად და სახელმწიფო ადმინისტრაციის, კომუნიკაციების, ტელევიზიის, რადიოს და სხვა მედიის ძირითადი ობიექტების დასაკავებლად. მნიშვნელობაის ასევე აწყობს კომუნიკაციებს და ინარჩუნებს ურთიერთობას ახალგაზრდებთან და სხვა ავტონომიურ ჯგუფებთან და ქალაქში ფარულად (მიწისქვეშა) მოქმედი ურბანული წინააღმდეგობის ნაწილებთან. რევოლუციური აჯანყებისთვის ჯარის, ძალებისა და საშუალებების ნაკლებობის შემთხვევაში, ოპერაციის პირველ დღეს დედაქალაქის ძირითადი ობიექტების დასაკავებლად, თავდასხმის რაზმებიდა ჯგუფები ფიქსირდება ქალაქის რაიონებში, რომლებიც მათ უკავიათ, დაწყებული გარეუბნებიდან, თანდათან აშორებენ გარსს (ბლოკირება, იზოლაცია) სახელმწიფო ადმინისტრაციის ობიექტების ირგვლივ, რომლებიც მდებარეობს, როგორც წესი, დედაქალაქის ცენტრში, თანდათან წყვეტენ მათი დაუფლების პრობლემა. რევოლუციის გამარჯვების ფაქტი მხოლოდ ძველი ხელისუფლების დამხობისა და სახელმწიფო ადმინისტრაციის პუნქტების წართმევის შემდეგ შეიძლება ჩაითვალოს დასრულებულად. სანამ მთავარი საკონტროლო პუნქტები დაიპყრო, არაფერი გაკეთებულა! ეს არის ყველაზე საშიში, ყველაზე მსხვერპლშეწირული, მაგრამ ამავე დროს ყველაზე სასიხარულო დრო გამარჯვებული რევოლუციური აჯანყების დროს.
ზოგადად, რევოლუციური პროცესის მიმდინარეობის ანალიზი გვაიძულებს ვაღიაროთ წარმატების მასშტაბის სავალდებულო გაზრდის, რევოლუციური სივრცის მუდმივი გაფართოებისა და მასების აქტიური სექციებისა და ჯგუფების გაშუქების აუცილებლობა. რევოლუციური ქმედება, რომელიც საშუალებას გვაძლევს გამოვიტანოთ შემდეგი დასკვნა. რევოლუცია თავისი პროცესის არსით არის ხანგრძლივი ან იმპულსი, მაგრამ ყოველთვის თანმიმდევრული გადასვლა საწყისი ტაქტიკური წარმატებული მოქმედებიდან (აჯანყება, აჯანყება, ქალაქის ან რაიონის აჯანყება) წარმატებული ქმედებებიოპერატიული მასშტაბები (აჯანყება ერთ ან რამდენიმე სფეროში) და მათგან - დედაქალაქში რევოლუციური აჯანყების სტრატეგიულ გამარჯვებამდე.მაგრამ ყოველთვის და ყველგან რევოლუცია იწყება პირველი რევოლუციური იმპულსით, რომელიც მოდის ადამიანთა მცირე ჯგუფისგან რაღაც ფარულში. ამოსავალი წერტილი. მაშინაც კი, როცა რევოლუციური აჯანყება იწყება დედაქალაქში და მთავრდება გამარჯვებით რამდენიმე საათში ან დღეში, მაინც, რევოლუცია მის განვითარებაში მიდის ან მიდის წარმატების კიბეზე საწყისი რევოლუციური იმპულსიდან, ერთ ან რამდენიმე ადგილას. ძირითადი ობიექტების ხელში ჩაგდება და შემდეგ სახელმწიფო ძალაუფლების სრული აღება.
დაპყრობის აქტი პოლიტიკური ძალაქვეყანაში, არსებითად, ნიშნავს რევოლუციის დასრულებას და გადასვლის დაწყებას რევოლუციური ტრანსფორმაციასულიერი, პოლიტიკური და ეკონომიკური სფეროებიადამიანის ცხოვრება, ოჯახი, საზოგადოება და სახელმწიფო.
ამ ბოლო გაგებით - რევოლუციური ცვლილებებიერის ცხოვრების წესში – მართლაც „რევოლუციას აქვს დასაწყისი და რევოლუციას არ აქვს დასასრული“. მაგრამ თავად რევოლუცია, როგორც პოლიტიკური, სახელმწიფო ხელისუფლების დაპყრობის ფორმა და მეთოდი, შეიძლება დასრულებულად მივიჩნიოთ. ასეთია მთლიანობაში რევოლუციის დაბადების, განვითარებისა და დასასრულის ლოგიკური პროცესის მზარდი თანმიმდევრობა.
