La începutul secolului al XIII-lea. în Asia Centrala pe teritoriul de la Baikal până la Marele Zid Chinezesc s-a format statul mongol. După numele unuia dintre triburile care colindau lângă lacul Buirnur din Mongolia, aceste popoare erau numite și tătari. Ulterior, toate popoarele nomade cu care Rusia a luptat au început să fie numite mongolo-tătari.

Principala ocupație a mongolo-tătarilor a fost creșterea extensivă a vitelor nomade, iar în nord și în regiunile taiga - vânătoarea. În secolul al XII-lea. printre mongolo-tătari, sistemul comunal primitiv se dezintegra și începea procesul de feudalizare. Din mijlocul membrilor comunității obișnuite-crescători de vite, care erau chemați karachu - oamenii de culoare ies în evidență noyons(prinți) - a cunoaște; având echipe nukeri(războinici), ea a pus mâna pe pășuni pentru animale și o parte din pui. Noyonii aveau și sclavi. Drepturile noyonilor erau protejate prin legi - "Yasa"(colecție de învățături și instrucțiuni).

Procesele socio-economice care au avut loc printre triburile mongole au dus la formarea unui singur stat mongol. LA 1206 pe râul Onon a avut loc un congres al nobilimii mongole - kurultai(Khural), pe care unul dintre noyons Temuchin a fost ales liderul triburilor mongole, care a primit numele Genghis Khan -„marele han”, „trimis de Dumnezeu” (1206-1227). După ce și-a învins adversarii, a început să conducă țara prin rudele sale și prin nobilimea locală.

Mongol-tătarii aveau o armată bine organizată care menținea legăturile tribale. Armata era împărțită în zeci, sute, mii. Zece mii de războinici mongoli erau numiți „întuneric” („tumen”). Tumenii nu erau doar unități militare, ci și administrative.

Principala forță de lovitură a mongolo-tătarilor a fost cavaleria. Fiecare războinic avea două sau trei arcuri, mai multe tolbe cu săgeți, un topor, un laso de frânghie și era priceput cu o sabie. Calul războinicului era acoperit cu piei, care îl fereau de săgețile și armele inamicului. Capul, gâtul și pieptul războinicului mongol din săgețile și sulițele inamice erau acoperite cu o cască de fier sau cupru, armură de piele. Cavaleria mongolo-tătarilor avea o mobilitate ridicată. Pe caii lor de dimensiuni reduse, cu coame umplute și rezistenți, ei puteau călători până la 80 de km pe zi și până la 10 km cu cărucioare, pistoale care bat pereții și aruncătoare de flăcări.

Ca și în alte țări, într-un stadiu incipient al dezvoltării feudalismului, statul mongolo-tătarilor s-a remarcat prin puterea și soliditatea sa. Nobilimea era interesată de extinderea pășunilor și de organizarea de campanii de pradă împotriva popoarelor proprietarilor de pământ învecinate, aflate la un nivel de dezvoltare mult mai ridicat. Cei mai mulți dintre ei au cunoscut o perioadă de fragmentare feudală, care a facilitat foarte mult punerea în aplicare a planurilor de cucerire ale mongolo-tătarilor.

Puterea mongolilor a fost recunoașterea bine plasată a forțelor inamice, pe care o conduceau prin negustori musulmani, strâns legați de comerțul de tranzit mondial. Cuceririle mongole au contribuit și la principiul toleranței religioase față de popoarele cucerite, care a asigurat loialitatea majorității clerului și a organizațiilor religioase din teritoriile ocupate.

Mongolo-tătarii și-au început campaniile cu cucerirea pământurilor vecinilor lor - buriați, evenci, iakuti, uiguri, ienisei kirghizi. Apoi au invadat China și în 1215 au luat Beijingul. Trei ani mai târziu, Coreea a fost cucerită. După ce au învins China (cucerită în cele din urmă în 1279), mongolo-tătarii și-au mărit semnificativ potențialul militar. Aruncatoarele de flăcări, pistoalele de berbec, vehiculele au fost date în funcțiune.

În vara anului 1219, aproape 200.000 de trupe mongolo-tătare conduse de Genghis Khan au început cucerirea Asia Centrala. Conducătorul din Khorezm, Shah Mohammed, nu a acceptat o bătălie generală, dispersându-și forțele prin orașe. După ce au înăbușit rezistența încăpățânată a populației, invadatorii au luat cu asalt Khujand, Mern, Bukhara și alte orașe. Conducătorul Samarkandului, în ciuda cererii poporului de a se apăra, a predat orașul.Mahomed însuși a fugit în Iran, unde a murit curând.

Regiunile agricole bogate și înfloritoare din Semirechye (Asia Centrală) s-au transformat în pășuni. Sistemele de irigare construite de-a lungul secolelor au fost distruse. Mongolii au introdus un regim de exactiuni crude, i-au distrus barbar pe locuitori; meşteşugarii au fost duşi în captivitate. Ca urmare a cuceririi Asiei Centrale de către mongoli-tătari, numeroase triburi nomade turco-mongole au început să locuiască pe teritoriul său.

Forța principală a mongolo-tătarilor cu prada s-a întors din Asia Centrală în Mongolia. O armată semnificativă sub comanda celor mai buni comandanți mongoli Jebe și Subedei a fost trimisă să cucerească Iranul și Transcaucazia. După ce au învins trupele unite armeno-georgiene, invadatorii au fost însă nevoiți să părăsească teritoriul Transcaucaziei, deoarece au întâmpinat o rezistență puternică din partea populației. De-a lungul coastei Mării Caspice, trupele mongole au intrat în stepele Caucazului de Nord. Aici i-au învins pe alani (oseții) și pe Polovtsy, după care au devastat orașul Sudak (Surozh) din Crimeea. Polovtsy a apelat la prinții ruși pentru ajutor.

31 mai 1223 mongolo-tătari forțele aliate Prinții polovțieni și ruși în stepele Azov de pe râul Kalka. Aceasta a fost ultima acțiune militară comună majoră a prinților ruși în ajunul invaziei Batu. Cu toate acestea, puternicul prinț rus Yuri Vsevolodovich al lui Vladimir-Suzdal, fiul lui Vsevolod cel Mare, nu a participat la campanie.

Prințul Kievului Mstislav Romanovici, întărindu-se cu armata sa pe un deal, nu a luat parte la bătălie. Regimentele de soldați ruși și Polovtsy, după ce au traversat Kalka, au lovit detașamentele avansate ale mongolo-tătarilor, care s-au retras. Regimentele rus și polovtsian au fost duse de persecuție. Forțele principale ale mongolo-tătarilor, care s-au apropiat, i-au luat în clește pe războinicii ruși și polovți care-i urmăreau și i-au distrus.

Mongol-tătarii au asediat dealul, unde prințul Kiev s-a întărit. În a treia zi a asediului, Mstislav Romanovici a crezut promisiunea inamicului de a elibera onorabil rușii în cazul unei capitulări voluntare și și-a depus armele. El și războinicii săi au fost uciși cu brutalitate de mongolo-tătari. Mongolo-tătarii au ajuns la Nipru, dar nu au îndrăznit să intre în granițele Rusiei. Rusia nu a cunoscut încă o înfrângere egală cu bătălia de pe râul Kalka. „Și a fost strigăt și întristare în toate orașele și volostele”, a scris cronicarul. Doar o zecime din trupe s-au întors din stepele Azov în Rusia. În cinstea victoriei lor, mongolii au organizat o „sărbătoare pe oase”. Prinții capturați au fost zdrobiți cu scânduri pe care stăteau învingătorii și se ospătau. Așa au răzbunat mongolii uciderea ambasadorilor lor în ajunul bătăliei de la Kalka.

Întorcându-se în stepe, mongolo-tătarii au făcut o încercare nereușită de a captura Volga Bulgaria. Recunoașterea în forță a arătat că campaniile agresive împotriva Rusiei și a vecinilor săi nu puteau fi efectuate decât prin organizarea unei campanii generale mongole împotriva țărilor Europei. În fruntea acestei campanii a fost nepotul lui Genghis Khan - Batu(1227-1255), care a moștenit de la bunicul său toate teritoriile din vest, „unde pune piciorul calului mongol”. Subedey, care cunoștea bine teatrul viitoarelor operațiuni militare, a devenit consilierul său militar principal.

În 1235, la Khural din capitala Mongoliei, Karakorum, a fost luată o decizie cu privire la o campanie generală mongolă către Occident. În 1236, mongolii tătari au capturat Volga Bulgaria, iar în 1237 au subjugat popoarele nomade din stepă. În toamna anului 1237, principalele forțe ale mongolo-tătarilor, trecând Volga, s-au concentrat pe râul Voronej, țintind ținuturile rusești. În Rusia știau despre pericolul formidabil iminent, dar fragmentare feudalăîmpiedicat să-și unească forțele pentru a respinge un inamic puternic și perfid. Nu exista o comandă unificată. Fortificațiile orașelor au fost ridicate pentru apărare împotriva principatelor rusești vecine, și nu din nomazi de stepă. Armata mongolo-tătară avea o superioritate numerică. Batu a încadrat 120-140 de mii de soldați, iar toată Rusia a putut strânge atunci nu mai mult de 100 de mii. Echipele de cavalerie princiară au depășit cavaleria mongolo-tătară în ceea ce privește armamentul și calitățile de luptă, dar erau puține în comparație cu aceasta. Cea mai mare parte a armatei ruse era miliția - războinici urbani și rurali. De aici și tactica defensivă, menită să epuizeze forțele inamicului.

În 1237, Ryazan a fost primul dintre țările rusești care a fost atacat de mongoli-tătari. Prinții lui Vladimir și Cernigov au refuzat să ajute Ryazan. Mongol-tătarii au asediat Ryazanul și au trimis soli care cereau ascultare și o zecime din „totul”. A urmat răspunsul curajos al oamenilor din Ryazan: „Dacă vom pleca cu toții, atunci totul va fi al tău”. În a șasea zi a asediului, orașul a fost luat, familia princiară și locuitorii supraviețuitori au fost uciși. În vechiul loc, Ryazan nu a mai fost reînviat (Ryazan modern este oraș nou, situat la 60 km de vechiul Ryazan, se numea odinioară Pereyaslavl Ryazansky).

În memoria oamenilor recunoscători, povești despre isprava eroului din Ryazan Yevpaty Kolovrat, care a intrat într-o luptă inegală cu invadatorii și a câștigat respectul lui Batu însuși pentru vitejia și curajul său, precum și despre noblețea și sacrificiul prințesei Evpraksia. , au fost păstrate. Ea s-a aruncat dintr-un turn înalt și s-a prăbușit, aflând despre moartea soțului ei, pentru a nu deveni concubina hanului.

În ianuarie 1238, mongolii tătari s-au mutat de-a lungul râului Oka către ținutul Vladimir-Suzdal. Bătălia ratiului Vladimir-Suzdal cu tătarii mongoli a avut loc lângă orașul Kolomna, la granița ținuturilor Ryazan și Vladimir-Suzdal. În această bătălie, armata Vladimir a murit, ceea ce a predeterminat de fapt soarta Rusiei de Nord-Est.

O rezistență puternică față de inamic timp de 5 zile a fost oferită de populația Moscovei, condusă de guvernatorul Philip Nyank. După capturarea de către mongoli-tătari, Moscova a fost arsă, iar locuitorii săi au fost uciși.

4 februarie 1238 Batu l-a asediat pe Vladimir. Distanța de la Kolomna la Vladimir (300 km) a fost parcursă de trupele sale într-o lună. Încercările mongolo-tătarilor de a lua orașul timp de trei zile au fost fără succes. În a patra zi, invadatorii au pătruns în oraș prin golurile din zidul cetății de lângă Poarta de Aur. Familia domnească și rămășițele trupelor s-au închis în Catedrala Adormirea Maicii Domnului. Mongol-tătarii au înconjurat catedrala cu copaci și i-au dat foc.

După capturarea lui Vladimir, mongolo-tătarii au pătruns detașamente separateși supus înfrângerii orașului din nord-estul Rusiei. Prințul Yuri Vsevolodovici, chiar înainte de apropierea tătarilor de Vladimir, a mers în nordul pământului său pentru a aduna forțele militare. Regimente adunate în grabă în 1238 au fost înfrânte pe râul orașului, iar prințul însuși a murit în luptă.

Hoardele mongolo-tătare s-au mutat în nord-vestul Rusiei. Peste tot s-au întâlnit o rezistență încăpățânată din partea rușilor. Timp de două săptămâni, de exemplu, suburbia îndepărtată din Novgorod, Torzhok, a fost apărată. Ca urmare a acestei lupte Nord-Vestul Rusiei a fost salvată de la înfrângere, deși a plătit tribut.

Ajunși la Crucea de piatră Ignach - un semn străvechi de pe bazinul hidrografic Valdai (la o sută de kilometri de Novgorod), mongolo-tătarii s-au retras spre sud, în stepă, pentru a-și reface pierderile. Retragerea a fost de natura unui „raid”. Împărțiți în detașamente separate, invadatorii au „pieptănat” orașele rusești de la nord la sud. Smolensk a reușit să riposteze, alte centre au fost învinse. Cea mai mare rezistență Mongol-tătarii au fost predați în timpul „raidului” de către Kozelsk, care a rezistat timp de șapte săptămâni. Tătarii mongoli l-au numit pe Kozelsk „oraș rău”.

În primăvara anului 1239, Batu a învins Rusia de Sud (Pereyaslavl de Sud), în toamnă - Principatul Cernihiv. În toamna anului 1240 următor, trupele mongole au trecut Niprul și au asediat Kievul. După o lungă apărare, condusă de guvernatorul Dmitr, tătarii au învins Kievul. În următorul 1241, principatul Galiția-Volyn a fost învins. Pe teritoriul Rusiei s-a înființat jugul mongolo-tătar, care a durat mai bine de două sute de ani (1240-1480).

După înfrângerea Rusiei, hoardele mongolo-tătarilor s-au mutat în Europa. Polonia, Ungaria, Cehia și țările balcanice au fost devastate. Mongolo-tătarii au venit la granițe Imperiul German a ajuns la Marea Adriatică. Cu toate acestea, mongolii au fost nevoiți constant să ia în considerare rezistența neîncetată din spatele trupelor lor. La sfârșitul anului 1242 au suferit o serie de eșecuri în Boemia și Ungaria. Din îndepărtatul Karakorum a venit vestea morții marelui han. A fost o scuză convenabilă pentru a opri campania dificilă. Batu și-a întors trupele înapoi spre est.

Un rol hotărâtor istoric mondial în salvarea civilizației europene de hoardele mongolo-tătare l-a jucat lupta eroică împotriva lor a rușilor și a altor popoare ale țării noastre, care au luat prima lovitură de la invadatori. În bătălii aprige din Rusia, cea mai bună parte a armatei mongolo-tătare a pierit. Tătarii și-au pierdut puterea ofensivă. Nu puteau decât să socotească cu lupta de eliberare care se desfășura în spatele lor. LA FEL DE. Pușkin a scris pe bună dreptate: „Un mare destin a fost determinat pentru Rusia: câmpiile sale nemărginite au absorbit puterea mongolilor și au oprit invazia lor chiar la marginea Europei...”.

eu. Rusia la începutul secolului al XIII-lea. (dați o descriere).

II. Formarea statului mongol:

1. Triburile nomade mongole erau în stadiul de descompunere a tribalului

clădire. Principalele ocupații: creșterea vitelor nomade și vânătoarea.

2. Stilul de viață. Obiceiuri si traditii.

3. Segmente ale populației: khan (Marele Khan și khans of ulus)

· _______________ - știu

_______________ - războinici, vigilenți

_______________ - păstori de rând

4. La începutul secolului al XIII-lea. (Unde?) _________________________________________ s-a format statul mongol, condus de Genghis Khan.

1206- la kurultai (congresul) nobilimii mongole - alegerea lui Noyon Temuchin ca Marele Han - Genghis Khan ( putere nelimitată și dorința de dominare a lumii).

III. Organizarea militară a mongolo-tătarilor.

1. Structura:

tumen („întunericul”) - 10.000 temnik

mie

sute de centurion

managerul zecilor de zece

2. Baza disciplinei în armată este legea „yasa”.

3. Tactici militare: informații, trădare, intimidare, lingușire și înșelăciune, mită, ambuscade

IV. Motivele cuceririlor:

1. Dorinta de dominare a lumii.

2. Dorința nobilimii tribale de a se îmbogăți.

3. Achiziția de noi pășuni

4. Asigurarea securității propriilor frontiere.

5. Obținerea controlului asupra rutelor caravanelor comerciale.

6. Omagiu din țările de cultură agricolă și urbană.

V. Evenimente principale

VI. Traseul campaniei lui Batu Khan către Rusia:

1239-1240: ___________________________________________________________________

Motive pentru succesul militar:

1. Slăbirea Rusiei ca urmare ____________________ (M.-T. a luptat nu cu statul rus, ci cu principate individuale).

2. Superioritatea armatei mongolo-tătare:

§ Multiplicitate

§ Disciplina stricta

§ Înalte calități de luptă ale cavaleriei

§ Chibzuit tactici militare

§ Coeziunea armatei

§ Intenție

§ Mulți ani de experiență militară

§ Armament bun

§ Utilizarea echipamentelor de asediu împrumutate de la popoarele cucerite.

3. Culegere de tribut de la popoarele cucerite.

VII. Consecințele invaziei mongolo-tătare:

1. Ruina tarii

2. Reducerea populației (moarte, sclavie, furt...)

3. Moartea unei armate profesioniste

4. Întreruperea specialităților meșteșugărești

5. Internațional relaţiile comerciale Rusia

6. Luptă civilă continuă cu implicarea forțelor Hoardei

7. Distrugerea bunurilor culturale

8. Regimul stabilit (jug sau sistem vasal-semnial?)

Invazia mongolo-tătară a încetinit dezvoltarea Rusiei (daune uriașe aduse economiei și culturii), dar nu a putut să o oprească:

1. Rusia nu este inclusă în Imperiul Mongol

2. Nu aservirea, ci supunerea, primirea tributului.

3. Ordinea internă a vieții nu va fi afectată.

Vs în 1240 - 1480

I. Jug sau relație „senior-vasal”?

Jug - opresiune politică și economică.

Senior - ________________________________________________________________

Vasal - ____________________________________________________________

II. anii 40 secolul al XIII-lea - crearea statului Hoarda de Aur(capitala - _____________)

Sistemul de control al Hoardei de Aur:
Ulus - ____________________________________________________________

III. Dependenta politica:

primire de către prinții ruși de la hanii Hoardei etichete_ ________________________________________________________)

raiduri punitive ( runderi)

teroare împotriva prinților ruși

controlul bascilor asupra activităților prinților

IV. Dependenta economica:

plata unui tribut anual ieșire), colectori de tribut - bascilor(aproape imediat, funcția de colectare a tributului este transferată în mâinile prinților).

· Recensământul populației ( număr).

· Livrare în m.-t. armata de soldați ruși.

· Dezvoltarea îndatoririlor în favoarea cuceritorilor (purare, construcţie).

· Crearea de condiții favorabile pentru comercianții Hoardei.

Plăți extraordinare ale Hoardei ( cereri sau taxe negre)

Lupta Rusiei cu agresiunea occidentală

I. Cauzele agresiunii:

1. Rusia este slăbită.

2. Interes pentru ținuturile bogate din nordul Rusiei.

3. Dorința Bisericii Romano-Catolice de a face catolici ruși.

II. Popoarele din Marea Baltică în secolul al XIII-lea.

III. Invazia cavalerilor din Țările Baltice:

· 1201 – întemeierea orașului Riga de către germani.

· 1202 - crearea Ordinului Sabiei.

· 1219 - întemeierea de către danezi a orașului Reval - centrul de expansiune în Marea Baltică.

1237 - ____________________________

IV. Alexander Nevsky (caracteristicile personalității și activității).

Schema (mutare)

Sens:

oprit Agresiune suedeză spre est

Rusia și-a păstrat accesul la Marea Baltică

VI. Bătălia pe gheață 5 aprilie 1242

Schemă (mutare).

Sens

a slăbit puterea Ordinului Livonian

a zădărnicit agresiunea împotriva Rusiei

s-a păstrat independența ținuturilor Novgorod și Pskov

· pune capăt încercărilor de a impune catolicismul Rusiei.

VII. Motivele Victoriei în lupta împotriva agresiunii occidentale:

pregătirea și tactica militară a armatei ruse

· un comandant puternic și unit, talentul său militar.

Stăpânirea Hoardei în Rusia

Ca urmare Invazia mongolă 1237 - 1241 Rusia a fost aruncată înapoi în dezvoltarea sa timp de câteva decenii. Multe orașe au fost distruse, 49 dintre ele la pământ, în 14 - viața nu a mai fost reluată, iar 15 orașe s-au transformat în sate. Au dispărut întregi specialități artizanale (deprinderea granulării și a filigranului a fost uitată pentru totdeauna), sute de sate și sate au fost golite. Mulți dintre acei oameni care au trecut de sabia sau lasoul mongol au trăit în păduri câțiva ani după invazie, temându-se de o nouă ruină. Mongolii au perturbat rutele comerciale tradiționale, ceea ce a dus la o reducere bruscă a comerțului exterior, a dus la izolarea politică externă a Rusiei. Din anii 1240 Pământul rus s-a trezit în dependență politică și economică de Hoarda de Aur. S-a înființat jugul tătar-mongol, care a durat aproximativ două secole și jumătate (1240-1480).

Dependența politică a constat în faptul că Karakoram Khan a devenit conducătorul suprem al țării ruse, iar din 1260. - Hanul Hoardei de Aur. Prinții ruși și-au pierdut suveranitatea și au fost obligați să călătorească la Sarai-Batu (capitala Hoardei de Aur) pentru a primi o etichetă de la khan - document care confirma dreptul de a domni. Primul prinț care a primit o etichetă a fost Iaroslav Vsevolodovici din Vladimir (1243). În același timp, au continuat luptele civile, pe care mongolii înșiși le-au provocat adesea. S-au „comerciat” cu tronurile mari ducale, aranjând un fel de licitații, care, desigur, contraziceau tradițiile rusești de succesiune la tron. Hanii i-au umilit în toate privințele și uneori i-au torturat și chiar i-au ucis pe prinți. Mihail Vsevolodovici Cernigovski și Mihail Yaroslavich din Tverskoy au fost martirizați în timp ce vizitau Hanul. Cel mai probabil, tătarii l-au otrăvit pe Marele Duce Alexandru Yaroslavich Nevski.

jugul mongol a distrus în cele din urmă sistemul veche. Excepțiile au fost Novgorod și Pskov. În cele mai multe țări, de fapt, puterea princiară monarhică a fost stabilită în apanaje - posesiuni transferate ereditar. Trebuie remarcat faptul că prinții ruși au adoptat treptat metodele despotice de guvernare care existau printre mongoli și le-au introdus activ deja pe pământul rus. Toate tradițiile și instituțiile democratice au fost smulse din viața publică și au fost înlocuite cu închinarea ipocrită a autorității. Poporul rus s-a obișnuit să îngenuncheze nu numai în biserică. Apropo, mongolii păgâni au încercat să nu jignească biserica, probabil temându-se de mânia „zeilor ruși”.

Pământurile rusești nu făceau parte oficial din Hoarda de Aur, totuși, reprezentanții permanenți ai administrației Hanului - baskaks ("zdrobitorii") - trebuiau să monitorizeze evoluția situației în „Zalessky ulus” și să suprime cu cruzime chiar și cel mai mic. atacuri antimongole din partea poporului rus.

Rusia nu avea dreptul de a se apăra în cazul unor noi raiduri de pradă ale Hoardei, în plus, prinții erau obligați să pună o parte din echipele lor la dispoziția khanului la prima sa cerere.

Dependența economică a constat în principal în producția Hoardei (tribut plătit anual). La început, tributul a fost colectat de către Bessermen - fermieri musulmani. Mai departe Ieșirea hoardei Marele Duce Vladimirski a început să colecteze, iar baskak-ii au controlat-o. Dacă mai devreme unitatea de impozitare era considerată a fi un plug, un plug (ralo), acum s-a trecut la principiul gospodăriei. Pentru a determina mărimea tributului, hanii au trimis clerici în Rusia, care au efectuat un recensământ al populației (pentru prima dată în 1257 - 1259). Pe lângă ieșire mai exista și o taxă comercială (tamga), hrană pentru ambasadorii Hoardei (onoare). Doar biserica a fost scutită de la plata impozitelor.

Informații similare.

Formarea Hoardei de Aur

De mai bine de două secole, pe teritoriul Eurasiei a existat unul dintre cele mai puternice state din lume, Hoarda de Aur. Descendenții numeroaselor popoare ale Hoardei sunt astăzi cetățeni stat rusescși moștenesc tradițiile spirituale din trecut.

LA începutul XIII secolul, statul mongol a apărut în Asia Centrală. În 1206, Genghis Khan a fost proclamat capul său. Mongolii au lansat mari campanii de cucerire în Asia și Europa. Prima întâlnire a forțelor combinate ale prinților ruși de sud și Polovtsy cu armata mongolă avansată a avut loc la 31 mai 1223 pe râu. Kalka. Armata ruso-polovțiană a suferit o înfrângere gravă. Mongolii s-au retras în Asia după victorie.

În 1235, la kurultai (congresul) prinților mongoli, s-a luat decizia de a mărșălui spre Apus. Campania a fost condusă de nepotul lui Genghis Khan, Batu. După ce i-au învins pe bulgarii Kama în 1236, mongolii au invadat în iarna lui 1237 teritoriul Rusiei de Nord-Est. In spate termen scurt Ryazan, Kolomna, Moscova, Vladimir, Suzdal, Yaroslavl, Tver, Kostroma și alte orașe au fost luate și ruinate. Nord-Estul Rusiei a intrat sub stăpânirea mongolilor. Înainte de a ajunge la Novgorod la doar 100 km, mongolii s-au retras în stepele polovtsiene pentru a compensa pierderile și pentru a pregăti o nouă campanie. În 1239, Batu și-a mutat trupele pentru a cuceri Rusia de Sud. După ce au capturat Kievul în 1240, mongolii au trecut prin principatul Galiția-Volyn și au invadat Europa. Aici au fost învinși de forțele combinate ale Republicii Cehe și Ungariei la Olomouc (1242) și s-au întors în stepele polovtsiene.

Ca urmare a cuceririlor sub conducerea lui Genghis Khan și a descendenților săi, a fost creat un imens imperiu al mongolilor, care a ocupat teritoriu vast Asia și Europa. Imperiul a fost împărțit în ulus (posesiuni), printre care unul dintre cele mai mari a fost ulus-ul descendenților lui Jochi (fiul cel mare al lui Genghis Khan). Ulusul Jochi includea Siberia de Vest, Khorezm de Nord din Asia Centrală, Uralii, Câmpia Rusă, regiunile Volga Mijloci și Inferioară, Caucazul de Nord, Crimeea, stepele Donului și Dunării. Ulusul a fost împărțit în două iurte (în două părți). Teritoriul de la vest de Irtysh a devenit iurta nepotului lui Genghis Khan - Batu. În cronicile rusești, se numea Hoarda de Aur.

Structura statului jugul mongolo-tătar

Istoria Hoardei de Aur a început în 1243. Fondatorul său Batu Khan, la fel ca și Genghizizii din alte ulusuri, a tratat teritoriul supus ca pe un domeniu tribal, neconsiderându-l ca pe un stat absolut independent. Toți ulușii mongoli au constituit în mod legal un singur imperiu cu un guvern central în Karakorum și au fost nevoiți să deducă o anumită cotă din venit în favoarea acestuia. Toate problemele strategice au fost rezolvate în capitala imperiului. Forta Guvernul central- având în vedere îndepărtarea sa de ulusurile vestice - se baza doar pe autoritate, dar această autoritate era strict recunoscută de Batu. Cu toate acestea, în anii 60 ai secolului al XIII-lea situația s-a schimbat. Mengu Timur, care a domnit în Hoarda de Aur, a profitat de disputele intradinastice din centrul imperiului și a refuzat să se supună conducătorului său suprem. Hoarda de Aur și-a câștigat independența.

Interior structura statului Hoardele au copiat sistemul introdus în Mongolia de Genghis Khan. Teritoriul administrat a fost mai întâi împărțit în două mari Divizii administrative, si cu sfârşitul XIII secole - cu patru (Saray, Desht-i-Kypchak, Crimeea, Khorezm). Ei erau conduși de guvernatorii khanului - ulusbeks. Baza legală pentru împărțirea internă a marilor diviziuni teritoriale a fost dreptul proprietarilor nomazi de a primi pășuni de la guvernatori sau de la hanul însuși. Aceste ținuturi purtau și nume de ulus. Sistemul ulus determina împărțirea administrativ-teritorială a Hoardei. Proprietarii uluselor erau obligați să închidă un anumit număr de soldați de cavalerie în caz de ostilități, pentru a îndeplini sarcini fiscale și gospodărești. Sistemul ulus a copiat structura armatei mongole: întregul stat a fost împărțit (ca întreaga armată) în conformitate cu gradele - temnik, managerul miilor, centurionul, managerul zece - în posesiuni determinate de dimensiune, din care zece, unul. o sută, o mie sau zece mii au fost trimiși la armată războinici înarmați. În secolul al XIV-lea, în armata Hoardei erau aproximativ 70 de temniki, iar numărul de zone controlate de aceștia corespundea acestui număr. Ulusele nu erau posesiuni ereditare - nimeni nu îndrăznea să conteste dreptul de proprietate supremă din partea khanului. Aparatul de guvernare a fost format sub hanii Batu și Berke (anii 40-50 ai secolului XIII). Capitala a fost fondată ca centru administrativ, a fost organizată legătura Yamskaya dintre capitală și regiuni, s-au distribuit impozitele și taxele. A apărut un aparat de funcționari, strict subordonat puterii supreme, care era absolută. Surse au remarcat că khanii aveau „o putere uimitoare asupra tuturor”. Numeroase birocrații i-au ajutat pe khani să-și exercite această putere în mod eficient. Vârful birocrației a fost închis cu doi mai sus funcţie publică: beklyaribek și vizir. În mâinile beklyaribekului era conducerea armatei, serviciul diplomatic, cauzele judiciare. Vizirul concentra cea mai înaltă putere executivă.

Principal agentie executiva numit divan, care era format din mai multe camere însărcinate cu sfera financiară, fiscală, comercială, politică internă și alte sfere ale vieții publice. Kuriltai - congrese reprezentative tradiționale - din Hoardă și-au pierdut rapid rolul pe care îl jucau în Mongolia. Puterea lui Khan în Hoardă de jos nu era limitată la nimeni.

Relațiile politice și diplomatice dintre Rusia și Hoardă s-au dezvoltat într-un mod deosebit. Prinții ruși au primit dreptul de a domni la sediul hanului. Au existat campanii punitive împotriva Rusiei și raiduri de pradă din partea detașamentelor nomadice necontrolate. Dar, în același timp, Rusia a avut și canale de influență politică și spiritual-ideologică asupra Hoardei. Biserica Ortodoxă Rusă a jucat un rol deosebit prin dieceza deschisă la Saray în 1261.

Economia Hoardei de Aur

Statul Hoardei de Aur a fost dominat de stepe, care era direct asociată cu baza economiei sale - creșterea vitelor nomade. Regiunile de nord și nord-est ale țării erau o zonă de silvostepă, unde pășunatul era combinat cu vânătoarea de blănuri. În nord-vestul Hoardei se aflau păduri mordoviane și chuvaș, care serveau drept teren de vânătoare pentru populația locală.

Sub Khan Berke, coasta Volgăi și Akhtuba a fost construită aproape în întregime cu orașe, orașe și sate. O zonă așezată, semnificativă ca teritoriu, a apărut și în locul unde Volga și Donul erau cel mai aproape unul de celălalt. În capitala Hoardei, orașele Azaka, Madzhar, Tyumen și altele, exista un comerț cu mirodenii, țesături, parfumuri care veneau din Orient, blănuri, miere și ceară din ținuturile rusești. Au făcut comerț activ cu animale. Artizanii locali au realizat produse din piele și lână de înaltă calitate. Piața alimentară era saturată cu produse lactate și din carne, se vindeau și pește și caviar.

Ca urmare a unirii strânse a stepei și orașelor, a dezvoltării rapide atât a meșteșugurilor, cât și a comerțului cu caravane, s-a format un potențial economic specific, care a contribuit multă vreme la păstrarea puterii Hoardei. Ambele componente - stepa nomadă și zonele așezate - s-au completat și s-au susținut reciproc, oferind astfel statului condiții importante pentru existența sa.

Hoarda a fost una dintre cele mai mari state din Evul Mediu. A ei putere militara pentru o lungă perioadă de timp nu a avut egal, ceea ce a permis hanilor să-și dicteze condițiile lumii exterioare - inclusiv țărilor Europei, dintre care multe au învățat din propria experiență puterea loviturilor mongole în timpul campaniei Batu. Prietenia cu Hoarda a fost căutată de către conducătorii țărilor îndepărtate. Cele mai importante rute comerciale care leagă Estul și Vestul treceau prin teritoriul Hoardei de Aur. În sfera legăturilor politice, economice, militare, culturale și a intereselor conducătorilor mongoli au fost implicate numeroase națiuni pe tot continentul asiatic și pe o mare parte a Europei.

©2015-2019 site
Toate drepturile aparțin autorilor lor. Acest site nu pretinde autor, dar oferă o utilizare gratuită.
Data creării paginii: 2016-08-08

La sfârșitul secolului XII - începutul secolului XIII. în Asia Centrală au avut loc evenimente care au avut un impact uriaș asupra istoriei Chinei, Asiei Centrale, Caucazului și Europei de Est. Aceste evenimente sunt legate de invazia mongolo-tătarilor.

Triburi mongole până la sfârșitul secolului al XII-lea. a trăit în ceea ce este acum Mongolia. Ei nu constituiau o singură naționalitate, nu aveau propria lor statulitate și vorbeau diferite dialecte ale limbii mongole. Printre triburile mongole în această perioadă s-a remarcat un trib mare de tătari, care locuia în partea de est a Mongoliei. Triburile mongolo-tătare duceau un stil de viață nomad. Cei mai numeroși au fost mongolii de stepă, angajați în creșterea vitelor și vânătoarea. Mongolii pădurii se ocupau în principal de vânătoare și pescuit. Mongolii cutreierau în kureni mari și fiecare kuren avea o independență politică semnificativă.

Mongolii făceau agricultură de subzistență și produceau extrem de puțină hrană. Nu exista circulație monetară, iar comerțul se desfășura sub formă de schimb. Dezvoltarea relațiilor de clasă, sărăcirea nomazilor obișnuiți și acumularea de bogății în mâinile familiilor individuale au dus la dezintegrarea comunităților kuren în asociații economice mai mici: sate, iurte, corturi ale unei singure familii.

Până la începutul secolului al XIII-lea în triburile mongolo-tătare a avut loc o tranziție la sistemul feudal timpuriu, deși rămășițele relațiilor tribale au supraviețuit încă. În procesul de ciocniri reciproce între clanuri, s-au format alianțe de triburi. În fruntea triburilor se aflau lideri sau conducători speciali - cei mai puternici, dibaci, bogați (nions, bogați). Ei aveau propriile lor detașamente de nukeri, care participau alături de ei la raiduri, vânătoare, sărbători și ajutau cu sfaturi în luarea deciziilor.

Lupta acerbă dintre triburi s-a încheiat cu formarea la începutul secolului al XIII-lea. stat mongol, care avea o puternică organizare militară. După lungi războaie sângeroase, conducătorul unuia dintre triburile mongole, Temujin, a cucerit restul triburilor. În 1206, la kurultai (întâlnirea aristocrației nomade mongole), Temujin a fost ales khan al tuturor mongolilor sub numele de Genghis Khan.

Formarea statului mongol a contribuit la dezvoltarea forțelor productive, iar în prima etapă a jucat rol pozitiv unind toate triburile mongole. A existat o oportunitate pentru contacte economice și politice cu popoarele vecine. Cu toate acestea, această cale nu se potrivea aristocrației nomade, pentru care războiul de dragul jafului a devenit principala sursă de îmbogățire. De dragul satisfacerii poftelor lacome ale elitei militar-feudale, țara a fost transformată într-un lagăr militar. Alt motiv politica agresiva a fost dorința elitei conducătoare prin jaful militar constant al popoarelor străine de a înăbuși contradicțiile interne ale societății mongole. Cu toate acestea, cuceririle nu numai că nu au adus niciun beneficiu, ci au slăbit și poporul mongol. Mongolia era încă o țară pastorală înapoiată.

Devenit în fruntea unei armate uriașe, Genghis Khan a condus o politică agresivă care a îndeplinit pe deplin interesele și aspirațiile aristocrației nomade. Genghis Khan și succesorii săi au cucerit China, Asia Centrală, Caucazul și Europa de Est. Campaniile de pradă ale cuceritorilor, care au transformat țările bogate și prospere în deșerturi, au avut cele mai grele consecințe pentru popoarele aservite, în special pentru Rusia. Lupta eroică a rușilor și a altor popoare din Rusia a slăbit impulsul ofensiv al invadatorilor și

a salvat civilizația europeană de la distrugere. Rezistența încăpățânată pe care Batu a întâlnit-o în Rusia a avut o consecință importantă pentru ea însăși: Rusia nu a devenit un „Horde ulus”, și-a păstrat propria statulitate, cultură și credință. De fapt, pe teritoriul principatelor ruse nu a existat o administrație a Hoardei, ceea ce, din perspectiva istorică, a creat o oportunitate de dezvoltare independentă și de luptă împotriva aservitorilor.

Jugul mongolo-tătar a încetinit dezvoltarea economică a Rusiei pentru o lungă perioadă de timp, i-a distrus agricultura, a subminat cultura rusă, a dus la o scădere a rolului orașelor în politica și viata economica. Din cauza distrugerii orașelor, a morții lor în focul incendiilor și a scoaterii în captivitate a artizanilor pricepuți, tipuri complexe meșteșugurile, construcțiile urbane au fost suspendate, artele plastice și aplicate au căzut în decădere.

O consecință gravă a jugului a fost dezbinarea profundă a Rusiei și izolarea părților sale individuale. Țara slăbită nu a putut să apere o serie de ținuturi vestice și sudice, capturate mai târziu de feudalii lituanieni și polonezi. Relațiile comerciale ale Rusiei cu Occidentul au primit o lovitură. Relatiile comerciale cu țări străine a supraviețuit doar lângă Novgorod, Pskov, Polotsk, Vitebsk și Smolensk. Populația țării a scăzut brusc.

Fragilitatea imperiului lui Genghis Khan a fost dezvăluită destul de devreme. În timpul vieții, l-a împărțit între cei patru fii ai săi. Cel mai mare, Jochi, a primit ținuturile cele mai îndepărtate de Mongolia. Fiul lui Jochi, Batu, a continuat războaie agresive. Ca urmare a cuceririlor sale pe un teritoriu vast de la Irtysh până la stepele sudice ale Mării Negre din Crimeea, Caucaz și o parte a Asiei Centrale în anii 30 și 40 ai secolului al XIII-lea. a format un stat mare. În sursele rusești, a fost numită Hoarda de Aur. Separarea Hoardei de puterea imperială generală a avut loc în ultima treime a secolului al XIII-lea.

Hoarda de Aur și-a atins puterea sub Khan Uzbek și Dzhanibek. În aceste decenii se formează aparatul său de stat, atât militar, cât și administrativ-judiciar. Islamul devine religia de stat. Cu toate acestea, interne și realizări externe Hoarda de Aur s-a dovedit a fi fragilă în anii 60 ai secolului al XIV-lea. a intrat într-o perioadă de lupte de lungă durată, care a pus sub semnul întrebării existența ei politică de stat. Ca urmare, în 20 de ani, din 1360 până în 1380, 20 de khani au fost înlocuiți. În 1380, a avut loc bătălia de la Kulikovo. Trupele aflate sub comanda lui Dmitri Donskoy au învins Hoarda de Aur, din care aceasta nu a mai putut să-și revină.

Capitolul patru

Structura administrativă și politică a Hoardei de Aur

Structura administrativă și politică a Hoardei de Aur s-a distins printr-o originalitate și neobișnuit vizibilă, care a fost o consecință nu numai a combinației de modalități nomade și sedentare, ci și a rezultat din particularitățile aspectului statului însuși. În primul rând, trebuie subliniat că de-a lungul întregii perioade a existenței sale nu a avut nicio denumire oficială, ci a fost cunoscută în țările contemporane sub o varietate de denumiri. În primele surse de origine arabă, numele statului este înlocuit cu numele hanului conducător cu specificația etnică corespunzătoare. De exemplu, „Berke, marele rege al tătarilor”, „Tokta, regele tătarilor”. Odată cu aceasta, la numele hanilor se adaugă clarificări geografice, precizând la care dintre statele mongole se face referire în acest caz („Mengutemir, suveranul tătar în țările din nord”, „Uzbek, conducătorul țărilor din nord”. ”). Ultimele completări au fost făcute în legătură cu prezența statului mongol sudic (Iranul Hulaguid) și a celui estic (posesiuni ale kaanului în Mongolia și China). În unele surse, numele capitalei a fost adăugat la numele hanului conducător („regele Tokta, proprietarul Sarai și al pământurilor Kipchak”, „regele uzbec, care domnește în Sarai și în regiunile nordice”).

În sursele arabe și persane, a fost folosit termenul geografic anterior Desht-i-Kipchak („regele Desht-i-Kipchak Tokta”, „regele Desht-i-Kipchak și statele adiacente incluse în acesta”, „Berke - regele Desht în nord"). În alte cazuri, în același cerc de surse, Hoarda de Aur este numită Ulus Juchi, Ulus Batu, Ulus Berke și Ulus Uzbek, iar aceste nume au fost folosite nu numai direct în timpul domniei unuia sau altuia, dar în majoritatea cazurilor după moartea lor („Regele Uzbek, conducătorul țărilor Berke”, „ambasadorii Tokhtamyshkhan, suveranul țării uzbece”). Trebuie subliniat în special faptul că un astfel de sistem de nume a fost folosit în documentele interstatale pur oficiale. Acest lucru este evidențiat de manualul de corespondență diplomatică dintre Egipt și Hoarda de Aur, unde se spune că un oficial este conducătorul în „țara uzbecă”, iar adresa sa este imediat dată: „Kutlubuga Inak, guvernator al Hanului Dzhanibek”.

Călătorii europeni P. Carpini și G. Rubruk, care cunosc bine numele tuturor statelor și popoarelor care au înconjurat posesiunile lui Batu, menționând puterea sa, folosesc vechii termeni „țara Komanilor”, „Komania” sau dau un nume prea general - „puterea tătarilor”, „țara tătarilor. Marco Polo nu dă deloc numele acestui stat, ci vorbește doar despre khanul său ca fiind „regele Occidentului”. Același principiu a fost urmat și în secolul al XIV-lea. Europei de Vest oameni de statîn corespondenţă diplomatică cu hanii Hoardei de Aur. De exemplu, o scrisoare a Papei Benedict al XII-lea este adresată după cum urmează: „Maestatea Sa Khan Uzbek, Împăratul tătarilor”, „Către cel mai vrednic suveran Taidol, Împărăteasa Tatariei de nord”.

Un interes deosebit atunci când luăm în considerare numele statului fondat de Batu sunt materialele cronicilor rusești. În perioada inițială a existenței Hoardei de Aur, cronicarii au folosit același termen etnic în legătură cu aceasta: prinții ruși călătoresc „la tătari la Batyev” și se întorc „sunt tătarii”. În cele mai vechi cronici, numele „Horda” a fost notat pentru prima dată sub 1257 (în Cronica Laurențiană). Cu toate acestea, cel mai probabil, acesta este rezultatul unei corectări ulterioare, deoarece sub 1258 expresia „către tătari” se regăsește din nou în anale. În Cronica Trinității restaurată de M. D. Priselkov, „Hoarda” apare pentru prima dată sub 1277, iar înainte de aceasta, expresiile „către tătari”, „este tătari” sunt folosite în ea. În cronicarul Rogozhsky (mijlocul secolului al XV-lea), numele „Hordă” a fost folosit pentru prima dată sub 1244. Acesta este un tribut clar adus compilatorului cronicii terminologiei stabilite din secolul al XV-lea: el a înlocuit automat atunci când corespundea cu mai multe manuscris antic cuvântul „către tătari” stă acolo, într-o rădăcină fermă în secolul al XV-lea. „la Hoardă”. Este caracteristic că, în prezentarea ulterioară, compilatorul cronicarului Rogozhsky a fost mai atent la sursele pe care le avea la dispoziție, păstrându-și terminologia („la Batu”, „la tătari”, „istatari”). Numele „Hoarda” din această sursă a fost ferm stabilit din 1293 pentru întreaga perioadă ulterioară a existenței Hoardei de Aur. Cronicile compilate în secolele XV-XVI se caracterizează prin utilizarea termenului „Hordă” încă de la începutul statului fondat de Batu (Cronica de la Moscova de la sfârșitul secolului al XV-lea - din 1243, Cronica lui Simeon - din 1243, IV Cronica din Novgorod- din 1246, I Cronica Sofia - din 1245). În același timp, ele conțin uneori recidive ale păstrării unui text mai vechi folosit în alcătuirea acestor cronici, de exemplu, în Simeonovskaya sub 1252: „idee... tătarilor”. Luarea în considerare a datelor din cronicile rusești arată că inițial în Rusia noul stat mongol nu avea nici un nume special, a fost înlocuit cu definiție etnică„tătari”. În anii 80-90 ai secolului al XIII-lea. este înlocuit cu numele „Horda”, care a fost adoptat în toate documentele și analele oficiale rusești în secolul al XIV-lea. Folosirea acestui nume pe paginile cronicilor până în anii '80 ai secolului al XIII-lea. este o caracteristică izvoarele secolelor XV-XVII. Despărțirea Hoardei de Aur care a avut loc în anii 1360, care a devenit o consecință războaie interne, a găsit reflectare și în cronicile rusești. Potrivit acestora, Hoarda Muratov și Hoarda Mamaev apar în acest moment. Compilatorii Cronicii Nikon, care aveau o gamă largă de surse, erau conștienți de existența mai multor hoarde la sfârșitul secolului al XIV-lea și în secolul al XV-lea, care pot fi judecate după titlul de Tokhtamysh: „Rege al lui Volozhsky și toate hoardele, cel mai înalt rege”. Tot aici se mai numesc Hoarda Albastră și Hoarda Zayaitskaya. În acest sens, compilatorii codului pentru a distinge posesiunile lui Tokhtamysh de alte hoarde introduc în raport cu primul termen special- „Big Volga Horde” sau pur și simplu „Big Horde”. Nume apare pentru prima dată în Cronica de la Moscova de la sfârșitul secolului al XV-lea. sub 1460. Nu a fost o invenție a cronicarilor ruși - așa și-a numit Khan Ahmed bunurile într-o etichetă Ivan al III-lea, încercând astfel să sublinieze supremația lor în rândul mai multor hoarde care au apărut pe ruinele statului fondat de Batu. Cronicarii moscoviți, aparent familiarizați cu această etichetă, au fost primii care au introdus în uz combinația „Țarul Akhmut al Marii Hoarde”.

În ceea ce privește numele acum familiar al Hoardei de Aur, acesta a început să fie folosit într-un moment în care nu mai rămânea nicio urmă din statul fondat de Batu. În sursele scrise rusești, această frază este fixată din a doua jumătate din secolul al XVI-leaîn. Pentru prima dată se găsește în cronicarul Kazan sub forma „Hoardei de Aur” și „ Marea Hoardă De aur". Originea sa este asociată cu sediul hanului, sau mai bine zis, cu iurta din față a hanului, bogat decorată cu aur și țesături scumpe, descrisă de călătorii din secolele XIII-XIV. Cel mai poveste timpurie este cuprinsă în raportul lui P. Carpini în prezentarea procedurii de alegere a lui Guyuk la kaans. Pentru ridicarea lui Guyuk la tron, în stepă a fost ridicat un cort mare, „ei o numesc Hoarda de Aur... Acest cort a fost așezat pe stâlpi acoperiți cu foi de aur și bătuți în cuie pe copac cu cuie de aur și a fost acoperit cu un baldachin deasupra și în interiorul pereților, iar afară erau alte țesături. A doua descriere a iurtei ceremoniale a Hoardei de Aur Khan Uzbek, datând din anii 30 ai secolului al XIV-lea, a fost făcută de călătorul arab Ibn-Batuta: „El (uzbek) se așează într-un cort numit cort de aur, decorat. și ciudat. Este (constă) din tije de lemn acoperite cu foi de aur. În mijlocul ei se află un tron ​​de lemn, acoperit cu foi de argint aurit, picioarele sale sunt din argint, iar vârful este împânzit cu pietre prețioase.

Este posibil ca termenul „Hoarda de Aur” să fie cunoscut în Rusia deja în secolul al XIV-lea. și a existat în vorbirea colocvială, dar cronicarii ruși ai vremii nu l-au folosit niciodată în raport cu statul Batu și Uzbek. În același timp, așa cum a remarcat pe bună dreptate G. A. Bogatova, ei au pornit de la încărcătura emoțională a cuvântului „aur”, care era folosit la acea vreme ca sinonim pentru bine și strălucitor, ceea ce nu se putea spune despre starea opresor și chiar locuit de „oameni urâți”. De aceea, numele Hoarda de Aur apare numai după ce toate ororile stăpânirii mongole au fost șterse de timp. Autorii secolului al XVI-lea, se pare, au împrumutat acest termen din poveștile orale care le-au ajuns despre luxoasa iurtă a hanului sau din descrierile acesteia de către martorii oculari ruși care nu au supraviețuit până în zilele noastre. Faptul că astfel de descrieri au existat poate fi judecat din binecunoscutul rus cantec popular sfârşitul secolului al XIV-lea - începutul secolului al XV-lea. despre Shchelkan, unde este oferită o versiune scurtă a uneia dintre aceste povești:

Și a funcționat în Hoardă,

Schimbat într-unul mare.

Pe un scaun de aur

Pe catifea săpată,

Pe o stâncă de vierme

Regele Azvyak stă aici,

Azvyak Tavrulovici...

Caracteristic este faptul că autorii cântecului, ca și cronicarii, definesc Hoarda cu cuvântul oficial în proză „mare”, în timp ce dorința folclorului rusesc pentru folosirea epitetelor colorate în raport cu orașele și țările este binecunoscută. În două versiuni ale cântecului din secolul al XVI-lea. Kostruk mai este denumit și „Marea Hoardă”. Încercările lui L. N. Gumilyov de a căuta rădăcinile numelui „Hoarda de Aur” în traducerea termenului chinezesc „Jin”, referindu-se la imperiul Jurchen din secolele XII-XIII, care a fost mai târziu (și chiar în secolul al XVI-lea) transferat în statul fondat de Batu, arată extrem de neconvingător și exagerat.

Este imposibil să treci în tăcere întrebarea cum și-au numit înșiși mongolii statul. În perioada inițială a existenței Imperiului Mongol, toate pământurile cucerite erau considerate ca un întreg, care era în totalitate proprietatea familiei Chingizids. Persoanele care nu erau înrudite cu ei nu aveau dreptul legal de a revendica putere suverană în aceste teritorii. Pe baza acestui principiu, Guyuk, într-o scrisoare din 1246, își numește imperiul „Marele Ulus Mongol”, iar el însuși „Marele Han” (kaan). Numeroși factori economici și politici au determinat rapid imperiul unificat să se dezintegreze în mai multe părți, dintre care una a fost Hoarda de Aur. În fiecare dintre ele s-a înființat o dinastie domnitoare, descendentă dintr-unul dintre fiii lui Genghis Han. Reprezentanții acestor dinastii considerau întregul vast teritoriu pe care s-au stabilit nu ca o unitate de stat, ci ca o posesie tribală, în acest caz aparținând casei Jochid. În deplină concordanță cu aceasta, fiecare dintre khanii Hoardei de Aur și-au numit statul pur și simplu „ulus”, adică oamenii dați moștenirii, posesiunii (s-a înțeles că distribuirea ulusurilor a fost odată efectuată de Genghis Khan). Într-o etichetă binecunoscută, Yagailu, Tokhtamysh își numește statul Marele Ulus. Adăugând un epitet magnific, hanul nu numai că a subliniat puterea statului său, dar, desigur, i-a atribuit prerogativele metropolei care dispăruse deja până atunci și ale altor formațiuni statale chinezide.

Multă vreme existența statului în cauză, însuși conceptul de Hoardă a avut semnificații diferite. Dacă în Rusia de la sfârşitul secolului al XIII-lea. desemna nu numai sediul hanului, ci și un anumit stat (adică Hoarda de Aur), apoi mongolii au investit mai mult sens restrâns. În secolele XIII-XIV. nu l-au folosit pentru a desemna întregul stat în ansamblu, care a fost întotdeauna numit oficial „Ulus” cu adăugarea numelui hanului conducător sau al strămoșului dinastiei Jochi. Această combinație a termenului cu numele khanului a subliniat că în acest caz se însemna statul, deoarece același concept („ulus”) desemna și posesiuni mai mici ale domnilor feudali nomazi (Bek-Bulatov ulus, Ak-Bugin ulus) . Schimbarea conținutului conceptului de „Hordă” a fost analizată cuprinzător de către G. A. Fedorov-Davydov, care a arătat materiale specifice ale surselor sale. sens diferitîn secolele XIII-XV. În secolul al XV-lea, după dezintegrarea Hoardei de Aur în mai multe posesiuni independente, termenul „Hoardă” a devenit în sfârșit sinonim cu conceptul de „stat”. Cel mai semnificativ fragment al Hoardei de Aur a fost numit Marea Hoardă.

Populația Hoardei de Aur din punct de vedere etnic era un conglomerat destul de pestriț al celor mai diverse popoare. Printre aceștia s-au numărat și reprezentanți ai bulgarilor din Volga, rușilor, burtașilor, bașkirilor, iașilor, cercașilor etc., aserviți de cuceritori. cuceritorii încep să se dizolve în mediul Kipchak, uitându-și treptat limba și alfabetul. Un contemporan arab a scris despre asta: „În vremurile străvechi, acest stat era țara Kipchakilor, dar când tătarii au luat-o în stăpânire, Kipchakii au devenit supușii lor. Apoi ei (tătarii) s-au amestecat și s-au căsătorit cu ei (Kipchaks), iar pământul a prevalat asupra calităților naturale și rasiale ale lor (tătarilor), și toți au devenit ca Kipchaks, ca și cum ar fi din același (cu ei) clan, pentru că mongolii s-au stabilit pe pământul Kipchakilor, s-au căsătorit cu ei și au rămas să locuiască în pământul lor (Kipchaks). Această remarcă a unui istoric medieval a fost confirmată de săpăturile necropolelor Hoardei de Aur din secolul al XIV-lea. Studiile antropologice ale materialului destul de extins din aceste cimitire confirmă pe deplin ideea asimilării treptate a mongolilor nou-veniți în mediul Kipchak. Despre numărul mongolilor propriu-zis, care au rămas pe teritoriul Desht-i-Kipchak, sursele au păstrat știri destul de slabe. Rashid ad-Din relatează că Genghis Khan i-a alocat fiului său cel mai mare Jochi ca o posesie ulus a cât mai mulți supuși cât 4.000 de soldați i-au putut pune. Potrivit raportului lui Vassaf, în momentul în care a fost organizată campania împotriva Europei, Batu „a devenit moștenitorul regatului tatălui său, iar patru mii personali de Dzhuchiev... constituind mai mult de o ceață de trupe vii, se aflau sub autoritatea bătrânului. frate Ordu”. După ce s-a întors dintr-o campanie europeană, Khan Orda a repartizat doi soldați din zece pentru a cuceri Iranul, în urma căruia a fost recrutat un corp de zece miimi. În consecință, armata lui la acea vreme era de aproximativ 50 de mii de oameni. Hulagu a trimis și întăriri adecvate lui Batu, dar Rashid al-Din nu a indicat dimensiunea detașamentului pe care l-a trimis. Se poate presupune doar că era destul de mare, deoarece pentru a ajuta trupele, Hulagu Batu a primit posesiuni semnificative pe teritoriul Iranului cucerit. Sursele de informații de mai sus nu se referă în mod specific la posesiunile lui Batu, ci sunt de natură comparativă, permițându-vă să creați cea mai generală idee despre numărul de mongoli care rămân în stepele polovtsiene. La aceasta putem adăuga că Rashid ad-Din are informații despre triburile mongole individuale, stabilite parțial sau complet în Hoarda de Aur.

Din punct de vedere istoric, s-a întâmplat ca oriunde au apărut trupele lui Genghis Khan și moștenitorii săi, să fie numiți tătari. Sursă chineză din secolul al XIII-lea. se referă Genghis Khan însuși și asociații săi și la tătarii negri, deși ei înșiși își numeau statul mongol, iar ei înșiși mongoli. Cronicile ruse au numit și populația Hoardei de Aur tătari. După prăbușirea sa, etnonimul „tătari” a trecut automat la populația noilor formațiuni statale cu specificația corespunzătoare (Kazan, Astrakhan etc.). În plus, este caracteristic că populația din fosta Volga Bulgaria, din care făcea parte parte integrantă la Hoarda de Aur, cronici ruse în secolele XIII-XIV. nu se numeau tătari. După fondarea Kazanului în anii 70 ai secolului al XIV-lea. și ascensiunea ei, populația acestei regiuni din sursele rusești a început să fie numită kazanieni, iar abia mai târziu a fost transferat etnonimul „tătari”. Este posibil ca acest lucru să fi fost influențat în mare măsură de politica neprietenoasă a conducătorilor Kazanului față de Rusia, unde noul hanat din acest motiv a fost considerat moștenitor al politicii tradiționale anti-ruse a Hoardei de Aur, cu toate consecințele care au urmat.

Expresia mongolo-tătari a apărut la numai secole după dispariția statelor mongole medievale și este un nume etnic artificial. Combină mecanic două nume ale acelorași oameni. Prima parte - mongolii - este bine cunoscută dintr-o serie de surse antice, din care rezultă că antonimul „mongoli” a fost folosit ca nume propriu pentru o serie de triburi din Asia Centrală unite de Genghis Khan într-un singur stat. A doua parte - tătarii - este numele acelorași mongoli, înființați în secolul al XIII-lea. în China și s-a răspândit rapid dincolo de granițele sale. Pătrunderea acestui nume special în Europa și răspândirea sa pe scară largă, cel mai probabil, a fost facilitată de relațiile comerciale bine stabilite cu Orientul în Evul Mediu. Aparent, comercianții au fost primii informatori ai populației europene despre apariția pe arena istorică a unui nou pericol formidabil - „tătarii”. Sursele cronice rusești în legătură cu populația Hoardei de Aur au folosit întotdeauna o singură denumire - „tătarii”. În sursele vest-europene, de obicei apare și acest nume, deși Rubruk a explicat în mod specific că fondatorii Jochi ulus preferau să fie numiți mongoli. Acest lucru a subliniat și Carpini, a cărui carte a fost intitulată special „istoria mongolilor, numiți de noi tătari”. Yu. Klaproth a dedicat acestui subiect în 1823 un articol special, în care, după analizarea surselor, a ajuns la concluzia că numele „mongoli” și „tătari” aparțin „același trib popular”. Apariția formei „mongol-tătari” datează din vremea începuturilor studiu științificşi înţelegerea istoriei formaţiunilor statale asociate cu Genghizidele. Încercările de a elimina aparenta discrepanță dintre cunoscutele nume „Mongoli”, „Mongolia” și găsite constant în sursele medievale „Tătari”, „Tătarii” și au condus la apariția unui ciudat în conținutul său, dar reconciliând în exterior istoricul și tradiții geografice ale Evului Mediu și din timpurile moderne, formarea cuvintelor „ Mongol-Tătari. În lucrările lui V. N. Tatishchev și N. M. Karamzin, „mongo-tătarii” nu apar - ei folosesc peste tot numele „mongoli” și „tătari” ca echivalent. Ambii istorici credeau că numele „tătari” a fost aplicat cuceritorilor pentru că majoritatea armata mongolă era format din tătari. Karamzin era conștient că chinezii în secolul al XIII-lea. i-au numit pe toți vecinii lor din nord „tătari” și au remarcat în mod specific că „niciunul dintre popoarele tătare actuale nu se numește tătari, ci fiecare este numit cu numele special al pământului său”. Explicația eronată propusă de Tatișciov și Karamzin a motivului existenței a două nume de invadatori care au invadat Europa a fost ferm stabilită în știință în secolul al XIX-lea. Pe baza acestei ipoteze, profesorul Universității din Sankt Petersburg P. Naumov a folosit pentru prima dată în 1823 sintagma „mongol-tătari”. Mai mult, el a scris că „toți istoricii sunt de acord între ei că acești cuceritori înverșunați nu erau tătari, ci mongoli”, și a văzut motivul pentru care au fost numiți tătari în faptul că mongolii „pe măsură ce se apropiau de granițele patriei și țărilor noastre. Asia de Vest, au fost întărite de tătarii locali, adică de popoarele tribului turcesc. Cu toate acestea, sursele mărturisesc că, de fapt, nu existau tătari în trupele lui Genghis Khan, din moment ce i-a reprimat cu brutalitate pentru uciderea tatălui său.

Pe paginile „Istoriei secrete a mongolilor”, pe buzele lui Genghis Han însuși, despre acest eveniment se spune următoarele: „Am zdrobit dușmanii urâți - tătarii, acești ucigași ai bunicilor și părinților noștri, când noi, în justă răzbunare pentru atrocitățile lor, complet exterminate poporul tătari, încercând copiii lor la axul căruciorului...”.

Întreaga populație a Hoardei de Aur a fost împărțită în două părți inegale. Majoritatea erau nomazi care se deplasau în stepă cu vitele pe anumite trasee, care se schimbau în funcție de anotimp. O parte mai mică a dus un mod de viață așezat în orașe și orașe, printre care se aflau așezări mari de scară medievală. Deci, de exemplu, în capitala statului, Sarai, erau peste 75 de mii de oameni.

Perioada inițială a existenței Hoardei de Aur (sub Khans Batu și Berke) se caracterizează printr-o limitare destul de semnificativă a posibilităților de exercitare a diferitelor prerogative suverane ale statului. Acest lucru s-a datorat faptului că posesiunile jochidelor, ca și cele ale altor prinți mongoli, constituiau legal un singur imperiu cu un guvern central în Karakorum. Kaanul care se afla aici, conform unuia dintre articolele Yasa lui Genghis Khan, avea dreptul la o anumită parte a veniturilor din toate teritoriile cucerite de mongoli. Mai mult, avea posesiuni în aceste zone care îi aparțineau personal. Rubruk relatează unul dintre ei: „Înainte de a ajunge la Porțile de Fier, am găsit un castel al alanilor, aparținând lui Mangu Khan însuși, pentru că el a cucerit acel ținut.” Alți prinți care au participat la cuceriri au fost, de asemenea, răsplătiți cu anumite enclave în afara posesiunilor lor, cu o populație stabilită supusă îndatoririlor corespunzătoare. Un exemplu este Jagatai, care a primit un sfert în orașul Urgench (Khorezm). Exact aceleași enclave le aveau și jochizii în statele mongole vecine. Batu din Bukhara deținea 5 mii de oameni, pentru ajutor în cucerirea Iranului, Hulagu a alocat Tabriz și Meraga lui Jochid. Genghis Khan este considerat creatorul unui astfel de sistem de împletire și întrepătrundere strânsă a tuturor statelor mongole. Unul dintre motivele apariției sale este legat de încercarea de a preveni prăbușirea inevitabil a unui imperiu imens în părți independente separate. Aspectele economice și politice ale existenței acestui sistem, precum și rezultatele acestuia, sunt acoperite în detaliu în studiul lui G. A. Fedorov-Davydov. Limitarea puterii hanilor Hoardei de Aur în secolul al XIII-lea. asupra zonelor aşezate cucerite a constat nu atât în ​​deducerea unei anumite părţi din venit în favoarea kaanului, cât în ​​înzestrarea exclusivă a guvernului imperial însuşi (ocolind iochizii) cu o serie de prerogative economice şi politice. De la metropolă erau trimise „numerale” pentru a stabili suma tributului colectat, care era un fel de măsură de control economic. În Karakorum, prinții ruși au trebuit să meargă pentru a primi și a aproba investitura. În această perioadă, hanii Hoardei de Aur au fost, de asemenea, lipsiți de dreptul de a conduce orice negocieri cu alte state și de a-și primi reprezentanții diplomatici. Cel mai exemplu tipicîn acest sens pot fi luate în considerare misiunile lui Carpini şi Rubruk. După ce a analizat scopul vizitei și acreditările lor, Batu nu a luat nicio decizie, dar i-a trimis pe ambii ambasadori la kaan din Mongolia. Jochizii care stăteau pe tronul hanului au fost lipsiți de una dintre prerogativele importante din punct de vedere politic ale unui conducător suveran: dreptul de a-și bate numele pe monedele emise. Monedele care erau în circulație în Hoarda de Aur în această perioadă au fost bătute cu numele kaanilor Munke și Arig-Buga. În cele din urmă, kaanul avea dreptul de a aproba noi khani în ulusele de pe tronuri. O astfel de dependență de guvernul imperial în rezolvarea unui număr de probleme de natură economică și politică a împiedicat în mare măsură dezvoltarea Hoardei de Aur ca stat. Cu toate acestea, puterea guvernului central, care, datorită îndepărtării șederii sale, se sprijinea, poate, doar pe autoritatea lui Genghis Khan, era încă atât de mare încât Berke a continuat să stea în relație cu metropola pe „calea lui sinceritate, umilință, prietenie și unanimitate.”

Poziția subordonată a Hoardei de Aur față de guvernul Karakoram a fost menținută sub Batu și Berk. Cu toate acestea, odată cu venirea la putere a Hanului Mengu-Timur în 1266, situația s-a schimbat destul de repede și iochizii au scăpat de tutela metropolei, deși s-a păstrat reverența formală față de aceasta. Cel mai remarcabil pas în manifestarea puterii suverane a Jochidilor pe teritoriul Hoardei de Aur a fost emiterea de noi monede cu numele hanului conducător, și nu kaanul. Motivul extern al rupturii cu țara-mamă a fost lupta aprinsă pentru tron ​​între Khubilai și Arig Buga, precum și transferul capitalei imperiului din Karakorum pe teritoriul Chinei cucerite de învingătorul Khubilai. Din acel moment, Hoarda de Aur a câștigat independență completă în rezolvarea diferitelor probleme de natură străină și internă. Cu toate acestea, până la obținerea independenței politice, structura sa intrastatală pare să fie deja suficient de stabilită și dezvoltată.

Principiul general al structurii administrative și statale a Hoardei de Aur, în toate caracteristicile sale principale, a copiat sistemul introdus în Mongolia sub Genghis Khan, care se baza pe diviziunea zecimală adoptată în armata mongolă. Prin revizuire structura administrativă Hoarda de Aur în secolul XIII - începutul secolului XIV. nu se poate decât să acorde atenție unui astfel de obicei tradițional pentru mongoli precum împărțirea întregului teritoriu al statului în două aripi - dreapta și stânga. O analiză a surselor scrise ne permite să concluzionam că împărțirea întregului stat și populație în aripi a existat printre nomazi cu mult înainte de formarea imperiului lui Genghis Han. În statul pe care l-a creat a fost aplicat și acest principiu. La prima etapă a existenței Hoardei de Aur, așa structura interna a satisfăcut nevoile organizării administrativ-teritoriale. Este în conformitate cu aceasta în prima jumătate a anilor 40 a secolului al XIII-lea. întregul Ulus din Jochi a fost împărțit în două aripi, care corespundeau de fapt la două entitati publice. Aripa dreaptă era formată din posesiunile lui Batu și Sheiban, care se întindeau de la Dunăre până la Irtysh și Chulym. Aripa stângă a fost sub conducerea fiului cel mare al lui Jochi - Orda și a ocupat teritoriile din sudul Kazahstanului modern de-a lungul Syr Darya și la est de acesta. Distribuția numelor aripilor (dreapta și stânga) este asociată cu rapoartele tradiționale mongole de orientare în punctele și direcțiile cardinale. În conformitate cu acest principiu, sudul era considerat latura principală (fața). De aceea iurtele mongole au fost instalate întotdeauna cu ușa spre sud. Opusul era nordul, definit ca partea din spate. În conformitate cu aceasta, a fost luat în considerare vestul partea dreapta, iar estul este lăsat. Deoarece posesiunile lui Batu în raport cu locația Hanului Hoardei erau situate la vest, ei au primit, în conformitate cu tradiția, numele aripii drepte a Jochi Ulus și pământurile care cedaseră Hoardei. - aripa stângă. Conform acelorași idei tradiționale ale mongolilor, fiecare dintre punctele cardinale avea propriul său simbol de culoare specific. Sudul a fost indicat cu roșu, nordul cu negru, vestul cu alb și estul cu albastru (albastru deschis). Simbolismul culorilor în relație cu diferitele aripi ale Ulus Jochi a fost reflectat în unele surse care au numit posesiunile lui Batu și ale moștenitorilor săi Ak-Orda, adică Hoarda Albă, și posesiunile succesorilor lui Khan Orda - Kok. -Orda, adică Hoarda Albastră. Destul de multă confuzie în chestiunea corelării acestor nume în raport cu aripa dreaptă și stângă a Ulusului lui Jochi a fost introdusă de opera lui Muin-ad-din Natanzi, mai cunoscut sub numele de „Anonimul lui Iskander”. În ea, în legătură cu posesiunile lui Batu, numele Kok-Orda este aplicat în mod greșit, iar ulus-ul Hoardei este numit Ak-Orda. G. A. Fedorov-Davydov, care s-a angajat în mod special în analiza acestei probleme, a dovedit, după o analiză scrupuloasă a unei game largi de surse, incompetența unei astfel de identificări. Greșeala lui Muin-ad-din Natanzi este în mare măsură legată de împărțirea secundară a posesiunilor lui Batu în aripa dreaptă și stângă, adică, în raport cu posesiunile Hoardei, ulus-ul lui Batu era aripa dreaptă, dar, la rândul său, el avea și o diviziune internă pe aripile drepte și stângi. Informații despre existența unei astfel de diviziuni sunt conținute în sursele arabe, care menționează șeful aripii stângi, Mavu, și șeful aripii drepte, Taira, care au ocupat aceste funcții sub Mengu-Timur. Nu există indicii directe în izvoarele locului unde trece granița dintre aripile drepte și stângi ale Hoardei de Aur. G. A. Fedorov-Davydov a remarcat lipsa de temei a opiniei că Volga era o astfel de frontieră. Cel mai probabil, granița dintre cele două aripi ale statului Hoarda de Aur a trecut în zona râului. Yaika (Ural).

Din cele de mai sus, rezultă că conceptele de „Ulus Jochi” și „Hoarda de Aur” în termenii teritorial și juridic de stat nu sunt sinonime. Ulus Jochi după 1242 a fost împărțit în două aripi, ceea ce se ridica la posesiuni independente doi khani - Batu și Horde. În consecință, teritoriul statului Batu (conform surselor ruse - Hoarda de Aur) a fost o parte integrantă a Ulus of Jochi. A doua parte a acesteia a fost ulus-ul Hoardei (conform surselor orientale și rusești - Hoarda Albastră). Ambele posesiuni, de fapt, erau state independente cu o gamă diferită de politică externă și interese economice. Cu toate acestea, hanii Hoardei Albastre de-a lungul istoriei sale au păstrat o anumită dependență politică (poate mai pur formală) în raport cu hanii Hoardei de Aur. În acest sens, Rashid ad-Din a remarcat: „De la început, nu sa întâmplat niciodată ca din Hoarda Uruk cei care i-au luat locul să vină la hanii din Uruk Batu, deoarece sunt departe unul de celălalt și fiecare era independent. suveran al lui.ulus. Dar ei (descendenții Hoardei) au un astfel de obicei încât îi recunosc pe urmașii lui Batu ca regi și conducători și își scriu numele pe etichetele lor de sus. Existența unui anumit vasalaj al moștenitorilor Hanului Hoardei de la succesorii lui Batu este raportată și de „Anonymous Iskander”. În ceea ce privește unul dintre hanii Hoardei Albastre - Sasa-Buki - se spune că „a respectat în continuare regulile de subordonare și supunere... nu a părăsit deloc drumul cel mare al serviciului... Hanul uzbec și nu s-a sfiit. departe de o singură provocare și kuriltai.” Moștenitorul lui Sasa-Buka - Erzen - a urcat pe tronul lui Kok-Orda „prin decret al hanului uzbec”, după care „în scurt timp, gradul poziției sale s-a apropiat de măreția hanului uzbec, dar a dat dovadă de supunere și supunere în același mod”.

În timpul „marei comemorări” din Hoarda de Aur (secolul XIV-60-70), hanii Hoardei Albastre au manifestat un interes destul de puternic pentru tronul Sarai, drept urmare ambele părți ale Jochi Ulus au intrat în mod echitabil. interacțiune politică strânsă. Și chiar la sfârșitul anilor 70 ai secolului al XIV-lea. Tokhtamysh a reușit să-și supună mai întâi puterea Hoarda Albastrăși apoi din ce în ce mai mult zonele vestice Ulus Jochi (teritoriul moștenitorilor lui Batu), unindu-i de fapt într-un singur stat. Acesta din urmă, în special, mărturisește un anumit declin al Kok-Orda în anii 70-80 ai secolului al XIV-lea.

Revenind la problema împărțirii Hoardei de Aur în aripi drepte și stângi, putem adăuga că în secolul XIII. ambele părți corespundeau teritorial celor mai mari unități administrative ale statului. Conceptul de armată al aripilor drepte și stângi a fost strâns legat de ele la recrutarea trupelor. Totodată, sursele mărturisesc numărul inegal al populației (și eventual al teritoriului) care alcătuia fiecare aripă. Cu această ocazie, Rashid ad-Din relatează că Genghis Khan avea 38 de mii de oameni în aripa dreaptă și 62 de mii de oameni în stânga. Cel mai probabil în acest caz vorbim despre populația totală a aripilor, și nu despre numărul de războinici expuși de la acestea. În viitor, odată cu dezvoltarea statalității, are loc o pierdere treptată a funcțiilor administrativ-teritoriale atribuite aripilor. Acest lucru s-a datorat în primul rând complicației sistemului administrativ și dezvoltării rapide a birocrației. Principiul nomad antic, destul de primitiv, nu mai corespundea vieții de stat din ce în ce mai complicate și doar împiedica dezvoltarea acesteia. În sursele despre istoria Hoardei de Aur a secolului XIV. aripa dreaptă și stânga sunt menționate, de regulă, întotdeauna în combinație cu titlul „oglan”, care desemna prințul care aparținea familiei domnitoare. De exemplu, eticheta lui Timur-Kutlug începe cu fraza: „Aripa dreaptă a aripii stângi este oglanul”. În cazul în care erau doar doi oglani, se poate presupune că aceștia comandă aripile armatei și conduc unitățile administrative corespunzătoare. Cu toate acestea, cronicile citează faptul că Tokhtamysh a trimis o armată de 9 cețuri la Tabriz „cu 12 oglani ai clanului Jochi”, adică oglanii nu au ocupat întotdeauna posturi de comandă înalte în formațiunile armatei. Acest lucru este confirmat și de eticheta lui Saadat-Giray, care spune: „Marele ulus al aripii drepte a aripii stângi este întunericul, o mie, o sută, zece oglanuri poruncitoare”. Din aceasta rezultă clar că prinții oglani ocupau o mare varietate de poziții în armată și aveau posesiuni corespunzătoare acestor poziții, bucurându-se în același timp de toate privilegiile membrilor casei regale. Astfel, în secolul al XIV-lea. împărțirea tradițională în aripi drepte și stângi în Hoarda de Aur se păstrează doar în raport cu formațiunile militare. LA structura administrativă stat, a fost înlocuit de o împărțire mai convenabilă în patru unități teritoriale principale, conduse de ulusbeks.

La baza diviziunii administrativ-teritoriale a statului Hoarda de Aur a fost sistemul ulus. Esența sa era dreptul feudalilor de a primi de la khan o anumită moștenire - ulus, pentru care proprietarul său și-a asumat anumite obligații militare și economice. În același timp, hanul și-a păstrat dreptul (cel puțin în secolul al XIII-lea) de a înlocui un ulus cu altul sau chiar de a priva complet proprietarul de orice drept asupra acestuia. Cel mai probleme generale existenţa sistemului ulus în statele mongole sunt descrise în binecunoscuta lucrare a lui B. Ya. Vladimirtsov. În ceea ce privește caracteristicile și detaliile specifice ale Hoardei de Aur, acestea sunt acoperite în detaliu într-o secțiune specială a studiului lui G. A. Fedorov-Davydov. În conformitate cu acest sistem, întregul stat (Marele Ulus) a fost împărțit în posesiuni mai mici, numite și ulus. Acestea din urmă erau diferite ca mărime, care depindeau de rangul proprietarului (temnik, conducătorul miilor, centurion, maistru), unități administrativ-teritoriale. Pentru secolul al XIII-lea schema unei astfel de diviziuni în cel mai mult vedere generala descris de Carpini şi Rubruk. Raportul Karpini conține date despre cele mai mari posesiuni ulus ale statului: „Am străbătut toată țara Komanilor, care este o câmpie continuă și are patru râuri mari: primul este Niprul, lângă care a cutreierat Korents din Rusia și pe cealaltă parte, de-a lungul stepelor locale, cutreiera Mautsi, care este mai înalt decât Korentsy; al doilea - Don, cu care se plimbă un oarecare prinț pe nume Kartan, căsătorit cu sora lui Batu; al treilea - Volga, acest râu este foarte mare, trece din loc în loc Batu, al patrulea se numește Yaik, are două mii de oameni care se deplasează dintr-un loc în altul, unul pe o parte a râului, celălalt pe cealaltă latură. Toți coboară la mare iarna, iar vara se ridică în munți de-a lungul malurilor acelorași râuri. Observațiile lui Rubruk conțin date mai generale, care caracterizează sistemul administrativ al statului în ansamblu: „Au împărțit între ei Scitia, care se întinde de la Dunăre până la răsăritul soarelui; și fiecare domnitor știe, după ce are mai mulți sau mai puțini oameni sub autoritatea sa, hotarele pășunilor sale și, de asemenea, unde ar trebui să-și pășească turmele iarna, vara, primăvara și toamna. Iarna coboară spre sud spre țările mai calde, iar vara se ridică spre nord spre cele mai reci.

Pe baza mesajului lui Carpini și completându-l cu date din alte surse, se poate reconstitui împărțirea statului Hoarda de Aur în secolul al XIII-lea. în cele mai mari unităţi administrative care alcătuiau posesiunile temnikilor şi membrilor familie conducătoare Jochid. Datele citate de Carpini nu contin informatii despre regiunea de vest stat aflat peste Nistru. Cu toate acestea, din alte surse se știe bine că a existat în secolul al XIII-lea. ulus al puternicului muncitor temporar Nogai. Al doilea ulus era situat, după spusele lui Karpini, la vest de Nipru și aparținea lui Korenets. Al treilea ulus, supus lui Mautsi, a ocupat terenuri de-a lungul malului stâng al Niprului. Al patrulea ulus - căsătorit cu sora lui Batu, Kartan - se întindea spre vest de pe malul drept al Donului. Sursele nu conțin date privind delimitarea posesiunilor Cartan și Mautsi, dar este posibil ca în partea de nord să fi fost despărțite de curentul. Seversky Donets. Al cincilea ulus a fost Peninsula Crimeea; numele proprietarului său la acea vreme este necunoscut, dar sursele spun că sub Burke a locuit în orașul Crimeea, care era încă doar un sat. Al șaselea ulus, conform poveștii lui Rubruk, a aparținut fiului cel mare al lui Batu, Sartak, și era situat în stepele dintre Volga și Don. Al șaptelea ulus în timpul unei vizite la Hoarda de Aur Karpini a fost deținut de fratele lui Khan Batu Berke. Teritoriul său era situat în stepele caucaziene de nord, iar prin el trecea o rută de caravane comerciale prin pasajul Derbent către Orientul Mijlociu. Cu toate acestea, în toamnă, Batu a luat acest ulus de la Berke și „i-a ordonat să se mute din acel loc dincolo de Etilia (Volga. - V. E.) spre răsărit, nevrând ca ambasadorii sarazinilor să treacă prin posesiunile lui, întrucât acest lucru i se părea inutil lui Bath. Al optulea ulus, potrivit lui Karpini, era domeniul personal al lui Khan Batu, care era situat de-a lungul malului stâng al Volgăi. Aceeași informație este confirmată de Rubruk. Al nouălea și al zecelea ulus, conform lui Karpini, au fost situate de-a lungul malului drept și respectiv al stîngului râului. Yaika (Ural). Al unsprezecelea ulus, binecunoscut prin numeroasele referințe din surse, a fost Khorezm. Al doisprezecelea ulus era în posesia celui de-al cincilea fiu al lui Iochi Shiban. A ocupat teritoriile moderne ale Kazahstanului de Nord și Siberiei de Vest până la Irtysh și Chulym. Posesiunile lui Shiban și ale moștenitorilor săi, deși erau în afară de partea principală a Hoardei de Aur, erau destul de strâns legate de aceasta. Acest lucru, în special, este dovedit de faptul că unul dintre nepoții lui Shiban - Tokdai - a comandat o forță specială de gardă care păzește pasajul Derbent.

Fiecare dintre cele mai mari unități administrative ale statului descris mai sus a fost subdivizată pe rând în altele mai mici, conduse de domnii feudali nomazi din rândurile corespunzătoare. În general, tabloul pictat al structurii administrative a Hoardei de Aur în perioada inițială a existenței sale își are rădăcinile în vechile tradiții nomade aduse din Asia Centrală în formele lor înghețate, consacrate prin numele creatorului primului stat mongol - Genghis Khan. O anumită primitivitate în stabilirea diviziunii interne a statului în mari unități administrative este asociată în primul rând cu caracterul nomad al vieții populației sale. De aceea, cele mai convenabile linii de delimitare sunt considerate limite pur naturale, care sunt cel mai adesea râuri. Absența în această etapă a istoriei Hoardei de Aur a oricărei rețele dezvoltate de orașe pe suprafețe vaste a exclus, de asemenea, orice disonanță în raport cu tradițiile obișnuite nomade. Dezvoltarea în continuare a statului, apariția unui număr semnificativ de orașe și, după introducerea islamului, o cunoaștere mai strânsă cu lumea arabă și persană a dus la diverse complicații cu moartea simultană a vechilor tradiții nomadice.

Considerate mari unități administrative în secolul al XIII-lea. nu erau bunuri ereditare transmise de la tată la fiu. Această poziție a lor pentru această perioadă a istoriei Hoardei de Aur este susținută în mod cuprinzător de G. A. Fedorov-Davydov. Hanul ar putea, prin puterea sa, să-i priveze chiar și pe cei mai mari reprezentanți ai aristocrației nomade de dreptul de a deține ulus. Un exemplu viu în acest sens este cazul menționat mai sus, când Batu Khan a luat pământurile nord-caucaziene de la fratele său Berke și le-a anexat domeniului său. Raportează Cronica Ipatiev un astfel de cazîn timpul domniei lui Berke. O serie de eșecuri militare și politice situate pe malul drept al Niprului Korentsy ( nume rusesc Kurems) a dus la faptul că Berke l-a lipsit de drepturile de a deține acest teritoriu și l-a transferat lui Burundai, care a venit „cu multe regimente tătare în vigoare și o sută în locurile Kuremsenekh”. În fine, există un mesaj că Khan Tokta, pentru merite deosebite, i-a prezentat lui Nogai Crimeea, care era atașată bunurilor pe care le avea deja. În toate cazurile de mai sus, se înregistrează doar modificări ale proprietarilor uluselor, deoarece în ceea ce privește granițele acestora, acestea nu au suferit modificări.

În concluzie, luarea în considerare a celor mai mari unități administrative ale Hoardei de Aur în secolul al XIII-lea. o atenție deosebită trebuie acordată bunurilor personale ale khanului. După cum sa menționat deja, domeniul său era stepele de pe malul stâng al regiunii Volga, unde se afla capitala statului. O definire clară a limitelor nordice ale posesiunilor khanului pe baza informațiilor conținute în surse este destul de dificilă. Cu toate acestea, pe baza faptului că baterea primelor monede Hoardei de Aur a început în orașul Bulgar, se poate presupune că fostul teritoriu al Bulgariei Volga a fost parte integrantă a domeniului Hanului. Potrivit lui Rubruk, în 1254 Batu și-a sporit posesiunile personale prin anexarea stepelor caucaziene de nord luate din Berke. Ca urmare, s-a format o vastă unitate administrativă, neinclusă teritorial nici în aripa dreaptă, nici în cea stângă. Corespondența sa militară era centrul armatei, care, conform înființării lui Genghis Khan, era împărțită în aripi drepte și stângi, între care se aflau regimentele centrale (de gardă). Confirmarea acestui lucru este conținută în istoria lui Vassaf, unde toate bunurile personale ale hanului sunt numite „ulug kul”, adică „marele centru”. Astfel, în secolul al XIII-lea. Divizie administrativă statul era o copie exactă a dispozitivului armatei. În același timp, feudalii mari și mici au primit pământ în conformitate cu posturile pe care le dețineau în formațiunile armatei. La distribuirea pământului, Hanul, în mod firesc, era angajat în distribuirea feudelor doar celor mai mari feudali, care, la rândul lor, asigurau din loturile pe care le primeau pământul miilor care se aflau în subordinea lor etc. În ceea ce privește soldații obișnuiți, ei s-au mulțumit în principal cu prada militară și în viață liniștită a continuat să depindă de feudali la fel de mult ca și în război, cu singura diferență că acum li s-au atribuit rute de migrație, și nu campanii militare. Ca urmare, structura internă a statului a căpătat un pronunțat caracter militar-feudal. Transferul terenurilor pentru exploatare a fixat simultan împărțirea întregului teritoriu al Hoardei de Aur în unități administrative clar delimitate, conduse de domni feudali care aveau putere executivă și deplină. judiciar. Sursele care acoperă istoria Hoardei secolului al XIV-lea conțin informații despre schimbările și complicațiile care au avut loc până în acel moment. Istoricii arabi relatează că în Hoarda de Aur, „după obiceiul acceptat”, întreaga administrație a statului este împărțită între patru înalți funcționari, care sunt numiți ulus emiri (ulusbeks). Mai mult decât atât, din contextul ulterioară, este clar că unul dintre ei era un beklyaribek, care, prin urmare, pe lângă funcțiile la nivel național, desfășura și conducerea directă a unei anumite unități administrative, care în același timp era feuda sa. Având în vedere că vizirul, care trebuia să aibă și propriul in, corespunzător funcției sale înalte, era următorul demnitar, el a fost cel de-al doilea ulusbek. Celelalte două poziții au fost ocupate de feudali deosebit de nobili sau distinși. Deci, întregul teritoriu al statului în secolul al XIV-lea. a fost împărțit în patru mari unități administrative - ulus, conduse de guvernatorii khan - ulusbeks. Faptul că aceste zone erau tocmai feudele ulusbekilor, adică sursele de venit personal al acestora, este confirmat de următoarea afirmație a lui El-Omari: „În ceea ce privește totalitatea (acțiunile) tuturor acestora în afacerile de proprietate ale oamenii, emirii sunt în mare parte familiarizați doar în măsura în care îi cunosc guvernatorii. Milov Leonid Vasilievici

Secțiunea a III-a Europa de Est și Siberia sub stăpânirea Hoardei de Aur. Lupta poporului rus pentru eliberarea de sub dominația străină și politică

autor Pihalov Igor Vasilievici

CAPITOLUL 1 O DESPARTARE A HOARDEI DE AUR Și nici un nor puternic nu s-a înnorat, Și nu au izbucnit tunete puternice, Unde se duce câinele țarului Crimeei? Și către puternicul regat al Moscovei Înregistrarea unui cântec din secolul al XVII-lea Pământurile fertile și clima fertilă a Crimeei din timpuri imemoriale au atras peninsula

Din cartea Pirații ruși autor Shirokorad Alexandru Borisovici

Capitolul 2. Furtuna Hoardei de Aur După invazia Batu, prinții ruși au recunoscut puterea hanilor Hoardei, au plătit tribut cu respect și, la primul strigăt, s-au dus cu umilință la Hoardă pentru represalii. Istoricul polonez al secolului al XVI-lea, Michalon Litvin, a scris: „Înainte, moscoviții erau într-o asemenea sclavie pentru

Din carte Istoria lumii: în 6 volume. Volumul 4: Lumea în secolul al XVIII-lea autor Echipa de autori

ORGANIZAREA ADMINISTRATIVĂ ŞI POLITICĂ începutul XVIIIîn. a rămas în mare parte la fel. În Nord și America de Sud cel mai teritorii mari

Din cartea Cum Hoarda de Aur a făcut Rusia bogată. Nu credeți minciunile despre „Jugul Tătar-Mongol”! autor Shlyakhtorov Alexey Gennadievici

Câteva despre structura Hoardei de Aur Stepele Kipchak au fost primite de fiul cel mare al lui Genghis Khan Jochi, care a devenit fondatorul familiei conducătoare Jochid. În conformitate cu aceasta, fiecare dintre khanii care s-au urcat pe tron ​​și-au numit starea pur și simplu „ulus”, adică oamenii date în

Din cartea Istoria Rusiei. Analiza factorilor. Volumul 1. Din cele mai vechi timpuri la Mari Necazuri autor Nefedov Serghei Alexandrovici

Capitolul IV Principatele Ruse din cadrul Hoardei de Aur

autor

Structura administrativ-teritorială a Marelui Ducat al Lituaniei în a doua jumătate a secolului al XIV-lea - mijlocul secolului al XVI-lea În a doua jumătate a secolului al XIV-lea - mijlocul secolului al XVI-lea, Marele Ducat al Lituaniei, Rusiei și Samogitiei era o entitate destul de complexă. A constat

Din cartea Geografia istorică a Hoardei de Aur în secolele XIII-XIV. autor Egorov Vadim Leonidovici

Capitolul doi Teritoriul și granițele Hoardei de Aur După aproape cinci ani de devastare (din toamna anului 1236 până în primăvara lui 1241) a ținuturilor din Volga Bulgaria, Rusia și taberele de nomazi polovți, hoardele cuceritorilor mongoli s-au retras. în Europa de Vest, unde au trecut prin teritoriile Poloniei, Republicii Cehe, Ungariei,

Din cartea Istoria Marelui Ducat al Lituaniei autor Hannikov Alexandru Alexandrovici

Structura administrativ-teritorială a Marelui Ducat al Lituaniei în a doua jumătate a secolului al XIV-lea - mijlocul secolului al XVI-lea În a doua jumătate a secolului al XIV-lea - mijlocul secolului al XVI-lea, Marele Ducat al Lituaniei, Rusiei și Samogitiei era o entitate destul de complexă. A constat

Din cartea Crimeea. Mare ghid istoric autor Delnov Alexey Alexandrovici

Din cartea Hoarda de Aur: mituri și realitate autor Egorov Vadim Leonidovici

Structura statală a Hoardei de Aur Înainte de a lua în considerare structura statală a Hoardei de Aur, este necesar să lămurim următorul punct esenţial: care a fost numele acestui stat în timpul existenţei sale. Această întrebare apare deoarece niciunul dintre

Din cartea ucraineană mișcarea naționalăși ucrainizarea în Kuban în 1917–1932. autor Vasiliev Igor Iurievici

2. Structura administrativ-teritorială și ucrainizarea Crearea în 1920 a regiunii Kuban-Cernomorsk, care a unit regiunea Kuban și provincia Mării Negre după încheierea războiului civil, nu a fost oficializată prin lege. Dar deja în cadrul acestui

Din cartea De ce Stalin a evacuat popoare? autor Pihalov Igor Vasilievici

Capitolul 1. UN CIBUR DIN HOARDEA DE AUR Şi nici un nor puternic nu s-a plictisit, Şi n-au lovit tunete puternice, Unde se duce câinele ţarului Crimeei? Și către puternicul regat al Moscovei. - Înregistrarea unui cântec din secolul al XVII-lea Pământurile fertile și clima fertilă a Crimeei din timpuri imemoriale au atras