După uscat limbaj enciclopedic, Zemsky Sobor este instituția centrală reprezentativă de clasă a Rusiei la mijlocul secolelor XVI-XVII. Mulți istorici consideră că consiliile zemstvo și instituțiile reprezentative de clasă din alte țări sunt fenomene de același ordin, subordonate tipare generale dezvoltare istorica deşi fiecare ţară avea a lui caracteristici specifice. Paralele se văd în activități Parlamentul englez, state generaleîn Franța și Țările de Jos, Reichstag-ul și Landtag-urile Germaniei, Rikstag-urile scandinave, Dietele din Polonia și Republica Cehă. Contemporanii străini au remarcat asemănări în activitățile catedralelor și ale parlamentelor lor.

Trebuie remarcat faptul că însuși termenul „Zemsky Sobor” este o invenție ulterioară a istoricilor. Contemporanii le numeau „sobor” (împreună cu alte tipuri de ședințe) „consiliu”, „consiliu zemstvo”. Cuvântul „zemsky” în acest cazînseamnă stat, public.

Primul consiliu a fost convocat în 1549. A adoptat Sudebnik-ul lui Ivan cel Groaznic, aprobat în 1551 Catedrala Stoglavy. Codul de legi conține 100 de articole și are o orientare generală pro-statală, elimină privilegiile judiciare prinți specificiși întărește rolul justiției centrale de stat.

Care era componența catedralelor? Această problemă este analizată în detaliu de către istoricul V.O. Klyuchevsky în lucrarea sa „Compoziția reprezentării la Zemsky Sobors Rusia antică”, unde analizează componența catedralelor pe baza reprezentării anilor 1566 și 1598. Din catedrala din 1566, dedicată războiului Livonian (catedrala a vorbit în favoarea continuării acestuia), o scrisoare de sentință, un protocol complet. cu o listă de nume de toate treptele catedralei, au fost păstrate, totalîn 374 de persoane. Membrii Consiliului pot fi împărțiți în 4 grupuri:

1. Persoane spirituale - 32 persoane.
Ea includea arhiepiscopul, episcopii, arhimandriții, stareții și bătrânii mănăstirii.

2. Boieri și popor suveran - 62 de oameni.
Era format din boieri, okolnichi, grefieri suverani și alți înalți funcționari cu un total de 29 de persoane. Același grup includea 33 de funcționari și funcționari obișnuiți. reprezentanți – au fost invitați în consiliu în virtutea funcției lor oficiale.

3. Oameni din serviciul militar - 205 persoane.
Ea a inclus 97 de nobili din primul articol, 99 de nobili și copii
boierii celui de-al doilea articol, 3 Toropetski și 6 moșieri Luțk.

4. Comercianti si industriasi - 75 persoane.
Acest grup era format din 12 comercianți de cel mai înalt rang, 41 de negustori obișnuiți din Moscova - „comercianți moscoviți”, așa cum sunt numiți în „carta conciliară”, și 22 de reprezentanți ai clasei comerciale și industriale. Guvernul se aștepta la sfaturi de la aceștia în îmbunătățirea sistemului de colectare a impozitelor, în conducerea afacerilor comerciale și industriale, ceea ce necesita experiență comercială, unele cunoștințe tehnice pe care funcționarii și guvernele indigene nu le posedau.

În secolul al XVI-lea Zemsky Sobors nu au fost aleși. „Alegerea ca putere specială pentru un anumit caz nu a fost recunoscută atunci conditie necesara reprezentare, - a scris Klyuchevsky. - Un nobil mitropolit din proprietarii lui Pereyaslav sau Iuriev a fost un reprezentant al nobililor Pereyaslav sau Iuriev la catedrală pentru că era șeful sutei Pereyaslav sau Iuriev și a devenit șef pentru că era un nobil mitropolit; a devenit un nobil mitropolit pentru că a fost unul dintre cei mai buni oameni de serviciu Pereyaslav sau Iuriev „în patrie și în serviciu””.

DIN începutul XVIIîn. situatia s-a schimbat. La schimbarea dinastiei, noii monarhi (Boris Godunov, Vasily Shuisky, Mihail Romanov) trebuiau să-și recunoască titlu regal din partea populației, ceea ce a făcut mai necesară reprezentarea de clasă. Această împrejurare a contribuit la o oarecare expansiune compoziţia socială„ales”. În același secol, principiul formării „Curții Țarului” s-a schimbat, iar nobilii au început să fie aleși din județe. societatea rusă lăsată în voia sa în timpul Necazurilor, „a învățat involuntar să acționeze independent și conștient și a început să apară ideea că ea, această societate, poporul, nu a fost un accident politic, așa cum obișnuiau să simtă moscoviții. , nu străini, nu locuitori temporari în acel stat al cuiva ... Alături de voința suveranului și, uneori, în locul ei, o altă forță politică a devenit acum de mai multe ori - voința poporului, exprimată în verdictele lui Zemsky Sobor. ”, a scris Klyuchevsky.

Care a fost procedura electorală?

Convocarea catedralei a fost efectuată printr-un proiect de scrisoare, auzit de la rege oameni faimosi si localitati. Scrisoarea conținea punctele de pe ordinea de zi, numărul de opțiuni. Dacă numărul nu a fost determinat, acesta a fost decis chiar de populație. În proiectele de scrisori se stipula clar că „ cei mai buni oameni”, „oameni buni și inteligenți”, cărora „treburile suverane și zemstve sunt un obicei”, „cu care s-ar putea vorbi”, „care ar putea să spună nemulțumiri și violență și ruină și cum ar fi umplut statul moscovit” și „aranjați statul Moscova, astfel încât toată lumea să ajungă la demnitate”, etc.

Trebuie menționat că cerințele pentru starea de proprietate nu s-au prezentat candidați.Sub acest aspect, singura restricție a fost aceea că doar cei care plăteau impozite la trezorerie, precum și persoanele care slujeau, puteau participa la alegerile organizate de moșii.

După cum sa menționat mai sus, uneori numărul de aleși care trebuiau trimiși la consiliu era determinat de populație însăși. Ca A.A. Rozhnov în articolul „Zemsky Sobors din Moscova Rusia: caracteristică juridicăși sensul" ca atitudine indiferentă guvernului la indicatorii cantitativi ai reprezentării populare nu a fost întâmplător. Dimpotrivă, a rezultat evident din însăși sarcina acestuia din urmă, care era de a transmite poziția populației către putere supremă da-i ocazia sa fie auzit de ea. Prin urmare, factorul determinant nu a fost numărul de persoane care făceau parte din Consiliu, ci gradul în care acestea reflectau interesele poporului.

Orașele împreună cu județele lor au constituit circumscripții electorale. La sfârşitul alegerilor a fost întocmit un proces-verbal de şedinţă, care a fost certificat de toţi participanţii la alegeri. La sfârșitul alegerilor, a fost întocmită o „alegere manuală” - un protocol electoral, sigilat cu semnăturile alegătorilor și care confirmă adecvarea celor aleși pentru „cauza Suveranului și Zemstvo”. După aceea, aleșii cu „răspunsul” guvernatorului și „lista electorală la îndemână” au mers la Moscova la Ordinul de descărcare de gestiune, unde grefierii s-au convins de corectitudinea alegerilor.

Deputații au primit instrucțiuni de la alegători, în mare parte verbale, iar la întoarcerea din capitală trebuiau să raporteze despre munca depusă. Sunt cunoscute cazuri când avocații care nu au reușit să obțină satisfacerea tuturor petițiilor locuitorii locali, a cerut guvernului să le emită scrisori speciale „de protecție” care să le garanteze protecție împotriva „orice lucru rău” de la alegătorii nemulțumiți:
„Ei, oameni aleși, în orașe, guvernanții din oamenii orașului, au primit ordin să-i protejeze de tot felul de lucruri rele, astfel încât decretul suveranului tău a fost predat de suveranul tău la Codul consiliului, conform petiției Zemstvoi. popor, nu împotriva tuturor articolelor din decretul suveranului tău”

Activitatea delegaților de la Zemsky Sobor s-a desfășurat în principal gratuit, la " voluntar". Alegătorii le-au oferit aleșilor doar o „rezervă”, adică au plătit pentru călătoria și cazarea lor la Moscova. Statul, însă, doar ocazional, la cererea înșiși a deputaților poporului, i-a „laudat” pentru îndeplinirea atribuției de deputat.

Probleme hotărâte de Consilii.

1. Alegerea regelui.
Consiliul din 1584 Alegerea lui Fiodor Ioannovici.

Potrivit spiritualului 1572, țarul Ivan cel Groaznic l-a numit pe fiul său cel mare Ivan drept succesor al său. Dar moartea moștenitorului din mâna tatălui său în 1581 a desființat acest ordin testamentar, iar țarul nu a avut timp să întocmească un nou testament. Așa că cel de-al doilea fiu al său, Fedor, devenind cel mai mare, a rămas fără titlu legal, fără un act care să-i dea dreptul la tron. Acest act dispărut a fost creat de Zemsky Sobor.

Consiliul din 1589 Alegerea lui Boris Godunov.
Țarul Fedor a murit la 6 ianuarie 1598. Coroana antică - Capul lui Monomakh - a fost pusă de Boris Godunov, care a câștigat lupta pentru putere. Printre contemporanii și descendenții săi, mulți îl considerau un uzurpator. Dar o astfel de viziune a fost zdruncinată complet datorită lucrărilor lui V. O. Klyuchevsky. Un cunoscut istoric rus a susținut că Boris a fost ales de către corectul Zemsky Sobor, adică includea reprezentanți ai nobilimii, clerului și claselor superioare ale orășenilor. Opinia lui Klyuchevsky a fost susținută de S. F. Platonov. Aderarea lui Godunov, a scris el, nu a fost rezultatul intrigii, pentru că Zemsky Sobor l-a ales destul de conștient și știa mai bine decât noi de ce l-a ales.

Alegerea Consiliului din 1610 rege polonez Vladislav.
Comandant trupele poloneze, înaintând dinspre vest spre Moscova, hatmanul Zholkievski a cerut de la „șapte boieri” confirmarea acordului Dumei boierești Tushino cu Sigismund al III-lea și recunoașterea principelui Vladislav ca țar al Moscovei. „Șapte boieri” nu s-au bucurat de autoritate și au acceptat ultimatumul lui Zholkevski. Ea a anunțat că Vladislav se va trece la ortodoxie după ce va primi coroana rusă. Pentru a da regatului alegerii lui Vladislav aspectul de legalitate, s-a adunat în grabă o aparență de Zemsky Sobor. Adică, Consiliul din 1610 nu poate fi numit Zemsky Sobor legitim cu drepturi depline. În acest caz, este interesant că Catedrala în ochii boierilor de atunci a fost instrument esențial pentru a-l legitima pe Vladislav pe tronul Rusiei.

Consiliul din 1613 Alegerea lui Mihail Romanov.
După expulzarea polonezilor de la Moscova, s-a pus problema alegerii unui nou țar. Au fost trimise scrisori de la Moscova în multe orașe rusești în numele eliberatorilor Moscovei, Pojarski și Trubetskoy. Au venit informații despre documentele trimise către Sol Vychegodskaya, Pskov, Novgorod, Uglich. Aceste scrisori, datate la mijlocul lunii noiembrie 1612, ordonau reprezentanților fiecărui oraș să sosească la Moscova înainte de 6 decembrie 1612. Ca urmare a faptului că unii dintre candidați au întârziat sosirea, catedrala și-a început lucrările o lună mai târziu - la 6 ianuarie 1613. Numărul participanților la catedrală este estimat de la 700 la 1500 de persoane. Printre candidații la tron ​​s-au numărat și reprezentanți ai unor familii nobile precum Golitsyns, Mstislavskys, Kurakins și alții. Pozharsky și Trubetskoy înșiși și-au prezentat candidaturile. În urma alegerilor, Mihail Romanov a câștigat. De menționat că, pentru prima dată în istoria lor, țăranii semănați de negru au luat parte la Consiliul din 1613.

Catedrala din 1645. Aprobarea pe tronul lui Alexei Mihailovici
Nou dinastie regală timp de câteva decenii nu a putut fi sigură de fermitatea pozițiilor sale și a avut nevoie la început de acordul formal al moșiilor. Drept urmare, în 1645, după moartea lui Mihail Romanov, a fost convocat un alt consiliu „electoral”, care l-a aprobat pe fiul său Alexei pe tron.

Catedrala din 1682. Aprobarea lui Petru Alekseevici.
În primăvara anului 1682 s-au ținut ultimele două zemstvo soboruri „electorale” din istoria Rusiei. La prima dintre ele, pe 27 aprilie, Petru Alekseevici a fost ales țar. În a doua, pe 26 mai, ambii au devenit regi fiul mai mic Alexei Mihailovici, Ivan și Petru.

2. Probleme de război și pace

În 1566, Ivan cel Groaznic a adunat moșii pentru a afla părerea „pământului” asupra continuării Războiul Livonian. Semnificația acestei întâlniri este accentuată de faptul că catedrala a funcționat în paralel cu negocierile ruso-lituaniene. Moșiile (atât nobilii, cât și orășenii) l-au sprijinit pe rege în intenția sa de a continua ostilitățile.

În 1621, a fost convocat un Consiliu cu privire la încălcarea armistițiului Deulino din 1618 de către Commonwealth. În 1637, 1639, 1642. reprezentanţii imobiliari s-au adunat în legătură cu complicarea relaţiilor dintre Rusia şi Hanatul Crimeeiși Turcia, după capturarea cetății turcești Azov de către cazacii don.

În februarie 1651, a avut loc Zemsky Sobor, participanții căruia au vorbit în unanimitate în favoarea sprijinirii revoltei. poporul ucraineanîmpotriva Commonwealth-ului, dar apoi nu a fost acordată nicio asistență concretă. 1 octombrie 1653 Zemsky Sobor a adoptat o decizie istorică privind reunificarea Ucrainei cu Rusia.

3. Chestiuni financiare

În 1614, 1616, 1617, 1618, 1632 iar mai târziu Zemsky Sobors a determinat valoarea taxelor suplimentare de la populație, a decis problema posibilității fundamentale a unor astfel de taxe. Consilii 1614-1618 a luat decizii cu privire la „piatine” (încasând o cincime din venit) pentru întreținerea oamenilor de serviciu. După aceea, „Pyatynshchiki” - oficiali care au colectat dosarul, folosind textul „verdictului” (decizia) conciliar ca document, au călătorit prin țară.

4. Întrebări politica domestica
Primul Zemsky Sobor, despre care am scris deja, a fost dedicat doar lui afaceri interne- adoptarea judecătorului lui Ivan cel Groaznic. Zemsky Sobor din 1619 a rezolvat probleme legate de restaurarea țării după Epoca Necazurilor și determinarea direcției politicii interne în noua situație. Consiliul din 1648 - 1649, cauzat de revoltele urbane în masă, a rezolvat problemele relațiilor dintre proprietarii de pământ și țărani, a determinat statutul juridic al moșiilor și moșiilor, a întărit poziția autocrației și noua dinastieîn Rusia, a influențat soluționarea unui număr de alte probleme.

Pe anul urmator după adoptarea Codului Consiliului în din nou consiliul a fost convocat pentru a pune capăt revoltelor de la Novgorod și Pskov, care nu au putut fi înăbușite cu forța, mai ales că rebelii au rămas fundamental loiali monarhului, adică nu au refuzat să-i recunoască autoritatea. Ultimul „consiliu zemstvo”, privind problemele de politică internă, a fost convocat în 1681-1682. A fost dedicat efectuării următoarelor transformări în Rusia. Cel mai important dintre rezultate a fost „actul conciliar” privind desființarea parohialismului, care a făcut posibilă în principiu creșterea eficienței. aparat administrativ in Rusia.

Durata catedralei

Întâlnirile membrilor catedralei au durat timpuri inegale: unele grupuri de aleși s-au conferit (de exemplu, la consiliul din 1642) pentru câteva zile, altele pentru câteva săptămâni. Nici durata activităților colecțiilor în sine, ca instituții, nu a fost aceeași: problemele au fost rezolvate fie în câteva ore (de exemplu, consiliul din 1645, care a jurat credință noului țar Alexei), apoi în câteva luni. (catedralele din 1648 - 1649, 1653). În 1610-1613. Sub miliții, Zemsky Sobor se transformă în corpul suprem al puterii (atât legislativ, cât și executiv), rezolvând problemele interne și politica externași funcționează aproape continuu.

Finalizarea istoriei catedralelor

În 1684, ultimul Zemsky Sobor din istoria Rusiei a fost convocat și dizolvat.
A rezolvat problema pace veșnică cu Polonia. După aceea, Zemsky Sobors nu s-au mai întâlnit, ceea ce a fost rezultatul inevitabil al reformelor efectuate de Petru I. structura sociala Rusia și întărirea monarhiei absolute.

Semnificația catedralelor

Din punct de vedere juridic, puterea țarului a fost întotdeauna absolută și nu era obligat să se supună consiliilor zemstvo. Consiliile erau un mijloc excelent pentru guvern pentru a afla starea de spirit a țării, pentru a obține informații despre starea statului, dacă ar putea suporta noi taxe, să poarte război, ce abuzuri existau și cum să le eradicați. Dar consiliile au fost cele mai importante pentru guvern prin faptul că și-au folosit autoritatea pentru a pune în aplicare astfel de măsuri, care în alte circumstanțe ar fi stârnit nemulțumiri și chiar rezistență. Fără sprijinul moral al consiliilor, nu ar fi fost posibil să se încaseze timp de mulți ani acele numeroase noi taxe care au fost impuse populației sub Mihai pentru a acoperi urgent. cheltuieli publice. Dacă catedrala, sau întregul pământ, s-a hotărât, atunci nu este nimic de făcut: vrând-nevrând, trebuie să se dea peste măsură și chiar să dea ultimele economii. Este necesar să se constate diferența calitativă dintre zemstvo sobors și parlamentele europene - nu a existat un război parlamentar al fracțiunilor la sobors. Spre deosebire de instituții similare vest-europene, consiliile ruse, având un real forta politica, nu s-au opus Puterii Supreme și nu au slăbit-o, storcându-și drepturi și beneficii, ci, dimpotrivă, au servit la consolidarea și întărirea regatului rus.

Aplicație. Lista tuturor catedralelor

1549 27-28 februarie. Despre împăcarea cu boierii, pe curtea guvernatorului, pe judiciar și reforma Zemstvo, pe compilarea Sudebnikului.

1551 de la 23 februarie la 11 mai. Despre biserica si reforme guvernamentale. Compilarea " Codul Catedralei„(Stoglav).

Ianuarie 1565 3. Despre mesajele lui Ivan cel Groaznic de la Alexandrova Sloboda către Moscova cu înștiințarea că din cauza „faptelor de schimbare” „și-a părăsit statul”.

1566 de la 28 iunie până la 2 iulie. Despre continuarea războiului cu statul polono-lituanian.

1580 cel târziu la 15 ianuarie. Despre proprietatea pământului bisericesc și mănăstiresc.

1580 noiembrie sau decembrie. Despre continuarea razboiului sau despre pacea cu Stefan Batory.

1584 cel târziu la 20 iulie. Despre desfiinţarea tarhanilor bisericeşti şi mănăstirii.

ianuarie 1591 1. Despre condiţiile încheierii unui armistiţiu cu statul polono-lituanian.

20 aprilie 1598. În campania către Serpuhov de respingere a trupelor hanului din Crimeea Kazy Giray.

1604 mai 15. La ruptura cu Hanul Crimeei Kazy Giray și organizând o campanie împotriva trupelor sale.

1607 3-20 februarie. Despre eliberarea populației de la jurământul către Fals Dmitri I și despre iertarea mărturii mincinoase împotriva lui Boris Godunov.

1610 cel târziu la 18 ianuarie. La trimiterea unei ambasade de la Tushin lângă Smolensk în numele lui Zemsky Sobor pentru negocieri cu regele Sigismund al III-lea asupra afacerilor Zemstvo.

februarie 1610 14. Act reciproc în numele regelui Sigismund al III-lea, adresat lui Zemsky Sobor.

iulie 1610 17. Despre privarea de tron ​​al țarului Vasily Shuisky și despre transferul statului până la alegerea țarului sub autoritatea guvernului boieresc („șapte boieri”), condus de prințul boier. F.I. Mstislavsky.

1610 august 17. Înregistrarea sentinței din partea lui Zemsky Sobor cu hatmanul Zholkiewski privind recunoașterea prințului polonez Vladislav ca țar rus.

1611 nu mai târziu de 4 martie (sau de la sfârșitul lunii martie) până în a doua jumătate a anului. Activitățile „sfatului întregului pământ” la prima miliție.

30 iunie 1611 structura statuluiși ordinele politice.

1611 decembrie până la începutul anului 1613 Activitățile „sfatului întregului pământ” sub miliția a doua.

26 octombrie 1612 Boier Duma suveranitatea lui Zemsky Sobor.

1613 cel târziu din ianuarie până în mai. La alegerea lui Mihail Fedorovich Romanov în regat.

1613 până la 24 mai. Despre expedierea colecționarilor de bani și provizii către orașe.

1614 până la 18 martie. Despre suprimarea mișcării lui Zaruțki și a cazacilor.

1614 până la 6 aprilie. Despre strângerea banilor de cinci puncte.

Septembrie 1614 1. Despre trimiterea unei ambasade la cazacii răzvrătiți cu îndemn de a se supune guvernului.

1615 până la 29 aprilie. Despre recuperarea banilor de cinci puncte.

1617 la 8 iunie. Despre recuperarea banilor de cinci puncte.

1618 la 11 aprilie. Despre recuperarea banului.

Septembrie 1618 9. Despre apărarea Moscovei de invazia trupelor principelui Vladislav.

1637 pe la 24-28 septembrie. Despre atacul prințului Crimeea Safat Giray și încasarea de indemnizații și bani pentru salariile militarilor.

1642 de la 3 ianuarie până la 17 ianuarie cel mai devreme. Apel la guvernul rus Don Cazaci despre admiterea lui Azov în statul rus.

1645 între 12 iulie și 28 septembrie. La alegerea lui Alexei Mihailovici în regat.

1648 între 10 iunie şi 16 iulie. Despre redactarea Codului şi alegerea pentru acest nou consiliu.

Între 1648 1 septembrie și 1649 ianuarie 29. Activități ale catedralei „laid”.

1651 februarie 28. O relațiile ruso-poloneși despre disponibilitatea lui Bogdan Hmelnițki de a deveni cetățenie rusă.

1653 25 mai, 5 iunie (?), 20-22 iunie (?), 1 octombrie. Despre războiul cu Polonia și anexarea Ucrainei.

Între 24 noiembrie 1681 și mai 1682 6. Sobor al afacerilor militare suverane și zemstvo (despre reformele militare, financiare și zemstvo).

23, 26, 29 mai 1682. La alegerea lui Ioan și Petru Alekseevici în regat și prințesa Sofia ca conducător suprem.

18 decembrie 1683, martie 1684 8. Convocarea şi dizolvarea consiliului pentru pacea veşnică cu Polonia.

În total, sunt 57 de catedrale. Trebuie să ne gândim că în realitate au fost mai multe, și nu numai pentru că multe surse nu au ajuns la noi sau sunt încă necunoscute, ci și pentru că în lista propusă activitățile unor catedrale (în timpul primei, a doua miliții) trebuiau să fie indicat în general, în timp ce probabil au fost mai multe întâlniri și ar fi important să le notăm pe fiecare.

Universitatea Pedagogică de Stat din Kaluga

lor. K.E. Ciolkovski

Catedra de Istorie și Științe Politice

Zemsky Sobors în istoria Rusiei

Rezumat al unui student în anul 3

Facultatea de Psihologie

Grupe FP - 311

Latysheva Evgeniya

Kaluga, 2005

1. Istoriografie…………………………………………………………………3

2. Ce sunt Zemsky Sobors……………………………………………………..6

3. Cele mai mari catedrale Zemstvo………………………………….…...10

4. Codul Catedralei din 1649……………………………………..14

5. Periodizarea istoriei lui Zemsky Sobors……………....17

6. Clasificarea Zemsky Sobors…………………………………..18

7. Concluzii………………………………………………………………………………….20

8. Referințe………………………………………………………….22

ISTORIOGRAFIE

Problema consiliilor zemstvo din secolele XVI-XVII. a fost una dintre cele mai populare probleme ale istoriografiei nobil-burgheze. Interes pentru această problemă, în plus față de ea pur valoare stiintifica, s-a datorat în mare parte faptului că istoricii nobili-burghezi căutau adesea prototipuri de instituții reprezentative în Zemsky Sobors, a căror introducere, după cum li se părea, ar fi trebuit să fie o condiție. dezvoltare ulterioară sistem politicîn Rusia în secolele XIX-XX.

Întoarcerea în trecut institutii publice parcă ar arăta direcția autocrației ruse pe calea transformării acesteia într-o monarhie burgheză fără răsturnări și răsturnări revoluționare. Nu este o coincidență că atenția acordată catedralelor zemstvo a escaladat în perioada primei și a doua. situatii revolutionare iar în timpul revoluţiei din 1905-1907.

În volumele „Istoria Rusiei din vremuri antice” de S. M. Solovyov, publicate anual din 1851, carte cu carte, a fost sistematizat materialul referitor la Zemsky Sobors și a fost reprodusă istoria lor actuală. Baza de studiu sursă pentru studierea activităților lui Zemsky Sobors la acea vreme era încă foarte insuficientă. Acestea au fost predominant act materiale, publicat în „Colectia de scrisori și tratate ale statului” și în publicații Comisia arheografică, unele date sunt date în „Istorie” de N. M. Karamzin. Solovyov a folosit și o nouă documentație de arhivă (de exemplu, dosarele ambasadei). Prin urmare, este posibil să începeți istoria studiului catedralelor zemstvo cu opera sa.

Studiul suplimentar al lui Zemsky Sobors a fost asociat cu introducerea la circulatie stiintifica surse noi şi utilizarea mai completă a celor deja cunoscute în presă. Noile materiale dezvăluite de I.N. Jdanov au făcut posibilă stăpânirea mai cuprinzătoare a activităților Stoglavului în 1551 ca o întâlnire bisericească-stat de un tip special, pe care el a numit-o „sfatul bisericii-zemstvo”. S. F. Platonov a extras o serie de informații despre Zemsky Sobors din „categorii de palate” și „cărți de biți”. I. I. Dityatin a găsit în arhivele Ministerului Justiției și Ministerului Afacerilor Externe documente despre catedrala din 1651 (actul consiliului, răspunsurile voievodatului, proiectele de scrisori către consiliu, verdictul privind alegerea reprezentanților) și alte materiale al secolului al XVII-lea.

În legătură cu studiul lui Zemsky Sobor din 1648-1649, gândirea oamenilor de știință s-a îndreptat către Codul Catedralei ca sursă. Una dintre sarcinile analizei sursei monumentului a fost de a stabili măsura în care aleșii au participat la dezvoltarea lui. Condiția pentru rezolvarea acestei probleme a fost utilizarea unei metodologii versatile: studiul textului Codului Catedralei, note marginale, compararea acestuia cu alte surse etc.

O nouă etapă în studiul catedralelor zemstvo a fost deschisă de studiile lui V. O. Klyuchevsky. El a prezentat trei premise metodologice. În primul rând, trebuie să pornim de la faptul că Zemsky Sobors sunt „ tip special reprezentarea poporului, diferită de adunările reprezentative occidentale”, unde a fost o luptă între clase socialeși clasele sociale cu guvernul. În al doilea rând, este necesar să se studieze „legătura dintre vechii zemstvo sobors ruși cu solul care le-a crescut, cu instituțiile autohtone”, pentru a afla „ce lumi sociale i-au trimis pe acești reprezentanți la consilii, când au apărut aceste lumi și cum au fost. aceste lumi aranjate, cine și de ce și-au ales reprezentanții”. În al treilea rând, este necesar să surprindem „perspectivele din istoria reprezentării catedralei: a avut această instituție vreo dezvoltare, creștere istorică, sau a înghețat la fel cum s-a născut, rămânând un tupus politic”.

În literatura sovietică, tema zemstvo sobors nu și-a luat imediat locul cuvenit. În anii 20-40 au apărut articole care au introdus în circulația științifică noi materiale despre catedrale individuale: 1613, 1616, 1639, 1683-1684. Cu privire la concepte generale dezvoltarea acestui organism politic, ele s-au alăturat, practic, ideilor predominante în istoriografia prerevoluționară.

O serie de considerații interesante despre Zemsky Sobors au fost exprimate de VK Nikolsky. Ca și cum ar fi rezumat rezultatele studiului acestei instituții în istoriografia prerevoluționară, el a subliniat complexitatea acesteia și diversitatea formelor specifice de manifestare.

O serie de noi investigații în acest domeniu au fost inițiate printr-un articol al lui MN Tikhomirov. Autorul, în primul rând, și-a formulat atitudinea față de acele dezacorduri pe tema zemstvo sobors, care au fost relevate chiar și în literatura pre-revoluționară. El a subliniat că abordarea subiectului lui V. N. Latkin (catedrala rusă este un corp reprezentativ de tip european) este mai aproape de el decât V. O. Klyuchevsky (catedrala rusă este un „minor politic”). Remarcând că „chestiunea zemstvo sobors în condițiile Rusiei autocratice private de drepturi din secolul al XIX-lea nu este doar una istorică, ci și una politică”, Tikhomirov a considerat-o oportună și sarcina urgenta revizuiește studiul catedralelor ca instituții reprezentative de clasă. Autorul a trecut în revistă datele despre toate consiliile cunoscute din secolul al XVII-lea, arătând condițiile și consecințele convocării lor.

În prezent, istoria lui Zemsky Sobors este încă de interes pentru cercetători. Catedralele au lăsat numeroase monumente legale (coduri, coduri judiciare etc.), care prezintă un mare interes istoric.

CE ESTE CONSILIUL CONSILIILOR

Zemsky Sobors - instituția centrală a statului-reprezentativă a Rusiei la mijlocul secolului XVI-XVII. Apariția lui Zemsky Sobors este un indicator al unificării pământurilor rusești în un singur stat, slăbirea aristocrației domnești-boierești, creștere semnificație politică nobilime și parțial posad superior. Primele Zemsky Sobors au fost convocate la mijlocul secolului al XVI-lea, în anii de exacerbare. luptă de clasă, mai ales în orașe. Revolte populare i-a obligat pe feudalii să se ralieze pentru o politică care a întărit puterea statului, economice și poziție politică clasa conducătoare. Nu toți soborurile zemstvo erau adunări reprezentative de clasă organizate corespunzător. Multe dintre ele au fost convocate atât de urgent încât nu s-a pus problema alegerii unor reprezentanți din localități care să participe la ele. În astfel de cazuri, pe lângă „catedrala sfințită” (clerul superior), Duma boierească, oamenii de serviciu și comerciali și industriali ai capitalei, persoane care se aflau întâmplător la Moscova pentru afaceri oficiale și de altă natură au vorbit în numele oamenilor de serviciu județeni. . Actele legislative care au determinat procedura de alegere a reprezentanților în consilii nu au existat, deși a apărut ideea acestora.

Zemsky Sobor a inclus țarul, Duma boierească, catedrala sfințităîn cu toata forta, reprezentanți ai nobilimii, clasele superioare ale orășenilor (comercianți, marii negustori), adică. candidaţii celor trei moşii. Zemsky Sobor ca organism reprezentativ a fost bicameral. Camera superioară includea țarul, Duma boierească și Catedrala Consacrată, care nu au fost aleși, dar au participat la ea în conformitate cu poziția lor. Au fost aleși membrii Camerei Inferioare. Ordinea alegerilor pentru Consiliu a fost următoarea. Din Ordinul de descărcare de gestiune, guvernanții au primit un ordin privind alegerile, care a fost citit locuitorilor orașelor și țăranilor. După aceea, au fost întocmite liste electorale moșiale, deși numărul reprezentanților nu a fost consemnat. Alegătorii și-au dat mandatele alese. Cu toate acestea, alegerile nu au fost întotdeauna organizate. Au fost cazuri când, în timpul convocării urgente a unui consiliu, reprezentanții erau invitați de rege sau oficiali in locuri. În Zemsky Sobor, un rol semnificativ l-au jucat nobilii (clasa principală de serviciu, baza armatei regale) și în special comercianții, deoarece participarea lor la acest agenție guvernamentală rezolvarea problemelor monetare depindea de asigurarea de fonduri pentru nevoile statului, în primul rând de apărare și militare. Astfel, în Zemsky Sobors, politica de compromis între straturi diferite clasa conducatoare.

Regularitatea și durata ședințelor Zemsky Sobors nu au fost pre-reglementate și au depins de circumstanțe și de importanța și conținutul problemelor discutate.În unele cazuri, Zemsky Sobors a funcționat continuu. Au rezolvat principalele probleme de politică externă și internă, legislație, finanțe, clădirea statului. Problemele erau discutate pe moșii (pe camere), fiecare moșie și-a depus opinia scrisă, iar apoi, ca urmare a generalizării lor, s-a întocmit un verdict conciliar, adoptat de întreaga componență a Consiliului. Astfel, autoritățile guvernamentale au avut ocazia să dezvăluie opiniile claselor individuale și ale grupurilor de populație. Dar, în general, Consiliul a acționat în legătură strânsă Cu autoritatea regalăși Duma. Sfatele s-au adunat pe Piața Roșie, în Camerele Patriarhului sau în Catedrala Adormirea Maicii Domnului de la Kremlin, mai târziu - Camera de Aur sau Cabana de mese.

Trebuie spus că cea mai mare parte a populației - țărănimea aservită - nu făcea parte din zemstvo sobors ca instituții feudale. Istoricii sugerează că o singură dată, la consiliul din 1613, a fost aparent prezenți un număr mic de reprezentanți ai țăranilor cu pielea neagră.

Pe lângă numele „Zemsky Sobor”, această instituție reprezentativă din statul Moscova avea și alte nume: „Consiliul întregului pământ”, „Catedrala”, „ Sfat general”, „Marele Zemstvo Duma”.

Catedrala Zemsky* 1 octombrie (11), 1653 a fost adunat pentru a decide cu privire la includerea Ucrainei în statul moscovit.

În secolul al XVII-lea majoritatea Ucraina făcea parte din Commonwealth - statul unit polono-lituanian. limba oficiala pe teritoriul Ucrainei era polonez, religie de stat- Catolicismul. Crește îndatoririle feudale, opresiunea religioasă a ucrainenilor ortodocși a provocat nemulțumiri față de dominația poloneză, care în mijlocul al XVII-leaîn. a crescut în război de eliberare poporul ucrainean.

Răscoala a început războiul Zaporozhian Sichîn ianuarie 1648 Bohdan Hmelnițki era în fruntea revoltei. După ce au câștigat o serie de victorii asupra trupelor poloneze, rebelii au luat Kievul. După ce a încheiat un armistițiu cu Polonia, Hmelnițki la începutul anului 1649 și-a trimis reprezentantul țarului Alexei Mihailovici cu o cerere de a accepta Ucraina sub stăpânirea rusă. Respingerea acestei cereri din cauza complexității situație internăîn țară și nepregătirea pentru războiul cu Polonia, guvernul a început în același timp să ofere asistență diplomatică, a permis importul de alimente și arme în Ucraina.

În primăvara anului 1649, Polonia a reluat ostilitățile împotriva rebelilor, care au continuat până în 1653. În februarie 1651, guvernul rus, pentru a face presiuni asupra Poloniei, a anunțat pentru prima dată la Zemsky Sobor că este gata să accepte Ucraina în cetăţenia sa.

După un lung schimb de ambasade și scrisori între guvernul rus și Hmelnițki, țarul Alexei Mihailovici în iunie 1653 și-a anunțat acordul pentru transferul Ucrainei la cetățenia rusă. La 1 (11) octombrie 1653, Zemsky Sobor a decis să se reunească Pe malul stâng al Ucrainei cu Rusia.

La 8 (18) ianuarie 1654, la Pereyaslavl cel Mare, Rada s-a exprimat în unanimitate în favoarea aderării Ucrainei Rusiei și a intrat în război cu Polonia pentru Ucraina. Conform rezultatelor război ruso-polonez 1654-1667 Commonwealth-ul a recunoscut reunificarea Ucrainei de pe malul stâng cu Rusia (armistiu Andrusovo).

Zemsky Sobor din 1653 a fost ultimul Zemsky Sobor asamblat în întregime.

* Zemsky Sobors- instituția centrală de clasă-reprezentativă a Rusiei la mijlocul secolului XVI-XVII. Zemsky Sobor cuprindea țarul, Duma boierească, Catedrala Consacrată în plină forță, reprezentanți ai nobilimii, clasele superioare ale orășenilor (comercianți, mari negustori), adică. candidaţii celor trei moşii. Regularitatea și durata întâlnirilor lui Zemsky Sobors nu au fost reglementate în prealabil și depindeau de circumstanțe și de importanța și conținutul problemelor discutate.

Literatură:

1. Zertsalov A.N. Despre istoria zemstvo sobors. M., 1887
2. Pushkareva N. Zemsky Sobors // În jurul lumii. 2001-2009
3. „Sfatul întregului pământ” // idee rusă. 2006
4. Cherepnin L.V. Zemsky Sobors al statului rus. M., 1978

Zemsky Sobors sunt versiunea rusă a democrației reprezentative de proprietate. Ele se deosebeau fundamental de parlamentele vest-europene prin absența unui război al „toți împotriva tuturor”.

Potrivit limbajului enciclopedic sec, Zemsky Sobor este instituția centrală reprezentativă a Rusiei la mijlocul secolelor XVI-XVII. Mulți istorici consideră că consiliile zemstvo și instituțiile reprezentative de clasă ale altor țări sunt fenomene de același ordin, supuse legilor generale ale dezvoltării istorice, deși fiecare țară avea propriile sale caracteristici specifice. Paralele pot fi observate în activitățile Parlamentului englez, Statelor Generale din Franța și Țările de Jos, Reichstag-ul și Landtag-urile Germaniei, Rikstag-urile scandinave, Dietele din Polonia și Republica Cehă. Contemporanii străini au remarcat asemănări în activitățile catedralelor și ale parlamentelor lor.

Trebuie remarcat faptul că însuși termenul „Zemsky Sobor” este o invenție ulterioară a istoricilor. Contemporanii le numeau „sobor” (împreună cu alte tipuri de ședințe) „consiliu”, „consiliu zemstvo”. Cuvântul „zemstvo” în acest caz înseamnă stat, public.

Primul consiliu a fost convocat în 1549. A adoptat Sudebnik-ul lui Ivan cel Groaznic, aprobat în 1551 de Catedrala Stoglavy. Sudebnikul conține 100 de articole și are o orientare generală pro-statală, elimină privilegiile judiciare ale unor prinți anumiți și întărește rolul organelor judiciare centrale ale statului.

Care era componența catedralelor? Această problemă este analizată în detaliu de către istoricul V.O. Klyuchevsky în lucrarea sa „Compoziția reprezentării la consiliile zemstvo ale Rusiei antice”, unde analizează compoziția consiliilor pe baza reprezentării din 1566 și 1598. Din consiliul din 1566, dedicat războiului Livonian ( Consiliul a susținut continuarea acesteia), s-au păstrat o scrisoare de sentință, un protocol complet cu o listă de nume de toate treptele catedralei, în total 374 de persoane. Membrii Consiliului pot fi împărțiți în 4 grupuri:

1. Persoane spirituale - 32 persoane.
Ea includea arhiepiscopul, episcopii, arhimandriții, stareții și bătrânii mănăstirii.

2. Boieri și popor suveran - 62 de oameni.
Era format din boieri, okolnichi, grefieri suverani și alți înalți funcționari cu un total de 29 de persoane. Același grup includea 33 de funcționari și funcționari obișnuiți. reprezentanți – au fost invitați în consiliu în virtutea funcției lor oficiale.

3. Oameni din serviciul militar - 205 persoane.
Ea a inclus 97 de nobili din primul articol, 99 de nobili și copii
boierii celui de-al doilea articol, 3 Toropetski și 6 moșieri Luțk.

4. Comercianti si industriasi - 75 persoane.
Acest grup era format din 12 comercianți de cel mai înalt rang, 41 de negustori obișnuiți din Moscova - „comercianți moscoviți”, așa cum sunt numiți în „carta conciliară”, și 22 de reprezentanți ai clasei comerciale și industriale. Guvernul se aștepta la sfaturi de la aceștia în îmbunătățirea sistemului de colectare a impozitelor, în conducerea afacerilor comerciale și industriale, ceea ce necesita experiență comercială, unele cunoștințe tehnice pe care funcționarii și guvernele indigene nu le posedau.

În secolul al XVI-lea, Zemsky Sobors nu erau electivi. „Alegerea ca autoritate specială pentru un anumit caz nu a fost atunci recunoscută ca o condiție necesară pentru reprezentare”, a scris Klyuchevsky. - Un nobil mitropolit din proprietarii lui Pereyaslav sau Iuriev a fost un reprezentant al nobililor Pereyaslav sau Iuriev la catedrală pentru că era șeful sutei Pereyaslav sau Iuriev și a devenit șef pentru că era un nobil mitropolit; a devenit un nobil mitropolit pentru că a fost unul dintre cei mai buni oameni de serviciu Pereyaslav sau Iuriev „în patrie și în serviciu””.

De la începutul secolului al XVII-lea situatia s-a schimbat. La schimbarea dinastiei, noii monarhi (Boris Godunov, Vasily Shuisky, Mihail Romanov) aveau nevoie de recunoașterea titlului lor regal de către populație, ceea ce a făcut mai necesară reprezentarea clasei. Această împrejurare a contribuit la o oarecare extindere a compoziției sociale a „aleșilor”. În același secol, principiul formării „Curții Țarului” s-a schimbat, iar nobilii au început să fie aleși din județe. Societatea rusă, lăsată în voia sa în timpul Necazurilor, „a învățat involuntar să acționeze în mod independent și conștient, iar în ea a început să apară ideea că ea, această societate, poporul, nu a fost un accident politic, așa cum folosea Moscova. a se simți, nu străini, nu locuitori temporari în statul cuiva... Alături de voința suveranului și, uneori, în locul ei, acum de mai multe ori a existat o altă forță politică - voința poporului, exprimată în verdictele lui Zemsky. Sobor”, a scris Klyuchevsky.

Care a fost procedura electorală?

Convocarea catedralei s-a realizat printr-un proiect de scrisoare, care a fost ascultat de la rege unor oameni și localități celebre. Scrisoarea conținea punctele de pe ordinea de zi, numărul de opțiuni. Dacă numărul nu a fost determinat, acesta a fost decis chiar de populație. Scrisorile de conscripție stipulau în mod clar că „cei mai buni oameni”, „oameni buni și deștepți”, cărora „treburile țarului și Zemstvo sunt obișnuite”, „cu care se poate vorbi”, „care ar putea să le spună nemulțumiri și violență și rușine și cu ce să umple statul moscovit” și „să aranjeze statul moscovit astfel încât toată lumea să ajungă la demnitate” etc.

Este de remarcat faptul că nu existau cerințe pentru statutul de proprietate al candidaților. Sub acest aspect, singura restricție a fost aceea că doar cei care plăteau impozite la trezorerie, precum și persoanele care slujeau, puteau participa la alegerile organizate de moșii.

După cum sa menționat mai sus, uneori numărul de aleși care trebuiau trimiși la consiliu era determinat de populație însăși. Ca A.A. Rozhnov în articolul „Zemsky Sobors of Moscow Russia: Legal Characteristics and Importance”, o atitudine atât de indiferentă a guvernului față de indicatorii cantitativi ai reprezentării populare nu a fost întâmplătoare. Dimpotrivă, a rezultat evident din însăși sarcina acestuia din urmă, care era de a transmite poziția populației către Puterea Supremă, de a-i oferi posibilitatea de a fi ascultată de aceasta. Prin urmare, factorul determinant nu a fost numărul de persoane care făceau parte din Consiliu, ci gradul în care acestea reflectau interesele poporului.

Orașele împreună cu județele lor au constituit circumscripții electorale. La sfârşitul alegerilor a fost întocmit un proces-verbal de şedinţă, care a fost certificat de toţi participanţii la alegeri. La sfârșitul alegerilor, a fost întocmită o „alegere manuală” - un protocol electoral, sigilat cu semnăturile alegătorilor și care confirmă adecvarea celor aleși pentru „cauza Suveranului și Zemstvo”. După aceea, aleșii cu „răspunsul” guvernatorului și „lista electorală la îndemână” au mers la Moscova la Ordinul de descărcare de gestiune, unde grefierii s-au convins de corectitudinea alegerilor.

Deputații au primit instrucțiuni de la alegători, în mare parte verbale, iar la întoarcerea din capitală trebuiau să raporteze despre munca depusă. Există cazuri în care avocații, care nu au satisfăcut toate solicitările locuitorilor locali, au cerut guvernului să le emită scrisori speciale „sigure” care să le garanteze protecție împotriva „orice lucru rău” de la alegătorii nemulțumiți:
„Ei, oameni aleși, în orașe, guvernanții din oamenii orașului, au primit ordin să-i protejeze de tot felul de lucruri rele, astfel încât decretul suveranului tău a fost predat de suveranul tău la Codul consiliului, conform petiției Zemstvoi. popor, nu împotriva tuturor articolelor din decretul suveranului tău”

Activitatea delegaților de la Zemsky Sobor s-a desfășurat în principal gratuit, pe bază de „voluntar”. Alegătorii le-au oferit aleșilor doar o „rezervă”, adică au plătit pentru călătoria și cazarea lor la Moscova. Statul, însă, doar ocazional, la cererea înșiși a deputaților poporului, i-a „laudat” pentru îndeplinirea atribuției de deputat.

Probleme hotărâte de Consilii.

1. Alegerea regelui.
Consiliul din 1584 Alegerea lui Fiodor Ioannovici.

Potrivit spiritualului 1572, țarul Ivan cel Groaznic l-a numit pe fiul său cel mare Ivan drept succesor al său. Dar moartea moștenitorului din mâna tatălui său în 1581 a desființat acest ordin testamentar, iar țarul nu a avut timp să întocmească un nou testament. Așa că cel de-al doilea fiu al său, Fedor, devenind cel mai mare, a rămas fără titlu legal, fără un act care să-i dea dreptul la tron. Acest act dispărut a fost creat de Zemsky Sobor.

Consiliul din 1589 Alegerea lui Boris Godunov.
Țarul Fedor a murit la 6 ianuarie 1598. Coroana antică - șapca lui Monomakh - a fost pusă de Boris Godunov, care a câștigat lupta pentru putere. Printre contemporanii și descendenții săi, mulți îl considerau un uzurpator. Dar o astfel de viziune a fost zdruncinată complet datorită lucrărilor lui V. O. Klyuchevsky. Un cunoscut istoric rus a susținut că Boris a fost ales de către corectul Zemsky Sobor, adică includea reprezentanți ai nobilimii, clerului și claselor superioare ale orășenilor. Opinia lui Klyuchevsky a fost susținută de S. F. Platonov. Aderarea lui Godunov, a scris el, nu a fost rezultatul intrigii, pentru că Zemsky Sobor l-a ales destul de conștient și știa mai bine decât noi de ce l-a ales.

Catedrala din 1610 Alegerea regelui polonez Vladislav.
Comandantul trupelor poloneze care înaintau dinspre vest spre Moscova, hatmanul Zolkiewski, a cerut celor „șapte boieri” confirmarea acordului dintre Duma boierească Tushino și Sigismund al III-lea și recunoașterea prințului Vladislav ca țar al Moscovei. „Șapte boieri” nu s-au bucurat de autoritate și au acceptat ultimatumul lui Zholkevski. Ea a anunțat că Vladislav se va trece la ortodoxie după ce va primi coroana rusă. Pentru a da regatului alegerii lui Vladislav aspectul de legalitate, s-a adunat în grabă o aparență de Zemsky Sobor. Adică, Consiliul din 1610 nu poate fi numit Zemsky Sobor legitim cu drepturi depline. În acest caz, este interesant că Catedrala în ochii boierilor de atunci a fost un instrument necesar pentru legitimarea lui Vladislav pe tronul Rusiei.

Consiliul din 1613 Alegerea lui Mihail Romanov.
După expulzarea polonezilor de la Moscova, s-a pus problema alegerii unui nou țar. Au fost trimise scrisori de la Moscova în multe orașe rusești în numele eliberatorilor Moscovei - Pozharsky și Trubetskoy. Au venit informații despre documentele trimise către Sol Vychegodskaya, Pskov, Novgorod, Uglich. Aceste scrisori, datate la mijlocul lunii noiembrie 1612, ordonau reprezentanților fiecărui oraș să sosească la Moscova înainte de 6 decembrie 1612. Ca urmare a faptului că unii dintre candidați au întârziat sosirea, catedrala și-a început lucrările o lună mai târziu - la 6 ianuarie 1613. Numărul participanților la catedrală este estimat de la 700 la 1500 de persoane. Printre candidații la tron ​​s-au numărat și reprezentanți ai unor familii nobile precum Golitsyns, Mstislavskys, Kurakins și alții. Pozharsky și Trubetskoy înșiși și-au prezentat candidaturile. În urma alegerilor, Mihail Romanov a câștigat. De menționat că, pentru prima dată în istoria lor, țăranii semănați de negru au luat parte la Consiliul din 1613.

Catedrala din 1645. Aprobarea pe tronul lui Alexei Mihailovici
Timp de câteva decenii, noua dinastie regală nu a putut fi sigură de fermitatea pozițiilor sale și a avut nevoie la început de un acord formal al moșiilor. Drept urmare, în 1645, după moartea lui Mihail Romanov, a fost convocat un alt consiliu „electoral”, care l-a aprobat pe fiul său Alexei pe tron.

Catedrala din 1682. Aprobarea lui Petru Alekseevici.
În primăvara anului 1682 s-au ținut ultimele două zemstvo soboruri „electorale” din istoria Rusiei. La prima dintre ele, pe 27 aprilie, Petru Alekseevici a fost ales țar. În a doua, pe 26 mai, ambii fii mai mici ai lui Alexei Mihailovici, Ivan și Petru, au devenit regi.

2. Probleme de război și pace

În 1566, Ivan cel Groaznic a adunat moșii pentru a afla părerea „pământului” cu privire la continuarea războiului Livonian. Semnificația acestei întâlniri este accentuată de faptul că catedrala a funcționat în paralel cu negocierile ruso-lituaniene. Moșiile (atât nobilii, cât și orășenii) l-au sprijinit pe rege în intenția sa de a continua ostilitățile.

În 1621, a fost convocat un Consiliu cu privire la încălcarea armistițiului Deulino din 1618 de către Commonwealth. În 1637, 1639, 1642. reprezentanți ai moșiilor s-au adunat în legătură cu complicarea relațiilor Rusiei cu Hanatul Crimeei și Turcia, după capturarea cetății turcești Azov de către cazacii Don.

În februarie 1651, a avut loc Zemsky Sobor, participanții căruia s-au exprimat în unanimitate în favoarea sprijinirii revoltei poporului ucrainean împotriva Commonwealth-ului, dar nu a fost acordată nicio asistență concretă atunci. 1 octombrie 1653 Zemsky Sobor a adoptat o decizie istorică privind reunificarea Ucrainei cu Rusia.

3. Chestiuni financiare

În 1614, 1616, 1617, 1618, 1632 iar mai târziu Zemsky Sobors a determinat valoarea taxelor suplimentare de la populație, a decis problema posibilității fundamentale a unor astfel de taxe. Consilii 1614-1618 a luat decizii cu privire la „piatine” (încasând o cincime din venit) pentru întreținerea oamenilor de serviciu. După aceea, „Pyatynshchiki” - oficiali care au colectat dosarul, folosind textul „verdictului” (decizia) conciliar ca document, au călătorit prin țară.

4. Probleme de politică internă
Primul Zemsky Sobor, despre care am scris deja, a fost dedicat tocmai problemelor interne - adoptarea judecătorului Ivan cel Groaznic. Zemsky Sobor din 1619 a rezolvat probleme legate de restaurarea țării după Epoca Necazurilor și determinarea direcției politicii interne în noua situație. Consiliul din 1648 - 1649, cauzat de revoltele urbane în masă, a rezolvat problemele relațiilor dintre proprietarii de pământ și țărani, a determinat statutul juridic al moșiilor și moșiilor, a întărit poziția autocrației și a noii dinastii în Rusia și a influențat soluționarea unei număr de alte probleme.

În anul următor, după adoptarea Codului Consiliului, consiliul a fost din nou convocat pentru a opri revoltele din Novgorod și Pskov, care nu au putut fi înăbușite cu forța, mai ales că rebelii și-au păstrat loialitatea de principiu față de monarh, adică nu au refuzat să-i recunoască autoritatea. Ultimul „consiliu zemstvo”, privind problemele de politică internă, a fost convocat în 1681-1682. A fost dedicat efectuării următoarelor transformări în Rusia. Cel mai important dintre rezultate a fost „actul conciliar” privind abolirea parohialismului, care a făcut posibilă în principiu creșterea eficienței aparatului administrativ din Rusia.

Durata catedralei

Întâlnirile membrilor catedralei au durat timpuri inegale: unele grupuri de aleși s-au conferit (de exemplu, la consiliul din 1642) pentru câteva zile, altele pentru câteva săptămâni. Nici durata activităților colecțiilor în sine, ca instituții, nu a fost aceeași: problemele au fost rezolvate fie în câteva ore (de exemplu, consiliul din 1645, care a jurat credință noului țar Alexei), apoi în câteva luni. (catedralele din 1648 - 1649, 1653). În 1610-1613. Sub miliții, Zemsky Sobor se transformă în corpul suprem al puterii (atât legislativ, cât și executiv), care decide chestiunile de politică internă și externă și operează aproape continuu.

Finalizarea istoriei catedralelor

În 1684, ultimul Zemsky Sobor din istoria Rusiei a fost convocat și dizolvat.
El a decis chestiunea păcii eterne cu Polonia. După aceea, Zemsky Sobors nu s-au mai întâlnit, ceea ce a fost rezultatul inevitabil al reformelor efectuate de Petru I a întregii structuri sociale a Rusiei și întărirea monarhiei absolute.

Semnificația catedralelor

Din punct de vedere juridic, puterea țarului a fost întotdeauna absolută și nu era obligat să se supună consiliilor zemstvo. Consiliile erau un mijloc excelent pentru guvern pentru a afla starea de spirit a țării, pentru a obține informații despre starea statului, dacă ar putea suporta noi taxe, să poarte război, ce abuzuri existau și cum să le eradicați. Dar consiliile au fost cele mai importante pentru guvern prin faptul că și-au folosit autoritatea pentru a pune în aplicare astfel de măsuri, care în alte circumstanțe ar fi stârnit nemulțumiri și chiar rezistență. Fără sprijinul moral al consiliilor, nu ar fi fost posibil să se colecteze timp de mulți ani acele numeroase noi taxe care au fost impuse populației sub Mihai pentru a acoperi cheltuielile guvernamentale urgente. Dacă catedrala, sau întregul pământ, s-a hotărât, atunci nu este nimic de făcut: vrând-nevrând, trebuie să se dea peste măsură și chiar să dea ultimele economii. Este necesar să se constate diferența calitativă dintre zemstvo sobors și parlamentele europene - nu a existat un război parlamentar al fracțiunilor la sobors. Spre deosebire de instituții similare vest-europene, consiliile ruse, având o putere politică reală, nu s-au opus Puterii Supreme și nu au slăbit-o, extorcându-și drepturi și beneficii, ci, dimpotrivă, au servit la consolidarea și întărirea regatului rus.

Aplicație. Lista tuturor catedralelor

Citat din:

1549 27-28 februarie. Despre împăcarea cu boierii, despre curtea guvernatorului, despre reforma judiciară și zemstvo, despre întocmirea Sudebnikului.

1551 de la 23 februarie până la 11 mai. Despre reformele bisericești și de stat. Întocmirea „Codului Catedralei” (Stoglav).

Ianuarie 1565 3. Despre mesajele lui Ivan cel Groaznic de la Alexandrova Sloboda către Moscova cu înștiințarea că din cauza „faptelor de schimbare” „și-a părăsit statul”.

1580 cel târziu la 15 ianuarie. Despre proprietatea pământului bisericesc și mănăstiresc.

1584 cel târziu la 20 iulie. Despre desfiinţarea tarhanilor bisericeşti şi mănăstirii.

mai 1604 15. Despre ruptura cu hanul din Crimeea Kazy-Girey și organizarea unei campanii împotriva trupelor sale.

1607 3-20 februarie. Despre eliberarea populației de la jurământul către Fals Dmitri I și despre iertarea mărturii mincinoase împotriva lui Boris Godunov.

1610 cel târziu la 18 ianuarie. La trimiterea unei ambasade de la Tushin lângă Smolensk în numele lui Zemsky Sobor pentru negocieri cu regele Sigismund al III-lea asupra afacerilor Zemstvo.

februarie 1610 14. Act reciproc în numele regelui Sigismund al III-lea, adresat lui Zemsky Sobor.

iulie 1610 17. Despre privarea de tron ​​al țarului Vasily Shuisky și despre transferul statului până la alegerea țarului sub autoritatea guvernului boieresc („șapte boieri”), condus de prințul boier. F.I. Mstislavsky.

1610 august 17. Înregistrarea sentinței din partea lui Zemsky Sobor cu hatmanul Zholkiewski privind recunoașterea prințului polonez Vladislav ca țar rus.

1611 nu mai târziu de 4 martie (sau de la sfârșitul lunii martie) până în a doua jumătate a anului. Activitățile „sfatului întregului pământ” la prima miliție.

1611 iunie 30. „Sentinta” (act constitutiv) „a intregului pamant” asupra structurii statului si ordinelor politice.

1612 octombrie 26. Act de recunoaştere de către intervenţioniştii polonezi şi membrii dumei boiereşti care se aflau sub asediu la Moscova împreună cu ei a suveranităţii lui Zemsky Sobor.

1613 cel târziu din ianuarie până în mai. La alegerea lui Mihail Fedorovich Romanov în regat.

1613 până la 24 mai. Despre expedierea colecționarilor de bani și provizii către orașe.

1614 până la 18 martie. Despre suprimarea mișcării lui Zaruțki și a cazacilor.

1614 până la 6 aprilie. Despre strângerea banilor de cinci puncte.

Septembrie 1614 1. Despre trimiterea unei ambasade la cazacii răzvrătiți cu îndemn de a se supune guvernului.

1615 până la 29 aprilie. Despre recuperarea banilor de cinci puncte.

1617 la 8 iunie. Despre recuperarea banilor de cinci puncte.

1618 la 11 aprilie. Despre recuperarea banului.

1637 pe la 24-28 septembrie. Despre atacul prințului Crimeea Safat Giray și încasarea de indemnizații și bani pentru salariile militarilor.

1642 din 3 ianuarie până în ianuarie nu mai devreme de 17. Apel la guvernul rus al cazacilor Don cu privire la acceptarea lui Azov în statul rus.

28 februarie 1651. Despre relațiile ruso-polone și despre disponibilitatea lui Bohdan Hmelnițki de a deveni cetățenie rusă.

1653 25 mai, 5 iunie (?), 20-22 iunie (?), 1 octombrie. Despre războiul cu Polonia și anexarea Ucrainei.

Între 24 noiembrie 1681 și mai 1682 6. Sobor al afacerilor militare suverane și zemstvo (despre reformele militare, financiare și zemstvo).

23, 26, 29 mai 1682. La alegerea lui Ioan și Petru Alekseevici în regat și prințesa Sofia ca conducător suprem.

În total, sunt 57 de catedrale. Trebuie să ne gândim că în realitate au fost mai multe, și nu numai pentru că multe surse nu au ajuns la noi sau sunt încă necunoscute, ci și pentru că în lista propusă activitățile unor catedrale (în timpul primei, a doua miliții) trebuiau să fie indicat în general, în timp ce probabil au fost mai multe întâlniri și ar fi important să le notăm pe fiecare.