28. marca 2016 02:59

Originál prevzatý z brndk v

Originál prevzatý z ss69100 Ako sa citáty židovských spisovateľov pripisujú Stalinovi

Falošné citácie pripisované hlave sovietskeho štátu.

Deti 20. kongresu, prakticky všetci sme boli v mladosti antistalinisti. A keď v Brežnevove časy starí muži si na predné sklá nákladných a osobných áut vešali portréty Stalina ako výzvu na „poriadok“ a protest proti tejto „stagnácii“, naďalej som bol antistalinista.

Po 20. kongrese Stalina „komunisti“ pochovali tak hlboko, že pochopenie toho, „čo je Stalin“ neprišlo naraz a bude sa odhaľovať ešte dlho...

Stalin to nepovedal.:

"Smrť človeka je tragédia, smrť miliónov je štatistika"

"Je tu osoba - je tu problém." Žiadny človek, žiadny problém

I. Stalin údajne uviedol, že:

"Je tu osoba - je tu problém." Žiadny človek, žiadny problém.

Tento mýtus sa používa na poukázanie na Stalinovu krutosť a zanedbávanie ľudský život. V skutočnosti Stalin nikdy nič také nepovedal. Tento výrok vymyslel spisovateľ A. Rybakov a pripísal ho Stalinovi vo svojej knihe „Deti Arbatu“: „V jednom z mojich článkov, ktorý sa mu obzvlášť páčil, som reprodukoval slávny aforizmus Stalin: „Je tu človek - je tu problém. Žiadny človek, žiadny problém! Anatolij Naumovič sa zamračil: kde to povedal Stalin? V akej tvojej práci? Alebo v poznámke? Alebo v akej reči? Myslel som. Odpovedal takto: Keďže som trochu poznal Stalinovu psychológiu, predpokladám a dokonca som si istý, že takéto presné slová na verejnosti nikdy nehovoril. A nepísal.

Bol to veľký politik v politike a nedovolil si prezradiť svoju podstatu. Takú úprimnosť si mohol dovoliť len vo veľmi úzkom okruhu svojich „spolubojovníkov“, či skôr lokajov. kde som to cital? Áno, je to trochu rozmazané. Visí vo vzduchu. Veľa kde. V memoároch... V žurnalistike. Táto fráza sa pre tú dobu stala akýmsi klišé. Takže si presne nepamätáš kde? - Rozhodne nie. - Tak to je, - zvolal Anatolij Naumovič s mladistvou živosťou, - sám som to vymyslel! Prvýkrát v „Deti Arbatu“ Stalin vyslovil práve túto frázu. Zložil som to a vložil som to Stalinovi do úst! Tento román som napísal 20 rokov pred jeho vydaním v roku 1987. A odtiaľ sa vybrala na prechádzku a nikto si nepamätá, odkiaľ prišla.

"Smrť človeka je tragédia, smrť miliónov je štatistika."

Údajne Stalin vyslovil vetu: "Smrť človeka je tragédia, smrť miliónov je štatistika." V skutočnosti Stalin takéto slová nevyslovil. Táto fráza je mierne parafrázovaný citát z Remarqueovho Čierneho obelisku: "Ale očividne sa to stáva vždy: smrť jedného človeka je smrťou a smrť dvoch miliónov je len štatistika."

"V Červenej armáde nie sú žiadni vojnoví zajatci, sú len zradcovia a zradcovia vlasti"

„Existuje slávna fráza pripisované Stalinovi: "V Červenej armáde nie sú žiadni vojnoví zajatci, sú len zradcovia a zradcovia vlasti." A Khavkin vo svojom článku „Nemeckí vojnoví zajatci v ZSSR a sovietski vojnoví zajatci v Nemecku. Formulácia problému. Zdroje a literatúra“ cituje túto frázu s odkazom na osvedčenie Komisie pre rehabilitáciu obetí politických represií. Čo je zaujímavé - skutočne existuje taká fráza, ktorá je názvom jednej časti tohto certifikátu. Neuvádza sa žiadna zmienka o tom, odkiaľ bola táto fráza prevzatá, kde, kedy a komu ju Stalin povedal.

Najzaujímavejšie je, že v pomocníkovi nie sú žiadne odkazy. Len v úvode sú názvy archívov, v ktorých pôsobili. Existuje verzia, že túto frázu údajne vyslovil Stalin v rozhovore s predstaviteľom Medzinárodného Červeného kríža, grófom Bernadotte, a je citovaná v jeho memoároch. Fráza v prerozprávaniach je formulovaná takto: „... neexistujú žiadni ruskí vojnoví zajatci – ruský vojak bojuje na život a na smrť.

Ak sa rozhodne pre zajatie, je automaticky vylúčený z ruskej komunity, “čo trochu mení jeho význam, pretože. „Ruská komunita“ je morálna kategória, a nie legálne, t.j. "Budeme opovrhovať väzňami, ale vráťme väzňov k nám a budeme dodržiavať konvencie o vojnových zajatcoch."

Od autora všetkým slávna fráza„Nezáleží na tom, ako budú hlasovať, ale na tom, ako budú počítať,“ hovorí Napoleon III. Povedal to po ďalšom plebiscite vo Francúzsku. Tov. Stalin ich jednoducho parafrázoval: "V buržoáznych krajinách nie je dôležité, ako hlasujú, ale ako počítajú." Prvýkrát sa objavilo v memoároch prebehlíka B. Bazhanova (do Francúzska, 1.1.1928) Úplný citát „Viete, súdruhovia,“ hovorí Stalin, „čo si o tom myslím: Myslím si, že je úplne jedno, kto a ako bude voliť v strane; ale mimoriadne dôležité je, kto a ako bude počítať hlasy.Je však krajne pochybné, že by Stalin túto jednoznačne kompromitujúcu frázu povedal na verejnosti.

VIETOR HISTÓRIE VŠETKO ROZPÚŠŤA

I.V. Stalin:
„Viem, že po smrti mi na hrob položia kopu odpadu. Ale vietor histórie to nemilosrdne rozptýli.“

Pre nepriateľov socializmu, sovietsku vládu, skutočne nevyčerpateľný zdroj, z ktorého väčšina ich zlomyseľné ohováranie moci pracujúceho ľudu, „argumenty“ na podporu špinavých útokov sa stali „kultom osobnosti“ a všetkými aktivitami I. V. Stalina.

História vzniku novej spoločnosti, ktorá vznikla v dôsledku revolučných otrasov, nie je priamočiara, dramatická a niekedy tragická. To je typické pre každú krajinu po akejkoľvek revolúcii. Sily zvrhnuté revolúciou sa vždy a všade snažia zorganizovať silné odmietnutie nového poriadku, snažia sa všetkými možnými spôsobmi zdiskreditovať autority, ktoré ich nahradili, vylievajú prúdy špinavého ohovárania, hanobia inšpirátorov a vodcov, bojovníkov za príčina ľudí.
Pre nepriateľov socializmu sa sovietska moc, skutočne nevyčerpateľný zdroj, z ktorého sa čerpá väčšina ich zlomyseľného ohovárania moci pracujúceho ľudu, „argumenty“ na podporu špinavých útokov, stala „kultom osobnosti“. “ a všetky aktivity I. V. Stalina. Dlho sa všetko posudzovalo, odhaľovali sa jeho príčiny a následky. Ale kontrarevolúcia sa s tým nemohla uspokojiť! Vo veľkom meradle sa pod zámienkou boja proti „kultu osobnosti“ začalo bezzásadové a bezškrupulózne ohováranie, falšovanie úplne všetkého, čo sa v krajine po roku 1917 udialo. Postúpili V. Pozner, M. Shvydkoi, M. Shatrov, G. Baklanov, Yu., čo aj nepriatelia nazývali superveľmocou. Drzo a úplne ignorujú uvádzanie miliónov negramotných, zatyukaných, utláčaných ľudí k výdobytkom ľudského pokroku!
Žiadna revolúcia neunikla krvi nevinné obete. Teda napĺňanie vôle Konventu, orgánu vytvoreného Veľkými Francúzmi buržoázna revolúcia Len v Lyone bolo len za pár týždňov na príkaz predstaviteľa Foucheovho dohovoru popravených viac ako šestnásťsto ľudí, a nie za celý rok 1793 – predzvesť nášho roku 1937. Dokonca aj slovná zásoba tých rokov je podobná. "Pomstitelia ľudu zostanú pevní pri plnení poslania, ktoré im bolo zverené...," napísal Fouche v jednom zo svojich vyhlásení. "Majú odvahu pokojne kráčať pozdĺž najdlhších radov hrobov sprisahancov, aby prechádzajúc sa ruinami prišli k šťastiu národa a obnove sveta." Na päť rokov počas Veľkej Francúzska revolúcia 750 tisíc ľudí bolo poslaných pod trestajúci nôž gilotíny. V tých rokoch mala populácia Francúzska 25 miliónov ľudí. V pomere je to mnohonásobne viac ako počas represií v ZSSR. Avšak aj v tých ťažké roky rast populácie v Sovietskom zväze dosiahol takmer 12 miliónov ľudí.
Ako napísal Stefan Zweig: „Toto je jedno z tajomstiev takmer všetkých revolúcií a tragický osud ich vodcovia: všetci nemajú radi krv, a predsa sú nútení ju prelievať. Samozrejme, nie je na mne, ktorý prišiel o otca v roku 1937, aby som to ospravedlňoval politická represia, ale zákony vývoja revolúcií sú také, že ich nemôže nikto zmeniť.
Existovali objektívne predpoklady na vykonávanie represívnej politiky. Potvrdzuje to aj Churchill, ktorý sa celý život snažil uškrtiť prvý štát robotníkov a roľníkov vo svetových dejinách. Tu sú jeho slová: „Nemecká vláda udržiavala kontakty s významnými ruskými osobami prostredníctvom sovietskeho veľvyslanectva v Prahe. Účelom sprisahania je zvrhnúť Stalina a zaviesť v Rusku nový pronemecký režim. Sovietske Rusko začali čistky, nemilosrdné, no v každom prípade nevyhnutné, ktoré očistili politické a ekonomické kruhy. Sovietska armáda bol oslobodený od pronemeckých prvkov“.
Niektoré fakty o zradcovskej činnosti „významných osôb“ nemôžu súčasní odporcovia všetkého sovietskeho poprieť. Nie je to tak dávno, čo sa na televíznych obrazovkách premietal film o Tukhachevskom. Celkom presvedčivo odhaľuje zradné činy jedného z prvých maršalov Sovietskeho zväzu. Pravdaže, scenáristi a režiséri filmu sa to snažia ospravedlniť tým, že proti Stalinovi boli utkané sprisahania. Úplne ignoruje skutočnosť, že v tom istom čase sa náš štát a naši ľudia stali obeťami podlej zrady.
V roku 2004 vyšla práca „Kremeľské záležitosti“ od Semyona Vaviloviča Korobenkova. Autor je môj krajan z Irkutska, dlhé roky pôsobil v aparáte Rady ministrov ZSSR. V troch knihách tejto práce (označil ich Semyon Vavilovich – „Prípad č. 1“, „Prípad č. 2“, „Prípad č. 3“) je veľa zaujímavých textúr pre historikov, politikov a obyčajný čitateľ. Môže byť užitočné požičať si z tejto knihy niečo, čo súvisí s témou represie. S.V. Korobenkov píše: „Je známe, že nikto z obžalovaných (rozumej známe moskovské procesy), vrátane takých ako Jagoda, Bucharin, Tomskij, Rykov, ktorí poznali trestný zákonník a vtedajší rokovací poriadok, nepoznali na procese uviedli, že ich priznania k protisovietskej činnosti boli „odklepnuté“ mučením. Nie kvôli pýche, keď išlo o život?! A cenu „sľubov“ – zachrániť si život v prípade „úprimného priznania a pokánia“ – veľmi dobre poznali z minulých konaní, ktorých účastníkmi boli oni sami...
Rozpoznanie pod tlakom nevyvrátiteľný dôkaz sami vinní, hlavní obvinení ohovárali nevinných a do represívnej smršte úmyselne zaťahovali nevinných ľudí. Rukojemníkom hlavného obvineného sa v podstate stávalo čoraz viac ľudí, vrátane blízkych vtedajším vládcom.
Princíp je rovnaký: "Ak nás zastrelia, zabijú aj teba!" A zabiť. Ale veď oni nariekajú nie za tých nevinne zavraždených nešťastných „rukojemníkov“, ale za predstaviteľov „tenkej vrstvy“. O tých, ktorí dlhé roky bezohľadne strhávali z Ruska hrubú „pôdnu“ vrstvu a chceli v tejto „operácii“ pokračovať, aj za cenu zrady, otvorene, ako Trockij, alebo tajne, ako Tuchačevskij, vyzývajúc západné krajiny, napr. a fašistickému Nemecku, k intervencii, vojne proti ZSSR, sľubujúc im za to tie najchutnejšie „kúsky“ svojho územia. V.M. Molotov počas „druhej“ polovice svojho života sa neunúval opakovať to, ak v 30-tych rokoch. nepodarilo zničiť „piatu kolónu“, ktorá sa vtedy u nás vytvorila, Sovietsky zväz by prehral vojnu nacistické Nemecko».
Nemecký spisovateľ židovského pôvodu Lion Feucht-wanger vo svojej knihe „Moskva 1937“, starostlivo umlčaný apologétmi za Trockého a Bucharin, ako viete, sa postavil na stranu Stalina pri jeho čistke v krajine od „piatej“. stĺpec“. „Skôr boli trockisti,“ napísal, „menej nebezpeční, dá sa im odpustiť, v r. v najhoršom prípade do vyhnanstva... Teraz, hneď v predvečer vojny, nebolo možné dopustiť takú láskavosť srdca. Rozkol, frakcionalizmus, ktorý nemá vážny význam pokojné prostredie, môže vo vojnových podmienkach predstavovať obrovské nebezpečenstvo.
V lete 1941 si americký veľvyslanec v ZSSR Joseph E. Davis do svojho denníka napísal: „Dnes vďaka úsiliu FBI vieme, že Hitlerovi agenti operovali všade, dokonca aj v Spojených štátoch a Južná Amerika. Vstup Nemecka do Prahy sprevádzala aktívna podpora Gehlenových vojenských organizácií. To isté sa stalo v Nórsku (Quisling), Slovensku (Tiso), Belgicku (de Grell) ... V Rusku však nič také nevidíme. "Kde sú ruskí spolupáchatelia Hitlera?" - pýtaj sa ma často. "Boli zastrelení," odpovedal som.
Až teraz si začínate uvedomovať, aké prezieravé Sovietska vláda v rokoch čistiek... Vtedy sme sa v našom kruhu veľa hádali o boji o moc vo vedení Kremľa, no, ako život ukázal, sedeli sme „na nesprávnej lodi“.
Zaujímavosťou sú postrehy a závery, ktoré si tento veľvyslanec zapísal do svojho denníka 28. júla 1937: „V diplomatickom zbore panuje názor, že popravení generáli boli vinní zo zločinov, ktoré sa podľa sovietskeho práva trestajú smrťou.
V apríli bol Tuchačevskij prítomný okrem iných (Vorošilov, Jegorov a ďalší) na recepcii organizovanej naším veľvyslanectvom na počesť Červenej armády. Mal povesť talentovaný človek. Špeciálnym dojmom však na mňa neurobil ... Ak si popri tom všetkom ešte potrpel na bonapartistické maniere, tak treba priznať, že Stalin sa zbavil svojho „korzičana“.
Adolf Hitler, hovoriaci 8. mája 1943 na stretnutí s
Reichs-Leiters a Gauleiters, uviedol, že ZSSR "bol včas oslobodený od tejto hrozby ("piata kolóna" - S.K.) a preto môže nasmerovať všetku svoju energiu na boj s nepriateľom." To podľa jeho názoru „skončilo s defétizmom“.
Západonemecký vojenský historik (a zanietený protisovietsky) Joachim Hoffmann vo svojej knihe Dejiny vlasovskej armády (ed. Rombach, Freiburg, 1984) poskytuje dlhý zoznam „výnimočných“ zradcov, ktorí prešli k Nemcom v roku 1941 a 1942 a spravidla nie v dôsledku vynútených okolností. Sami si ich vytvorili. Medzi nimi je napríklad bývalý osobný pobočník Tuchačevského, na začiatku vojny veliteľ
41. strelecká divízia Bojarskij, náčelník operačného oddelenia Baltického špeciálneho vojenského okruhu (od 22. júna – Severozápadný front), generálmajor Trukhin. Možno sa čudovať hroznej situácii na fronte od prvého dňa vojny! Zoznam nie je krátky, od skromných poručíkov po generálov, z ktorých väčšina zámerne prešla k nepriateľovi. Tých bolo obzvlášť veľa vo Vlasovovom veliteľstve, ktoré malo asi tristo vyšších a vyšších dôstojníkov, bývalých veliteľov Červenej armády ...
Na tomto pozadí už Trockého slová z roku 1936, že v prípade útoku Hitlera na Sovietsky zväz sa Stalin nemôže vyhnúť porážke, už nevnímajú ako chvastanie. Takáto dôvera naznačuje, že Trockij si bol dobre vedomý skrytých zradcov a bol s nimi spojený... Sám ich vychovával a vychovával. Hitler plánoval vojnu s ohľadom na nich. Ale podcenil to - zradcovia mu poskytli počiatočné úspechy a našu tragédiu, potom kontingent zradcov vyschol ...
Bez Stalina, bez „kultu osobnosti“ by zástancovia obnovy kapitalizmu lipli na čomkoľvek, čo by znevážilo socializmus, komunistickú stranu. Ani sa neunúvali analyzovať, aká bola naša krajina v čase vstupu historická aréna Stalin a čo sa stalo koncom jeho vlády. Historické postavy sa neposudzujú podľa jednotlivých udalostí, faktov, dokonca etáp, ale podľa konečných výsledkov, skutočné výsledky ich vlády. Stalin po sebe zanechal silnú stranu, ktorá sa šikovne zhromaždila a nasmerovala ľudí k riešeniu najťažších problémov. Opustil krajinu s najvyspelejšími, posilnil jej postavenie verejnosti a politický systém. Opustil Sovietsky zväz - mocnosť svetového významu, ktorá sa tešila najväčšej úcte a autorite, dostala všeobecné uznanie za porážku najtemnejšej, najreakčnejšej a najkrutejšej sily veľkého kapitálu - nemecký fašizmus. Pred týmito výsledkami vyblednú chyby a nesprávne výpočty, ktoré sú často nevyhnutné pri kladení novej a neznámej cesty. Stálo by to za porovnanie a na aké úspechy mohli byť národy našej krajiny hrdé a radovať sa po tragickom zmiznutí prvého a posledného prezidenta ZSSR?!
„Revízia“ úlohy Stalina v Sovietska história jeho „nástupca N.S. Chruščov“ sa začal metódou „kavalérie útoku“ pokúšať potlačiť stalinistické dedičstvo. Ohováral Stalina zo všetkých strán, hoci milióny ľudí verili zosnulému vodcovi, verili s presvedčením a bezpodmienečne. Stalin, osobnosť skutočne svetohistorických rozmerov, napriek niektorým negatívne stránky jeho vlády. miliónov Sovietsky ľud, a nielen obyčajných, ale s tým sa malo rátať, vnímali správu N. S. Chruščova na neverejnom zasadnutí XX. zjazdu KSSZ ako úder pre nich, ako zmarenie ich vojenských a pracovných úspechov, celý ťažký život. Z jeho smiešneho „kavaleristického útoku“ sa v spoločnosti vytvorila hlboká trhlina, ktorá stále neprerastá, ako zákopy a zákopy počas vojny...
V našich dňoch sa objavilo množstvo údajov, na základe ktorých je možné pokojnejšie a objektívnejšie zvážiť niektoré Chruščovove obvinenia voči Stalinovi. V prvom rade o represii. Aké boli, to nikto nevyvráti, prehnali sa krajinou ako strašné klzisko. Zároveň znalosť situácie v predvojnové roky nás núti pripustiť, že represie boli prakticky nevyhnutné, hoci ich rozsah mohol byť menej deštruktívny. V súčasnosti sa stalo známym mnoho dokumentov, ktoré nezvratne dokazujú, že mnohí trockisti a iní opozičníci boli na výplatnej listine západných spravodajských služieb, vrátane fašistických. Samozrejme, nemožno ospravedlniť skutočnosť, že nevinní ľudia padli pod hrebeňom represií. Nie je však možné bez rozdielu rehabilitovať aj tých, ktorí našej vlasti spôsobili veľkú škodu a zradili ju.
Chruščov viac ako raz špinavo naznačil, že I. V. Stalin mal priamy vzťah k vražde S. M. Kirova. Teraz sa ukázalo, že Sergej Mironovič mal pomer s čašníčkou na sekretariáte v Smolnom, Matildou Draulou. Jej manžel Nikolaev bol žiarlivý a nevyrovnaný človek. Mal právo vstúpiť do Smolného, ​​okrem toho ho strážcovia dobre poznali. Poradiť si so súperom pre neho nebolo ťažké. Ako viete, na podloženie „verzie“ Chruščova bola vytvorená špeciálna komisia. Všetky snahy komisie boli márne. Keď výsledky oznámili Chruščovovi, prepukol v zneužívanie a zakázal ich zverejniť. Chruščovovo vyhlásenie, že na XVII. zjazde KSSZ (b) niekto navrhol Kirova na post generálneho tajomníka, a preto ho Stalin považoval za rivala, sa ukázalo byť len zlým výmyslom.
N.S. Chruščov, keď útočil na IV. Stalina, často odkazoval na takzvaný „testament“ V.I. Lenina, hovoril priamo, špekuloval o liste chorého vodcu strany XII. zjazdu CPSU (b). Vladimír Iľjič v ňom charakterizoval popredných predstaviteľov vtedajšej strany a navrhol rozšírenie členstva v Ústrednom výbore strany. List sa však na tomto kongrese nečítal. Po kongrese Trockij a jeho priaznivci spustili kampaň proti Stalinovi, pričom sa často odvolávali na spomínaný Leninov list. Aby sa zastavili všetky druhy klebiet a špekulácií opozície, politbyro sa rozhodlo prečítať list v regionálnych delegáciách XIII. kongresu strany. Každá delegácia musela hlasovať za svoju kandidatúru na post generálneho tajomníka ÚV. V dôsledku toho nebol navrhnutý ani jeden (!) kandidát iný ako Stalin. Je pozoruhodné, že Trockij a jeho priaznivci - delegáti kongresu - hlasovali za Stalina! Napriek tomu na prvom, organizačnom, pléne nového Ústredného výboru Stalin odstúpil, no bol požiadaný – jednomyseľne! - zostaňte na svojom mieste.
Trockého článok „O Eastmanovej knihe Po Leninovej smrti“ vyšiel v roku 1925 v boľševickom časopise číslo 16. Trockij píše: „Na niekoľkých miestach v knihe Eastman hovorí, že Ústredný výbor „zatajil“ pred stranou množstvo výlučne dôležité dokumenty napísal Lenin v poslednom období svojho života (prípad sa týka listov o národnej otázke, tzv. „testament“ atď.); to sa nedá nazvať inak ako ohováranie ÚV našej strany. Z Eastmanových slov možno usúdiť, že Vladimír Iľjič zamýšľal tieto listy, ktoré mali charakter vnútroorganizačných rád, vytlačiť. V skutočnosti je to úplne nepravdivé. Vladimír Iľjič od svojej choroby opakovane oslovil riadiacich orgánov strany a jej zjazdu s návrhmi, listami a pod. Všetky tieto listy a návrhy boli samozrejme vždy doručené na miesto určenia, upovedomené na XII. a XIII. zjazde strany a vždy, samozrejme, mali náležitý vplyv. o rozhodnutiach strany, a ak nie sú všetky tieto listy vytlačené, pretože neboli určené ich autorom na zverejnenie. Vladimír Iľjič nezanechal žiadny „testament“ a samotná povaha jeho postoja k strane, ako aj samotný charakter strany, možnosť takéhoto „testamentu“ vylučovali. (Zdôrazňujem to mnou. - S.K.) Pod rúškom "testamentu" v emigrantskej a zahraničnej buržoáznej a menševickej tlači sa zvykne spomínať jeden z listov Vladimíra Iľjiča (vo forme zdeformovanej na nepoznanie), ktorý obsahoval organizačné rady. 13. zjazd strany posúdil tento list, ako aj všetky ostatné, veľmi pozorne a vyvodil z neho závery vo vzťahu k aktuálnym podmienkam a okolnostiam. Akékoľvek reči o skrytom alebo porušenom „testamente“ sú zlomyseľnou fikciou a sú úplne namierené proti skutočnej vôli Vladimíra Iľjiča a záujmom strany, ktorú vytvoril.
Ešte raz zdôrazňujeme, že toto napísal Trockij. A v októbri 1927, na stretnutí spoločného pléna Ústredného výboru a Ústrednej kontrolnej komisie Celozväzovej komunistickej strany boľševikov, sa Stalin zaoberal touto otázkou: „Teraz o Leninovom „testamente“. Opozičníci tu kričali – počuli ste – že ústredného výboru strana „zatajila“ Leninov „testament“. O tejto otázke sme viackrát diskutovali na pléne ÚV a Ústrednej kontrolnej komisie, viete to. (Hlas. Desiatkykrát.) Je dokázané a znovu dokázané, že nikto nič neskrýva. Rokovalo sa o tom na 13. zjazde strany. Opozícia to všetko vie rovnako dobre ako my všetci. A predsa má opozícia tú drzosť vyhlásiť, že Ústredný výbor „skrýva“ Leninov „testament“... Na základe čoho sa teraz Trockij, Zinoviev a Kamenev bláznia a tvrdia, že Strana a jej Ústredný výbor „skrývajú“ Leninov "testament"? S jazykom sa „dá“ smilniť, ale treba vedieť, kedy prestať.
Hovorí sa, že v tomto "testamente" súdruh. Vzhľadom na Stalinovu hrubosť Lenin navrhol, aby kongres zvážil otázku nahradenia Stalina na poste generálneho tajomníka inou osobou. Toto je úplná pravda. Áno, súdruhovia, som hrubý k tým, ktorí hrubo a zradne ničia a rozdeľujú stranu. Je možné, že sa tu vyžaduje určitá šetrnosť voči schizmatikom. Ale ja to nedokážem. Hneď na prvom zasadnutí pléna ÚV po 13. zjazde strany som požiadal plénum ÚV, aby ma zbavili funkcie generálneho tajomníka. O tejto otázke diskutoval aj samotný kongres. Každá delegácia diskutovala o tejto otázke. A všetky delegácie, vrátane Trockého, Kameneva, Zinovieva, jednomyseľne zaviazali Stalina, aby zostal na svojom poste. Čo môžem urobiť? Utiecť zo svojho príspevku? Nie je to v mojej povahe, nikdy som neutiekol zo žiadneho postu a nemám právo utekať, pretože by to bola dezercia. Som človek, ako som už o tom povedal, donútený človek, a keď ma strana zaviaže, musím poslúchnuť.
O rok na to som opäť požiadal plénum o uvoľnenie, ale opäť som bol povinný zostať vo funkcii.
Čo iné som mohol urobiť?
Čo sa týka zverejnenia „testamentu“ ... potom tu máme rozhodnutie pléna Ústredného výboru a Ústrednej kontrolnej komisie z roku 1926 požiadať XV. kongres o povolenie vytlačiť tento dokument.
Na naliehanie a výzvu Stalina bol Leninov list proti jeho vôli uverejnený na stránkach osobitného „Diskusného listu“ v Pravde 10. novembra 1927. Chruščov, samozrejme, o tomto dokumente vedel a je povinný, keďže už bol v tom čase vo vedúcej funkcii, vysvetliť postoj strany k tejto otázke. Čo ho motivovalo, keď napriek všetkým známym skutočnostiam vyhlásil: „List kongresu nebol nikdy zverejnený, ale vôbec sa o ňom nehovorilo. Stalin sa bál tohto listu“? Je úplne zrejmé, že oklamal, uviedol do omylu mladších členov KSSZ, všetkých našich ľudí.
Chruščov sa obzvlášť tešil na Stalina ako na vojenského vodcu, ktorý sa snažil nielen znevážiť jeho úlohu a zásluhy pri porážke nacistického Nemecka, ale prezentoval ho ako vojensky ignoranta. Hovorí sa, ako sa kedysi Chruščov snažil prilákať slávnych maršálov k svojim priaznivcom pľuvaním na Stalina. „Ivan Stepanovič,“ obrátil sa k maršálovi Konevovi, „trpel si od Stalina v štyridsiatom prvom roku, hovor, odsudzuj... čo je to do pekla, veliteľ...
- Nie, súdruh Chruščov! Stalin bol naozaj veliteľ ... “
S rovnakou prosbou sa obracia na maršala Grečka.
- Nie! Stalin bol veľká osobnosť a skvelý veliteľ! - odpovedal Grečko.
Chruščov sa k tomu snažil presvedčiť maršala Zacharova, známeho svojou priamosťou a hrubosťou. Ale poslal Nikitu Sergejeviča ... Za to zaplatil svojou pozíciou. Maršal Rokossovsky, ktorý bol vystavený represiám, veľmi zdvorilo a rozhodne vyhlásil:
- Ako sa dá hovoriť o Stalinovej priemernosti, keď nemá rovných vodcov štátov?! A vyhrali sme vďaka talentu Stalina. Nie, súdruh Stalin je pre mňa svätec!
Bývalý náčelník generálneho štábu maršal Vasilevskij ostro vyhlásil:
- Stalin je veľký štátnik a veľký
polovičný vodca!
Vo svojej knihe The Work of a Lifetime maršál píše: Dobrý vzťah boli so mnou s N.S. Chruščovom a v prvom povojnové roky. Tie sa ale dramaticky zmenili po tom, čo som nepodporil jeho tvrdenie, že I.V.Stalin nerozumie operačno-strategickým otázkam a nešikovne viedol akcie vojsk ako najvyšší vrchný veliteľ. Stále nechápem, ako to mohol povedať. Ako člen politbyra Ústredného výboru strany a člen vojenskej rady viacerých frontov nemohol N.S. Chruščov vedieť, aká vysoká bola autorita veliteľstva a Stalina vo veciach vedenia vojenských operácií. Nevedel tiež, že velitelia frontov a armád sa k Veliteľstvu a Stalinovi správali s veľkou úctou a vážili si ich pre ich výnimočnú kompetenciu vo vedení ozbrojeného boja.
Na jednom stretnutí v Kremli Chruščov povedal:
- Je tu prítomný náčelník generálneho štábu Sokolovskij, potvrdí, že Stalin nerozumel vojenským otázkam. Mám pravdu?" "V žiadnom prípade, Nikita Sergejevič," odpovedal jasne maršal. Aj on bol zbavený funkcie.
No, Žukov bol stručný: "Nestojíme za Stalina a malíček!"
Mal som dobrý úmysel dať dokopy všetko, čo bolo povedané, napísané o Stalinovi významné osobnosti našej krajiny: vojenskí vodcovia, ministri, priemyselní pracovníci, predstavitelia vedeckej, technickej a tvorivej inteligencie, ktorí ho nepoznali z rozprávania, z kníh a článkov, ale ktorí s ním pracovali, pravidelne komunikovali, sledovali túto postavu v najväčšom rozsahu. rôzne situácie. Tento zámer sa však nepodarilo úplne zrealizovať. Podarilo sa mi napísať niečo len z diel G.K. Žukova. Myslím, že by bolo vhodné uviesť len niektoré výroky veľkého maršala. Georgij Konstantinovič pri opise práce veliteľstva Najvyššieho vrchného velenia jasne hovorí: „Činnosť veliteľstva je neoddeliteľná od mena I. V. Stalina. Počas vojnových rokov som sa s ním často stretával. Vo väčšine prípadov išlo o oficiálne stretnutia, na ktorých sa rozhodovalo o otázkach riadenia priebehu vojny. Ale aj obyčajné pozvanie na večeru vždy slúžilo na rovnaké účely. Veľmi sa mi páčil úplný nedostatok formalizmu. Všetko, čo robil cez veliteľstvo alebo výbor obrany štátu, sa dialo tak, že rozhodnutia týchto vysokých orgánov začali okamžite vykonávať a postup ich plnenia prísne a sústavne kontroloval osobne najvyšší veliteľ resp. na jeho pokyn inými vedúcimi osobami alebo organizáciami. […] ...cvičenie veliteľstva a Výboru pre obranu štátu bolo pre ich členov fyzicky veľmi náročné, ale počas vojny sa na to nemyslelo: každý pracoval v rámci svojich síl a schopností. Všetci vzhliadali k Stalinovi a on bol napriek svojmu veku vždy aktívny a neúnavný. Keď sa vojna skončila a začali sa dni pomerne systematickej práce, I. V. Stalin akosi okamžite zostarol, stal sa menej pohyblivým, ešte tichším a zamyslenejším. Uplynulá vojna a všetko s ňou spojené ho silne a citeľne zasiahlo. […]
J. V. Stalin veľmi osobne prispel k víťazstvu nad nacistickým Nemeckom a jeho spojencami. Jeho autorita bola mimoriadne veľká, a preto menovanie Stalina za vrchného veliteľa vnímali ľudia a vojaci pozitívne. […]
Maršal Žukov apeluje na autoritu génia svetovej a ruskej literatúry Michaila Alexandroviča Šolochova, aby jeho hodnotenia I. V. Stalina boli presvedčivejšie:
„Nemôžete byť hlúpi a znevažovať aktivity Stalina v tom období,“ povedal najväčší spisovateľ dvadsiateho storočia. „Po prvé, je to nečestné, a po druhé, je to škodlivé pre krajinu, pre sovietsky ľud, a nie preto, že by víťazi neboli súdení, ale predovšetkým preto, že „zvrhnutie“ nezodpovedá pravde. G.K. Žukov píše: „K týmto slovám M.A. Sholokhova možno len ťažko niečo dodať. Sú presní a spravodliví. Najvyšší vrchný veliteľ urobil všetko pre to, aby sa veliteľstvo, jeho pracovný aparát – generálny štáb a vojenské rady frontov – stali skutočne múdrymi a šikovnými vojenskými pomocníkmi strany pri dosahovaní víťazstva nad fašistickým Nemeckom. […]
„Štýl práce bol spravidla vecný, bez nervozity, každý mohol vyjadriť svoj názor. Najvyšší oslovil všetkých rovnako – stroho a oficiálne. Vedel pozorne počúvať, keď sa mu kompetentní hlásili. Sám bol lakonický a nemal rád výrečnosť ostatných, často zastavoval tých, ktorí hovorili poznámkami - „kratšie!“, „Jasnejšie!“. Stretnutia viedli bez úvodu úvodné poznámky. Hovoril potichu, slobodne, len k veci. Bol stručný, myšlienky formuloval jasne. […] Netoleroval náhodné odpovede, vyžadoval vyčerpávajúcu úplnosť a jasnosť.
Najvyšší veliteľ mal zvláštny cit pre slabé miesta v správach alebo dokumentoch, okamžite ich našiel a prísne potrestal za nejasné informácie. S húževnatou pamäťou si dobre pamätal, čo bolo povedané, a nenechal si ujsť príležitosť poriadne pokarhať za zabudnuté. […]
„I.V. Stalin, ktorý bol na pohľad neobyčajný, urobil počas rozhovoru silný dojem. Zbavený pózovania podplatil svojho partnera jednoduchosťou komunikácie. Voľný spôsob reči, schopnosť jasne formulovať myšlienky, prirodzená analytická myseľ, veľká erudícia a vzácna pamäť spôsobili, že ľudia, dokonca aj veľmi sofistikovaní a významní ľudia, sa počas rozhovoru s ním vnútorne zhromaždili a boli v strehu.
“... Veľa čítal a bol informovaným človekom v širokej škále oblastí vedomostí. Úžasná efektivita, schopnosť rýchlo pochopiť podstatu veci mu umožnila vidieť a asimilovať za deň toľko iný materiál, čo bolo možné len pre vynikajúceho človeka. […]
„Bol to I. V. Stalin osoba so silnou vôľou a ako sa hovorí „nie zo zbabelého tucta“. […] Stalin pevne vládol krajine, ozbrojenému boju, medzinárodným záležitostiam. Ani v momente smrteľného nebezpečenstva visiaceho nad Moskvou, keď bol nepriateľ vo vzdialenosti 25-30 kilometrov od nej, I. V. Stalin neopustil svoje miesto, bol na veliteľstve v Moskve a správal sa tak, ako sa na vrchného veliteľa patrí. . […]
„Zásluhou I. V. Stalina je, že rýchlo a správne vnímal rady vojenských špecialistov, dopĺňal a rozvíjal ich v zovšeobecnenej forme - v pokynoch, pokynoch a pokynoch - okamžite ich odovzdal jednotkám na praktické vedenie.
Okrem toho, pri podpore operácií, vytváraní strategických záloh, pri organizovaní vojenského vybavenia a vo všeobecnosti pri vytváraní všetkého potrebného na vedenie vojny sa najvyšší veliteľ, úprimne povedané, osvedčil vynikajúci organizátor. A bude nespravodlivé, ak mu v tomto nedáme, čo mu patrí. […]
„Vo vedení ozbrojeného boja ako celku pomáhala I. V. Stalinovi jeho prirodzená myseľ, skúsenosti s politickým vedením, bohatá intuícia, široké povedomie. Vedel nájsť hlavné spojenie v strategickej situácii a keď sa ho zmocnil, načrtol spôsoby, ako čeliť nepriateľovi, ako úspešne vykonať jeden alebo druhý útočná operácia. Nepochybne bol dôstojným najvyšším veliteľom.“ (Zdôrazňujem môj. - S.K.)
Stojí za pripomenutie, že všetky vyššie uvedené výroky o I.V.Stalinovi napísal G.K.Žukov v rokoch, keď nebolo ľahké túto osobu pozitívne hodnotiť.
Maršál D.T. Jazov, posledný minister obrany ZSSR, v jednom z článkov uvádza veľmi pozoruhodný dialóg. Raz, keď sa s ním stretol, ľudový umelec ZSSR Innokenty Smoktunovsky povedal:
- Čo je Stalin! Generáli ako Žukov či Vasilevskij mohli o všetkom rozhodovať aj bez Stalina. Mohli by urobiť ešte lepšie!
Yazov odpovedal:
- Tu máte takmer všetkých veľkých umelcov v Moskovskom umeleckom divadle! Prečo potrebujete riaditeľa?
- A čo bez režiséra?
- Ale čo bez najvyššieho veliteľa? - spýtal sa maršal obratom. - Každý front bude ťahať za seba, každý front bude sám za seba.
V otázkach významného predstaviteľa sovietskej inteligencie, veľkého umelca, prevládala naivná neprofesionalita, márnomyseľná náhrada emocionálnych výlevov za vážne úvahy.
Človek nikdy nie je jednoznačný, jednofarebný. Všetko sa v nej mieša. Tak je to aj so Stalinom. Samotný Stalin je najväčší štátnik a politik, presvedčený, nekompromisný komunista. Ďalší Stalin - obyčajný človekčlovek s vlastnými silnými a slabými stránkami. Ale u Stalina prevládal prvý nad druhým, ktorý bol takmer nikomu neznámy a zaujímal podriadené, ba až druhoradé postavenie vo vzťahu k prvému. Teda očividné prvenstvo prvého nad druhým. Pre Stalina najvyššie záujmy budovanie socialistického štátu vždy bezvýhradne stálo nad osobnými požiadavkami a potrebami. I. V. Stalin nebol taký naivný, aby si nepredstavoval, ako budú v budúcnosti určité sily hodnotiť jeho činnosť. Vedie letecký maršal A.E. Golovanov nasledujúce slová Stalin: „Viem, že keď budem preč, nevyleje sa mi na hlavu ani jedna vaňa špiny. Som si však istý, že vietor histórie toto všetko zaženie.
U Chruščova jeho individualita, jeho osobné potreby a vášne dominovali chruščovskému politikovi, štátnik, komunista. Jeho základné, filistické, sebecké záujmy prevyšovali záujmy strany, krajiny, ľudí.
Niekedy sa objaví myšlienka, potreboval N.S. Chruščov zvaliť vinu na I. V. Stalina za všetky negatívne veci, ktoré sa mu udiali? Áno, a pridať hlúpy gýč ako riadenie vojenských operácií na zemeguli, zmätok a podobne, zjavne necharakteristické pre I.V.Stalina, nezmysel.
Kult osobnosti?! Vychrlil zo seba „naša milá“, no, ako sa hovorí, nepozrel do kalendára. Existuje kult osobnosti a existuje aj mikrokult. Kult je, keď sa významná osoba svojou službou krajine dostane k ľuďom vysoká pozícia v strane a v štáte a vďačný ľud ho velebí, ba zbožšťuje. Mikrokulta, kult, pahýľ - vyberte si akýkoľvek - vtedy sa neskutočná entita, ktorú nemožno vidieť cez najsilnejší mikroskop, nesmierne nafúkne, myslí si o sebe, asi tak ako tá žaba, ktorá praskla. Stalina nemožno porovnávať ani s takými postavami ako Alexander Veľký a Napoleon! V porovnaní s ním sú malí! Stalin je osobnosť, ale taká, že po stáročia budú spomínať a oslavovať jeho činy! Mops štekal na slona!
Z uzavretej správy N.S.Chruščova na 20. zjazde KSSZ dostal nepriateľ také argumenty v boji proti komunistom, proti sovietskemu štátu, o akých sa mu ani len nesnívalo. Nechtiac sa pýtate, komu Nikita Sergejevič slúžil viac – veci komunizmu, medzinárodnému komunistickému a robotníckemu hnutiu, jeho strane, jeho štátu alebo nepriateľom komunizmu, reakcionárom a tmárom, oportunistom a zradcom? Nikita Sergejevič sa svojho času potýkal s trockistami, nebol to teda druh recidívy, grgnutie minulosti, ktorú naozaj starostlivo skrýval?

Stepan KARNAUKHOV

Stepan KARNAUKHOV

O vetre histórie, ktorý všetko rozptýli alebo sile internetu... 6.3.2010

Len nedávno som premýšľal, ale ako prebehla v mojej mysli revolúcia o Stalinovi? Presne si pamätám takmer živočíšny strach typu Omenovského z perestrojky Ogonki, Svandze-Rodzionad a ďalšie spomienky tvorivej inteligencie. A potom nejako buchnúť a šokovať z faktov a očarujúco hlúpych klamstiev... Ale tak sa stalo Štartovací bod inverzie, za život si nepamätám. Pamätám si, že som čítal Bushkovove knihy o Stalinovi s chamtivým záujmom, aj keď nie bez skepticizmu... Autor Bo je známy zalipushnik pre červené slovo, a to je presne to, čo pre mňa spustil proces nezávislého overovania. Našťastie už vtedy bol internet v plnej sile.
Takže v jednej z kníh, buď ako epigraf alebo na obálke, bola krásna fráza pripisovaná Stalinovi:

"Po mojej smrti sa na môj hrob pritiahne veľa odpadkov, ale vietor histórie ich rozptýli. "

Už vtedy akosi ten pátos očí bolel, ale nebol na to čas, a potom sa Onotole na túto tému postil a začalo byť zvedavé, či je chlapec taký. Začal som sa pozerať na zdroje tipov od ľudí zo siete. Bushkov, mimochodom, okamžite vylúčili ako známeho podvodníka, ktorý v maličkostiach nie je dôveryhodný. :) Komrad preboha 100 ponúkol možnosť, že , takzvaný testament Stalina z r Roman Trapeznikov "Závet Červeného panovníka":

Po mojej smrti sa na môj hrob položí veľa odpadkov, ale príde čas a pozametu ich. Nikdy som nebol skutočný revolucionár, celý môj život bol neustálym bojom proti sionizmu, ktorého cieľom je nastolenie nového svetového poriadku pod nadvládou židovskej buržoázie... Aby to dosiahli, potrebujú zničiť ZSSR , Rusko, zničte Vieru, urobte z ruského suverénneho ľudu kozmopolitov bez koreňov
Iba Impérium môže odolať ich plánom. Ak nebude, zanikne Rusko, zanikne Svet... Dosť bolo utópií. Nie je možné vymyslieť nič lepšie ako monarchia, čo znamená, že to nie je potrebné. Vždy som obdivoval genialitu a veľkosť ruských cárov. Nemôžeme sa vzdialiť od jednoty. Ale autokrat musí nahradiť diktátora. Keď príde čas.
Jediné miesto na zemi, kde môžeme byť spolu, je Rusko. Reformy sú nevyhnutné, ale v pravý čas. A mali by to byť reformy – organické, evolučné, založené na tradíciách, s postupnou obnovou pravoslávneho sebavedomia. Sú založené na realizme a zdravom rozume. Už čoskoro budú vojny o územia nahradené studenými vojnami – o zdroje a energiu. Na to musíte byť pripravení. Zvládnutie nových druhov energie by sa malo stať prioritou našich vedcov. Ich úspech je zárukou našej nezávislosti v budúcnosti. Armáda môže byť silná len vtedy, keď sa teší výlučnej starostlivosti a láske ľudí a vlády. To je najväčšia morálna sila armády, záruka jej neporaziteľnosti. A armáda musí byť milovaná a milovaná!
Som osamelý. Rusko je kolosálna krajina a v okolí nie je jediná slušný človek... Stará generácia je úplne nakazená sionizmom, naša jediná nádej je v mládeži. Nastal čas ohlásiť novú križiacku výpravu proti Internacionále a viesť ju môže len nový ruský poriadok, ktorého vytváranie treba okamžite začať. Pamätajte: svet nepotrebuje silné Rusko, nikto nám nepomôže, spoľahnúť sa môžete len na svoje sily.
Urobil som, čo som mohol, dúfam, že vy budete robiť viac a lepšie.
Buďme hodní pamiatky našich veľkých predkov.

január – február 1953.
Jozef Stalin"

Ohniví ľudia, spisovatelia. Samozrejme, vedia lepšie ako Stalin o pravoslávnom sebavedomí, o židovskej buržoázii a, samozrejme, o ruskom poriadku, ktorý je pre nás taký potrebný. Áno. Ftopka ako prooflin. golovatik_lj Našiel som možnosť, že to nie je Trapeznikov, ale maršál Golovanov:

Stránka "Vojenská literatúra": militera.lib.ru
Edícia: Golovanov A.E. Bombardér s dlhým doletom ... - M .: Delta NB LLC, 2004.
Rezervujte na stránke: http://militera.lib.ru/memo/russian/gol ovanov_ae/index.html
Kniha v jednom súbore: http://militera.lib.ru/memo/0/chm/russi an/golovanov_ae.zip
Ilustrácie: http://militera.lib.ru/memo/russian/gol ovanov_ae/ill.html
OCR, úprava, html: Petr Andriyanov ( [e-mail chránený])
Dodatočné spracovanie: Hoaxer ( [e-mail chránený])
Takže strany sú označené, číslo predchádza.
(1) Odkazy na poznámky sa ako také označujú. Poznámky za textom.
Golovanov A.E. Bombardér s dlhým doletom ... - M .: LLC "Delta NB", 2004. - 630 s: chorý ..
Vydavateľský abstrakt: Spomienky hlavného maršala letectva A. E. Golovanova (1904–1975) prichádzajú k čitateľovi ako posledné zo spomienok generálov veľ. Vlastenecká vojna. Až teraz vychádza kniha veliteľa diaľkového letectva v r pravá podoba a v plnom rozsahu. Všetky autorove odhady a detaily zreštaurované podľa rukopisu. Osud autora je výnimočný: nezvyčajne jasný vzostup počas vojnových rokov a nezvyčajne dlhé a hluché ticho v nasledujúcich časoch. Dôvodom hanby bolo predovšetkým to, že činnosť ADD bola priamo podriadená I.V.Stalinovi, o ktorom A.E.Golovanov veľa píše vo svojej knihe. Zábavné a živé Hlavný maršál o obetavých preletoch posádok bombardérov, o formovaní útočného typu letectva v sovietskom letectve, o mnohých dramatických epizódach na frontoch a na veliteľstve, ktorých bol účastníkom a svedkom. Kniha A. E. Golovanova nepochybne vstúpi do zlatého fondu ruskej memoárovej literatúry.

Pravdou je, že sa naozaj obávam fráz ako:

„Až teraz vychádza kniha veliteľa diaľkového letectva v jej skutočnej podobe a v plnom znení“

Dátum vydania je tiež rok 2004, ale aj napriek vojenskej obraznosti obratu „kaď sa vyleje, ale vietor sa rozptýli“, vo všeobecnosti rozumnejšie ako Trapeznikov:

„Viem,“ začal, „že keď budem preč, nevyleje sa mi na hlavu ani jedna vaňa špiny. - A trochu kráčal a pokračoval: - Ale som si istý, že vietor histórie to všetko rozptýli ...

Netreba dodávať, že som bol prekvapený. Vtedy sa mi nezdalo pravdepodobné, áno, myslím si, nielen mne, že by niekto mohol povedať o Stalinovi zlé veci. Počas vojny sa všetko spájalo s jeho menom a malo to jasne viditeľné dôvody. Počiatočné nemecké úspechy boli lokalizované. Hitlerove armády boli porazené pri Moskve, Stalingrade a ďalej Kursk Bulge. Vyhrávali sme jedno za druhým, solídnosť armády a ľudu bola zrejmá a túžba zmazať nepriateľa z povrchu zemského bola jednomyseľná. Celý stroj štátu fungoval presne a hladko. Keď hrá orchester bez dirigenta a v koncepcii vlády – bez pevného vedenia, štátna mašinéria by tak, samozrejme, nemohla fungovať. Presná obsluha tohto stroja bola tiež vždy spojená s jeho menom. Preto sa mi zdalo, že Stalin skutočne ochorel ...

Po chvíľke chôdze pokračoval:

To je všetko dobrí ľudia sa spája s menom Stalin, utláčané národy v tomto názve vidia maják slobody, možnosť pretrhnúť odveké otrocké reťaze. „Súdruh Stalin“ sa stal kolektívnym menom, nádejou pre utláčaných a chudobných, nádejou robotníkov a roľníkov stoniacich pod jarmom kapitalizmu. Meno súdruha Stalina je obdarené tými najlepšími vlastnosťami, ako v rozprávke. Samozrejme len dobrí ľudia na svete neexistuje. Každý veľmi dobrý človek má v živote nevyhnutne svoje nedostatky a Stalin ich má dosť. Ale ak veria, že súdruh Stalin môže zachrániť biedu zo zajatia a otroctva, treba takúto vieru podporovať, pretože dáva silu národom aktívne bojovať za svoju budúcnosť, inšpiruje ich nádejou a dôverou vo víťazstvo.

Ale dôvera neexistuje. A nie že by neveril armáde, ale oveľa viac ako dôkazový odkaz to vyzerá ako bicykel ako: "Ovál je kruh vpísaný do štvorca so stranami 2 a 3." Ďalší a na prvý pohľad solídnejší zdroj navrhol plačka2 . Hovorí sa totiž, že toto podľa Molotova pochádza z knihy Felixa Chueva „Sto štyridsať rozhovorov s Molotovom“ v roku 1991:

... Viackrát som sa od Molotova dozvedel podrobnosti o Stalinovej smrti. Pamätám si, ako som kráčal v lese, keď som v skutočnosti nič nedosiahol, položil som jasne provokatívnu otázku:

- Hovoria, že ho zabil sám Berija?
Prečo práve Beria? Mohol by to byť čekista alebo lekár, - odpovedal Molotov. – Keď umieral, boli chvíle, keď nadobudol vedomie. Bolo to - zvíjal sa, boli rôzne také chvíle. Zdalo sa, že sa to začína prejavovať. Vtedy si Berija podržal Stalina! Vábiť! Bol som pripravený... nevylučujem, že mal na jeho smrti podiel. Z toho, čo mi hovoril, a cítil som to aj ja... Na pódiu Mauzólea 1. mája 1953 robil takéto narážky... Zrejme chcel vyvolať moje sympatie. Povedal: "Odstránil som to." Zdá sa, že mi to pomohlo. Samozrejme, chcel urobiť môj postoj priaznivejším: "Všetkých som vás zachránil!" Chruščov takmer nepomohol. Mohol hádať. A možno... Stále sú blízko. Malenkov vie viac. Viac viac.

... Šota Ivanovič sprostredkúva príbeh bývalého prvého tajomníka Ústredného výboru Komunistickej strany Gruzínska A. Mgeladzeho o jeho stretnutí s Berijom bezprostredne po Stalinovom pohrebe. Berija sa zasmial, preklial Stalina: „Koryfeus vedy! Ha ha ha!"

- Pamätám si, že Stalin sám povedal počas vojny: Viem, že po mojej smrti sa na môj hrob dá kopa odpadu. Vietor dejín to však nemilosrdne zaženie!»

A určite, Berija stojí na mauzóleu a sprisahanecky hovorí Molotovovi: Stavíme sa, že som to odstránil... Je slabé tomu veriť a rok vydania je významný. Vo všeobecnosti som sa prakticky presvedčil, že fráza je falošným zavrodi kagbe Churchilevského: "Vzal som to pluhom, nechal som to atómovou bombou," ale tu, vďaka trilirium ,kampaň a presvedčivá prvá sa objavila 19-03-2015

Už dávno sa v Gusovi Bukovi rozprúdila malá diskusia o slovách pripisovaných Stalinovi:

„Viem to na svojom hrobe nevďační potomkovia spôsobí kopu odpadkov, no vietor dejín ich nemilosrdne rozptýli.

Potom som napísal: Redaktor Streda, 9. júla 2008 o 6:38:24

Neraz som sa s touto frázou stretol na stalinistických weboch. Chalani urobili chybu, že svoj idol prezentovali nevhodným spôsobom. Stalin si totiž nikdy a za žiadnych okolností nemohol ani myslieť, že jedného dňa „potomkovia položia na jeho hrob kopu odpadu“. Vylúčené. Stalin bude vždy žiariť v hornatej budúcnosti.

A nikdy by nepomyslel na svoj vlastný hrob. Toto je pri ostatných hroboch. Má večnosť. Najprv súdruh Stalin, ako to bolo, uhádol a skončil v mauzóleu, ktoré v žiadnom prípade (konkrétne v posvätnom) zmysle nebolo (a nie je) hrobom.
Stručne povedané: Stalin túto frázu nikdy nepovedal. Navyše nepísal. Apokryfy.

Spisovateľ mi odpovedal V.L. (Levašov) -streda, júla 09, 2008 pri 08:15:45
Fráza pochádza zo spomienok hlavného leteckého maršala A. Golovanova. Začiatkom 70. rokov 20. storočia publikoval October svoje memoáre. Niekoľko kapitol mi bolo poskytnutých na voľnú úpravu. Začiatkom 70. rokov 20. storočia publikoval October svoje memoáre. Niekoľko kapitol mi bolo poskytnutých na voľnú úpravu. Prečítal som si to a povedal: "Nebudem to upravovať, je to hymna na Stalina." Odpovedali mi: "A ty to uprav tak, aby to bolo jasné aj Kochetovovi." No, upravené, zlá vec nie je zložitá. Časy už neboli vegetariánske, ale Stalin ešte nedosiahol bod úprimného apologetiky. Po mojej úprave Kochetov rukopis dlho hromadil, ale neodvážil sa ho zverejniť. Neskôr kniha vyšla vo Military Publishing a začala sa používať fráza o hromade odpadu.

Redaktor Streda 9. júla 2008 o 9:29:35: Ďakujem za cenné informácie. Ale ty, drahý Viktor Vladimirovič, si si istý, že tá veta bola v rukopise? Možno je to stále ľudové umenie?

Od týchto diskusií ubehlo sedem rokov a teraz sa konečne mnohé vyjasnilo. Jediné slovo, ktoré by mohlo patriť Stalinovi vo fráze o odpadkoch a hrobe, je „bezohľadne“.

Spomienky Alexandra Evgenievicha Golovanova „Ďaleké bombardovanie“ uverejnil Kochetov v časopise „Október“ v týchto rokoch:

1969, № 7; 1970, № 5; 1971, № 9, 11; 1972, № 7.

To znamená, že publikácie vyšli s veľkými prestávkami v piatich číslach počas troch rokov! Samostatná kniha, oproti rukopisu tiež veľmi skrátená, vyšla vo Vojenskom nakladateľstve až v roku 1997 v útlom náklade 600 kusov. Na Stalinovom hrobe nebolo nič.

Neskôr, v roku 2004, kniha vyšla znova, vo viac plná verzia. Je k dispozícii aj online: http://militera.lib.ru/memo/russian/golovanov_ae/index.html
O hrobe v ňom naozaj nič nie je. Niečo podobné však existuje takpovediac „v teórii“.

Budem citovať túto časť.

„Len 7. decembra (1943) bola v novinách oznámená Teheránska konferencia.

5. alebo 6. decembra mi zavolal Stalin a požiadal ma, aby som prišiel k nemu na daču. Keď som tam prišiel, videl som, že kráča v kabáte prehodenom cez plecia. Bol sám. Najvyšší veliteľ po zvítaní povedal, že zrejme prechladol a bojí sa, že dostane zápal pľúc, pretože túto chorobu vždy znášal ťažko. Keď sa trochu poprechádzal, zrazu začal rozprávať o sebe.

- Viem,on začal- že keď budem preč, nevyleje sa mi na hlavu ani jedna vaňa špiny.A trochu kráčal a pokračoval:- Ale som si istý, že vietor histórie to všetko rozptýli ...

Netreba dodávať, že som bol prekvapený. Vtedy sa mi nezdalo pravdepodobné, áno, myslím si, a nielen mne, že by niekto mohol povedať zlé veci o Stalinovi. Počas vojny sa všetko spájalo s jeho menom a malo to jasne viditeľné dôvody.

Ako vidíte, namiesto odpadu je tu vaňa špiny a namiesto hrobu hlava vodcu. Vietor, ktorý zaženie všetku túto ohavnosť, je stále ten istý.

Situácia je nezvyčajná: Stalin sa vracia z konferencie Veľká trojka v Teheráne, fyzicky chorý (dva týždne chorý), ale politicky a morálne víťazný. Mladý generál Golovanov (mal vtedy 39 rokov) bezdôvodne rozprával v súkromí o svojej smrti a posmrtnej sláve akosi mimo poradia. A Stalinova filozofia nebola rovnaká a psychológia (jeho vlastnú smrť bolo úplné tabu), a nie v jeho štýle.

Prečo taká pozornosť venovaná tejto „stalinskej fráze“? Pretože s jeho pomocou teraz chcú ukázať, aký múdry bol vodca. Dokonca aj vtedy, keď predvídal protivlastenecké radovánky perestrojky a piatu kolónu národných zradcov. A vedel, že všetka táto ohavnosť bude zmetená. Je to pre nich. Alebo jeho reinkarnácia, tento prípad- Putin. Je to meno Ruska, je kováčom víťazstva, je nádejou na znovuzrodenie. Citujem orientačný príspevok obyčajného blogera pri príležitosti výročia anšlusu Krymu:

„Hudobné pozdravy otcov delostrelectva hrdým synom: Delostrelecký pochod.“ Delostrelci, Stalin vydal rozkaz. Hudobné pozdravy otcov tankov NA HRDÝCH SYNOV: Pochod sovietskych tankistov. "Keď nás súdruh Stalin pošle do boja." Pozdrav pre hrabičov peňazí, hlupákov, alarmistov od Stalina: Rozkaz č. 227 "Ani krok späť."

Budem teraz citovať Stalinove slová na tému umenie a život, kde sa mohol blýskať metaforami, trópmi, prirovnaniami, rozprávať na existenčnú tému o smrti, vetre dejín a iných metafyzických pojmoch. Ale o triednej politike a triumfe socialistických ideálov budeme čítať len smútočné stranícky-úradnícke kecy. Nižšie sú uvedené úryvky z jeho prejavu na zasadnutí politbyra Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov, ktorý bol prednesený približne v rovnakom čase ako jemu pripisované slová o vetre dejín – 31. januára 1944.

Tov. Dovzhenko napísal filmový príbeh s názvom „Ukrajina v plameňoch“.
V tomto filmovom príbehu sa, jemne povedané, reviduje leninizmus, reviduje sa politika našej strany v základných, zásadných otázkach. Dovženkov filmový príbeh, ktorý obsahuje hrubé chyby antileninského charakteru, je úprimným útokom na politiku strany.

V prvom rade je veľmi zvláštne, že v Dovženkovom filmovom príbehu „Ukrajina v ohni“, ktorý mal ukázať úplný triumf leninizmu, pod hlavičkou ktorého teraz Červená armáda úspešne oslobodzuje Ukrajinu od nemeckých útočníkov, nie je jediné slovo o našom učiteľovi, veľkom Leninovi.

A to nie je náhoda. Nie je to náhoda, pretože Dovženko reviduje politiku a kritizuje prácu strany s cieľom poraziť triednych nepriateľov sovietskeho ľudu. A ako je známe, túto prácu strana vykonávala v duchu leninizmu, v plnom súlade s nesmrteľným Leninovým učením.

Dovzhenko sa tu stavia proti triednemu boju. Snaží sa očierňovať politiku a všetko ostatné praktické činnosti strana na odstránenie kulakov ako triedy. Dovženko si dovoľuje zosmiešňovať také posvätné pojmy pre každého komunistu a skutočne sovietskeho človeka ako triedny boj proti vykorisťovateľom a čistote straníckej línie.
Dovženko si neuvedomuje jednoduchú a očividnú pravdu pre všetkých sovietskych ľudí, že bez likvidácie vykorisťovateľských tried v našej krajine by náš ľud, naša armáda, náš štát nebol taký mocný, bojaschopný a jednotný, ako sa ukázalo. v súčasnej ťažkej vojne proti nemeckým imperialistom.

Dovzhenko píše o našich zamestnancoch:
„Ach, čo to robí? Povedz mi, prečo sme takí prehnití? - plakal ranený mladík so zlomenou nohou - Súdruh veliteľ, aký program! Najvyššie na svete. A sme tu, pozri! Prineste ranených, zbite svoju matku, poďte! - plakal.
Autá lietali okolo jesenné lístie».

Dovzhenko hovorí, že po oslobodení zajatí Nemcami Sovietska moc my „...už nebudeme, pravda, ani učitelia, ani technici, ani agronómovia. Vojna vyjde. Zostanú len vyšetrovatelia a sudcovia. Áno, zdraví ako medvede, ale vycvičení sa vrátia!
Dovženko nevidí a nechce vidieť samozrejmú a jednoduchú pravdu, že naše stranícke, sovietske a vojenské kádre sú z mäsa a kostí, krv z krvi sovietskeho ľudu, že sú v popredí bojovníkov proti fašistickým útočníkom. , nezištne, hrdinsky bojujúci v radoch Červenej armády.armády a v partizánske oddiely. Dovzhenko je v rozpore s pravdou aj tu. A pravda je taká Sovietsky ľud dôveruje našim dôstojníkom a generálom, straníckym a sovietskym pracovníkom a miluje ich, pretože sú to jeho najlepší ľudia. To je mimochodom jeden z dôležitých zdrojov sily a stability nášho sovietskeho systému.

Ukrajinské dievča Olesya týmito slovami oslovuje neznámeho tankistu, ktorého stretla na ceste: „Počúvaj,“ povedala Olesya, „stráv so mnou noc. Noc už padá. Ak je to možné, počuješ? Odložila vedro a podišla k nemu.

- Som dievča. Viem, či zajtra alebo pozajtra prídu Nemci, budú ma mučiť, zneužívať. Veľmi sa toho bojím. Prosím ťa...nech si to ty...Stráv so mnou noc...“

Kde videl Dovzhenko také dievčatá na Ukrajine? Nie je jasné, že ide o zúrivé ohováranie Ukrajinský ľud, o ukrajinských ženách.
Netolerantná a neprijateľná pre sovietsky ľud je úprimne povedané nacionalistická ideológia, jasne vyjadrená v Dovženkovom filmovom príbehu.

Stalin I.V. C očista. - T. 18. - Tver: Informačné a vydavateľské centrum "Sojuz", 2006. S. 332–342. http://goo.gl/Hlvr7p

Dovženko, tiež nie bohvie aký spisovateľ, má aspoň "Autá preleteli ako jesenné lístie." súdruh Stalin je len súbor úbohých klišé politického propagandistu a lexikón prokurátora z prvej trojky. Stalin napísal tento prejav sám (ako väčšina jeho spisov). mohol ukázať literárny talent. Napriek tomu v seminári písal poéziu. Povedzte mi: mohol by autor tohto prejavu rozprávať o vetre dejín, ktorý zaveje odpadky na jeho hrob? Len čisto štylisticky? V žiadnom prípade.

Späť do Teheránu 1943

Roosevelt býval v priestoroch veľvyslanectva ZSSR v Iráne, bol prepojený priechodmi zakrytými plachtou (aby zvonku nikto nevidel, kto kam ide) s neďalekou britskou ambasádou. Všade, kde sa dalo, bolo všetko prepchaté mikrofónmi, najmä Rooseveltove byty. Odpočúvalo sa 24 hodín denne a Stalin vedel o všetkom, o čom hovorili Roosevelt, Churchill a celé ich okolie. To ho naplnilo nevysvetliteľnou radosťou a hrdosťou: „bil ich ako dieťa“. Počúvanie nepriateľov, priateľov a spolubojovníkov bolo Stalinovou obľúbenou zábavou od začiatku jeho generálneho sekretariátu v roku 1922, keď český komunistický špecialista na automatickú telefóniu nainštaloval odpočúvacie zariadenie do všetkých bytov a kancelárií členov politbyra (po dokončení práce, ktorú zastrelil (pozri Spomienky Stalinovho tajomníka Borisa Bazhanova. http://lib.ru/MEMUARY/BAZHANOW/stalin.txt). Preto Stalin vždy vedel, kto čo dýcha, čo má na mysli a čo jeho spojenia boli.Najprv prijal rôzne organizačné opatrenia na odstránenie nebezpečenstva a potom jednoducho zastrelil pochybných spojencov.

Aby sme sa nevracali k téme Stalinovho triumfu pri príležitosti odpočúvania, vráťme sa k spomienkam Berijovho syna Serga („Môj otec je Lavrentij Berija“), ktorý bol v tom čase študentom Leningradskej vojenskej akadémie:

„Stalin sa spýtal, ako prebieha štúdium na akadémii, a okamžite sa pustil do práce:

Špeciálne som vybral vás a množstvo ďalších ľudí, ktorí sa oficiálne nikde nestretávajú s cudzincami, pretože to, čo vám zverujem, je neetický obchod... Odmlčal sa a zdôraznil:

Ale musím... V skutočnosti sa teraz rozhoduje hlavná otázka: či nám pomôžu alebo nie. Musím poznať všetko, každú nuanciu... Práve na tento účel som si vybral teba a ostatných. Vybral som si ľudí, ktorých poznám a ktorým dôverujem. Viem, že si oddaný. A tu je úloha, ktorá stojí pred vami osobne...

Všetky rozhovory medzi Rooseveltom a Churchillom mali byť odpočúvané, prepisované a denne hlásené osobne Stalinovi. Kde presne sú mikrofóny, mi Iosif Vissarionovič nepovedal. Neskôr som sa dozvedel, že rozhovory boli odpočúvané v šiestich alebo siedmich miestnostiach sovietskeho veľvyslanectva, kde býval prezident Roosevelt. Tam sa odohrávali všetky rozhovory s Churchillom. Zvyčajne sa spolu rozprávali pred začiatkom stretnutí alebo po nich.

Najprv boli spracované dialógy medzi Rooseveltom a Churchillom, náčelníkmi štábu. Ráno, pred začiatkom stretnutí, som išiel za Stalinom.

Hlavný text, ktorý som mu oznámil, bol objemovo malý, mal len niekoľko strán. Presne to ho zaujímalo. Samotné materiály boli preložené do ruštiny, ale Stalin nám dal vždy po ruke a Anglický text. Každý deň hodinu a pol pracoval len s nami. Bola to akási príprava na ďalšie stretnutie s Rooseveltom a Churchillom. http://militera.lib.ru/bio/beria/06.html

Hrob Berijovho syna Serga Gegechkoriho v Kyjeve (priezvisko po matke)

Vráťme sa k riadkom o kadiach špiny na hlave vodcu. Stalin po veľkom terore už nebol vodcom. Bol Bohom. A Boh nemôže zomrieť. Je osamelý, áno, ale je nesmrteľný. V Galichovej „Básni o Stalinovi“ je jeho psychológia znázornená celkom presne. Tam sa Stalin porovnáva s Kristom a hovorí mu:

Slabý v duši a mysli, nie silný,
Veril si Bohu aj kráľovi,
Nebudem opakovať tvoje chyby
Nebudem opakovať žiadne z nich!
Na svete nie je svätý,
Aby si proti mne zdvihol oštep,
Ak zomriem, čo sa môže stať,
Moje kráľovstvo bude večné!

Hovorí sa tu o smrti. konjunktív a ako teoreticky možná ("môže sa stať"), ale prakticky nepravdepodobná udalosť. Ale ani v tomto neuveriteľnom prípade sa nikto neodváži zdvihnúť kopiju proti Bohu a Jeho kráľovstvo bude večné bez prestávky pre hromady odpadu na hrobe alebo vaňu hliny na hlave. na stalinistických stránkach. O hromade odpadkov na hrobe je toho viac.

Je to pochopiteľné: napriek tomu špina a fľaky na hlave vodcu nejako úplne zmenšujú obraz. Navyše by vietor rozmazal špinu na tvári a pokazil všetko naokolo. Preto zvyčajne citujú o hrobe s odpadkami a vetrom histórie. Smeti sú ľahké, nápor vetra ich odnesie a hrob bude svieži ako nový.

Odkiaľ sa vzal citát o hrobe, odpadkoch a vetre, je už dávno známe. Je z „dokumentárneho“ príbehu Felixa Chueva „Stoštyridsať rozhovorov s Molotovom“. Táto práca bola publikovaná v roku 1991, ale na internet sa dostala pomerne nedávno, v druhej polovici roku 2008. Táto fráza je v rovnakom odseku ako táto epizóda:

Niekoľkokrát som sa od Molotova dozvedel podrobnosti o Stalinovej smrti. Pamätám si, ako som kráčal v lese, keď som v skutočnosti nič nedosiahol, položil som jasne provokatívnu otázku:
- Hovoria, že ho zabil sám Berija?
Prečo práve Beria? Mohol by to byť čekista alebo lekár, - odpovedal Molotov. – Keď umieral, boli chvíle, keď nadobudol vedomie. Bolo to - zvíjal sa, boli rôzne také chvíle. Zdalo sa, že sa to začína prejavovať. Vtedy si Berija podržal Stalina! Vábiť! Bol pripravený...

Nevylučujem, že na jeho smrti mal podiel. Z toho, čo mi povedal, a aj ja som cítil... Na pódiu mauzólea 1. mája 1953 naznačoval... Zrejme chcel vyvolať moje sympatie. Povedal: "Odstránil som to." Zdá sa, že mi to pomohlo. Samozrejme, chcel urobiť môj postoj priaznivejším: "Všetkých som vás zachránil!" Chruščov takmer nepomohol. Mohol hádať. A možno... Stále sú blízko. Malenkov vie viac.

Viac viac.
... Šota Ivanovič (Kvantaliani, vzdelaním historik, bol prítomný na polovici stretnutí Chueva s Molotovom - V.L) sprostredkúva príbeh bývalého prvého tajomníka Ústredného výboru Komunistickej strany Gruzínska A. Mgeladzeho o stretnutí s Berijom bezprostredne po Stalinovom pohrebe. Berija sa zasmial, preklial Stalina: „Koryfeus vedy! Ha ha ha!"
– Pamätám si, že sám Stalin počas vojny povedal: „Viem, že po mojej smrti nasypú na môj hrob veľa odpadu. Vietor dejín to však nemilosrdne rozptýli!“

24.08.1971, 09.06.1976

Pozrime sa na dátum rozhovoru. Nie je jeden, ale dva dátumy: 24. august 1971 a 9. jún 1976. Wow! Čo to znamená? Molotov, aj Kvantaliani opakujú to isté s odstupom 5 rokov? doslovne? Takže koniec-koncov – najskôr o násilnej smrti Stalina a potom o odpadkoch a vetre dejín? Navyše v prezentácii Chueva Molotov hovorí o likvidácii osvetového pracovníka mnohokrát a v rôznych časoch, ale o odpadkoch a vetre iba raz, ale pod dvoma dátumami. Je to pochopiteľné, pretože bez smrti nemôže byť hrob a bez hrobu nemôžu byť žiadne odpadky.

Ďalšie príklady:

Chuev - Bol Stalin otrávený?
Molotov - Možno. Ale kto to teraz dokáže?

22.04.1970
Chuev: Je absolútne isté, že nezomrel prirodzenou smrťou ...
- To nie je vylúčené - súhlasí Molotov.
(30.6.1976)

... Chuev: Môj priateľ spisovateľ priniesol z Paríža knihu od A. Avtorchanova „Tajomstvo Stalinovej smrti“ a dal mi ju prečítať. Ja som to dal na oplátku Molotovovi a o pár dní som si prišiel vypočuť jeho názor.
"Je taká špinavá," hovorí Molotov. - Každého nakreslí v akej zbojníckej podobe! Je tu, samozrejme, určitá pravda. Čítate to - je to trochu strašidelné. Bulganin zohral malú úlohu. Ale Malenkov, Beria a Chruščov, oni boli jadrom tohto trendu.

Chuev (čítané z Avtorchanova): Chruščov v rozhlasovom prejave 19. júla 1964 povedal: „V histórii ľudstva bolo veľa krutých tyranov, ale všetci zomreli sekerou, rovnako ako oni sami podporovali svoju moc sekerou. .“ (Chuev komentuje ďalej) Cituje verzie I. G. Ehrenburga a P. K. Ponomarenka, ktoré sa do značnej miery zhodujú. Koncom februára zvolal Stalin zasadnutie Prezídia ÚV k problematike „kauzy lekárov“ a deportácií sovietskych Židov do samostatnej zóny ZSSR. Stalinove návrhy neboli podporené, po čom upadol do bezvedomia. Berija tam mlčal a potom sa tiež odsťahoval od Stalina

Molotov: Beria bol zapletený do tohto prípadu, pripúšťam. Úprimne povedané, zohral veľmi zákernú úlohu.
13.01.1984

Existuje teda smrť a hrob. Ale hovoril o tom Stalin?

Golovanov tvrdí, že Stalin mu v súkromí rozprával o závane histórie a menuje dátum: 5. alebo 6. december 1943. Molotov v Čuevovom prerozprávaní pomenúva len obdobie „počas vojny“, no aj Stalinovo odhalenie prezentuje ako povedané len jemu a čisto dôverne. Ktorý z nich skladá? Oboje? Alebo prišiel Chuev?

Golovanov dokončil svoje monografie "Ďaleké bombardovanie" v roku 1969. V tom istom roku začal Čuev chodiť na rozhovory s Molotovom. Čuev vtedy poznal Golovanova, zbieral materiály o pilotoch a písal o nich. Napísal tiež esej o Golovanovovi. Je viac ako možné, že Chuev čítal v rukopise Golovanovove spomienky a videl tam odsek o vetre dejín. Stalinistovi Chuevovi sa tento vietor tak páčil, že sa rozhodol podsunúť ho Molotovovi. Už vyššie sme videli, že fráza o hrobe a odpadkoch vôbec nezodpovedá obrazu Stalina. A jeho štýl. Toto nie sú jeho slová, ani jeho predstava o sebe. Ale rovnako to nie je Molotovov štýl.

Molotov vždy hovorí oficiálne stranícke slová, cudzie pochmúrnej poetike odseku o hrobe a odpadkoch. Aj keď rozprávame sa naozaj o pekelných udalostiach veľkého teroru. Práve tam bolo možné, zdalo sa, dať voľný priebeh farbám pekla, zobrazovať hrôzy, vášne, umierajúce zjavenia, všetky druhy dostojevizmu. Nič také. Ako sa hovorí, „napriek niektorým nedostatkom sa vo všeobecnosti dosiahli veľké úspechy“. Prečítajte si sami:

- Ako chápať 37. ročník?

"Verím, že tam boli nedostatky aj chyby," hovorí Molotov. – Ako by nemohli existovať, keď v orgánoch, ktoré to vyšetrovali, boli nepriatelia.
Čo sa týka linky, zavolali mi na otázku znovuzačlenenia do strany, povedal som, že som obhajoval a obhajujem politiku strany 30. rokov rovnako ako doteraz. To, že tam boli chyby, samozrejme, boli. Myslím, že neskôr povedia, ako sa každý z nás mýlil. Tak či onak. Bez tohto by to nemohlo byť.

- To nemohol Stalin tušiť, že toľko ľudí nemôže byť nepriateľmi ľudu?
- Samozrejme, je to veľmi smutné a smutné pre takýchto ľudí, ale verím, že teror, ktorý sa robil koncom 30. rokov, bol nevyhnutný. Samozrejme, možno by obetí bolo menej, keby sme postupovali opatrnejšie, ale Stalin vec prepoistil – nie preto, aby nikoho ušetril, ale aby si zaistil spoľahlivé postavenie počas vojny a po vojne, na dlhé obdobie – toto, v r. môj názor, bol. Nepopieram, že som túto líniu podporil. Nevedel som pochopiť každého individuálna osoba. Ale takí ľudia ako Bucharin, Rykov, Zinoviev, Kamenev, boli navzájom spojení. Stalin podľa môjho názoru viedol veľmi správnu líniu: nechajte hlavu navyše odletieť, ale nebude žiadne váhanie. Zamyslite sa nad tým, táto politika bola jedinou spásnou politikou pre ľudí, pre revolúciu a jedinou v súlade s leninizmom a jeho základnými princípmi.

„Solženicyn píše,“ hovorí Kvantaliani, „že sám Stalin nominoval Ježova a sám ho prinútil zabiť stranícke kádre.
- To nie je pravda. Yezhov bol pomerne prominentný pracovník, ktorý prišiel dopredu. Nie vysoký, chudý, ale veľmi asertívny, silný pracovník. A keď bol pri moci, dali mu rázne pokyny, bol vyžrebovaný a začal strihať podľa plánu. Yagoda za to zaplatil cenu pred ním. Netrvá dlho, kým sa človek objaví. Ale tu lámali palivové drevo, samozrejme. Tvrdiť, že Stalin o tom nevedel, je absurdné, ale tvrdiť, že je zodpovedný za všetky tieto záležitosti, je, samozrejme, tiež nesprávne.

Strana a sovietsky štát nemohli dovoliť žiadne spomalenie alebo oneskorenie pri vykonávaní represívnych opatrení, ktoré sa stali absolútne nevyhnutnými. Za hrubé zneužitie moci bol potom ľudový komisár pre vnútorné záležitosti Yezhov, odhalený v niektorých hrubých deformáciách straníckej politiky, odsúdený na najvyššia miera trest.

(Kvantaliani) – Ak zobrali povedzme Tuchačevského, no, tisíc, no, dva, no, desaťtisíc, no, stotisíc – tak počet prevýšil, a čo je najdôležitejšie, prekročil proti akejkoľvek túžbe zhora, ľudia začali písať jeden na druhého a do pekla - tí, ktorí sú už všelijakí bastardi ...
„Bolo tam veľa chýb, veľa,“ súhlasí Molotov, „a kto mohol zatknúť okrem Stalina? Tupolev za sebou ťahal 50 ľudí.Všetky dizajnérske kancelárie fungovali. Koniec koncov, vo väzení vyrábali autá ... Pravda, Tupolev o Stalinovi povedal: „Mierka! Potiahnite prstom! Majster!"
- A Petlyakov sedel, Stechkin sedel a Glushko ...
- Myasishchev sedel. Môžete dodať: Shakhurin sedel.

Prečo boli uväznení Tupolev, Stechkin, Koroljov?
Všetci sedeli. Hovorili sme príliš veľa. A okruh ich známych, ako by sa dalo očakávať ... Nepodporili nás ...
Ten istý Tupolev by sa mohol stať nebezpečný nepriateľ. Má skvelé vzťahy s nám nepriateľskou inteligenciou. Tupolev z tej kategórie inteligencie, ktorá je veľmi potrebná Sovietsky štát, ale v srdci sú proti a po línii osobných väzieb vykonávali nebezpečnú a kaziacu prácu, a ak aj nie, dýchali to. Áno, nemohli si pomôcť!

Tu musíte nájsť spôsob, ako zvládnuť tento biznis. Tupolevovcov posadili za mreže, ochrankárom nariadili: poskytnite im najlepšie podmienky, kŕmte ich koláčmi, všetkým, čo môžete, viac ako ktokoľvek iný, ale nepúšťajte ich von! Nechajte ich pracovať, navrhnite potrebné vojenské veci pre krajinu. Toto je správnych ľudí. Nie propagandou, ale svojím osobným vplyvom sú nebezpeční. A je tiež nemožné nebrať do úvahy skutočnosť, že v ťažkej chvíli sa môžu stať obzvlášť nebezpečnými. Bez toho sa v politike nezaobídete. Nemôžu budovať komunizmus vlastnými rukami.

„Ľudia však mäso nevidia po celej krajine.
- No do čerta s ním, s mäsom, keby len imperializmus zomrel!

No mohol by taký človek ako Molotov rozprávať o „vetre dejín“? Nemohol. Rovnako ako jeho krstný otec Stalin.

Chuev, ktorý to všetko zverejnil, hovorí, že svoje rozhovory s Molotovom nahral na magnetofón. Takže Vypočujme si samotného Chueva:

Aké boli naše stretnutia? Zvyčajne som prišiel na daču v Žukovke, stretol ma na chodbe - srdečne, doma:

Kto je tam, prišiel súdruh Felix?

Sedeli sme pri stole, obedovali, prechádzali sa lesom. („Bol som Prešovárkom a potom ma začuli, poďme sa prejsť...“).

To znamená, že rozhovory sa odohrávali počas prechádzok v lese, pretože Molotov sa bál počúvať. A tu s Felixom Chuevom sa zrazu prestal báť. V tom čase sa prenosné hlasové záznamníky v ZSSR nevyrábali. Takže mohol nosiť pomerne veľký (ako kufrík) reportéra. S kazetou len 20 minút. Povedzme. A kde sú tieto záznamy? Nie, nie je náhoda, že žáner rozhovorov s Molotovom je definovaný ako hraný a dokumentárny. Skutočnosť, že Molotov bol darebný, je zdokumentovaný fakt. Ale hrob, odpadky a vietor sú umenie, ktoré priniesol Chuev.

Aby ste mohli odhadnúť, do akej miery by sa Golovanovovi, ktorý si ako prvý pamätal, čo mu Stalin povedal o vetre dejín, mal dôverovať, musíte sa naňho krátko pozrieť. životná cesta. Píše:

"Ja sám som, ako sa hovorí, verne slúžil svojmu ľudu a celý môj život bol na očiach. Už v roku 1919 som ako chlapec bojoval. Bol v špeciálnych jednotkách - CHON, potom v r. slávna divízia ich. Dzeržinský. Bojoval s Basmachi v Strednej Ázii.

V 21 rokoch už nosil na gombíkových dierkach štyri pražce - plukovník podľa neskorších koncepcií. No a ďalej: v roku 1923 bol okresný výbor Komsomolu vyslaný na štúdium. V roku 1924 ho Provinčný výbor Všezväzovej komunistickej strany boľševikov poslal pracovať do orgánov GPU v meste Gorky. Zúčastnil sa zatknutia Borisa Savinkova. Pôsobil na úradoch v rokoch 1924 až 1933, v špeciálnych oddeleniach, v operatívnych prácach, od komisára až po vedúceho oddelenia.

Teda veľmi nápadný „organista“ c osobná skúsenosť exekúcie. A zrazu chcel lietať ako goblin v močiari a stal sa pilotom, kde sa dostal aj do nejakých výšok – stal sa šéfpilotom Aeroflotu. A v roku 1941 mu vrchný veliteľ vzdušných síl Smushkevich poradil, aby napísal Stalinovi list o organizácii diaľkového bombardovacieho letectva, ktoré by lietalo pomocou rádionavigačných zariadení. Stalin ho osobne prijal, dal mu podplukovníka a všetko išlo hladko. Je len zvláštne, že vo veku 21 rokov bol Golovanov už so štyrmi spáčmi ako plukovník a v 37 rokoch začína s podplukovníkom.

No, v 21 rokoch bol chekistickým strelcom a tu je pilotom, tu sú hodnosti drahšie. Potom sa kariéra rozbehla ako strela zem-vzduch. O tri roky neskôr podplukovník, ktorý ako rekordný šprintér viedol všetky typy generálov, už získal hodnosť hlavného maršala! Ako píšu v jeho životopisoch - najmladší maršál na svete (vo veku 40 rokov). V skutočnosti to bolo zvláštne: podpriemerný, špinavý a suchý muž mal inštinktívny odpor k statným, zdravým chlapom. Golovanov mal meter deväťdesiat, aký je vodca vedľa neho so svojimi 1m,62 cm.? Ale potom sa všetko dostalo do stalinistickej normy. V roku 1948 došlo k nevysvetliteľne prudkému ponoru. Stalin odvoláva Golovanova z funkcie veliteľa diaľkové letectvo a poslali študovať na akadémiu generálny štáb. Nikdy tam neboli maršali, len vyšší dôstojníci a nižší generáli.

Disciplinovaný maršal absolvuje akadémiu s vyznamenaním. A čo? Súdruh Stalin posiela leteckého hlavného maršala študovať do kurzov pozemných dôstojníkov „Shot“! Tento kurz je určený pre juniorov a mierne pokročilých. dôstojníkov. Ho a leteckého maršala berie ako samozrejmosť. Vo veku 50 rokov sa plazí s mláďatami plastunskym spôsobom. Ten, kto sa narodí, môže lietať a plaziť sa. Dokončuje sa skvele. Ďalej možno súdruh. Stalin by ho poslal do seržantskej školy, ale nemal čas - nezomrel bez pomoci svojich verných spolubojovníkov.

Potom si Beria všimol maršala a začal ho lákať do svojho oddelenia. Ale ani on nemal čas - tohto bojovníka proti imperializmu zmietli jeho vlastní ľudia a bez meškania zastrelili. Chceli uväzniť podozrivého Golovanova, akoby mal do činenia s plazom, ale nenašli nič trestuhodného a uvrhli ich do funkcie zástupcu v nejakom výskumnom ústave letectva. A v roku 1966 ich úplne poslali do biedneho dôchodku, takže maršál s manželkou bývali v ich záhrade a písali spomienky s panegyrikom Stalinovi. Golovanov zomrel v roku 1975 vo veku 71 rokov. Pre Stalinovho obľúbenca a mladého kandidáta prežil neskutočne dlhý život.

Presvedčte sa sami, aký bol osud mladých obľúbencov, ktorí velili sovietskemu letectvu pred Golovanovom.

Jakov Ivanovič Alksnis bol v roku 1931 vo veku 34 rokov vymenovaný za veliteľa letectva Červenej armády. 23. novembra 1937 bol Alksnis odvolaný zo všetkých funkcií a zatknutý. 28. júla 1938 bol odsúdený na trest smrti na základe obvinenia z účasti na vojenskom sprisahaní. Trest bol vykonaný, mal 41 rokov.

Yakov Smushkevich: od 19. novembra 1939, vo veku 37 rokov, veliteľ letectva Červenej armády. 8. júna 1941 bol zatknutý na základe obvinenia z účasti vo vojenskej konšpiračnej organizácii. Dňa 28. októbra 1941 bol na základe príkazu ľudového komisára vnútra ZSSR L. P. Beriju zastrelený v obci Barbysh v Kujbyševskej oblasti na osobitnom oddelení riaditeľstva NKVD ZSSR pre Kujbyševskú oblasť. číslo 2756/B zo dňa 18.10.1941. Mal 39 rokov.

Pavel Rychagov bol od augusta 1940 vo veku 29 rokov vymenovaný za náčelníka Hlavného riaditeľstva letectva Červenej armády. 24. júna 1941 zatknutý a obvinený zo sprisahania. 28. októbra 1941 bola na príkaz Beriu bez súdu zastrelená skupina zatknutých dôstojníkov vrátane 30-ročného P. V. Rychagova. Spolu s Rychagovom bola zastrelená aj jeho manželka, zástupkyňa veliteľa leteckého pluku špeciálneho určenia, major Maria Nesterenko, obvinená z toho, že „je Rychagovovou milovanou manželkou, nemohla nevedieť o zradcovskej činnosti svojho manžela“.

Áno, a po Golovanovovi sa mladý Alexander Novikov stal hlavným leteckým maršálom. Jeho súdruh. Stalin uväznený, nestihol všetko vystrieľať z toho istého dôvodu náhlej a nečakanej smrti pre seba, no napriek tomu si Novikov odsedel 6 rokov.

Súdruh Stalin nenechal nažive NIKOHO z najvyšších veliteľov sovietskeho letectva. Okrem Golovanova. Takže vidíme, aké šťastie prišlo k maršalovi Alexandrovi Golovanovovi. A prečo bol súdruhovi tak nesmierne vďačný. Stalinovi za to, že ho len neskutočne ponížil tým, že ho poslal do kurzov „Výstrel“. Vykonal iba občiansky trest.

Táto hromadná nákaza sovietskych letákov nemôže byť náhoda. Áno, to bol skutočný marxistický vzor. Ako možno vysvetliť toto vyhladzovanie ich vlastných stalinistických sokolov? Myslím, že z dvoch dôvodov.

1. Všetci to boli medailoví krásni muži, elitné plemeno, dalo by sa povedať, árijských otcov. A prišli zdola, ale ty ideš. Presne ako šľachtic Tuchačevskij. Možno bol bar rozmaznaný? Pozrime sa na ne.

Jakov Alksnis

Jakov Smushkevič

Pavel Rychagov, podobný Tuchačevskému

Pre porovnanie - Michail Tukhachevsky

Alexander Novikov

Alexander Golovanov

1. Vo všetkých v súvislosti s rýchlym vzostupom od handier k bohatstvu rýchlo vznikol napoleonský komplex. Bonapartistické maniere. Zjavne verili, že sú po kolená v mori, po pás v nebi. A že s takýmito vojenskými talentami by sa oni sami mohli stať vodcami. Možno si to nemysleli. Ale Stalin si to o nich myslel. Veliteľ pilota je podozrivá osoba. Dokáže dávať pozor na strategické tajomstvá zhora. Možno letieť do zámoria. Najnebezpečnejšie však je, že môže prikázať leteckej armáde, aby sa ponorila do Kremľa, kde v tom čase svieti okno – súdruh Stalin celú noc pracuje pre dobro celej krajiny. Preto bude správne zničiť jedovaté výhonky pred spáchaním štátneho zločinu v štádiu úmyslu. Čo sa dôsledne robilo.

Do akej miery možno dôverovať memoárom A. Golovanova, v ktorých sa po prvý raz objavila myšlienka stalinistickej filozofie smrti, vane špiny a posmrtnej odplaty? Nie v príliš veľkom. Golovanov píše, že to bol Stalin, kto mu dal pokyn, aby zorganizoval let z Baku do Teheránu na stretnutie s veľkou trojkou v roku 1943. Ale samotný Stalin, ako aj Molotov a Vorošilov, nelietali v Golovanovovom lietadle, ale v inom - s pilotom Viktorom Grachev, Berijov osobný pilot. Za tento hrdinský let bolo ocenených 80 ľudí. Všetci - okrem Golovanova. Skromnosť? Ostatné ocenenia a tituly však prijal bez námietok. Let bol, ale zdá sa, bez naplnenia od skvelého veliteľa súdruha. Stalin. Priviedli ochranku a ďalší personál. Sú tam informácie od účastníkov tej konferencie, že súdruh. Stalin nelietal, ale jazdil v špeciálnom obrnenom aute. Za let bolo ocenených 80 ľudí. A to auto vážilo 80 ton. Nuž, náhoda. Rovnako ani súčasný kórejský vodca národov Kim Čong-un nikdy nelieta, po zemeguli sa pohybuje vo svojom osobnom obrnenom vlaku.

Wiki v článku o Teheráne-43 hovorí: "Stalin ako obvykle odmietol kamkoľvek letieť lietadlom. Odišiel na konferenciu 22. novembra 1943. Jeho listový vlak č. 501 postupoval cez Stalingrad a Baku. Stalin sa viezol v obrnenom dvanásťkolesovom vozni s pružinami."

Stalinov prekladateľ V. Berežkov napísal, že Stalin pricestoval do Teheránu vlakom.

Ďalší zdroj hovorí: "Churchill a Roosevelt pricestovali na konferenciu lietadlom, sovietska delegácia vedená Stalinom sa do Teheránu dostala listovým vlakom cez Stalingrad a Baku. Stalin sa nachádzal v samostatnom obrnenom aute s hmotnosťou viac ako 80 ton." http://www.aif.ru/society/history/1031871

Vo všeobecnosti spôsob doručenia súdruh. Stalin do Teheránu nie je pre históriu veľmi dôležitá téma. Nie je to také dôležité ako možné filozofovanie svetiel o smrti a nesmrteľnosti. Stalin, samozrejme, nič také nepovedal. Ani Golovanov, ani Molotov v úprave básnika a obdivovateľa vodcu Chueva. Toto je mýtus.

Otázkou je, prečo Golovanov vymyslel Stalinovu frázu o vani špiny na hlave po smrti a vetre histórie, ktorý špinu (smetí v Chuevovej verzii) rozptýli? A to má zdôrazniť osobitný dôverný vzťah s vodcom. Golovanov neúnavne opakuje, že sa osobne podriadil Stalinovi. Nikto iný. Že ho Stalin často prijímal v úplne sám. Že ich duchovná blízkosť bola taká veľká, že tento nadčlovek, nebeská bytosť, zdieľa s mladým veliteľom diaľkového letectva to najintímnejšie: svoje posmrtné „opätovné bytie“. A tak sa zrodil mýtus.

Golovanovove umierajúce slová sú mimoriadne indikatívne. Podľa spomienok jeho manželky Tamary Vasilievnej „jeho posledné slová boli:“ Matka, čo strašidelný život... ". Zopakoval som to trikrát ... Začal som sa pýtať: "Čo si? Čo ty? Prečo to hovoríš? Prečo hrozný život?!" A ešte povedal: "Vaše šťastie, že tomu nerozumieš..."

Áno, Tamara Vasilievna by bola zhrozená, keby vedela o niektorých skutkoch verných a za akú cenu si zaslúžil titul hlavného maršala. Čo sa mu páčilo? Prosebné oči zastrelených? Pohŕdavý úsmev Borisa Savinkova, zlomyseľne nalákaný do ZSSR, ktorému Golovanov berie parabellum (a ponechal si ho)? Temné úlohy nariadené Stalinom, ako napríklad doručenie odsúdeného maršala Bluchera k nemu lietadlom? Alebo písať pre Stalina slová o jeho posmrtnej nevädnúcej sláve, tento mýtus o vetre dejín, ktorý rozptýli špinu o jeho zločinoch?

Mýtus je však niekedy presnejší ako protokolové záznamy bez krídel. Ako napríklad údajné Stalinove slová "Existuje človek - existuje problém. Žiadny človek - nie je problém." Napokon, nič také nepovedal ani Stalin. Je to mýtus. Tieto slová vymyslel Anatolij Rybakov a vložil ich do úst Stalina v románe Deti Arbatu. Stalin nepovedal, on tak urobil. A tak sa tieto slová stali najlepším aforizmom tej doby. A mýtus o posmrtnom vzkriesení súdruha. Stalin tiež presne odráža stav mysle ľudí v dnešnom Rusku. Nie náhodou sa Stalinovi hovorilo „meno Ruska“, nie náhodou práve s jeho druhým príchodom spája „obyčajný človek“ nastolenie poriadku a nastolenie spravodlivosti. Prinajhoršom so svojim náhradným náhradníkom V.V. Putina. Stalin pripojil k ZSSR, ktorý vytvoril, celé krajiny, vybudoval obrovský socialistický tábor. A Putin je len Krym. A o všetkom nerozhoduje ani Južné Osetsko s Abcházskom, ani Pridestrovye, ani DĽR s LĽR. No, problém je len začiatok.

Nedávno sa v Rusku uskutočnil prieskum. Bolo potrebné odpovedať na otázku: vedieť všetko o masových represiách, o obludných obetiach kolektivizácie, hladomore, o Veľký teror, počet tých, ktorí zahynuli v druhej svetovej vojne (to sú tie kade špiny a odpadu na hrobe), prijali by ste a podporili by ste teraz stalinistické metódy riadenia krajiny? Odpoveď: 57 percent by podporilo. Viac ako polovica krajiny by chcela nového Stalina. A ešte lepšie - ten starý. Len čo veda dozreje a ožije. Títo vlastenci nevedia, že Stalinovo telo bolo spálené a popol rozptýlený do vetra. Podľa toho istého vetra histórie, ktorý rozptýlil „vane špiny na hlave“ a hromady odpadkov na hrobe súdruha. Stalin.

P.S. V marci pokračovalo hlasovanie o vhodnosti Stalinovho príchodu. Výsledkom bolo, že hlasovalo viac ako 110-tisíc ľudí a len 15 percent bolo za Stalinove metódy a 81 bolo proti. To dáva nádej, aj keď by sme nemali zabúdať, že hlasovala pokročilá časť populácie zapojená do internetu. A celé vnútrozemie je „zatokrymnash“. pozri http://echo.msk.ru/polls/1507786-echo/results.html

A tu je tento ZatoKrymNash k výročiu (dobrý neologizmus z facebooku: na výročie) na otázku možnosti prihlášky jadrová zbraň v záujme pripojenia na Krym odpovedal: „za“ 62 percent (!) Stalin.

Pozri tiež materiál