Čakali sme! Dnes začína na blogu Literárna dielňa séria článkov venovaných priamej práci na texte. Každý vie, aké je to vzrušujúce, no niekedy mimoriadne náročná úloha. A prvá vec, ktorú navrhujem začať, je analyzovať chyby a nedostatky, ktorých sa začiatočníci v textoch dopúšťajú. Dnes budeme hovoriť o najnepríjemnejších a najťažších nepriateľoch. belles-lettres – byrokracia. Kancelárske práce nájdeme v každom umeleckom diele bez ohľadu na autorstvo a myslím si, že nie je možné ich vyradiť do posledného. Ale poznať nepriateľa zrakom a vyhubiť ho podľa svojich najlepších schopností je úplne uskutočniteľná úloha. To je to, čo urobíme.

- sú to slová alebo obraty reči, ktoré sú charakteristické pre oficiálny obchodný štýl, ale používajú sa spôsobom, ktorý im je cudzí jazykové prostredie(v texte umelecké dielo, v hovorovej reči).

Napríklad použiť v umelecký text revolúcie" cestné podložie" namiesto " cesta», « vykonať opravy" namiesto " oprava"a ďalšie. Zahŕňajú aj slová a frázy, ako napríklad: sa odohráva, prítomnosť, vyššie uvedené, v neprítomnosti, objav, výdavky a veľa ďalších. Je pozoruhodné, že tieto obraty, ktoré sú v prirodzenom prostredí úradných dokumentov, sa už nepovažujú za klerikalizmus; tak sa budú volať až vtedy, keď nás zaujmú v texte umeleckého diela.

Hlavným problémom klerikalizmov je, že robia jazyk nevýrazným a ťažkopádnym. Niekedy domýšľavé oficiálne konštrukcie nedávajú vôbec žiadny zmysel a možno ich vynechať bez toho, aby bol dotknutý obsah, a často možno klerikalizmus bezpečne nahradiť slovom alebo kombináciou, ktorá je bližšie k štýlu prezentácie.

Typy kancelárií.

1. Slovesné podstatné mená.

Podstatné mená tvorené príponami -eni-, -ani- a ďalšie ( nátlak, odhaľovanie, izolovanie, odber, infúzia), ako aj bez prípony ( krajčírstvo, beh, deň voľna). Odtieň papiernictva môže byť ďalej umocnený predponami nie- a pod- (vynechanie, vynechanie).

Problém so slovesnými podstatnými menami je, že nemajú kategórie času, aspektu, nálady, hlasu alebo osoby. Čo ich zužuje výrazové možnosti v porovnaní so slovesami. Napríklad:

Identifikácia nežiaducich prvkov bola jeho hlavnou úlohou..

Dojenie a kŕmenie dobytka bolo prioritou robotníkov v ranných hodinách.

Ako vidíte, klerikalizmus citeľne zaťažuje štýl, vytvára zbytočnú výrečnosť a monotónnosť.

vo všeobecnosti slovesné podstatné mená možno rozdeliť zhruba na dva typy. Prvé sú štylisticky neutrálne ( vzrušenie, poznanie, kypenie), a mnohé z nich –ing na konci označujúci predĺžené pôsobenie, premenený na – áno vyjadrujúci konečný výsledok (dlhé varenie bobúľ - lahodný bobuľový džem). Tento typ slovesné podstatné mená nenesie žiadne negatívny efekt. Môžu byť použité voľne bez strachu, že by niečo pokazili.

Do druhého typu patria podstatné mená, ktoré si ponechali úzke spojenie so slovesami, z ktorých vznikli a ktoré pôsobia ako abstraktné názvy akcií alebo procesov ( identifikácia, prijatie, zváženie). Práve takéto podstatné mená majú najčastejšie nežiaduce klerikálne zafarbenie; výnimkami možno nazvať len slová, ktoré majú v jazyku striktný terminologický význam ( pravopis, prídavok, vyžarovanie).

2. Denominatívne predložky.

Rozšírenie oficiálneho obchodného štýlu je vyjadrené v texte časté stretnutia spol nasledujúce slová: v platnosti, na účely, z hľadiska, z hľadiska, z dôvodu, z dôvodu, na úrovni a ďalšie.

Použitie denominačných predložiek možno často ospravedlniť, ale ich veľké nahromadenie v texte dáva nežiaduce kancelárske zafarbenie. Ďalšou črtou denominačných predložiek je ich úzka súvislosť so slovesnými podstatnými menami, o ktorých sme už hovorili vyššie: v skutočnosti sa navzájom skutočne priťahujú.

Z dôvodu zlepšenia ukazovateľov zberu ozimných plodín bolo prijaté rozhodnutie o zvýšení mzdy zamestnancov.

Ako vidíte, denominačná predložka „ na základe čoho» sa harmonicky kombinuje iba so slovesným podstatným menom ( zlepšenie- v našej verzii) a ich zväzok na samom začiatku vety ťahá celý prúd klerikalizmu: ukazovatele zberu, prijaté rozhodnutie, zvýšenie. Preto sa s použitím takýchto predložiek musí zaobchádzať obzvlášť opatrne. Sú skutočnými magnetmi pre zvyšok slovnej zásoby papiernictva.

3. Obraty reči podľa šablóny.

Úzko súvisia s pojmom rečové známky – slová a výrazy, ktoré sa rozšírili a stratili svoje pôvodné citové zafarbenie.

Do šablóny obraty reči, prenikol do umelecký štýl z oficiálneho obchodu zahŕňajú: na tejto fáze, na tento segmentčas, dodnes, v súčasnosti, zdôraznený so všetkou pálčivosťou a veľa ďalších. Takéto frázy spravidla iba upchávajú reč a dajú sa z textu úplne bezbolestne odstrániť.

Tempo bytovej výstavby v meste v tomto štádiu nezodpovedá plánu.

Je tu obrat taký dôležitý? v tomto štádiu“, ak je to už jasné rozprávame sa o prítomnom čase?

V tejto kategórii definujeme aj slová masového používania, ktoré majú široký a neurčitý význam: otázka, udalosť, samostatný, určitý a ďalšie. Tiež by sa s nimi malo zaobchádzať veľmi opatrne.

Na týždennom stretnutí súdruh Nikitin nastolil otázku vylúčenia parazita a lajdáka Kalugina z radov organizácie.

Osobitná pozornosť by sa mala venovať univerzálnemu slovu „ byť“, čo je často vo vete nadbytočné.

Rečové známky zbavujú reč jasnosti, konkrétnosti a individuality, často zasahujú do porozumenia toho, čo bolo povedané. Obraty šablón sa časom menia: staré miznú, nahradia ich nové. Túto zmenu je tiež potrebné monitorovať, aby ste do svojich textov nevpustili nové, ale prázdne výrazy.

Sovietska prekladateľka Nora Gal venovala veľkú pozornosť problému boja proti duchovenskej práci. Recenzia jej všeobecne uznávanej, no kontroverznej knihy " " prečítajte si na stránkach blogu "LM".

Týmto možno dokončíme náš rozhovor o klerikalizme. Samozrejme, dalo by sa nájsť oveľa viac príkladov, ale myslím, že ste pochopili pointu. Tento článok bol napísaný na základe úžasná kniha I. Golub" Štylistika ruského jazyka“, na ktorý odkazujem všetkých záujemcov o jemnosti materinský jazyk. Kniha je naozaj skvelá. Prihláste sa na odber blogu Literárny workshop, aby ste mali vždy prehľad o vydaní nových článkov. Do skorého videnia!

1 kancelária - to sú slová, frázy, gramatické tvary a konštrukcie charakteristické pre oficiálny obchodný štýl, ale prenikajúce aj do iných štýlov, najmä do umeleckého, publicistického a hovorového, čo vedie k porušovaniu štýlových noriem, presnejšie k miešaniu štýlov.

Ak existuje túžba, je možné urobiť veľa pre zlepšenie pracovných podmienok pracovníkov.

V súčasnosti je nedostatok pedagogických zamestnancov.

Dal som sa ostrihať zadarmo.

Jar naplnila dušu dievčaťa nevysvetliteľným pocitom letu a očakávaním pozitívnych zmien v jej osobnom živote a práci.

Medzi znaky klerikalizmu patria:

používanie slovesných podstatných mien príponových (identifikovanie, nájdenie, branie, nafukovanie, uzatváranie) aj nesufixálnych (šitie na mieru, krádež, voľno);

rozdelenie predikátu, teda nahradenie jednoduchého slovesný predikát zložený menný: rozhodnúť - rozhodnúť sa, priať - prejaviť túžbu, pomôcť - poskytnúť pomoc;

používanie denominačných predložiek: pozdĺž línie, v kontexte, čiastočne, v podnikaní, na základe, za účelom, na adresu, v oblasti, v zmysle, na úrovni, na úkor;

strunové prípady, najmä často - genitív: podmienky potrebné na zlepšenie úrovne kultúry prejavu mládeže v regióne; autor ponúka dobrú formu prezentácie vlastný koncept budovanie procesu rečovej interakcie medzi žiakom a učiteľom;

vytesnenie aktívnych obratov pasívnymi: rozhodli sme sa (aktívny obrat) - rozhodnutie sme urobili my (pasívny obrat).

Zneužívanie klerikalizmu v reči zbavuje reč expresivity, obraznosti, individuality, stručnosti, vedie k takým poruchám reči, ako sú:

mix štýlov: Po krátkodobých zrážkach v podobe dažďa sa nad jazerom zaiskrila dúha v celej svojej pestrofarebnej kráse;

nejednoznačnosť (spojená s používaním slovesných podstatných mien): vyjadrenie profesora (schvaľuje alebo schvaľuje profesor?); Rád spievam (rád spievam alebo počúvam, keď spievajú?)

ťažkosť slabiky, výrečnosť: Zlepšením organizácie splácania mzdových a dôchodkových nedoplatkov, zlepšením kultúry obsluhy zákazníkov by sa mala zvýšiť obratnosť v štátnych a obchodných predajniach.

Rečové klišé oberajú reč o expresívnosť, obraznosť a presvedčivosť – otrepané výrazy s vyblednutým lexikálnym významom a vymazanou expresívnosťou. Patria sem najrôznejšie šablónové metafory, prirovnania, parafrázy, metonymie – svetlo duše; nevyčerpateľný zdroj inšpirácie; unisono; ich srdcia bijú jednohlasne; horiace oči, maľovaný koberec kvetov; smaragdová lúka; blankyt neba; perleťový smiech, potoky sĺz (posledné ukážky z knihy J. Parandovského „Alchýmia slova“). Kedysi mali živé obrazy, ale častým používaním stratili všetku silu svojej expresivity a zmenili sa na bezduchú šablónu.

Novinári sú obzvlášť náchylní na používanie klišé; v publicistický štýl takýchto obratov je veľa. D. E. Rosenthal v tejto súvislosti poznamenáva: „V rôznych materiáloch sa nachádzajú rovnaké kombinácie, ktoré sa zmenili na „vymazané nikly“. Ide o kombinácie so slovom „zlato“ akejkoľvek farby: „biele zlato“ (bavlna), „čierne zlato“ (uhlie), „modré zlato“ (vodná energia), „tekuté zlato“ (ropa). Ďalšie príklady známok: "veľký chlieb", "veľká ruda", "veľký olej" (čo znamená "veľa..."). Medzi takéto „obľúbené“ kombinácie patria aj: „ľudia v šedých kabátoch“, „ľudia v zelených čiapkach“ (lesníci? hájnici? pohraničníci?), „ľudia v bielych plášťoch“ (lekári? predajcovia?) „“.

AT praktický štýl pojem pečiatka reči nadobudol užší význam: ide o názov stereotypného výrazu, ktorý má zafarbenie oficiálneho obchodného štýlu: v tomto štádiu, v danom časovom období, dnes, zdôraznený so všetkou ostrosťou atď. .

Klišé (jazykové štandardy) by sa mali odlišovať od rečových pečiatok - hotové obraty používané ako štandard, ktorý sa v určitých podmienkach a kontextoch ľahko reprodukuje. Na rozdiel od známky tvorí klišé konštruktívny celok, ktorý si zachováva svoju sémantiku a v mnohých prípadoch aj výraznosť; umožňujú ekonomicky vyjadriť myšlienku a prispievajú k rýchlosti prenosu informácií. Ide o kombinácie ako „pracovníci verejný sektor", "služba zamestnanosti", "medzinárodná humanitárna pomoc", "komerčné štruktúry", "orgány činné v trestnom konaní", "pobočky ruských úradov"," podľa informovaných zdrojov", "služba pre domácnosť", "zdravotná služba" atď.

Nie je nič zlé na použití klišé; sú dobré, pretože:

zodpovedajú psychologickým stereotypom ako odraz v mysli často sa opakujúcich javov reality;

ľahko reprodukovateľné vo forme hotových rečových vzorcov;

automatizovať proces prehrávania;

uľahčiť procesy vnímania a komunikácie;

šetrite rečové úsilie, duševnú energiu a čas pre rečníka (spisovateľa) aj poslucháča (čitateľa).

Pri analýze chýb spôsobených neoprávnené použitieštylisticky zafarbená slovná zásoba, Osobitná pozornosť treba dať slovám spojeným s oficiálnym obchodným štýlom. Prvky oficiálneho obchodného štýlu, uvádzané do kontextu, ktorý je im štylisticky cudzí, sa nazývajú klerikalizmy. Je potrebné pripomenúť, že tieto byrokratické rečové prostriedky sú pomenované len vtedy, keď sa používajú v reči, nie viazaný normami oficiálny obchodný štýl.

Lexikálne a frazeologické klerikalizmy zahŕňajú slová a frázy, ktoré majú zafarbenie typické pre oficiálny obchodný štýl ( prítomnosť, v neprítomnosti, vyhýbať sa, bývať, stiahnuť sa, prebieha vyššie uvedené atď.). Ich použitie robí reč nevýraznou. (Ak existuje túžba, dá sa veľa urobiť pre zlepšenie pracovných podmienok pracovníkov; V súčasnosti je nedostatok pedagogických zamestnancov).

Spravidla môžete nájsť veľa možností na vyjadrenie myšlienok a vyhnúť sa klerikalizmu. Napríklad, prečo by novinár napísal: V manželstve je negatívna stránka v podnikateľské aktivity, ak môžeš povedať: Je zlé, keď podnik uvoľní manželstvo; Manželstvo je v práci neprijateľné; Manželstvo - toto je veľké zlo, proti ktorému treba bojovať; Je potrebné zabrániť manželstvu vo výrobe; Je potrebné konečne zastaviť výrobu chybných výrobkov!; Nemôžete sa zmieriť s manželstvom! Jednoduchá a konkrétna formulácia pôsobí na čitateľa silnejšie.

Klerikálne zafarbenie reči je často dané slovesnými podstatnými menami tvorenými pomocou prípon -eni-, -ani- atď. (odhaliť, nájsť, vziať, nafúknuť, uzavrieť) a bez prípony (šitie na mieru, krádež, voľno). Ich klerikálny odtieň umocňujú predpony ne-, pod- (nezistenie, neplnenie). Ruskí spisovatelia často parodovali slabiku „ozdobenú“ takýmito klerikalizmami. [Prípad ohlodania plánu myšami(Hertz.); Prípad priletenia a rozbitia skla vranou(Pis.); Po tom, čo vdove Vanine oznámila, že pripojila šesťdesiatkopekovú známku...(Ch.)].

Slovesné podstatné mená nemajú kategórie času, aspektu, nálady, hlasu, osoby. Tým sa zužujú ich výrazové možnosti v porovnaní so slovesami. Napríklad nasledujúca veta je nepresná: Zo strany vedúceho farmy V. I. Shlyka sa prejavil nedbalý prístup k dojeniu a kŕmeniu kráv. Možno si myslíte, že správca zle dojil a kŕmil kravy, ale to chcel autor len povedať Vedúci farmy V. I. Shlyk neuľahčil prácu dojičiek, pripravoval krmivo pre hospodárske zvieratá. Nemožnosť vyjadrenia významu hlasu slovesným podstatným menom môže viesť k nejednoznačnosti pri konštrukcii typu vyjadrenie profesora(Profesor nároky alebo nárok?), rád spievam(Milujem spievať alebo počúvajte, keď spievajú!).

Vo vetách so slovesnými podstatnými menami sa často vyjadruje predikát pasívna forma prijímanie resp zvratné sloveso, to zbavuje činnosť aktivity a zvyšuje klerikálne zafarbenie reči [Na konci prehliadky si ich turisti mohli odfotiť(je to lepšie: Turistom ukázali pamiatky a umožnili ich fotografovať)].

Nie všetky slovesné podstatné mená v ruskom jazyku však patria do oficiálneho obchodného slovníka, sú rôznorodé v štylistickom sfarbení, ktoré do značnej miery závisí od charakteristík ich lexikálneho významu a tvorby slov. Slovesné podstatné mená s významom osoba nemajú nič spoločné s klerikalizmom (učiteľ, samouk, zmätený, tyran), veľa podstatných mien s akčným významom (beh, plač, hra, umývanie, streľba, bombardovanie).

Slovesné podstatné mená s knižnými príponami môžeme rozdeliť do dvoch skupín. Niektoré sú štylisticky neutrálne. (význam, meno, vzrušenie), veľa z nich -tion zmenil sa v -nie, a začali označovať nie činnosť, ale jej výsledok (porov.: pečenie koláčov - sladké sušienky, višne - čerešňový džem). Iní si zachovávajú úzky vzťah so slovesami, pôsobia ako abstraktné názvy akcií, procesov (prijatie, neidentifikácia, neprijatie). Práve takéto podstatné mená sa najčastejšie vyznačujú klerikálnym zafarbením, nemajú ho len tie, ktoré v jazyku dostali striktný terminologický význam. (vŕtanie, pravopis, pripájanie).

S používaním klerikalizmu tohto typu sa spája takzvané „rozdelenie predikátu“, teda nahradenie jednoduchého slovesného predikátu spojením slovesného podstatného mena s pomocným slovesom, ktoré má oslabené lexikálny význam(namiesto komplikuje vedie ku komplikáciám). Takže píšu: To vedie ku komplikáciám, neprehľadnému účtovaniu a zvýšeným nákladom, lepšie je napísať: To komplikuje a zamotáva účtovníctvo, zvyšuje náklady.

Pri štylistickom hodnotení tohto javu by sa však nemalo ísť do extrémov a odmietať akékoľvek prípady použitia sloveso-menných kombinácií namiesto slovies. V knižných štýloch sa často používajú tieto kombinácie: zúčastnil namiesto zúčastnil, poučený namiesto uvedené atď V úradnom obchodný štýl ustálené slovesno-menné kombinácie vyhlásiť vďačnosť, prijať na popravu, uložiť trest(v týchto prípadoch slovesá poďakovať, splniť, pochváliť nevhodné) atď. vedecký štýl taký terminologické kombinácie, as dochádza k zrakovej únave, dochádza k samoregulácii, vykonáva sa transplantácia atď.

V novinárskom štýle fungujú výrazy: robotníci štrajkovali, došlo k stretom s políciou, bol urobený pokus na ministra atď. V takýchto prípadoch sú slovesné podstatné mená nevyhnutné a nie je dôvod ich považovať za klerikalizmy.

Používanie slovesno-menných spojení niekedy dokonca vytvára podmienky na rečový prejav. Napríklad kombinácia aktívne sa zúčastniť významovo priestrannejší ako sloveso zúčastniť sa. Definícia s podstatným menom vám umožňuje dať kombinácii sloveso-menný význam presný terminologický význam (porov.: Pomoc - poskytnúť urgentné zdravotná starostlivosť ). Použitie sloveso-mennej kombinácie namiesto slovesa môže tiež pomôcť odstrániť lexikálna nejednoznačnosť slovesá (porov.: zapípať - bzučať). Uprednostňovanie takýchto slovesno-menných kombinácií pred slovesami je prirodzene nepochybné; ich použitie nepoškodzuje štýl, ale naopak dáva prejavu väčšiu efektivitu.

V iných prípadoch použitie sloveso-mennej kombinácie vnáša do vety spisovné zafarbenie. Porovnajme dva typy syntaktických konštrukcií - so sloveso-nominálnou kombináciou a so slovesom:

• 1. V januári až februári dochádza k treniu burbotov.
• 2. Služobná služba usilovne sleduje spotrebu elektriny.
• 1. V januári až februári sa burbot rozmnožuje.
• 2. Služobná služba prísne kontroluje spotrebu elektriny.
• 3. ...Diváci uvidia, ako stôl stúpa a klesá, ako sa otvára a zatvára

rampa.

Ako vidíte, použitie obratu so slovesnými podstatnými menami (namiesto jednoduchý predikát) je v takýchto prípadoch nepraktický – generuje výrečnosť a zaťažuje slabiku.

Vplyv oficiálneho obchodného štýlu často vysvetľuje neopodstatnené používanie nominálnych predložiek: pozdĺž čiary, v úseku, čiastočne, v podnikaní, na základe, na účely, na adresu, v oblasti, v pláne, na úrovni, kvôli a iné.V knižných štýloch sa rozšírili a za určitých podmienok je ich použitie štylisticky opodstatnené. Ich vášeň však často poškodzuje prezentáciu, zaťažuje štýl a dodáva mu administratívne zafarbenie. Čiastočne je to spôsobené tým, že denominačné predložky zvyčajne vyžadujú použitie slovesných podstatných mien, čo vedie k reťazeniu pádov. Napríklad: Zlepšením organizácie splácania nedoplatkov miezd a dôchodkov, zlepšením kultúry obsluhy zákazníkov by sa mal zvýšiť obrat v štátnych a obchodných predajniach.- nahromadenie slovesných podstatných mien, mnohé zhodné formuláre prípadov urobil návrh ťažkým, ťažkopádnym. Na opravu textu je potrebné z neho vylúčiť mennú predložku, ak je to možné, nahradiť slovesné podstatné mená slovesami. Urobme úpravu takto: Na zvýšenie obratu v štátnych a obchodných predajniach je potrebné vyplácať mzdy načas a neodkladať občanom dôchodok, ako aj zlepšiť kultúru služieb zákazníkom.

Niektorí autori používajú denominačné predložky automaticky, bez toho, aby sa zamysleli nad ich významom, ktorý je v nich sčasti zachovaný. Napríklad: Výstavba bola pozastavená pre nedostatok materiálu.(akoby niekto predvídal, že nebudú materiály, a preto bola stavba pozastavená). Nesprávne používanie denominačných predložiek často vedie k nelogickým tvrdeniam.

Porovnajme dve verzie viet:

• 1. Úspechy dosiahnuté v Etiópii za posledných desať rokovpri eradikáciitakí veční nepriatelia ľudstva ako nevedomosť, choroba, chudoba.
• 2. Pozdĺž rýchleho pruhu

v rámcimotocyklové preteky Hans Weber havaroval.

• 1. Za posledných desať rokov dosiahla Etiópia významný pokrok v boji proti nevedomosti, chorobám a chudobe.
• 2. Hans Weber havaroval v súťaži motocyklov počas vysokorýchlostných pretekov.

Vylúčenie denominačných predložiek z textu, ako vidíme, odstraňuje výrečnosť, pomáha konkrétnejšie a štylisticky správne vyjadriť myšlienku.

Používanie rečových pečiatok sa zvyčajne spája s vplyvom oficiálneho obchodného štýlu. Slová a výrazy s vymazanou sémantikou a vyblednutou sémantikou sa stávajú rečovými známkami. emocionálne sfarbenie. Takže v rôznych kontextoch sa začína používať v prenesený význam výraz získať povolenie na pobyt (Každá loptička, ktorá vletí do bránky, dostane trvalý pobyt v tabuľkách, Petrovského múza má trvalý pobyt v srdciach; Afrodita vstúpila do stálej expozície múzea - teraz je zaregistrovaný v našom meste).

Pečiatkou sa môžu stať akékoľvek často sa opakujúce rečové prostriedky, napríklad stereotypné metafory, definície, ktoré neustálym odkazovaním na ne stratili svoju obraznú silu, dokonca aj otrepané rýmy (napr. slzy - ruže). V praktickej štylistike sa však výraz „pečiatka reči“ ujal viac úzky význam: toto je názov stereotypných výrazov, ktoré majú spisovné zafarbenie.

Spomedzi rečových známok, ktoré vznikli ako dôsledok vplyvu oficiálneho obchodného štýlu na iné štýly, možno v prvom rade vyzdvihnúť šablónové obraty prejavy: v tejto fáze, v tejto fáze tu som dodnes zdôraznil so všetkou pálčivosťou atď. Spravidla ničím neprispievajú k obsahu výpovede, ale iba upchávajú reč: V tomto období sa vyvinula zložitá situácia s likvidáciou dlhov voči dodávateľským podnikom; V súčasnosti je vyplácanie miezd baníkom neustále pod kontrolou; V tomto štádiu je trenie karasov normálne atď. Vymazaním zvýraznených slov sa na informáciách nič nezmení.

Rečové známky tiež zahŕňajú univerzálne slová, ktoré sa používajú v širokej škále, často príliš širokých, nedefinované hodnoty (otázka, udalosť, séria, vedenie, nasadenie, samostatné, špecifické atď.). Napríklad podstatné meno otázka, hovoriť ako univerzálne slovo, nikdy neuvádza, čo sa požaduje (najmä dôležitosti mať problémy s výživou počas prvých 10-12 dní; veľká pozornosť si zaslúžia otázky včasného výberu daní od podnikov a obchodných štruktúr). V takýchto prípadoch ho možno bezbolestne vylúčiť z textu (porov.: Výživa v prvých 10-12 dňoch je obzvlášť dôležitá; Je potrebné včas vyberať dane od podnikov a obchodných štruktúr).

Slovo byť ako univerzálny, tiež často nadbytočný; možno to vidieť porovnaním dvoch znení viet z novinových článkov:

• 1. Použitie chemikálií na tento účel je veľmi dôležité.
• 1. Na tento účel je potrebné použiť chemikálie.
• 2. Nová výrobná linka vo Vidnovského dielni výrazne zvýši produktivitu práce.

Neoprávnené používanie spájacích slovies je jednou z najčastejších štylistických chýb špeciálna literatúra. To však neznamená, že spájacie slovesá treba zakázať, ich použitie má byť primerané, štylisticky odôvodnené.

Známky Krech zahŕňajú párové slová alebo satelitné slová; použitie jedného z nich nevyhnutne naznačuje použitie druhého (porovnaj: udalosť - vykonávané, rozsah- široká, kritika - ostrý, problém - nevyriešený, zrelý atď.). Definície v týchto pároch sú lexikálne chybné, spôsobujú redundanciu reči.

Rečové pečiatky, zbavujúce rečníka potreby hľadať správne, presné slová, zbavujú reč konkrétnosti. Napríklad: Táto sezóna sa niesla organizačne na vysokej úrovni- túto vetu možno vložiť do výkazu o zbere sena, o športových súťažiach a o príprave bytový fond do zimy a o zbere hrozna ...

Súbor rečových pečiatok sa rokmi mení: na niektoré sa postupne zabúda, iné sa stávajú „módnymi“, takže nie je možné vymenovať a opísať všetky prípady ich použitia. Je dôležité pochopiť podstatu tohto javu a zabrániť vzniku a šíreniu známok.

Jazykové normy by sa mali odlišovať od rečových pečiatok. Jazykové normy sú hotové, v reči reprodukovateľné výrazové prostriedky používané v publicistickom štýle. Na rozdiel od pečiatky „štandard ... nevolá negatívny postoj, pretože má jasnú sémantiku a ekonomicky vyjadruje myšlienku, čo prispieva k rýchlosti prenosu informácií. Komu jazykové normy zahŕňajú napríklad také kombinácie, ktoré sa ustálili: Zamestnanci verejného sektora, služby zamestnanosti, medzinárodná humanitárna pomoc, obchodné štruktúry, orgány činné v trestnom konaní, pobočky ruskej vlády, podľa informovaných zdrojov,- frázy ako služby v domácnosti (výživa, zdravie, rekreácia atď.). Tieto rečové jednotky sú široko používané novinármi, pretože v každom konkrétnom prípade nie je možné vynájsť nové výrazové prostriedky.

Porovnanie publicistických textov z obdobia " Brežnevova stagnácia“ a 90. rokoch možno zaznamenať výrazné zníženie klerikalizmu a rečových známok v jazyku novín a časopisov. Štýloví „kumníci“ veliteľsko-byrokratického systému opustili javisko v „postkomunistickej dobe“. Teraz je ľahšie stretnúť sa s klerikalizmom a všetkými krásami byrokratického štýlu humorné diela, než v novinové materiály. Tento štýl vtipne parodoval Michail Zhvanetsky:

Vyhláška o ďalšom prehĺbení rozširovania konštruktívnych opatrení prijatých v dôsledku konsolidácie na zlepšenie stavu všestrannej interakcie všetkých pamiatkových štruktúr a zabezpečenie ešte väčšieho zintenzívnenia postihu pracujúcich más všetkých hmôt na základe rotácie prioritou budúcej normalizácie vzťahov tých istých pracovníkov podľa ich vlastného poriadku.

Hromadenie verbálnych podstatných mien, reťazce rovnakých pádových foriem, rečové klišé pevne „blokujú“ vnímanie takých výrokov, ktoré nemožno pochopiť. Náš časopis

rozprávanie tento „štýl“ úspešne prekonalo a „zdobí“ len reč jednotlivých rečníkov a funkcionárov v r. verejné inštitúcie. Avšak, kým sú vo svojich vedúcich pozíciách, problém boja proti klerikalizmu a rečovým známkam nestratil svoj význam.

• V novej budove divadla... pred očami diváka sa bude zdvíhať a spúšťať stôl, otvárať a zatvárať rampa.
• Významnou udalosťou je spustenie výrobnej linky vo Vidnovskom obchode.
• Pozri: Kostomarov V. G. Ruský jazyk na stránke novín. - M., 1971.
• Kozhin A. N., Krylova O. K., Odintsov V. V. Typy funkcií Ruská reč. -S. 114.

Známky- sú to otrepané výrazy s vyblednutým lexikálnym významom a vymazanou expresívnosťou. Pečiatky sú slová, slovné spojenia a dokonca aj celé vety, ktoré sa javia ako nové, štylisticky výrazné rečové prostriedky, no v dôsledku príliš častého používania strácajú svoju pôvodnú obraznosť. Príklad: Pri hlasovaní sa zdvihol les rúk. Rôzne známky sú univerzálne slová. Toto sú slová, ktoré sa používajú v najvšeobecnejších a neurčitých významoch: otázka, úloha, vznesenie, poskytnutie atď. Zvyčajne sú univerzálne slová doplnené šablónovými príveskami: práca - každodenná, úroveň - vysoká, podpora - horúca. Početné publicistické známky (terénnych pracovníkov, mesto na Volge), literárna kritika ( vzrušujúci obraz, nahnevaný protest)

Slová a výrazy s vymazanou sémantikou a vyblednutým emocionálnym zafarbením, ktoré sú čoraz rozšírenejšie, sa stávajú rečovým klišé. V rôznych kontextoch sa teda výraz získať povolenie na pobyt začína používať v prenesenom význame (každá lopta, ktorá vletí do bránky, dostane v tabuľkách povolenie na trvalý pobyt, múza Petrovského má v srdci trvalý pobyt Afrodita vstúpila do stálej expozície múzea - ​​teraz je zaregistrovaná v našom meste).

Každá často opakovaná reč znamená napríklad stereotypné metafory, definície, ktoré neustálym odkazovaním na ne stratili svoju obraznú silu, dokonca aj otrepané rýmy (slzy - ruže) sa môžu stať pečaťou. V praktickej štylistike však výraz „pečiatka“ dostal užší význam: ide o názov pre stereotypné výrazy, ktoré majú spisovné zafarbenie.

Medzi rečové klišé, ktoré vznikli v dôsledku vplyvu oficiálneho obchodného štýlu na iné štýly, možno v prvom rade vyčleniť stereotypné obraty reči: v tomto štádiu, v danom časovom období, dnes, zdôrazňované so všetkou ostrosťou , atď. Spravidla nič neprispievajú k obsahu výpovede, len upchávajú reč: V tomto období sa vyvinula zložitá situácia s likvidáciou dlhov voči dodávateľským podnikom; V súčasnosti je vyplácanie miezd baníkom neustále pod kontrolou; V tomto štádiu je neres karasov normálny atď. Vymazaním zvýraznených slov sa na informáciách nič nezmení.

Medzi rečové pečiatky patria aj univerzálne slová, ktoré sa používajú v rôznych, často príliš širokých, neurčitých významoch (otázka, udalosť, séria, správanie, rozvinúť, oddeliť, konkrétny atď.). Napríklad, podstatné meno otázka, pôsobiace ako univerzálne slovo, nikdy nenaznačuje, čo sa žiada (výživové otázky v prvých 10-12 dňoch sú mimoriadne dôležité; otázky včasného výberu daní od podnikov a obchodných štruktúr si zaslúžia veľkú pozornosť). V takýchto prípadoch ho možno bezbolestne vylúčiť z textu (porov.: Výživa v prvých 10-12 dňoch je obzvlášť dôležitá; Je potrebné včas vyberať dane od podnikov a obchodných štruktúr).

Slovo javiť sa ako univerzálne je tiež často nadbytočné; možno to vidieť porovnaním dvoch znení viet z novinových článkov:

Neoprávnené používanie spájacích slovies patrí medzi najčastejšie štylistické nedostatky v odbornej literatúre. To však neznamená, že by malo byť zakázané spájať slovesá.

Rečové známky zahŕňajú párové slová alebo satelitné slová; použitie jedného z nich nevyhnutne naznačuje použitie druhého (porovnaj: udalosť sa uskutočňuje, rozsah je široký, kritika je ostrá, problém je nevyriešený, oneskorený atď.). Definície v týchto pároch sú lexikálne chybné, spôsobujú redundanciu reči.

Rečové pečiatky, zbavujúce rečníka potreby hľadať správne, presné slová, zbavujú reč konkrétnosti. Napríklad: Aktuálna sezóna prebehla na vysokej organizačnej úrovni - tento návrh je možné vložiť do správy o zbere sena, o športových súťažiach, o príprave bytového fondu na zimu, o zbere hrozna...

Súbor rečových pečiatok sa rokmi mení: na niektoré sa postupne zabúda, iné sa stávajú „módnymi“, takže nie je možné vymenovať a opísať všetky prípady ich použitia. Je dôležité pochopiť podstatu tohto javu a zabrániť vzniku a šíreniu známok.

Jazykové normy by sa mali odlišovať od rečových pečiatok. Jazykové normy sú hotové, v reči reprodukovateľné výrazové prostriedky používané v publicistickom štýle. Na rozdiel od pečiatky „štandard... nevyvoláva negatívny postoj, keďže má jasnú sémantiku a ekonomicky vyjadruje myšlienku, čo prispieva k rýchlosti prenosu informácií“. Jazykové štandardy zahŕňajú napríklad také kombinácie, ktoré sa ustálili: Pracovníci verejného sektora, služby zamestnanosti, medzinárodná humanitárna pomoc, obchodné štruktúry, orgány činné v trestnom konaní, pobočky ruskej vlády, podľa informovaných zdrojov slovné spojenia ako služby v domácnosti (jedlo, zdravie, odpočinok atď.). Tieto rečové jednotky sú široko používané novinármi, pretože v každom konkrétnom prípade nie je možné vynájsť nové výrazové prostriedky.

kancelária- verbálne klišé a šablónové výrazy, gramatické formy a konštrukcie, ktoré sú vlastné oficiálnemu obchodnému štýlu písanie a „byrokratická“ verzia ústneho, špeciálneho „úradníka“ (definícia K. Čukovského), žargón úradníkov, “ úradníkov". Ide napríklad o "došlé" a "odchádzajúce" (papiere, čísla dokladov), "vykonanie rozhodnutia o zverení (správe)", "poskytnutie pomoci", "pomoc" (namiesto "pomoc", " pomoc"), "prosím, zvážte", "vyriešte problém ( rozhodnutie)“, „zapojiť (zdroj, ľudí, oddelenia atď.)“, „v súlade s rozhodnutím“, „v súlade s rozhodnutím“ (namiesto „rozhodnutím“) atď. fenomén; uľahčujú písanie, čítanie a v konečnom dôsledku aj papierovanie. orgány". TO. - idiomatické výrazy osobitného druhu, medzi nimi je mnoho archaických, ktoré moderná byrokracia zdedila od predchodcov z 19. storočia. K. možno považovať za výsledok jazyková „konzervácia energie“ – pomocou pečiatok a predlôh je písanie a rozprávanie oveľa jednoduchšie a rýchlejšie ako používanie bystrých, expresívnych, umeleckých rečových a jazykových prostriedkov.

Prvky oficiálneho obchodného štýlu, uvádzané do kontextu, ktorý je im štylisticky cudzí, sa nazývajú klerikalizmy. Malo by sa pamätať na to, že tieto rečové prostriedky sa nazývajú klerikalizmy iba vtedy, keď sa používajú v reči, ktorá nie je viazaná normami oficiálneho obchodného štýlu.

Lexikálne a frazeologické klerikalizmy zahŕňajú slová a frázy, ktoré majú typické zafarbenie pre oficiálny obchodný štýl (prítomnosť, neprítomnosť, s cieľom vyhnúť sa, žiť, stiahnuť sa, koná sa vyššie uvedené atď.). Ich používanie spôsobuje, že reč je nevýrazná (Ak existuje túžba, dá sa veľa urobiť pre zlepšenie pracovných podmienok pracovníkov; V súčasnosti je nedostatok pedagogických zamestnancov).

Spravidla môžete nájsť veľa možností na vyjadrenie myšlienok a vyhnúť sa klerikalizmu. Napríklad, prečo by mal novinár napísať: Manželstvo je negatívna stránka činnosti podniku, ak sa dá povedať: Je zlé, keď podnik uvoľní manželstvo; Manželstvo je v práci neprijateľné; Manželstvo je veľké zlo, proti ktorému treba bojovať; Je potrebné zabrániť manželstvu vo výrobe; Je potrebné konečne zastaviť výrobu chybných výrobkov!; Nemôžete sa zmieriť s manželstvom! Jednoduchá a konkrétna formulácia pôsobí na čitateľa silnejšie.

Klerikálne zafarbenie reči je často dané slovesnými podstatnými menami utvorenými pomocou prípon -eni-, -ani- a pod.(identifikačné, nájdené, branie, nafukovanie, uzatváranie) a bezpríponové (šitie na mieru, krádež, voľno. ). Ich klerikálny odtieň umocňujú predpony non-, under- (nedetekcia, nenaplnenie). Ruskí spisovatelia často parodovali slabiku „ozdobenú“ takýmito byrokratickými slovami [Prípad ohlodania plánu myšami (Hertz); Prípad priletenia a rozbitia pohárov vranou (Pis.); Oznámiac vdove Vanine, že nenalepila 60 kopu ... (Ch.)].

Slovesné podstatné mená nemajú kategórie času, aspektu, nálady, hlasu, osoby. Tým sa zužujú ich výrazové možnosti v porovnaní so slovesami. Napríklad taká veta chýba presnosť: Zo strany vedúceho farmy V.I. Shlykovi sa prejavil nedbanlivý postoj k dojeniu a kŕmeniu kráv. Možno si myslíte, že správca zle dojil a kŕmil kravy, ale autor chcel len povedať, že správca farmy V.I. Shlyk neuľahčil prácu dojičiek a pripravoval krmivo pre hospodárske zvieratá. Nemožnosť vyjadrenia významu sľubu slovným podstatným menom môže viesť k nejednoznačnosti v konštrukciách ako výrok profesora (schvaľuje pán profesor alebo je schválený?), Milujem spev (rád spievam alebo počúvam, keď spievať?).

Vo vetách so slovesnými podstatnými menami je predikát často vyjadrený v pasívnej forme príčastia alebo zvratného slovesa, čo zbavuje činnosť aktivity a zvyšuje administratívne zafarbenie reči [Na konci oboznámenia sa s pamiatkami mohli turisti vziať ich fotografie (lepšie: turistom boli ukázané pamiatky a dovolené si ich odfotografovať)].

Nie všetky slovesné podstatné mená v ruskom jazyku však patria do oficiálneho obchodného slovníka, sú rôznorodé v štylistickom sfarbení, ktoré do značnej miery závisí od charakteristík ich lexikálneho významu a tvorby slov. Slovesné podstatné mená s významom osoba (učiteľ, samouk, zmätok, tyran), mnohé podstatné mená s významom čin (behať, plakať, hrať sa, umývať, strieľať, bombardovať) nemajú nič spoločné s byrokraciou.

Slovesné podstatné mená s knižnými príponami môžeme rozdeliť do dvoch skupín. Niektoré sú štylisticky neutrálne (význam, názov, vzrušenie), u mnohých sa -nie zmenilo na -ne a začali označovať nie akciu, ale jej výsledok (porov.: pečenie koláčov - sladké koláčiky, čerešňový džem - čerešňový džem ). Iné si zachovávajú úzky vzťah so slovesami, pôsobia ako abstraktné názvy akcií, procesov (prijatie, neodhalenie, neprijatie). Práve takéto podstatné mená sa najčastejšie vyznačujú klerikálnym zafarbením, nemajú ho len tie, ktoré v jazyku dostali striktný terminologický význam (vŕtanie, pravopis, priraďovanie).

Používanie klerikalizmov tohto typu je spojené s takzvaným „štiepením predikátu“, t.j. nahradenie jednoduchého slovesného predikátu spojením slovesného podstatného mena s pomocným slovesom, ktoré má oslabený lexikálny význam (namiesto sťažovania vedie ku komplikáciám). Takže píšu: To vedie ku komplikáciám, zmätku účtovníctva a zvýšeniu nákladov, ale lepšie je napísať: To komplikuje a zamotáva účtovníctvo, zvyšuje náklady.

Pri štylistickom hodnotení tohto javu by sa však nemalo ísť do extrémov a odmietať akékoľvek prípady použitia sloveso-menných kombinácií namiesto slovies. V knižných štýloch sa často používajú také kombinácie: zúčastnili sa namiesto toho, aby sa zúčastnili, dali pokyny namiesto naznačenia atď. V oficiálnom obchodnom štýle sa ustálili sloveso-menovité kombinácie: vyhlásiť vďačnosť, prijať na popravu, uložiť pokutu (v týchto prípadoch sú slovesá poďakovať, splniť, vymáhať) nevhodné atď. Vedecký štýl používa také terminologické kombinácie ako dochádza k zrakovej únave, dochádza k samoregulácii, vykonáva sa transplantácia atď. V publicistickom štýle sa používajú výrazy, že robotníci štrajkovali, došlo k stretom s políciou, bol spáchaný atentát na ministra atď. V takýchto prípadoch sú slovesné podstatné mená nepostrádateľné a nie je dôvod ich považovať za klerikalizmy.

Používanie slovesno-menných spojení niekedy dokonca vytvára podmienky na rečový prejav. Napríklad kombinácia horlivej účasti má väčší význam ako sloveso zúčastniť sa. Definícia s podstatným menom vám umožňuje dať sloveso-mennej kombinácii presný terminologický význam (porov.: pomoc - poskytnúť núdzovú lekársku starostlivosť). Použitie sloveso-mennej kombinácie namiesto slovesa môže tiež pomôcť eliminovať lexikálnu polysémiu slovies (porov.: zapípať - bzučať). Uprednostňovanie takýchto slovesno-menných kombinácií pred slovesami je prirodzene nepochybné; ich použitie nepoškodzuje štýl, ale naopak dáva prejavu väčšiu efektivitu.

V iných prípadoch použitie sloveso-mennej kombinácie vnáša do vety spisovné zafarbenie. Porovnajte dva typy syntaktické konštrukcie sloveso-menná kombinácia a so slovesom:

Ako vidíte, použitie obratu pri slovesných podstatných menách (namiesto jednoduchého predikátu) je v takýchto prípadoch nevhodné – generuje výrečnosť a sťažuje slabiku.

Vplyv oficiálneho obchodného štýlu často vysvetľuje neopodstatnené používanie denominačných predložiek: pozdĺž línie, v kontexte, čiastočne, v obchode, na základe, v poradí, na adresu, v oblasti, v zmysle, na úroveň, na úkor atď. V knižných štýloch sa im dostalo veľkej distribúcie a za určitých podmienok je ich použitie štylisticky opodstatnené. Ich vášeň však často poškodzuje prezentáciu, zaťažuje štýl a dodáva mu administratívne zafarbenie. Čiastočne je to spôsobené tým, že denominačné predložky zvyčajne vyžadujú použitie slovesných podstatných mien, čo vedie k reťazeniu pádov. Napríklad: Zlepšením organizácie splácania nedoplatkov miezd a dôchodkov, zlepšením kultúry zákazníckeho servisu by sa mal zvýšiť obrat v štátnych a obchodných predajniach - hromadenie slovných podstatných mien, veľa rovnakých tvarov pádov urobilo návrh ťažkým, ťažkopádnym. Na opravu textu je potrebné z neho vylúčiť mennú predložku, ak je to možné, nahradiť slovesné podstatné mená slovesami. Predpokladajme nasledujúcu možnosť úpravy: Aby ste zvýšili obrat v štátnych a komerčných predajniach, musíte vyplácať mzdy včas a nezdržiavať dôchodky občanov, ako aj zlepšiť kultúru služieb zákazníkom.

Niektorí autori používajú denominačné predložky automaticky, bez toho, aby sa zamysleli nad ich významom, ktorý je v nich sčasti zachovaný. Napríklad: Pre nedostatok materiálov je stavba pozastavená (akoby niekto predvídal, že materiály nebudú, a preto bola stavba pozastavená). Nesprávne používanie denominačných predložiek často vedie k nelogickým tvrdeniam.

Vylúčenie denominačných predložiek z textu, ako vidíme, odstraňuje výrečnosť, pomáha konkrétnejšie a štylisticky správne vyjadriť myšlienku.

Ako burinové slová najčastejšie vykonávané:

častice(index tu sumarizovanie dobre, modálny možno, kladný Takže, opytovací Áno, emocionálne expresívne jednoduché a priame a porovnávacie ako keby), modálne slová (samozrejme, pravdepodobne, pravdepodobne, zdá sa), úvodné jednotky (všeobecne, všeobecne, v zásade, povedzme, to znamená, v skratke napr. rozumieš, povedz tak, počúvaj, v podstate teda takpovediac) a zámená(ukazovacie zámeno Toto, spojenie ukazovacích a rozhodovacích zámen je rovnaké, spojenie opytovacie zámeno čo a častice, spojenie zámennej príslovky a podmetovo-osobného zámena ako to je, zámenná príslovka tam).
Príklady:
"Tu som k tebe prišiel... teraz... ale ty... teraz... nenašiel som ťa" (žiak 7. ročníka).
„Takže, keď sme boli na exkurzii, no, toto ... to je ... keď sme zišli k rieke ... to je ... a tamto ... videli sme bobra ...“ (študijný ročník 7).
"V dedine... tu... každý rok je viac a viac... tu... cudzincov. Prichádzam... sem... - a takmer nikoho... tu nepoznám." .
"No, povedzme, že jazyk je rozdelený na štýly. No, povedzme, že existuje päť štýlov jazyka" (študent filologickej fakulty).

19. Bohatosť reči. Slovotvorba ako zdroj rečového bohatstva.

Bohatstvo reči- súprava jazykové nástroje(lexikálne, gramatické, štylistické), ktoré jednotlivec vlastní a šikovne používa v súlade so situáciou. Bohatosť reči je určená schopnosťou človeka vyjadriť tú istú myšlienku, rovnaký gramatický význam. rôzne cesty.
Bohatosť reči sa spája s rozmanitosťou používaných rečníckych prostriedkov na vyjadrenie myšlienok, synonymá, spôsoby konštrukcie výpovede, organizácie textu.
Aby ste dosiahli túto kvalitu, musíte doplniť svoje slovná zásobačítaním literatúry dbať na gramatiku a štylistické črty čitateľné texty, premýšľajte o odtieňoch významov slov, všímajte si klišé, otrepané frázy.

úroveň kultúru reči závisí nielen od znalosti noriem spisovný jazyk, zákonov logiky a ich prísneho dodržiavania, ale aj z držby svojho bohatstva, schopnosti využívať ich v procese komunikácie.

Ruský jazyk je právom nazývaný jedným z najbohatších a najviac rozvinuté jazyky mier. Jeho bohatstvo je v nevyčísliteľnej zásobe slovnej zásoby a frazeológie, v sémantickom bohatstve slovníka, v r. neobmedzené možnosti fonetika, slovotvorba a slovné spojenia, v rôznych lexikálnych, frazeologických a gramatických synonymách a variantoch, syntaktických konštrukciách a intonáciách. To všetko vám umožňuje vyjadriť najjemnejšie sémantické a emocionálne odtiene. „Na svete, v živote okolo nás a v našich mysliach nie je nič,“ hovorí K. G. Paustovsky, „čo by sa nedalo vyjadriť ruským slovom: zvuk hudby a... brilantnosť farieb a zvuk dažďa a rozprávkové sny a silné dunenie búrky a baby talk a žalostný hukot príboja a hnev a veľká radosť a smútok zo straty a triumf víťazstva.

Bohatstvo reči individuálna osoba je determinované tým, aký arzenál jazykových prostriedkov vlastní a ako „zručne ich v súlade s obsahom, témou a úlohou výpovede využíva v konkrétnu situáciu. Reč sa považuje za bohatšiu, čím širšie, rôzne prostriedky a spôsoby vyjadrenia tej istej myšlienky, rovnaké gramatický význam menej často opakované bez špeciálnej komunikačnej úlohy, neúmyselne rovnaký jazykový útvar.

Štylistické chyby sú spojené s ignorovaním obmedzení, ktoré ukladá používanie slova štylistické zafarbenie. Týka sa to predovšetkým používania výrazov a klerikalizmu.

Pod byrokraciačo znamená také slová, slovné spojenia, gramatické tvary a konštrukcie, ktorých používanie je v ruskom spisovnom jazyku zafixované pre takzvaný oficiálny obchodný štýl, najmä pre tú jeho časť, ktorá je známa z oficiálnych vrátane právnych dokumentov (administratívnych a klerikálny podštýl).

Formálny obchodný štýl je jedným z funkčných štýlov ruského jazyka. funkčný štýl - druh spisovného jazyka, v ktorom sa jazyk objavuje v konkrétnom soc zmysluplná oblasť sociálna a rečová prax ľudí a ktorých črty sú spôsobené osobitosťami komunikácie v tejto oblasti.Formálny obchodný štýl- dorozumievací prostriedok (často písomný) v teréne obchodné vzťahy: vo sfére právne vzťahy a manažment. Táto oblasť pokrýva medzinárodné vzťahy, judikatúra, ekonomika, vojenský priemysel, oblasť reklamy, komunikácia v oficiálnych inštitúciách, činnosť vlády. Podštýly: legislatívne (používané v oblasti štátnej správy, prejavuje sa volatilita funkcie); administratívne a administratívne (údržba osob obchodné papiere, dokumenty inštitúcie, zdôrazňuje charakter administratívnych vzťahov - úvery, preddavky); diplomatický podštýl (na medzinárodnej úrovni vzťahy medzi vládou a diplomatmi).

Každý funkčný štýl je komplexný systém pokrývajúci všetky jazykové úrovne: výslovnosť slov, lexikálne a frazeologické zloženie reči, morfologické prostriedky a syntaktické konštrukcie. Všetky tieto jazykové vlastnosti funkčné štýly budú podrobne opísané pri charakterizácii každého z nich. Teraz sa zameriame len na najzrejmejšie prostriedky rozlišovania funkčných štýlov – na ich slovnú zásobu.

Spoločné znaky úradníka obchodný prejav:

1. Pre úradný prejav charakterizované rozšíreným používaním tematicky špeciálne slová a pojmy (právne, diplomatické, vojenské, účtovnícke, športové atď.). Túžba po stručnosti vedie k apelu na skratky, zložité skratky vládne agentúry, inštitúcie, organizácie, spoločnosti, strany atď. (Bezpečnostná rada, Vzdušné sily, Ministerstvo pre mimoriadne situácie, Letectvo, Výskumný ústav, DEZ, LDPR, YaZ, Núdzový stav, CIS, GVMU MO RF, Ministerstvo financií, Ministerstvo zdravotníctva), ako aj skratky (nelikvidné aktíva, hotovosť (čierna), federálna atď..). Ako vidno z príkladov, je medzi nimi veľa nových slov, táto časť slovnej zásoby sa neustále aktualizuje a dopĺňa.
2. Obchodné texty sa vyznačujú použitím slov a výrazov, ktoré nie sú akceptované v iných štýloch.(vyššie uvedené, nasledujúce, vyššie uvedené, vhodné, zakázané, preventívne opatrenie, skutok, trestnosť atď.).Pre nich (predstavené nastaviť frázy: kasačná sťažnosť, občiansky (štátny akt), neposlušnosť, písomný záväzok neodísť atď. Pravidelné používanie slov a výrazov, ktoré nemajú synonymá, prispieva k presnosti reči, vylučuje iné interpretácie .
3. Prídavné mená a príčastia v obchodnej reči sa často používajú vo význame podstatných mien.(chorý, na dovolenke, podpísaný), produktívny krátke tvary prídavné mená(mal by, povinný, povinný, potrebný, zodpovedný, poznateľný, zodpovedný). Odvolanie voči nim je diktované normatívnou povahou obchodnej reči (Na zistenie príčiny smrti je povinné predvolanie znalcov - Trestný poriadok).
4. Výber zámen v obchodnej reči je orientačný: osobné zámená sa tu nepoužívajú.Ja, ty, on, ona, oni(na základe čoho úplná absencia individualizácia reči, konkrétnosť, presnosť výpovede). Namiesto ukazovacie zámená (toto, to, ono atď.)používajú sa slovádaný, prítomný, zodpovedajúci, známy, naznačený, nad, poda iné.V obchodnej reči sa vôbec nepoužívajú. neurčité zámená(niekto, niektorí, niečo atď.).
5. Na charakterizáciu slovies v úradnom prejave je dôležitá aj jeho nominálna štruktúra: to určuje vysokú frekvenciu spájania slovies.(je, stáva sa, splní sa), nahradenie slovesného predikátu kombináciou pomocné sloveso s podstatným menom označujúcim akciu(poskytovať pomoc, kontrolu, starostlivosť atď.).
6. Medzi sémantické skupiny slovesá prezentované v tomto štýle, hlavnú úlohu priradené k slovám s významom povinnosť:mal by, mal by, mal by, musía abstraktné slovesá označujúce bytie, prítomnosť:je, existuje.
7. V úradnej reči sú bežnejšie neurčité tvary slovies - príčastia, gerundiá, infinitívy, ktoré sa obzvlášť často používajú vo význame rozkazovacia nálada (vziať na vedomie, navrhnúť, odporučiť, stiahnuť z používania atď.).

Je to tento druh slov a fráz, prenesených do textov iného funkčný štýl, napríklad literárne a umelecké alebo publicistické, sa považujú za klerikalizmu. V textoch oficiálneho obchodného štýlu je ich použitie opodstatnené. Využitie klerikalizmu vo vede. a verejné reč by mala byť premyslená a obmedzená a hovorová. - bez osobitnej štylistickej motivácie - nielen nežiaduce, ale aj neprijateľné. Ak sú použité náhodne, neúmyselne, potom sa to považuje za porušenie štylistická norma, as rečová chyba, napríklad: V našom zelenom masíve je toľko húb a lesných plodov; Je potrebné vyplniť medzeru na prednej strane nepochopenia satiry; Mám problém; Sme v zajatí dilemy.