Paano namuhay ang mga kolektibong magsasaka noong 1930s?

Upang magsimula, kinakailangang paghiwalayin kung anong panahon ng "Stalinist collective farms" ang pinag-uusapan natin. Ang mga unang taon ng mga kabataang kolektibong sakahan ay kapansin-pansing naiiba sa mga mature na kolektibong bukid noong huling bahagi ng dekada 1930, upang walang masabi tungkol sa mga kolektibong bukid pagkatapos ng digmaan noong unang bahagi ng 1950s. Maging ang mga kolektibong bukid noong kalagitnaan ng dekada 30 ng ikadalawampu siglo ay may husay na pagkakaiba sa mga kolektibong bukid noong literal 2-3 taon na ang nakararaan.

Kolkhoz 30s. Caption ng larawan ni Y. Dolgushin:
Ang kolektibong sakahan ay kolektibong pagsasaka. Ito ay gumagana nang maayos kapag ang mga tao ay nagtatrabaho dito, ngunit ang lahat ay gumagana nang masama kapag ang mga tao ay walang ginagawa.

Ang panahon ng pag-aayos ng anumang bagong negosyo "mula sa simula" ay kinakailangang dumaan sa isang napakahirap na panahon, na hindi lahat ay namamahala upang matagumpay na maipasa. Ngunit sa lahat ng dako at palagi. Ang parehong ay totoo sa lahat ng dako sa ilalim ng kapitalismo. Napakaraming kwento ng buhay na, halimbawa, ang isang magsasaka ay unang nabuhay nang mahirap at nagugutom, at pagkatapos ay nanirahan at nagsimulang yumaman nang mabilis. O isang negosyante na nakatira kasama ang kanyang pamilya sa isang kahabag-habag na apartment na may mga surot at ipis, ngunit namuhunan ang lahat ng kanyang pera at pagsisikap sa pagpapaunlad ng kanyang negosyo. Ang paksang ito ay patuloy na sinipsip sa mga libro at pelikula - kung gaano siya kahirap nabuhay noong una, pagkatapos ay yumaman siya, kaya kailangan mong magtrabaho nang mas mahusay, kumilos nang tama at lahat ay gagana. Ito ay higit pa sa kakaibang mag-tantrum tungkol sa kung gaano kalubha ang kanilang pamumuhay "noon" at sa batayan ng paninisi na ito, halimbawa, ang Amerika at kapitalismo. Ang gayong propagandista ay nararapat na ituring na isang tulala. Ang parehong bagay ay nangyari sa mga kolektibong bukid, at propaganda walang pagod na isterismo sa loob ng mga dekada, tungkol sa mga paghihirap ng panahon ng organisasyon. Na tinatanggap nang may puppy enthusiasm "sa mga bansang may market economy" bilang isang modelo ng makatwiran at mastery na pag-uugali sa ilalim ng kapitalismo.

Ang mga kolektibong bukid ay hindi mga negosyo ng estado, ngunit mga asosasyon ng mga pribadong indibidwal. Tulad ng sa anumang organisasyon, marami ang nakasalalay sa sipag at kakayahan ng mga manggagawa-may-ari mismo at, siyempre, sa pamumuno na kanilang pinili. Malinaw na kung ang ganitong organisasyon ay bubuo ng mga lasenggo, mga loafers at mga taong walang kakayahan, at sa pinuno nito ay magiging isang walang kabuluhang pinuno, kung gayon ang mga manggagawa-mga shareholder ay mamumuhay nang napakahirap sa alinmang bansa. Ngunit muli, kung ano ang masigasig na tinatanggap bilang isang modelo ng hustisya sa mga bansa mula sa "highway ng sibilisasyon" ay ipinakita bilang isang modelo ng isang bangungot na may kaugnayan sa USSR, kahit na ang mga dahilan para sa kabiguan ng naturang organisasyon ay pareho. Ang ilang mga nakakabaliw na kahilingan ay ginawa sa Unyong Sobyet, na naimbento mula sa maputik na ulo ng mga taong anti-Sobyet, nauunawaan na ang lahat ng mga kolektibong bukid ay dapat bigyan ng isang paraiso, anuman ang pagsisikap ng mga manggagawa mismo, at lahat ng mga kolektibong magsasaka, ayon sa kanilang mga ideya, mamuhay hindi lamang mas mahusay kaysa sa mga magsasaka sa pinakamainit, mataba at maunlad na mga bansa, at mamuhay nang mas mahusay kaysa sa pinakamahusay na mga magsasaka.

Upang maihambing ang buhay ng isang kolektibong magsasaka, ang isa ay dapat magkaroon ng isang tiyak na modelo para sa paghahambing at ang mga parameter kung saan ang naturang paghahambing ay ginawa. Palaging ikinukumpara ng mga anti-Sobyetista ang ilang speculative worker na hindi mauunawaan ang mga katangian mula sa pinakamasamang kolektibong sakahan na may pre-rebolusyonaryong kulak o, sa matinding mga kaso, isang napaka-maunlad na magsasaka, at hindi sa isang mahirap na tao na walang imbentaryo sa tsarist Russia, na magiging patas - pinagkukumpara nila ang pinakamababang strata ng kita. O mayroong paghahambing ng pinakamahihirap na kolektibong magsasaka sa mayayamang namamanang magsasaka mula sa Estados Unidos, at hindi semi-bankrupts, na ang sakahan ay sinangla para sa mga utang. Ang mga dahilan para sa murang pandaraya na ito ay nauunawaan - pagkatapos ng lahat, pagkatapos ay kinakailangan para sa pinakamababang saray ng mga magsasaka na isaalang-alang ang mga benepisyo na hindi nila kahit na malapit sa mga bansa mula sa "highway", tulad ng libreng medikal. pangangalaga, edukasyon, nursery, kindergarten, access sa kultura at iba pa. Kakailanganin na isaalang-alang ang mga natural na kondisyon at ang kawalan ng mga digmaan at pagkawasak at iba pang mga kadahilanan. Kung ikukumpara natin mayayamang magsasaka mula sa mga kapitalistang bansa, kung gayon ay dapat ihambing ang kanilang buhay sa mayayamang kolektibong magsasaka mula sa mga milyonaryo na kolektibong bukid. Ngunit pagkatapos ay agad na magiging malinaw na ang paghahambing, kahit na sa ilalim ng hindi kanais-nais na mga kondisyon sa kasaysayan para sa atin, ay hindi magiging pabor sa mga kaaway ng USSR. Ibig sabihin, dito, tulad ng ibang lugar, ang mga taong anti-Sobyet ay mga ordinaryong manloloko. Muli kong binibigyang-diin na ang sosyalismo ng Sobyet ay hindi nangako kahit kanino makalangit na buhay, ang tanging ipinangako niya ay pagkakapantay-pantay ng pagkakataon at patas na suweldo ayon sa trabaho at kakayahan, hangga't maaari ay matamo sa ibinigay na pag-unlad ng lipunan. Ang natitira ay mga delusional na pantasya ng hindi sapat na mga mamamayan o manipulatibong propaganda ng mga may malay na kaaway.

2. kababaihang Sobyet na kolektibong magsasaka ng Klisheva collective farm (rehiyon ng Moscow)

Selzosartel sa unang bahagi ng 30s naging pangunahing, at sa lalong madaling panahon ang tanging anyo kolektibong mga sakahan sa agrikultura - bago iyon, ang mga kolektibong bukid ay madalas na tinatawag na lahat ng anyo ng pinagsamang pamamahala. Ang unang Charter ng agricultural artel ay pinagtibay noong 1930, at ang bagong bersyon nito ay pinagtibay noong 1935 sa All-Union Congress of Collective Farmers-Shock Workers. Ang lupa ay itinalaga sa artel para sa walang hanggang paggamit at hindi napapailalim sa pagbebenta o pag-upa. Ang lahat ng manggagawa na umabot sa edad na 16 ay maaaring maging miyembro ng artel, maliban sa mga dating mapagsamantala (kulak, panginoong maylupa, atbp.), ngunit sa ilang mga kaso ang pagpasok ng mga "dating" manggagawa sa mga kolektibong bukid ay pinahihintulutan. Ang chairman at ang lupon ay inihalal sa pamamagitan ng pangkalahatang boto ng mga miyembro ng artel. Upang maunawaan kung paano umiral ang artel, dapat maunawaan ng isa kung paano ito itinapon ang mga produkto nito. Ang mga produktong ginawa ng agricultural artel ay ipinamahagi bilang mga sumusunod:

"Sa mga ani at mga produktong hayop na natanggap ng artel, ang artel:

a) tinutupad ang mga obligasyon nito sa estado para sa supply at pagbabalik ng mga pautang sa binhi, nagbabayad sa uri sa makina at istasyon ng traktor para sa trabaho ng MTS alinsunod sa natapos na kontrata na may bisa ng batas, at tumutupad sa mga kasunduan sa pagkontrata;

b) napupuno ang mga buto para sa paghahasik at kumpay para sa pagpapakain ng mga alagang hayop para sa buong taunang pangangailangan, gayundin para sa seguro laban sa pagkabigo ng pananim at kakulangan ng kumpay, lumilikha ng hindi nalalabag, taun-taon na nababagong binhi at mga pondo ng kumpay sa halagang 10-15 porsiyento ng taunang pangangailangan;

c) lumilikha, sa pamamagitan ng pagpapasya ng pangkalahatang pagpupulong, ng mga pondo upang matulungan ang mga may kapansanan, ang mga matatanda na pansamantalang nawalan ng kakayahang magtrabaho, mga mahihirap na pamilya ng mga sundalo ng Red Army, para sa pagpapanatili ng mga nursery at mga ulila - lahat ng ito sa halagang hindi hihigit sa 2 porsiyento ng kabuuang output;

d) naglalaan, sa halagang tinutukoy ng pangkalahatang pagpupulong ng mga miyembro ng artel, bahagi ng mga produktong ibinebenta sa estado o sa merkado;

e) ibinabahagi ng artel ang natitirang ani ng artel at ang mga produktong panghayupan nito sa mga miyembro ng artel ayon sa mga araw ng trabaho.

Tandaan na ang lahat ay ganap na patas at ang eksaktong parehong mekanismo ay gumagana sa mga negosyo ng lahat ng mga bansa - unang mga obligasyon sa kontraktwal, buwis, mga pondo na naglalayong mapanatili ang paggana ng organisasyon, mga pondo sa pag-unlad, tulong panlipunan, at ang iba ay maaari nang hatiin sa mga shareholder. Ang isang indikatibong katotohanan ay ang pagmamalasakit sa mga may kapansanan, mga ulila, mga matatanda, atbp. nakahiga sa mga sining ng agrikultura, ang nayon ay napagtanto na ito ay ganap na normal - ang pag-aalaga sa mahina "kasama ang buong mundo" (iyon ay, kasama ang komunidad) ay ganap na naaayon sa kaisipan ng magsasaka ng Russia. Ito ay tiyak sa pananahimik na pinangangalagaan ng artel ang mga umaasa (tulad ng, halimbawa, tungkol sa nursery) na itinaas ng hysteria sa panahon ng perestroika na ang "mga kolektibong magsasaka sa Stalinist USSR ay hindi nakatanggap ng mga pensiyon". Hindi sila nakatanggap ng pensiyon ng estado, dahil ang kanilang katutubong kolektibong bukid, na lubos na nakakakilala sa kanila, ay obligadong alagaan sila, at ang mga abstract na pagbabayad mula sa mga pondo ng pensiyon ay hindi inisyu. Ang mga kolektibong sakahan sa panahon ni Stalin ay nagkaroon ng napakalaking pang-ekonomiya at pamamahala ng awtonomiya, na lubhang nabawasan sa panahon ni Khrushchev. Noon ang mga pensiyon para sa mga kolektibong magsasaka ay kailangang ipakilala, dahil ang mga kolektibong bukid, na pinahina ng administratibong dikta, ay nagsimulang makaranas ng mga paghihirap sa pananalapi.

Mula sa kasaysayan ng aking pamilya - sa nayon kung saan nagmula ang aking lola sa Southern Urals noong kalagitnaan ng 20s, ang isa sa mga unang kolektibong bukid ay inayos, upang maging mas tumpak, ito ay orihinal na isang komunidad, pagkatapos ay binago sa isang kolektibo. sakahan. Ang aking lolo sa tuhod, na nabulag sa simula ng 20s matapos masugatan sa Russo-Japanese War, ay nanirahan doon. Parehong lumaban sa White Army ang kanyang mga anak at manugang (lolo ko). Ang isang anak na lalaki ay namatay, ang anak na babae kasama ang kanyang pamilya at ang isa pang anak na lalaki ay umalis sa nayon (nga pala, walang gumawa sa kanila para sa digmaan sa panig ng mga puti), at ang lolo sa tuhod ay napaka-maunlad (ngunit hindi isang kulak). Ginawa ito ng kolektibong sakahan - ang bahay ng lolo sa tuhod at ang plot nito ay inilipat sa pamamagitan ng desisyon ng "kapayapaan" sa dalawang mahihirap na pamilya (oo, ang bahay ay ganoon ang laki), na nawalan ng kanilang mga breadwinner sa Unang Digmaang Pandaigdig at Sibil. Digmaan, at ang lolo sa tuhod ay kinuha ng commune (collective farm) para sa buong buhay na pagpapanatili. Sa bahay na binibigyan siya ng isang silid, araw-araw ay isang kolektibong batang babae sa bukid ang pumupunta sa kanya upang magluto at mag-alaga sa kanya, na ang pamilya ay binibilang para sa mga araw ng trabaho na ito kapag sila ay lumitaw (bago iyon, ang mga produkto sa agrikultura commune ay ipinamahagi nang pantay-pantay) . Namuhay siya nang ganoon hanggang sa siya ay namatay mula sa mga epekto ng isang sugat noong unang bahagi ng 30s.

Ang prinsipyo ng mga araw ng trabaho ay napaka-simple at patas. Ang karaniwang araw ng trabaho ay itinuring na resulta ng trabaho ng hindi karaniwan, ngunit mahinang manggagawa. Upang ma-standardize ang mga tuntunin ng pagbabayad noong 1933, ang People's Commissariat of Agriculture ng USSR ay naglabas ng mga resolusyon na kinikilala ang pagsasagawa ng mga araw ng trabaho na itinatag na sa mga kolektibong bukid bilang opisyal na anyo ng pagkalkula ng sahod. Muli - ang mga araw ng trabaho ay tiyak na isang popular na imbensyon, isang kasanayan na itinatag na sa katotohanan, at hindi isang pamamaraan na inimbento ng "mga cannibal ni Stalin" upang "pahirapan ang mga magsasaka sa kolektibong gulag ng sakahan." Ang gawaing pang-agrikultura ay nahahati sa 7 antas na may mga coefficient mula 0.5 hanggang 1.5. Maaaring mabayaran ang higit na may kasanayan o masipag na trabaho nang hindi hihigit sa tatlong beses na mas mataas kaysa sa pinakamagaan at pinaka-hindi sanay. Ang mga panday, mga operator ng makina, at ang nangungunang kawani ng kolektibong pangangasiwa ng sakahan ay nakakuha ng pinakamaraming araw ng trabaho. Ang mga kolektibong magsasaka ay nakakuha ng pinakamaliit sa pantulong na hindi sanay na trabaho, na medyo patas. Para sa trabaho mula sa "umaga hanggang madaling araw" at tumaas na output, ang mga karagdagang araw ng trabaho ay naitala.

3. Pag-iisyu ng tinapay para sa mga araw ng trabaho. Ukraine, s.Udachnoe, 1932

Napakaraming kasinungalingan ang nakatambak sa mga araw ng trabaho nitong mga nakaraang taon. Ang bilang ng mga mandatoryong araw ng trabaho para sa "mga disenfranchised na alipin" ay 60 (!) -100 (depende sa rehiyon) noong 30s. Sa panahon lamang ng digmaan, ang bilang ng mga ipinag-uutos na araw ng trabaho ay nadagdagan sa 100-150. Ngunit ito ay isang ipinag-uutos na pamantayan, ngunit gaano karaming mga magsasaka ang nagtrabaho sa katotohanan? At narito kung magkano: ang average na output sa bawat collective farm household noong 1936 ay 393 araw, noong 1937 - 438 (197 workdays bawat manggagawa), noong 1939 ang average na collective farm household ay nakakuha ng 488 workdays.

Upang maniwala na "hindi sila nagbigay ng anuman para sa mga araw ng trabaho", ang isa ay dapat na may kapansanan sa pag-iisip sa klinikal na kahulugan - ang karaniwang magsasaka ay nagtrabaho ng 2-3 beses na higit pa kaysa sa kinakailangan ng pamantayan, samakatuwid, ang pagbabayad ay nakasalalay sa dami at kalidad ng paggawa at ito ay sapat na pagganyak upang magbigay ng maramihang output. Kung talagang hindi sila nagbigay ng anuman para sa mga araw ng trabaho, kung gayon walang sinuman ang magtatrabaho nang higit sa itinakdang pamantayan.

Mahalaga na sa simula ng pagkawasak ng sistemang Stalinist ni Khrushchev noong 1956, ang bilang ng mga ipinag-uutos na araw ng trabaho ay nadagdagan sa 300-350. Hindi nagtagal ang mga resulta - lumitaw ang mga unang problema sa mga produkto.

Ano ang ginawa nila sa "Stalinist collective farms" sa mga hindi nakatupad sa pamantayan para sa mga araw ng trabaho? Malamang agad na ipinadala sa Gulag o diretso sa firing range? Mas malala pa - ang usapin ay hinarap ng collective farm commission at kung wala silang makitang magandang dahilan (halimbawa, ang tao ay may sakit), kahihiyan sila sa collective farm meeting at kung sistematikong nilalabag nila ang mga pamantayan (karaniwan ay higit pa. kaysa sa 2 taon sa isang hilera), sa pamamagitan ng desisyon ng pagpupulong maaari silang mapatalsik mula sa kolektibong sakahan sa pag-withdraw ng isang personal na balangkas . Walang sinuman ang maaaring mag-alis ng isang kolektibong magsasaka ng pabahay. Ang karapatang pantao sa pabahay ay ginagarantiyahan ng Konstitusyon ng USSR. Naturally, sa katotohanan, ang isang tao ay tinanggihan pamayanan sa kanayunan, umalis sa nayon, gaya ng nangyayari saanman sa mundo. Sa mga pinuno lamang ng mga mamamayang diborsiyado mula sa katotohanan na ang buhay sa komunidad ng nayon ay isang popular na pastoral, sa katunayan ito ay napakahirap na may napakalinaw na hindi nakasulat na mga alituntunin na mas mabuting hindi labagin.

4. Isang magkakasamang pagsubok ng mga malingerer sa isang kolektibong sakahan. Ukraine, rehiyon ng Kyiv 1933

Magkano ang kinita ng mga kolektibong magsasaka sa mga araw ng trabaho, kung hindi man sa loob ng isang-kapat ng isang siglo ang lahat ng uri ng mga manloloko sa media ay napupunta sa hysterics, pinag-uusapan ang tungkol sa "gutom na kolektibong mga magsasaka", at kapag ang mga manloloko ay pinipilit ng mga katotohanan, ang mga kuwento ng hindi pinangalanang mga lola na "tandaan" na "walang anuman para sa mga araw ng trabaho" ay hinugot bilang isang argumento ay hindi ibinigay." Kahit na hindi namin isama ang ganap na imbento na mga character, pagkatapos ay upang higit pa o hindi gaanong makatotohanang masuri ang nakapaligid na katotohanan at direktang kumita ng mga araw ng trabaho (16 na taon) sa pinakamahirap na panahon para sa mga kolektibong bukid noong unang bahagi ng 30s, ang karaniwang lola na tagapagkuwento ay dapat, sa pinakahuling 1918 -1920 taon ng kapanganakan. Kahit paano ka makinig sa sinuman, bago ang Rebolusyon lahat sila ay may dalawang baka, isang malaking bahay na nababalutan ng bakal, dalawang kabayo, ang pinakamodernong kagamitan at dalawang ektarya ng lupa. Nagtataka ako kung saan nagmula ang lahat ng mga mamamayang ito, kung bago ang Rebolusyon sa nayon ay mayroong 65% ng mahihirap, sa halos 100% ng mga kaso ay nag-araro sila ng araro at 20% ng mga panggitnang magsasaka na may kaunting lupa, na hindi man lang makapagsalita. tungkol sa dalawang baka? Ang mayayamang panggitnang magsasaka ay binubuo lamang ng 10% ng populasyon, at ang kulaks ay 5%. Kaya saan nagmula ang mga "kwento ng lola" na ito? Kung ipagpalagay natin ang kanyang katapatan (bagaman hindi mabibilang maling impormasyon na ibinigay ng "mga lola") at ang katapatan ng muling pagsasalaysay ng kanyang mga kuwento kahit noong dekada 90, ang kasapatan ng inilarawan na larawan ay halos hindi matatawag na mataas. Maraming tanong ang nananatiling hindi nasasagot - sa anong pamilya naninirahan ang tao, gaano kahusay nagtrabaho ang pamilya, gaano karaming mga manggagawa ang naroon, gaano ka matagumpay ang kolektibong sakahan mismo, anong mga taon ang partikular na pinag-uusapan natin, at iba pa. Malinaw, gusto ng lahat na ipakita ang kanilang pamilya sa isang paborableng liwanag, dahil kakaunti ang magsasabi na "si tatay ay isang walang armas na tamad na tao, at ang buong pamilya ay ganoon, kaya hindi nila kami binayaran ng isang bagay", at "ang chairman na pinili ng mga magulang ko ay isang palpak at lasing, ngunit siya ay isang taos-pusong tao, si tatay at nanay ay mahilig makipag-inuman sa kanya, "" siya mismo ang nagnakaw at nagbigay sa iba, dahil lamang sa gutom ay hindi sila namatay." Sa kasong ito, malinaw na ang mga sanhi ng materyal na kahirapan sa pamilya ay walang kinalaman sa sama-samang organisasyon ng paggawa. Bagaman para sa gayong mga mamamayan, siyempre, ang Kapangyarihan ng Sobyet ay dapat sisihin sa lahat. Sa pamamagitan ng paraan, ano ang kanyang "kasalanan" ay ang mga naturang mamamayan sa pangkalahatan ay nakaligtas, lumaki at madalas na natuto. Sa iniligtas ng Diyos-na-nawala-namin, ang kapalaran ng mga pamilya ng mga malamya at tamad na tao ay umunlad, bilang panuntunan, sa isang napakalungkot na paraan. Ngunit sa Tsarist Russia, ito ay masigasig na tinatanggap bilang isang modelo ng hustisya, at marami pang iba mas magandang buhay para sa parehong mga mamamayan sa Stalinist kolektibong mga sakahan ay nagiging sanhi ng mga akma ng poot.

Ngunit mayroong maraming mga patotoo ng mga kuwento na nagpinta ng isang ganap na naiibang larawan, parehong mula sa mga kuwento ng pamilya at mga patotoo ng mga kolektibong magsasaka ng mga taong iyon, na nakolekta ng mga siyentipiko tulad ng inaasahan. Narito ang isang halimbawa ng gayong patotoo tungkol sa kung paano namuhay ang mga kolektibong bukid noong unang bahagi ng kalagitnaan ng 30s:

"Itinuring ng karamihan sa mga magsasaka ng Kharlamov na ang kolektibong bukid ay isang cell ng isang makatarungang kaayusan sa lipunan. Ang pakiramdam ng pagkakaisa, magkasanib na trabaho at ang mga prospect para sa pagpapabuti ng kultura ng agrikultura, ang kultura ng buhay sa mga kondisyon ng kolektibong sistema ng sakahan ay inspirasyon. Ang mga magkakasamang magsasaka sa gabi ay pumunta sa silid ng pagbabasa, kung saan ang kubo ay nagbabasa ng mga pahayagan. Pinaniwalaan ang mga ideya ni Lenin. Sa mga rebolusyonaryong pista opisyal, ang mga lansangan ay pinalamutian ng kumach; sa mga araw ng Mayo 1 at Nobyembre 7, ang mga masikip na hanay ng mga demonstrador mula sa buong Vochkoma na may mga pulang bandila ay lumakad mula sa nayon hanggang sa nayon at kumanta ... Sa mga sama-samang pagpupulong sa bukid sila ay nagsalita nang madamdamin, tapat, ang mga pagpupulong ay natapos sa pag-awit ng Internationale . Pumunta sila sa trabaho at mula sa trabaho na may mga kanta.

Ang mahalaga ay ang sipi ay hindi mula sa "Stalinistang propaganda" - ngunit ito ang mga alaala ng mga kolektibong magsasaka, na kinolekta ng mga tapat at independiyenteng mga mananaliksik, na napakalaban sa panahon ng Stalinist sa kabuuan. Maaari kong idagdag na ang aking mga kamag-anak ay nagsabi ng parehong bagay. Ngayon ay tila nakakagulat - ngunit ang mga tao ay nagtungo sa isang kolektibong bukid o pabrika nang may kagalakan at kumanta sa daan.

5. kabataan ng Kolkhoz. 1932, Shagin

Ngunit ang lahat ng mga personal na alaala, kahit na ang mga naitala nang maayos, ay may kanilang mga limitasyon - maaari silang i-superimposed sa mga alaala ng mga kasunod, mga damdamin, superimposed na interpretasyon, pumipili na pang-unawa, propaganda mula sa panahon ng "perestroika", ang pagnanais na sabihin ang isang bagay na hindi lumampas sa opinyon ng publiko, at iba pa. Posible bang masuri kung paano aktwal na namuhay ang mga kolektibong magsasaka? Oo, medyo, ang istatistikal na data at seryosong siyentipikong pananaliksik ay higit pa sa sapat upang pag-usapan ito bilang isang itinatag na katotohanan.

6. Amateur peasant brass band sa isang mahirap na Jewish collective farm. Ukraine 1936, Panin

Ang gradasyon ng mga kolektibong bukid sa mga tuntunin ng solvency at, nang naaayon, ang karaniwang pamantayan ng pamumuhay sa mga ito ay sumusunod, sa karaniwan, ang sikat na pamamahagi ng Gaussian, na hindi nakakagulat, ito ay kilala noong panahon ni Stalin. Na-average sa paglipas ng mga taon, 5% ng mga kolektibong bukid ay mayaman, matagumpay na kolektibong mga sakahan, sila ay sinalihan ng humigit-kumulang 15% ng malalakas na mayayamang kolektibong bukid, sa kabilang banda, 5% ng mga mahihirap na kolektibong bukid, na kadugtong ng bahagyang mas matagumpay. 15% ng mga maralita, at humigit-kumulang 60% ay mga kolektibong bukid ng panggitnang magsasaka. Marahil ito ay isang parkupino ng karaniwang katalinuhan na ang antas ng kita at buhay ng mga magsasaka ng mayayamang kolektibong bukid ay higit na mataas kaysa sa antas ng pamumuhay ng mga magsasaka ng mahihirap na kolektibong bukid, at pag-usapan kung paano sila namuhay sa kolektibong bukid noong average ay makabuluhang papangitin ang larawan, tulad ng sa expression na "average na temperatura sa ospital." Ang average na data ay magpapakita ng pamantayan ng pamumuhay ng karaniwang kolektibong magsasaka sa humigit-kumulang 60% ng mga kolektibong bukid at wala na. Tingnan natin kung gaano kataas ang antas ng pamumuhay ng mga magsasaka sa iba't ibang kolektibong sakahan kaysa bago ang Rebolusyon at bakit. Pagkatapos ng lahat, tinitiyak namin na sa USSR mayroong isang pagkakapantay-pantay at ang mga tao ay "ganap na hindi interesado sa pagtatrabaho." Oo, "ganap na hindi interesado", ngunit gayunpaman, sa karaniwan sa bansa, ang pamantayan para sa mga araw ng trabaho (50-100) ay labis na natupad ng 3-5 beses.

Ang average na kolektibong bakuran ng sakahan noong 1940 ay 3.5 katao, laban sa 6 sa tsarist Russia - ang fragmentation ng mga sakahan ay nagsimula kaagad pagkatapos ng Civil pagkatapos ng dibisyon ng mga may-ari ng lupa at tsar na lupain. , at noong 1932 ang karaniwang pamilya ng magsasaka ay binubuo ng humigit-kumulang 3.6-3.7 katao. Ang kritikal na limitasyon ng taggutom sa tsarist Russia ay humigit-kumulang 245 kg bawat tao (15.3 poods) - hindi kasama ang butil ng kumpay para sa mga baka at manok, ngunit ayon sa mga pamantayan ng tsarist ay hindi man ito itinuturing na isang linya ng gutom, ang tsarist Russia ay umabot sa antas na ito lamang sa loob ng ilang taon sa ang katapusan ng pagkakaroon nito. Ang bingit ng mass gutom sa pamamagitan ng mga pamantayan ng tsarist Russia ay 160 kg bawat tao, ito ay kapag ang mga bata ay nagsimulang mamatay mula sa malnutrisyon. Iyon ay, sa karaniwan, ang isang kolektibong magsasaka sa sakahan sa USSR ay nakatanggap ng halos kasing dami ng tinapay para sa mga araw ng trabaho noong 1932 dahil ito ay literal na sapat upang hindi mamatay sa gutom (162 kg). Gayunpaman, ang maharlikang magsasaka, bukod sa butil, ay lumago ng kaunti sa mga rehiyon na nagtatanim ng butil - halos lahat ng lupang magagamit para sa paghahasik ng butil ay nasa ilalim ng butil, ang halaga ng enerhiya ng trigo sa ating klima ay ang pinakamataas na may kaugnayan sa produktibidad. Kaya, ang average na magsasaka sa tsarist Russia sa pinaka-kanais-nais na mga taon ng 1910-1913 ay kumonsumo ng 130 kg ng patatas per capita bawat taon, mga gulay at prutas 51.4 kg.

At ano ang tungkol sa kolektibong magsasaka ng Sobyet? Sa pinakamasamang taon ng 1932-1933, ang karaniwang ekonomiya ng magsasaka ay nakatanggap mula sa kolektibong sakahan ng 230 kg ng patatas at 50 kg ng mga gulay, iyon ay, 62 at 13.7 kg bawat tao.

Gayunpaman, ang output na natatanggap ng magsasaka ay hindi nangangahulugang nauubos sa kanyang kinikita mula sa kanyang mga araw ng trabaho. Ang pangalawa, at sa ilang mga kaso, ang unang kita ng kolektibong magsasaka sa mga tuntunin ng kahalagahan ay ang produkto ng isang personal na farmstead. Gayunpaman, pinag-uusapan pa rin natin ang tungkol sa "karaniwang magsasaka" ng karaniwang kolektibong sakahan. Mula sa personal na pagsasaka noong 1932-1933, ang mga kolektibong magsasaka ng sakahan ay nakatanggap ng average na humigit-kumulang 17 kg ng butil per capita, patatas - 197 kg, gulay - 54 kg, karne at taba - 7 kg, gatas - 141 litro. (ibid.)

Iyon ay, kung ihahambing natin ang Russia sa pinakamaunlad na taon at ang USSR sa mga pinaka-hindi kanais-nais na mga taon ng 1932-1933, kung gayon ang larawan ng average na pagkonsumo ng pagkain sa kanayunan ay ang mga sumusunod:

Ang unang haligi - ang data ni Klepikov sa pinakamahusay na mga taon ng tsarist Russia, ang huling haligi - tsarist Russia noong ika-20 siglo, sa karaniwan, ayon sa data para sa Russia hanggang 1910, si Prince Svyatopolk-Mirsky ay nagdala ng 212 kg per capita sa isang pulong ng ang State Duma.

Iyon ay, ang mga magsasaka ng USSR 1932-1933. nagsimulang kumain ng mas maraming patatas, ngunit mas kaunting tinapay, kumpara sa tsarist Russia. Ang average na calorie na nilalaman ng mga varieties ng trigo ng mga taong iyon ay tungkol sa 3100 kcal / kg, patatas 770 kcal / kg, iyon ay, tungkol sa 1 hanggang 4. Kung kukuha tayo ng pagkakaiba sa pagitan ng USSR noong 1932 at ang pinakamahusay na taon ng tsarist Russia sa patatas pagkonsumo at muling kalkulahin sa epektibong mga calorie para sa butil, pagkatapos ito Ang average na kolektibong magsasaka ay kumonsumo lamang ng 212 kg ng conditional na butil - eksakto kung gaano karami ang kinakain ng tsarist na magsasaka noong simula ng ika-20 siglo.

Dagdag pa, natanggap ng magsasaka ng Sobyet mula sa kolektibong sakahan ang iba pang mga produkto at produktong pang-agrikultura - gatas, dayami, atbp., ngunit hindi ako makahanap ng data tungkol dito para sa 1932-33. Gayundin, ang kolektibong magsasaka ng Sobyet ay nakatanggap ng karagdagang 108 rubles para sa mga araw ng trabaho bawat taon, na bahagyang lumampas sa average na buwanang suweldo sa industriya noong 1932. Ang average na kolektibong magsasaka ng Sobyet noong 1933 (hindi magagamit ang data para sa 1932) ay nakatanggap ng 280 rubles mula sa pana-panahong trabaho at iba pang mga kooperatiba. kada taon. Iyon ay, sa kabuuan, ang karaniwang magsasaka ay kumikita ng humigit-kumulang 290 rubles sa isang taon - halos isang-kapat ng taunang kita ng karaniwang manggagawa, at ang tsarist na magsasaka, upang makatanggap ng pera, ay kailangang magbenta ng bahagi ng ani.

Tulad ng makikita natin sa ipinakitang datos, walang pangkalahatang sakuna sa kanayunan sa mga unang taon ng mga kolektibong sakahan. Mahirap, oo. Ngunit namuhay siya nang husto pagkatapos ng Civil at "mahusay" maharlikang pamumuno buong bansa. Sa pangkalahatan, ang sitwasyon sa pagkain noong 1932-1933 sa mga kolektibong bukid ay humigit-kumulang pareho sa average para sa tsarist Russia, ngunit kapansin-pansing mas masahol pa kaysa sa Russia noong 1913 o sa USSR sa mga pinakamahusay na taon ng huling NEP.

Iyon ay, sa karaniwan, walang sakuna na taggutom na dumarating, sa kabila ng "mga kuwento ng mga lola" at ang mga pag-aalboroto ng lahat ng uri ng mga scammer mula sa kasaysayan. Mali rin ang mga tagahanga ng USSR ng panahon ng Stalin, na nagsasabing maayos ang lahat at malubhang problema sa kanayunan - paninirang-puri ng mga kaaway. Hindi ito totoo. Sa katamtamang laki ng mga kolektibong bukid noong 1932-1933, namuhay sila mula kamay hanggang bibig sa loob ng dalawang taon; ito ay talagang nakumpirma ng isang simpleng pagsusuri. Sa kasamaang palad, ang buhay mula sa kamay hanggang sa bibig ay karaniwan na para sa Russia sa huling dalawang siglo. Ang mga taong 1932-1933 ay hindi matatawag na magandang buhay sa materyal na kahulugan, ang parehong bagay ay matatawag na bangungot at kahirapan. Hindi dapat kalimutan na ang magsasaka ng Sobyet ay nakatanggap ng libreng pangangalagang medikal at edukasyon, mga kindergarten at nursery, tungkol sa kung saan panahon ng tsarist kahit na ang napakayamang magsasaka ay hindi maaaring mangarap, at hindi dapat kalimutan ang tungkol sa mabilis na pagtaas ng antas ng kultura sa kanayunan. Sa moral at espirituwal, sa mga tuntunin ng seguridad panlipunan ang nayon ng 1932-1933 ay nagsimulang mamuhay nang walang kapantay na mas mahusay at ang maharlikang nayon at mas mahusay nayon ng Sobyet huli na mga oras ng NEP.

7. Pagpupulong ng mga kolektibong magsasaka, rehiyon ng Donetsk, kalagitnaan ng 30s

Hindi mahirap hulaan na ang mga guro sa mga paaralan, mga propesor sa mga institute, mga doktor sa mga ospital, mga librarian sa mga aklatan at lahat ng iba pang mga manggagawa ay kailangang bayaran, at higit pa rito, upang sanayin sila, at hindi lamang nang libre, kundi pati na rin ang pagbabayad ng scholarship, tulad ng nangyari sa USSR. Kaya lang, muling ipinamahagi ng estado ng Sobyet ang mga natanggap na buwis, labis na halaga at iba pang mga pondo hindi sa isang makitid na dakot ng mayayamang tao, ngunit ibinalik ang mga ito sa mga tao sa isang anyo o iba pa, at para sa mga nais umangkop sa mga kalakal ng mga tao ay mayroong GULAG. at NKVD. Nakaligtaan natin ang isa pang "maliit" na detalye - ang mga magsasaka ay "ninakawan" ng Kapangyarihang Sobyet sa unang pagkakataon sa kasaysayan ay nakatanggap ng ganap na kaparehong mga karapatan tulad ng iba pang mga uri o, mas tama, mga panlipunang grupo - hindi upang mabilang ang mga batang magsasaka na gumawa ng hindi lamang isang nakakahilo, ngunit isang kamangha-manghang karera sa ilalim ng mga Awtoridad ng Sobyet. Ang ilan ay nakamit na sa anumang estado na lampas sa pantasya - ang mga batang magsasaka ay lumago sa antas ng elite ng estado sa pinakamataas na antas. Ganap na lahat ng mga kalsada ay bukas para sa magsasaka ng Sobyet - ang mga magsasaka ay naging mga doktor, inhinyero, propesor, akademiko, pinuno ng militar, kosmonaut, manunulat, artista, artista, mang-aawit, musikero, ministro ... Sa pamamagitan ng paraan, Khrushchev, Brezhnev, Chernenko, Gorbachev, Yeltsin - mga katutubo ng mga magsasaka.

Kung isasaalang-alang natin ang tumaas na antas ng mekanisasyon at ang mas makatwirang organisasyon ng paggawa, ang buhay sa kanayunan ay naging medyo mas madali kaysa bago ang kolektibisasyon, dahil kapwa ang mas makatwirang sama-samang organisasyon ng paggawa, gayundin ang mga serbisyo. natanggap sa kolektibong sakahan para sa parehong mga araw ng trabaho, halimbawa, ang paghahatid ng mga materyales sa gusali o pag-aararo ng isang personal na plot. Sa mga naniniwala na ito ay isang maliit na bagay, mariin kong inirerekumenda na personal mong humukay ng kalahating ektarya ng maaararong lupain na may pala para sa isang mas sapat na pang-unawa sa katotohanan. Sinisikap ng mga falsifier na naglalarawan sa "mga kakila-kilabot ng kolkhoz gulag" at "kolkhoz slavery" na ipakita na ang nakuha nila para sa mga araw ng trabaho ay ang tanging pinagmumulan ng pagkain para sa mga manggagawang kolkhoz. Ito ay napaka mali. Naipakita na natin ang malaking kontribusyon ng pribadong pagsasaka, na naging mahalagang bahagi ng kolektibong buhay sakahan. Ngunit kahit na hindi lang iyon. Mayroong ilang iba pang medyo kilalang pinagmumulan ng pagkain na wala pa noon. Halos lahat ng lugar sa kolektibong mga sakahan sa panahon ng field work, ang pagkain ay inayos sa gastos ng kolektibong sakahan para sa lahat ng matipunong manggagawa - mga kolektibong kantina ng sakahan para sa mga pangkat na nagtatrabaho sa bukid. Ito ay napaka-makatwiran - ang karaniwang mga gastos sa paggawa para sa paghahanda ng pagkain para sa 50 tao ay maraming beses na mas mababa kaysa sa kung ang lahat ay nagluluto nang paisa-isa. Mayroong kagustuhan o libreng pananghalian sa mga paaralan, ang mga pagkain sa mga kindergarten at nursery ay halos libre at nagmula sa kolektibong pondo ng sakahan, at kung wala sila, mula sa distrito, rehiyonal, republikano at, higit pa, mga pondo ng estado.

8. Ang mga Komsomolets at kolektibong manggagawang bukid ay nagpoprotekta sa mga pondo ng binhi at insurance, p. Olshana, Rehiyon ng Kharkov, 1933

Lubos ding hindi pinansin ang mga pondo ng tulong na inilagay noong naging mapanganib ang sitwasyon ng pagkain. Ang kolektibong sakahan ay binigyan ng mga pautang sa butil o walang bayad na tulong, bilang, sa pamamagitan ng paraan, ang mga indibidwal na magsasaka ay binigyan din ng pagkain sa mga kolektibong kantina ng sakahan, paaralan, nursery at kindergarten. Gayunpaman, sa pinakadulo simula ng pagbuo nito, ang sistemang ito ay hindi epektibo sa isang bilang ng mga lugar, halimbawa, sa Ukraine noong unang bahagi ng 1930s, kung saan itinago ng mga lokal na awtoridad ang totoong sakuna na estado ng mga gawain at ang tulong mula sa reserba ng estado ay nagsimulang ilaan. huli na. Sa mga pondong ito ang sikat na hysterical na "memoir ng mga lola" sa paksa, "hindi sila nagbigay ng anuman," ngunit ang tanong kung paano ka nakaligtas, sinasagot nila ang tanong na "kahit papaano ay nakaligtas." Ang "kahit papaano" na ito ay tumutukoy sa estado at inter-collective na tulong sa bukid na inorganisa ng Kapangyarihang Sobyet, na hindi pinapansin ng mga hindi karapat-dapat na tao.

9. Kolektibong sakahan "Bagong Buhay". 1931. Shagin

Sa pangkalahatan, kung isasaalang-alang natin ang tumaas na antas ng mekanisasyon at isang mas makatwirang organisasyon ng paggawa (mga canteen, kindergarten, kolektibong pag-aararo ng mga plot, atbp.), kung gayon ang pamumuhay sa kanayunan ay naging kapansin-pansing mas madali kaysa bago ang kolektibisasyon, kahit na. noong 1932-1933.

Requisites

I. Pangkalahatang mga resulta

Napakalaki ng mga paghihirap na nalampasan ng proletaryado ng USSR sa pagtatayo ng sosyalismo sa isang bansang sinalanta ng mga imperyalista at digmaang sibil, na napaliligiran ng mga kapitalistang estado at may malaking populasyong magsasaka.

Tunay na kabayanihan ang mga pagsisikap na dapat gawin ng uring manggagawa upang matagumpay na pamunuan ang bansa sa 15 taong pakikibaka at pagkamalikhain sa paunang panahon sosyalismo. Ngunit ang pinakamalaking kahirapan, kung saan, ayon sa propesiya ng mga kaaway ng klase, ang mga Bolshevik ay kailangang baliin ang kanilang mga leeg, ay ang gawain ng pag-agaw sa ating milyun-milyong nagkalat, walang kulturang mga nayon mula sa mahigpit na pagkakahawak ng isang malakas na layer ng kulaks 1 at ibahin ito sa sosyalistang agrikultura.

At ngayon, sa ilalim ng maningning na pamumuno ni Kasamang Lenin, at pagkatapos ng kanyang kamatayan, si Kasamang Stalin at ang kanyang pinuno Komite Sentral Ang Partido Komunista, pinamunuan ng proletaryado ang mahihirap at panggitnang masang magsasaka, tinalo ang mga kulak, at tiniyak na sa ika-15 anibersaryo ang mayorya ng populasyon ng magsasaka (61% sa USSR, at sa pangunahing mga rehiyong agrikultural mula 2/3 hanggang ) ay matatag. ay pumasok sa sistema ng sosyalista (kolektibong) mga sakahan, na naging isang malakas na suporta ng kapangyarihang Sobyet sa kanayunan. Sa batayan ng kumpletong kolektibisasyon, nadurog ang mga kulak at sa wakas ay nalutas ang tanong na "sino ang mananalo" sa ating bansa pabor sa sosyalismo.

Mahuhusgahan natin kung gaano kalaki ang pagbabago sa mukha ng lipunan ng ating kanayunan sa loob ng 15 taon ng diktadura ng proletaryado mula sa sumusunod na datos sa pamamahagi ng gross grain output ng mga panlipunang sektor ng agrikultura (bilang isang porsyento ng kabuuan):

Kung dati Rebolusyong Oktubre kalahati ng produksyon ng butil ay nagmula sa mga kapitalistang sakahan (panginoong maylupa-kulak na bukid), pagkatapos noong ika-14 na taon ng rebolusyon ay mayroon na tayong halos 2/3 ng kabuuang produksyon ng butil (64.3%), at sa taong ito higit sa 3/4 ( 77.7% ) mula sa sosyalistang agrikultura (mga sakahan ng estado + kolektibong sakahan), habang ang kapitalistang agrikultura ay halos ganap na naalis.

Mula sa isang bansa ng maliit at maliit na agrikultura, ang USSR ay naging isang bansa ng pinakamalaking agrikultura. Sa halip na 21 milyong sakahan ng mga magsasaka noong 1916 at 25 milyon noong 1927, noong 1932 ay mayroong 211,000 kolektibong sakahan at 10 milyong maliliit na indibidwal na sakahan lamang. Bilang karagdagan, mayroon tayong mahigit 51,000 (5,383 noong 1931) mga sakahan ng estado at mga co-op farm na may average na lawak na 2,100 ektarya ng mga pananim bawat sakahan.

Sa pagsasakatuparan ng sosyalistang rekonstruksyon ng agrikultura, binibigyan ito ng proletaryado ng pinakabagong baseng teknikal. Sinabi ni Lenin 13 taon na ang nakalilipas sa Kongreso ng Ikawalong Partido:

"Kung bukas ay makakapag-supply tayo ng 100,000 first-class na traktora, magsusuplay sa kanila ng gasolina, magbigay sa kanila ng mga driver (alam na alam mo na ito ay isang pantasiya pa rin), kung gayon ang karaniwang magsasaka ay magsasabi: "Ako ay para sa komunyon, ibig sabihin, para sa komunismo.”

At noong Hulyo 1, 1932, ang ating agrikultura ay mayroon nang 147,800 traktora na may kapasidad na 2,177,000 lakas-kabayo. s., 10.8 libong mga kotse at 11.7 libong pinagsama. Ang realidad sa kasalukuyang panahon ay isa at kalahating beses na mas malaki kaysa sa "pantasya" na binanggit ni Lenin labintatlong taon na ang nakararaan. Mayroon kaming isang hukbo ng daan-daang libong mga tsuper ng traktor, at 150,000 mga traktor ang binibigyan ng kinakailangang gasolina at matagumpay na nagtatrabaho sa mga larangan ng USSR, ganap na binabago ang pang-ekonomiya at panlipunang mukha ng kanayunan.

Ang teknikal na armamento ng agrikultura ay kumakatawan sa sumusunod na larawan noong Hulyo 1, 1932:

Halos tatlong daang traktor at sasakyang de-motor ang nabubuo ng aming mga pabrika araw-araw. Halimbawa, para sa 23/9 ng kasalukuyang taon, ang mga halaman ng Kharkov at Stalingrad ay gumawa ng 245 na mga traktora (kung saan 72 ay nilagyan ng mga radiator) at 111 na mga kotse ang ginawa ng mga halaman ng sasakyan ng Moscow at Nizhny Novgorod. Ang combine at maraming iba pang pinahusay na makina ay ipinakilala sa agrikultura na may pinakamabilis na bilis. Isang teknikal na rebolusyon ang nagaganap sa kanayunan, ang agrikultura ay nagsisimula nang maging isang industriya.

Noong tag-araw ng 1932, 2,513 machine-tractor at machine-hay mowing station ang nagpapatakbo na, na nagsisilbi sa halos isang milyon ng kanilang mga metal na kabayo (931,237 l. kasama.) higit sa 1/3 ng mga kolektibong sakahan (34.3%).

Ang mekanisasyon ng agrikultura (sa mga tuntunin ng mekanisasyon ng puwersa ng traksyon) sa nakalipas na 7 taon at higit sa lahat sa loob ng 5 taon ng panahon ng muling pagtatayo ay tumaas ng higit sa 10 beses, tumaas noong 1932 hanggang 1/5 .

Ang napakalaking paglago sa nakalipas na tatlong taon ng sosyalistang anyo ng agrikultura at ang pinakabagong teknolohiya ng makina ay nagresulta sa katotohanan na sa mga taong ito ang lugar sa ilalim ng mga pananim ay higit na nalampasan ang antas bago ang digmaan. Ito ay malinaw na nakikita mula sa sumusunod na diagram.

Ang nabanggit sa itaas na panlipunan at teknikal na muling pagtatayo ng agrikultura ay posible lamang sa batayan ng mga rate ng industriyalisasyon ng bansa at pag-unlad ng industriya, na nakamit sa pamamagitan ng magiting na pagsisikap ng proletaryado sa ilalim ng pamumuno ng Partido Komunista. Ang mga rate na ito ay maaaring hatulan ng pagbabago sa index ng pisikal na dami ng industriyal na produksyon 3

Ang industriya ng USSR, na noong 1931 ay naging triple kung ihahambing sa antas bago ang digmaan, ay ang materyal na batayan para sa napakagandang konstruksyon na mayroon tayo sa agrikultura sa ika-15 anibersaryo ng Rebolusyong Oktubre.

Ang mga tagumpay sa pag-unlad ng industriya, lalo na ang mabibigat na industriya, ay naging posible sa mabilis na paglaki ng mga produktong pang-agrikultura. mechanical engineering (sa milyong rubles sa mga presyo ng 1926/27):

1926	1927	1928	1929	1930	1931

Ang pagkakaroon lamang ng kanilang sariling mechanical engineering at agrikultura. sa partikular, maaaring dagdagan ng proletaryado ng USSR ang komersyal na bono sa mga magsasaka (mahihirap-gitnang magsasaka) ng isang bono sa produksyon. Lumikha ito ng batayan para sa isang ganap na sosyalistang opensiba laban sa kulak sa kanayunan, bilang isang resulta kung saan, sa ngayon, ang karamihan ng mga magsasaka ay nahugot sa sistema ng sosyalista (kolektibong) mga sakahan.

Ang partido at ang uring manggagawa ng USSR ay malulutas lamang ang malaking problema ng sosyalistang pagbabagong-anyo ng kanayunan sa pamamagitan lamang ng matatag na paghahabol sa wastong Leninistang pangkalahatang linya, pagdurog sa makauring kaaway, at paglulunsad ng walang awang pakikibaka sa dalawang larangan: laban sa "kaliwa"-oportunistang paglihis, na nagdulot ng pangunahing panganib sa panahon ng pagpapanumbalik ng NEP at bumagsak sa kontra-rebolusyonaryong Trotskyism, at kasama ang mga ahente ng kulak sa partido - isang right-wing oportunistang paglihis, na siyang pangunahing panganib sa reconstructive. panahon ng NEP, gayundin sa kasalukuyang yugto nito, nang tayo ay pumasok na sa panahon ng sosyalismo.

Isaalang-alang natin ngayon ang mga indibidwal na aspeto ng mga makasaysayang tagumpay na nakamit ng Partido at ng uring manggagawa sa pinakamahirap na sektor ng sosyalistang konstruksyon—sa agrikultura.

II. Katuparan ng plano ng kooperatiba ni Lenin

Naitatag ang diktadura nito 15 taon na ang nakararaan, noong Oktubre 1917, na ipinagtanggol ito kasama ng maralita sa kanayunan at sa pakikipag-alyansa sa gitnang magsasaka sa isang mabangis na madugong pakikibaka laban sa sarili nito at sa pandaigdigang burgesya, ang proletaryado ng USSR, kahit noong panahon. ng digmaang komunismo, ang unang malupit na dagok sa kapitalismo sa agrikultura, naisabansa ang lupain at inaagaw ang buong ekonomiya ng may-ari ng lupa at, sa karamihan, ang ekonomiyang kulak.

Nang matagumpay na natapos ang pakikibakang militar, hinarap ng uring manggagawa ang tungkulin ng pagbuo ng sosyalismo sa ating bansa, ang pinakamahirap na bahagi nito ay ang sosyalistang muling pagtatayo ng maliliit na pagsasaka ng magsasaka.

Sa loob ng 10 taon, ang huling problemang ito ay matagumpay ding nalutas. Ang muling pagsasaayos ng bulto ng multimillion-strong na maliit na ekonomiya ng magsasaka tungo sa sosyalistang agrikultura, na ngayon ay isinasagawa sa USSR, ay may kahalagahan sa kasaysayan sa buong mundo, para bukas, pagkatapos na agawin ng pandaigdigang proletaryado ang kapangyarihan, ang parehong dakilang gawain ay bago ito, ngunit nasa isang antas ng mundo. Mula sa puntong ito, may pambihirang interes ang mapanlikha at kasabay na simpleng plano ng kooperatiba para sa sosyalistang rekonstruksyon ng kanayunan, na nilikha ni Lenin at isinagawa sa pangunahing bahagi nito ng partido sa ilalim ng pamumuno ni Kasamang Stalin.

Ang isang katangian ng plano ng kooperatiba ay, sa mga salita ni Lenin, "ang antas ng kumbinasyon ng mga pribadong interes ... ang antas ng pagpapailalim nito sa mga pangkalahatang interes, na dating hadlang para sa marami, maraming sosyalista," ay matatagpuan sa loob nito.

Sa kanyang planong kooperatiba, nagpatuloy si Lenin mula sa mga tagubilin nina Marx at Engels.

"Parehong kami ni Marx," isinulat ni Fr. Engels, - hindi kami nag-alinlangan na sa paglipat sa isang komunistang ekonomiya ay kailangan naming gumamit ng kooperatiba na produksyon sa isang malaking sukat. Kinakailangan lamang na ayusin ang mga bagay sa paraang ang lipunan, ibig sabihin, una sa lahat, ang estado, ay nagpapanatili ng pagmamay-ari ng mga paraan ng produksyon, at sa ganitong paraan ang mga pribadong interes ng mga indibidwal na kooperatiba ay hindi sumasalungat sa mga interes ng lipunan bilang isang buo” 4 .

Ang mga patnubay para sa plano ng kooperatiba ay mahusay na binalangkas ni Engels sa kanyang Tanong sa Magsasaka. “Ang aming gawain,” sabi niya, “kaugnay ng maliliit na magsasaka ay, una sa lahat, ilipat ang kanilang pribadong produksyon at pribadong pag-aari sa magkakasama, ngunit hindi sa pamamagitan ng puwersa, ngunit sa pamamagitan ng halimbawa at sa pamamagitan ng pagbibigay ng tulong sa publiko para sa layuning ito” 5

Sa pagsasakatuparan ng planong kooperatiba ni Lenin, umaasa ang proletaryado sa nangungunang papel ng sosyalistang industriya.

"Ang isang nayon," ang isinulat ni Lenin, "ay hindi maaaring maging katumbas ng isang lungsod; sa makasaysayang mga kondisyon ng panahong ito (transisyonal pati na rin ang kapitalista), ang lungsod ay hindi maaaring hindi namumuno sa kanayunan."

"Walang duda na (ang nangungunang papel ng sosyalistang lungsod kaugnay ng maliliit na kanayunan ay malaki at napakahalaga. Ito ay tiyak na ang pagbabagong papel ng industriya na may kaugnayan sa agrikultura ay binuo," sabi ni Kasamang Stalin sa isang kumperensya ng mga Marxistang agraryo.

Dito umusbong ang pangangailangan, kasama ng agrikultura, una sa lahat, na ibalik ang industriyang winasak ng mga imperyalista at digmaang sibil, upang pagkatapos, umasa dito, ilipat ang pribadong produksyon at pribadong pag-aari ng maliliit na magsasaka sa pakikipagkasundo. Samakatuwid, Lenin, kapag ginawa namin ang paglipat sa isang bago pang-ekonomiyang patakaran, ay sumulat noong tagsibol ng 1923 tungkol sa pangangailangan "sa halaga ng pinakamalaki at pinakadakilang ekonomiya ng ekonomiya sa ating estado upang matiyak na ang bawat pinakamaliit na pagtitipid ay nai-save para sa pagpapaunlad ng ating malaking industriya ng makina, para sa pagpapaunlad ng elektripikasyon, hydropeat , para sa pagkumpleto ng Volkhovstroy, atbp. Dito at dito lamang tayo magiging pag-asa."

Kasabay nito, kinakailangang tiyakin ang impluwensya ng sosyalistang industriya sa maliit na pagsasaka ng mga magsasaka sa pamamagitan ng pagpapatalsik, sa tulong ng kooperatiba na organisasyon ng kalakalang magsasaka, ang pribadong tagapamagitan sa kalakalan sa pagitan nila. Sa pagsasakatuparan ng gawaing ito, lumikha ang proletaryado ng direktang "komersyal na ugnayan" sa pagitan ng bayan at kanayunan at sa gayo'y tinipon ang nagkalat na maliliit na indibidwal na magsasaka sa isang sistema ng kooperatiba, tinuturuan sila sa praktikal na gawaing panlipunan at pang-ekonomiya, inihahanda sila sa paaralang ito para sa hinaharap. kolektibong pamamahala.

Kaya, sa plano ng kooperatiba ni Lenin, ang gawain ng unang yugto ng paghahanda ng pagpapatupad nito, na tumutugma sa panahon ng pagpapanumbalik ng NEP, noong mahina pa ang industriya at kapag ang pangunahing ugnayan sa larangan ng mga relasyon sa pagitan ng uring manggagawa at ng maliliit. magsasaka, maaari lamang maging isang komersyal na bono.

Gaano ka matagumpay ang mga resulta ng yugtong ito ng paghahanda ng plano ng kooperatiba - ang sumusunod na data ay nagpapatotoo.

Sa pagtatapos ng 1926/27, saklaw ng kooperasyon ang higit sa kalahati ng buong turnover ng kalakalan.

Kaya, noong 1927, ang pribadong mangangalakal ay itinulak sa isang tabi sa turnover ng kalakalan sa pamamagitan ng kooperasyon at kalakalan ng estado sa isang lawak na ang kanyang bahagi ay nabawasan sa halos 1/3 ng trade turnover at mas mababa sa 5% ng pakyawan. Halos ganap na ipinatupad ang ugnayang pangkalakalan sa pagitan ng lungsod at kanayunan.

Noong 1929, ang kabuuang kooperatiba ng mga sakahan ng magsasaka sa larangan ng turnover ay umabot sa mahigit 80%. Mula noong taon ding iyon, nagsimula ang pagtutulungang masa sa larangan ng agrikultura. produksyon (collectivization).

Ang kabuuang kooperatiba ng mga sakahan ng magsasaka noong 1929 ay: sa RSFSR - 88%, sa Ukrainian SSR - 84% at sa BSSR - 78%.

Kung, gayunpaman, kukuha kami ng kooperasyon sa linya ng s.-x. turnover (benta, supply at kredito), pagkatapos ay ang paglago ay nailalarawan sa pamamagitan ng mga sumusunod na rate (bilang isang porsyento ng kabuuang bilang ng mga sakahan ng magsasaka):

1925	1926	1927	1928	1929	1930

Sa panahon ng mass collectivization ng pahina - x. Ang turnover ng kooperatiba ay yumakap sa karamihan ng mga sakahan ng magsasaka, at sa mga nagdaang taon ang kulak ay higit na itinutulak sa mga kooperatiba sa huling lugar. Para sa panahon mula Enero 1928 hanggang taglagas ng 1929, ang porsyento ng mga sakahan ng magsasaka na pumasok sa mga kooperatiba sa kanayunan, sa lugar ng sirkulasyon, ay ipinahayag sa mga sumusunod na numero para sa bawat pangkat ng klase:

Kasabay ng pagpapanumbalik ng industriya, nagkaroon ng pagpapanumbalik ng agrikultura, at lumalagong network ng agrikultura - x. ang mga kooperatiba ay tinutubuan ng pinakasimpleng mga asosasyon sa produksyon, ang mga elementong ito ng hinaharap na kolektibong mga sakahan (mga asosasyon ng makina at traktora, mga tindahan ng pag-upa at pag-upa, mga negosyo para sa pagproseso ng mga produktong pang-agrikultura, mga asosasyon ng binhi at hayop, mga unyon ng kontrol, atbp.).

Sa pagtatapos ng panahon ng pagbawi, ang nahasik na lugar ay lumampas sa antas bago ang digmaan (105 milyong ektarya). ha) at umabot sa 110 milyon noong 1926. ha, noong 1927 - 112 milyong ektarya at noong 1928 - 113 milyon. ha.

Sa oras na ito, gayunpaman, ang mga posibilidad ng maliit na indibidwal na pagsasaka ay naubos na, ang pagtaas ay naging mas at mas mabagal, at ang karagdagang pagtaas sa mga nahasik na lugar ay naganap na noong 1930 at 1931. sa malawakang paglipat ng mga indibidwal na sakahan ng magsasaka tungo sa mga kolektibong sakahan.

Tungkol sa pag-aanak ng baka, sa pagtatapos ng panahon ng pagpapanumbalik, ang antas bago ang digmaan ay medyo hindi naabot para sa mga kabayo, ngunit para sa lahat ng iba pang mga uri ng (produktibo) na mga hayop ay nalampasan ito.

Pagpapanumbalik ng tagumpay. Ang panahon ay nakamit sa isang walang awa na pakikibaka laban sa Trotskyism, na hindi naniniwala sa posibilidad ng isang sosyalistang reorganisasyon ng mga sakahan ng magsasaka, tinanggihan ang alyansa ng proletaryado at ang maralita sa kanayunan sa gitnang magsasaka, at nagtulak sa amin sa isang maagang adbenturist na pag-atake sa kulak, laktawan ang kinakailangang yugto ng paghahanda, na nagbanta na guluhin ang ating buong sosyalistang konstruksyon.

2. Ang bilang ng mga hayop sa USSR (sa milyong ulo)

Ang pagkatalo ng Trotskyism ay nagpabilis sa matagumpay na pagkumpleto ng yugto ng panunumbalik sa pag-unlad ng ating ekonomiya at ang paghahanda para sa isang malawakang sosyalistang opensiba laban sa mga kapitalistang elemento sa kanayunan.

Nang matapos ang panahon ng pagbawi, ang partido (mula sa ika-15 Kongreso) ay nagsimulang muling buuin ang ating buong ekonomiya at tuparin ang pangalawa at pangunahing gawain ng plano ng kooperatiba ni Lenin, na binubuo sa pakikipagtulungan sa produksyon ng magsasaka, ibig sabihin, sa pagkakaisa ng maliliit na indibidwal na maralita -mga sakahan ng gitnang magsasaka tungo sa mga kolektibong sakahan.(sosyalista) mga sakahan. Ngunit kahit na sa panahong ito ng muling pagtatayo, ang isang malawakang opensiba sa buong harapan laban sa mga kulak ay naging posible lamang kapag, sa batayan ng matagumpay na pagtatayo ng mga kolektibong sakahan at mga sakahan ng estado, nakatanggap kami ng materyal na base para sa pagpuksa ng kulak ekonomiya.

“Maaari ba natin,” sabi ni Kasamang Stalin noong 1930 sa isang kumperensya ng mga Marxistang agraryo, “lima o tatlong taon na ang nakararaan, maglunsad ng gayong opensiba laban sa mga kulak? Maaari ba tayong umasa sa tagumpay ng gayong opensiba? Hindi, hindi nila kaya. Ito ang magiging pinaka-mapanganib na pakikipagsapalaran. Iyon ang magiging pinaka-mapanganib na nakakasakit na laro. Sapagka't tiyak na mabigo tayo dito, at kung nabigo tayo, pinalakas sana natin ang posisyon ng kulak. Bakit? Dahil wala pa tayong mga kuta sa kanayunan, sa anyo ng isang malawak na network ng mga sakahan ng estado at mga kolektibong sakahan, kung saan maaari nating pagbabatayan ang ating mga sarili sa isang mapagpasyang opensiba laban sa mga kulak, dahil sa oras na iyon ay wala tayong pagkakataon. upang palitan ang kapitalistang produksyon ng kulak ng sosyalistang produksyon sa anyo ng mga kolektibong sakahan at sakahan ng estado.

III. Pinalawak na opensiba ng sosyalismo sa kanayunan

Pagkatapos ng Ikalabinlimang Kongreso, inilipat ng partido ang sentro ng grabidad para sa pagpapatupad ng plano ng kooperatiba ni Lenin mula sa pakikipagtulungan sa turnover tungo sa pakikipagtulungan sa mga manggagawang pang-agrikultura. produksyon, sa madaling salita, ang kolektibisasyon ng mga sakahan ng magsasaka. Ang patakarang ito ng partido, na nagpapahina sa mismong batayan ng kulak, kapitalistang agrikultura, ay hindi maaaring magdulot ng pagtindi ng makauring pakikibaka, paglaban ng kulak, at, sa kabilang banda, ang paglalatag ng opensiba laban sa kanya ng proletaryado. estado, na ipinahayag sa mga pang-emerhensiyang hakbang sa pagkuha ng butil, pinatindi ang limitasyon ng pagsasamantala sa kulak, at sa wakas mula sa ikalawang kalahati ng 1929 at sa direktang pag-aalis ng mga sakahan ng kulak sa mga lugar na ganap na kolektibisasyon.

Ang data na ipinakita sa ibaba ay nagpapatotoo sa mga pangunahing pagbabago sa lipunan at ekonomiya sa ating agrikultura, na isinagawa ng partido sa kabila ng mga hula at pagtutol ng karapatan.

Mga sakahan ng estado. Ang mga negosyong pang-agrikultura ng estado ay gumanap ng isang mapagpasyang papel sa sosyalistang muling pagtatayo ng ating agrikultura. mga negosyo, "mga sakahan ng Sobyet", na siyang outpost ng sosyalismo sa kanayunan, ang gulugod ng sosyalistang agrikultura. Mayroon silang dalawang kahulugan: una, bilang isang sistema ng mga negosyong pang-ekonomiya, na kumakatawan sa isang makapangyarihang kasangkapan sa mga kamay ng proletaryado sa paglutas ng butil, mga alagang hayop, hilaw na materyales, at iba pang produksyong pang-agrikultura. mga problema. Sa paglutas ng problema sa butil, naisagawa na nila ang kanilang mapagpasyang impluwensya: noong 1932, ang produksyon ng butil ng mga sakahan ng estado ay umabot sa halos 400 milyong pood. Ang mga sakahan ng estado ay walang alinlangan na gaganap ng napakalaking papel sa paglutas ng problema sa paghahayupan. Sa simula ng 1932, ang mga sakahan ng estado ay may higit sa 1 1/2 milyong ulo ng baka at 6 na milyong ulo ng maliliit na produktibong hayop (tupa at baboy). Ayon sa utos ng Council of People's Commissars ng USSR at ng Central Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, sa loob ng 15 buwan (sa simula ng 1934), ang mga sakahan ng estado ay kailangang magbigay sa estado ng 300 libong rubles. t karne laban sa 130 libo. t para sa nakaraang 15 buwan.

Sa kasalukuyang panahon mayroon tayong malaking bilang ng mga asosasyon ng sakahan ng estado na may tungkuling lutasin, kasama ng mga kolektibong bukid, ang ilang magkakahiwalay na problema ng agrikultura, gaya ng makikita sa mismong pangalan nila: oilseeds, Glavkonoplevod, Soyuztabak, Soyuzshelk, Lektekhsyre, Soyuzplodoovoshch, Kauchukonos, Soyuzsemenovod, Soyuzkonserv, Glavkhlopkom, Tsikortrest, Teagruzia, Lemon-mandarin, Soyuzvodkhoz.

Sa pagbibigay sa estado ng malaking masa ng produksyon ng butil, ang mga sakahan ng estado, kasama ang mga kolektibong sakahan, ay naging posible sa pagtatapos ng 1929 na lumipat sa isang patakaran ng pagpuksa sa mga sakahan ng kulak, dahil ang mga paghahanda ay ginawa upang palitan ang mga produkto ng itong mga kapitalistang bukid na may mga produkto ng sosyalistang bukid.

Ang isa pang kahalagahan ng mga sakahan ng estado ay nakasalalay sa katotohanan na ang mga ito ay para sa malawak na masang magsasaka ay isang malinaw na patunay ng mga pakinabang ng isang malaking sosyalistang negosyo na inorganisa ayon sa huling-salita agham at teknolohiya, bago ang maliit na atrasadong indibidwal na ekonomiya ng magsasaka. Noong 1932, ang mga sakahan ng estado ay mayroong 62.6 libong traktor na may kapasidad na higit sa 1 milyon. l. kasama. at na-mekanisado (sa mga tuntunin ng puwersa ng traksyon) sa average ng halos 3/4 .

Ang kabuuang halaga ng kanilang mga fixed asset ay umabot sa higit sa 2 1/2 bilyong rubles. at ang kabuuang bilang ng mga manggagawang bukid ng estado noong Hunyo 1, 1932, ay umabot sa 2,353.7 libo, kabilang ang 1,070.9 libong permanenteng manggagawa. Ganap na binigyan ng mga teknikal na paraan, ang mga sakahan ng estado, kasama ang pinakamahusay na kolektibong mga sakahan at MTS, na nagpapakita ng isang makatwirang organisasyon ng ekonomiya at sosyalistang organisasyon, ay gumanap ng isang mapagpasyang papel sa pagbaling ng saloobin ng panggitnang masang magsasaka ng magsasaka patungo sa kolektibisasyon sa pangalawa. kalahati ng 1929. kamangha-manghang bilis.

3. Mga tagapagpahiwatig ng paglago ng mga sakahan ng estado sa loob ng 5 taon

	1928	1929	1930		1932
Bilang ng mga sakahan ng estado
lugar na itinanim. (libo ha)
Dami mga traktora
Ang kanilang kapangyarihan (thous. l. kasama.)
Porsiyento ng balahibo. tulak. lakas
Dami baka (isang libong ulo)
Bilang ng mga tupa at kambing (libong ulo)
Dami Baboy na mas matanda sa 4 na buwan (libong ulo)
Ang halaga ng pangunahing mga pondo (sa pare-parehong presyo ng 1926/27 sa milyong rubles)
1 Noong 1932, naganap ang isang hindi natapos na proseso ng paghihiwalay ng mga sakahan ng estado.

Sa kasalukuyan, ang mga sakahan ng estado ay hindi pa nakumpleto ang kanilang panahon ng organisasyon. Ang pagsasanay ng sapat na kwalipikadong mga bagong kadre at kanilang sosyalistang edukasyon, ang karunungan sa bagong teknolohiya at, sa pangkalahatan, ang pagtupad sa anim na kundisyon ni Kasamang Stalin na inilalapat sa mga sakahan ng estado—lahat ito ay mga kagyat na gawain. Ang organisasyon at pang-ekonomiyang pagpapalakas ng mga sakahan ng estado, lalo na ang mga sakahan ng mga hayop, ay puspusan. Ngunit ang mismong ideya ng isang binuo na sistema ng agrikultura ng estado ganap na nabigyang-katwiran ng mga negosyo ang kanilang sarili, ang kanilang napakalaking kahalagahan ay walang alinlangan kapwa sa nakaraan at sa hinaharap na solusyon sa problema ng pag-aalis ng kontratesis sa pagitan ng bayan at bansa sa ikalawang limang taong plano. Ang paglikha ng isang espesyal na People's Commissariat for Grain and Livestock Breeding State Farms ay walang alinlangan na gaganap ng isang mapagpasyang papel sa pagpapabuti ng kalidad ng gawain ng mga sakahan ng estado.

Ang pagbibigay sa nakapaligid na populasyon ng magsasaka ng pinakamahusay na mga lahi ng mga hayop at uri ng mga halaman, pagpapalaganap ng agrikultura sa kanilang paligid, pag-aayos ng mga unang haligi ng traktor at mga istasyon ng makina at traktor (tandaan ang sikat na Shevchenko MTS), ang mga sakahan ng estado ay saganang nakakalat ng mga buto ng malalaking kolektibong bukid sa paligid nila, at ngayon ang mga butong ito ay nagbigay ng masaganang mga shoots: ang mga sakahan ng estado ay napapaligiran ng mga kolektibong singsing ng sakahan. Ang mga rehiyon ng pinakamalaking pag-unlad ng mga sakahan ng estado (ang timog-silangan) ay naging mga rehiyon din ng pinakamalaking paglago ng kolektibong kilusan.

Mga kolektibong bukid. Sa pagbubuod ng mga resulta ng kolektibong pagtatayo ng bukid sa loob ng 15 taon ng diktadura ng proletaryado, kinakailangang bigyang-diin ang nangungunang papel ng proletaryado sa pinakamahirap nitong tagumpay sa buong panahon ng rebolusyon. Mula sa puntong ito, ang kasaysayan ng kolektibisasyon ay may malaking interes.

Sa panahon ng digmaang komunismo, nagkaroon tayo ng unang alon ng kolektibisasyon, na, sa pagdating ng New Economic Policy, ay nagbigay daan sa pagwawalang-kilos. Sa buong panahon ng panunumbalik ng NEP, sa esensya ay nagkaroon tayo ng matatag na estado ng kolektibisasyon na may panandaliang bahagyang pagtaas noong 1925. Sa paglipat lamang sa panahon ng rekonstruksyon mula 1927 nagsimula ang isang malaking pag-aalsa ng kilusang kolektibong bukid.

Sa unang yugto, sa panahon ng digmaang komunismo, ang pangunahing gulugod ng mga kolektibong magsasaka ay ang mga elementong taga-lungsod na dumating sa kanayunan: mga manggagawa, manggagawa, artisan at empleyado, na noong 1918 ay nag-organisa ng pangunahing mga komunidad sa mga lupain ng dating may-ari ng lupa, at mula noong 1919 din artels. Ang mga asosasyon para sa panlipunang paglilinang ng lupa ay halos ganap na wala.

4. Komposisyon ng mga kolektibong bukid ayon sa mga pormang ayon sa batas (bilang isang porsyento ng kabuuang bilang ng mga kolektibong bukid)

5. Ang panlipunang komposisyon ng mga unang kolektibong bukid (sa porsyento sa kabuuan)

Ang di-magsasaka na komposisyon ng mga kolektibong sakahan ay umabot sa kalahati ng kabuuang bilang ng mga miyembro ng kolektibong sakahan, at kabilang sa mga ito ang mga manggagawa ay bumubuo noong 1928/29 ang pinaka-compact na masa, na nagkakahalaga ng 40% ng bilang ng mga bagong dating sa kalunsuran. Tungkol sa mga magsasaka, halos kalahati sa kanila ay walang kabayo, isang makabuluhang bahagi sa kanila ay nagmula rin sa ibang mga lugar. Ang proletaryong at semi-proletaryong bahagi ng mga kolektibong sakahan ay magkakasamang umabot ng hindi bababa sa 40% ng kabuuang bilang ng mga kolektibong magsasaka at ang pinakaaktibong grupo ng mga kolektibong magsasaka. Ang mga unang kolektibong sakahan ay nabuo pangunahin sa mga lupain ng estado: ayon sa NK RKI noong 1/VIII, 1925, 90% ng mga komunidad, 60% ng mga artel at 56% ng mga pakikipagsosyo ay inorganisa sa mga lupain ng estado.

Kaya, para sa mga unang kolektibong bukid sa panahon ng digmaang komunismo, ito ay katangian, una, na sila ay itinatag ng mga manggagawa at mga grupong malapit sa kanila mula sa mga handicraftsmen, manggagawang bukid, atbp., at ikalawa, na sila ay naorganisa pangunahin sa ang anyo ng mga commune sa nasyonalisadong dating landlord estate. Sa kabila ng motley na komposisyon ng iba pang kalahok sa mga kolektibong sakahan (kabilang ang mga pari at maging ang mga dating may-ari ng lupa na sumilong sa mga kolektibong bukid), ang papel ng proletaryado sa kalunsuran sa pundasyon ng kolektibong kilusang bukid. Ang pagkakaroon ng walang karanasan, materyal na mapagkukunan, sa konteksto ng digmaang sibil, ang unang kolektibong mga sakahan ay umiral sa napakahirap na mga kondisyon at madalas na namamatay. Gayunpaman, napakalaking papel nila, pinanday ang mga unang kadre ng mga kolektibong magsasaka-organisador at lumikha ng mga modelo ng kolektibong pagsasaka na nananatili hanggang ngayon. Ang proletaryado ay hindi lamang lumikha ng mga pampulitikang kinakailangan para sa kolektibong kilusang bukid (ang diktadura ng proletaryado, ang pagsasabansa ng industriya at lupa, atbp.), ito mismo ay direktang nag-organisa ng mga unang kolektibong sakahan, na hinila sa kanila noong una ang mga elementong panlipunan na pinakamalapit. sa kanyang sarili - ang mga manggagawa at ang mahihirap.

Sa pagdating ng NEP, sa pagpapanumbalik ng mga pabrika at pabrika sa mga lungsod at sa pagpapabuti ng sitwasyon ng pagkain sa mga sentrong pang-industriya, ang mga proletaryong elemento sa kalakhang bahagi ay bumalik mula sa mga kolektibong sakahan patungo sa mga industriyal na negosyo, ngunit ang kolektibong kilusang sakahan ay hindi namatay. palabas. Nahuli ng mahihirap sa kanayunan, pinanatili ito sa parehong antas hanggang sa pinaka-kanais-nais na panahon, na dumating sa pagtatapos ng panahon ng panunumbalik ng NEP. Sa panahong ito, ang bahagi ng mga komunidad ay patuloy na bumababa, ang bilang ng pinakasimpleng mga kolektibo-pagtutulungan para sa panlipunang paglilinang ng lupa ay lumalaki, bagaman sa ngayon ang karamihan sa mga kolektibong bukid ay mga artel na nagpapatatag sa kanilang mga bilang (Talahanayan 6) .

6. Ang ratio ng mga awtorisadong anyo ng mga kolektibong sakahan sa panahon ng NEP (bilang isang porsyento ng kabuuan)

Ang bilang ng mga manggagawa sa mga kolektibong sakahan ay nabawasan noong 1925 hanggang 5%, kabilang ang mga proletaryong tagalungsod sa 2.4%. Ang mahihirap sa kanayunan ay nagsimulang gampanan ang pangunahing papel sa mga kolektibong magsasaka (Talahanayan 7).

7. Ang panlipunang komposisyon ng mga kolektibong magsasaka sa RSFSR noong 1925

Sa panahong ito, ang pangunahing ugnayan sa ugnayan ng lungsod at kanayunan ay ang bono ng kalakalan, ang sentro ng grabidad sa pagpapatupad ng planong kooperatiba ni Lenin ay nasa pakikipagtulungan sa turnover ng mga magsasaka, naibalik ang industriya bilang batayan para sa mass collectivization, ang ang pribadong tagapamagitan ay pinatalsik sa trade turnover, at nagkaroon ng kooperatiba na paghahanda ng pangunahing masang magsasaka para sa kolektibisasyon.

Lumipas ang ikalawang limang taon mula noong Rebolusyong Oktubre. Ang sosyalistang industriya ay lumakas at nalampasan ang antas bago ang digmaan sa mga tuntunin ng output nito. Sa oras na ito, ang pagkakaiba sa pagitan ng malakihang industriya ng sosyalistang lunsod, na mabilis na sumusulong, at maliit, pira-pirasong agrikulturang magsasaka, na naubos ang mga posibilidad ng pag-unlad nito sa isang indibidwal na anyo, ay nagiging malinaw. Isinasaalang-alang ang bagong sitwasyon, ang partido sa ika-15 Kongreso ay lumipat mula sa pagpapanumbalik patungo sa muling pagtatayo ng buong pambansang ekonomiya, lalo na ang agrikultura, inilipat ang sentro ng grabidad mula sa komersyal na ugnayan sa pagitan ng lungsod at kanayunan patungo sa produksyon, at nanawagan sa pangunahing masang magsasaka upang magtayo ng malawakang kolektibong sakahan. Dumating na ang panahon para sa paglutas ng pinakamahirap na gawain, ang pakikibaka para mahikayat ang milyun-milyong panggitnang masang magsasaka sa kolektibisasyon.

Ang panahong ito ay nahahati sa dalawang bahagi: ang bahagi ng paghahanda, na sumasaklaw sa halos dalawang taon (mula 1928 hanggang taglagas ng 1929), at ang yugto ng opensiba na inilunsad sa buong harapan laban sa mga kapitalistang elemento ng kanayunan, na sumasaklaw sa pagtatapos ng 1929 at ang susunod na tatlong taon - 1930, 1931 at 1932.

Ang unang yugto ng panahon ng muling pagtatayo para sa kolektibong kilusang sakahan ay nailalarawan sa pamamagitan ng: a) pagpapalawak ng mahihirap na baseng panlipunan; b) ang pangingibabaw ng uri ng "manufactory" ng mga kolektibong bukid, na inorganisa batay sa pagdaragdag ng mga simpleng kagamitan ng magsasaka, lakas-tao, at manu-manong paggawa; a) ang maliit na sukat ng mga kolektibong bukid - 10-15 kabahayan; at d) ang pamamayani ng pinakamababang anyo ng kolektibong pagtatayo ng sakahan - mga pakikipagtulungan para sa pampublikong (pinagsamang) paglilinang ng lupa.

Sa yugtong ito ng paghahanda, bago lumipat ang mayorya ng mga panggitnang magsasaka tungo sa kolektibisasyon, ang mga sumusunod na resulta ay nakamit.

1. Ang mga kolektibong bukid sa taglagas ay sumasakop sa 7% ng lahat ng mga bukid ng magsasaka, at sa timog-silangan na mga rehiyon (N. Kavkaz, N. Volga, atbp.) - 18-19%, at ang mga kolektibong bukid, kasama ang mga sakahan ng estado, ay lumampas sa pinababang produksyon ng mga sakahan ng kulak sa lahat ng produkto (ayon sa ani noong 1929).

8. Ang bahagi ng sosyalista at kapitalistang sektor ng agrikultura sa produksyon ng butil noong 1929 (ayon sa 8 pangunahing rehiyon ng butil)

2. Ipinakita ng mga kolektibong sakahan ang masang magsasaka na kahit na batayan simpleng karagdagan imbentaryo ng magsasaka, dahil sa mas makatwirang pormulasyon, ang kolektibong sakahan ay nagbubunga ng mas malaking kita kaysa sa nag-iisang sakahan, na nagpapataas ng laki ng paghahasik ng 1 manggagawa at nagdaragdag ng ani ng 1 ha.

Kaya, ang average na ani ng winter rye para sa 1928 at 1929. sa mga kolektibong sakahan, kumpara sa produktibidad ng isang indibidwal na sakahan ng magsasaka, kinuha bilang 100, ay ipinahayag sa mga sumusunod na numero:

Ang nahasik na lugar noong Hulyo 1, 1929 ay ang average para sa 1 yarda sa USSR: isang indibidwal na magsasaka - 4.59 ha at kolektibong magsasaka - 5.68 ha.

3. Sa taglagas ng 1929, mayroon na tayong 35,000 traktora sa agrikultura, at noong taglagas ng 1930, 66,000 sa kanila na may kapasidad na 92,000 l. kasama. Sa oras na ito, ang pinakamabuting posisyon na mekanisadong mga sakahan ng estado at mga asosasyon ng kumpol ng mga kolektibong bukid, na mayroong isang tractor fleet (ang mga nauna sa MTS), ay nagbigay sa gitnang magsasaka ng malinaw na patunay ng mga bentahe sa ekonomiya ng malakihang sosyalistang pagsasaka sa maliit na magsasaka. pagsasaka.

4. Ang panggigipit sa lalong tumitigas na kulak sa linya ng pagbubuwis at pagbili ng butil, ang pakikibaka laban sa kanilang mga haka-haka, at mapagpasyang paghihigpit sa mapagsamantalang mga adhikain ay gumulo sa mga kulak, nagpapahina sa kanilang tungkulin at impluwensya sa masang magsasaka.

5. Sa wakas, sa pinakakuwalitatibong nilalaman ng umiiral na anyo ng kolektibong mga sakahan—sa mga asosasyon para sa panlipunang paglilinang ng lupa—naganap ang mga makabuluhang pagbabago, na naglalapit sa mga asosasyon sa mga tuntunin ng antas ng sosyalisasyon sa produksyon ng agrikultura. artels, bilang isang resulta kung saan ang kanilang sosyalistang kalidad ay tumaas at ang pangkalahatang antas ng pagsasapanlipunan ay tumaas nang malaki. Inihanda nito ang paglipat ng karamihan ng mga partnership para sa mga POP patungo sa charter ng S.-x. artels.

18. Ang antas ng pagsasapanlipunan sa mga kolektibong bukid sa USSR (sa porsyento)

Ang lahat ng ito ay naghanda ng pagbabago sa saloobin ng panggitnang magsasaka tungo sa kolektibisasyon at naging impetus para sa malawakang pagpasok nito sa mga kolektibong sakahan, simula noong taglagas ng 1929. Ang kilusang masa ng panggitnang magsasaka sa mga kolektibong sakahan ay radikal na nagbago ng larawan ng kolektibong kilusang sakahan.

Sa mga tuntunin ng panlipunang komposisyon, ang gitnang magsasaka ay nagsimulang mangibabaw dito, dahil ito ay sumasakop sa isang sentral na posisyon sa mga indibidwal na magsasaka, bilang isang resulta kung saan ang kolektibisasyon ng mga indibidwal na grupo ay nagsimulang umunlad sa isang kumpletong kolektibisasyon ng buong magsasaka (kasama ang maliban sa pangkat ng kulak).

Sa halip na maliliit na kolektibong sakahan ng 10-15 kabahayan, ang malalaking kolektibong bukid, na kadalasang sumasaklaw sa buong pamayanan, ang naging dominanteng uri. Ang pagbabago sa average na laki ng mga kolektibong bukid (ayon sa bilang ng mga sakahan) ay ipinapakita sa Tsart 9.

Noong 1931, ang kolektibisasyon ay lumipat sa higit pang hilagang rehiyon na may namamayani na maliliit na nayon, na nakaapekto sa bahagyang pagbaba sa average na laki ng kolektibong sakahan sa buong USSR. Noong 1932, nang bumagal ang takbo ng kolektibisasyon at ang pangunahing gawain ay naging husay na pagpapalakas ng mga kolektibong bukid, ang heograpikal na lokasyon ng mga kolektibong sakahan ay nagbago sa maliit na lawak, at ang proseso ng pagsasama-sama ng mga kolektibong bukid, na nagaganap pangunahin sa mga mas maraming hilagang rehiyon, na may sabay-sabay na disaggregation ng mga kolektibong sakahan sa ilang timog na rehiyon, muling naapektuhan.

Ang saklaw ng kolektibong kilusang bukid sa lawak ay sinamahan ng pagtaas ng kalidad ng sosyalista nito at ang paglipat sa produksyong agrikultural. artel bilang pangunahing anyo ng kolektibong pagtatayo ng sakahan. Ang sentro ng grabidad ng ekonomiya at paggawa ng kolektibong magsasaka ay inilipat mula sa kanyang indibidwal na ekonomiya tungo sa kolektibo; Inilagay ng kolektibong magsasaka ang dalawang paa sa lupa ng isang sosyalistang ekonomiya at sa gayon ay naging pangunahing at matatag na suporta ng kapangyarihang Sobyet sa kanayunan.

9. Pagbabago sa ratio ng mga kolektibong anyo ng sakahan (porsiyento)

Kasabay ng mga prosesong ito, naganap ang proseso ng mekanisasyon ng mga kolektibong bukid, ibig sabihin, ang kanilang paglipat mula sa yugto ng pagmamanupaktura hanggang sa yugto ng industriyalisadong produksyon ng agrikultura. mga negosyo. Gayunpaman, ang katangian ng yugtong ito ng kilusang kolektibo-sakahan ay tiyak ang transisyonal na anyo mula sa kolektibong-bukid na "manufactory" tungo sa pang-industriyang sistemang kolektibong-sakahan, isang tanda kung saan ang kumbinasyon ng isang traktor at isang kabayo. Ang kumbinasyong ito ay ganap na umaayon sa anyo ng artel ng kolektibong sakahan, kung saan ang pinakamahusay na paraan para sa isang tiyak na antas ng pag-unlad ng mga kolektibong sakahan, ang pampublikong interes ng kolektibo at ang pribadong interes ng kolektibong magsasaka ay pinagsama. Ito pa rin ang parehong prinsipyo na madalas ipahiwatig ni Lenin nang magsalita siya tungkol sa lawak ng pinagsamang pampubliko at pribadong interes ng magsasaka at sa pangangailangang makiisa sa kanila, nang hindi humiwalay sa malawak na masang magsasaka.

Ang industriyalisasyon ng mga kolektibong sakahan, i.e., ang paglipat ng kolektibong sistema ng sakahan mula sa yugto ng pagmamanupaktura hanggang sa yugto ng makina, ay malapit na konektado sa pagtatayo ng mga istasyon ng makina at traktora, at samakatuwid ang pagsasaalang-alang sa tanong ng industriyalisasyon ng mga kolektibong bukid ay natural. nauugnay sa interpretasyon ng problema ng mga istasyon ng makina at traktor, na tatalakayin sa ibaba. .

IV. Ang tunggalian ng uri at kolektibong pagtatayo ng sakahan

Ang mga unang kolektibong bukid ay ipinanganak sa ilalim ng dagundong ng digmaang sibil. Ipinanganak sila sa tunggalian ng uri, at sila naman ay nagpatindi ng tunggalian ng uri. Mga kolektibong bukid, na isang sistema ng sosyalista relasyong industriyal, ay dumating upang palitan ang sistema ng mga relasyon sa produksyon-kapitalistang kalakal na minana mula sa pre-rebolusyonaryong Russia. Ang isang pag-aaral ng heograpiya ng kolektibong network ng sakahan sa buong panahon ng kolektibisasyon ay tiyak na nagpapahiwatig na kung saan ang mga relasyong kapitalista ay higit na umunlad sa agrikultura, kung saan ang stratification ng uri ay umabot sa pinakamaraming antas, doon ang mga kolektibong sakahan ay umunlad sa pinakamaaga at pinakamabilis. Kung saan ang kapitalistang relasyon sa agrikultura ay umabot sa higit na kapanahunan, kung saan ang mas pormal na mga kapitalistang uri ay naghaharap na sa isa't isa, kung saan, dahil dito, ang tunggalian ng mga uri ay mas umunlad, doon ang mga tagumpay ng kolektibisasyon ay pinakadakila. Sa gayong mga distrito na ang kumpletong kolektibisasyon ay nilikha nang mas maaga kaysa sa iba, at ang pagpuksa ng mga kulaks bilang isang klase ay naganap nang mas maaga.

Dahil sa kumpletong kolektibisasyon, naging imposible ang pagkakaroon ng mga sakahan ng kulak, dahil pinagkaitan nito ang mga kapitalistang bukid ng mga bagay para sa kanilang pagsasamantala. Samakatuwid, sa mga lugar ng tuluy-tuloy na kolektibisasyon, hindi maiiwasang bumangon ang tanong para sa kulak: dapat siyang mapahamak bilang may-ari ng isang kapitalistang negosyo, o dapat niyang sirain ang kilusang kolektibo-sakahan. Ang ekonomiya ng kulak, na pinalitan ng sosyalistang ekonomiya, ay kailangang likidahin, at ang islogan ng paglikida sa kulak bilang isang uri batay sa kumpletong kolektibisasyon ay natural na bunga ng tagumpay ng sosyalistang opensiba sa kanayunan. Ang mga unang mapagpasyang labanan sa paligid ng kolektibisasyon ay naganap sa mga lugar tulad ng North Caucasus, steppe Ukraine, rehiyon ng Volga, Urals, atbp., i.e., sa mga lugar kung saan nagkaroon tayo ng pinakamalaking pagsasamantalang kapitalista, na nagtulak sa mahihirap at panggitnang magsasaka. masa, na bumubuo sa mga unang kadre ng kolektibong bukid, para sa organisasyon ng mga kolektibong sakahan. Sa mga lugar na ito na-liquidate ang pangunahing masa ng mga sakahan ng kulak, at ang mga kulak bilang isang klase ay nakatanggap ng isang mortal na suntok.

Ang mabangis na pakikibaka laban sa mga kulak, ang walang awa na pakikibaka laban sa kanilang mga ahente - ang right-wing oportunismo, bilang pangunahing panganib sa rekonstruktibong panahon ng NEP, gayundin sa yugtong iyon nang tayo ay pumasok sa panahon ng sosyalismo, ang naging batayan. ng patakaran ng partido sa makasaysayang panahong ito. Ang "kaliwa", ang Trotskyist sa esensya, ang labis sa pagsasagawa ng ilang rehiyon sa nakalipas na tatlong taon ay nagdulot din ng malubhang pinsala sa kolektibong pagtatayo ng sakahan. Ang kanilang tampok na katangian ay ang paglabag sa prinsipyo ng Leninistang kusang-loob sa kolektibisasyon, ang pagpapalit ng ideolohikal at organisasyonal at pampulitikang pamumuno sa pamamagitan ng administratibong presyon, mapilit na mga pamamaraan. Ang pinakakapansin-pansing mga halimbawa ng mga "makakaliwa" na pagmamalabis na ito ay: ang sapilitang kolektibisasyon ng mga magsasaka sa ilang rehiyon noong Pebrero at Marso 1930; maliliit at produktibong hayop noong 1932 gayundin sa ilang lugar. Ang mapagbantay na atensyon ng Komite Sentral ng ating Partido at ang napapanahong interbensyon nito ay nag-iwas sa mga mapaminsalang kahihinatnan ng gawain ng mga Trotskyist na smuggler na ito sa mga lokalidad, ngunit nagawa pa rin nilang magdulot ng malubhang pinsala sa kolektibong pagtatayo ng sakahan, na nagbibigay sa mga kulak ng pinakamahusay na trump card para sa kanilang pakikibaka laban sa kolektibisasyon.

Ang pag-alis sa entablado, ang natalo (ngunit hindi pa rin natapos) na mga kulak ay nagawang maimpluwensyahan ang malawak na masa ng mga indibidwal na magsasaka at kolektibong magsasaka, na binihag sila. sariling halimbawa at itinulak sila sa pagkasira ng mga nagtatrabaho at produktibong mga alagang hayop. Ang aming pag-aalaga ng hayop ay sumailalim sa matinding apoy ng tunggalian ng uri.

Ang mga kanais-nais na kondisyon para sa gawaing kulak ay hindi kanais-nais na mga kondisyon para sa paglikha ng isang base ng kumpay, ang kakulangan ng mga kwalipikadong tauhan para sa kumplikadong organisasyon sosyalistang pag-aalaga ng hayop at ang hindi pa natapos na panahon ng pag-master ng mga bagong sosyalistang anyo at mga bagong teknikal na paraan at kasangkapan sa ating agrikultura.

Samantalang sa bahagi ng mga nagtatrabahong baka ang puwang ay karaniwang nasara sa pamamagitan ng paglaki ng traktor ng traktor, hindi pa natin naaalis ang nasasalat na pinsala sa bahagi ng produktibong hayop. Ang isang bilang ng mga hakbang na ginawa ng Komite Sentral noong 1932 ay hindi lamang nagpahinto sa pagbaba ng bilang ng mga hayop, ngunit nagpakita din ng isang ugali na palawakin ito sa pamamagitan ng isang kapansin-pansin na pagtaas sa mga maliliit na hayop at mga batang baka.

Kasabay nito, noong 1932, ang mga base ng sosyalistang mga sakahan ng mga baka, mga sakahan ng estado na nagpaparami ng mga hayop at mga komersyal na sakahan ng mga kolektibong bukid ay nilikha at pinalakas.

11. Pagpapaunlad ng kolektibong sakahan ng mga bakahan na komersyal na sakahan

Ang pinakamalakas na pampasigla sa pag-unlad ng pag-aalaga ng hayop, kapwa kolektibo at indibidwal (sama-samang mga magsasaka at indibidwal na mga magsasaka), ay ibinigay ng mga resolusyon ng Komite Sentral at Konseho ng People's Commissars ng 10/V, 1932, sa pagkuha ng mga hayop at kolektibong kalakalan sa sakahan , at ng 23/1X, 1932, sa pagbili ng karne. Upang hikayatin ang pag-aanak ng mga hayop, ang pinakahuling utos ay nagtatag ng matatag na mga pamantayan para sa bakuran para sa paghahatid ng mga produktong karne, na pinag-iiba ang mga ito para sa mga indibidwal na magsasaka at kolektibong magsasaka, nang hiwalay para sa mga kolektibong sakahan na mayroon at walang mga sakahan, at pinag-iba din ayon sa mga lugar na may iba't ibang antas. ng pag-unlad ng pag-aalaga ng hayop.

Kaya, ang pag-aalaga ng hayop, kapwa sosyalista at indibidwal, ay nailagay sa isang matatag na katayuan at ang karagdagang pag-unlad nito ay natiyak. Ang stake ng kamao sa seksyong ito ay kasing bagsak ng lahat ng iba pa.

Mga istasyon ng makina at traktor. Ang anyo ng industriyalisasyon ng mga kolektibong bukid, ang kanilang paglipat mula sa yugto ng "manufactory" tungo sa yugto ng mekanisadong produksyon ng agrikultura. ang mga negosyo ay ang kanilang kumbinasyon sa mga istasyon ng makina at traktora na pagmamay-ari ng estado.

Ang MTS ay isang anyo ng "organisasyon ng estado ng Sobyet ng malakihang kolektibong agrikultura sa isang mataas na teknikal na batayan, kung saan ang amateur na aktibidad ng kolektibong masa ng sakahan sa pagtatayo ng kanilang mga kolektibong sakahan ay pinaka-ganap na pinagsama sa organisasyon at teknikal na tulong at pamumuno ng proletaryong estado" 8

Ang MTS ay isang makapangyarihang kasangkapan para sa proletaryong pamumuno ng kolektibong-bukid na magsasaka sa mga landas ng sosyalistang rekonstruksyon at paghila sa malawak na masa ng magsasaka sa kolektibisasyon.

Nabuo ang MTS nang may kahanga-hangang bilis, na humarang sa lahat ng inaasahan at kalkulasyon. Narito ang isang talahanayan ng ilang mga tagapagpahiwatig sa dinamika ng MTS para sa 3 taon ng kanilang pag-iral (Talahanayan 12).

12. Dynamics ng MTS network sa pamamagitan ng mga direksyon (Bilang ng MTS sa USSR na nakikilahok sa kampanya ng paghahasik ng tagsibol ng kaukulang taon )

Noong 1929, inayos ang unang butil (Shevchenko) MTS. Noong 1930, mayroon lamang 158 MTS na kabilang sa Tractor Center at kumakatawan sa 3 direksyon (bukod sa kanila, mayroong ilang dosenang hindi gaanong organisadong butil na MTS na kabilang sa mga organisasyong kooperatiba). Noong tagsibol ng 1932, mayroon nang 2,115 MTS na nagpapatakbo, na dalubhasa sa higit sa 12 mga lugar.

Ang nahasik na lugar na sakop ng MTS (sa kolektibong mga sakahan na pinaglilingkuran ng MTS) ay lumago tulad ng sumusunod (sa milyon ha):

	1931	1932
kabilang ang paghahasik sa tagsibol

Ang MTS ay ipinanganak mula sa mga hanay ng traktor ng sakahan ng estado, kung saan nagbibigay ang mga sakahan ng estado Tulong teknikal nakapaligid na magsasaka. Para sa paglikha ng mga istasyon ng makina at traktor, ang lupa ay inihanda ng tinatawag na mga asosasyon ng kumpol ng mga kolektibong bukid, na nagkakaisa upang ayusin ang sapat na makapangyarihang mga haligi ng makina at traktor, na higit pa sa lakas ng mga indibidwal na kolektibong bukid, at pagseserbisyo sa kanila ng mga pagawaan at garahe.

Ang kapangyarihan ng sistema ng enerhiya ng sistema ng MTS ay maaaring hatulan sa pamamagitan ng paghahambing nito sa paggalang na ito sa sistema ng mga sakahan ng estado, na ibinigay sa Diagr. ika-10.

Sa kasalukuyang taon ng 1932 (sa pamamagitan ng 1/6), ang MTS ay may isang tractor fleet na lumampas sa fleet ng mga sakahan ng estado ng 10,000 mga traktor, ngunit sa mga tuntunin ng kapasidad nito ay mas mababa sila sa mga sakahan ng estado ng 140,000 lakas-kabayo. Habang ang tractor fleet ng mga sakahan ng estado sa mga tuntunin ng kapasidad nito ay lumampas sa 72 thousand 1 milyon. l. kasama., Ang MTS tractor fleet ay hindi pa umabot sa 1 milyon bawat 68 libo l. kasama. Ipinapakita nito na ang mga sakahan ng estado ay may mas makapangyarihang mga tatak ng mga traktor, ngunit sa mga tuntunin ng kabuuang kapasidad ng buong armada ng traktor, ang parehong mga sistema ay humigit-kumulang balanse sa isa't isa, dahil bilang karagdagan sa MTS, ang ilang mga kolektibong bukid ay may maliit na bilang ng kanilang sarili. mga traktor (para sa 1/V 1932, 9.5 libong traktor na may kapasidad na 98 libong hp). Dahil dito, isang kabuuang 1,029 mekanikal na manggagawa ang nagtrabaho sa mga kolektibong bukid noong tag-araw ng 1932. l. kasama.

Isinasaalang-alang namin ang porsyento ng mekanisasyon ng puwersa ng traksyon bilang isang tagapagpahiwatig ng antas ng mekanisasyon ng agrikultura. paggawa dahil ang pagpapalit ng puwersa ng traksyon ng mga draft na hayop sa pamamagitan ng motibong puwersa ng traktor ay nangangahulugan ng paglipat sa isang sistema ng mga makinang gumagana (mga kagamitan sa traktor ng traktor, pinagsasama, atbp.) sa halip na mga produktong pang-agrikultura sa elementarya. mga tool na may malawak na paggamit ng direktang manu-manong paggawa.

Mekanisasyon ng agrikultura ang paggawa ng mga kolektibong magsasaka, na ginagawa itong iba't ibang pang-industriya na paggawa - ay ang unang gawain ng MTS.

Ang ikalawang gawain ng MTS ay isama ang malawak na masa ng magsasaka sa mga kolektibong bukid at konsolidahin sila, lalo na sa kanilang malakas na impluwensya sa masa ng mga panggitnang magsasaka. Sa pamamagitan ng pagdadala ng pinahusay na mekanisadong kagamitan sa ilalim ng kolektibong sakahan at makabuluhang pagtaas ng produktibidad ng paggawa sa loob nito, ang MTS ang huli at pinakamalakas na argumento para sa panggitnang magsasaka na pabor sa malinaw na mga bentahe ng malakihang kolektibong pagsasaka sa maliit na indibidwal na pagsasaka ng magsasaka.

Ang pag-aararo ng matitigas na lupang birhen, na tinatakpan ng kanilang mga traktora ang mas malawak na mga lugar kaysa kayang saklawin ng kapangyarihan ng traksyon ng tao, ang MTS ay nag-ambag sa pagpapalawak ng mga kolektibong pananim sa bukid. Noong 1931, ang laki ng nahasik na lugar sa bawat bakuran sa mga rehiyon ng MTS ay tumaas, halimbawa, sa timog-silangan ng European na bahagi ng USSR ng 8-10%, habang sa mga kolektibong bukid sa labas ng mga rehiyon ng MTS ang pagtaas na ito ay 5% . Sa mga lugar ng MTS, nakatanggap din tayo ng mas mataas na ani dahil sa mas mahusay at mas napapanahong pagtatanim ng lupa, at malinaw na dito ay nagkaroon din tayo ng mas mataas na kita ng mga kolektibong sakahan at kolektibong magsasaka at higit na kakayahang maipabenta ang kolektibong sakahan. .

Sa talahanayan sa ibaba, pinagsama-sama sa batayan ng mga materyales taunang ulat kolektibong mga sakahan, ay nagpapakita ng pag-asa sa mga lugar ng MTS ng paglago ng "net output" (gross na kita) ng kolektibong sakahan bawat 1 manggagawa sa antas ng armament ng mga paraan ng produksyon nito, na ipinahayag sa halaga ng mga gastos sa materyal bawat 1 manggagawa . Ang data ay ibinibigay bilang isang porsyento ng mga kaukulang tagapagpahiwatig sa labas ng mga lugar ng MTS.

Ang maliit na talahanayan na ito ay nagpapakita ng isang napaka mahalagang katotohanan- ang pagiging epektibo ng ating mga pamumuhunan sa agrikultura at ang pagiging angkop ng anyo ng mga pamumuhunang ito na ginamit, lalo na ang mekanisasyon ng mga sosyalistang sakahan: mas mataas ang mga kolektibong bukid sa mga lugar ng MTS kaysa sa iba pang mga kolektibong bukid sa mga tuntunin ng armament, mas malalampasan nila ang mga ito sa mga tuntunin ng kakayahang kumita, at ito rin ay nagsasalita ng isa pang pangyayari, - na ang mga MTS ay talagang isang tiyak na kasangkapan para sa organisasyon at pang-ekonomiyang pagpapalakas ng mga kolektibong bukid.

Kung, gayunpaman, kukunin natin ang bahaging iyon ng kita ng kolektibong sakahan na na-convert sa kita ng kolektibong magsasaka, at idagdag dito ang kita ng huli mula sa kanyang indibidwal na sakahan, kung gayon ang kabuuang kita ng kolektibong magsasaka sa mga distrito ng MTS ay lalampas ang kita ng indibidwal na magsasaka sa mas malaking lawak kaysa sa labas ng mga distrito ng MTS. Upang kumpirmahin kung ano ang sinabi, banggitin natin ang isang talahanayan na pinagsama-sama batay sa higit sa 300 mga paglalarawan ng badyet ng mga kolektibong magsasaka at indibidwal na mga magsasaka, na isinagawa ng TsUNKhU noong 1930 para sa mga pangunahing rehiyon ng USSR (Talahanayan 13).

13. Kita ng isang kolektibong magsasaka

Malinaw na ang pagtaas ng kita ng magsasaka mula sa pagsali sa kolektibong bukid, at pagkatapos ay mula sa paglilingkod sa kolektibong bukid ng MTS ay isang simple at malinaw na dahilan kung bakit ganoon ang papel ng MTS. mahalagang papel sa pagbabago ng saloobin ng panggitnang masang magsasaka tungo sa kolektibisasyon at sa konsolidasyon ng kanilang bagong saloobin sa mga kolektibong sakahan.

Sa pamamagitan ng pag-aarmas sa mga kolektibong sakahan ng advanced na teknolohiya ng makina, na isang produkto ng mga mabibigat na negosyo sa industriya, ang MTS sa parehong oras ay gumaganap ng papel ng mga tagapamagitan sa pagbabalik ng supply ng industriya ng mga produkto ng mga kolektibong bukid. Kaya, ang MTS ay kumakatawan sa isang tunay na anyo ng direktang ugnayang pang-industriya sa pagitan ng bayan at kanayunan, ang pinakamalapit na praktikal na pakikipag-ugnayan sa negosyo sa pagitan ng proletaryado at ng kolektibong uring magsasaka. pinakamahusay na kondisyon para sa konkretong pamumuno nitong sama-samang pagsasaka ng uring manggagawa. Samakatuwid, ang pagdaraos ng mga pagbili ng butil ng mga istasyon ng makina at traktora sa mga kolektibong sakahan na kanilang pinaglilingkuran ay napakahalaga mula sa pananaw ng pag-unlad ng pagpaplano sa mga relasyon sa pagitan ng bayan at kanayunan at ang sosyalistang impluwensya ng proletaryado sa kolektibong sakahan. magsasaka.

Kaya, ang MTS ay hindi lamang sentro ng enerhiya para sa mga kolektibong bukid, ang MTS din ang tagapag-ayos ng kolektibong produksyon ng sakahan mismo at ang pagbebenta ng mga produkto sa estado, ang pinakamahalagang salik sa pagpapalakas ng organisasyon at ekonomiya ng mga kolektibong bukid at pag-unlad ng kolektibisasyon.

Habang tumataas ang saklaw ng mga kolektibong sakahan ng MTS, ang proporsyon ng mga paraan ng produksyon ng estado sa anyo ng MTS sa lahat ng mga paraan kung saan nakalakip ang paggawa ng kolektibong magsasaka ay lalong lumalaki. Hanggang ngayon, ang bahaging ito, kung isasaalang-alang natin ang lahat ng mga kolektibong bukid, kabilang ang mga hindi konektado sa MTS, ay lumago sa buong USSR taun-taon sa mga sumusunod na rate (sa mga tuntunin ng halaga):

1929	1930	1931	1932

Ang tagapagpahiwatig na ito ay ang pinakamahalaga para sa pagsukat sa lawak kung saan ang mga kolektibong sakahan ay lumago sa mga negosyo ng isang patuloy na sosyalistang uri. Habang umuunlad ang industriyalisasyon ng kolektibong ekonomiya ng sakahan, ibig sabihin, habang lumilipat ito mula sa yugto ng "manufactory" patungo sa yugto ng ganap na mekanisadong produksyon ng agrikultura. produksyon, ang MTS ay nag-sentralize ng higit at higit pa sa mga paraan ng produksyon, kung saan ang paggawa ng kolektibong magsasaka ay nakalakip. At sa isang tiyak na yugto ng pag-unlad na ito, ang paggawa ng kolektibong magsasaka ay sa kalakhang bahagi ay isasama sa mga kagamitan sa produksyon na nabibilang na sa proletaryong estado, at ito ay kinakailangang kondisyon upang uriin ang mga naturang negosyo (MTS kasama ang mga kolektibong bukid na pinaglilingkuran nito) bilang isang tuluy-tuloy na sosyalistang uri. "Pagkumpleto ng pangunahing mekanisasyon ng agrikultura ang produksyon sa batayan ng MTS ay nangangahulugan na ang paraan ng produksyon ng estado sa kabuuang masa ng mga teknikal na kagamitan ng mga kolektibong sakahan ay sasakupin ang isang napakalaking bahagi. Nangangahulugan ito na ang mga kolektibong bukid ay gagana hindi lamang sa lupain ng estado, kundi pati na rin sa mga paraan ng produksyon, na ang karamihan ay pag-aari ng estado” 9 .

Ang kolektibong magsasaka, na nakikilahok kasama ng proletaryado sa paglikha ng isang materyal at teknikal na base sa anyo ng MTS para sa agrikultura bilang isang sangay ng industriya, na nagiging mas malapit na pakikipag-ugnayan sa mismong proseso ng pagmamanupaktura na ginagabayan ito ng uring manggagawa, tinanggap mula rito ang isang bagong, komunistang saloobin sa paggawa, pinaunlad ang sosyalistang amateur na aktibidad sa ilalim ng pamumuno ng proletaryado at sa gayon ay muling tinuturuan at binago sa isang miyembro ng isang lipunang walang uri. Ito ang ikatlong gawain ng MTS.

Ang prosesong ito ng pagpapalago ng mga kolektibong sakahan tungo sa tuluy-tuloy na sosyalistang mga negosyo, ang proseso ng paglikha ng isang walang uri na lipunan ay hindi nagaganap nang mag-isa, ngunit sa isang pinaigting na makauring pakikibaka laban sa mga labi ng mga natalong kulak, sa isang kapaligiran ng pagdaig sa maraming mga paghihirap, sa isang patuloy na pakikibaka laban sa mga paglihis sa kolektibong konstruksyon ng sakahan mula sa pangkalahatang linya ng Partido: tulad ng "kaliwa" na liko, at sa kanang lihisyong praktika ng pag-anod at pagmamaliit ng proletaryong pamumuno (partikular sa anyo ng MTS), na ay ang pangunahing panganib sa yugtong ito.

V. Mga resulta ng ekonomiya at agarang gawain sa agrikultura

Ang unang malaking problema sa agrikultura, na karaniwang nalutas ng pamahalaang Sobyet, ay ang problema sa butil, na pinagbabatayan ng lahat ng iba pang problema sa agrikultura. Ang problemang ito ay tiyak na nalutas nang eksakto dahil ang napakalaking mayorya ng butil (higit sa 3/4) ay naging produkto na ng mga sosyalistang negosyo (mga sakahan ng estado at kolektibong sakahan). Kapalit ng maliliit na sakahan ng mga magsasaka, na, lumiliit at lumiliit, ay hindi na makasuporta sa pinalawak na pagpaparami at lalong nahuhuli sa mabilis na paglago ng industriya, lalo na sa kanilang mabibiling output, ay malalaking sosyalistang negosyo. Ito ay tiyak na dahil dito na tayo ay labis na lumampas sa antas bago ang digmaan ng parehong kabuuang lugar na nahasik at butil. Bilang 100 ang nahasik na lugar ng lahat ng mga pananim ng butil noong 1913, magkakaroon tayo ng sumusunod na curve ng paglago para sa mga lugar na inihasik:

Ang pagbawas sa lugar sa ilalim ng mga pananim noong 1922 ay sanhi ng digmaang sibil at ang kakulangan ng pananim noong 1921. Sa panahon ng pagbawi ng NEP, nagkaroon ng pagtaas sa pagsasaka ng butil bilang resulta ng pag-unlad ng mga lupain na nasakop ng Oktubre Rebolusyon ng magsasaka. Simula noong 1926, bilang isang resulta ng pagkaubos ng mga posibilidad para sa pagpapaunlad ng maliit na pagsasaka ng magsasaka, muling huminto ang paglago ng mga nahasik na lugar, ngunit mula noong 1930, ang paglago ng mga lugar ng butil ay nagpatuloy, kung saan ang mga sakahan ng estado ng butil, mga MTS ng butil. , at, sa pangkalahatan, ang paglago ng mga sosyalistang pananim na agrikultural ay may mahalagang papel. mga negosyo.

Ang ilang pagbawas sa lugar ng butil noong 1932 ay sanhi ng isang makabuluhang pagtaas sa mga pang-industriyang pananim.

Sa kabila ng pagbaba tiyak na gravity mga pananim na butil mula 87.7% noong 1913 at 88.4% noong 1921 hanggang 76.3% noong 1931; 1931 ay tumaas sa 134 milyon. ha noong 1931

Sa mga tuntunin ng ani, ang tagumpay ng ating agrikultura ay mas mababa, ngunit may ilang mga tagumpay sa hindi gaanong matagumpay na lugar na ito. Ang paghahambing ng ani ng mga pananim ng butil para sa panahon ng Sobyet mula 1920 hanggang 1931 sa kanilang ani para sa parehong tagal ng panahon ng pre-war Russia mula 1900 hanggang 1911, nalaman namin na sa panahon ng Sobyet ang average na trend (flattened curve) ay nagbigay ng isang tumaas mula 6.7 hanggang 8.0 c, habang sa panahon ng tsarist ang kurba na ito ay hindi nagbigay ng halos anumang pagtaas - 6.7 at 6.9 c.

Nakikita natin ang parehong pagkakaiba, sa pangkalahatan, sa mga tendensya ng mga pagbabago sa mga ani sa panahon bago ang digmaan at sa panahon ng diktadura ng proletaryado para sa indibidwal na mga pananim na butil; ang trend na ito ay lalo na binibigkas para sa rye.

Sa diag. Ang 13 ay nagpapakita ng kabuuang ani ng butil bilang isang porsyento ng ani bago ang digmaan, na kinakalkula sa lugar na nahasik noong 1913 at ang average na ani ng limang taong panahon 1909-1913.

Ang mas mahalaga ay ang mabibiling output ng butil (Diagram 14), na mas masinsinang lumago kaysa sa kabuuang ani nito dahil sa pagtaas ng bahagi ng sosyalistang mga sakahan, na higit na nalampasan ang maliliit na bukid ng mga magsasaka sa kanilang kakayahang maibenta.

Gayunpaman, ang napakalaking paglago ng industriya ng lunsod, sa kabila ng paglutas ng problema sa butil sa pangunahing, ay nagpapanatili ng isang tiyak na pag-igting sa balanse ng butil. Ang dahilan nito ay, sa pagkakaroon ng malaking tagumpay sa mga tuntunin ng lumalagong ektarya, nahuli tayo nang malayo sa mga tuntunin ng pagiging produktibo. Ang pangyayaring ito ay nagtulak sa Komite Sentral at ng Konseho ng mga Komisyoner ng Bayan, sa isang espesyal na resolusyon (na may petsang 29/9/1932), na magbalangkas ng ilang hakbang upang mapataas ang produktibidad. "Ang itinanim na lugar," sabi ng resolusyon, "ay napalawak nang sapat, at ang layunin ng unang yugto ng pagtaas ng agrikultura - ang pinakamalaking pagpapalawak ng lugar - ay nakamit na." “Dumating na ang panahon na, mula sa paglago ng ekonomiya sa lawak, sa pamamagitan ng pagpapalaki ng lugar sa ilalim ng mga pananim, kinakailangan na bumaling sa pakikibaka para sa mas mahusay na paglilinang ng lupa, sa pakikibaka para sa pagtaas ng produktibidad, bilang pangunahin at sentral. gawain sa larangan ng agrikultura sa yugtong ito ng pag-unlad.”

Ang pagsususpinde sa karagdagang pagpapalawak ng mga lugar ng pang-industriya at binubungkal na mga pananim, ang resolusyong ito ay nagpapahintulot ng bahagyang pagpapalawak ng paghahasik sa tagsibol sa tagsibol ng 1933 (sa pamamagitan ng 1 milyong ektarya). ha) kasama upang ang lugar sa ilalim ng trigo, oats at barley ay tumaas ng 2 1/2 milyong ektarya. ha, kung saan 1 milyon ha- dahil sa pangkalahatang pagtaas ng lugar noong 1933, at 1 1/2 million sq. ha- sa pamamagitan ng pagsisikip sa iba pang hindi gaanong mahahalagang pananim.

Ganyan ang posisyon na mayroon tayo sa pangunahing problema ng agrikultura - butil. Ang paglutas nito ay karaniwang nagbigay-daan sa amin upang malutas ang isa pang mahalagang problema sa loob ng pinakaunang limang taong plano - mga pang-industriyang pananim. Bilang resulta ng isang mapagpasyang pagpapabuti sa istraktura ng mga lugar na inihasik, ang pagpapalawak ng pinakamahalagang lumang teknikal at ang pagsasama dito ng isang bilang ng mga bagong pang-industriya at binubungkal na mga pananim, ang lugar sa ilalim ng mga pananim na ito ay tumaas noong 1931 na may kaugnayan sa antas bago ang digmaan ng tatlong beses. Ang pagkuha ng mga nahasik na lugar noong 1913 bilang 100, mayroon kaming sumusunod na pagtaas sa mga lugar noong 1931: cotton - 310.7, sugar beet - 214, flax - 175, abaka - 188.5, sunflower - 380.6 at tabako - 315.6 .

Ang kurba para sa pangkalahatang paglago ng mga pang-industriyang pananim (diagram 15) ay nagpapakita na ang isang partikular na malaking pagtaas sa mga pang-industriyang pananim ay naganap sa mga taon ng malawakang sosyalistang opensiba laban sa kulak at ang pag-unlad ng kumpletong kolektibisasyon, ibig sabihin, noong 1929-1931 .

Ang mga makikinang na tagumpay sa pagpapalawak ng lugar ng mga pang-industriyang pananim, na lumikha ng ating pang-ekonomiyang kalayaan mula sa mga dayuhang estado (sa koton, mahahalagang halaman ng langis, atbp.), Dapat na sundan ng isang pakikibaka upang madagdagan ang ani ng mga pananim na ito.

Sa ngayon, hindi pa natin nareresolba ang problema sa pag-aalaga ng hayop. Ngunit malapit na tayong malutas ang problemang ito, una, dahil nalutas na natin sa pangunahin ang mga problema ng palay at mga pananim na industriyal, pangalawa, dahil nilikha natin ang batayan para sa sosyalistang pag-aalaga ng hayop, at pangatlo, dahil nagbigay tayo ng malakas mga insentibo para sa pagpaparami ng mga hayop sa indibidwal na sakahan ng mga hayop ng kolektibong magsasaka at indibidwal na magsasaka. Ang lahat ng ito ay ganap na nagsisiguro ng solusyon sa problema sa hayop.

Bilang konklusyon, pag-isipan natin ang mga katangian ng taon ng jubileo ng 15-taong panahon ng diktadura ng proletaryado, isang katangiang katangian na kung saan ay isang komprehensibong pagbabago mula sa quantitative na mga nagawa at mga indicator patungo sa mga qualitative.

Sinakop natin ang karamihan (mahigit 13 milyon) ng mga sakahan ng magsasaka na may mga kolektibong sakahan. Nakagawa tayo ng mga sakahan ng estado nang malaki. Ngunit tayo ay nahaharap sa hindi pa rin nalutas na problema ng pagkamit ng parehong tagumpay sa mga tagapagpahiwatig ng husay sa mga sakahan ng estado at mga kolektibong sakahan, sa pagpapalakas ng organisasyon at ekonomiya ng dalawang uri na ito ng ating mga sosyalistang negosyo, at sa huling pagsusuri sa pagpapataas ng produktibidad ng paggawa. sa kanila. Ang organisasyon ng paggawa ay isa pa ring paksang gawain sa mga sakahan ng estado at, sa partikular, sa mga kolektibong sakahan.

Ang taong 1932 ay minarkahan ng asimilasyon ng mga malalaking tagumpay - mga bagong sosyalistang anyo at mga bagong teknikal na tagumpay, na nagtagumpay sa maraming mga hadlang sa daan. Iyon ang dahilan kung bakit sa taong ito ang pag-unlad ng kolektibisasyon ay higit na malalim, at hindi sa lawak, kasama ang landas ng pag-oorganisa ng mga paraan ng produksyon, paggawa, paglikha ng mga tauhan, atbp. Sa ilalim ng pamumuno ng Komite Sentral, ang patuloy na sistematikong pagsisikap ay naglalayong paglutas ng problema sa kalidad ng trabaho ng sektor ng sosyalisado.

Mula sa puntong ito, napakahalaga na palakasin ang pangunahing anyo ng kolektibong pagtatayo ng sakahan sa yugtong ito, lalo na ang artel, kung saan makikita natin ang pinakamadali at pinaka-naiintindihan na kumbinasyon para sa mga magsasaka ng pampublikong interes ng kolektibong sakahan sa ang pribadong personal na interes ng kolektibong magsasaka, na isang mahalagang katangian ng plano ng kooperatiba ni Lenin, at kung kaya't "mas naa-access sa kamalayan ng malawak na masang magsasaka" 10 . Ang isa sa pinakamahalagang gawain ng mga resolusyon ng Komite Sentral at ng Konseho ng People's Commissars sa nakaraang taon ay upang palakasin ang tiyak na anyo ng artel ng mga kolektibong bukid - ang pag-unlad ng hindi lamang kolektibo, kundi pati na rin ang indibidwal na pag-aalaga ng mga kolektibong magsasaka, paghahardin, atbp.; ang pag-unlad ng kolektibong kalakalang bukid hindi lamang sa mga produkto ng kolektibong bukid, kundi pati na rin sa mga produkto ng indibidwal na sakahan ng kolektibong magsasaka. Malaki rin ang kahalagahan ng pag-aalis ng leveling at depersonalization sa mga kolektibong bukid, pagpapataas ng produktibidad ng kolektibong paggawa sa bukid hindi lamang sa pamamagitan ng paglago ng sosyalistang kamalayan, kundi pati na rin sa pamamagitan ng pagpapasigla ng personal na interes ng kolektibong magsasaka (piecework, bonus).

Sa kasalukuyang yugto ng sosyalistang konstruksyon sa agrikultura, kasama ang mga tagumpay na may kahalagahan sa kasaysayan ng daigdig, mayroon tayong ilang mabibigat na kahirapan, na mga kahirapan sa paglago, mga kahirapan sa pag-master ng advanced na teknolohiya ng makina at mga advanced na malakihang sosyalistang organisasyon sa agrikultura. . Isa sa pinakamahalagang problema dito ay ang problema ng mga kadre na may kakayahang konkretong magdirekta ng sosyalistang konstruksyon sa kanayunan na may tunay na kaalaman sa usapin. Dekreto ng Komite Sentral sa organisasyon ng mas mataas na komunistang institusyong pang-agrikultura. ang mga paaralan ay walang alinlangan na makakatulong sa mabilis na paglutas ng problema ng pahina - x. mga frame.

Sa huling taon ng unang limang taong plano at para sa ikalawang limang taong plano, ang pangunahing gawain sa larangan ng agrikultura ay ang organisasyon at pang-ekonomiyang pagpapalakas ng mga kolektibong sakahan at sakahan ng estado, na nangangahulugang ang aplikasyon ng anim na makasaysayang si Kasamang Stalin. kondisyon sa agrikultura. Sa pamamagitan lamang ng matagumpay na paglutas nito maaari tayong sumulong sa landas ng higit na pagpapalawak ng sosyalistang sektor sa agrikultura, higit na pagpapalalim ng sosyalistang kalidad ng mga kolektibong sakahan, at sa landas ng pagtupad sa mga gawaing itinakda ng 17th All-Union Party Conference para sa ikalawang limang taong plano - ang pag-aalis ng antithesis sa pagitan ng bayan at bansa at ang pagbuo ng isang sosyalistang lipunan na walang uri.

________________________________________________________

1 Sa simula ng ika-20 siglo. at Russia ay may humigit-kumulang 8 milyong kulak farm (Lenin. Ang agraryong tanong sa Russia sa huli XIX sa., tomo IX, 1st ed., p. 666). Sa pagsisimula ng Rebolusyong Oktubre, dumami ang mga sakahan ng kulak. Sa panahon ng digmaang komunismo, ang mga kulak ay na-liquidate ng higit sa kalahati, ngunit sa pagtatapos ng panahon ng pagpapanumbalik ng NEP "a umabot sa halos 1 milyong mga sakahan, iyon ay, 3.9% ng lahat ng mga sakahan ng magsasaka. Sa tag-araw ng 1931 , karamihan sa mga bukid ng kulak ay na-liquidate na at ang mga kulak bilang isang klase ay sa wakas ay nadurog.

2 Lenin, Sobr. cit., tomo XVI, p. 151

3 Art. v. Minaev No. 3-4 ng journal na "Pambansang Ekonomiya ng USSR"

4 Engels, Political Testament, ed. Krasnaya Nob, pp. 16-17.

5 Engels, The Peasant Question sa France at Germany, ed. 1920, p. 87.

6 Lenin, Sobr. cit., tomo XVI, p. 472 (st. ed.).

7 Lenin, Sobr. cit., tomo XVIII, bahagi 2, art. tungkol sa Rabkrin, 1st ed.

9 Tingnan ang editoryal ng Pravda na may petsang 3/II 1932.

10 Stalin, Mga Tanong ng Leninismo, p. 200.

Kolektibong sakahan(mula sa bilangin lektif sambahayan yaystvo) - isang ligal na nilalang na nilikha para sa produksyon ng agrikultura batay sa kooperasyon sa produksyon, kung saan ang mga paraan ng produksyon (lupa, kagamitan, hayop, buto, atbp.) ay magkasamang pagmamay-ari at sa ilalim ng kontrol ng publiko ng mga kalahok nito at ang mga resulta ng ang paggawa ay ipinamahagi din ng isang karaniwang kalahok ng desisyon. Naging laganap sila sa USSR, mayroon ding mga kolektibong bukid ng pangingisda.

Mga analogue ng mga kolektibong bukid sa ibang mga bansa: kibbutz(Israel), " mga komunidad ng mga tao» (China sa panahon ng Great Leap Forward).

Kwento

Ang unang kolektibong bukid

Ang mga kolektibong bukid sa kanayunan sa Soviet Russia ay nagsimulang lumitaw mula 1918. Kasabay nito, mayroong tatlong anyo ng naturang mga sakahan:

• Agricultural commune (unitary enterprise), kung saan pinagsama ang lahat ng paraan ng produksyon (gusali, maliliit na kagamitan, hayop) at paggamit ng lupa. Ang pagkonsumo at mga serbisyo sa sambahayan ng mga miyembro ng komunidad ay ganap na nakabatay sa pampublikong ekonomiya; ang pamamahagi ay egalitarian: hindi ayon sa trabaho, ngunit ayon sa mga mamimili. Ang mga miyembro ng commune ay walang sariling mga personal na subsidiary plot. Ang mga komunidad ay naorganisa pangunahin sa mga dating may-ari ng lupa at mga monasteryo.

• Isang agricultural artel (production cooperative), kung saan ang paggamit ng lupa, paggawa at ang pangunahing paraan ng produksyon ay pinagsama-sama - draft na mga hayop, makinarya, kagamitan, produktibong hayop, outbuildings, atbp. Ang tirahan at subsidiary plots (kabilang ang mga produktibong baka), ang laki ng kung saan ay limitado sa pamamagitan ng charter ng artel. Ang mga kita ay ibinahagi ayon sa dami at kalidad ng paggawa (ayon sa mga araw ng trabaho).

• Partnerships para sa joint cultivation land (TOZ), kung saan ang paggamit ng lupa at paggawa ay isinasalamuha. Ang mga baka, mga kotse, imbentaryo, mga gusali ay nanatili sa personal na pag-aari ng mga magsasaka. Ang mga kita ay ibinahagi hindi lamang ayon sa dami ng paggawa, ngunit depende rin sa laki ng mga kontribusyon sa bahagi at ang halaga ng mga paraan ng produksyon na ibinigay sa pakikipagtulungan ng bawat miyembro nito.

Noong Hunyo 1929, ang mga komunidad ay umabot sa 6.2% ng lahat ng kolektibong sakahan sa bansa, TOZs - 60.2%, agricultural artels - 33.6%.

Kaayon ng mga kolektibong bukid, mula noong 1918, ang mga sakahan ng estado ay nilikha batay sa mga dalubhasang bukid (halimbawa, mga stud farm), kung saan ang estado ay kumilos bilang may-ari ng mga paraan ng produksyon at lupa. Ang mga manggagawang bukid ng estado ay binayaran ng sahod ayon sa mga pamantayan at sa cash, sila ay mga empleyado, hindi mga kapwa may-ari.

Kolektibisasyon ng masa

Mula noong tagsibol ng 1929, ang mga hakbang ay ginawa sa kanayunan na naglalayong dagdagan ang bilang ng mga kolektibong bukid - lalo na, ang mga kampanya ng Komsomol na "para sa kolektibisasyon". Karaniwan, ang paggamit ng mga administratibong hakbang ay nakamit ang isang makabuluhang pagtaas sa mga kolektibong bukid (pangunahin sa anyo ng mga TOZ).

Nagdulot ito ng matinding pagtutol mula sa mga magsasaka. Ayon sa data mula sa iba't ibang mga mapagkukunan na binanggit ni O. V. Khlevnyuk, noong Enero 1930, 346 na demonstrasyon ng masa ang nairehistro, kung saan 125 libong tao ang nakibahagi, noong Pebrero - 736 (220 libo), sa unang dalawang linggo ng Marso - 595 ( mga 230 libo), hindi mabibilang ang Ukraine, kung saan 500 mga pamayanan ang sakop ng kaguluhan. Noong Marso 1930, sa pangkalahatan, sa Belarus, rehiyon ng Central Black Earth, sa Lower at Middle Volga na rehiyon, sa North Caucasus, sa Siberia, sa Urals, sa Leningrad, Moscow, Western, Ivanovo-Voznesensk na rehiyon, sa ang Crimea at Gitnang Asya 1642 na pag-aalsa ng masa ng magsasaka ang nairehistro, kung saan hindi bababa sa 750-800 libong tao ang nakibahagi. Sa Ukraine noong panahong iyon, higit sa isang libong pamayanan ang nasasakop na ng kaguluhan.

Labanan ang mga kinks

Noong Marso 2, 1930, ang liham ni Stalin na "Hilo mula sa Tagumpay" ay inilathala sa pamamahayag ng Sobyet, kung saan ang sisihin sa "mga labis" sa panahon ng kolektibisasyon ay inilatag sa mga lokal na pinuno.

Noong Marso 14, 1930, pinagtibay ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks ang isang resolusyon na "Sa paglaban sa mga pagbaluktot ng linya ng partido sa kolektibong kilusang sakahan." Isang direktiba ng gobyerno ang ipinadala sa mga lokalidad para palambutin ang kurso kaugnay ng banta ng isang "malawak na alon ng mga naghihimagsik na pag-aalsa ng mga magsasaka" at ang pagkasira ng "kalahati ng mga manggagawang ugat." Pagkatapos ng malupit na artikulo ni Stalin at pagdadala ng mga indibidwal na pinuno sa hustisya, bumagal ang takbo ng kolektibisasyon, at nagsimulang maghiwa-hiwalay ang artipisyal na nilikhang mga kolektibong bukid at komunidad.

Sama-samang charter ng sakahan

Karamihan sa mga commune at TOZ noong unang bahagi ng 1930s ay lumipat sa Charter ng agricultural artel. Si Artel ang naging pangunahing, at pagkatapos ay ang tanging anyo ng mga kolektibong bukid sa agrikultura. Sa hinaharap, ang pangalang "agricultural artel" ay nawala ang kahulugan nito, at ang pangalang "collective farm" ay ginamit sa kasalukuyang batas, partido at mga dokumento ng gobyerno.

Ang pamamahagi ng mga produkto ay isinagawa sa sumusunod na pagkakasunud-sunod: ang pagbebenta ng mga produkto sa estado sa naayos, napakababang presyo ng pagbili, pagbabalik ng binhi at iba pang mga pautang sa estado, mga pakikipag-ayos sa MTS para sa trabaho ng mga operator ng makina, pagkatapos ang pagpuno ng mga buto at kumpay para sa kolektibong mga alagang hayop sa bukid, ang paglikha ng isang insurance seed at fodder fund. Ang lahat ng iba ay maaaring hatiin sa mga kolektibong magsasaka alinsunod sa bilang ng mga araw ng trabaho na kanilang ginawa. Ang isang araw na nagtrabaho sa isang kolektibong bukid ay mabibilang na dalawa o bilang kalahating araw, dahil sa iba't ibang kalubhaan at kahalagahan ng gawaing isinagawa at ang mga kwalipikasyon ng mga kolektibong magsasaka. Ang mga panday, mga operator ng makina, at ang nangungunang kawani ng kolektibong administrasyon ng sakahan ay nakakuha ng pinakamaraming araw ng trabaho [ ] . Ang mga kolektibong magsasaka ay kumikita ng pinakamaliit sa gawaing pantulong.

Upang pasiglahin ang sama-samang gawaing sakahan, noong 1939 ang isang ipinag-uutos na minimum na araw ng trabaho ay itinatag (mula 60 hanggang 100 para sa bawat may kakayahang kolektibong magsasaka). Ang mga hindi nakagawa nito ay bumagsak sa kolektibong sakahan at nawala ang lahat ng karapatan, kabilang ang karapatan sa isang personal na balangkas.

Patuloy na sinusubaybayan ng estado ang paggamit ng mga kolektibong sakahan ng pondo ng lupa na inilaan sa kanila at ang pagsunod sa quota ng mga hayop. Ang mga pana-panahong pagsusuri sa laki ng mga personal na plot ay inayos at ang labis na lupa ay kinuha. Noong 1939 lamang, 2.5 milyong ektarya ng lupa ang naputol mula sa mga magsasaka, pagkatapos nito ang lahat ng mga labi ng mga farmstead na muling naninirahan sa mga kolektibong pamayanan ay na-liquidate.

Bilang isang patakaran, ang mga kolektibong magsasaka ay hindi nangangailangan ng isang pasaporte para sa pagpaparehistro. Bukod dito, ang mga magsasaka ay may karapatang mamuhay nang walang rehistrasyon sa mga kaso kung saan ang ibang mga kategorya ng mga mamamayan ay kinakailangang magparehistro. Halimbawa, ang Dekreto ng Konseho ng People's Commissars ng USSR na may petsang Setyembre 10, 1940 No. 1667 "Sa Pag-apruba ng Mga Regulasyon sa Pasaporte" ay itinatag na ang mga kolektibong magsasaka, indibidwal na magsasaka at iba pang mga taong naninirahan sa mga rural na lugar kung saan ang sistema ng pasaporte ay hindi pa ipinakilala, pagdating sa mga lungsod ng kanilang rehiyon nang hanggang 5 araw, nakatira nang walang pagpaparehistro (ang ibang mga mamamayan, maliban sa mga tauhan ng militar na wala ring mga pasaporte, ay kinakailangang magparehistro sa loob ng 24 na oras). Ang parehong decree ay naglibre sa mga kolektibong magsasaka at indibidwal na magsasaka na pansamantalang nagtatrabaho sa panahon ng paghahasik o pag-aani ng kampanya sa mga sakahan ng estado at MTS sa loob ng kanilang distrito, kahit na ang sistema ng pasaporte ay ipinakilala doon, mula sa obligasyon na manirahan gamit ang isang pasaporte.

Ayon sa Decree of the Council of People's Commissars ng USSR No. 2193 ng Setyembre 19, 1934 "Sa pagpaparehistro ng mga pasaporte ng mga kolektibong magsasaka-otkhodnik na pumapasok sa trabaho sa mga negosyo nang walang kontrata sa mga ahensyang pang-ekonomiya", sa mga lugar na ibinigay ng Instruksyon sa pagpapalabas sa mga mamamayan USSR mga pasaporte: sa Moscow, Leningrad at Kharkov, pati na rin sa isang 100-kilometro na strip sa paligid ng Moscow at Leningrad at sa isang 50-kilometrong strip sa paligid ng Kharkov, isang kolektibong magsasaka-otkhodnik (isang magsasaka na nagtrabaho sa mga pang-industriya na negosyo, mga site ng konstruksiyon , atbp., ngunit nagpapanatili ng pagiging miyembro sa isang kolektibong sakahan) ay hindi maaaring upahan nang walang kasunduan na nakarehistro sa kolektibong lupon ng sakahan sa ahensyang pang-ekonomiya, maliban sa pagkakaroon ng isang pasaporte (nabanggit na sa itaas na sa mga lugar na ito ang mga kolektibong magsasaka ay nagbigay ng mga pasaporte) at isang sertipiko mula sa kolektibong lupon ng sakahan tungkol sa kanyang pagpayag sa pag-alis ng kolektibong magsasaka. Ang pagpaparehistro sa kasong ito ay ginawa para sa isang tatlong buwang panahon.

Dapat pansinin na ang Decree ng Central Executive Committee at ang Konseho ng People's Commissars ng USSR na may petsang Marso 17, 1933 "Sa pamamaraan para sa otkhodnichestvo mula sa mga kolektibong bukid" ay itinatag na ang isang kolektibong magsasaka, arbitraryo, nang walang isang kasunduan na nakarehistro sa collective farm board na may "hozorgan" - isang negosyo kung saan siya nakakuha ng trabaho, na umalis sa collective farm, napapailalim sa pagbubukod mula sa collective farm.

Kaya, ang isang magsasaka ay maaaring umalis sa kolektibong sakahan, pananatilihin ang katayuan ng isang kolektibong magsasaka, sa pamamagitan lamang ng pag-abiso sa pamamahala ng kolektibong sakahan.

Kasabay nito, ang balakid sa bahagi ng mga lokal na awtoridad, kolektibong mga organisasyon ng sakahan sa pag-alis ng mga magsasaka ay nagsasangkot ng pananagutan sa kriminal para sa mga nauugnay na pinuno [ ] .

Sa "Mga tagubilin sa pamamaraan para sa pagpaparehistro at pagpapalabas ng mga mamamayan ng mga executive committee ng rural at settlement Soviets of Workers' Deputies", na pinagtibay noong 1970, na inaprubahan ng Order ng USSR Ministry of Internal Affairs, sinabi na "bilang isang pagbubukod, pinapayagan na mag-isyu ng mga pasaporte sa mga residente ng mga rural na lugar na nagtatrabaho sa mga negosyo at institusyon, at gayundin sa mga mamamayan na, dahil sa likas na katangian ng gawaing isinagawa, ay nangangailangan ng mga dokumento ng pagkakakilanlan" [ ] .

Sa wakas, noong 1974, isang bagong "Regulasyon sa Sistema ng Pasaporte sa USSR" ay pinagtibay (inaprubahan ng Dekreto ng Konseho ng mga Ministro ng USSR noong Agosto 28, 1974 N 677), ayon sa kung saan ang mga pasaporte ay nagsimulang ibigay sa lahat ng mamamayan ng USSR mula sa edad na 16, sa unang pagkakataon kasama ang mga taganayon, kolektibong magsasaka. Ang buong pasaporte ay nagsimula noong Enero 1, 1976 at natapos noong Disyembre 31, 1981. Sa loob ng anim na taon, 50 milyong pasaporte ang naibigay sa mga rural na lugar.

Mga kolektibong bukid pagkatapos ng kamatayan ni Stalin

Karamihan sa mga kolektibong sakahan noong dekada 1990 ay hindi na umiral o naging mga kumpanyang pang-ekonomiya, mga kooperatiba sa produksyon, mga pakikipagsosyo o mga negosyong magsasaka (sakahan (isang analogue ng isang pribadong unitaryong negosyo).

Sa agos batas ng Russia(Federal Law No. 193-FZ On Agricultural Cooperation) ang terminong "collective farm" ay ginamit bilang kasingkahulugan para sa terminong "agricultural (fishing) artel" - isang uri ng agricultural production cooperative, na kung saan ay nailalarawan sa pamamagitan ng kumbinasyon ng mga kontribusyon sa ari-arian sa kanilang paglipat sa share fund ng kooperatiba at personal na pakikilahok sa paggawa. Kasabay nito, sa pang-araw-araw na buhay ang salitang "collective farm" ay madalas na ginagamit pa rin upang sumangguni sa anumang mga producer ng kalakal ng agrikultura - mga legal na entity, anuman ang kanilang organisasyonal at legal na anyo, at madalas kahit na sumangguni sa mga rural na lugar sa pangkalahatan.

Ang proyekto para sa muling pagkabuhay ng mga kolektibong bukid, bilang isang kasangkapan para sa pag-aalis ng kawalan ng trabaho at pagpapalaki ng nayon, ay tinalakay noong 2008 sa loob ng balangkas ng pandaigdigang programa Self-sufficient Russia, ngunit ang inisyatiba ay ipinagpaliban hanggang sa "mas magandang panahon" dahil sa krisis sa ekonomiya noong 2008.

Mayo 27, 2016 Gobernador Rehiyon ng Irkutsk Inihayag ni Sergei Levchenko ang mga plano na buhayin ang mga kolektibong bukid sa malalayong hilagang teritoryo ng rehiyon. Ang mga sakahan ay gagawin sa malayong hilagang mga lugar upang pagsama-samahin ang mga lokal na magsasaka at negosyante. .

Kolektibong bukid at kolektibong buhay sakahan sa sining

Noong 1930s-1960s, maraming kanta, pelikula at libro ang nagtataguyod ng buhay sa mga kolektibong bukid, pinag-usapan ang mabuti at palakaibigang gawain ng mga kolektibong magsasaka, kung saan ang mga karakter ay nasisiyahan sa kanilang buhay at trabaho.

Sa sinehan

• Kuban Cossacks (1949) - ang buhay ng mga kolektibong magsasaka ay ipinakitang pinalamutian, parada
• Panauhin mula sa Kuban (1955) - ipinapakita ang buhay ng kolektibong sakahan, pag-aani, ang gawain ng mga operator ng makina ng MTS
• Ivan Brovkin on virgin lands (1958) - ipinakita ang buhay ng isang birheng sovkhoz
• Upturned virgin soil (1959) - ipinapakita ang proseso ng pagbuo ng mga kolektibong bukid, kolektibisasyon
• Quarrel in Lukash (1959) - ipinapakita ang buhay ng kolektibong bukid noong huling bahagi ng 50s.
• Isang simpleng kwento (1960) - nagpapakita ng buhay ng isang kolektibong bukid sa pagliko ng 1950s - 1960s.
• Chairman (1964) - ipinapakita ang buhay ng kolektibong bukid sa mahirap na mga taon pagkatapos ng digmaan
• Kalina red (1973) - ipinapakita ang gawain ng mga kolektibong magsasaka (driver, machine operator)
• Paalam, Gyulsary! (2008) - kolektibong farm drama sa Soviet Kazakhstan ng 50s

Sa panitikan

• "Virgin Soil Upturned" (1932/1959) - isang nobela ni M. A. Sholokhov
• "Prokhor XVII at iba pa" (1954) - isang koleksyon ng mga satirical na kwento

Ang NEP, na pumalit sa "komunismo sa digmaan", ay lumikha ng mga kondisyon para sa mabilis na pagpapanumbalik ng mga produktibong pwersa ng kanayunan ng Russia, na pinahina ng mga rebolusyonaryong kaguluhan noong 1917 at digmaang sibil.

Kaya't kung sa 1921/22 taong pang-ekonomiya ang produksyon ng agrikultura ay 46.8% lamang ng antas ng 1913, pagkatapos ay sa pamamagitan ng 1926/27. ang antas ng 1913 ay halos naabot. gayunpaman, ang pag-unlad ng nayon ng Russia sa panahon ng NEP ay napakakontrobersyal.

Mas mabilis na lumaki ang populasyon ng bansa kaysa sa gross grain harvest.. Kaya, noong 1928/29, 484.4 kg lamang ng tinapay per capita, kumpara sa 584 kg bago ang digmaan.

Nagkaroon ng pagbaba sa marketability ng agrikultura. Kung bago ang digmaan kalahati ng butil ay nakolekta sa panginoong maylupa at kulak farm, at ang lumaki na tinapay ay napunta sa mga domestic at dayuhang merkado, kung gayon ang "average na pagsasaka" ng kanayunan ay nag-ambag sa pagbaba sa bahagi ng butil na ginawa para ibenta. Ang mga panggitnang magsasaka ay nakakolekta ng 85% ng lahat ng butil, karamihan sa mga ito (70%) ay sila mismo ang kumukonsumo. Noong 1927/28 ang estado ay nakakuha lamang ng 630 milyong pood. butil laban sa pre-war 1,300.6 milyon.Bread exports bumaba ng 20 beses. “Kinakain ang karamihan sa kanilang ani ng butil…,” ang isinulat ng Kanluraning mananalaysay na si M. Levin sa kanyang aklat na Russian Peasants and Soviet Power, “ang mga magsasaka, nang hindi namamalayan, ay hinigpitan ang silong sa leeg ng rehimen at lalo itong hinigpitan, habang ang mga umunlad ang sitwasyon mula sa masama tungo sa mas malala."

Ang bansa ay patuloy na nakaharap mga krisis sa butil, ang mga dahilan nito ay ang naturalisasyon ng ekonomiya ng magsasaka at mababang presyo ng butil. Ang krisis sa pagbili ng butil noong 1927/28 ay naging talamak. Nagulat ang pamunuan ng partido: sa kabila ng magandang ani, ang mga magsasaka, dahil sa mas mababang presyo ng pagbili, ay nagtustos sa estado ng 300 milyong butil ng butil (sa halip na 430 milyon, tulad noong nakaraang taon). Walang mai-export. Natagpuan ng bansa ang sarili na walang pera na kinakailangan para sa industriyalisasyon.

Upang makaalis sa sitwasyong ito, ang pamunuan ng USSR ay gumawa ng mga kagyat na hakbang, na nakapagpapaalaala sa isang labis na pagtatasa. Ang mga nangungunang lider ng partido ay nagpunta sa mga rehiyon na gumagawa ng mataas na ani ng butil: I.V. Stalin - hanggang Siberia, A.A. Andreev, N.M. Shvernik, A.I. Mikoyan, P.P. Postyshev at S.V. Kosior - sa Volga, ang mga Urals at ang North Caucasus. Ang partido ay nagpadala ng "mga opisyal ng seguridad" at "nagtatrabahong mga detatsment" sa nayon, na inutusang linisin ang mga konseho ng nayon at mga selda ng partido at, sa suporta ng mahihirap, hanapin ang mga nakatagong sobra at parusahan ang nagkasala.

Idineklara ng mga awtoridad na ang kulaks ang mga salarin ng kasalukuyang sitwasyon, na tumatangging ibigay ang butil na kailangan ng bansa para sa industriyalisasyon. Gayunpaman, ang mga hakbang sa emerhensiya (higit sa lahat, ang sapilitang pag-agaw ng butil) ay nakaapekto hindi lamang sa mga kulak, kundi sa gitnang magsasaka.

poster ng Sobyet

Nang sumunod na taon, naulit ang sitwasyon sa mga pagbili ng butil, na nagpilit sa nangungunang pamunuan ng partido na gumawa ng ilang konklusyon. Sa kanyang mga talumpati noong Mayo-Hunyo 1928 I.V. Stalin, ipinahayag niya ang pangangailangang lumikha sa kanayunan ng "mga haligi ng sosyalismo" - mga kolektibong sakahan at mga istasyon ng makina at traktor (MTS) may kakayahang, ayon sa pinuno, na magbigay sa estado ng 250 milyong pood ng butil. Ang kawalan ng mga protestang masa ng magsasaka sa panahon ng mga hakbang na pang-emerhensiya ay nakumbinsi ang I.V. Si Stalin at ang kanyang mga kasama ay ang nayon ay hindi determinadong lalaban sa pagsira sa mga tradisyonal na pundasyon ng kanyang pang-ekonomiyang buhay at paraan ng pamumuhay.

Bilang karagdagan, ang paggamit ng mga pang-emerhensiyang hakbang upang kumpiskahin ang tinapay at iba pang mga produkto mula sa mga magsasaka ay naging posible upang malutas ang problema ng kakulangan ng pera para sa industriyalisasyon.

kaya, Ang NEP ay kinilala ng pamunuan ng bansa bilang pagod. Ang pagkumpleto ng industriyalisasyon, na imposible nang walang paglipat ng mga pondo mula sa agrikultura patungo sa industriya, ay nangangailangan ng pagtigil sa dating relasyon ng kapangyarihan sa mga magsasaka.

Disyembre 1927 naganap XV Kongreso ng CPSU (b), kung saan ang pangangailangan para sa isang karagdagang pag-atake sa kulaks ay ipinahayag at ang gawain ng ang paglikha sa kanayunan ng mga kolektibong negosyo sa produksyon - mga kolektibong sakahan.

"Ang pag-atake sa kulaks" ay ipinahayag sa isang pagtaas sa pasanin ng buwis sa isang mayamang magsasaka, sa pag-agaw ng kanyang mga labis na lupa atbp. Noong tag-araw ng 1929, isang resolusyon ang inilabas "Sa kawalan ng pagkakataon ng pagtanggap ng kulak sa mga kolektibong bukid at ang pangangailangan para sa sistematikong gawain upang linisin ang mga kolektibong bukid ng mga elemento ng kulak na nagsisikap na mabulok ang mga kolektibong bukid mula sa loob." Ang mismong pagpasok ng mga kulak sa mga kolektibong bukid ay itinuring na isang kriminal na gawa, at ang mga kolektibong bukid na nilikha kasama ang kanilang partisipasyon ay kwalipikado bilang mga pseudo-collective na bukid.

Gayunpaman, ang pangunahing direksyon ng kurso ng partido ay ang paglikha sa nayon ng malalaking industriyal na sakahan. Noong tagsibol ng 1928, ang People's Commissariat of Agriculture at ang Collective Farm Center ng RSFSR ay nagbalangkas ng isang limang taong plano para sa kolektibisasyon ng mga sakahan ng magsasaka, ayon sa kung saan, sa pagtatapos ng limang taong plano, i.e. pagsapit ng 1933, inaasahang magsasangkot ng 1.1 milyong kabahayan sa mga kolektibong sakahan (4% ng kanilang kabuuang bilang sa republika). Sa tag-araw ng parehong taon, ang Union of Agricultural Cooperation Unions ay tumaas ang bilang na ito sa 3 milyong mga sakahan (12%). At sa limang taong plano na naaprubahan noong tagsibol ng 1929, pinlano na i-collectivize na ang 4-4.5 milyong mga sakahan, i.e. 16-18% ng kanilang kabuuang bilang.

Sa realidad ang bilis ng kolektibisasyon naging iba: noong Hunyo 1929, mayroon nang higit sa isang milyong bukid ng mga magsasaka sa mga kolektibong bukid (iyon ay, kasing dami ng orihinal na pinlano lamang noong 1933); sa pamamagitan ng Oktubre ng parehong taon - 1.9 milyon Ang bilang ng mga kolektibong sakahan sa mga lugar ng butil ay lalong mabilis na lumago - ang North Caucasus, ang Lower at Middle Volga na mga rehiyon.

Sa pagtatapos ng Hulyo 1929, ang distrito ng Chkalovsky ng Middle Volga Territory ay nagsagawa ng inisyatiba upang ideklara itong isang distrito kumpletong kolektibisasyon. Noong Setyembre 1929, 500 kolektibong sakahan ang nilikha sa rehiyon, na kinabibilangan ng 6441 na sakahan (mga 64% ng kanilang kabuuang bilang) at nakipag-socialize sa 131 libong ektarya ng lupa (mula sa 220 libong ektarya). Ang isang katulad na kilusan na lumitaw sa ilang iba pang mga rehiyon ng republika ay nakatanggap ng pag-apruba ng departamento ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks para sa trabaho sa kanayunan. Ang ideya ng kumpletong kolektibisasyon ng mga rehiyon ng butil ay nagsimulang aktibong isulong sa press at isabuhay.

Nagsimulang lumitaw ang mga lugar ng tuluy-tuloy na kolektibisasyon sa maraming rehiyon at rehiyon ng bansa. Gayunpaman, ang ganitong mga "tagumpay" sa organisasyon ng mga kolektibong sakahan sa kanayunan ay hindi naipaliwanag nang labis sa pamamagitan ng sigasig ng mga magsasaka kundi paggamit ng mga paraan ng pangangasiwa at karahasan ng mga awtoridad.

Ang kolektibong pagtatayo ng sakahan ay nakakuha ng isang pinabilis na karakter noong huling bahagi ng 1929 - unang bahagi ng 1930, salamat sa publikasyon sa Pravda Nobyembre 7, 1929 artikulo ni I.V. Stalin "Ang Taon ng Great Break". Nakasaad iyon nagtagumpay ang partido sa pagbaling sa karamihan ng mga magsasaka tungo sa isang bagong sosyalistang landas ng pag-unlad, "posibleng mag-organisa ng isang radikal na pagbabago sa tiyan ng uring magsasaka mismo at pamunuan ang malawak na masa ng mahihirap at panggitnang magsasaka."

Ang pinuno ay nagbigay ng wishful thinking. Pagsapit ng Oktubre 1929, 7.6% lamang ng kabuuang bilang ng mga sambahayan ng magsasaka ang nagkakaisa sa mga kolektibong bukid sa USSR. Gayunpaman, ang artikulo ni I.V. Si Stalin ay may direktang epekto sa mga desisyon ng Nobyembre (1929) Plenum ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks. Mula sa rostrum ng Plenum ng Komite Sentral, sinabi na ang paglipat "sa kolektibong riles ng natitirang bahagi ng masa ng mga magsasaka" ay aabutin ng ilang buwan, hindi ilang taon. Kaya, sa katunayan, ang pamunuan ng partido ay nagpahayag kumpletong kolektibisasyon - 100% na pagsasama ng mahihirap at panggitnang sambahayan ng magsasaka sa mga kolektibong sakahan.

Ang impetus para sa kolektibisasyon, ayon sa nagkakaisang desisyon ng Plenum ng Komite Sentral, ay ipapadala sa nayon ng 25 libong manggagawang pang-industriya na may karanasan sa organisasyon at pampulitika. Ang huli, ayon kay A.A. Andreev, ay kinakailangan, dahil "ang pag-aayos ng isang malaking kolektibong sakahan ay halos kasing hirap ng isang gawain bilang pag-aayos ng isang malaking pang-industriya na negosyo." Ang "dalawampu't limang libong tao" (pangunahin ang mga komunista at mga miyembro ng Komsomol) ay dapat lumikha at mamuno sa mga kolektibong sakahan sa mga rehiyon ng butil.

Sa mga desisyon ng Plenum, mayroong isang lugar para sa mga kulak, kung saan ang mga miyembro ng partido ay kwalipikado bilang pangunahing puwersa ng klase na interesadong guluhin ang kolektibong pagtatayo ng sakahan. Ang mga lokal na organisasyon ng partido ay pinayuhan na tumapak sa kulak nang mas matatag at itigil ang lahat ng kanyang mga pagtatangka na gumapang sa mga kolektibong sakahan.

poster ng Sobyet

Kaya, ang paglipat sa isang patakaran ng kumpletong kolektibisasyon ay nangangahulugan ng pagpapalawak ng pag-aalis -sapilitang pag-agaw ng mayayamang magsasaka ng mga kagamitan sa produksyon, mga gusali, ari-arian, atbp.. I.V. Stalin noong Disyembre 1929. Sa pagsasalita sa isang kumperensya ng mga Marxist agraryo, binanggit niya na "mula sa patakaran ng paglilimita sa mga mapagsamantalang hilig ng mga kulak," ang kapangyarihan ay pumasa. "tungo sa isang patakaran ng pag-aalis ng mga kulak bilang isang klase".

Matapos ang Plenum ng Nobyembre ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, na nagpasya sa kumpletong collectivization, ang pamunuan ng bansa ay nagsagawa ng ilang organisasyonal at teknikal na paghahanda para sa pagpapatupad ng desisyong ito. Una, ang sistemang kolektibong-bukid-kooperatiba ay muling itinuon upang higit na magsilbi sa mga kolektibong bukid, sa halip na mga indibidwal na sakahan. Pangalawa, noong 1929, para sa mga pangangailangan ng mga kolektibong bukid, ang pagsasanay ng mga nangungunang tauhan at mga espesyalista sa kanayunan ay isinagawa: mga tagapangulo ng mga kolektibong bukid, mga bookkeeper, mga driver ng traktor, atbp. ayusin ang Machine and Tractor Stations (MTS) at mga column.

Para sa mas epektibong pagpapatupad ng tuluy-tuloy na kolektibisasyon, dalawang espesyal na komisyon ang nilikha: isa - sa ilalim ng pamumuno ng People's Commissar of Agriculture A. Yakovlev - ay dapat na bumuo ng iskedyul ng kolektibisasyon; ang isa pa - pinamumunuan ni V. Molotov - magpasya ang kapalaran ng kamao.

Ang resulta ng gawain ng komisyon ni A. Yakovlev ay ang resolusyon ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks noong Enero 5, 1930 "Sa bilis ng kolektibisasyon at mga hakbang ng tulong ng estado sa kolektibong pagtatayo ng sakahan", na nagpasiya ang timing ng pagkumpleto ng collectivization: para sa North Caucasus, Lower at Middle Volga - taglagas 1930. o tagsibol 1931, para sa natitirang bahagi ng mga rehiyon ng butil - taglagas 1931 o tagsibol 1932. Ang resolusyon ay tinatawag na agricultural artel, na tinukoy bilang "isang transisyonal na anyo ng ekonomiya sa pakikipagniig," ang pangunahing anyo ng kolektibong pagtatayo ng sakahan.

Ang resolusyon ng Komite Sentral ng partido ay nag-udyok sa aktibidad ng mga lokal na awtoridad sa pagsasagawa ng kolektibisasyon. Ang mga direktiba mula sa sentro, gayundin ang patuloy na banta na akusahan ng "tamang paglihis" dahil sa hindi mapagpasyang aksyon, ang nagtulak sa mga lokal na manggagawa na gumamit ng karahasan laban sa mga magsasaka na ayaw sumali sa mga kolektibong bukid.

Ang pagpapalawak ng bilis ng kolektibisasyon ay nangangailangan ng mga awtoridad na malinaw na tukuyin ang kanilang posisyon tungkol sa hinaharap na kapalaran ng mga kulak. Noong Enero 1930, sa paggigiit ni I.V. Naglabas si Stalin ng isang utos ng Konseho ng People's Commissars ng USSR, na ipinahiwatig palatandaan ng kulak farms: taunang kita ng bawat mamimili na higit sa 300 rubles. (higit sa 1,500 rubles bawat pamilya), nakikibahagi sa pangangalakal, pag-upa ng mga kotse, lugar, gamit ang upahang manggagawa; ang pagkakaroon ng isang gilingan, isang gilingan ng langis, isang gilingan ng butil, isang dryer ng prutas o gulay, atbp. Ang pagkakaroon ng alinman sa mga palatandaan sa itaas ay nagbigay ng pagkakataon sa mga lokal na awtoridad na dalhin ang magsasaka sa kategorya ng mga kulaks.

Noong Enero 30, 1930, ang Politburo ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks ay nagpatibay ng isang lihim na resolusyon na inihanda ng komisyon ni V. Molotov "Sa mga hakbang upang maalis ang mga sakahan ng kulak sa mga lugar ng kumpletong kolektibisasyon." Ayon sa dokumentong ito, sa mga lugar ng patuloy na kolektibisasyon, iniutos na kumpiskahin mula sa mga kulak ang mga paraan ng produksyon, mga hayop, mga gusali ng sambahayan at tirahan, pagkain, kumpay at mga stock ng binhi.

Ang lahat ng kulak ay nahahati sa tatlong kategorya: ang una (“counter-revolutionary asset”) ay napapailalim sa pagkakulong sa mga kampong piitan at, sa ilang mga kaso, sa pagbitay; ang pangalawa (“mga indibidwal na elemento ng asset ng kulak”) ay sinentensiyahan ng deportasyon sa mga malalayong lugar ng bansa o sa mga liblib na lugar ng isang partikular na rehiyon; ang ikatlong grupo ("tapat sa rehimeng Sobyet") ay napapailalim sa resettlement sa mga bagong plot na inilaan sa labas ng mga kolektibong bukid.

Ipinahiwatig din ng resolusyon ang tinatayang bilang ng mga na-liquidate na kulak farm - 3-5%. Ang figure ay malinaw na overestimated: sa taglagas ng 1929, ang bahagi ng kulak farm sa USSR ay 2.3%. Sa 9 na rehiyon ng bansa, binalak na magpadala ng 60 libong kulak sa mga kampong piitan, at 150 libong kulak upang paalisin. Nakasaad din sa utos na ang mga miyembro ng pamilya ng mga nakakulong sa mga kampong piitan at mga deportado ay maaaring manatili sa dating lugar, sa pahintulot ng mga komiteng tagapagpaganap ng distrito. Gayunpaman, sa katotohanan, ang mga miyembro ng pamilya ng mga pinigilan na kulak ay ipinatapon kasama ang mga akusado. Ang mga ari-arian na nakumpiska mula sa kulaks ay ililipat sa kolektibong pondo ng sakahan bilang bayad sa pagpasok ng mga maralitang magsasaka at manggagawang bukid.

poster ng Sobyet

Espesyal na nilikha ang "troikas", na binubuo ng unang kalihim ng komite ng partido, ang chairman ng executive committee, at ang pinuno ng lokal na departamento ng GPU, ay tinawag na likidahin ang mga kulak sa mga lokalidad. Ang mga listahan ng kulaks ng unang kategorya ay pinagsama-sama lamang ng mga organo ng GPU, ang mga listahan ng mayaman sa pangalawa at pangatlong kategorya ay pinagsama-sama ng mga kinatawan ng mga lokal na awtoridad at rural na "aktibista".

Ang paglabas ng resolusyon ay isang hudyat ng pagkilos para sa mga lokal na awtoridad. Kasabay nito, ang pamantayan para sa mga sakahan ng kulak na tinukoy sa desisyon ng Enero ng Konseho ng People's Commissars ng 1930 ay madalas na hindi pinansin. Ang mga pagtuligsa ay naging pangunahing dokumento na naglalantad sa mga kulak. Ayon sa OGPU, para lamang sa 1930-1931. 381,026 pamilya ang pinalayas sa isang espesyal na paninirahan (sa Siberia, Kazakhstan at Hilaga) kabuuang lakas 1 803 392 tao Bahagi pamilyang magsasaka(200-250 thousand) "self-dispossessed" - ibinenta o inabandona nila ang kanilang ari-arian at tumakas sa lungsod at sa mga pang-industriyang construction site. Karamihan sa 400,000-450,000 na dispossessed na pamilya na nauuri sa ikatlong kategorya, na orihinal na dapat ay muling tirahan sa magkakahiwalay na mga pamayanan sa loob ng kanilang mga lugar na tinitirhan, ay napunta rin doon. Noong 1932-1936. ang bilang ng mga dispossessed farm ay bumaba at umabot sa halos 100 libong tao. Kaya, sa buong panahon ng kolektibisasyon, humigit-kumulang 1,100,000 kabahayan, o 5-6 milyong katao, ang sinupil. Bahagi ng dispossessed kabuuang masa ang mga sakahan ng magsasaka ay umabot sa 4-5%, na naging halos dalawang beses mas maraming numero kulak farms noong 1929. Walang nakakagulat dito - karamihan sa mga panggitnang magsasaka na ayaw sumali sa collective farm ay naitala bilang kulak.

Ang kampanya ng dispossession ay lalong nagpabilis sa takbo ng kolektibisasyon. Noong Pebrero 1930 lamang, ang bilang ng mga sakahan na sumali sa kolektibong sakahan ay tumaas mula 32.5% hanggang 56%, at sa Russian Federation mula 34.7% hanggang 57.6%. Ang pinakamataas na bilang ay naobserbahan sa Siberia, sa rehiyon ng Nizhny Novgorod at sa rehiyon ng Moscow. Doon, dumoble ang porsyento ng mga collectivized farm.

Ang karahasan na sinamahan ng proseso ng kolektibisasyon ay hindi maaaring pumukaw ng paglaban (kabilang ang armadong paglaban). Ayon sa OGPU ng USSR para sa Enero-Abril 1930, 6117 na pagtatanghal ang naganap sa nayon, kung saan lumahok ang 1755 libong mga kalahok. Tinutulan ng mga magsasaka ang parehong sapilitang kolektibisasyon at pag-aalis ng mga kulak, gayundin ang iba pang paglabag sa batas - ang pagsasara at paglapastangan sa mga simbahan at mosque, ang pag-aresto at pag-uusig sa mga klero, ang pagsasara ng mga bazaar, atbp. Gayunpaman, mas madalas na nagsasanay ang mga magsasaka passive resistance: tumanggi silang magsagawa ng mga pagbili ng butil, pagkatay ng mga hayop, ayaw ibigay ito sa kolektibong bukid, hindi pumunta sa kolektibong gawaing bukid o nagtrabaho "sa isang madulas na paraan", atbp.

Pagpasok ng mga bagong miyembro sa kolektibong bukid malapit sa Moscow. Larawan 1930

Sa pagsisikap na bawasan ang tumitinding tensyon sa kanayunan, gumamit ang pamunuan ng partido sa isang taktikal na maniobra. Marso 2, 1930 ay inilathala sa pahayagang Pravda artikulo ni I.V. Stalin "Nahihilo sa tagumpay", kung saan sisihin para sa "mga labis" sa collectivization ay itinalaga sa ilang mga kinatawan ng mga lokal na awtoridad na "madalas na sinusubukang palitan ang gawaing paghahanda para sa organisasyon ng mga kolektibong sakahan ng burukratikong pag-atas ng kolektibong kilusang sakahan."

Ang reaksyon ng magsasaka sa artikulo ni I.V. Stalin. Tinutukoy ang "Katotohanan" marami sa mga magsasaka ang nagsimulang umalis sa mga kolektibong sakahan kung saan kamakailan lamang ay itinulak sila ng puwersa. Bilang resulta ng mga "withdrawal" na ito, ang antas ng kolektibisasyon sa pagtatapos ng tag-araw ng 1930 sa bansa sa kabuuan ay bumagsak sa antas ng Enero 1930.

Matapos ang malawakang pag-alis ng mga magsasaka mula sa mga kolektibong bukid, isang panandaliang "kalmado" ang naganap sa kanayunan: ang mga magsasaka na umalis sa mga kolektibong bukid ay hindi kusang bumalik doon, at ang mga nalilitong lokal na awtoridad ay natatakot na pilitin silang gawin iyon. Ang ganitong kurso ng mga kaganapan ay pinakamataas pamumuno ng Sobyet hindi nababagay. Noong Setyembre 1930, ang Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks ay nagpadala ng liham sa mga lokal na organisasyon ng partido, kung saan hinihiling nito ang masiglang gawain. "upang makamit ang isang malakas na pagsulong ng sama-samang kilusang sakahan".

poster ng Sobyet

Ang taya sa kaso ng re-collectivization ay ginawa sa propaganda ng mga pakinabang ng kolektibong mga sakahan sa mga indibidwal na magsasaka. Ang isang espesyal na papel sa paghikayat sa mga kalaban ng kolektibong sakahan ay dapat gampanan sa pamamagitan ng pag-recruit ng mga brigada at mga grupong inisyatiba na nilikha mula sa mga aktibista sa kanayunan, mahihirap at panggitnang magsasaka. Noong Disyembre 1930, 5,625 recruiting brigades ang nagpatakbo sa RSFSR, at noong tagsibol ng 1931, mahigit 21,000 recruiting brigades ang nagpapatakbo sa mga pangunahing rehiyon ng butil lamang.

Ang partido at pamunuan ng estado ng USSR ay gumawa din ng mga hakbang upang pasiglahin ang pagpasok ng mga magsasaka sa mga kolektibong bukid. Kaya noong Disyembre 29, 1930, inaprubahan ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks ang taunang ang programa para sa pagtatayo ng 1,400 machine at tractor stations (MTS) at kinansela ito bilang isang hindi napapanahong desisyon sa pagbili ng mga kagamitan ng mga kolektibong bukid. Sa pamamagitan ng paghahasik ng tagsibol, ang bilang ng MTS ay umabot sa 1228, at ang bilang ng mga traktora sa kanila ay tumaas mula 7102 noong 1930 hanggang 50114. Sa pagtatapos ng 1931, natapos ang programa ng pagtatayo ng MTS.

Ang isa pang insentibo para sa mga indibidwal na magsasaka na sumali sa kolektibong sakahan ay pagbibigay ng mga kredito at insentibo sa buwis sa mga sama-samang organisasyon. Nangako rin ang estado na i-streamline ang organisasyon at pagbabayad ng paggawa sa mga kolektibong bukid at garantiyahan ang kolektibong magsasaka sa pagsasagawa ng mga personal na subsidiary plot.

Gayunpaman, bilang karagdagan sa "karot", ang "stick" ay patuloy na ginamit. Noong taglagas ng 1930, ang malawakang pagpapalayas sa mga dispossessed na magsasaka isinasagawa ng OGPU. Ang mga dating kulak ay ipinatapon sa Siberia, Urals, Northern Territory at Kazakhstan. Hindi naging maganda ang buhay para sa bahaging iyon ng mga kulak, na itinalaga sa ikatlong kategorya at pinahintulutang puntahan ang mga lupaing hindi kolkhoz (karaniwan ay masama). Ang mga magsasakang ito ay dinurog ng buwis. Tumindi din ang pressure sa buwis para sa mga ordinaryong indibidwal na magsasaka. Kaya, kung noong 1931 mayroong mga 3 rubles bawat 1 kolektibong sambahayan ng sakahan. buwis sa agrikultura, pagkatapos ay para sa isang indibidwal na magsasaka - higit sa 30 rubles, at para sa isang kulak - halos 314 rubles. Sa gayong patakaran sa buwis, walang alinlangan na itinulak ng estado ang mga magsasaka na sumapi sa kolektibong sakahan. Pagsapit ng Hunyo 1931, ang antas ng kolektibisasyon sa bansa ay umabot sa 52.7% ng kabuuang bilang ng mga sakahan ng magsasaka.

Gayunpaman, ang umuusbong na pagtaas sa lalong madaling panahon ay natapos. Nagdulot ang pangyayaring ito karagdagang konsesyon sa magsasaka mula sa mga awtoridad. Noong Marso 26, 1932, ang Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks ay naglabas ng isang resolusyon na "Sa sapilitang pagsasapanlipunan ng mga hayop", na ipinaliwanag na "ang pagsasanay ng sapilitang pagkuha ng mga baka at maliliit na hayop mula sa mga kolektibong magsasaka ay walang kinalaman. sa patakaran ng partido" at na "ang gawain ng partido ay upang ang bawat kolektibong magsasaka ay may sariling baka, maliliit na hayop, at manok.

Noong Mayo ng parehong taon, pinagtibay ang magkasanib na mga resolusyon ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks at ng Council of People's Commissars ng USSR, ayon sa kung saan pagkatapos ng pagpapatupad ng plano ng estado para sa pagbili ng tinapay at karne, pinahintulutan ang mga kolektibong bukid na ipagpalit ang natitirang mga produkto sa mga presyo sa merkado.

Gayunpaman, ang katotohanan ay ganap na naiiba. Sa panahon ng pagbili ng butil noong 1931, ang malalaking stock ng butil ay nakumpiska mula sa libu-libong kolektibong sakahan (hanggang 80% sa ilang sakahan). Ang pagkakaroon ng anumang labis ay wala sa tanong. Ang pagkumpiska ng butil ay humantong sa malungkot na kahihinatnan: May tunay na banta ng taggutom sa Ukraine.

Sa ilalim ng mga kundisyong ito, nagpasya ang mga awtoridad na bawasan ang plano sa pagkuha kumpara noong nakaraang taon. Ang lahat ng republikano at lokal na buwis at bayad mula sa kalakalan ng mga kolektibong sakahan at kolektibong magsasaka ay inalis, at hindi hihigit sa 30% ng kanilang kita mula sa kalakalan ay ipinapataw mula sa mga indibidwal na magsasaka. Ngunit ang pagbabawas ng plano sa pagbili ng butil ay hindi maaaring mapabuti ang sitwasyon. Hindi natapos ang mga gawain sa pagkuha ng butil. Ang mga magsasaka ay nagpunta sa lahat ng uri ng mga panlilinlang upang iligtas ang bahagi ng ani. Sa sagot ginamit muli ng pamunuan ng partido ang "pamalo". Noong Agosto 7, 1932, ang batas na "Sa proteksyon ng pag-aari ng mga negosyo ng estado, kolektibong mga sakahan at kooperasyon at pagpapalakas ng pampublikong (sosyalista) na ari-arian" ay pinagtibay, na binansagan ng mga tao. batas "sa limang spikelets". sa likod pagnanakaw ng kolektibong sakahan at pag-aari ng kooperatiba ang dokumentong ibinigay para sa parusang kamatayan - pagpapatupad. Sa ilalim ng mga nagpapagaan na pangyayari, ang pambihirang sukatan ng parusa ay maaaring mapalitan ng pagkakulong sa loob ng 10 taon. Noong Pebrero 1933, 103,000 katao ang nahatulan sa ilalim ng batas na "limang uhay ng mais", kung saan 6.2% ang binaril.

Ang isa pang aksyon ng pananakot ay ang direksyon noong Oktubre-Nobyembre 1932 sa North Caucasus, Ukraine at rehiyon ng Volga Mga Pambihirang Komisyon para sa Pagbili ng Butil. Sa pamamagitan ng malawakang panunupil nasira ang paglaban ng mga magsasaka at nasamsam ang tinapay (kabilang ang supply ng binhi). Ang resulta ng mga pagkilos na ito ay kakila-kilabot na taggutom, na pumatay, pangunahin sa Ukraine, mga 5 milyong tao. Maingat na itinago ng mga awtoridad ang impormasyon tungkol sa pagkabigo ng pananim hindi lamang mula sa komunidad ng mundo, kundi pati na rin sa mga mamamayan ng kanilang bansa. Ang lahat ng mga pagtatangka ng mga nagugutom na umalis sa kanilang mga nayon ay determinadong pinigilan ng mga tropa.

Ang sakuna ay napilitang baguhin ng gobyerno ang patakaran nito sa mga magsasaka. Pagsapit ng Mayo 1933, may kaugnayan sa “bago kanais-nais na kapaligiran» ito ay nagpasya itigil ang paggamit ng malawakang pagpapalayas at "mga talamak na anyo ng panunupil". Noong Enero 19, 1933, ang Konseho ng People's Commissars ng USSR at ang Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks ay nagpatibay ng isang resolusyon na "Sa ipinag-uutos na supply ng butil sa estado ng mga kolektibong bukid at indibidwal na mga sakahan." Ang mga kolektibong sakahan at indibidwal na sakahan ay nakatanggap ng matatag, nabubuwisang mga obligasyon na maghatid ng butil sa loob ng isang tiyak na tagal ng panahon at sa mga presyong itinakda ng estado. Ang lahat ng natitirang butil pagkatapos ng ipinag-uutos na paghahatid ay kinilala bilang nasa buong pagtatapon ng mga producer. Mga Lokal na Awtoridad ang mga awtoridad at mga institusyon sa pagkuha ay ipinagbabawal na magpataw ng mga obligasyon sa paghahatid ng butil na lumampas sa mga pamantayang itinatag ng batas. Sa teorya, ang panukalang ito ay dapat na protektahan ang mga kolektibong sakahan mula sa paulit-ulit na pagbubuwis ng mga lokal na awtoridad, ngunit sa pagsasagawa, ang kautusang ito ay hindi nakabuti sa kalagayan ng mga magsasaka. Bilang karagdagan, bilang karagdagan sa itinatag na buwis, ang mga kolektibong magsasaka ay kailangang magbayad sa uri para sa mga serbisyong ibinigay ng MTS.

Pagkalipas ng isang taon, isang bagong utos ang inilabas, ayon sa kung saan ang labis na binalak na pagbili ng mga butil ng gobyerno mula sa mga kolektibong sakahan, mga sakahan ng estado at mga indibidwal na magsasaka ay dapat isagawa batay sa kumpletong kusang loob sa mga presyo na 20-25% na mas mataas kaysa sa mga presyo ng pagkuha . Ang mga sakahan na nagbebenta ng tinapay sa mga presyo ng pagbili ay maaaring bumili ng kakaunting manufactured goods sa halagang tatlong beses ang halaga ng nabili na tinapay. Gayunpaman "recycle" na sistema, na dapat na maging pangunahing insentibo para sa mga pagbili, ay hindi nabigyang-katwiran ang sarili, dahil ang estado ay walang mga kalakal na kailangan para sa nayon, at ang mga presyo ng pagbili ay masyadong mababa. Nang umiral nang mahigit anim na buwan, nakansela ang "commodification". Noong Agosto 31, 1931, sa pamamagitan ng direktiba ng I.V. Stalin at V.M. Molotov, isang bagong pamamaraan sa pagkuha ang ipinakilala: ang mga kolektibong bukid na tumupad sa mga plano para sa mga paghahatid ng butil at mga pagbabayad sa uri ay obligadong lumikha ng isang reserba bago bayaran ang mga kolektibong magsasaka upang matupad ang plano sa pagkuha. kaya, ang mga pagbili ay naging isang mandatoryong sistema para sa paghahatid ng mga karagdagang produkto sa estado.

Alternating "carrot" at "stick", pinamamahalaan ng gobyerno noong 1933-1935. makamit ang katuparan ng panustos ng tinapay sa buong bansa. Ang paglago sa pagkuha ay nagpapahintulot sa estado na kanselahin ang sistema ng pagrarasyon para sa harina, tinapay at mga cereal mula Enero 1935, at sa pagtatapos ng taon para sa karne, isda, asukal, taba at patatas.

Nagkaroon din ng kaunting ginhawa sa mga magsasaka. Noong Pebrero 1935, sa Ikalawang Kongreso ng Collective Farmers-Shock Workers, isang huwarang charter para sa isang agricultural artel ang pinagtibay, na nagbibigay ng ang pagkakataon para sa isang kolektibong magsasaka na magpatakbo ng isang personal na subsidiary plot. Depende sa rehiyon, ang magsasaka ay pinahintulutan na magkaroon ng 0.25 hanggang 0.5 (sa ilang mga lugar - hanggang 1) ektarya ng lupa, mula isa hanggang 2-3 baka at isang walang limitasyong bilang ng mga manok.

Ang mga "konsesyon" na ito sa magsasaka ay may malaking papel sa pagtugon sa mga pangangailangang pang-agrikultura ng populasyon sa kanayunan at ng bansa sa kabuuan. Ang mga personal na subsidiary plot ay umabot sa 20.6% ng kabuuang produksyon ng mga hayop sa bansa. Sa pagtatapos ng ikalawang limang taon, ang bukid na ito ay gumawa ng 52.1% ng patatas at gulay, 56.6% ng mga pananim na prutas, 71.4% ng gatas, 70.9% ng karne, atbp. Karamihan sa produksyon ay para sa personal na pagkonsumo, ngunit humigit-kumulang 1/4 ng mga produkto ng hayop at hanggang 1/2 ng patatas at gulay ang naibenta sa merkado. Tumaas ng 2.4 beses ang turnover ng market collective-farm trade sa ikalawang limang taong plano.

Nakumpleto ang kolektibisasyon sa pagtatapos ng ikalawang limang taong plano. kanya kabuuan ay ang paglikha noong 1937 ng 243.7 libong mga kolektibong bukid, kung saan 93.9% ng mga sakahan na natitira sa oras na iyon sa nayon ay kasangkot. Isang ganap na naiibang uri ng ekonomiya ang naitatag sa kanayunan. Pormal siya ay nakalista bilang isang espesyal na uri ng kooperatiba na ekonomiya, na may kolektibong pagmamay-ari ng pangunahing paraan ng produksyon(maliban sa lupa, na itinuturing na pampublikong pag-aari, na ibinigay sa mga kolektibong bukid para sa libre at walang tiyak na paggamit). Gayunpaman sa katunayan, ang bagong uri ng ekonomiya ay semi-estado. Ito ay nakikilala sa pamamagitan ng mahigpit na sentralisasyon, direktiba at pagpaplano.

Pagpapakita. Larawan mula noong 1930s

Ang pagbabago ng isang maliit na ekonomiya ng magsasaka sa isang malaking kolektibong ekonomiya ay nagpapahintulot sa estado kunin ang kinakailangang dami ng butil mula sa magsasaka sa simbolikong presyo ng pagbili at hindi makontrol na itapon ang mga ani na pananim. Ang ganitong simpleng sistema ng pag-areglo ay nagpapahintulot sa mga awtoridad na madaling ipamahagi ang mga daloy ng pananalapi at, pag-withdraw ng pera mula sa agrikultura, mamuhunan sa industriyalisasyon ng bansa.

Ang ugnayan sa pagitan ng mga kolektibong sakahan at ng estado ay nangangahulugan ng higit na hindi pang-ekonomiyang katangian ng pagpilit sa mga manggagawa sa kanayunan na magtrabaho, bilang isang resulta kung saan siya ay nawalan ng interes sa pagtaas ng ekonomiya ng kanyang artel. Ang pamimilit na ito ay na-back up at legal sa tulong ng pagpapatupad noong huling bahagi ng 1932 - unang bahagi ng 1933. pasaporte ng populasyon ng bansa. Sa mga rural na lugar, ang mga pasaporte ay inisyu lamang sa mga sakahan ng estado at sa mga teritoryo na idineklara na "rehimen" (mga zone ng hangganan, mga lungsod ng metropolitan na may mga katabing lugar, malalaking sentrong pang-industriya at mga pasilidad ng depensa). Hindi naging madali para sa mga kolektibong magsasaka na kumuha ng pasaporte. Isang biro ang lumitaw sa mga magsasaka: Paano natukoy ang pangalan ng partidong VKP(b)? Ang pangalawang serfdom ng mga Bolsheviks.

Tulad ng maraming aktibidad, ang kolektibisasyon ay isinagawa sa pamamagitan ng direktang administrasyon at karahasan. Milyun-milyong mayayamang magsasaka at panggitnang magsasaka ang idineklara na kulaks at binubuo ng malaking hukbo ng Gulag, na nagtrabaho nang libre sa mga dakilang lugar ng konstruksyon ng bansa.

Ang pagtatatag ng kolektibong sistema ng sakahan ay nangangahulugan ng isang qualitatively bagong hangganan hindi lamang sa buhay ng katutubong nayon, kundi pati na rin sa bansa sa kabuuan. Dalawang magkatulad na anyo ng pagmamay-ari - estado at kolektibong-bukid-kooperatiba ay naging lahat-lahat sa lipunan.

Natupad ng kolektibisasyon ang pangunahing layunin nito - tiniyak nito ang pinabilis na paglipat ng mga pondo mula sa agrikultura patungo sa industriya at pinalaya ang lakas paggawa na kinakailangan para sa industriyalisasyon ng bansa (15-20 milyong tao). Gayunpaman, salungat sa opisyal na propaganda, ang mga tagapagpahiwatig ng produksyon ng agrikultura ay hindi gaanong bumuti kumpara sa panahon ng NEP. Ang pagkakaiba lamang ay kung sa pagtatapos ng NEP ang produktong ito ay ginawa ng 50-55 milyong indibidwal na magsasaka, pagkatapos ay sa mga taon bago ang digmaan - 30-35 milyong kolektibong magsasaka at manggagawang bukid ng estado, i.e. isang-ikatlo na mas kaunting mga manggagawa.

Kasabay nito, medyo naging halata ang mga negatibong aspeto ng kolektibisasyon. Sa ilang pagpapalawak ng mga lugar na inihasik, ang ani ng butil sa bawat ektarya ay bumaba; ang pagkain ng mga magsasaka ay lumala; bumaba ang bilang ng mga alagang hayop dahil sa malawakang pagpatay sa bisperas ng pagpasok ng mga magsasaka sa kolektibong sakahan at ang kawalan ng kakayahan na itapon ang mga baka sa mismong sakahan. Dahil sa napakalaking pagpili ng butil, ang taggutom ay naging madalas na pangyayari sa kanayunan ng Sobyet.

Para sa lahat ng kalupitan nito, kasama sa patakarang pang-agrikultura ng sapilitang kolektibisasyon ang mga elemento ng isang matino na kalkulasyon ng sosyo-ekonomiko. Ang paglikha ng mga kolektibong sakahan ay natiyak ang paglilipat ng mga pondo mula sa agrikultura patungo sa industriya at naglabas ng mga manggagawang kailangan para sa industriyalisasyon ng bansa. Nalutas ng rehimeng Stalinista ang gawaing itinakda sa pamamagitan ng pagsasama-sama ng 61.8% ng mga sakahan ng magsasaka at humigit-kumulang 80% ng nahasik na lugar sa mga kolektibong sakahan.

4.4.3. Kultural na buhay ng bansa noong 1920s - 1930s.

Ang hindi pagkakapare-pareho ng patakaran ng Bolshevik at ang mga resulta nito ay wala kahit saan nagpakita ng sarili nitong puwersa tulad ng sa larangan ng kultural na konstruksyon. Ang mga pinagmulan nito ay nakaugat sa doktrinal na mga prinsipyo ng Bolshevism, na matalas na naghiwalay sa bagong kultura mula sa kultura ng lumang, "burges" na lipunan.

Bagama't tinanggihan ni V. I. Lenin ang isang purong makauring diskarte sa kultura, katangian ng paunang yugto ng Rebolusyong Ruso at ipinangaral ng mga tagasuporta ng proleto, gayunpaman, naniniwala siya na imposibleng bumuo ng isang bagong lipunan batay sa buong umiiral na kultura. Ang ganitong paraan ay hindi maiiwasang humarap sa mga arkitekto ng bagong sistema sa tanong ng pagpili ng kultura: kung ano ang dapat gamitin at kung ano ang itatapon bilang walang kwentang basura. Ang metodolohikal na batayan ng naturang pagpili ay sa una Marxismo bilang isang sistema ng halaga ideological matrix, sa batayan kung saan sinubukan ng mga awtoridad na lumikha ng isang bagong kultura, i-play at i-broadcast ito. Samakatuwid, ang mga teknolohiyang pampulitika ng Bolshevism sa lugar na ito ay hindi maiiwasang nilikha instrumental na diskarte sa kultura bilang isa sa mga paraan upang makamit ang kanilang mga layunin sa pulitika.

poster ng Sobyet

Kapansin-pansin iyon diskarteng ito ay ang ganap na kabaligtaran ng posisyon sa isyung ito ng European social democracy. Ang mga pangunahing probisyon nito ay malinaw na binalangkas ni K. Kautsky, na naniniwala na sa ilalim ng sosyalismo ay maaaring walang gabay na impluwensya sa mga proseso ng siyentipiko at artistikong pagkamalikhain. "Komunismo sa materyal na produksyon, anarkismo sa intelektwal na produksyon - ganyan ang uri ng sosyalistang paraan ng produksyon," deklara niya, na mariing nagpoprotesta laban sa anumang dogmatiko at doktrinal na panghihimasok sa pinakamasalimuot na prosesong ito.

Rebolusyong kultural, ayon sa plano ng mga Bolshevik, ay dapat na gumawa ng isang rebolusyon sa globo ng kultura.Kasangkot dito ang solusyon ng dalawang bloke ng mga gawain na nasa ilalim ng pangunahing estratehikong gawain - ang pagtatayo ng sosyalismo.

Unang bloke kinakatawan isang programa upang ihanda ang populasyon para sa pakikilahok nito sa industriyalisasyon ng bansa. Ibig sabihin, kung ano ang kailangan ng bawat bansa sa industriyal na yugto ng pag-unlad nito. Ayon kay Lenin, kinakailangan para sa mga manggagawa na makabisado ang mga pangunahing kaalaman at propesyonal na kasanayan. Sa Russia, kung saan ang karamihan ng populasyon ay hindi marunong bumasa o sumulat, ang unang gawain ay pagpuksa sa kamangmangan. Samakatuwid, hindi ito nagkataon ang pinakamahalagang direksyon sa lugar na ito ay ang paglikha, pagpapanumbalik at pagpapalawak ng sistema ng pampublikong edukasyon. Sa totoo lang, walang rebolusyonaryo dito, maliban sa kabuuang panghihimasok sa ideolohiya sa larangang ito ng kultura.

Bumalik noong Oktubre 1918, ang regulasyon ng All-Russian Central Executive Committee na "Sa isang pinag-isang paaralan ng paggawa" ay inisyu. Sa halip na iba't ibang uri ng mga paaralan na dati nang umiiral sa Russia, isang solong paaralan ng paggawa ang nilikha, na nahahati sa dalawang yugto: ang una para sa mga bata mula 8 hanggang 13 taong gulang at ang pangalawa para sa mga bata mula 13 hanggang 17 taong gulang. Ang bagong paaralan ay idineklara na sekular, ibig sabihin, malaya sa impluwensya ng relihiyon. Ito ay isang libre at sapilitang paaralan ng paggawa ng magkasanib na edukasyon. Gayunpaman, ipinakita ng pagsasanay na ang naturang paaralan ay hindi nakakatugon sa mga kinakailangan sa buhay, at sa pagtatapos ng 20s. nagkaroon ng pagbabalik sa mga tradisyonal na anyo ng edukasyon.

Ang tanong ng pag-aalis ng kamangmangan at paglikha ng isang sistema ng edukasyon na tumutugon sa mga pangangailangan ng patuloy na industriyalisasyon ay lumitaw noong huling bahagi ng 1920s at unang bahagi ng 1930s na may partikular na katalinuhan. Noong tag-araw ng 1930, ang Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks ay nagpatibay ng isang resolusyon na "Sa unibersal na mandatoryo. pangunahing edukasyon". Sa lalong madaling panahon natanggap ang puwersa ng batas, naglaan ito para sa pagpapakilala ng unibersal na unibersal na edukasyon sa USSR mula 1930-1931 taon ng akademiko. sapilitang edukasyon mga batang may edad 8-10 taon sa halagang hindi bababa sa apat na taon sa elementarya. Kaugnay nito, ang gawain ay isinasagawa upang maghanda kawani ng pagtuturo. Pangkalahatan edukasyong elementarya sa bansa ay ipinakilala sa loob ng tatlong taon. Noong Setyembre 5, 1931, itinuro ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, sa resolusyon nitong "Sa Primary and Secondary Schools," ang pangangailangan para sa agarang organisasyon ng gawain sa Marxist na rebisyon ng mga programa na may tiyak na tinukoy na hanay ng kinakailangang impormasyon. Sa utos na ito, nagsimula ang mga paghahanda para sa paglipat sa unibersal na pitong taong edukasyon, na ipinakilala sa mga lungsod sa pagtatapos ng 30s.

Mga klase sa edukasyon. Larawan noong 1928

Sa lahat ng kahirapan at gastos, ang malawak na masa ng mga tao sa panahon ng 20-30s ay pinamamahalaang sumali sa libro, ang nakalimbag na salita. Upang maging patas, dapat itong pansinin mahusay na trabaho estado sa paglikha ng mga pambansang paaralan sa dating labas ng Imperyo ng Russia. Maraming mga bansa ang walang sariling nakasulat na wika. Sa maraming mga republika, nilikha ang isang alpabeto batay sa alpabetong Cyrillic, lalo na, nakuha ito ng mga mamamayan ng Central Asia, Azerbaijan, Kazakhstan at Malayong Hilaga. Mahalaga ring tandaan na ang pagtuturo sa mga pambansang rehiyon ay isinagawa sa sariling wika.

Kinailangan ang mga espesyalista upang magtayo ng mga pabrika at pabrika at pamahalaan ang produksyon. Gayunpaman, ang mga Bolshevik ay walang sariling tauhan, samakatuwid, sa unang dekada pagkatapos ng rebolusyon, ginamit ng mga Bolshevik ang tinatawag na "bourgeois specialists", o "espesyalista".

Samantala, sa ikalawang kalahati ng 1920s nilikha sa bansa sistema ng mas mataas na edukasyon.Sa unang pagkakataon ay nilikha ang mga unibersidad sa Belarus, Armenia, Azerbaijan, Kazakhstan at sa lahat ng mga republika ng Central Asia. Sa Leningrad, ang Institute of the Peoples of the North, na natatangi para sa oras na iyon, ay binuksan, na nagbigay ng tiket sa agham at panitikan sa maraming mga kinatawan ng hilagang mga tao ng USSR. Ang karapat-dapat na karapatang pumasok sa mga bagong unibersidad ay may mga tao mula sa mga uring manggagawa, mga sundalong Pulang Hukbo na nagsilbi nang wasto Serbisyong militar. Noon ay ipinanganak ang unang henerasyon ng mga intelihente ng Sobyet.

Sa mga taon ng unang limang taong plano, nabuo ang bansa mga paaralang pang-agham at mga tauhan, isang malawak na network ng mga instituto ng pananaliksik, na higit na ginagamit sa kalikasan, ay nililikha.

Sa mga lugar ng pagtatayo ng kultura kung saan naramdaman ang pangangailangan para sa pagsasanay ng mga espesyalista na may kaalaman sa teknikal at ilang mga kasanayan sa produksyon, hindi maikakaila ang pag-unlad. Ang mas mataas na paaralan ay gumanap ng isang mahalagang tungkulin ng isang pangkat ng mga tauhan. Ang siyentipiko at teknikal na intelihente ay kinakailangan para sa rehimen upang malutas ang mga problema ng industriyalisasyon at pagtatanggol ng bansa..

Nagtagumpay ang mga Bolshevik na manalo sa tagapagtatag ng industriya ng sasakyang panghimpapawid N.E. Zhukovsky, tagalikha ng geochemistry at biochemistry V.I. Vernadsky, chemist N.D. Zelinsky, biologist na si A.N. Si Bach, ang ama ng astronautics K.E. Tsiolkovsky, physiologist na si I.P. Pavlov, test agronomist I.V. Michurin, espesyalista sa pagtatanim ng halaman K.A. Timiryazev.

Muling nabuhay ang Rebolusyong Oktubre kultural na buhay mga bansa. Hanggang sa kalagitnaan ng 1920s. sa iba't ibang sangay ng sining ay nagkaroon ng paghahanap ng mga bagong anyo. Nagtagumpay sa panitikan at sining rebolusyonaryong taliba. Ang mga makukulay na prusisyon sa kapistahan, malalaking pagtatanghal, mga eksibisyon ng mga avant-garde na artista, mga arkitekto ng konstruktivista, mga gabi ng tula ng mga futurist ay hindi karaniwan sa oras na iyon.

Ang cobblestone ay ang sandata ng proletaryado. Sculptor I.D. Shadr

Binuhay ang proklamasyon ng pagtatatag ng diktadura ng proletaryado bagong anyo kultura - proleto. Hinikayat ng bansa ang mga art studio, club, teatro ng mga kabataang nagtatrabaho, na idinisenyo upang itaguyod ang pag-unlad ng amateur creative na aktibidad ng proletaryado.

Manggagawa at kolektibong magsasaka. Ang iskultor V.I. Mukhina

Ang paboritong tema ng mga pigura ng kultura ng Sobyet ay ang paglalarawan ng rebolusyon at ang Digmaang Sibil, kadalasan sa apologetic o romantikong anyo. Ito ay malinaw na ipinakita sa mga akdang pampanitikan ng I.E. Babel (“Kabalyerya”), A.S. Serafimovich ("Iron Stream"), M.A. Sholokhov ("Mga kwento ng Don", "Tahimik na Don"), D.A. Furmanov ("Chapaev").

Ang manggagawa at ang sundalong Pulang Hukbo ay naging pangunahing tauhan ng mga pintura, poster, at eskultura. 1920-1930s naging panahon ng pagsilang ng sinehan ng Sobyet. Mga pelikula ni S.M. Eisenstein "Battleship Potemkin at Oktyabr". Noong 1931, ang unang sound film ni N.V. Daan sa Buhay ni Eck. Ang mga pelikula ni G.N. at S.D. Vasiliev "Chapaev", G. Alexandrov "Volga-Volga", "Merry Fellows", atbp.

Frame mula sa pelikulang "Chapaev"

Kinunan mula sa pelikulang "Jolly Fellows"

Mga larawan mula sa pelikulang "Volga-Volga"

Gayunpaman, unti-unti sa larangan ng makataong kaalaman, panitikan, artistikong pagkamalikhain lalong naging maliwanag ideolohikal na pamamahayag at diktadura, na nagwasak at nagpawalang-bisa sa mga layunin na mismong ipinahayag ng rehimen.

Na-install na kabuuang censorship. Ang unang pamantayan para sa pagsusuri ng ilang mga gawa ng panitikan at sining ay ang kanilang pagsunod sa mga kinakailangan ng rebolusyonaryong Marxismo at mga layunin ng Bolshevism. Ang prinsipyo ng "sosyalistang realismo" ay naging template ng ideolohikal. Hiniling niya mula sa mga gawa ng sining ang isang walang kundisyong pagpuna sa pre-rebolusyonaryong kaayusan sa Russia at buhay sa mga kapitalistang bansa, habang walang pasubali na pinupuri ang kaayusan ng Sobyet at niluluwalhati ang mga merito ng Bolshevik Party at mga pinuno nito, na nagpapakita ng mga bentahe ng publiko ng Sobyet at sistemang pampulitika. Ang monopolyo sa katotohanan ay naging prinsipyo ng saloobin ng naghaharing rehimen sa malikhaing proseso.

Kasabay nito, ang parehong prinsipyo ng sosyalistang realismo ay humantong sa katotohanan na madalas na ang tunay na likas na matalinong mga pigura ng kultura ay pinilit na lumikha ng mga gawa ng sining na walang alinlangan na may talento sa anyo, ngunit mapanlinlang sa nilalaman. Kabilang sa mga ito ang mga manunulat at artista, mga direktor at kompositor, mga manunulat ng dula at mga iskultor.

Bukod dito, ang prinsipyong ito ay nagbukas ng daan para sa maraming artisan sa kultura na gumawa ng mababang uri ng isang araw na crafts na walang kinalaman sa mga tunay na gawa ng sining.

Upang gawing mas maginhawa para sa pamunuan ng Bolshevik na "pangingilin" ang mga malikhaing intelihente, sa unang bahagi ng 30s. Ang mga unyon ay nilikha na nagkakaisa ng mga manggagawang pangkultura ayon sa likas na katangian ng kanilang mga aktibidad: Union of Writers, Union of Composers, Union of Architects, Union of Theater Workers atbp. Ang pagsapi sa mga unyon na ito ay boluntaryo-sapilitan.

Ang mga Unyong ito ay mahigpit na sumunod sa "ideological consistency" ng kanilang mga miyembro. Kung ang kanilang mga gawa ay hindi umaangkop sa itinatag na mga pattern, ang kanilang mga may-akda ay pinupuna o kahit na pinatalsik mula sa pagiging kasapi ng Unyon. Nagbanta ito sa pinatalsik na tao na may pinakamalalang kahihinatnan - pinagkaitan siya ng pagkakataong mai-publish ang kanyang mga nilikha sa Unyong Sobyet.

Ang ganitong mga magkasalungat na resulta ay dahil sa mga pamamaraang napapailalim sa super-task na ubod ng kultural na rebolusyon - muling edukasyon ng mga tao sa mga prinsipyo ng Marxismo-Leninismo, ang paglikha ng mga tao na may bagong sistema ng mga espirituwal na halaga, isang bagong sikolohiya at kaisipan, malalim na isinama sa sistemang panlipunan ng bagong sistema. Ang solusyon sa naturang problema ay magbibigay-daan sa pagkamit ng mga layuning ipinahayag ng rehimen, pagpapalakas ng posisyon nito sa loob ng bansa, pagbubunyag ng mga pakinabang ng bagong sistema at pagpapatunay ng pangangailangan para sa panlipunang reorganisasyon sa isang pandaigdigang saklaw.

Ang monopolyo ng Marxist ideology, na kinilala sa siyentipikong katotohanan, ay hindi lamang ang gabay na prinsipyo ng pagbuo ng kultura: sa mga kamay ng pamunuan ng Bolshevik, ang ideolohiya ay naging isang halaga sa sarili nito, sa isang uri ng bagong relihiyon. militanteng ateismo.Ang mapanganib na kalakaran na ito sa pag-unlad lipunang Sobyet ang sabi ni A. Toynbee, na sumulat: “Nakikita natin kung paano nagiging emosyonal at intelektuwal na kapalit ang Marxismo para sa Ortodoksong Kristiyanismo, kung saan si Marx sa halip na si Moses, Lenin sa halip na ang Mesiyas, at mga koleksyon ng kanilang mga sinulat sa halip na ang mga kasulatan ng bagong ateistikong ito. simbahan.” Dapat idagdag dito na mayroong tiyak na pagbabago sa ideolohiya mismo, na Marxist lamang sa anyo. Sa katunayan, sa konteksto ng pakikibaka para sa kapangyarihan, siya naging ubod ng totalitarian na ideolohiya, na may katangiang kulto ng personalidad, pamumuno, ganap na militanteng hindi pagpaparaan sa anumang hindi pagsang-ayon. Ang ideolohiyang ito ay naging hindi lamang mahalaga bahagi kultura ng bagong lipunan - tinago nito ang buong kultura, binigyan ito ng isang tiyak na karakter. Sa mga kamay ng naghaharing rehimen, ito ay naging isang makapangyarihang paraan ng social engineering, na malayo sa humanitarian sa kalikasan.

poster ng Sobyet

Ang mga resulta ng "rebolusyong pangkultura" mahirap tasahin nang hindi malabo. Kung ihahambing ang mga ito sa mga tagumpay sa ibang mga lugar ng lipunan, mukhang mas kanais-nais ang mga ito, bukod pa rito, maaari pa nga silang ituring na matagumpay. Ang sining, panitikan at edukasyon ay naging mas madaling maabot ng masa. Ito ay isang hindi maikakaila na katotohanan. Gayunpaman itinulak ng mga Bolshevik ang kultura sa isang Procrustean bed ng mga hinihinging ideolohikal na mahigpit na naglimita sa kalayaan ng pagkamalikhain. Mula sa mga taong Sobyet ay pinutol malalaking tagumpay kultura ng daigdig.

Ang pagbabawas ng merkado ay hindi maiiwasang humantong sa pagpapalakas ng mga prinsipyo ng command-administrative sa pamamahala ng pambansang ekonomiya at paglago ng burukrasya. Ang pangingibabaw ng "mga pinuno" ay naging unibersal na anyo ng pagkakaroon ng burukrasya, at teknokrasya - ang ubod ng kamalayan nito. Ang kultura ay naging lingkod ng pulitika.

4.5. USSR SA BESES AT SA PANAHON NG DAKILANG MAKABAYAN

4.5.1 Relasyong panlabas at patakarang panlabas ng Sobyet

Noong 1932, ang National Socialist Workers' Party of Germany, na pinamumunuan ni A. Hitler, ay nanalo sa halalan sa Reichstag. Sa lalong madaling panahon ang pinuno nito ay bumuo ng isang bagong pamahalaan, at pagkatapos ay itinuon ang lahat ng kapangyarihan ng estado sa kanyang mga kamay. Isa sa mga pinaka-brutal na diktadura sa kasaysayan ng sibilisasyon ng tao ay itinatag sa Alemanya

A. Hitler. Larawan mula noong 1930s

Ang tagumpay ng Nazism sa Alemanya ay isa sa mga mapagpasyang kadahilanan sa internasyonal na buhay noong 1930s. XX siglo.

Ang unang layunin nito batas ng banyaga Ipinahayag ng mga Nazi ang pagkawasak ng "komunismo sa mundo". Para magawa ito, mag-oorganisa sila ng "krusada" laban sa Unyong Sobyet. Paghahanda para sa isang anti-Sobyet na kampanya, ang pasista Alemanya sa 1936 nagtapos sa Hapon tinatawag na Anti-Comintern Pact, na sinalihan niya makalipas ang isang taon Italya. Ito ay kung paano nabuo ang isang bloke ng tatlong agresibong estado, na siyang pangunahing sisihin sa paghahanda at pagpapakawala ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig.

Hindi nagtago ang mga Nazi ang sukdulang layunin ng patakarang panlabas nito: ang pagtatatag ng dominasyon ng Aleman sa buong mundo. Upang bigyang-katwiran ang kanilang mga pag-aangkin sa dominasyon sa mundo, bumuo sila ng isang racist theory, ayon sa kung saan ang mga Germans ay dapat pamunuan ang lahat ng sangkatauhan bilang mga kinatawan ng superior, Aryan race.

Nasa tag-araw na ng 1933 mga pasistang pinuno hinihingi ang pagbabalik ng Germany sa mga dating kolonya nito sa Africa, na nawala sa kanya sa ilalim ng Treaty of Versailles. At sa lalong madaling panahon nagsimula nang hayagan lumalabag sa mga tuntunin ng Treaty of Versailles. Taliwas sa kasunduang ito, ang bansa ay ipinakilala ang unibersal na conscription, at ang nilikhang multi-milyong dolyar pinasok ng hukbo ang Rhineland na karatig ng France kung saan siya ay ipinagbabawal na panatilihin ang anumang pwersang militar.

Ang mga matagumpay na bansa sa Unang Digmaang Pandaigdig ay pumikit sa mapangahas na hakbang na ito ng mga Nazi. Sa mga pangunahing bansa sa Kanlurang Europa, ang banta ng pasistang agresyon ay nakabitin sa France higit sa lahat, na paunang natukoy ang kilalang rapprochement nito sa Unyong Sobyet. Noong 1934, ang dalawang bansang ito ay sama-samang iminungkahi sa lahat ng mga estado sa Europa, kabilang ang Alemanya, na pumirma sa isang kasunduan sa kolektibong pagtataboy ng posibleng pagsalakay. Gayunpaman, ang ideyang ito ay hindi suportado ng England at Poland, na hindi pinapayagan ang paglalagay ng hadlang sa daan patungo sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig.

Sa ilalim ng mga pangyayari, ang pamunuan ng Sobyet sa 1935 nagtapos tripartite treaty of mutual assistance with France and Czechoslovakia. Alinsunod sa kasunduang ito, sa kaganapan ng pagsalakay, ang USSR ay obligadong magbigay ng armadong tulong sa Czechoslovak Republic, ngunit sa kondisyon lamang na ang France ay magbibigay ng gayong tulong dito, at ang Czechoslovakia mismo ay mag-oorganisa ng isang armadong pagtanggi sa aggressor. bansa.

Dumagundong sa iba't ibang bahagi ng mundo noong kalagitnaan ng 1930s ang mga pre-storm na patal ng paparating na bagong digmaang pandaigdig.

A. Hitler at B. Mussolini. Larawan mula noong 1930s

Taglagas 1935 Italya, kung saan namuno ang pasistang diktador na si B. Mussolini, sinakop ang Ethiopia. Noong 1936 Nakialam ang Alemanya at Italya sa Digmaang Sibil ng Espanya, sa panig ng maka-pasistang si Heneral B. Franco. Ipinahayag ng Inglatera, Pransya at Estados Unidos ang isang patakaran ng hindi panghihimasok sa mga gawain ng Espanya, na nag-alis sa legal na pamahalaang republikano ng bansang ito ng pagkakataong makatanggap ng kinakailangang suportang pang-ekonomiya at militar mula sa kanila. Iba ang pagkilos ng Unyong Sobyet. Binigyan niya ang mga Republikano ng lahat ng posibleng tulong sa pagkain, kagamitang militar, sandata at tauhan ng militar. Ngunit, sa kabila ng kabayanihang paglaban ng hukbong Republikano, nanalo ang mga Francoist, pagkatapos nito ay itinatag din ang isang rehimen ng pasistang diktadura sa Espanya.

Tag-init 1937 Nagpatuloy ang Japan nagsimula noong 1931 pagkuha sa kapangyarihan ng China. Nasa pagtatapos ng 1938, pinamamahalaang sakupin ng mga Hapones ang silangang bahagi ng bansa, kung saan matatagpuan ang mga pangunahing sentrong pang-industriya at ang pinakamahalagang linya ng riles ng Tsina.

Noong tagsibol ng 1938 Sinakop ng mga tropang Aleman ang Austria, na ginawang German Reich ang bansa. Iminungkahi ng USSR na ang ibang mga bansa sa mundo ay agad na magpulong ng isang internasyonal na kumperensya upang gumawa ng mga epektibong hakbang laban sa pasistang agresyon. Gayunpaman, ang pagkawala ng estado ng Austrian mula sa mapa ng Europa ay hindi napansin ng Liga ng mga Bansa.

Entry German- mga pasistang tropa papuntang Austria. Larawan noong 1938

Pinili ng mga Nazi bilang kanilang pangalawang biktima Czechoslovakia. Bilang isang dahilan para sa kanilang mga pag-angkin sa teritoryo ng bansang ito, ginamit ng mga Nazi ang katotohanan na sa Sudetenland ng Czechoslovakia, ang mga Aleman ay bumubuo sa karamihan ng populasyon. Sa ilalim ng panggigipit ni A. Hitler, isang ultimatum mula sa Czechoslovakia tungkol sa pagbabalik ng Sudetenland sa mga Aleman ay iniharap ng England at France. Sa kanilang tala, ipinangako nila ang pamumuno ng Czechoslovak, kung sakaling ang mga pag-aangkin ng teritoryo ng Aleman ay nasiyahan, mga internasyonal na garantiya ng kalayaan. Noong Setyembre 1938, upang talakayin ang problemang ito internasyonal na kumperensya na ginanap sa Munich. Ito ay dinaluhan ng mga delegasyon mula sa apat na bansa: Germany, Italy, England at France. Ang Czechoslovakia, na ang kapalaran ay pinagpapasyahan, ay hindi man lang inanyayahan sa pulong.

Sa pagpapasya na "palubagin ang aggressor" at iwasan ang banta mula sa kanilang sariling mga bansa, ang mga pinuno ng England at France ay sumang-ayon na isama ang Sudetenland sa Alemanya. Kasabay nito, nawala ang Czechoslovakia hindi lamang isang malaking bahagi ng teritoryo nito, nawala ang pangunahing potensyal na pang-industriya at ang pangunahing pinatibay na mga lugar sa kahabaan ng hangganan ng Aleman. Ang mga pinuno ng US na hindi lumahok sa "kasunduan sa Munich" ay inaprubahan ang desisyong ito.

Gayunpaman, ang pagtanggap ng Sudetenland ay pumukaw lamang sa gana ni A. Hitler. Pagbalik sa Berlin pagkatapos ng kumperensya, nagpalitan ng pananaw ang Fuhrer at German Foreign Minister I. Ribbentrop sa mga kalahok at resulta nito. Sa paglalarawan sa Punong Ministro ng Inglatera na si N. Chamberlain, si I. Ribbentrop ay nagsabi ng mapang-uyam: "Ngayon ang matandang ito ay pumirma sa hatol ng kamatayan ng British Empire, na nagbibigay sa amin ng karapatang ilagay sa ilalim nito ang petsa ng pagpapatupad nito." Ang isang pambihirang angkop na pagtatasa ng Munich Conference ay ibinigay sa kanyang mga memoir ng Punong Ministro ng Inglatera noong 1940s. W. Churchill. “Sa Munich,” isinulat niya, “kailangan naming pumili sa pagitan ng kahihiyan at digmaan. Pinili namin ang kahihiyan at nakipagdigma."

Sa pagtatapos ng 1938, ipinadala ng pasistang Alemanya ang mga tropa nito sa Sudetenland, at noong Marso ng sumunod na taon ay sinakop nito ang buong Czechoslovakia.

Upang mapatahimik ang opinyon ng publiko na naalarma sa mga kaganapang ito, nagpasya ang mga naghaharing lupon ng England at France na pumasok negosasyon sa Unyong Sobyet. Nagsimula sila sa tagsibol 1939 sa Moscow. Ngunit dahil ang mga bansang Kanluran ay nag-alok ng mga opsyon para sa isang kasunduan kung saan hindi nila tinanggap ang anumang partikular na obligasyon kung sakaling magkaroon ng digmaan sa Alemanya, ang mga negosasyon sa Moscow ay umabot sa isang hindi pagkakasundo. Bilang karagdagan, ang mga delegasyon ng Britanya at Pranses ay walang awtoridad na pumirma ng anumang opisyal na mga dokumento.

V.M. Molotov. Larawan ng unang kalahati ng ika-20 siglo

Sa ilalim ng gayong mga kundisyon, tinanggap ng pamunuan ng Sobyet ang panukala ni A. Hitler na lumagda sa isang non-aggression pact. Ang Ministrong Panlabas ng Aleman na si I. Ribbentrop ay apurahang lumipad patungong Moscow. Agosto 23, 1939 siya at ang pinuno ng gobyerno ng Sobyet at People's Commissar for Foreign Affairs ng USSR V.M. Pumirma si Molotov non-aggression pact sa pagitan ng Soviet Union at Germany sa loob ng 10 taon, na bumaba sa kasaysayan sa ilalim ng pangalan "Ribbentrop-Molotov Pact".

V.M. Molotov at I. Ribbentrop. Larawan 1939

Ribbentrop-Molotov Pact. Mga frame mula sa salaysay.

Ang pagtatapos ng kasunduan ng Sobyet-Aleman ay humantong sa pagwawakas ng lahat ng diplomatikong kontak sa pagitan ng Britain, France at USSR, ang pag-alis ng mga delegasyon ng Britanya at Pranses mula sa Moscow, kahit na ang pamunuan ng ating bansa ay nag-alok na ipagpatuloy ang mga negosasyon.

Itinuturing ito ng ilan bilang sapilitan ngunit kinakailangang hakbang pamumuno ng Sobyet. Tinukoy ng iba ang kasunduan bilang malaking pagkakamali sa patakarang panlabas I.V. Stalin at ang kanyang panloob na bilog. Ang iba pa ay nagsasabing lumitaw ang dokumentong ito pagtataksil sa interes ng ating bansa. Maraming dayuhan at lokal na may-akda ang nangangatuwiran na pinahintulutan ng Soviet-German pact si A. Hitler na sa lalong madaling panahon salakayin ang Poland at, sa gayon, simulan ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig.

Sa aming opinyon, sa mga tiyak na kondisyon ng huling bahagi ng 30s. ang paglagda ng isang non-agresion na kasunduan sa Alemanya ay isang lehitimong hakbang sa bahagi ng pamumuno ng Sobyet. Ang kasunduan mismo, mula sa isang ligal na pananaw, ay hindi lumampas sa mga kasunduan na pinagtibay noong panahong iyon, ay hindi lumalabag sa panloob na batas at internasyonal na mga obligasyon ng Unyong Sobyet.

Tungkol sa pag-aangkin na ang Ribbentrop-Molotov Pact ay nagbukas ng daan para sa mga pasista na salakayin ang Poland at simulan ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ang ilang mahahalagang pangyayari ay hindi dapat palampasin dito. Ibig sabihin, ang mga katulad na non-aggression pacts ay nilagdaan ng Germany kasama ang ilang mga bansang Europeo, kabilang ang England, France at Poland kahit na mas maaga. Ang isang makatwirang tanong ay lumitaw kung bakit ang eksaktong kasunduang hindi agresyon ng Sobyet-Aleman, at hindi ang iba pang katulad na mga dokumento, ang kumalas sa mga kamay ni Hitler. At isa pang mahalagang pangyayari: nalaman mula sa archive na ang pamunuan ng Aleman ay nagpasya na salakayin ang Poland noong Abril 3, 1939, iyon ay, ilang buwan bago ang paglagda ng kasunduan ng Sobyet-Aleman.

Sa kasong ito, iba ang kasalanan ng mga pinuno ng Sobyet. Naka-attach sa non-aggression pact mga lihim na protocol. At kung ang kasunduan mismo ay naaayon sa batas at, samakatuwid, ay makatwiran, kung gayon ang mga protocol ay labag sa batas at imoral. Ayon sa mga dokumentong ito Hinati ng Alemanya at Unyong Sobyet ang Europa sa mga sona ng kanilang impluwensya. Ang Silangang Poland, Latvia, Estonia, Bessarabia at Finland ay nahulog sa globo ng USSR. Sa sphere of influence Kasama ng Nazi Germany ang natitirang bahagi ng Europa.

Talagang pinadali ng mga dokumentong ito para kay A. Hitler ang higit pang agresibong pag-agaw sa mga kalapit na bansa, at samakatuwid ay ang pagguhit ng sangkatauhan sa isang bagong digmaang pandaigdig. Ang pagpasok sa landas ng pagbabahagi ng "biktima" sa pasistang mandaragit, si I.V. Nagsimulang magsalita si Stalin ng wika ng mga ultimatum at pagbabanta sa mga kalapit na estado, lalo na sa maliliit na bansa.

Mga sundalong Sobyet-mga guwardiya sa hangganan sa parada. Larawan mula noong 1930s

Noong tag-araw ng 1940, nakamit ng Unyong Sobyet, batay sa paghahati ng mga saklaw ng impluwensya sa Alemanya, pagtatatag ng kapangyarihang Sobyet sa Estonia, Latvia at Lithuania at ang kasunod na "boluntaryo" na pagpasok ng mga bansang ito sa USSR. Sa lahat ng aspeto, ito ay isang hindi matalinong hakbang. Kung bago ang populasyon ng mga estado ng Baltic ay kinondena ang pro-German na patakaran ng kanilang mga pinuno, pagkatapos pagkatapos ng pag-deploy ng mga tropang Sobyet ay sinimulan nilang tingnan ang Alemanya bilang kanilang potensyal na tagapagpalaya at tagapagligtas.

Halos kasabay ng mga kaganapang ito, noong tag-araw ng 1940, bilang resulta ng diplomatikong presyon sa Romania Ang Bessarabia at Northern Bukovina ay kasama sa USSR. Ang pagkilos na ito ay nagkaroon din ng matinding negatibong kahihinatnan para sa ating bansa. Ang Royal Romania, na dati nang nagtataguyod ng isang maka-Ingles at maka-Pranses na patakaran noong Great Patriotic War, ay natagpuan din ang sarili sa mga kaalyado ng Nazi Germany.

I.V. Hindi itinuring ni Stalin na nakakahiya na gumamit ng mga sandata sa isang pagtatalo sa hangganan ng Finland. Inalok ng pamunuan ng Sobyet ang Finland na ibigay ang bahagi ng teritoryo nito sa ating bansa kapalit ng mas malaking bahagi ng lupain sa South Karelia. Ang mga motibo para sa panukalang ito ay iniharap sa katotohanan na sa Karelian Isthmus ang hangganan ng Sobyet-Finnish ay dumaan lamang ng tatlong dosenang kilometro mula sa Leningrad, at sa hilaga ay napakalapit nito sa riles ng Kirov, na nag-uugnay sa sentro ng ating bansa sa Murmansk - ang tanging hindi nagyeyelong port nito sa Arctic. Ang mga motibong ito ay may hindi mapag-aalinlanganang dahilan. Bukod dito, ang USSR ay nag-alok ng dalawang beses na mas maraming teritoryo bilang kapalit. Gayunpaman, tinanggihan ng mga Finns ang gayong "barter", at ang magkabilang panig ay nagsimulang maghanda para sa labanan. Finland - sa nagtatanggol, ang Unyong Sobyet - sa nakakasakit.

Ang mga aktibong tropa ng Pulang Hukbo ay nalampasan ang mga puwersa ng Finland sa pamamagitan ng bilang ng mga tauhan ng 3 beses, sa bilang ng mga baril at mortar - sa pamamagitan ng 5 beses, sa bilang ng mga sasakyang panghimpapawid - sa pamamagitan ng 6 at mga tangke - ng 35 beses. Sa napakaraming kataasan ng mga pwersang Sobyet sa Finland, imposibleng maiwasan ang pagkatalo. Gayunpaman digmaang Sobyet-Finnish naging mas mahirap kaysa sa inaasahan sa Moscow. Dahil sa hindi wastong pagkilos ng mga kumander ng Sobyet, sa 105 araw ng digmaan, ang mga tropang Sobyet ay nawala lamang ng 127 libong tao ang namatay at nawawala, habang ang Finns ay nawala ng 48 libo, iyon ay, halos tatlong beses na mas mababa. Ang halo ng Pulang Hukbo ay lubusang lumabo.

Ang digmaang Sobyet-Finnish ay bumalik sa ating bansa noong 1941: Ang Finland, na dati nang nagsagawa ng patakaran ng neutralidad, ay pumasok sa digmaan laban sa USSR sa panig ng Nazi Germany.

Kaya, ang patakarang imperyal ng I.V. Si Stalin at ang kanyang entourage sa mga taon bago ang digmaan ay pinarami ang bilang ng mga kaaway ng ating bansa at pinahina ang mababang prestihiyo ng Unyong Sobyet sa mata ng internasyonal na komunidad.

Ang paghahati ng mga saklaw ng impluwensya sa Europa kasama ang USSR ay nagtanggal sa mga kamay ng Alemanya sa pagpapatupad ng mga agresibong plano nito at nagsilbing paunang salita sa simula ng ikalawang Digmaang Pandaigdig.

Sa iba't ibang panahon, ang Italy, Romania, Finland, Slovakia, at Japan ay pumasok sa digmaan sa panig ng Germany, at sinalungat ng England, France, USSR, USA, at iba pang mga bansa. Sa kabuuan, 72 bansa ang lumahok sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig sa isang antas o iba pa, ang populasyon kung saan, sa kabuuan, ay humigit-kumulang 80 % lahat ng naninirahan sa mundo. Sa ilalim ng mga armas sa panahon ng digmaang ito sa kabuuan 110 milyong tao ang naihatid.

Bilang karagdagan sa Europa, ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay sumaklaw sa malawak na kalawakan ng Asya, Africa at Oceania. Ang hukbong pandagat ay lumalaban sa tubig ng lahat ng apat na karagatan ng ating planeta: ang Atlantic, Pacific, Indian at Arctic.

Ang petsa ng pagsisimula ng World War II ay Setyembre 1, 1939. Sa araw na ito Nasi Alemanya, alinsunod sa naunang binuo na plano ng Weiss, sinalakay ang Poland. Sa unang linggo ng digmaan, ang Wehrmacht ay nagdulot ng sunud-sunod na pagdurog na suntok sa hukbong Poland. Humingi ng tulong ang Poland sa England at France. Pagkaraan ng dalawang araw na iyon ay nagdeklara ng digmaan laban sa Alemanya, ngunit hindi sila gumawa ng anumang tunay na mga hakbang upang matulungan ang Poland sa problema, umaasa na ang Alemanya, pagkatapos ng pagkumpleto ng kampanyang Polish, ay hahampasin ang bagong dagok nito hindi sa Kanlurang Europa, ngunit sa Sobyet. Unyon.

Matapos ang pagsalakay ng mga pasistang tropa sa Poland, nagsimulang bigyan ng presyon ng Alemanya ang gobyerno ng Sobyet, iginiit ang pagpasok ng USSR sa digmaan laban sa Poland. Sa ilalim ng presyur na ito, ngunit sa halip ay batay sa kanilang mga plano sa imperyal, inutusan ng pamunuan ng Stalinist ang mga tropa na tumawid sa hangganan ng Sobyet-Polish, na ginawa ng Pulang Hukbo. Setyembre 17. Ang pagsalakay sa dayuhang teritoryo ay sakop ng isang makatwirang layunin - pagpapalaya ng Kanlurang Ukraine at Kanlurang Belarus kasama sa Poland pagkatapos digmaang Sobyet-Polish 1920 Ngunit kung ang layunin ay kapani-paniwala, kung gayon ang paraan upang makamit ito ay napaka hindi karapat-dapat. Ang kampanyang "pagpapalaya" ng Pulang Hukbo ay talagang isang saksak sa likod para sa Poland. At ito ay ginawa bilang paglabag sa kasunduang hindi pagsalakay ng Sobyet-Polish, na nilagdaan noong 1932 at pinalawig noong 1937. Kaya, ang Unyong Sobyet ay halos naging kaalyado ng mga aggressor ng Nazi.

Noong Setyembre 28, ang utos ng garison ng Warsaw, na naubos ang lahat ng pwersa at paraan para sa pagtatanggol ng lungsod, ay pinilit na pumirma ng isang pagkilos ng pagsuko. Sa ilalim ng pag-atake mula sa kanluran at silangan Ang Poland bilang isang estado ay hindi na umiral. Ang "tagumpay" na ito ay minarkahan ng mga pasista at tropang Sobyet na may magkasanib na parada sa Brest-Litovsk.

Kasabay nito, ang pamunuan ng Sobyet ay gumawa ng isa pang kahiya-hiyang hakbang. Sa araw ng pagsuko ng Warsaw, Setyembre 28, 1939, V.M. Molotov and I. Ribbentrop signed Kasunduang Soviet-German "Sa Pagkakaibigan at Hangganan". Ang mga pinuno ng USSR, na sa isang pagkakataon ay nag-organisa ng maraming taon ng galit na galit na anti-pasistang propaganda, ngayon ay hayagang idineklara ang kanilang pakikipagkaibigan sa aggressor na bansa na nagpakawala ng isang bagong digmaang pandaigdig. Sa mga lihim na annexes sa bagong kasunduan ang mga saklaw ng impluwensya ng Unyong Sobyet at Alemanya ay tinukoy. Teritoryo ng Lithuania ngayon ay kasama sa zone ng impluwensya ng USSR kapalit ng Lublin at bahagi ng Warsaw Voivodeship, na, sa isang pagbabago sa nakaraang dibisyon, napunta sa sphere ng impluwensya ng Nazi Germany.

V.M. Molotov at A. Hitler. Larawan noong 1940

Mula sa sandali ng pag-atake ng Aleman sa Poland hanggang sa tagsibol ng 1940, ang Inglatera at Pransya, sa isang banda, at ang Alemanya, sa kabilang banda, ay mahalagang hindi nagsagawa ng mga operasyong pangkombat sa Western Front. Pangunahing naglaro ng football at volleyball ang mga sundalo at opisyal ng French at British, bumisita sa mga entertainment establishment. Kaya naman ang panahong ito ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay bumaba sa kasaysayan sa ilalim ng pangalan "kakaibang digmaan".

Noong Setyembre at Oktubre 1939, sinabi ni Hitler sa publiko nang higit sa isang beses na hindi niya nilayon na makipaglaban sa mga bansang Kanluranin, na ang hangganan ng France ay hindi nalalabag, at inaasahan lamang ng mga Aleman ang pagbabalik ng mga dating kolonya ng Aleman mula sa Inglatera.

Sa katunayan, sa mga katiyakang ito, pinaypayan lamang ng Fuhrer ang pagbabantay ng kanyang mga kalaban. Nasa katapusan na ng Setyembre 1939, naglabas siya ng isang direktiba upang agad na simulan ang paghahanda ng isang malaking estratehikong opensiba sa kanluran. Sa inihandang mga lihim na dokumento, ang Wehrmacht ay inatasan na makamit ang tagumpay laban sa mga bansang ito sa kurso ng isang kampanyang kidlat.

Noong Abril 1940 Mga tropang Nazi German sinakop ang Denmark at Norway, at pagkatapos, noong Mayo ng parehong taon, na lumampas sa sikat na nagtatanggol na Pranses na "Maginot Line", sa pamamagitan ng teritoryo ng Belgium, Holland at Luxembourg, ay naglunsad ng isang malakas na suntok sa hukbong Anglo-French. Inabot ng Germany ng wala pang apat na linggo para talunin ang pangunahing pwersa ng France at England.

Hunyo 14, 1940 sinakop ng mga Aleman ang Paris, at noong Hunyo 22, nilagdaan ng France ang isang kasunduan sa armistice, na talagang nangangahulugan ng pagsuko nito. Ang pamamaraang ito ay inayos sa isang anyo na nakakahiya para sa mga Pranses. Naganap ito sa Compiègne Forest, sa parehong lugar at sa parehong saloon na kotse na inihatid ng mga Germans mula sa museo, kung saan noong 1918 tinanggap ng French Marshal F. Foch ang pagsuko ng Germany.

Si Hitler kasama ang mga kasama sa Paris. Larawan 1940

Sa ilalim ng mga tuntunin ng armistice, ang France ay nahahati sa dalawang zone. Ang pinaka-maunlad at mayayamang hilagang rehiyon ng bansa ay napapailalim sa pananakop ng Aleman. Pranses pagtatatag ng militar na-demobilize at na-disband.

Sa mga araw na ito, ang mga ekspedisyonaryong pwersa ng Britanya, na natalo at inabandona ang kanilang mga kagamitan sa militar, ay lumikas sa daungan ng Dunkirk patungo sa kanilang mga katutubong isla. Tanging ang insular na posisyon ang nagligtas sa sinaunang Albion mula sa kumpletong pagkatalo. Ang pagkatalo ng France at England noong 1940 ay resulta ng kanilang patakaran sa pagkunsinti sa Nazi Germany.

Noong taglagas ng 1940, ang apoy ng World War II ay kumalat sa Balkan Peninsula. Noong Setyembre 29, ang mga tropa ng pasistang Italya mula sa teritoryo ng Albania, na nakuha ng mga Italyano noong 1939, ay sumalakay sa Greece. Ang hukbo at mga tao nito - ang mga inapo ng maalamat at mapagmataas na Hellenes - ay nag-alok ng magiting na pagtutol sa mga mananakop. Pagkalipas ng ilang buwan, noong Abril 6, 1941, sinalakay ng mga tropang Nazi at Hungarian ang Yugoslavia. Makalipas ang isang linggo ay sinakop nila ang kabisera nito - ang lungsod ng Be

Ang kolektibong sakahan (collective farm) ay isang kooperatiba na organisasyon ng boluntaryong nagkakaisang mga magsasaka para sa magkasanib na pagsasagawa ng malakihang sosyalistang produksyong agrikultural batay sa panlipunang paraan ng produksyon at kolektibong paggawa. Ang mga kolektibong bukid sa ating bansa ay nilikha alinsunod sa plano ng kooperatiba na binuo ni V. I. Lenin, sa proseso ng kolektibisasyon ng agrikultura (tingnan ang plano ng Kooperatiba).

Ang mga kolektibong sakahan sa kanayunan ay nagsimulang lumikha kaagad pagkatapos ng tagumpay ng Rebolusyong Oktubre. Nagkaisa ang mga magsasaka para sa magkasanib na produksyon ng mga produktong pang-agrikultura sa mga komune ng agrikultura, pakikipagtulungan para sa magkasanib na paglilinang ng lupa (TOZs), at mga arte sa agrikultura. Ito ay iba't ibang anyo ng kooperasyon, naiiba sa antas ng pagsasapanlipunan ng mga kagamitan sa produksyon at pamamahagi ng kita sa mga kalahok na magsasaka.

Sa unang bahagi ng 30s. Ang all-round collectivization ay isinagawa sa buong bansa, at ang agricultural artel (collective farm) ang naging pangunahing anyo ng kolektibong pagsasaka. Ang mga bentahe nito ay ang pakikisalamuha nito sa pangunahing paraan ng produksyon - lupa, nagtatrabaho at produktibong hayop, makinarya, imbentaryo, mga gusali; wastong pinagsama ang pampubliko at pribadong interes ng mga miyembro ng artel. Ang mga kolektibong magsasaka ay nagmamay-ari ng mga gusali ng tirahan, bahagi ng produktibong mga alagang hayop, atbp., Gumagamit sila ng maliliit na plot ng sambahayan. Ang mga pangunahing probisyon na ito ay makikita sa Exemplary Charter ng Agricultural Artel, na pinagtibay ng Second All-Union Congress of Collective Farmers-Shock Workers (1935).

Sa mga taon ng kapangyarihan ng Sobyet sa kolektibong buhay sakahan ay mayroong malalaking pagbabago. Ang mga kolektibong bukid ay nakaipon ng mayamang karanasan sa pamamahala ng malakihang kolektibong pagsasaka. Tumaas ang kamalayan sa pulitika ng mga magsasaka. Lalong lumakas ang alyansa ng mga manggagawa at magsasaka sa ilalim pamumuno uring manggagawa. Ang isang bagong materyal at teknikal na base ng produksyon ay nilikha, na naging posible upang bumuo ng agrikultura sa isang modernong pang-industriya na batayan. Ang materyal at kultural na pamantayan ng pamumuhay ng mga kolektibong magsasaka ay tumaas. Aktibo silang lumahok sa pagtatayo ng isang komunistang lipunan. Sistema ng Kolkhoz hindi lamang iniligtas ang manggagawang magsasaka mula sa pagsasamantala at kahirapan, ngunit naging posible rin na magtatag sa kanayunan ng isang bagong sistema ng panlipunang mga relasyon na hahantong sa ganap na pagtagumpayan ng mga pagkakaiba ng uri sa lipunang Sobyet.

Ang mga pagbabagong naganap ay isinaalang-alang sa bagong Model Charter ng Collective Farm, na pinagtibay ng Third All-Union Congress of Collective Farmers noong Nobyembre 1969. Ang pangalang "agricultural artel" ay tinanggal dito, dahil ang salitang " kolektibong sakahan” ay nakakuha ng pang-internasyonal na kahulugan at sa anumang wika ay nangangahulugang isang malaking kolektibong sosyalistang negosyong agrikultural.

Ang kolektibong sakahan ay isang malaking mekanisadong sosyalistang negosyong agrikultural na ang pangunahing aktibidad ay ang produksyon ng mga produkto ng pananim at hayop. Inoorganisa ng kolektibong sakahan ang produksyon ng mga produkto sa lupa na pag-aari ng estado at itinalaga sa kolektibong sakahan para sa libre at walang tiyak na paggamit. Ang kolektibong sakahan ay ganap na responsable sa estado para sa tamang paggamit lupa, pagtaas ng antas ng pagkamayabong nito upang mapataas ang produksyon ng mga produktong pang-agrikultura.

Ang kolektibong sakahan ay maaaring lumikha at magkaroon ng mga pantulong na negosyo at kalakalan, ngunit hindi sa kapinsalaan ng agrikultura.

Mayroong 25.9 libong kolektibong bukid sa USSR (1981). Sa karaniwan, ang kolektibong sakahan ay may 6.5 libong ektarya ng lupang pang-agrikultura (kabilang ang 3.8 libong ektarya ng maaararong lupain), 41 pisikal na traktora, 12 pinagsasama, 20 trak. Maraming kolektibong sakahan ang nagtayo ng mga modernong greenhouse at mga complex ng hayop, at nag-aayos ng produksyon sa isang pang-industriya na batayan.

Ang mga kolektibong bukid ay ginagabayan sa lahat ng kanilang mga aktibidad ng Collective Farm Rules, na pinagtibay sa bawat sakahan ng pangkalahatang pagpupulong ng mga kolektibong magsasaka batay sa bagong Exemplary Collective Farm Rules.

Ang pang-ekonomiyang batayan ng kolektibong sakahan ay ang kolektibong bukid na pagmamay-ari ng kooperatiba ng mga kagamitan sa produksyon.

Ang kolektibong sakahan ay nag-oorganisa ng produksyon ng agrikultura at ang gawain ng mga kolektibong magsasaka, gamit ang iba't ibang anyo para dito - tractor-field-growing at kumplikadong brigada, mga sakahan ng mga baka, iba't ibang mga yunit at mga lugar ng produksyon. Ang mga aktibidad ng mga yunit ng produksyon ay isinaayos sa batayan ng cost accounting.

Tulad ng sa mga sakahan ng estado, ang isang bago, progresibong anyo ng organisasyon ng paggawa ay ginagamit nang higit at mas malawak - ayon sa isang linya na may lump-sum na pagbabayad ng bonus (tingnan ang State Farm).

Ang mga mamamayan na umabot sa edad na 16 at nagpahayag ng pagnanais na lumahok sa panlipunang produksyon sa pamamagitan ng kanilang paggawa ay maaaring maging miyembro ng isang kolektibong sakahan. Ang bawat miyembro ng kolektibong bukid ay may karapatang tumanggap ng trabaho sa panlipunang ekonomiya at obligadong lumahok sa produksyong panlipunan. Ang kolektibong sakahan ay may garantisadong sahod. Bilang karagdagan, ang karagdagang pagbabayad ay inilalapat para sa kalidad ng mga produkto at trabaho, iba't ibang anyo ng materyal at moral na mga insentibo. Ang mga kolektibong magsasaka ay tumatanggap ng mga pensiyon para sa katandaan, kapansanan, sa kaso ng pagkawala ng isang breadwinner, mga voucher sa mga sanatorium at mga rest home sa gastos ng social insurance at mga pondo ng seguridad na nilikha sa mga kolektibong bukid.

Ang pinakamataas na namamahala sa katawan para sa lahat ng mga gawain ng kolektibong bukid ay ang pangkalahatang pagpupulong ng mga kolektibong magsasaka (sa malalaking bukid, ang pulong ng mga delegado). Ang demokrasya ng kolektibong bukid ay bumubuo ng batayan para sa pag-oorganisa ng pamamahala ng kolektibong ekonomiya. Nangangahulugan ito na ang lahat ng mga isyu sa produksyon at panlipunan na may kaugnayan sa pag-unlad ng isang kolektibong bukid ay pinagpapasiyahan ng mga miyembro ng bukid na ito. Ang mga pangkalahatang pagpupulong ng mga kolektibong magsasaka (mga pagpupulong ng mga kinatawan) ay dapat idaos, alinsunod sa Mga Modelong Panuntunan ng kolektibong sakahan, hindi bababa sa 4 na beses sa isang taon. Ang mga namumunong katawan ng kolektibong sakahan at ang mga subdibisyon nito sa produksyon ay inihahalal sa pamamagitan ng bukas o lihim na balota.

Para sa permanenteng pamamahala ng mga gawain ng kolektibong sakahan, ang pangkalahatang pulong ay naghahalal ng tagapangulo ng kolektibong sakahan sa loob ng 3 taon at ang lupon ng kolektibong sakahan. Ang kontrol sa mga aktibidad ng lupon at lahat ng mga opisyal ay isinasagawa ng komisyon ng pag-audit ng kolektibong bukid, na inihalal din sa pangkalahatang pulong at nananagot sa kanya.

Nang sa gayon karagdagang pag-unlad Ang demokrasya ng kolektibong bukid, ang kolektibong talakayan ng pinakamahalagang isyu sa buhay at mga aktibidad ng mga kolektibong bukid ay nilikha ng mga Sobyet ng mga kolektibong bukid - Unyon, republikano, rehiyon at distrito.

Ang nakaplanong pamamahala ng kolektibong produksiyon ng pagsasaka ay isinasagawa ng sosyalistang lipunan sa pamamagitan ng pagtatatag ng plano ng estado para sa pagbili ng mga produktong pang-agrikultura para sa bawat kolektibong sakahan. Ang estado, sa kabilang banda, ay nagbibigay sa mga kolektibong bukid ng makabagong makinarya, pataba at iba pang materyal na mapagkukunan.

Ang mga pangunahing gawain ng mga kolektibong sakahan ay: paunlarin at palakasin ang pampublikong ekonomiya sa lahat ng posibleng paraan, pataasin ang produksyon at pagbebenta ng mga produktong pang-agrikultura sa estado, patuloy na pataasin ang produktibidad ng paggawa at kahusayan ng panlipunang produksyon, upang magsagawa ng trabaho. sa komunistang edukasyon ng mga kolektibong magsasaka sa ilalim ng pamumuno ng organisasyon ng partido, at unti-unting binabago ang mga nayon at nayon sa mga modernong komportableng pamayanan. Sa maraming mga kolektibong bukid, ang mga modernong gusali ng tirahan ay itinayo, isinagawa ang gasification. Lahat ng sama-samang magsasaka ay gumagamit ng kuryente mula sa mga network ng estado. Ang modernong collective-farm village ay may mahuhusay na sentrong pangkultura - ang mga club, aklatan, sarili nitong art gallery, museo, atbp. ay ginagawa dito. Ang pagkakaiba sa pagitan ng isang naninirahan sa lungsod at isang kolektibong magsasaka sa mga tuntunin ng edukasyon ay halos nabura.

Sa ika-26 na Kongreso ng Partido Komunista ng Unyong Sobyet, itinuro na kailangang higit na palakasin at paunlarin ang materyal at teknikal na base ng mga kolektibong sakahan at pagbutihin ang mga serbisyong pangkultura at kapakanan para sa kanilang mga manggagawa (tingnan ang Agrikultura).

Ang Konstitusyon ng USSR ay nagsasaad: "Ang estado ay nagtataguyod ng pag-unlad ng kolektibong bukid at pag-aari ng kooperatiba at ang pagkakatagpo nito sa estado."

Ang Sovkhoz (ekonomiyang Sobyet) ay isang negosyong pang-agrikultura ng estado. Ito, tulad ng anumang pang-industriya na negosyo - isang halaman, isang pabrika, ay pag-aari ng estado, pag-aari ng lahat ng mga tao.

Ang paglikha ng mga sakahan ng estado ay isang mahalagang bahagi ng plano ng kooperatiba ni Lenin. Sila ay tinawag na magsilbi bilang isang paaralan para sa malakihang kolektibong produksyon ng agrikultura para sa manggagawang magsasaka.

Ang pang-ekonomiyang batayan ng mga sakahan ng estado ay pampubliko, pagmamay-ari ng estado ng lupa at iba pang paraan ng produksyon. Sila aktibidad sa ekonomiya naglalayon sa paggawa ng mga produkto para sa populasyon at hilaw na materyales para sa industriya. Ang lahat ng mga sakahan ng estado ay may charter. Isinasagawa nila ang kanilang mga aktibidad batay sa Mga Regulasyon sa Socialist State Production Enterprise.

Mayroong 21,600 sakahan ng estado sa sistema ng Ministri ng Agrikultura (1981). Sa karaniwan, ang isang sakahan ng estado ay may 16.3 libong ektarya ng lupang pang-agrikultura, kabilang ang 5.3 libong ektarya ng maaararong lupain, 57 traktora.

Ang mga sakahan ng estado at iba pang sakahan ng estado ay nagkakaloob ng hanggang 60% ng mga pagbili ng butil, hanggang 33% ng hilaw na koton, hanggang 59% ng mga gulay, hanggang 49% ng mga alagang hayop at manok, at hanggang 87% ng mga itlog.

Ang mga sakahan ng estado ay nag-aayos ng kanilang produksyon depende sa natural at pang-ekonomiyang mga kondisyon, na isinasaalang-alang ang mga plano ng estado, sa batayan ng cost accounting. Ang isang natatanging tampok ng mga aktibidad sa produksyon ng mga sakahan ng estado ay isang mas mataas na antas ng pagdadalubhasa.

Kapag lumilikha ng anumang sakahan ng estado, ang pangunahing sektor ng agrikultura ay tinutukoy para dito, ayon sa kung saan natatanggap nito ang pangunahing direksyon ng produksyon - butil, manok, bulak, pag-aanak ng baboy, atbp. Upang pinakamahusay na paggamit lupang sakahan ng estado, makinarya ng agrikultura at mga mapagkukunan ng paggawa, mga karagdagang sektor ng agrikultura ay nilikha - ang produksyon ng pananim ay pinagsama sa pag-aalaga ng hayop at kabaliktaran.

Malaki ang papel ng mga sakahan ng estado sa pagpapalaki karaniwang kultura agrikultura sa ating bansa. Gumagawa sila ng mga buto ng mataas na kalidad na mga uri ng mga pananim na pang-agrikultura, mataas na produktibong mga lahi ng mga hayop at ibinebenta ang mga ito sa mga kolektibong bukid at iba pang mga sakahan.

Ang iba't ibang mga pantulong na negosyo at kalakalan ay maaaring malikha sa mga sakahan ng estado - mga tindahan ng pagkumpuni, mga gilingan ng langis, mga tindahan ng paggawa ng keso, ang paggawa ng mga materyales sa gusali, atbp.

Ang nakaplanong pamamahala ng mga sakahan ng estado ay batay sa prinsipyo ng demokratikong sentralismo. Ang mga nakatataas na organisasyon (trust, asosasyon ng mga sakahan ng estado, atbp.) ay nagpapasiya para sa bawat sakahan ng estado ng plano ng estado para sa pagbili ng mga produktong pang-agrikultura sa loob ng limang taon at ipamahagi ito sa bawat taon. Ang pagpaplano ng produksyon (lugar na inihasik, bilang ng mga hayop, oras ng trabaho) ay direktang isinasagawa sa mga sakahan ng estado mismo. Bawat taon, ang mga plano sa pag-unlad ng ekonomiya at panlipunan ay iginuhit dito, kung saan ang mga aktibidad para sa darating (nakaplanong) taon ay tinutukoy.

Ang istraktura ng organisasyon at produksyon ng sakahan ng estado ay tinutukoy ng espesyalisasyon ng ekonomiya, ang laki nito sa mga tuntunin ng lugar ng lupa at kabuuang output. Ang pangunahing anyo ng organisasyon ng paggawa ay ang pangkat ng produksyon (traktor, kumplikado, mga hayop, atbp.) - ang pangkat ng naturang pangkat ay binubuo ng mga permanenteng manggagawa.

Depende sa laki ng sakahan ng estado, iba't ibang anyo ng organisasyon ng pamamahala ang ginagamit. Para sa karamihan, ito ay isang tatlong yugto na istraktura: isang sakahan ng estado - isang departamento - isang brigada (sakahan). Sa pinuno ng bawat subdibisyon ay ang kaukulang pinuno: ang direktor ng bukid ng estado - ang tagapamahala ng departamento - ang kapatas.

Ang pagbuo ng mga proseso ng pagdadalubhasa at ang pagtaas sa mga volume ng produksyon ay lumikha ng mga kondisyon sa mga sakahan ng estado para sa aplikasyon ng isang sektoral na istraktura para sa organisasyon ng produksyon at pamamahala. Sa kasong ito, sa halip na mga departamento, ang mga kaukulang workshop ay nilikha (pagpapalaki ng halaman, pag-aalaga ng hayop, mekanisasyon, konstruksyon, atbp.). Pagkatapos ang istraktura ng pamamahala ay ganito: ang direktor ng bukid ng estado - ang pinuno ng tindahan - ang kapatas. Ang mga tindahan ay pinamumunuan, bilang panuntunan, ng mga punong espesyalista ng sakahan ng estado. Posible rin na gumamit ng halo-halong (pinagsama) na istraktura para sa organisasyon ng produksyon at pamamahala. Ang opsyon na ito ay ginagamit sa mga kaso kung saan ang isang sangay ng ekonomiya ay may mas mataas na antas ng pag-unlad. Sa pamamaraang ito, ang isang dibisyon ng industriya ay nilikha para sa industriyang ito (isang greenhouse vegetable growing workshop, isang dairy cattle breeding workshop, isang fodder production workshop), at lahat ng iba pang industriya ay nagpapatakbo sa mga departamento.

Sa lahat ng mga sakahan ng estado, gayundin sa mga industriyal na negosyo, ang trabaho ng mga manggagawa ay binabayaran sa anyo ng sahod. Ang laki nito ay tinutukoy ng mga pamantayan ng output para sa isang 7-oras na araw ng trabaho at ang mga presyo para sa bawat yunit ng trabaho at output. Bilang karagdagan sa pangunahing suweldo, mayroong isang materyal na insentibo para sa labis na katuparan ng mga nakaplanong target, para sa pagkuha ng mga de-kalidad na produkto, para sa pag-save ng pera at mga materyales.

Parami nang parami, ang mga mekanisadong unit, detatsment, brigada at mga sakahan ay gumagawa ng iisang sangkap na may lump-sum bonus pay. Ang nasabing kolektibong kontrata ay batay sa cost accounting. Ang pagbabayad ay hindi nakasalalay sa kabuuang halaga ng gawaing isinagawa, hindi sa bilang ng mga nilinang ektarya, ngunit sa huling resulta ng gawain ng magsasaka - ang ani. Ang mga breeder ng hayop ay tumatanggap ng mga materyal na insentibo hindi para sa isang ulo ng hayop, ngunit para sa mataas na ani ng gatas at pagtaas ng timbang. Nagbibigay-daan ito sa iyo na mas malapit na maiugnay ang mga interes ng bawat empleyado at ng buong koponan, dagdagan ang kanilang responsibilidad para sa pagkuha ng panghuling matataas na resulta na may kaunting paggawa at pondo.

Ang kolektibong pagkontrata ay ipinakilala nang higit at mas malawak sa mga sakahan ng estado at mga kolektibong sakahan. Matagumpay itong ginagamit sa distrito ng Yampolsky ng rehiyon ng Vinnitsa, mga asosasyong pang-agro-industriya ng rehiyon ng Estonia, Latvia, Georgia, at iba pang mga republika.

Ang partido, unyon ng manggagawa at mga organisasyon ng Komsomol ay nagbibigay ng malaking tulong sa pamamahala ng sakahan ng estado sa paglutas ng mga problema sa produksyon at panlipunan nito. Ang publiko ng sakahan ng estado ay nakikilahok sa talakayan at pagpapatupad ng mga hakbang upang matupad ang mga nakaplanong target para sa produksyon at pagbebenta ng mga produkto sa estado, mapabuti ang kalagayan sa pagtatrabaho at pamumuhay ng lahat ng manggagawa ng sakahan ng estado.

Ang mga modernong sakahan ng estado sa mga tuntunin ng produksyon ay ang pinakamalaking negosyong pang-agrikultura sa mundo. Ang pagpapakilala ng mga nakamit ng siyentipiko at teknolohikal na pag-unlad, ang paglipat ng produksyon ng agrikultura sa isang pang-industriya na batayan ay nag-aambag sa kanilang pagbabago sa mga tunay na pabrika ng butil, gatas, itlog, karne, prutas, atbp.

Ang malawakang paggamit ng mga bagong paraan ng pag-oorganisa ng produksyon ay nagbabago rin sa mga kwalipikasyon ng mga manggagawang bukid ng estado, lumilitaw ang mga bagong propesyon, halimbawa: machine milking operator, livestock farm fitter, atbp. at mga technician.para sa pagkontrol at pagsukat ng mga kagamitan at instrumento, mga inhinyero ng heat engineering, mga inhinyero ng proseso para sa pagproseso ng mga produktong pang-agrikultura at marami pang ibang mga espesyalista.

plano ng co-op- ito ay isang plano para sa sosyalistang reorganisasyon ng kanayunan sa pamamagitan ng unti-unting boluntaryong pagsasama-sama ng maliliit na pribadong bukid ng mga magsasaka sa malalaking kolektibong sakahan, kung saan malawakang ginagamit ang mga tagumpay ng siyentipiko at teknolohikal na pag-unlad at binuksan ang malawak na saklaw para sa pagsasapanlipunan ng produksyon at paggawa.

Mayroong 25,900 kolektibong sakahan sa USSR. Ang bawat sakahan ay isang malaking highly mechanized enterprise na may mga kwalipikadong tauhan. Ang mga kolektibong bukid taun-taon ay nagbibigay sa estado ng malaking halaga ng butil, patatas, hilaw na bulak, gatas, karne at iba pang produkto. Taun-taon ang kultura ng nayon ay lumalaki, ang buhay ng mga kolektibong magsasaka ay bumubuti.

Alalahanin natin ang kasaysayan. Ano ang hitsura ng nayon sa pre-revolutionary Russia? Bago ang Great October Socialist Revolution sa Russia, mayroong higit sa 20 milyong maliliit na bukid ng magsasaka, kung saan 65% ay mahirap, 30% ay walang kabayo, at 34% ay walang imbentaryo. Ang "kagamitan" ng mga sambahayan ng magsasaka ay binubuo ng 7.8 milyong araro at usa, 6.4 milyong araro, at 17.7 milyong suyod na gawa sa kahoy. Ang pangangailangan, kadiliman, kamangmangan ay ang kalagayan ng milyun-milyong magsasaka. Si V. I. Lenin, na nag-aral nang detalyado sa mahirap at disenfranchised na sitwasyon ng mga taganayon, ay sumulat: "Ang magsasaka ay dinala sa isang pulubi na antas ng pamumuhay: siya ay inilagay sa mga baka, nakasuot ng basahan, pinakain ng sisne ... Ang mga magsasaka ay nagutom nang matagal. at sampu-sampung libo ang namatay sa gutom at epidemya sa panahon ng mga pagkabigo sa pananim, na bumalik nang mas madalas.

Ang sosyalistang pagbabagong-anyo ng agrikultura ay ang pinakamahirap na gawain pagkatapos ng pananakop ng kapangyarihan ng uring manggagawa. V. I. Lenin ang mga prinsipyo ng patakaran ng Partido Komunista sa usaping agraryo. Ang dakilang henyo ng sangkatauhan ay malinaw na nakita ang sosyalistang kinabukasan ng mga magsasaka at ang mga landas kung saan ito ay kinakailangan upang pumunta sa hinaharap na ito. Binalangkas ni V. I. Lenin ang plano para sa sosyalistang rekonstruksyon ng kanayunan sa kanyang mga artikulong "On Cooperation", "On the Food Tax" at ilang iba pang mga gawa. Ang mga gawaing ito ay pumasok sa kasaysayan ng ating estado bilang plano ng kooperatiba ni V. I. Lenin. Sa loob nito, binalangkas ni Vladimir Ilyich ang mga pangunahing prinsipyo ng kooperasyon: ang boluntaryong pagpasok ng mga magsasaka sa kolektibong sakahan; unti-unting paglipat mula sa mas mababa hanggang sa mas mataas na anyo ng pakikipagtulungan; materyal na interes sa magkasanib na kooperasyon sa produksyon; kumbinasyon ng mga personal at pampublikong interes; ang pagtatatag ng isang matibay na ugnayan sa pagitan ng bayan at kanayunan; ang pagpapalakas ng alyansang pangkapatiran ng mga manggagawa at magsasaka at ang pagbuo ng sosyalistang kamalayan sa mga naninirahan sa kanayunan.

Naniniwala si V. I. Lenin na sa una ay kinakailangan na malawakang isali ang mga magsasaka sa mga simpleng asosasyon ng kooperatiba: mga asosasyon ng mga mamimili, para sa pagbebenta ng mga produktong pang-agrikultura, ang supply ng mga kalakal, atbp. Nang maglaon, kapag nakumbinsi ang mga magsasaka sa karanasan ng kanilang malaking kalamangan, posibleng lumipat sa kooperasyon sa produksyon. Ito ay isang simple at madaling daanan para sa milyun-milyong magsasaka upang lumipat mula sa maliliit na indibidwal na sakahan tungo sa malalaking sosyalistang negosyo, ang landas ng paghila sa masang magsasaka sa pagbuo ng sosyalismo.

Ang Dakilang Sosyalistang Rebolusyong Oktubre ay nagtapos magpakailanman sa pang-aapi ng mga kapitalista at panginoong maylupa sa ating bansa. Noong Oktubre 25, 1917, ang Ikalawang All-Russian Congress of Soviets, kasunod ng ulat ni V. I. Lenin, ay pinagtibay ang Decrees on Peace and Land. Inihayag ng Decree on Land ang pagkumpiska sa lahat ng may-ari at lupa ng simbahan at ang paglipat nito sa pag-aari ng estado. Ang nasyonalisasyon ng lupa at ang pagbabago nito sa pampublikong pag-aari ay naging isang mahalagang kinakailangan para sa karagdagang paglipat ng agrikultura tungo sa sosyalistang landas ng pag-unlad.

Sa pinakaunang mga taon ng kapangyarihan ng Sobyet, nagsimulang malikha ang mga lipunan para sa magkasanib na paglilinang ng lupain, mga sining ng agrikultura. Ang bahagi ng mga ari-arian ng mga may-ari ng lupa ay naging mga sakahan ng estado ng Sobyet - mga sakahan ng estado. Ngunit ang lahat ng ito ay mga unang hakbang lamang ng kolektibisasyon. Kaya naman noong 1927, sa XV Congress ng CPSU(b), isang programa ng kumpletong kolektibisasyon ang pinagtibay. Ang trabaho sa pagsasapanlipunan ng produksyon ng agrikultura, na walang uliran sa sukat nito, ay nagsimula sa bansa. Ang mga kolektibong bukid ay inayos sa lahat ng dako, ang mga pundasyon ng isang bagong buhay sa kanayunan ay inilatag. Tinanggap ng gobyerno ng Sobyet ang lahat mga kinakailangang hakbang upang mabigyan ng kagamitan ang nayon. Nasa 1923-1925 na. ang nayon ay nakatanggap ng humigit-kumulang 7 libong domestic traktor.

Noong 1927, inorganisa ang unang state machine at tractor station (MTS). Kasunod nito, nagsimula ang kanilang mass construction. Pinagsilbihan ng MTS ang mga kolektibong bukid na may iba't ibang kagamitan. Ang MTS ay naging mga kuta estado ng Sobyet sa kanayunan, mga aktibong tagapagtaguyod ng patakaran ng partido. Sa tulong ng MTS, ang pinakadakilang teknolohikal na rebolusyon sa agrikultura sa USSR ay isinagawa. Sa panawagan ng partido, humigit-kumulang 35,000 sa pinakamahuhusay na kinatawan ng uring manggagawa ang pumunta sa kanayunan at pinamunuan ang mga kolektibong bukid.