Die führende Rolle bei der Verzerrung der historischen Wahrheit über die UdSSR kommt der wissenschaftlichen Intelligenz und den Medien zu. Leider hat unsere Intelligenz fast von Geburt an ihre Feindseligkeit gegenüber Russland gezeigt. Vielleicht, weil es auf nichtrussischen Menschen beruhte, die Russland nicht verstanden und nicht liebten.

Von Generation zu Generation wurde eine russlandfeindliche Intelligenz gefördert. Die einzige Ausnahme bildete die Stalin-Ära in der Zeit von 1934 bis 1953, doch schon damals gingen viele ihrer Vertreter einfach in den Untergrund.

Unsere prowestliche Intelligenz hat auch vor 100 Jahren auf das Mutterland gespuckt, so wie sie es schon seit 30 Jahren getan hat die Sowjetunion und mehr als 60 Jahre Stalins Zeit. Der russische Schriftsteller, Publizist und Philosoph V. V. Rozanov schrieb bereits 1912: „Beim Franzosen –“ schönes Frankreich", die Briten - "Altes England", die Deutschen - "unser alter Fritz". Nur das vergangene russische Gymnasium und die Universität - "verdammtes Russland".

Während Gorbatschows Perestroika waren Wissenschaftler besonders bösartig: Saslawskaja, Agangebyan, Schmelev, Bunich, Juri Afanasjew, Gavriil Popov und andere. Auf Kongressen traten sie einer nach dem anderen auf und verfluchten die Sowjetunion, ihre Vergangenheit und Gegenwart. Ihre Reden hatten nichts mit der Wahrheit zu tun, sondern waren eine beispiellose Verleumdung der UdSSR.

Im Hinblick auf den Zusammenbruch der UdSSR und Warschauer Pakt Es kamen verschiedene Methoden zum Einsatz. Zunächst einmal verzerrt historische Wahrheit und dann wurde auf der Grundlage gefälschter Informationen eine massive Manipulation des Bewusstseins der Bürger durchgeführt.

Zu diesen Zwecken wurde beispielsweise der 1939 zwischen der UdSSR und Deutschland geschlossene Nichtangriffsvertrag genutzt (Liberale nennen ihn Molotow-Ribbentrop-Pakt). Beliebig Gebildete Person weiß, dass der Vertrag es uns ermöglichte, den Großen Vaterländischen Krieg von 1941 bis 1945 zu gewinnen, da zu dieser Zeit neue Waffentypen entwickelt und in Serie produziert wurden, darunter Panzer und Flugzeuge.

hysterisch herumschreiend Der Fall Katyn. Der Kern besteht darin, dass die Deutschen 1941 in der Nähe von Smolensk 12.000 Gefangene erschossen haben Polnische Offiziere So wie sie im Laufe des Krieges Zehntausende gefangene sowjetische Offiziere erschossen haben.

Doch 1943, um die Polen und andere Völker Europas gegen die UdSSR aufzuhetzen, begann die Goebbels-Abteilung plötzlich davon zu sprechen, dass die Russen 1940 die gefangenen polnischen Offiziere erschossen hätten.

Unmittelbar nach der Befreiung der Region Smolensk durch die Truppen der Roten Armee im Jahr 1944 wurde eine Kommission eingesetzt, die bestätigte, dass die gefangenen Polen von den Nazis erschossen wurden. Die gesamte westliche Welt war damit einverstanden, obwohl sie wie Deutschland an einer Verschärfung der Beziehungen zwischen Russen und Polen interessiert war. Ich stimmte zu, weil die von der Kommission dargelegten Fakten zu überzeugend waren.

Aber in den 1980er Jahren äußerten die ultraliberalen Kreise der UdSSR, persönlich A. N. Jakowlew, die von Goebbels erfundene Fälschung vor der ganzen Welt, und Russland bekannte sich durch die Bemühungen von Verrätern der Hinrichtung polnischer Offiziere schuldig. Die UdSSR wurde sowohl gegenüber den Völkern der westlichen Länder als auch in den Gasen ihres eigenen Volkes auf eine für den Sowjetstaat besonders zerstörerische Weise diskreditiert.

In der Anmerkung zu seinem Buch „Antirussische Gemeinheit“ schrieb Juri Muchin, dass diese Provokation wiederbelebt wurde, um Russland seiner Verbündeten zu berauben und die Länder Osteuropas in die NATO zu drängen. Heute dominiert diese Provokation Russland und löste zu Gorbatschows Zeiten Hass auf die UdSSR bei Polen, anderen Völkern Europas und der Welt aus.

Natürlich hat die UdSSR keine gefangenen polnischen Offiziere erschossen. Wir könnten verurteilt und verurteilt werden höchstes Maß Bestrafung einzelner Kriegsverbrecher, aber nie erschossen gewöhnliche Gefangene: Deutsche, Italiener, Rumänen, Ungarn, Finnen und Armeen anderer Länder und Völker, die uns 1941 angriffen, und erschossen auch 1940 keine gefangenen Polen. Dies belegen die von der Kommission aus dem Jahr 1944 hinterlassenen Aktenmengen.

Im Allgemeinen behandelte die UdSSR die Polen sehr tolerant. Während des Krieges beispielsweise bewaffnete die Sowjetregierung die Polen, die kämpfen wollten Nazi Deutschland. Aber die von uns bewaffneten Polen erklärten, sie wollten die Deutschen nicht in der Roten Armee, sondern auf der Seite unserer Verbündeten, also der Armeen Englands und der USA, bekämpfen. Sowjetische Regierung Die Polen wurden freigelassen und halfen, zu den alliierten Armeen zu gelangen. Zwar haben die alliierten Armeen sie nicht verschont und sie dem Schlachten geworfen. Die Polen kämpften auch mit der Roten Armee der Sowjetunion gegen die Truppen Deutschlands und seiner Verbündeten.

Es ist bedauerlich, dass die Mehrheit der russischen Bevölkerung in ihrer Einschätzung politischer und historische Ereignisse, kulturelle und technische Fortschritte bereit, den bösartigsten Russophoben zu glauben.

Die Bewunderung der russischen Elite für den Westen wurde in seiner unsterblichen Verskomödie „Woe from Wit“ vom großen russischen Schriftsteller, Diplomaten und Militär Alexander Sergejewitsch Gribojedow geschrieben, dessen Ermordung von den britischen Sonderdiensten in Teheran für ihn vorbereitet wurde Politische Sichten und Aktionen. Sein Mord wurde von Ausländern auf die gleiche Weise vorbereitet, wie sie die Morde an A. S. Puschkin, M. Yu. Lermontov, S. A. Yesenin und N. M. Rubtsov vorbereitet hatten. Sie töteten auch Igor Talkov, nachdem er begonnen hatte, sich mit den Ereignissen in Russland auseinanderzusetzen und eine wohlverdiente Einschätzung der Demokraten abzugeben.

Aber trotz allem bestehen der Glaube an den Westen und die Bewunderung für den Westen bis heute fort. Dieser blinde Glaube an den Westen macht aus dem siegreichen Volk reuige, zu nichts unfähige große Sünder. Die internationale Verschwörung gegen die UdSSR und Russland, die im vom Westen entfesselten „Kalten Krieg“ umgesetzt wurde, versetzte die UdSSR in einen Zustand, in dem sie den Schuldigen ständig und ohne Schuld rechtfertigte.

Es ist nicht üblich, über die Rolle der Medien bei der schwarzen Tat der Zerstörung der UdSSR zu sprechen, während mit dem Beginn der Perestroika unsere inländischen Medien begannen, sich in solche zu verwandeln kurzfristig wurden verwandelt Schockarmee USA im Kalten Krieg gegen die Sowjetunion.

Die Medien „badeten in Geld“ und erhielten sie sowohl aus dem Staatshaushalt der UdSSR als auch, so könnte man sagen, aus dem US-Staatshaushalt (viele Menschen erhalten es wahrscheinlich auch heute noch). Hauptsächlich wissenschaftlicher Mitarbeiter Institut für gesellschaftspolitische Forschung der Russischen Akademie der Wissenschaften, Professor Sergey Georgievich Kara-Murza, erinnert sich an Folgendes über die Medien dieser Zeit: an eine psychophysiologische Untersuchung der gesamten Bevölkerung der UdSSR. Seiner Meinung nach in Personalakte Jede Person sollte den Stempel „schwach“ oder „stark“ tragen, sodass nur die Starken an die Macht kommen dürfen.

Ich habe einen sehr korrekten Antwortartikel zu diesem Manifest geschrieben. Und er begann, mit der Bitte, diesen Text zu veröffentlichen, in die Redaktion seiner eigenen Freunde zu gehen. Alle sagten, der Artikel sei gut, er sollte gedruckt werden, aber niemand hat ihn gedruckt. Das heißt, zu diesem Zeitpunkt, als die Reformdoktrin bereits vorgebracht wurde, gab es keine Gelegenheit für Kontroversen. Und das ist eine der Voraussetzungen für die Manipulation des Bewusstseins der Menschen. Sich von Veränderungen verzaubern lassen. Das konnte natürlich lange Zeit nicht so weitergehen, aber auch diese Zeit reichte aus, damit etwas geschah, was wir heute ganz genau wissen.

Was Amosov forderte, forderten die Nazis. Liberale lobten ihn im ganzen Land und schrieben darüber, was für ein wunderbarer Chirurg er sei, der zehn Stunden hintereinander Operationen durchführte, bei denen sogar seine Halswirbel verschmolzen. Viele bewunderten Amosov. Doch viel später erschien der Artikel „Laufen vor einem Herzinfarkt oder zu einem Herzinfarkt?“. Viele seiner Bewunderer dachten. Später wurde klar, dass Amosov die Theorie unter die Machtergreifung der Liberalen und die Versklavung der Mehrheit der Vertreter der russischen Nation brachte, unter denen es nach liberalen Maßstäben viele „schwache“ Menschen gibt.

Die Medien präsentierten ihre Seiten allen, die sich für die Zerstörung der UdSSR engagierten. Als eine Kraft, die brachte großer Beitrag In der Zerstörung der Sowjetunion charakterisiert der Leiter der Abteilung für Zeitschriften der Moskauer Staatsuniversität, ehemaliger Presseminister der UdSSR, Michail Fedorovich Nenashev, die Medien, der sagte: „Tatsächlich können die Medien viel tun.“ Ich gehe davon aus, dass ich solchen Journalismus, solche Medien gesehen habe. Das bestätige ich drei Stufen Die Phase der Perestroika in den Jahren 1985–1991, die unser Journalismus in den letzten 25 Jahren durchlaufen hat, war die Phase, in der Journalismus und Medien tatsächlich die „vierte Gewalt“ waren.

Im Wesentlichen waren sie auch das Hauptinstrument der Perestroika. Tatsächlich war das Vertrauen in die Medien in diesen Jahren enorm. Es gab eine Glasnost-Euphorie … Damals bildeten die Medien sogar die politische Elite, und heute sagen wir, dass sie häufiger im Dienste der politischen Elite stehen. Demokraten neue Welle Anatoli Sobtschak, Gawriil Popow, Juri Afanasjew und Andrei Sacharow, einer der berühmtesten Demokraten dieser Zeit, wurden im Wesentlichen von den Perestroika-Medien geschaffen. Sie wurden von den Medien geschaffen. Dadurch wurden die Medien in die politische Bewegung integriert und führten diese Bewegung an.“

Nenashev bestätigt, dass diese politische Bewegung zum Zerfall des Landes geführt habe. Es sei darauf hingewiesen, dass die US-Geheimdienste über die Medien die politischen Bewegungen in der UdSSR anführten, Menschen, die die UdSSR und Russland hassen, in die Reihen der politischen Elite beförderten und nicht nur für großzügige Belohnungen, sondern auch für die Zerstörung der Sowjetunion arbeiteten auch im Zusammenhang mit pathologischem Hass auf die russische Zivilisation.

Die Moderatoren der Fernsehsendung „Vzglyad“: Lyubimov, Zakharov, Listyev, Mukusev wurden sogar Stellvertreter. Kurkova und Nevzorov wurden Abgeordnete sowie Journalisten aus Iswestija: Korotich, Jakowlew, Laptew und andere Medienvertreter. Das ist es, der unser Land zerstört hat. Und alle versuchen uns davon zu überzeugen, dass die UdSSR von selbst zusammengebrochen ist.

Und es war sogar 1991 möglich, die UdSSR zu retten. Viele Teilnehmer dieser Veranstaltungen sprechen darüber. Insbesondere der ehemalige stellvertretende Verteidigungsminister der UdSSR, ehemals Luftlandekommandant, der jüngste General der UdSSR, Generaloberst Achalov Vladislav Alekseevich.

Er bestätigte, dass Marschall Yazov ihn um Verzeihung gebeten habe und sagte gleichzeitig: „Entschuldigen Sie, alter Narr, dass ich Sie in diese Angelegenheiten hineingezogen habe.“ Er meinte 1991, das State Emergency Committee. Achalow antwortete Jasow: „Dafür entschuldigen Sie sich nicht, Dmitri Timofejewitsch ... Dann hätten Sie sich in einen Sessel setzen, in eine Ecke rollen und vor dem Einschlafen sagen sollen: „Genosse Achalow, handeln Sie!“ Ich hatte zu diesem Zeitpunkt 7 Luftlandedivisionen! Aber... er hat es nicht gesagt.

Mit 45 Jahren wurde Achalov aus der Armee ausgeschlossen und in den Ruhestand versetzt, weil er sich für die Sowjetunion eingesetzt hatte. V. I. Iljuchin sprach 1991 auch über die Möglichkeit der Erhaltung der UdSSR und sagte: „Wir hätten die Sowjetunion schon damals retten können!“ Im November 1991 kam es nicht zur fatalen Unausweichlichkeit seines Zusammenbruchs! Auch später, nach dem Belovezhskaya-Abkommen, blieben Armee und Organe auf der Seite Gorbatschows Staatssicherheit. Wenn dieser Mann die UdSSR retten wollte, könnte er es durchaus tun. Zweifellos eine Zeit lang. Außer den baltischen Staaten wollte kein einziges Volk anderer Republiken die Union verlassen. In der Ukraine wurde beim Referendum fälschlicherweise die Frage gestellt: „Möchten Sie in einer unabhängigen Ukraine leben?“ Im März stimmten mehr als 70 Prozent der Bevölkerung für den Erhalt der UdSSR. Gorbatschow hatte Unterstützung! Jelzin hatte nach Belovezhye ständig Angst vor einer Verhaftung.

Die Ereignisse, die sich während der fast sieben Jahre der Herrschaft von M. S. Gorbatschow ereigneten, widerlegen völlig die Behauptung der Liberalen, dass die UdSSR angeblich von selbst zusammengebrochen sei. Die UdSSR vernichtete jene Kräfte, die vor tausend Jahren die Zerstörung Russlands und der russischen Nation anstrebten. In den letzten tausend Jahren versuchten sie, den Wunsch zu verwirklichen, Russland zu zerstören, und nachdem es ihnen im Februar 1917 gelang, ersetzten sie es Russisches Reich DIE UDSSR. Ich denke, dass dies für jeden vernünftigen Menschen außer Zweifel steht, unabhängig von seinen politischen Ansichten und dem, was er zu dem einen oder anderen Zweck sagt.

Übrigens kann man die obigen Aussagen von Menschen, von denen viele in den höchsten Machtschichten standen, als Geständnis bezeichnen. Die meisten von ihnen sagten, was in diesem Kapitel geschrieben wurde, in einem sehr fortgeschrittenen Alter, wenn eine Person offen wird, wie ein Soldat vor einem tödlichen Kampf.

Derzeit, trotz abrupte Veränderung Bei der Bewertung einzelner Perioden der Geschichte der UdSSR ist eine wahrheitsgetreue Bewertung im Allgemeinen noch weit entfernt und wird nicht weniger aktiv verzerrt als zuvor. Keine der mir bekannten Zeitschriften des heutigen Russland wird einen Text drucken, der das sowjetische sozialistische System positiv bewertet. Es scheint, dass es leider keine offizielle staatliche Zensur gibt, aber die Zensoren sind geblieben, und sie überwachen die zur Veröffentlichung in Zeitungen, Zeitschriften und zur Ausstrahlung im Fernsehen eingereichten Materialien viel strenger als die Zensur der Sowjetzeit und führen präzisere Maßnahmen durch liberale, prowestliche Werte auf die Gesellschaft, einschließlich eines Blicks auf die Geschichte der UdSSR und des vorrevolutionären Russischen Reiches.

Und nur einzelne, seltene Bücher, die die Wahrheit über das Leben in der UdSSR erzählen, zum Beispiel von S. G. Kara-Murza, S. N. Semanov, V. I. Kardashov, M. P. Lobanov, Yu. I. Mukhina, V. S. Bushin und anderen weniger berühmte Autoren werden noch veröffentlicht. Oftmals werden sie für das Geld der Autoren und mit Verlust für die Autoren veröffentlicht. Aber dank dieser Askese können die Liberalen in Russland die Gedanken der Menschen nicht vollständig beherrschen, Russland zerreißen und hineinwerfen Urgesellschaft das schafft weder materielle noch spirituelle Werte.

Dank ihnen kamen einige Bürger zur Besinnung und verstanden, was westliche Demokratie ist. Jetzt sprechen sie liebevoll von der ruhigen Breschnew-Ära. Viele von ihnen verbinden diese Gelassenheit jedoch immer noch nicht mit dem sozialistischen Gesellschaftssystem. Sogar einige derjenigen, die die UdSSR zerstörten, erinnern sich an ihn freundliches Wort. Stanislaw Sergejewitsch Govorukhin sagte zum Beispiel Folgendes über das Leben in der UdSSR: „Die Menschen waren anders ... ehrlicher, seltsamerweise, anständiger, es gab keinen aktuellen Zynismus und kein Streben nach Geld.“ Die Kunst war anders, alles war anders ... Die Straßen waren anders: Damals konnte man ruhig darauf gehen, aber heute laufen Banditen entlang, und rechtstreue Bürger sitzen hinter Gittern und Stahltüren.

In der Sowjetunion gab es Bildung, Wissenschaft, es gab eine Schule. Nun gibt es nichts davon, aber es gibt eine Art Geschwätz aus dem Westen – entweder aus Amerika oder aus England, der Teufel weiß, woher sie das alles geklaut haben! Diese Prüfungen?! Über Wissenschaft gibt es überhaupt nichts zu reden! Früher ein Mann Ich habe davon geträumt, Ingenieurin, Agronomin, Biologin, Lehrerin, Wissenschaftlerin zu sein... und jetzt wollen Frauen Models, Prostituierte oder Designerinnen werden, im schlimmsten Fall, was zum Teufel, meiner Meinung nach!...». Aber Govorukhin blieb sich selbst treu; Er versteht es nicht, es ist seltsam, warum die Menschen in der UdSSR ehrlicher und anständiger waren.

Viele sprechen heute von der Größe einer Macht namens UdSSR, die andere Länder gleichzeitig respektierten und fürchteten. Darüber, dass sie ruhig ohne Drogenabhängigkeit lebten und es trotz Alkoholkonsum keinen Massenalkoholismus gab. Über unsere Mächtigen bewaffnete Kräfte, fortgeschrittene Industrie, höchste Kultur. Aber nur wenige Menschen sprachen über den höchsten Lebensstandard der Völker der UdSSR.

Viele verstanden die Hauptsache nicht: Eigentum in der UdSSR war öffentlich und der Gewinn, den es brachte, wurde ausnahmslos an alle Mitglieder der Gesellschaft verteilt. „Privateigentum im heutigen Russland führt als eine der Haupteigentumsformen zu keiner Verbesserung des Lebens der Menschen, sondern ist nur ein Instrument zur Bereicherung der Eliten“, glauben viele gebildete Bürger unseres Landes.

In Bezug auf öffentliches Eigentum kann man beurteilen, ob es sich um unsere oder eine prowestliche Person handelt. Zum Beispiel leugnet M. F. Nenashev entweder aus Unwissenheit oder aus langjähriger Feindseligkeit gegenüber der Sowjetmacht die Existenz von öffentlichem Eigentum in der UdSSR, versucht aber dessen Fehlen mit rein liberalen Methoden zu beweisen. Er sagte: „Worauf basierte die Ideologie des Sozialismus? Auf öffentlichem Eigentum, das eigentlich kein öffentliches Eigentum war, sonst hätte das Volk diese räuberische Privatisierung nicht zugelassen.

Und ich muss sagen, wenn es nicht Nenasheva gegeben hätte, die die Presse und die staatliche Fernseh- und Rundfunkgesellschaft der UdSSR leitete, dann wüssten die Menschen alles über Eigentum und den russischen Sozialismus. Aber die Nenashevs verheimlichten dem Volk alles, und selbst gebildete Menschen verstanden diese Probleme nicht. Sie veröffentlichten Millionen von Exemplaren und luden das Volk ein, die antisowjetischen und antirussischen Werke von Sorokin, Granin, Nabokov und ähnlichen Schriftstellern zu lesen.

Nenashev bezeichnete die Privatisierung dennoch als räuberisch, sagte jedoch nicht, wer während der Privatisierung ausgeraubt wurde. Ich denke, er versteht, dass sie das Volk ausgeraubt haben, da das privatisierte Eigentum dem Volk gehörte. Dank dieser Eigenschaft erhielten die Menschen kostenlos Ärztlicher Dienst, einschließlich der teuersten Operationen, fast freie Plätze in Kindergärten und Kindergärten, kostenlose Bildung aller Art, von der Schule bis zum Aufbaustudium, einschließlich Ausbildung in Sport, Musik, Tanz, Flugzeugmodellbau und anderen Arten von Sektionen und Zirkeln, alle Arten Wohnraum, meist neu, komfortabel und modern.

Der Staat zahlte Stipendien an Studenten und Doktoranden und übernahm nicht nur die Kosten für die Ausbildung, sondern auch die Kosten, die mit der Aufrechterhaltung und Bereitstellung aller notwendigen entsprechenden Einrichtungen verbunden sind wissenschaftliche Labore wird von Doktoranden und Studenten verwendet. Darüber hinaus hat die UdSSR die meisten in den Ländern der Welt verfügbaren Steuern nicht eingezogen, und die verfügbaren Steuern waren im Vergleich zu den Steuern in westlichen Ländern und dem Einkommensniveau unbedeutend. Sowjetischer Staatsbürger.

Dank des öffentlichen Eigentums hatte die UdSSR auch unvergleichlich die niedrigsten Preise der Welt niedrige Preise für Versorgungsleistungen, Fahrten im Stadt- und Überlandverkehr, einschließlich Luftverkehr, für Kinderartikel, Grundnahrungsmittel, Gutscheine für Erholungsheime und Sanatorien, Grundbedürfnisse und ganze Zeile sonstige Leistungen aus öffentlichen Konsumfonds sowie staatliche Leistungen.

In der UdSSR wurden alle Preise und Dienstleistungen vom Staat festgelegt, und auf jedem verkauften Artikel, auf den der Preis gestempelt werden konnte, war der Preis gestempelt, und auf jeder Packung anderer Waren war der Preis angegeben. Dieser Anteil des Gewinns, addiert zum Lohn, wird bereitgestellt hohes Niveau das Leben eines Sowjetmenschen. Ein Bürger der UdSSR verbrauchte Anfang der 1980er Jahre durchschnittlich 98,3 g Protein (USA - 100,4), also fast so viel wie die Bürger der UdSSR reiches Land Frieden. Die Sowjetbevölkerung konsumierte mehr Milchprodukte als die Amerikaner, nämlich 341 kg pro Person und Jahr, während die Amerikaner 260 kg konsumierten.

Der Lebensstandard in der UdSSR war so hoch wie nur möglich für die Völker des Landes, die in 45 Jahren drei Jahre überlebt haben. große Kriege mit den stärksten Feinden, die uns vernichten wollten. Der Lebensstandard der Bürger der UdSSR stieg ständig, und im Westen war man sich darüber im Klaren, dass nur noch sehr wenig Zeit blieb, in der der Lebensstandard der UdSSR den der ganzen Welt übertreffen würde.

Seit der Ablehnung des Sozialismus kann der Lebensstandard der Mehrheit der Bürger Russlands und der ehemaligen Republiken der UdSSR nicht einmal theoretisch steigen: Eine Erhöhung der Löhne oder Renten führt sofort zu einem Preisanstieg, der völlig unvereinbar ist Sozial notwendigen Kosten Arbeitsaufwand, der zur Herstellung eines bestimmten Produkts oder einer bestimmten Dienstleistung erforderlich ist. Der Preisanstieg übersteigt sogar den Einkommenszuwachs. Bevor Gorbatschow an die Macht kam, wussten die Bürger der UdSSR überhaupt nicht, was Inflation ist. Die Kaufkraft des Rubels blieb über Jahrzehnte auf dem gleichen Niveau.

Nach dem Zusammenbruch der UdSSR haben das viele verstanden. Aber anscheinend nicht alle. Den Lebensstandard der Bürger der UdSSR mit dem Lebensstandard der Bürger des Westens hinsichtlich der Löhne zu vergleichen, bedeutet, mit den Fakten zu jonglieren, das heißt, sich auf Fälschungen einzulassen. Es ist notwendig, das Einkommen eines Sowjetbürgers aus dem Besitz eines Teils des öffentlichen Eigentums und die fehlenden Ausgaben eines Sowjetbürgers zu berücksichtigen, die in westlichen und anderen kapitalistischen Ländern tatsächlich obligatorisch sind und den Großteil der Ausgaben der Bürger ausmachen dieser Länder. Derzeit sind die meisten dieser Ausgaben in Russland obligatorisch.

Alle postsowjetische Macht beruht auf der Verzerrung der historischen Wahrheit über die UdSSR. Deshalb sind zur Freude des Westens seit Jahrzehnten die Fernsehbildschirme mit antisowjetischen Filmen und Sendungen gefüllt.

Das Leben sowjetischer Soldaten retten
Leonid Maslowski
27. März 2015 7
Krieg
Geschichte der Großen Vaterländischer Krieg 1941-1945 Achtundfünfzigster Artikel
Es sei darauf hingewiesen, dass die Regierung und die Militärführer der UdSSR unter der Führung von I. V. Stalin von Beginn des Krieges an versuchten, so viele Leben unserer Soldaten wie möglich zu retten.
Dies war nicht immer erfolgreich, aber die Sorge um die Erhaltung des Lebens unserer Soldaten und Offiziere ist während des gesamten Krieges spürbar.
Beispielsweise erließ Stalin bereits 1941 den Befehl Nr. 281 „Über das Verfahren zur endgültigen Unterwerfung von Militärpflegern und Trägern in die Regierungsauszeichnung.“ Kampfarbeit". Dieser Befehl setzte die Rettung der Verwundeten einer militärischen Leistung gleich.
Für die Entfernung von 15 Waffenverwundeten vom Schlachtfeld wurden dem Ordonnanz und dem Träger die Medaille „Für militärische Verdienste“ oder „Für Mut“ verliehen; für die Entfernung von 25 Verwundeten mit dem Orden des Roten Sterns, 40 – mit dem Orden des Roten Banners, 80 – mit dem Orden von Lenin. Für den Abtransport von 100 Verwundeten wurde dem Pfleger und dem Träger der Titel Held der Sowjetunion verliehen.
Die Fakten, die auf den Wunsch hinweisen, das Leben jedes Kämpfers zu retten, widerlegen diese Lüge Sowjetische Führung berücksichtigte nicht den Tod von Menschen an den Fronten und füllte sich mit den Leichen der Deutschen. Die Kommandeure von Militäreinheiten wurden nach ihrer Fähigkeit beurteilt, eine Schlacht mit ihnen zu gewinnen der Mindestbetrag Verluste, bei Feststellung ungerechtfertigter Großverluste wurde der Kommandant vor Gericht gestellt.
Übrigens und darüber, dass laut Beschluss des Rates der Volkskommissare vom 6. Mai 1942 örtlichen Behörden sollten innerhalb von zwei Tagen nach der Entlassung Renten für Behinderte ausstellen medizinische Einrichtung. Hier geht es um die Sorge um die Person und nicht um leeres Geschwätz über Demokratie.
„Durch das auf Initiative Stalins angenommene Dekret des Politbüros des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki vom 3. Oktober 1941 wurden regionale, regionale und republikanische Hilfskomitees geschaffen, um die kranken und verwundeten Soldaten zu versorgen Kommandeure der Roten Armee. Dies trug zur Verbesserung ihres Services bei. Infolgedessen stellten die Krankenhäuser der UdSSR im Laufe der Kriegsjahre mehr als 7 Millionen Soldaten wieder in Dienst, was 71 % der Verwundeten und 91 % der erkrankten Soldaten und Offiziere ausmachte“, schreibt der Historiker Yu. V. Jemeljanow.
Diese Zahlen führen zu anderen Überlegungen. Sie sagen, dass während der Kriegsjahre 9,86 Millionen unserer Soldaten und Offiziere verwundet wurden. Die Berücksichtigung der Verluste während des Großen Vaterländischen Krieges zeigt, dass auf einen getöteten Soldaten in der Regel bis zu drei Verwundete kamen, das heißt, es gab in der Regel dreimal mehr Verwundete als Getötete. Wenn wir 9,86 durch drei dividieren, erhalten wir die Zahl der sowjetischen Soldaten, die während des Großen Vaterländischen Krieges im Kampf getötet wurden. Das Ergebnis sind 3,287 Millionen Menschen. Und das sind alles Soldaten und Offiziere der Roten Armee, die im Großen Vaterländischen Krieg 1941-1945 im Kampf gefallen sind. Es gibt keine weiteren Toten in der Schlacht.
Eine solche Berechnung weist natürlich einen Fehler auf, aber bei einer großen Anzahl von Verwundeten ist dieser Fehler nicht so schwerwiegend. Darüber hinaus basiert die Berechnung auf genauen Daten sowjetischer medizinischer Einrichtungen.
Die daraus resultierende Zahl der Getöteten und die Zahl der Verwundeten zeigen, wie absurd die Behauptung liberaler Forscher über zig Millionen sowjetische Soldaten ist, die während des Krieges gefallen sind. IN dieser Fall Es wird auch die Herkunft der Informationen erläutert, was über die deutschen Quellen und Informationen über die von unseren Liberalen wie Solschenizyn zitierten Verluste nicht gesagt werden kann.
Wenn die Deutschen unsere Kriegsgefangenen nicht töten und ernähren würden, so wie wir die deutschen Kriegsgefangenen nicht töten und ernähren würden, dann würden während des Großen Vaterländischen Krieges von 1941-1945 etwa 3 Millionen 287.000 Soldaten und Offiziere der Roten Armee sterben gestorben sind (unwiederbringliche Verluste). Also unwiederbringliche Verluste Soldaten Deutschlands und seiner Verbündeten Ostfront in der Zeit von 1941 bis 1945 mehr als das Doppelte der Verluste der Roten Armee.
Wir können also sagen, und das stimmt, dass unsere Großväter und Urgroßväter in Schlachten mehr als doppelt so viele feindliche Soldaten und Offiziere getötet haben wie die in Schlachten getöteten Soldaten und Offiziere der Sowjetarmee.
Dies spricht von einer doppelten Überlegenheit in der Militärkunst und in den Waffen. Sowjetische Armeeüber die deutsche Armee, und dass unsere Regierung und unsere Militärführer sich um die Menschen kümmerten.
Der Rest unserer militärischen Verluste ist darauf zurückzuführen, dass die Deutschen einen Vernichtungskrieg führen Sowjetisches Volk Sie haben unsere Kriegsgefangenen getötet, gefoltert, ausgehungert und erschossen.
Es ist klar, dass am meisten Die von unseren Wissenschaftlern und Historikern angegebenen unwiederbringlichen Verluste der Roten Armee lassen sich nur durch eine deutliche Überschätzung der Zahl der gefangenen sowjetischen Truppen und damit einhergehend einer überschätzten Zahl der in Gefangenschaft Getöteten erklären.
Die Zahl der sowjetischen Kriegsgefangenen ist von unseren Historikern und Forschern noch nicht ermittelt, da sie noch die Daten der Mansteins und Goebbels verwenden.
Zur Frage der Rettung von Menschen muss noch hinzugefügt werden, dass für die Entfernung jedes Verwundeten zusätzlich zu dem monatlich anfallenden Geldbetrag für alle Militärangehörigen der UdSSR, einschließlich der Gefreiten, eine finanzielle Belohnung vorgesehen war, die von der Position abhing gehalten und militärischer Rang.
Zusätzliche Geldprämien wurden auch für abgeschossene Flugzeuge, zerstörte Panzer und andere teure Arten feindlicher Militärausrüstung vergeben.
Aber natürlich haben unsere Soldaten nicht um Geld gekämpft. Ja, und es gibt kein solches Geld, für das ein Mensch bereit wäre, sein Leben zu geben. Sie kämpften für das Mutterland, denn damals war das Wort Mutterland im Herzen jedes Soldaten mit Großbuchstaben geschrieben.

Leonid Petrowitsch Maslowski. 28.03.2015
Und dann wird der Verlust von mehr als 20 Millionen bereits zu einer abscheulichen antistalinistischen Lüge.

Gerettet

Der Einfluss der Opposition unmittelbar nach Stalins Tod auf die Entwicklung des Landes zeigt, dass im sowjetischen stalinistischen Russland alles auf Russisch und ohne großes Blutvergießen ablief und die Opposition nur in den Untergrund getrieben, nicht zerstört wurde. Diese Opposition, deren Vertreter häufig die fünfte Kolonne des Westens bildeten, war die dritte Kraft, die dazu beitrug, dass Chruschtschow die Macht über das Land erlangte.
Dieser Ankunft gingen eine Reihe von Ereignissen voraus. Am 27. März 1953 erklärte der Oberste Sowjet der UdSSR eine Amnestie für Gefangene, deren Haftstrafe fünf Jahre nicht überstieg. Liberale schreiben, dass mehr als eine Million Menschen aus Haftanstalten entlassen wurden. Diese Daten sind jedoch misstrauisch, da am 1. Januar 1953 in der gesamten UdSSR 1.727.970 Gefangene in Lagern festgehalten wurden.
Was war der Zweck der Freilassung der Kriminellen? Zweifellos, um die Menschen einzuschüchtern. Die Tatsache, dass freigelassene Kriminelle die arbeitenden Bürger des Landes und ihre Kinder ausraubten, schlugen und sogar töteten, störte die neue Regierung nicht. Dies waren die ersten Regierungsmaßnahmen, die im Widerspruch zu den Traditionen und dem Wesen des Sowjetstaates standen. Und wie man sagt, hatten zu dieser Zeit drei Menschen die wirkliche Macht im Land: G. M. Malenkov, L. P. Beria und N. S. Chruschtschow. Sie entschieden sich politischer Kampf Kriminelle einsetzen. Stalin hat sich so etwas nie erlaubt. Seine Autorität und Macht beruhten auf der arbeitenden Bevölkerung.
Über die Amnestie schreibt S. G. Kara-Murza Folgendes: „Im Frühsommer 1953 war Moskau voller Krimineller jeden Alters. Es war eine Amnestie, über die später viel geschrieben und sogar verfilmt wurde. Es ist ersichtlich, dass es neben der Amnestie auch eine Art Zeichen gab, denn das Verhalten dieser Menschen hat sich dramatisch verändert. Sie kämpften gegen die Gesellschaft – vorsichtig, aber offen. Gerüchte sind natürlich alle übertrieben, aber schreckliche Fälle viel erzählt ... Pisten Leninsky-Gebirge wurden gefüllt merkwürdige Leute. Sie saßen in Gruppen am Feuer, kochten etwas, spielten Karten, sie hatten minderjährige Punks dabei. Es waren diejenigen, die im Rahmen einer Amnestie freigelassen wurden und nach Moskau strömten... Im Herbst begannen Militärpatrouillen durch Moskau zu laufen – ein Paar Soldaten mit Bajonetten am Gürtel. Sie untersuchten sorgfältig die Ecken und Winkel, waren auf der Hut. Sofort normalisierte sich die Situation, aber der Bodensatz blieb bei den Menschen. Zuvor schien es, als könne es in unserer Zustandsmaschine keine derartigen Ausfälle geben.
Übrigens im Jahr 1990, als große Städte Als die demokratische Presse die Strafverfolgungsbehörden auflöste und die Kriminalität rapide zunahm, versuchte die Regierung, neben der Polizei auch Militärpatrouillen auf den Straßen einzuführen. Ein schrecklicher Schrei entstand, sie redeten fast darüber Militärdiktatur. Und was am wichtigsten ist: Dieser Ruf fand bei den Bürgern breite Resonanz. Es machte einen sehr schweren Eindruck – als hätten die Menschen plötzlich ihren gesunden Menschenverstand verloren.
Das zweite Ereignis war die Ernennung von G.K. Schukow zum ersten stellvertretenden Verteidigungsminister der UdSSR. Unter Stalin wurde Schukow aus den höchsten Machtebenen entlassen, da er gegen das Gesetz über die Ausfuhr von Wertgegenständen aus Deutschland verstieß. Ich denke, dass die Abreise von G. K. Schukow aus Moskau ihn vor dem Prozess bewahrte und es J. W. Stalin ermöglichte, zu erklären, dass Schukow bereits bestraft worden sei. Daher wurde Schukow nicht vor Gericht gestellt, da sie beispielsweise unter Stalin wegen derselben illegalen Handlungen des Volkskommissars vor Gericht gestellt wurden Luftfahrtindustrie A. I. Shakhurina. Meiner Meinung nach erklärt sich der Wunsch, sich auf Kosten des besiegten Deutschlands zu bereichern, der bei diesen Personen nach Kriegsende aufkam, bis zu einem gewissen Grad durch das Verhalten ihrer Familien, die auf reiche Trophäen warteten. Es hatte keinen Sinn, Schukow für Stalin zu „drängen“, da er selbst zu dessen Aufstieg beitrug und nach dem Krieg auf jeden Fall nicht zuließ, dass der Ruhm von G. K. Schukow entlarvt wurde.
Aber am meisten große Veranstaltung, was beeinflusst hat die schlimmste Seite für alle weitere Entwicklung Land gab es den Mord an L.P. Beria. Ich schreibe einen Mordfall, weil ich die Meinung von Forschern teile, die das Fehlen der Tatsache der Festnahme von L.P. Beria und seines Prozesses recht vernünftig beweisen. Als L.P. Beria angeblich vor Gericht gestellt wurde, war er schon lange tot.
L.P. Beria brachte dem sowjetischen Staat und dem sowjetischen Volk viele Vorteile. Vor dem Krieg sorgte er für den Sieg des Gesetzes über die Claninteressen und begann, falsche Informanten vor Gericht zu stellen, was die Zahl der beim NKWD eingegangenen Denunziationen stark reduzierte.
Beria trug zur Bildung unseres Geheimdienstes während des Großen Vaterländischen Krieges von 1941-1945 sowie zur Organisation der Demontage und Entfernung bei Industrieunternehmen im Osten des Landes, gewährleistet ruhiges Leben Heimatfrontarbeiter, die Rückkehr von mehr als einer Million Soldaten und Offizieren in die Armee im Jahr 1941, die beim Rückzug ihrer Einheiten zurückfielen, die Einkesselung verließen, flohen Deutsche Gefangenschaft. Darüber hinaus wurden weniger als 4 % dieser Militärkategorien festgenommen und 96 % zur Fortsetzung des Militärdienstes in die Reihen der Roten Arbeiter- und Bauernarmee (RKKA) geschickt.
In den Truppen des Volkskommissariats für Innere Angelegenheiten (NKWD) gab es während des Krieges wie in der Armee Menschen aus dem Volk, die es verdienten, Denkmäler errichtet zu werden, wie die Helden unserer Armee. Und das Bild des Militärpersonals der NKWD-Strukturen, das K. Simonov als einer der ersten Autoren im Roman „Die Lebenden und die Toten“ geschaffen hat, entspricht weitgehend nicht der Realität.
Mitarbeiter des NKWD kämpften an den Fronten des Großen Vaterländischen Krieges, legten ihr Leben auf den Altar des Sieges, beschafften sich Informationen und wehrten sich Deutsche Geheimdienste Kräfte militärischer Spionageabwehroffiziere sorgten für Ordnung im Gewimmel Deutsche Agenten freigegeben Sowjetische Truppen Städte, kämpften in unserem Rücken mit deutschen Agenten, Saboteuren und Kriminellen, die während des Krieges abtrünnig geworden waren, und begingen auch Tausende anderer Fälle, die für die Sicherheit des Landes sehr wichtig waren. Meiner Meinung nach hätte uns der Sieg im Krieg ohne die Aktivitäten des NKWD deutlich mehr Verluste gekostet oder wäre überhaupt unmöglich gewesen.
L.P. Beria trug nicht weniger zum Sieg über Deutschland und seine Verbündeten bei als unsere berühmten Militärführer und Industrieführer.
Während des Krieges trat L.P. Beria ein Staatskomitee Verteidigung (GKO). Als Stellvertreter Oberbefehlshaber In betrieblichen Fragen befasste er sich mit einer Vielzahl unterschiedlicher Komplexe vom Land benötigt Angelegenheiten, einschließlich Transport und Produktion bestimmte Typen Waffen.
Seit 1946 war L.P. Beria stellvertretender Vorsitzender des Ministerrats der UdSSR. Wie er seine Aufgaben in den Hauptfragen der Herstellung neuer Waffen bewältigte, kann der Leser anhand der Artikel beurteilen, die die Entstehung beschreiben Atombombe und Interkontinentalraketen.
„Und unwillkürlich drängt sich der Gedanke auf: Wenn Beria nicht danach gestrebt hätte, Schöpfer zu sein, wenn er weiterhin an der Spitze der Sonderdienste geblieben wäre, dann hätte die UdSSR wahrscheinlich eine atomare und Wasserstoffbombe Fünf Jahre später wäre Y. Gagarin wahrscheinlich fünf bis zehn Jahre später ins All geflogen, aber die UdSSR hätte überlebt, und vor allem ihre Bewegung in Richtung Kommunismus hätte überlebt“, schreibt Y. I. Muchin.
Sieben Jahre lang, von 1946 bis 1953, leitete L.P. Beria nicht wirklich die Staatssicherheit und die Dienste für innere Angelegenheiten, und es wäre falsch, über seine Allmacht im Kampf um die Macht zu sprechen.
Beria werden viele negative Initiativen im Hinblick auf die nationalen Interessen der UdSSR zugeschrieben. Zum Beispiel die Vereinigung Deutschlands. Im Gegenteil, Beria war sich durchaus bewusst, dass die Vereinigung Deutschlands bzw. die Übergabe des östlichen Teils Deutschlands an den Westen die Sicherheit der Sowjetunion um eine Größenordnung verringerte. Der Staatsmann L.P. Beria, der sein ganzes Leben der Gewährleistung der Sicherheit der Sowjetunion gewidmet hatte, konnte solche Initiativen nicht entwickeln.
Präsenz in Osteuropa erlaubte der UdSSR, bei einem Angriff auf unser Land feindliche Flugzeuge und Raketen über fremdem Territorium abzuschießen, mit dem Feind zu kämpfen, ihn daran zu hindern, sein eigenes Land zu betreten, und so die Sicherheit der Völker der Sowjetunion zu gewährleisten.
Über Beria wurden Hunderte von Mythen geschrieben, die alle darauf abzielen, ihn zu diskreditieren. Sie schreiben, dass er Juden aus Gefängnissen befreite, weil er selbst Jude seiner Nationalität nach war. Sie schreiben nicht über Trotzki, Sinowjew, Kamenew und andere feurige Revolutionäre, die gegen den russischen Kommunismus kämpften, dass sie ihrer Nationalität nach Juden seien, sondern sie schreiben über Beria und weisen damit darauf hin, dass ihm die nationalen Interessen Russlands fremd waren.
Ich habe mich nicht getroffen genaue Informationenüber die Nationalität von Beria, aber ich weiß, dass er sich als Patriot-Etatist etabliert hat, und ich bin sicher, dass unter seiner Herrschaft das Wohlergehen des Volkes und die Macht des Landes viel schneller gewachsen wären als unter N. S. Chruschtschow. Die Hauptsache ist, dass die Verbindung der Generationen nicht unterbrochen wird und die größte und schicksalhafte Zeit der Geschichte nicht verleumdet wird Russischer Staat unter dem Namen der UdSSR.
Yu. Mukhin beweist, dass L. P. Beria lange vor dem damaligen Prozess von Generalmajor P. F. Batitsky und seinem Komplizen, damals ein Freund von N. S. Chruschtschow, Generaloberst K. S. Moskalenko, getötet wurde.
Unter der Herrschaft von I. W. Stalin erlaubte die Führung des Landes keine Auftragsmorde an Regierungsmitgliedern und beging diese auch nicht. Dies ist insbesondere der Grund, warum L.P. Beria im Kampf gegen N.S. Chruschtschow besiegt wurde. Beria erwartete keinen hinterhältigen Mord um die Ecke.
Mit Hilfe der Medien wurden die meisten Bürger des Landes mit einer völlig anderen, unwahren Meinung über Beria und die damaligen Ereignisse informiert. Die meisten Fakten deuten jedoch darauf hin, dass L. P. Beria zum Zeitpunkt des Plenums des Zentralkomitees der KPdSU im Juli 1953 bereits getötet worden war.

Ich war schon lange misstrauisch gegenüber Büchern, deren Titel das Wort „Die Wahrheit über...“ enthält. Normalerweise handelt es sich hierbei um eine weitere Spekulation historisches Thema. Leider wurden meine Befürchtungen dieses Mal voll bestätigt. Ein sehr schwaches Buch. Der Autor kündigte seine Absicht an, über das Leben des Landes von der Zeit der Herrschaft Chruschtschows bis zur Gegenwart zu berichten. Die Zusammenfassung enthält eine begeisterte Rezension des Inhalts dieser Arbeit. Du kannst ihr nicht zustimmen. Und es geht nicht darum, dass der Autor als Luftfahrtingenieur Geschichte geschrieben hat. Er ist nicht der Einzige. Hinter letzten Jahren Dies war eine Folge der Tatsache, dass das Bestehende historische Forschung Tatsächlich erfüllen sie die Bedürfnisse der Gesellschaft nicht vollständig und wecken den Wunsch, schwierige Momente selbst zu bewältigen nationale Geschichte. Und nicht in der Tatsache, dass es überall ist bewusstes Leben Gegner der KPdSU (nach seinen Angaben). eigene Worte) erhielt er sein Augenlicht erst nach dem Zusammenbruch Sowjetischer Staat. Das ist ihm nicht allein passiert. Viele in unserem Land, insbesondere aus der Intelligenz, wussten nicht zu schätzen, was sie hatten, und strebten ohne Verständnis nach der Pracht des Westens wahrer Preis diese Brillanz. Es war eine sehr herbe Enttäuschung. Es gefiel mir nicht, dass der Autor, als würde er die Vergangenheit überdenken, von der Leugnung zum gedankenlosen Lob der sowjetischen Vergangenheit überging. Er beschreibt seine Kindheit und Jugend mit Nostalgie, und dies sind vielleicht die interessantesten Abschnitte des Buches. Er schreibt interessant über die Arbeit des sowjetischen Reparaturwerks, in dem er Langstrecke vom einfachen Ingenieur zum Stellvertreter CEO. Aber die bestehenden Probleme, Mängel und Schwierigkeiten zu leugnen, ist einfach dumm. Dies wird dem Leser nichts als Unglauben an die Hauptthesen des Autors vermitteln. Das ist genau dann der Fall, wenn ein hilfsbereiter Freund schlimmer ist als ein Feind. Die Sowjetunion war ein grandioses Experiment zur Schaffung einer neuen Gesellschaft, die nicht auf Privateigentum basierte, sondern ein Experiment, das in stattfand die schwierigsten Bedingungen und weit davon entfernt, mit den proklamierten Idealen vereinbar zu sein. Es gab auch Bürokratie, Exzesse und Warteschlangen für Lebensmittel und viele Konsumgüter, auf denen die Feinde des Sowjetsystems spielten. Das zweite, was mich an dem Buch irritierte, war der Anspruch des Autors, die Geschichte der UdSSR nahezu exklusiv zu behandeln. Ihm zufolge habe vor ihm niemand versucht, die Wahrheit über die Sowjetunion zu sagen. Darüber hinaus ist der Großteil des in dem Buch zitierten Materials den Büchern anderer Historiker und Publizisten entlehnt, was natürlich kein Verbrechen darstellt, aber nicht dem Verfasser zugeschrieben werden kann. Drittens sündigt das Buch mit Wiederholungen, rhetorischen Reden des Autors und gewöhnlicher Ausführlichkeit und Prahlerei, die den riesigen Umfang der Veröffentlichung vorwegnahmen. Es gibt auch stilistische Fehler. Das Buch wurde in einer kleinen, in diesem Fall erfreulichen Auflage auf ausgezeichnetem Papier gedruckt. Es gibt keine Abbildungen. Der Preis ist weit überlegen wahrer Wert Bücher. Ehrlich gesagt bedauere ich, dass ich Geld für dieses Werk ausgegeben habe.

Jemand möchte wirklich aus der Heldenstadt Leningrad, in der sich während des Großen Vaterländischen Krieges 1941-1945 befand, die Stadt-Konzentrationslager Leningrad machen. Berichten zufolge starben Hunderttausende Menschen an Hunger.

Zuerst sprachen sie Etwa 600.000 Menschen starben an Hunger und starben in Leningrad während der Menschenblockade.

Am 27. Januar 2016 teilte uns der erste Fernsehsender in den Nachrichten mit: dass während der Blockade etwa 1 Million Menschen verhungerten, weil angeblich die Normen für die Ausgabe von Brot weniger als 200 Gramm pro Tag lagen.

Es ist unmöglich, nicht darauf zu achten, dass die Zahl der Opfer der belagerten Stadt jedes Jahr zunimmt und sich niemand die Mühe macht, ihre sensationellen Aussagen zu untermauern, was der Ehre und Würde der heldenhaften Einwohner Leningrads schadet.

Betrachten wir der Reihe nach die falschen Informationen, die laut dieses Problem den Bürgern Russlands durch die Medien vermittelt.

Die erste Unwahrheit sind Angaben über die Anzahl der Tage der Blockade. Uns wird versichert, dass Leningrad 900 Tage lang blockiert war. In Wirklichkeit stand Leningrad 500 Tage lang unter Blockade, und zwar vom 8. September 1941, an dem Tag, an dem Schlisselburg von den Deutschen eingenommen wurde und die Landverbindungen zwischen Leningrad und dem Festland unterbrochen wurden, bis zum 18. Januar 1943, als die tapferen Truppen von Die Rote Armee stellte die Verbindung zwischen Leningrad und dem Land wieder her.

2. Februar 1943 Fernzüge fuhren direkt in die Stadt Leningrad.

Die zweite Unwahrheit ist die Behauptung, Leningrad sei blockiert. Im Wörterbuch von S. I. Ozhegov wird das Wort Blockade wie folgt interpretiert: „... Isolierung eines feindlichen Staates, einer Stadt, um ihre Beziehungen zu beenden Außenwelt". Die Kommunikation mit der Außenwelt Leningrads brach keinen Tag lang ein. Die Fracht wurde rund um die Uhr, Tag und Nacht in einem kontinuierlichen Strom nach Leningrad geliefert Eisenbahn und weiter mit dem Auto oder Flusstransport(abhängig von der Jahreszeit) 25 km der Strecke durch den Ladogasee.

Nicht nur die Stadt wurde versorgt, sondern die gesamte Leningrader Front Waffen, Granaten, Bomben, Patronen, Ersatzteile und Lebensmittel.

Autos und Flussschiffe kehrten mit Menschen und ab Sommer 1942 mit Produkten der Leningrader Unternehmen auf die Eisenbahn zurück.

Die vom Feind belagerte Heldenstadt Leningrad arbeitete, kämpfte, Kinder gingen zur Schule, Theater und Kinos funktionierten.

Die Heldenstadt Stalingrad befand sich an der Stelle Leningrads vom 23. August 1942, als den Deutschen im Norden der Durchbruch zur Wolga gelang, bis zum 2. Februar 1943, als diese nördliche Gruppe Deutsche Truppen Sie legte ihre Waffen in der Nähe von Stalingrad nieder.

Stalingrad wurde wie Leningrad über eine Wassersperre (in diesem Fall die Wolga) per Auto und versorgt Wassertransport. Zusammen mit der Stadt wurden wie in Leningrad Truppen versorgt Stalingrad-Front. Wie in Leningrad brachten Autos und Flussschiffe, die Waren lieferten, die Menschen aus der Stadt. Aber niemand schreibt oder sagt, dass Stalingrad 160 Tage lang blockiert war.

Die dritte Unwahrheit ist die Unwahrheit über die Zahl der verhungerten Leningrader.

Die Bevölkerung Leningrads betrug vor dem Krieg, im Jahr 1939, 3,1 Millionen Menschen. und etwa 1000 Industrieunternehmen arbeiteten darin. Bis 1941 könnte die Bevölkerung der Stadt etwa 3,2 Millionen Menschen betragen.

Insgesamt wurden bis Februar 1943 1,7 Millionen Menschen evakuiert. In der Stadt leben noch 1,5 Millionen Menschen.

Die Evakuierung dauerte nicht nur 1941, sondern bis zur Annäherung Deutsche Armeen sondern auch im Jahr 1942. K. A. Meretskov schrieb, dass bereits vor dem Frühlingstauwetter auf Ladoga mehr als 300.000 Tonnen Fracht aller Art nach Leningrad geliefert und etwa eine halbe Million Menschen, die Pflege und Behandlung brauchten, von dort abgeholt wurden. A. M. Vasilevsky bestätigt die Lieferung von Waren und den Abtransport von Personen zum angegebenen Zeitpunkt.

Die Evakuierung wurde im Zeitraum von Juni 1942 bis Januar 1943 fortgesetzt, und wenn ihr Tempo nicht nachließ, kann davon ausgegangen werden, dass in den angegebenen mehr als sechs Monaten mindestens 500.000 weitere Menschen evakuiert wurden.

Einwohner der Stadt Leningrad wurden ständig zur Armee eingezogen und füllten die Reihen der Kämpfer und Kommandeure auf Leningrader Front, starb durch den Beschuss Leningrads Langstreckenwaffen und durch die Bomben, die die Nazis aus Flugzeugen abwarfen, starben sie eines natürlichen Todes, wie sie zu allen Zeiten sterben. Die Zahl der Einwohner, die aus den genannten Gründen abgereist sind, beträgt meiner Meinung nach mindestens 600.000 Menschen.

In der Enzyklopädie des V.O. des Krieges wird angegeben, dass 1943 nicht mehr als 800.000 Einwohner in Leningrad verblieben waren. Die Zahl der Leningrader, die an Hunger, Kälte und Haushaltsunordnung starben Die Differenz zwischen einer Million und neunhunderttausend Menschen dürfte also nicht größer sein 100.000 Menschen.

Ungefähr hunderttausend verhungerte Leningrader sind eine kolossale Zahl von Opfern, aber das reicht den Feinden Russlands nicht aus, um I. V. Stalin zu erklären, Sowjetmacht schuldig am Tod von Millionen Menschen sowie für die Aussage, dass Leningrad 1941 dem Feind hätte übergeben werden sollen.

Aus der Studie lässt sich nur eine Schlussfolgerung ziehen: Die Medienaussagen über den Tod in Leningrad während der Blockade durch Hungersnot, sowohl eine Million Einwohner der Stadt als auch 600.000 Menschen entsprechen nicht der Realität, sind unwahr.

Die Entwicklung der Ereignisse selbst spricht dafür, dass unsere Historiker und Politiker die Zahl der Menschen, die während der Blockade verhungert sind, überschätzt haben.

In der schwierigsten Versorgungslage mit Nahrungsmitteln befanden sich die Einwohner der Stadt im Zeitraum vom 1. Oktober bis 24. Dezember 1941. Wie es heißt, wurde ab dem 1. Oktober die Brotration zum dritten Mal reduziert – Arbeiter und Ingenieure erhielten 400 Gramm Brot pro Tag, Angestellte, Angehörige und Kinder jeweils 200 Gramm. Ab dem 20. November (5. Kürzung) erhielten die Arbeiter 250 Gramm Brot pro Tag. Alle anderen - 125 g.

Am 9. Dezember 1941 befreiten unsere Truppen Tichwin, und ab dem 25. Dezember 1941 begannen die Normen für die Lebensmittelausgabe zu steigen.

Das heißt, während der gesamten Zeit der Blockade waren gerade in der Zeit vom 20. November bis 24. Dezember 1941 die Normen für die Lebensmittelausgabe so dürftig, dass schwache und kranke Menschen verhungern konnten. In der übrigen Zeit konnten die etablierten Ernährungsnormen nicht zu einer Hungersnot führen.

Seit Februar 1942 wurde die Versorgung der Stadtbewohner mit Lebensmitteln in ausreichender Menge zum Leben sichergestellt und bis zur Aufhebung der Blockade aufrechterhalten.

Auch die Truppen der Leningrader Front wurden normal mit Lebensmitteln versorgt. Selbst Liberale schreiben nicht über einen einzigen Hungertod in der verteidigenden Armee belagerte Leningrad. Die gesamte Front wurde mit Waffen, Munition, Uniformen und Lebensmitteln versorgt.

Die Versorgung der nicht evakuierten Stadtbewohner mit Nahrungsmitteln war im Vergleich zum Bedarf an der Front ein „Tropfen auf dem heißen Stein“, und ich bin sicher, dass die Nahrungsmittelversorgung in der Stadt im Jahr 1942 keinen Hungertod zuließ.

Bei Dokumentarfilmen speziell aus dem Film unbekannter Krieg“, sehen Leningrader, die im Frühjahr 1942 an die Front gehen, in Fabriken arbeiten und die Straßen der Stadt säubern, nicht erschöpft aus, wie beispielsweise Häftlinge deutscher Konzentrationslager.

Die Leningrader erhielten immer noch ständig Essen auf Karten, aber die Bewohner der von den Deutschen besetzten Städte, zum Beispiel Pskow und Nowgorod, die keine Verwandten in den Dörfern hatten, starben wirklich an Hunger. Und wie viele dieser Städte, die während des Einmarsches der Nazis besetzt waren, befanden sich in der Sowjetunion!?

Meiner Meinung nach waren Leningrader dabei, die ständig Essen auf Karten erhielten und nicht hingerichtet, nach Deutschland deportiert oder von den Eindringlingen schikaniert wurden beste Position im Vergleich zu den Einwohnern der von den Deutschen besetzten Städte der UdSSR.

IN Enzyklopädisches Wörterbuch 1991 wurde angegeben, dass auf dem Piskarevsky-Friedhof etwa 470.000 Opfer der Blockade und Teilnehmer der Verteidigung begraben wurden.

Auf dem Piskaryovskoye-Friedhof sind nicht nur Verhungerte begraben, sondern auch Soldaten der Leningrader Front, die während der Blockade an Wunden in Leningrader Krankenhäusern starben, Einwohner der Stadt, die durch Artilleriebeschuss und Bombenangriffe starben, Einwohner der Stadt, die starben eines natürlichen Todes und starb möglicherweise als Militärangehöriger der Leningrader Front in Schlachten.

Und wie kann unser erster Fernsehsender dem ganzen Land mitteilen, dass fast eine Million Leningrader verhungert sind?!

Es ist bekannt, dass die Deutschen während des Angriffs auf Leningrad die Belagerung der Stadt und den Rückzug durchgeführt hatten riesige Verluste. Aber unsere Historiker und Politiker schweigen darüber.

Einige schreiben sogar, dass es nicht nötig sei, die Stadt zu verteidigen, sondern sie dem Feind zu übergeben, und dann wären die Leningrader dem Hungertod und die Soldaten blutigen Schlachten entgangen.

Und sie schreiben und reden darüber, wohlwissend, dass Hitler versprochen hat, alle Einwohner Leningrads zu vernichten.

Ich denke, sie verstehen auch, dass der Fall Leningrads den Tod bedeuten würde riesige Menge Bevölkerung des nordwestlichen Teils der UdSSR und der Verlust einer enormen Menge an materiellen und kulturellen Werten.

Darüber hinaus könnten die freigelassenen deutschen und finnischen Truppen in die Nähe von Moskau und in andere Abschnitte der sowjetisch-deutschen Front verlegt werden, was wiederum zum Sieg Deutschlands und zur Vernichtung der gesamten Bevölkerung des europäischen Teils der Sowjetunion führen könnte .

Nur Russlandhasser können bedauern, dass Leningrad nicht dem Feind übergeben wurde.