Liste der osteuropäischen Länder. Tourismus: Hauptstädte, Städte und Resorts. Karten Ausland Region Osteuropa.
- Touren für Mai weltweit
- Heiße Touren weltweit
„Osteuropa ist, was wir sind“ – so konnte ein Bürger der UdSSR noch vor 20 Jahren selbstbewusst sagen. Die Zeiten haben sich geändert, aber diese Aussage ist immer noch nicht weit von der Wahrheit entfernt: Zu Osteuropa gehören das eigentliche Russland, die Ukraine und Weißrussland, und je nach panslawischer Sichtweise des Sprechers auch Moldawien, Bulgarien und Rumänien. Eigentlich ist diese Einteilung noch bedingter als die Einteilung des Regenbogens in sieben Farben: Manchmal werden unter diesem Begriff die Länder des ehemaligen sozialistischen Lagers verstanden (also die Tschechische Republik, die Slowakei sowie die einstigen Bestandteile Jugoslawiens - jetzt sechs Balkanrepubliken), manchmal - sie gehen sogar noch weiter in die Geschichte, einschließlich Teilen von Österreich, Ungarn usw.
Osteuropa
Wie dem auch sei, eines ist unbestreitbar: Osteuropa ist Russland geografisch und spirituell der nächste Teil der Alten Welt, der zwar nicht auf der Liste der beliebtesten Reiseziele für den Auslandstourismus steht, aber eine treue Armee von Fans hat. Es wäre nicht übertrieben zu sagen, dass nur ein fauler und prinzipientreuer Anhänger des „echten“ ausländischen Tourismus sich nicht die Mühe gemacht hat, die Ferienorte auf der Krim zu besuchen. Nun, lassen Sie Belarus nicht haben sanftes Meer und weite Strände, aber es kann eine echte Öko-Erholung in den grünen Weiten Zentralrusslands bieten: jahrhundertealte Eichenwälder, eine köstliche Fülle von Pilzen und Beeren, eine Vielzahl von Wild- und wilden „Jagd“-Tieren, Seen, Naturschutzgebiete , Heilschlamm und Mineralwasser ... im Allgemeinen gibt es ein komplettes "Gentleman's Package" einer Touristendestination.
Osteuropa ist Russland geografisch und spirituell der nächste Teil der Alten Welt, der zwar nicht auf der Liste der beliebtesten Reiseziele für den Auslandstourismus steht, aber eine eigene Armee von Fans hat.
Wer sich etwas radikaler von der russischen Realität „lösen“ und gleichzeitig nicht zu weit nach Westen gehen möchte, dem raten wir, auf unsere fernen osteuropäischen Nachbarn zu achten. In Moldawien zum Beispiel gibt es neben allen Arten von Ökoködern (Täler und Dörfer, Wälder und Felder ...) auch ein ganz spezifisches Ergebnis dieses Ökosystems - Wein, Cognac und Champagnerweine. Es ist nicht verwunderlich, dass Touren "unter dem Grad" hier einfach "mit einem Knall" fliegen: Viele Weinstraßen führen durch das Land, und jeder wird seine eigene wählen können. eigenen Weg- direkt und im übertragenen Sinne- Basierend auf dem Grad der körperlichen und moralischen Vorbereitung. Außerdem sollten Liebhaber unbedingt hierher kommen. nationale Geschichte: So viele jüdische und Zigeuner-Gedenkstätten findet man nicht auf der ganzen Welt!
Die Objekte von touristischem Interesse in Bulgarien sind die Rede von der Stadt Goldstrand (sowie weniger bekannte Kurorte Küste des Schwarzen Meeres) sowie eine bemerkenswerte Anzahl von Mineralquellen und anderen Vorkommen natürlicher medizinischer "Geräte". Vergessen Sie nicht, sich die bekannte Flasche Rosenöl aus dem Tal der Rosen zu schnappen. Rumänien bietet Touristen zusätzlich zu den oben genannten (Strände, Balneologie, Ökotourismus) ein düsteres, aber attraktives Mittelalter: Siebenbürgen und das Schloss des berüchtigten Grafen Dracula, Wehrkirchen und Klöster und alles antike Städte, als stammte es von einem mittelalterlichen Stich ab.
Zu den angenehmen "Chips" des touristischen Osteuropas gehören ein unbedeutender Flug (nicht mehr als 2 Stunden in der Luft), vertrautes Klima, Mangel an Sprachbarriere und sehr einheimische, wohlwollende Bevölkerung. Unter anderem im Kommen Osteuropäische Länder Es ist einfach anzukommen, indem Sie einfach hinter dem Steuer Ihres eigenen Autos sitzen!
Alla Alekseevna Yazkova - Leiterin des Mittelmeer-Chernomorie-Zentrums des Europainstituts der Russischen Akademie der Wissenschaften.
Alla Jazkowa
Südosteuropa im Wandel
Im Kontext der internationalen Ereignisse der letzten zwei Jahrhunderte und in den begleitenden Vorstellungen der Zeitgenossen war Südosteuropa, besser bekannt als der Balkan, immer wieder mit negativen Konnotationen verbunden. Der Begriff „Balkan“ wurde mit dem Begriff „Balkanisierung“ in Verbindung gebracht, der laut dem bekannten jugoslawischen Analytiker und Publizisten Ranko Petkovic einen Zustand ständiger Konflikte zwischen Staaten über umstrittene Gebiete und die Situation derjenigen bezeichnete, die außerhalb ihrer Länder lebten . ethnische Gruppen Population. Zu dieser Eigenschaft können wir den Faktor eines jahrelangen eigennützigen "Spiels" großer europäischer und Weltmächte mit den Widersprüchen sowohl zwischen den Balkanstaaten als auch zwischen den sie bewohnenden Völkern hinzufügen.
Ende des 20. Jahrhunderts endeten diese komplexen Prozesse mit dem Zusammenbruch des größten Balkanstaates, der Bundesrepublik Jugoslawien, und die daraus resultierenden regionalen Krisen und Konflikte sind bis heute nicht überwunden.
Trotzdem werden die meisten Länder der Region, wenn auch nicht immer konsequent und erfolgreich, in die Modernisierungs- und Weiterentwicklungsprozesse auf dem Weg der atlantischen und europäischen Integration einbezogen. In gesamteuropäischen Projekten und wissenschaftlicher und politischer Literatur wird die Balkanregion zunehmend als „Südosteuropa“ bezeichnet. Ja und rein öffentliches Bewusstsein In den meisten seiner Länder macht sich der Wunsch nach schneller Überwindung der gefährlichen Konfliktbereitschaft, des berüchtigten "Balkanisierungs"-Syndroms, der stereotypen Wahrnehmung des Balkans als "Pulverfass" und "verwundbarer Schattenseite" des Kontinents immer deutlicher bemerkbar.
Aber kann man heute behaupten, dass der Begriff „Südosteuropa“ bereits den jahrzehntelang verwendeten Begriff abgelöst hat? Balkan?
Ja und nein. Die Balkanhalbinsel bleibt zweifellos die geografische Basis Südosteuropas. Doch im Kontext fortschreitender Modernisierungsprozesse und Fortschritte auf dem Weg der regionalen und gesamteuropäischen Integration wird der Hinweis auf die europäische Zugehörigkeit für seine Mitgliedsländer besonders wichtig und bedeutsam. Wie zu Recht betont zeitgenössische Autoren, erwirbt die Region genau wie Südosteuropa Grundlagen für eine schrittweise Einbeziehung in die europäische Integration. Dabei wir redenüber die historisch gewachsene Gruppe der Balkanländer, deren Gemeinsamkeit erst in jenen Stadien der Geschichte offensichtlich wurde, in denen sie zu entscheiden hatten allgemeine Aufgaben. Zum Beispiel, um an der Wende vom 19. zum 20. Jahrhundert für nationale und staatliche Unabhängigkeit zu kämpfen.
In dieser Zeit der Geschichte bildete sich ein Komplex regionaler Merkmale, in dessen Gegenwart der italienische Forscher Stefano Bianchini sah Balkan-Spezifität. Einerseits zeichnet es sich durch die Ähnlichkeit der geistigen und materiellen Kultur aller Völker des Balkans aus. Auf der anderen Seite gibt es Merkmale in der lokalen Mentalität, die sie der kulturellen Welt entgegensetzen. Westeuropa. Der bekannte rumänische Historiker Nicolae Iorga schrieb einmal darüber und stellte fest, dass die Balkanvölker in Bezug auf Kleidung, Art der verwendeten Ornamente, Architektur, landwirtschaftliche Methoden, Bräuche und Aberglauben, Denk- und Gefühlsweisen „absolut identisch“ seien zueinander" .
Gleichzeitig ist das strategisch wichtig dicht besiedelte Region Südosteuropa (mit einer Gesamtbevölkerung von etwa 50 Millionen) ist buchstäblich gespickt mit Quellen verschiedener Arten von potenziellen Widersprüchen. Orthodoxie, Katholizismus und Islam stehen hier schon lange in Kontakt, was immer wieder zu scharfen Auseinandersetzungen führt religiöse Konflikte. Die ethnische Karte der Region ist in ihrer Vielfalt mit anderen Teilen Europas (mit Ausnahme des Kaukasus) unvergleichbar. Da die Balkanregion jahrhundertelang unter der Herrschaft des Osmanischen Reiches und des österreichisch-ungarischen Reiches stand und den konstanten, wenn auch keineswegs eindeutigen Einfluss Russlands spürte, nahm sie sowohl positive als auch negative Aspekte all dieser Einflüsse wahr.
Im 19. Jahrhundert trug das Russische Reich zwar nicht uneigennützig, aber vielmehr aktiv zur Entstehung neuer unabhängiger Staaten hier bei. Nach der Entstehung der UdSSR und bis zum Zweiten Weltkrieg waren die Staaten Südosteuropas teilweise in die Politik des „cordon sanitaire“ eingebettet, und in den Nachkriegsjahren entwickelten sich ihre Beziehungen zur Sowjetunion nach dem bekannten Modell der "internationalen Beziehungen neuen Typs", das nach 1968 als "Lehre der begrenzten Souveränität" bekannt wurde. Nach dem Zusammenbruch der UdSSR begann erneut eine Periode der Entfremdung, und deshalb müssen die Beziehungen Russlands zu den Ländern dieser Region in den letzten anderthalb Jahrzehnten neu aufgebaut werden.
So entstanden die Staaten der Balkanhalbinsel unter Bedingungen widersprüchlicher kultureller, historischer und politischer Einflüsse. Darüber hinaus gab es im 20. Jahrhundert auf dem Balkan einen mächtigen Zusammenstoß von westliche Zivilisation Ideologien - Kommunismus, Faschismus und Nationalismus, die das Konfliktpotential der Region weiter erhöhten. Mit anderen Worten, viele der aktuellen Probleme in der Balkanregion sind in der Vergangenheit verwurzelt. Dazu gehören die historisch begründete Multiethnizität, die späte Bildung von Nationen und Staaten und, als Folge des Gesagten, langanhaltende wirtschaftliche Rückständigkeit und politische Instabilität.
Ein charakteristisches Merkmal der internationalen Entwicklung der Balkanstaaten ist ihre Abhängigkeit von den europäischen Großmächten, die nach den Weltkriegen selbst – in der Regel zu deren Vorteil – für den Balkan äußerst schmerzhafte Fragen der Gründung oder Veränderung entschieden haben Staatsgrenzen. Nach dem Zweiten Weltkrieg wurden die heutigen Grenzen zwischen Rumänien und Ungarn festgelegt, territoriale Streitigkeiten zwischen Bulgarien einerseits und Griechenland und der Türkei andererseits beigelegt. Schwieriger gestalteten sich die Probleme der territorialen Regelung zwischen Italien und Jugoslawien, der Streit zwischen ihnen um das „freie Territorium Triest“ wurde erst 1975 endgültig beigelegt. Es hat lange gedauert u Nachkriegssiedlung zwischen Griechenland und Albanien, deren Kriegszustand erst im Februar 1988 formell beendet wurde.
In den Jahren " kalter Krieg Zu den Territorialstreitigkeiten kam die Blockkonfrontation hinzu, die es ermöglichte, vom Balkan als Mikromodell der ganzen Welt mit ihren Konflikten und Widersprüchen zu sprechen. Die in der Region ansässigen Staaten waren Teil der NATO (Griechenland und Türkei), der Organisation des Warschauer Pakts (Rumänien und Bulgarien), der Bewegung der Blockfreien (Jugoslawien) oder blieben in Selbstisolation (Albanien ist das einzige europäische Land, das dies nicht tat Unterzeichnung der Schlussakte der Konferenz über Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa ). Die Situation wurde auch durch interne politische Auseinandersetzungen erschwert. Unter ihnen - der Konflikt zwischen Stalin und Tito im Jahr 1948, der Bruch der Beziehungen zwischen der UdSSR und Albanien im Jahr 1960, der Übergang Rumäniens Mitte der 1960er Jahre in die Position eines "Dissidenten" in der sozialistischen Gemeinschaft.
Demgegenüber entwickelten sich zwar in den 1960er-1980er Jahren die Prozesse der interbalkanischen Zusammenarbeit autonom, die nach 1975 zu einer Art Brechung des „Geistes von Helsinki“ und zu einem Prolog für die spätere Überwindung der Konfrontation der Welt wurde Systeme auf dem Balkan. In diesem Zusammenhang ist es unmöglich zu übersehen, dass die Intensivierung dieser Interaktion zu dieser Zeit zur allmählichen Erosion nationaler, ideologischer und geopolitischer Barrieren in den Beziehungen zwischen den USA beitrug Balkanländer und in ihren Kontakten mit dem Westen.
Der anschließende Zusammenbruch der kommunistischen Regime in Bulgarien, Rumänien und Albanien führte jedoch zur Destabilisierung allgemeine politische Lage in der Region und die Wiederbelebung nationalistischer Ideen und Parolen Ende der 1980er Jahre. Schon vor Kriegsbeginn in Jugoslawien stellte der amerikanische Forscher Stephen Larrabee fest, dass die Hauptbedrohung für die europäische Sicherheit heute nicht mehr vom Sowjetblock ausgeht, sondern von interethnischen Konflikten und politischer Zersplitterung. Der griechische Forscher Thanos Veremis schließt sich seiner Meinung an, aus der Sicht waren die Hauptursachen für die Instabilität auf dem Balkan Anfang der 1990er Jahre die Eskalation interethnischer Konflikte und deren Schwächung gegenseitiges Vertrauen.
Die Folgen des Zusammenbruchs der SFRJ – des ehemaligen Jugoslawiens – erwiesen sich für Südosteuropa als die schwerwiegendsten. Die daraus resultierenden Krisen und Konflikte versuchte man zu verhindern und zu beseitigen, wenn auch zunächst nicht immer mit akzeptablen Methoden Europäische Union und dann die USA und die NATO. Der Auftakt zur Eskalation groß angelegter Konflikte auf dem Territorium Jugoslawiens war nach Ansicht vieler internationaler Experten die vorschnelle Anerkennung der Unabhängigkeit Kroatiens und Sloweniens durch die Europäische Union Ende 1991 und Anfang 1992, die gegen die nationalistische Politik erfolgte der serbischen Führung. Der Höhepunkt der Balkanpolitik der USA und der Nato war die Bombardierung im März-Juni 1999 Bundesrepublik Jugoslawien, das ist nur Post Tatsache wurde durch die Resolution Nr. 1244 des UN-Sicherheitsrates formalisiert, in der die territoriale Integrität der Bundesrepublik Jugoslawien anerkannt wurde.
Während der gesamten 1990er Jahre versuchte auch Russland, zur Lösung der Jugoslawienkrise beizutragen, aber zunächst hatte die russische herrschende Elite weder ein klares Verständnis ihrer Ursprünge noch konstruktive Ideen zu ihrer Überwindung. Lange Zeit wurde auf die Kräfte der BRJ gesetzt, die diese Krise ausgelöst haben – auf Slobodan Milosevic und sein Gefolge. Die russische Außenpolitik wies in jenen Jahren eine Reihe von Merkmalen auf, die es ermöglichten, von einer situativen Reaktion auf Ereignisse im Kontext der Russischen Föderation zu sprechen Russische Probleme und gleichzeitig - über den Wunsch nach Erhaltung Status Quo in der Region und vermeiden Sie Änderungen. Sein enttäuschendes Ergebnis waren die Abstimmungsergebnisse im UN-Sicherheitsrat nach Beginn der Luftangriffe auf die Bundesrepublik Jugoslawien, als am 26. März 1999 nur Russland selbst, China und Namibia für die von Russland vorgeschlagene Resolution stimmten, die das Vorgehen der NATO als aggressiv bezeichnete .
Heute wird auf dem Balkan nicht mehr geschossen – und das ist das Verdienst der Friedenstruppen der Vereinten Nationen, der NATO und der Europäischen Union –, aber schwelende Krisenherde bleiben. In dieser Situation bleibt die Funktion Russlands als ständiges Mitglied des UN-Sicherheitsrates wichtig. In diesem Zusammenhang genügt es, ihren Beitrag zu dem komplexen und langwierigen Verhandlungsprozess zur Lösung des "Problems Kosovo", einer autonomen Provinz innerhalb Serbiens mit überwiegend albanischer Bevölkerung, zu erwähnen. Die Gewährung der Unabhängigkeit der Provinz, auf der die Kosovaren bestehen, könnte leicht zu einer neuen Explosion territorialer und interethnischer Konflikte führen und die Stabilität in der Region ernsthaft untergraben.
In der letzten Phase der Verhandlungen über den Status des Kosovo im Sicherheitsrat (März-April 2007) gelang es der russischen Diplomatie, sie auf die Ebene direkter Kontakte zwischen Vertretern von Belgrad und Pristina durch die Vermittlung der "Troika" zu übertragen, bestehend aus Russland, die EU und die Vereinigten Staaten. Gleichzeitig liege den Verhandlungen die Idee zugrunde, dass "keine vorschnelle Lösung der Statusfrage des Kosovo, sondern das Erreichen eines Kompromisses zum Ziel und zur Notwendigkeit für alle werden soll".
Die festgefahrene Situation um das Kosovo-Problem birgt die potenzielle Gefahr neuer bewaffneter Konflikte in der Balkanregion. Wenn dem Kosovo die Unabhängigkeit zuerkannt wird, können sich die von Albanern bewohnten Grenzgebiete von Mazedonien und Montenegro bis in diese Region erstrecken. In Erwartung einer solchen Möglichkeit erklären die nationalistischen Kreise der Republika Srpska nun ihre Absicht, sich mit Serbien wieder zu vereinen, was die Existenz von Bosnien und Herzegowina bedroht. Endlich das Unvermeidliche so ein Fall Die Explosion des Nationalismus in Serbien könnte die Stabilität im westlichen Teil des Balkans endgültig untergraben. All dies stellt die derzeitige Einheit Südosteuropas in Frage. Sein westlicher Teil, der sechs Länder vereint – Albanien sowie Teile des ehemaligen Jugoslawien als Teil von Bosnien und Herzegowina, Kroatien, Mazedonien, Serbien und Montenegro – bleibt der problematischste Teil des europäischen Kontinents.
Der Übergang zur Marktwirtschaft gestaltete sich hier schwieriger als in anderen ehemals sozialistischen Ländern. Der Zerfall Jugoslawiens und die bewaffneten Konflikte auf seinem Territorium hatten die verheerendsten Auswirkungen auf die wirtschaftliche Lage der davon betroffenen Länder und wirkten sich negativ auf den Verlauf und das Tempo der Übergangszeit aus. Trotz erheblicher internationaler Hilfe ist die Region noch sehr weit von makroökonomischer Stabilität und wirtschaftlichem Aufschwung entfernt. Heute unterscheidet sich die Wirtschaftsleistung ihrer Mitgliedsländer von den Ergebnissen, die nicht nur in den Ländern Mittel- und Osteuropas erzielt wurden, sondern auch im östlichen Teil des Balkans selbst - in Bulgarien und Rumänien, die 2007 Mitglieder der Europäischen Union wurden .
Aber trotz der Veranlagung dazu politische Krisen und wirtschaftlicher Stagnation kommt man nicht umhin, die fortbestehende Gemeinsamkeit von Zielen und Zielsetzungen der historisch gewachsenen Ländergruppe Südosteuropas zu berücksichtigen. Die hier stattfindenden Modernisierungs- und Demokratisierungsprozesse sind noch weit von europäischen Vorbildern entfernt. Die Festigung eines unvollkommenen Parteiensystems ist bedingt, die Unabhängigkeit der Justiz und ihre Effektivität problematisch, die Medienfreiheit vergänglich. Doch mit der gewählten Ausrichtung auf den Beitritt zur Europäischen Union scheint die Wahl eines demokratischen Weges für die Länder der Region alternativlos. Rückwärtsbewegung wird nur möglich, wenn die europäische Perspektive verloren geht oder es zu einer explosionsartigen Destabilisierung an bestimmten Punkten oder in der gesamten Region kommt.
Europäischer Vektor während Außenpolitik Anfang der 1990er Jahre entstanden die südosteuropäischen Länder, die für die nachfolgende Phase entscheidend wurden. Ein wesentlicher Grund, der die Anziehungskraft der ehemals sozialistischen Länder auf die euro-atlantischen Strukturen verstärkte, war ihre Unfähigkeit, langwierige zwischenstaatliche Krisen und Konflikte eigenständig zu lösen. Auch der Zusammenbruch der UdSSR spielte hier eine Rolle, ebenso wie eine Neugestaltung der Beziehungen zu ihren Erben – vor allem zu Russland. Aber der Hauptgrund für die Fokussierung auf die „Rückkehr nach Europa“ und die Integration in NATO und EU war, dass damit nicht nur Staatsoberhäupter, sondern auch die Mehrheit der Bevölkerung Hoffnungen auf ein besseres Leben und die Überwindung des autoritären Erbes verbanden Kurs.
Es werden jedoch auch andere Meinungen geäußert, wonach die Initiativrolle bei der NATO-Osterweiterung der Nordatlantischen Allianz selbst zukomme, die ihre strategischen Positionen zu stärken suchte. Ohne die unbestrittene Bedeutung des westlichen Einflusses außer Acht zu lassen, möchte ich anmerken, dass sich die Hauptanreize für die „Drift nach Westen“ herausgestellt haben interne Faktoren. BEIM verschiedene Länder Sie manifestierten sich auf unterschiedliche Weise, aber alle Balkanstaaten waren sich darin einig, dass eine klare Diskrepanz zwischen ihren wirtschaftlichen und politische Entwicklung Die NATO- und insbesondere die EU-Standards bestätigten nur die Richtung ihrer Bewegung.
Die „Pioniere“ waren Rumänien und Bulgarien: Im Mai 2004 wurden sie NATO-Mitglieder, seit Januar 2007 haben sie die EU-Mitgliedschaft gesichert. Komplizierter ist die Situation bei den Staaten des Westbalkans. Ihre Verhandlungen mit der Europäischen Union dürften auf absehbare Zeit keinen Erfolg haben. Was die NATO betrifft, so unterhalten heute die aktivsten Kontakte mit dem Bündnis Kroatien, Mazedonien und Albanien, die im November 2002 ein Abkommen über gemeinsame Aktionen in dieser Richtung unterzeichnet haben. Serbien, Montenegro und Bosnien und Herzegowina verschiedene Gründe noch nicht in den Verhandlungsprozess einbezogen, obwohl ihr hartnäckiger Wunsch, zumindest eine anfängliche Beteiligung am Integrationsprozess zu erreichen, offensichtlich ist.
Nicht weniger komplexe Probleme ergaben sich im Westen im Zusammenhang mit dem neuen Vektor der Balkanpolitik nach dem Zusammenbruch des "realen Sozialismus". Die Aufgabe, Kontakte zu den Ländern der Balkanregion herzustellen, gestaltete sich für die EU als äußerst schwierig. Gemäß dem im Juni 1993 auf der Tagung des Europäischen Rates in Kopenhagen gefassten Beschluss ist eine EU-Mitgliedschaft für diejenigen Staaten möglich, die die sogenannten „Kopenhagener Kriterien“ erfüllen. Aber selbst die stabilsten Balkanstaaten – Bulgarien und Rumänien – „passten“ nicht hinein, weshalb die Termine für ihren Beitritt zur EU immer wieder verschoben wurden. Albanien wurden nicht einmal konkrete Termine angeboten, und die Republiken der zerfallenen SFRJ wurden nur in das vorläufige Programm „Regionaler Ansatz für den Balkan“ aufgenommen. Infolgedessen waren die Beziehungen der EU zu den Ländern Südosteuropas bis Ende der 1990er Jahre von einer „erstaunlichen Vielfalt“ geprägt, so einer der griechischen Forscher. Die Region grenzte an: ein Vollmitglied der Europäischen Union - Griechenland, zwei Kandidaten für die "zweite Welle" der Erweiterung - Bulgarien und Rumänien, die Türkei, die seit fast zwanzig Jahren auf die Integration in die EU wartet, sowie Albanien, Mazedonien, Bosnien und Herzegowina, Kroatien und die Bundesrepublik Jugoslawien, die in zusätzliche Programme der Europäischen Union aufgenommen wurden.
Anschließend gelang es, wie bereits erwähnt, nur Bulgarien und Rumänien, die Messlatte zu überwinden. Inzwischen hat sich auf dem Westbalkan eine Art Teufelskreis entwickelt: Politische Stabilität in Südosteuropa ist ohne wirtschaftliche Fortschritte nicht möglich, die wiederum durch mangelnde politische Stabilität behindert wird. Dies bedeutet nicht, dass der Status der Beitrittsländer absolut wolkenlos ist: Das größte Hindernis für das normale Funktionieren Rumäniens und Bulgariens innerhalb der EU bleibt die Korruption, die laut Europäischer Kommission ein groß angelegtes und systemisches Problem ist untergräbt die Justiz, die Wirtschaft und das Vertrauen der Bürger in den Staat. Aber versucht, die Eindämmung der Korruption und vor allem zu beschleunigen Schattenwirtschaft negative Folgen, insbesondere ein Anstieg der ohnehin schon hohen Arbeitslosenquote. Darüber hinaus kann Experten zufolge die Einführung europäischer Exportquoten für landwirtschaftliche Produkte und strenge Lebensmittelsicherheitsstandards zum Ruin von 40 % der kleinen und mittleren Unternehmen in der Branche führen. Es wird Jahre dauern, solche Barrieren zu beseitigen. Dies wird die Umsetzung von Sozialprogrammen der EU-Mitgliedstaaten und Beitrittskandidaten erheblich erschweren.
Von besonderer Bedeutung für die Beziehungen der Staaten Südosteuropas zur NATO war das 1999 auf dem Washingtoner Gipfeltreffen beschlossene Abkommen. strategisches Konzept, wo aus offensichtlichen Gründen (das Gipfeltreffen fand inmitten der NATO-Bombardierung der Bundesrepublik Jugoslawien statt) die Hauptaufmerksamkeit der Lage in der Balkanregion galt. Die in Washington verabschiedeten Dokumente bildeten die Grundlage für weitere Transformations- und Modernisierungsprozesse der NATO. Die ersten praktischen Schritte zur Regulierung internationaler Krisen außerhalb des traditionellen Zuständigkeitsbereichs des Bündnisses wurden in der Balkanregion unternommen, aber ihre Ergebnisse fielen viel bescheidener aus als erwartet. Das Hauptziel, die Stabilisierung in der Krisenregion Südosteuropa, wurde nicht erreicht. Auch die Errichtung eines internationalen Protektorats über Kosovo löste nicht das zentrale Problem der Bestimmung des Status der Provinz und der Stellung nationaler Minderheiten darin.
In den entsprechenden Rubriken strategisches Konzept die Bedingungen für die Integration der Länder Südosteuropas in die NATO wurden skizziert. Dazu gehören die Beilegung internationaler Streitigkeiten mit friedlichen Mitteln; Lösung interethnischer und territorialer Konflikte mit Nachbarn; Bekenntnis zur Rechtsstaatlichkeit und zum Schutz der Menschenrechte, Ablehnung der Androhung von Gewaltanwendung und Aufbau eines Systems demokratischer und ziviler Kontrolle über die Streitkräfte; Partner mit Informationen über den Stand der Wirtschaft und die Grundsätze versorgen Wirtschaftspolitik.
Rumänien und Bulgarien konnten, wenn auch sehr bedingt, die von der Allianz gesetzte Messlatte überwinden. In Bezug auf die Staaten des westlichen Teils des Balkans sagte NATO-Generalsekretär Jaap de Hoop Skeffer, dass Bosnien und Herzegowina sowie Serbien, um Beitrittskandidaten zu werden, neben der Umsetzung von Militärreformen aktiv mit den Staaten zusammenarbeiten sollten Haager Tribunal für das ehemalige Jugoslawien. Nach 2002 ergaben sich in Albanien, Kroatien und Mazedonien gewisse Aussichten auf einen NATO-Beitritt, und die strategischen Interessen des Nordatlantikblocks selbst wurden hier entscheidend.
Zusammenfassend können wir feststellen, dass die Länder Südosteuropas trotz zahlreicher Hindernisse und Schwierigkeiten weiterhin mit europäischen und euro-atlantischen Strukturen zusammenarbeiten werden. Der Wunsch nach „Rückkehr nach Europa“ bleibt nicht nur bei Politikern, sondern auch bei der Mehrheit der Bevölkerung dieser Staaten dominant. Ihre Umsetzung wird maßgeblich davon abhängen, wann und wie erfolgreich die wirtschaftlichen und soziale Barrieren zwischen Ost- und Westeuropa und gleichzeitig etabliert - bereits auf neue Grundlage-- ihre Zusammenarbeit mit traditionellen Partnern, vor allem mit Russland.
Wenn wir das „Kosovo-Problem“ ausklammern, kann Südosteuropa heute nicht mehr als geopolitisches Konfrontationsfeld zwischen Russland und dem Westen wahrgenommen werden. In der neuen Situation gibt es reale Bedingungen für eine großangelegte wirtschaftliche Zusammenarbeit zwischen unserem Land und den Ländern der Region. Gestützt auf die größten Energiekonzerne ist Russland heute in der Lage, eine aktivere Regionalpolitik zu betreiben als zuvor. In diesem Sinne fügt sich der Ausbau der wirtschaftlichen Präsenz Russlands logisch in die Politik der Stabilisierung der Region und der Beziehungen Russlands zur Europäischen Union ein. Dies schließt jedoch die Intensivierung des Wettbewerbs um die Kontrolle über Öl- und Gasrouten, Versuche, alternative russische Routen für die Lieferung von Energieressourcen in den Südosten und den Süden zu schaffen, nicht aus Südeuropa.
Ein erhebliches Ungleichgewicht im gegenseitigen Handel und eine deutliche Interessenasymmetrie zwischen Russland und seinen Partnern, die eine Rückkehr auf den russischen Markt anstreben, sind typisch für die Wirtschaftsbeziehungen Russlands mit den Ländern Südosteuropas geworden. Russland selbst ist nicht zufrieden damit, dass 90 % seiner Exporte in die Länder Südosteuropas Energieträger, Rohstoffe und Halbfertigprodukte sind, während der Anteil der Fertigprodukte weiter stetig abnimmt. Hier wirkt sich natürlich die Ausrichtung unserer Partner auf den Bezug von High-Tech-Produkten aus den EU-Staaten aus, auch wenn ihre diesbezüglichen Möglichkeiten derzeit noch begrenzt sind.
All dies führt zu der Schlussfolgerung über die Notwendigkeit einer trilateralen Zusammenarbeit zwischen den Staaten Südosteuropas mit Russland und der Europäischen Union, die für sie rentabler und erfolgversprechender ist als alle einseitigen Optionen. Nur so kann trotz der unvermeidlichen Hindernisse und Schwierigkeiten auf diesem Weg die uralte Konfrontation zwischen Russland und dem Westen auf dem Balkan beendet werden.
BEIM letzten Monaten Während des Zweiten Weltkriegs wurden in den Ländern Mittel- und Südosteuropas Volksfronten gebildet, denen verschiedene Parteien und die meisten sozialen Leichen angehörten. Die Jahre 1944-1946 gingen in die Geschichte dieser Länder als Zeit der "Volksdemokratie" ein. Die folgenden Faktoren beeinflussten die Entstehung und Stärkung des Sowjetregimes in der Region:
- in den Territorien dieser europäischen Länder befinden sich Einheiten der sowjetischen Armee;
- Die UdSSR hat den Marshallplan aufgegeben.
Diese Faktoren beeinflussten auch die Beseitigung des Mehrparteiensystems in den Ländern Mittel- und Südosteuropas und schufen die Voraussetzungen für die Autokratie der kommunistischen Parteien.
1948-1949 stellten die kommunistischen Parteien an der Macht die Weichen für den Aufbau des Sozialismus, und die Marktwirtschaft wurde durch eine zentrale Planwirtschaft ersetzt. Als Ergebnis entstand in diesen Ländern eine totalitäre sozialistische Gesellschaft. Privateigentum wurde abgeschafft, Unternehmertum und Einzelbauern wurden auf ein Minimum reduziert.
Unter den Ländern der "Volksdemokratie" war Jugoslawien das erste, das die Beziehungen zur UdSSR zerstörte. Die Union der Kommunisten Jugoslawiens, die sich der Sowjetherrschaft widersetzte, wurde Ende 1948 aus dem Kommunistischen Informationsbüro ausgeschlossen.
1949, um zu koordinieren wirtschaftliche Entwicklung sozialistischen Ländern Mittel- und Südosteuropas wurde der Rat für Gegenseitige Wirtschaftshilfe (RGW) gegründet, und 1955 traten dieselben Länder der Organisation bei Warschauer Pakt die ihre Streitkräfte vereinten.
Der Tod Stalins und insbesondere die Kritik am Personenkult trugen zu einer Veränderung des politischen Klimas in den Ländern Mittel- und Südosteuropas bei. Im Herbst 1956 kam es in Polen zu einer Krise, die durch die teilweise Demokratisierung des politischen Systems gemildert wurde.
Am 23. Oktober 1956 begannen in Ungarn Massendemonstrationen. Imre Nagy, gewählter ungarischer Regierungschef, gab am 1. November den Austritt Ungarns aus der Organisation des Warschauer Vertrages bekannt. 4. November sowjetische Panzer in Budapest ein und ertrank buchstäblich Freiheitsbewegung in Blut. Imre Nagy wurde des Hochverrats angeklagt und hingerichtet.
In den Jahren 1968-1969 fanden in der Tschechoslowakei Veranstaltungen statt, die den Namen "Prager Frühling" erhielten.
Die tschechoslowakische kommunistische Partei unter der Führung von A. Dubcek verabschiedete ein „Aktionsprogramm“ zum Aufbau eines Modells einer sozialistischen Gesellschaft, das den Bedingungen der modernen Tschechoslowakei entsprechen würde. Die UdSSR und einige sozialistische Länder reagierten negativ auf diese Idee.
Truppen der UdSSR, Polens, Ostdeutschlands, Ungarns und Bulgariens fielen in die Tschechoslowakei ein. August 1968 A.
Dubcek und seine Mitarbeiter wurden festgenommen und nach Moskau deportiert. 1969 wurde der Ort von A.
Die Politik der „Perestroika“ in der UdSSR und der Zusammenbruch des Imperiums in den späten 1980er und frühen 1990er Jahren provozierten eine Lähmung des sozialistischen Systems in den Ländern Mittel- und Südosteuropas. Polen fiel als erstes aus dem sozialistischen System heraus.
Infolge des Zusammenbruchs des sozialistischen Systems brach zusammen mit der UdSSR das "Balkanreich" - Jugoslawien - zusammen. Es zerfiel in unabhängige Staaten: Serbien, Montenegro, Kroatien,
Slowenien, Bosnien und Herzegowina, Mazedonien. Und die Tschechoslowakei wurde in die Tschechische Republik und die Slowakei geteilt.
Das Video-Tutorial ermöglicht es Ihnen, ein interessantes und genaue Informationüber die Länder Osteuropas. In der Lektion lernen Sie die Zusammensetzung Osteuropas, die Merkmale der Länder der Region, ihre geografische Lage, Natur, Klima und ihren Platz in dieser Unterregion kennen. Der Lehrer wird Sie ausführlich über das Hauptland Osteuropas - Polen - informieren.
Gegenstand: Regionale Besonderheit Frieden. Ausländisches Europa
Lektion: Osteuropa
Reis. 1. Karte der Teilregionen Europas. Osteuropa ist rot markiert. ()
Osteuropa- kulturelle und geografische Region, die Staaten im Osten Europas umfasst.
Verbindung:
1. Weißrussland.
2. Ukraine.
3. Bulgarien.
4. Ungarn.
5. Moldawien.
6. Polen.
7. Rumänien.
8. Slowakei.
In der Nachkriegszeit wuchs und entwickelte sich die Industrie in allen Ländern der Region aktiv und Nichteisenmetallurgie setzt hauptsächlich auf eigene Rohstoffe, schwarz - auf importierte.
Auch die Industrie ist in allen Ländern vertreten, am weitesten entwickelt ist sie jedoch in der Tschechischen Republik (vor allem Werkzeugmaschinenbau, Haushaltsgeräte und Informatik); Polen und Rumänien zeichnen sich durch die Produktion metallintensiver Maschinen und Konstruktionen aus; Darüber hinaus wird der Schiffbau in Polen entwickelt.
Die chemische Industrie der Region hinkt Westeuropa aufgrund des Mangels an Rohstoffen für die fortschrittlichsten Zweige der Chemie – Öl – weit hinterher. Aber dennoch kann man die pharmazeutische Industrie Polens und Ungarns, die Glasindustrie der Tschechischen Republik erwähnen.
In der Wirtschaftsstruktur der Länder Osteuropas fanden unter dem Einfluss der wissenschaftlichen und technologischen Revolution bedeutende Veränderungen statt: Es entstand ein agroindustrieller Komplex, es fand eine Spezialisierung der landwirtschaftlichen Produktion statt. Am deutlichsten manifestierte sie sich im Getreideanbau und in der Produktion von Gemüse, Obst und Weintrauben.
Die Wirtschaftsstruktur der Region ist heterogen: In der Tschechischen Republik, der Slowakei, Ungarn und Polen übersteigt der Anteil der Tierhaltung den Anteil der Pflanzenproduktion, im Rest ist das Verhältnis immer noch umgekehrt.
Aufgrund der unterschiedlichen Boden- und Klimabedingungen lassen sich mehrere Zonen der Pflanzenproduktion unterscheiden: Weizen wird überall angebaut, außer im Norden (Polen, Estland, Lettland, Litauen) wichtige Rolle Roggen und Kartoffeln spielen, Gemüseanbau und Gartenbau werden im zentralen Teil der Subregion angebaut, und die „südlichen“ Länder sind auf subtropische Kulturen spezialisiert.
Die wichtigsten in der Region angebauten Kulturen sind Weizen, Mais, Gemüse und Obst.
Die wichtigsten Weizen- und Maisregionen Osteuropas wurden im Mittleren und Unteren Donautiefland und an der Donau gebildet rollende Ebene(Ungarn, Rumänien, Bulgarien).
Ungarn hat die größten Erfolge im Getreideanbau erzielt.
Gemüse, Obst, Wein werden fast überall in der Subregion angebaut, aber es gibt Gebiete, in denen sie in erster Linie die Spezialisierung der Landwirtschaft bestimmen. Diese Länder und Regionen haben auch ihre eigene Spezialisierung in der Produktpalette. Ungarn ist zum Beispiel berühmt für Wintersorten von Äpfeln, Trauben und Zwiebeln; Bulgarien - Ölsaaten; Tschechische Republik - Hopfen usw.
Vieh. Nördliche u zentrale Länder Regionen spezialisieren sich auf Milch- und Fleischviehzucht sowie Schweinezucht, und die südlichen Regionen spezialisieren sich auf Almfleisch- und Wolltierhaltung.
In Osteuropa, an der Kreuzung, die seit langem die östlichen und westlichen Teile Eurasiens verbindet, Transportsystemüber viele Jahrhunderte entstanden. Jetzt führend in Bezug auf das Verkehrsaufkommen Schienenverkehr, aber auch die Automobil- und Schifffahrtsindustrie entwickeln sich intensiv. Verfügbarkeit große Häfen trägt zur Entwicklung des Äußeren bei wirtschaftliche Bindungen, Schiffbau, Schiffsreparatur, Fischerei.
Polen. Der offizielle Name ist Republik Polen. Die Hauptstadt ist Warschau. Die Bevölkerung beträgt 38,5 Millionen Menschen, von denen mehr als 97 % Polen sind. Die meisten sind Katholiken.
Reis. 3. Historisches Zentrum von Warschau ()
Polen grenzt an Deutschland, die Tschechische Republik, die Slowakei, die Ukraine, Weißrussland, Litauen und Russland; außerdem grenzt es an die Seegebiete (Zonen) Dänemarks und Schwedens.
Etwa 2/3 des Territoriums im Norden und in der Mitte des Landes wird von der polnischen Tiefebene eingenommen. Im Norden - der Baltische Rücken, im Süden und Südosten - das Kleinpolenische und Lubliner Oberland entlang südliche Grenze- Karpaten (höchster Punkt 2499 m, Berg Rysy in der Tatra) und die Sudeten. große Flüsse- Weichsel, Oder; dichtes Flussnetz. Seen liegen überwiegend im Norden. Unter dem Wald 28% des Territoriums.
Mineralien Polens: Kohle, Schwefel, Eisenerz, verschiedene Salze.
Oberschlesien ist eine Konzentrationsregion der polnischen Industrieproduktion von gesamteuropäischer Bedeutung.
Polen erzeugt fast den gesamten Strom in thermischen Kraftwerken.
Führende Fertigungsindustrien:
1. Bergbau.
2. Maschinenbau (Polen nimmt weltweit einen der führenden Plätze bei der Herstellung von Fischereifahrzeugen, Fracht- und Personenkraftwagen, Straßen- und Baumaschinen, Werkzeugmaschinen, Motoren, Elektronik, Industrieausrüstung usw. ein).
3. Eisen- und Nichteisenmetallurgie (große Zinkproduktion).
4. Chemikalie ( Schwefelsäure, Düngemittel, pharmazeutische, Parfümerie- und Kosmetikprodukte, fotografische Produkte).
5. Textilien (Baumwolle, Leinen, Wolle).
6. Nähen.
7. Zement.
8. Herstellung von Porzellan und Fayence.
9. Herstellung von Sportartikeln (Kajaks, Yachten, Zelte usw.).
10. Herstellung von Möbeln.
Polen hat eine hochentwickelte Landwirtschaft. BEIM Landwirtschaft Gartenbau überwiegt. Die Hauptkulturen sind Roggen, Weizen, Gerste und Hafer.
Polen ist ein bedeutender Produzent von Zuckerrüben (über 14 Millionen Tonnen pro Jahr), Kartoffeln und Kohl. Bedeutung hat Exporte von Äpfeln, Erdbeeren, Himbeeren, Johannisbeeren, Knoblauch, Zwiebeln.
Der führende Viehsektor ist die Schweinezucht, die Milch- und Fleischviehzucht, die Geflügelzucht (Polen ist einer der größten Eierlieferanten in Europa) und die Bienenzucht.
Hausaufgaben
Thema 6, Punkt 3
1. Was sind die Funktionen geografische Position Von Osteuropa?
2. Nennen Sie die wichtigsten Fachgebiete in Polen.
Referenzliste
Hauptsächlich
1. Geographie. Ein Grundniveau von. 10-11 Zellen: Lehrbuch für Bildungseinrichtungen / A.P. Kusnezow, E. V. Kim. - 3. Aufl., Stereotyp. - M.: Trappe, 2012. - 367 S.
2. Wirtschaftliche und Sozialgeographie der Welt: Proc. für 10 Zellen. Bildungseinrichtungen / V.P. Maksakowsky. - 13. Aufl. - M .: Bildung, JSC "Moskauer Lehrbücher", 2005. - 400 p.
3. Atlas mit einem Satz Höhenlinienkarten für die 10. Klasse. Wirtschafts- und Sozialgeographie der Welt. - Omsk: Bundesstaatliches Einheitsunternehmen "Omsker Kartographische Fabrik", 2012. - 76 p.
Zusätzlich
1. Wirtschafts- und Sozialgeographie Russlands: Lehrbuch für Universitäten / Ed. Prof. BEIM. Chruschtschow. - M.: Bustard, 2001. - 672 S.: Abb., Kart.: tsv. inkl.
Enzyklopädien, Wörterbücher, Nachschlagewerke und statistische Sammlungen
1. Geographie: ein Leitfaden für Gymnasiasten und Studienbewerber. - 2. Aufl., korrigiert. und dorab. - M.: AST-PRESSSCHULE, 2008. - 656 p.
Literatur zur Vorbereitung auf das GIA und das Einheitliche Staatsexamen
1. Thematische Steuerung nach Geographie. Wirtschafts- und Sozialgeographie der Welt. Klasse 10 / E.M. Ambartsumova. - M.: Intellekt-Zentrum, 2009. - 80 S.
2. Die vollständigste Ausgabe Standardoptionen echte Aufgaben VERWENDUNG: 2010. Geographie / Comp. Yu.A. Solowjow. - M.: Astrel, 2010. - 221 S.
3. Die optimale Aufgabenbank zur Vorbereitung der Studierenden. Einheitliches Staatsexamen 2012. Geographie: Lernprogramm/ Komp. EM. Ambartsumova, S.E. Djukow. - M.: Intellekt-Zentrum, 2012. - 256 S.
4. Die vollständigste Ausgabe typischer Optionen für echte USE-Aufgaben: 2010. Geographie / Comp. Yu.A. Solowjow. - M.: AST: Astrel, 2010. - 223 S.
5. Geographie. Diagnostische Arbeit in USE-Format 2011. - M.: MTSNMO, 2011. - 72 p.
6. VERWENDUNG 2010. Geographie. Aufgabensammlung / Yu.A. Solowjow. - M.: Eksmo, 2009. - 272 S.
7. Tests in Geographie: Klasse 10: zum Lehrbuch von V.P. Maksakovskiy „Wirtschafts- und Sozialgeographie der Welt. Klasse 10 / EV Baranchikov. - 2. Aufl., Stereotyp. - M.: Verlag "Exam", 2009. - 94 S.
8. Studienführer für Geographie. Prüfungen u praktische Aufgaben in Geographie / I.A. Rodionow. - M.: Moskauer Lyzeum, 1996. - 48 p.
9. Die vollständigste Ausgabe typischer Optionen für echte USE-Aufgaben: 2009. Geographie / Comp. Yu.A. Solowjow. - M.: AST: Astrel, 2009. - 250 S.
10. Einheitliches Staatsexamen 2009. Geographie. Universelle Materialien zur Vorbereitung von Studierenden / FIPI - M.: Intellect-Center, 2009. - 240 p.
11. Geographie. Antworten auf Fragen. Mündliche Prüfung, Theorie und Praxis / V.P. Bondarev. - M.: Verlag "Exam", 2003. - 160 p.
12. USE 2010. Geographie: thematisch Ausbildungsaufgaben/ O. V. Chicherina, Yu.A. Solowjow. - M.: Eksmo, 2009. - 144 S.
13. VERWENDUNG 2012. Geographie: Standard Prüfungsmöglichkeiten: 31 Optionen / Ed. VV Barabanova. - M.: nationale Bildung, 2011. - 288 S.
14. USE 2011. Geographie: Standardprüfungsoptionen: 31 Optionen / Ed. VV Barabanova. - M.: National Education, 2010. - 280 p.
Materialien im Internet
1. Bundesanstalt Pädagogische Messungen ().
2. Bundesportal Russische Bildung ().
Bereits vor der Mitte des 7. Jahrtausends v. Chr. entwickelte sich in der Ägäisregion eine Manufakturwirtschaft. Bisher wissen wir nicht, ob diese neolithische Lebensweise teilweise von Neusiedlern mitgebracht wurde, oder ob die entsprechenden Vorstellungen aus Anatolien über viele Generationen nach und nach und ohne Vermittlung großflächiger Völkerwanderungen hierher eindrangen. Und was geschah mit der mesolithischen Bevölkerung, wurde sie absorbiert? Basierend auf den verfügbaren Daten könnten all diese Faktoren eine Rolle gespielt haben bestimmte Rolle. In der Tat in den frühesten neolithischen Siedlungen des Südostens
Europas wichtigste Nutztierarten wären ___________ Schafe und Ziegen
bereits vollständig domestiziert. Signifikante Transformation
LEDE.T-GIS JTom9.il NIU TIER NI. L DIVOY fhjlVнOT "t Y3.- Vt aVTf^tyUCi J\ GT ich es "rt e ll n f* th TTIWY LL^K und "ChT-K^G"T"NT"TY HJ1M Hf^OTTW-
Tic-Siedlungen,
Annahmen, dass sowohl Menschen als auch Vieh einst kamen
ging von anderen Orten nach Europa
Gimbutas M. Zivilisation ich Große Göttin
Leider haben wir fast keine archäologischen Daten aus der Zeit vor dem Neolithikum. Die Klimaerwärmung in der Nacheiszeit führte zu einem Anstieg des Meeresspiegels, und es ist möglich, dass viele mesolithische Stätten auf den Inseln der Ägäis und in Küstengebieten größtenteils überflutet wurden. Spuren mesolithischer und neolithischer Behausungen wurden nur in der Argolis-Region des Peloponnes in der Franhti-Höhle gefunden, aber auch hier ist die kulturelle Kontinuität nicht ganz offensichtlich. Die in dieser Höhle gefundenen Skelettreste lassen zwei Annahmen zu: Entweder gehörte die ursprüngliche Bevölkerung lokalen mesolithischen Gruppen an oder sie waren östlichen Ursprungs.
Heterogenität des physischen Typs
Anthropologisches Material, das im Norden, in Griechisch-Mazedonien (der Siedlung Nea-Nicomedia) entdeckt wurde, ist aus Sicht der Taxonomie heterogen. Wie Angel betont, waren dort mehrere Typen vertreten: Dinarisch - Mediterran und der sogenannte Main weißer Typ mit Cro-Magnon-Eigenschaften. Diese Variabilität erklärt sich aus der Tatsache, dass es im Laufe der Jahrhunderte zu einer allmählichen Vermischung der landwirtschaftlichen Bevölkerung mit Jägern und Sammlern gekommen ist. Die Heterogenität des physischen Typs wird auch in der Starchevo-Kultur des zentralen und nördlichen Balkans festgestellt (siehe Kapitel II).
An der Donau, im Bereich des Eisernen Tores, kann man eine kontinuierliche kulturelle Kontinuität verfolgen, die vom späten Paläolithikum bis zum gesamten Mesolithikum bestand, wie die Stabilität der lokalen europäischen, Cro-Magnon-Bevölkerung, Steinverarbeitung belegt , Religion und Kunst. Dies ist die sogenannte "Balkan-Donau-Kultur der Epigravets und des Mesolithikums" oder "die Kultur von Lepenski-Vir" (Lepenski-Vir ist eine der vierzehn ausgegrabenen Siedlungen, berühmt für ihre Heiligtümer und Skulpturen, zu denen wir gehen werden Rückkehr in den Kapiteln II und VII). Die produktive Wirtschaft kam zusammen mit der Kultur des Zentralbalkans (Starchev) hierher, die von den neolithischen Stämmen um 6000 v
ich ich R ICH S e TTTTGI e s YUTA GRATTILNYR ST^e GTI Wie NOL/f AUSGEZEICHNET
oder verdrängte diejenigen, die diese Region länger als einen Monat bewohnten
f1 \L"P¥ GTchT Y v P 1"H \L il T FT".L T TTT AT1 TT \ZhR f4 ТТ о f "1 Т*еТТ.е¥ ТТ i f\ j-tzh zht ttu "\\gt ^ s*
Freund gemischt 9
Navigation und Handelsaustausch - gavnye
Kulturkatalysatoren
Anscheinend dienten die Fähigkeiten der Navigation, des Handels und des Tauschhandels, die die Intensität der Kontakte zwischen den Menschen erhöhten, als Katalysator für die beispiellose Blüte der neolithischen Kultur. Ab dem 8. Jahrtausend v. Chr., d.h. schon vor Beginn des Neolithikums finden sich Spuren einer Handelsbörse für Feuerstein und Obsidian 10 . Nach der Etablierung einer produktiven Lebensweise zeugen die an diese Orte gebrachten Obsidian-, Marmor- und Spondylus-Muscheln vom ständigen Wachstum der Kontakte. Obsidian ist ein vulkanisches Glas, das aus mit Quarz gesättigter Lava gebildet wird und ideal für Sergg-Klingen und Schneidwerkzeuge ist.Daher verwenden sttpos auf t-gego ftLTjr TTO ^ TOIWV und finden es manchmal
Kilometer von den Abbaustätten entfernt Die wichtigste Obsidianquelle sowohl für die Ägäisregion als auch für ganz Griechenland war die im südlichen Teil des Ägäischen Beckens gelegene Insel Melos. myoyjpmpgyutgm*
Sizilien. Und das Karpatenbecken und die Donautäler wurden mit Karpatenobsidian aus Nordostungarn und Nordwestrumänien versorgt. Der Marmor, der zur Herstellung von Schalen, Schalen, Ornamenten und Figuren verwendet wurde, konnte von vielen Orten stammen, aber anscheinend waren seine Hauptquellen die Inseln Paros und Skyros, die sich jeweils im südlichen und nördlichen Teil der Ägäis befanden, da er dort lag dass neolithische Siedlungen. Perlen, Anhänger und Armbänder wurden aus Spondylus-Muscheln hergestellt, die für das Ägäische Becken charakteristisch sind. Von den Ufern der Ägäis kommen sie herein in großen Zahlen nach Norden, nach Bulgarien und Rumänien, und dann entlang der Donau nach Zentraleuropa. Muscheln von den Ufern der Adria waren in Umlauf westliche Teile Jugoslawien und Nordostitalien.
Kapitel I. Vorkommen und Verbreitung enie Erdedelia
Entwickelte neolithische Kulturen in Griechenland
um 6500 BC.
Um 6500 v. in den Küstenregionen Griechenlands und daran angrenzend flache Gebiete Es gab eine entwickelte neolithische Lebensweise mit ihrer charakteristischen Produktion von Keramik und domestizierten Schafen, Ziegen, Rindern, Schweinen und einem Hund. Fünfhundert Jahre früher als in Südwestasien tauchte hier eine ganze Reihe von Haustieren auf. Die Bevölkerung baute bereits Weizen, Gerste, Wicke, Linsen, Erbsen und Flachs an. Es ist möglich, dass Emmerroggen und Schafe aus Anatolien hierher gebracht wurden, während die Domestizierung von KDvnHoro-Rindern und -Schweinen unabhängig von äußeren Einflüssen in Südosteuropa stattfand.
inbegriffen"
oder aus Hirschgeweihhacken, Holz Reis. 1-1
eingesunkene oder Knochensicheln mit Klingen
viami m obsidian sherta oder
kprmnya (pur 1-1) und chrgshptrpk "m ptvti
III, n™„ ^R NOGe R KI ""U"-
