Heute werden wir über einen der grausamsten in sprechen moderne Welt Strafen und über das Land, das diese Art von Strafen am häufigsten anwendet.

Ich muss sagen, dass China im Allgemeinen ein blutrünstiges Land ist, es hat sich immer ausgezeichnet, wenn nicht durch die Gruseligkeit der Strafvollstreckung, dann mit Sicherheit durch die Anzahl der Hinrichtungen. Bis heute werden in China jährlich mehr als 5.000 Menschen hingerichtet, mehr als 46 Verbrechen Anfang 2016 eingeschlossen das höchste Maß Bestrafung.

Laut Wikipedia wird in China heute bei der Vollstreckung der Todesstrafe nicht geschossen, sondern mit tödlichen Injektionen gespritzt. Im Jahr 2006 wurde laut derselben Wikipedia die Giftspritze so oft eingesetzt wie geschossen: 50 zu 50.

Doch trotz der Medienberichte sagen Zeugen, dass auch heute noch Massenhinrichtungen praktiziert werden.

Organe aus dem Todestrakt werden oft für Transplantationen verwendet. China ist einer der größten fortgeschrittene Länderüber die Transplantologie und die Zahl der transplantierten Organe. 2009 stammten 65 % der transplantierten Organe von ermordeten Gefangenen.

Nach Informationen aus amtlichen Quellen sollte seit Mitte 2014 für das Verfahren zur Organentnahme bei einem Gefangenen nach dessen Hinrichtung die Zustimmung der verurteilten Person erforderlich sein (inwieweit diese tatsächlich durchgeführt wird, ist nicht bekannt):

„Es ist bekannt, dass in China viel mehr Transplantationen durchgeführt werden, etwa 10-20.000 pro Jahr, als nach offiziellen Angaben Organe von freiwilligen Spendern zur Verfügung stehen. Beispielsweise wurden bei 8-10.000 Nierentransplantationen nur etwa 3-4 % der Organe von Freiwilligen erhalten. Seit Mitte 2014 werden nach Angaben der chinesischen Behörden solche Organentnahmen durchgeführt Todesstrafe erfolgt nur mit Zustimmung des Verurteilten.

Ich denke, dass der Gefangene auch jetzt noch nicht um Erlaubnis gefragt wird, weil die Todesstrafe in China und die Organtransplantation in diesem Land eng miteinander verbunden sind. Genau Massenerschießungen und tödliche Injektionen liefern viel "Material" für Organtransplantationen, die Entwicklung von Wissenschaft und Medizin. Wir werden auf dieses Problem etwas später zurückkommen.

Zunächst zum Ablauf der Hinrichtung. China ist eines der wenigen Länder, in denen die Todesstrafe heute offiziell verhängt wird, und zwar in einem so globalen Ausmaß.

„Die Todesstrafe wird nicht in Hongkong oder Macau verhängt, die nach dem Grundsatz ‚ein Land, zwei Systeme‘ getrennten Gerichtsbarkeiten unterliegen.“

Im Iran und Singapur zum Beispiel gibt es mehr Hinrichtungen pro Kopf, aber in China sind es viel mehr Gesamtzahl hingerichtet. In China exekutieren sie nur Personen unter 18 Jahren (diejenigen, die zum Zeitpunkt des Verbrechens unter 18 Jahre alt waren). Früher war es verboten, schwangere Frauen hinzurichten, sie wurden nach der Geburt hingerichtet, jetzt können sie abtreiben und hingerichtet werden.

Derzeit ist die Todesstrafe in China für 49 Verbrechen vorgesehen (die meisten der Hingerichteten wurden wegen Drogendelikten verurteilt). Volle Liste unten angegeben.

Es gibt viele Versionen im Internet, von denen Artikel jetzt die Todesstrafe in China vorsehen (immerhin waren es vorher 59, damals 55, jetzt 49). Hier ist eine Liste aus zuverlässigen Quellen:

„Derzeit (Januar 2016) ist die Todesstrafe in China vorgesehen die folgenden Arten Verbrechen:

Hochverrat (Artikel 102 des Strafgesetzbuches der Volksrepublik China);

Separatismus (Teil 1 von Artikel 103);

bewaffnete Ausschreitungen und Ausschreitungen (Art. 104);

auf die Seite des Feindes übergehen (Art. 108);

Spionage (Art. 110);

nachrichtendienstliche Aktivitäten in ausländische Interessen(Art. 111);

dem Feind helfen Kriegszeit(Art. 112);

Brandstiftung, Überschwemmung, Explosion, Auswurf gefährliche Substanzen, Schaden verursacht öffentliche Sicherheit auf allgemein gefährliche Weise (Handlungen, die einen Brand, eine Überschwemmung, eine Explosion, die Freisetzung von toxischen o radioaktive Substanzen, Krankheitserreger Infektionskrankheiten, sowie andere Handlungen, die die öffentliche Sicherheit in gefährlicher Weise gefährden, mit besonders schwerwiegenden Folgen) (Artikel 115);

Schaden Fahrzeuge, Gegenstände transportieren ( Verkehrskommunikation), elektrische Geräte, brennbare oder explosive Geräte (Artikel 119);

Beschlagnahme eines Luftfahrzeugs (Art. 121);

illegale Herstellung, Verkauf, Transport, Versand, Lagerung von Waffen, Munition, Sprengstoff(Teil 1 von Artikel 125); illegaler Verkauf, Transport, Lagerung gefährlicher Stoffe ( giftige Substanzen, radioaktive Stoffe, Erreger von Infektionskrankheiten) (Artikel 125 Teil 2);

Diebstahl von Waffen, Munition, Sprengstoffen, Gefahrstoffen (Giftstoffe, radioaktive Stoffe, Erreger von Infektionskrankheiten) (Art. 127);

Herstellung, Verkauf von Arzneimittelfälschungen (Art. 141);

vorsätzlicher Mord (Art. 232);

vorsätzliche Körperverletzung (Art. 234);

Handel mit menschlichen Organen (Art. 2341);

Vergewaltigung (Art. 236);

Geiselnahme im Zusammenhang mit ihrem Tod (Teil 2, Artikel 239);

Entführung und Verkauf von Frauen und Kindern (Art. 240);

Raub (Art. 263);

gewaltsame Flucht aus dem Gefängnis (Art. 317);

Schmuggel, Verkauf, Transport, Herstellung von Drogen (Art. 347);

Schäden an militärischer Ausrüstung, militärischen Einrichtungen oder militärischer Kommunikation (Art. 369);

Lieferung unbrauchbarer militärischer Ausrüstung, Schaffung unbrauchbarer militärischer Einrichtungen (Art. 370);

Veruntreuung von Staatseigentum (Art. 384);

Bestechung (Art. 385, 388);

Befehlsverweigerung in Kriegszeiten (Artikel 421);

Verschleierung oder Falschdarstellung militärische Informationen, Verweigerung der Übermittlung oder Fälschung militärischer Informationen (Art. 422); Übergabe (Art. 423);

Desertion in Kriegszeiten (Art. 424);

Desertion eines Soldaten (Art. 430);

Militärspionage für Ausland(Teil 2 von Artikel 431);

Diebstahl von militärischer Ausrüstung, materiellen Vorräten der Armee, Waffen, Munition, Sprengstoffen (Art. 438);

illegaler Kauf und Verkauf oder illegale Weitergabe von Militärausrüstung (Art. 439);

Plünderung in Kriegszeiten (Art. 446).“

Die Verhängung eines Todesurteils ist ein banales und hastiges Verfahren. Das Urteil wird oft nach einem ersten Prozess (durch ein mittleres Volksgericht) gefällt, dann kann eine doppelte Berufung folgen, die fast immer vergeblich ist. 7 Tage nach der Urteilsverkündung kann eine Person hingerichtet werden. Seit 2007 wird jedes Todesurteil dem Obersten Gerichtshof zur Überprüfung vorgelegt.

BEIM Ausnahmefällen die Strafe kann durch lebenslange Freiheitsstrafe oder durch einen Aufschub der Strafe ersetzt werden (und wenn eine Person während dieser Zeit keine vorsätzliche Straftat begeht, kann die Todesstrafe durch eine andere Strafe ersetzt werden, aber das Leben des Verbrechers bleibt übrig ), aber es gibt tatsächlich nur sehr wenige solche "Glückspilze" in Prozent der Anzahl der Verurteilten: zum Beispiel 100.000 Menschen über mehrere Jahre (zum Vergleich: 5.000 Menschen werden jährlich hingerichtet).

Die Staatsanwälte werden dann benachrichtigt und spezielles Personal wird entsandt, um die Hinrichtung zu überwachen. Der unmittelbare Vollzug der Strafe (Schuss oder Giftspritze) erfolgt durch Angehörige der Rechtspolizei. Todesurteile werden nach Informationen aus Internetquellen nicht vollstreckt an öffentlichen Orten. Zahlreichen Beweisen zufolge sowie Videos, die leicht auf YouTube zu finden sind, wurden jedoch häufig Hinrichtungen durchgeführt und werden in der Öffentlichkeit durchgeführt.

Zum Beispiel am Rande des Dorfes, aber mit vielen Zuschauern. Fälle von demonstrativen Hinrichtungen sind weithin bekannt, als Kriminelle (korrupte Beamte, Drogendealer, Vergewaltiger, Mörder) an überfüllten Orten hingerichtet wurden - in Stadien, vor Beginn Fußballspiel. So wurden im Jahr 2001 Dutzende, Hunderte von Kriminellen, meist wegen Wirtschaftsverbrechen verurteilt, öffentlich hingerichtet.

Im Allgemeinen wurden in den 1980er Jahren Demonstrationshinrichtungen durchgeführt normal in China, ab 1929, als wegen zu schnellen Fahrens mit verschärften Folgen die Köpfe der Hingerichteten einfach auf die Straße gehängt wurden, um mögliche Übertreter zu erkennen erlaubte Höchstgeschwindigkeit es war respektlos. Seit 1986 sind solche Hinrichtungen und öffentliche Tötungen im Land verboten, aber 2001 gab es mehrere öffentlichkeitswirksame Massenhinrichtungen in Stadien, Beweisen zufolge existiert dies heute noch, es wird einfach nicht ausgeschrieben.

Vor der Vollstreckung der Strafe wird dem Gefangenen ein Schild mit seinem Namen und den Gesetzesartikeln, nach denen er verurteilt wurde, um den Hals gehängt. Der Gefangene wird gegeben das letzte Wort, führen dann direkt zum Vollstrecker der Strafe. wenn es sich um eine Hinrichtung handelt, dann an speziell dafür vorgesehenen Orten, wenn eine Injektion - in einem Lieferwagen oder einem vorbereiteten Krankenzimmer.

„Die Vollstreckung des Todesurteils muss öffentlich verkündet werden, wird aber nicht an öffentlichen Orten vollzogen.

Nach der Hinrichtung hat der Sekretär des Richters über die Angelegenheit ein schriftliches Protokoll zu führen. Das zur Vollstreckung der Todesstrafe berufene Volksgericht legt dem Obersten Volksgericht einen Bericht über die Vollstreckung der Strafe vor.

Das zur Vollstreckung der Todesstrafe berufene Volksgericht benachrichtigt nach der Hinrichtung die Familie des Täters.

In einigen Gebieten Chinas gibt es keine besonderen Regeln und Vorschriften für die Vollstreckung der Todesstrafe. Das Scout-Team wählt im Voraus einen Ort aus, der zum Hinrichtungsort wird. In diesem Fall hat der Hinrichtungsbereich normalerweise drei Umfänge: innen - 50 Meter - für die Hinrichtung; in einem Umkreis von 200 Metern um das Zentrum - für die bewaffnete Volkspolizei und in einem Umkreis von 2 km um das Exekutionsgebiet - die Zuständigkeitslinie der örtlichen Polizei. Das Publikum darf sich die Aufführung grundsätzlich nicht „anschauen“.

Die Rolle des Henkers wurde in der Vergangenheit von der bewaffneten Volkspolizei wahrgenommen. BEIM In letzter Zeit, rechtliche Handhabe Diese Verantwortung hat die Polizei übernommen."

Tödliche Injektionen werden häufiger bei Wirtschaftsverbrechern wie Korruption angewendet. Meistens werden Menschen, die Mord begehen und Drogenhandel begehen, erschossen. China ist bestrebt, auf die Giftspritze umzusteigen, da die Kosten für letztere niedriger sind als für Hinrichtungen, es sind auch mehr humaner Weg Hinrichtungen nach Meinung von Menschenrechtsaktivisten und psychologischer Punkt Sicht für die Angehörigen des Gefangenen, und die Hinrichtung durch Injektion verhindert, dass sich Arbeiter während des Reinigungsprozesses nach Hinrichtungen mit HIV und anderen Infektionen infizieren. Eine Giftspritze wird in zwei Schritten durchgeführt: Zunächst wird dem Gefangenen nach wenigen Minuten ein Betäubungsmittel injiziert Kaliumcyanid Der Tod tritt innerhalb von ein bis zwei Minuten ein.

„Die China Daily berichtete 2009, dass 20 km von Peking entfernt ein spezielles Hinrichtungszentrum gebaut wurde, in dem Hinrichtungen auf neue Weise durchgeführt werden, und der chinesische Autohersteller Jinguan Auto Minibusse herstellt, die speziell für Hinrichtungen durch Giftspritzen ausgerüstet sind.“

Wenn die Hinrichtung durch Erschießen durchgeführt wird, erhält die Familie des Hingerichteten nach einiger Zeit eine Rechnung „für eine Kugel“. So ist die Bürokratie...

Bekannte korrupte Beamte, Betrüger, Drogendealer unter den Hingerichteten - das Meer. Einige der größten Namen: Ma Xiangdong, ehemaliger Bürgermeister Verwaltungszentrum Nordost-Liaoning, Stadt Shenyang (2001), ehemaliger Vorsitzender Regierung kontrolliert China Food and Drug Administration Zheng Xiaoyu (2007, Bestechung), Ex-Präsident Capital Airports Holding Co Li Peiying (2009, Bestechung, Veruntreuung von Geldern), Leiter des Verbindungsbüros von Hongkong und Macau unter der Provinzregierung von Hubei (2001, Betrug), Unternehmer Wang Zhengdong (2008, Betrug), Geschäftsleute Zhang Yujun und Geng Jiping (2008, stellte minderwertige Produkte her, vergiftete mehrere Kinder mit verdorbener Säuglingsnahrung).

Von den zuletzt hingerichteten große Namen Liu Han ist Milliardär ehemaliger Leiter Einer der größten Bergbaukonzerne in China, die Hanlong-Gruppe, der beschuldigt wurde, eine kriminelle Gruppe organisiert zu haben, wurden zusammen mit ihm drei seiner Mitarbeiter hingerichtet. Liu Hanb rangierte auf Platz 230 der reichsten Menschen in China.

Auch Svetlana Kulbaeva, eine Bürgerin Kirgisistans, die wegen des Transports von 7 kg Heroin festgenommen worden war, wurde ebenfalls im Februar 2016 hingerichtet. Über Kulbaeva wurde viel diskutiert internationales Niveau, versuchten sie ihr Leben zu retten (by wenigstens so sagen die Diplomaten), sagt sie, dass sie einfach dazu benutzt wurde, Drogen zu transportieren, von denen sie nichts wusste.

Nun zurück zu Organtransplantationen. Tatsache ist, dass es eine sogenannte „unvollständige Hinrichtung“ gibt, wenn ein Gefangener erschossen wird, wird er ins Krankenhaus gebracht, wo Spenderorgane entfernt werden, wonach sie den Tod erklären. Diese Praxis war in China weit verbreitet. Und sie schaffen es, Gefangenen, die gerade an einer Kugel gestorben sind, Organe zu entnehmen.

Mit der Giftspritze können Sie die Zeit für die Einlieferung entweder des Verstorbenen oder des verwundeten Gefangenen ins Krankenhaus verkürzen - die Organentnahme kann direkt in einem speziellen Transporter erfolgen. Das Herz wird jedoch durch die Giftstoffe aus der Injektion unbrauchbar.

Im Allgemeinen sind die Zahl der Hinrichtungen in China und die Organspende untrennbar miteinander verbunden. Für China ist das ein riesiges Geschäft, Schließlich nutzen in der Regel wohlhabende Ausländer Organtransplantationsdienste und nicht die Chinesen selbst. Manchmal werden sie in keinem Land so viele Lebenschancen geben wie in China ... Potenzielle Hingerichtete sind die Basis von Herzen, Nieren usw. für den Staat und Ausländer.

Laut einigen Quellen ist die Situation sogar noch unmenschlicher:„Bis 2007 wurde vor der Operation eine Anästhesie durchgeführt, aber dann entschieden sie, dass dies übertriebener Humanismus und zusätzliche Kosten aus dem Budget waren, und jetzt werden die Hingerichteten nur fester gebunden und der Knebel wird tiefer geschoben.

Bereits vor der Operation erhalten die zum Tode Verurteilten immunsuppressive Medikamente, was die Überlebenschancen des Organs bei zukünftigen Empfängern erhöht. Dank den Organen der Hingerichteten, Östliches Zentrum Organtransplantation geworden größte Zentrum bei Organtransplantationen in Asien, und in China gibt es mehr als dreimal so viele Organtransplantationen wie in den Vereinigten Staaten.“

Ich glaube, dass eine solche unzeremonielle Haltung gegenüber dem Tod mit einer Missachtung des Lebens zusammenhängt. Die Chinesen behandeln das Leben anderer Menschen im Allgemeinen so, als wären andere keine Menschen, sondern Kakerlaken. Ich weiß nicht, wie sie mit ihrem Leben umgehen, aber sie schätzen definitiv das Leben anderer nicht. Einige Suppen von Babys sind etwas wert. Geburtenkontrollprogramm ... Und die Tatsache, dass die Vertreter dieser Nation "gezüchtet" werden, ist unermesslich. Sie verlieren den Wert des Lebens.

Manchmal wird die Grenze zwischen Leben und Tod nicht verstanden. Hinrichtungen werden normal behandelt, für sie ist dies eine gewöhnliche Aktion. Sie werden nicht so erschrocken sein wie die Russen, wenn sie die Hinrichtung mit eigenen Augen sehen.

Zum Beispiel bewerten chinesische Blogger sogar die Schönheit von hingerichteten Kriminellen.

Sogar im chinesischen Fernsehen läuft jeden Samstag die Sendung „Interview vor der Hinrichtung“, die Hauptfiguren werden zum Tode verurteilt. Das Programm wird vom Publikum sehr geliebt, die Veröffentlichung sammelt mindestens 40 Millionen Zuschauer. Am Ende des Artikels gibt es eine Veröffentlichung dieses Programms in der russischen Version - ein sehr interessantes Video.

Unter den Hingerichteten gibt es viele Opfer, die einfach in den Fleischwolf der schneidigen chinesischen Justiz gefegt wurden. Zum Beispiel aus den Geschichten hingerichteter Frauen: Der Ehemann war ein Monster, hielt ein Mädchen in Sklaverei, ließ sich von ihren Freunden vergewaltigen, von einer von ihnen brachte sie ein Kind zur Welt, das der Ehemann des Common Law in einem Anfall erwürgte, schlug sie, als Ergebnis gaben ihre Nerven nach - sie tötete ihn. Sie wurde erschossen. Wo ist hier die Gerechtigkeit? Tausende solcher Geschichten.

Nur die Hinrichtungen von stehlenden Beamten sind indikativ. Aber das bedeutet nur, dass sie sich nicht mit jemandem angefreundet haben, wofür sie vom Weg gefegt wurden. Und in der Masse - hingerichtete gewöhnliche Stolperer, die selbst Opfer sind, ohne die Möglichkeit, zu ihren Gunsten Berufung einzulegen.

Viele Russen feiern, wenn sie sich ein Video aus China ansehen, in dem ein Todesurteil vollstreckt wird. Sie schreiben zum Beispiel: „Vielleicht ist die Todesstrafe das Beste Bildungsveranstaltung in China".

Wir haben ein anderes Land! Wir sind nicht 1,5 Milliarden. Wir haben eine andere Mentalität. Aber die Chinesen, selbst auf ihrem Niveau, den Tod als Norm zu akzeptieren, wurden brutalisiert, das Leben verlor seinen Wert für sie.

Laut Statistik ist die Kriminalität in einigen Gebieten um 20 % gestiegen. Wo sind die vorbeugenden Maßnahmen und die erbauliche Wirkung? Behandle wie Tiere – hol dir Tiere.

Video:
China veranstaltet eine Fernsehübertragung der Vorbereitungen für einen zum Tode Verurteilten

Die Parlamentsfraktion „Onuguu-Fortschritt“ hat einen Gesetzentwurf zur Änderung der geltenden Verfassung hinsichtlich der Möglichkeit der Verhängung der Todesstrafe gegen Personen, die Straftaten gegen die sexuelle Integrität von Kleinkindern begangen haben, zur öffentlichen Diskussion vorgelegt.

Es wird vorgeschlagen, Artikel 21 der Verfassung der Kirgisischen Republik um die Worte zu ergänzen: „Die Todesstrafe ist verboten, außer bei Verbrechen gegen die sexuelle Unverletzlichkeit kleiner Kinder.“

Die Frage der Einführung der Todesstrafe wurde in Kirgisistan mehr als einmal angesprochen, erreichte aber nie das Parlament.

Webseite Ich beschloss, herauszufinden, in welchen Ländern der Welt die Todesstrafe existiert.

Wer vollzieht die Todesstrafe?

Abhängig von der Gesetzgebung jedes Landes können sie in vier Gruppen eingeteilt werden:

1. 58 Länder behalten die Todesstrafe im Rahmen des Gesetzes bei.
2. 98 diese Art der Bestrafung abgeschafft.
3. 7 nur für gewöhnliche Verbrechen aufgehoben.
4. 35 wende es nicht in der Praxis an.

Somit bleibt das einzige Land in Europa, in dem die Todesstrafe in der Praxis angewandt wird Weißrussland. In Amerika - USA. Der Rest der Länder liegt in Afrika und Asien - Afghanistan, Vietnam, Jordanien, Irak, Iran, Jemen, Nordkorea, China, Malaysia, Vereinigte Arabische Emirate, Pakistan, Saudi-Arabien, Singapur, Japan, Palästina, Taiwan, Ägypten, Somalia, Sudan, Äquatorialguinea.

Zumindest laut Amnesty International 1 634 Menschen in 25 Ländern. Dies ist ein starker Anstieg der Zahl der Hinrichtungen um mehr als 50 % im Vergleich zu 2014. Im Jahr 2014 verzeichnete Amnesty International 1.061 Hinrichtungen in 22 Ländern auf der ganzen Welt.

Die meisten Hinrichtungen wurden in China, Iran, Pakistan, Saudi Arabien und den Vereinigten Staaten, geordnet nach abnehmender Zahl der Hinrichtungen.

China führte im vergangenen Jahr weiterhin die meisten Hinrichtungen der Welt durch, aber das wahre Ausmaß der Anwendung der Todesstrafe in China ist unbekannt, da die Informationen ein Staatsgeheimnis sind.

Die behaupteten 1.634 Hinrichtungen beinhalten nicht die Tausende, von denen angenommen wird, dass sie in China stattgefunden haben.

Abgesehen von China wurden fast 90 % der Hinrichtungen in drei Ländern durchgeführt – Iran, Pakistan und Saudi-Arabien.

2015 wurden nach vorliegenden Daten in 25 Ländern Hinrichtungen vollzogen, also in jedem 10. Land der Welt, 2014 waren es nur noch 22. Das ist aber deutlich weniger als vor zwei Jahrzehnten (1996 Hinrichtungen wurden in 39 Ländern durchgeführt ).

In 140 Ländern, das sind mehr als zwei Drittel der Länder der Welt, wurde die Todesstrafe per Gesetz oder in der Praxis abgeschafft.

2015 haben vier Länder – Fidschi, Madagaskar, die Republik Kongo und Suriname – die Todesstrafe für alle Verbrechen abgeschafft. Insgesamt taten sie dies 120 Länder- die meisten Länder der Welt. 2015 verabschiedete die Mongolei ein neues Strafgesetzbuch zur Abschaffung der Todesstrafe, das Ende 2016 in Kraft treten wird.

Und weiter. Es gibt keine Angaben zu Hinrichtungen in der allgemeinen Statistik" Islamischer Staat“, die jetzt oft von den Medien behandelt werden.

Die folgenden gängigen Hinrichtungsmethoden wurden in der Welt verwendet:

1. Enthauptung;
2. hängend;
3. Giftspritze;
4. Schießen.

Warum können Kriminelle hingerichtet werden?

In den Vereinigten Staaten ist die Todesstrafe in mehreren Bundesstaaten legal. Je nach Staat können die Verurteilten vollstreckt werden Schießen, Giftspritze, Erhängen, elektrischer Stuhl oder Gaskammer . Sie können wegen Mordes, Verrats und terroristischer Aktivitäten zum Tode verurteilt werden.

Israel kann hinrichten für die Organisation des Völkermords, Massentötung und Verrat. Trotzdem wurden in der gesamten Geschichte der Existenz des Staates nur zwei Todesurteile ausgesprochen, eines davon - Nazi-Verbrecher Adolf Eichmann.

In Japan werden zum Tode Verurteilte gehängt. Einige prominente Persönlichkeiten der Terrorsekte „Aum Shinrikyo“ wurden zum Erhängen verurteilt.

In China existiert die Todesstrafe nicht nur auf dem Papier, sondern ist weit verbreitet. Zum Tode Verurteilte werden in der Regel erschossen. Sie können Ihr Leben verlieren wegen Bestechung, Prostitution, Mord, Besitz und Vertrieb von Drogen und vielem mehr.

in Saudi-Arabien, Iran u Arabische Länderüblich genug exotische Arten Hinrichtungen. Also werden Männer, die des Diebstahls und Mordes schuldig sind, mit einem Schwert enthauptet. Und Frauen, die sich des Verrats schuldig gemacht haben, werden zu Tode gesteinigt. BEIM letzter Fall Wenn das Opfer überlebt, ist eine erneute Hinrichtung verboten. Es gelten die Gesetze von Saudi-Arabien Homosexualität und religiöse Apostasie. Den Tätern dieser Taten droht die Todesstrafe.

29. September im Gefängnis Amerikanische Stadt Jackson, Georgia, in Bezug auf einen 47-Jährigen Kelly René Giessendeine R. Die Frau wurde durch eine Giftspritze getötet.

Kelly Gisendeiner wurde wegen Mordes an ihrem eigenen Ehemann im Jahr 1997 zum Tode verurteilt. Das Gericht entschied, dass sie sich mit ihrem Geliebten verschworen und ihren Ehemann vorsätzlich erstochen hatte.

Kelly Rene Giessendeneiner. Foto: EPA

Gießendeiners Anwälte nutzten jede Gelegenheit, um das Todesurteil aufzuheben. Sie stellten fest, dass die Frau ihre Tat bereut hat und eine vorbildliche Gefangene im Gefängnis ist. Verschiedene Menschenrechtsorganisationen bemühten sich um die Aufhebung des Urteils, und ihre Kinder baten um Verzeihung.

Kelly Gisendeneiner blieb die letzte Hoffnung der Verteidiger Papst Franziskus, der sich auch entschied, am Schicksal des amerikanischen Selbstmordattentäters teilzunehmen. Durch Ihren diplomatischen Vertreter, Erzbischof Carlo Maria Viganò, schickte er einen Brief an das Georgia Parole Board, in dem er darauf drängte, die Strafe der Frau zu reduzieren. Darüber hinaus forderte der Papst während seines Besuchs in den Vereinigten Staaten in einer Rede vor den Gesetzgebern im US-Kongress diese auf, die Todesstrafe im Land abzuschaffen.

Doch keiner der Appelle half. Am Tag zuvor hatte der Oberste Gerichtshof der USA drei Anträge auf Aussetzung der Hinrichtung Giessendeiners abgelehnt, und Menschenrechtsaktivisten wurde auch eine Aussetzung des Gerichtsurteils gegen den Gefangenen verweigert. Damit gab es grünes Licht für den Vollzug des Urteils.

Kelly Renee Gissendeiner war die erste Frau im Bundesstaat Georgia, die seit 70 Jahren hingerichtet wurde, und die 16. Frau in den Vereinigten Staaten, die seit der Wiedereinführung der Todesstrafe im Jahr 1976 hingerichtet wurde.

Menschen protestieren gegen die Todesstrafe. Foto: EPA

Insgesamt wurden zwischen 1976 und September 2015 in den USA 1.414 Menschen hingerichtet, und Frauen machen nur etwa 1 Prozent dieser Zahl aus. Daher ist jeder Fall, in dem das Todesurteil gegen einen Vertreter des schwächeren Geschlechts vollstreckt wird, eine Ausnahme.

1984 Velma Barfield, Serienmörder

Velma Barfield. Foto: commons.wikimedia.org

Offiziell wurde die 45-jährige Velma Barfield wegen Mordes an ihrem 56-jährigen Ehemann Stuart Taylor verurteilt. Eine Frau schüttete Rattengift auf Arsenbasis in den Tee ihres Opfers. Es wird auch angenommen, dass Velma auf ähnliche Weise ihre Mutter und zwei weitere ältere Menschen in die nächste Welt geschickt hat, für die sie als Krankenschwester arbeitete.

Im Prozess behauptete die Angeklagte, sie sei von dem Wunsch getrieben worden, ihre eigenen Machenschaften zu verbergen – sie habe zuvor im Namen ihrer Opfer Schecks gefälscht und Kredite aufgenommen. Gleichzeitig versicherte Velma, dass sie niemanden töten wolle. Ihrer Aussage zufolge rechnete sie damit, dass die Opfer für einige Zeit krank werden würden, und während dieser Zeit würde sie Zeit haben, die Schulden zurückzuzahlen. Das Gericht verurteilte Velma Barfield zum Tode.

Das Urteil wurde am 2. November 1984, sieben Jahre nach der Tat, per Giftspritze vollstreckt, als Velma bereits 52 Jahre alt war. Ihr letzter Wunsch war es, in einem rosa Schlafanzug zu ihrer Hinrichtung zu gehen.

Velma Barfield war die erste Frau, die seit 1962 in den Vereinigten Staaten hingerichtet wurde.

1998 Karla Faye Tucker, Doppelmord bei einem Raubüberfall

Im Sommer 1983 vergnügte sich die 23-jährige Carla Tucker mit ihren Motorradfreunden. Freunde haben einen Plan, das Haus ihres Freundes auszurauben.

Der Besitzer landete zu Hause bei einer Frau, die er ein paar Stunden zuvor auf einer Party kennengelernt hatte. Carla Tucker war diese Wendung der Ereignisse nicht peinlich. Mit einer Spitzhacke bewaffnet schlug sie beide zu Tode. Das Gericht befand ihr Verbrechen der Todesstrafe würdig.

15 Jahre später ist die Amortisationszeit gekommen. Die 38-jährige Carla Tucker behauptete, sie habe ihre Tat längst bereut, Menschenrechtsaktivisten forderten sie auf, doch am 3. Februar 1998 wurde ihr Leben durch eine tödliche Injektion beendet.

Karla FayTucker. Ein Foto: Rahmen youtube.com

1998 Judy Buenoano, die ihren Mann für die Versicherung tötete

1971 vergiftete die 28-jährige Judy ihren Mann mit Arsen, um sein Leben abzusichern. Die Idee war ein glänzender Erfolg, und fast anderthalb Jahrzehnte lang wusste niemand von dem Verbrechen. 1984 beschloss Judy Buenoano, den Stunt zu wiederholen, diesmal sprengte sie das Auto ihrer Mitbewohnerin in die Luft.

Judy Buenoano. Foto: commons.wikimedia.org

Der Mann überlebte jedoch, und die Polizei, die die Verbrechen untersuchte, ging zu Judy. Es stellte sich heraus, dass die Frau versuchte, ihren Mitbewohner mit Arsen zu vergiften, aber es stellte sich heraus, dass er einen ausreichend starken Körper hatte, und der Mörder, der die Geduld verlor, wechselte zu unhöflicheren Methoden.

Im Zuge weiterer Ermittlungen wurde die Schuld am Mord an ihrem Ehemann im Jahr 1971 festgestellt. Es stellte sich auch heraus, dass Judys Sohn und ein weiterer Liebhaber unter seltsamen Umständen starben. Sie erhielt auch eine Versicherung für ihren Tod. Gesamtsumme, die Judy Buenoano beim Tod von Männern verdiente, belief sich auf 240.000 Dollar.

1985 wurde sie zum Tode verurteilt. Am 30. März 1998 starb die 54-jährige Judy Buenoano Elektrischer Stuhl.

Jahr 2000. Betty Lou Beets Ehemannmord

1983 wurde im Garten des Hauses der 46-jährigen Betty Lou Beets die begrabene Leiche ihres fünften Mannes mit zwei Schusswunden gefunden. Die Frau gab zu, mit ihrem Mann Geschäfte gemacht zu haben, versicherte aber, dass sie dazu gezwungen worden sei, weil er sie verspottete und ihr mit Repressalien drohte.

Vielleicht hätte Betty die Jury von einer ähnlichen Version der Ereignisse überzeugen können, aber bei einer Durchsuchung des Gartens wurde eine andere Leiche gefunden. Es stellte sich heraus, dass es sich um die Überreste von Bettys zuvor vermisstem vierten Ehemann handelte.

Die Frau versuchte auch, mit zwei weiteren ihrer Ehemänner fertig zu werden – sie schoss einem in den Hinterkopf und schlug den anderen mit einem Auto. In diesen Fällen konnten die Opfer überleben.

Das Gericht war der Ansicht, dass Bettys Abenteuer die Todesstrafe verdient hätten.

Betty Lou Beets wurde am 24. Februar 2000 eine tödliche Injektion verabreicht. Der Tod einer 62-jährigen Frau wurde von fünf Kindern, neun Enkeln und sechs Urenkeln betrauert.

Betty Lou Rüben. Foto: commons.wikimedia.org

Jahr 2000. Christina Riggs, die ihre eigenen Kinder tötet

Im November 1997 beschloss die 26-jährige Krankenschwester Christina Riggs, Selbstmord zu begehen, indem sie ihre eigenen Kinder ins Jenseits schickte.

Die medizinische Mitarbeiterin hoffte, das Leben ihres Sohnes und ihrer Tochter mit Hilfe von Medikamenten beenden zu können. Nachdem sie sie mit Antidepressiva aufgepumpt hatte, gab sie beiden eine Spritze, die die Kinder töten würde.

Das injizierte Medikament verursachte bei den Unglücklichen schreckliche Qualen, aus denen sie aufwachten und zu schreien begannen. Dann brachte Christina den Plan zu Ende und erwürgte ihren Sohn und ihre Tochter mit einem Kissen.

Dann versuchte Christina Riggs Selbstmord zu begehen, aber nachdem sie die Drogen genommen hatte, überlebte sie.

Der Grund, der die Frau zu dem Verbrechen trieb, waren schwere Depressionen. Vor Gericht hat sie nicht versucht zu kämpfen eigenes Leben Im Gegenteil, sie forderte ein Todesurteil. Das Gericht erfüllte ihren Wunsch.

Im Gegensatz zu anderen Fällen war das Warten auf das Urteil diesmal nicht zu lang. Am 2. Mai 2000 wurde die 28-jährige Christina Riggs durch eine Giftspritze getötet.

Jahr 2001. Wanda Jean Allen, Geliebte ermordet

Wanda Allen war eine Nicht-Traditionelle sexuelle Orientierung. Wanda lernte ihre Geliebte Gloria Lethers im Gefängnis kennen. Nach der Veröffentlichung der Liebesbeziehung fortgesetzt. 1988 kam es zu einem Streit zwischen den Damen auf der Straße, der sich dann zu Hause fortsetzte. Der Skandal flammte so auf, dass die Polizeigruppe beschloss, die Damen auf die Wache zu bringen. Am Ausgang des Polizeiautos zückte die 29-jährige Allen eine Waffe, die ihr die Polizei nicht abnahm, und schoss der 28-jährigen Leters in den Bauch. Die Wunde erwies sich als tödlich.

Das Gericht erachtete das Verbrechen als der Todesstrafe würdig. Am 11. Januar 2001 wurde die 41-jährige Wanda Allen durch eine Giftspritze hingerichtet.

Wanda Jean Allen. Ein Foto: Rahmen youtube.com

Jahr 2001. Marilyn Planz, die ihren Mann für die Versicherung tötete

1988 beschloss die 27-jährige Marilyn Planz, eine typische amerikanische Hausfrau und Mutter von zwei Kindern, ihren nervigen Ehemann zum eigenen Vorteil loszuwerden. Im Falle des Todes eines Ehepartners durch einen Unfall wurden Marilyn 300.000 Dollar geschuldet. Die Frau bot ihrem 18-jährigen Liebhaber und seinem Freund an, einen „Unfall“ zu arrangieren. Nachdem er einen Mann mit Fledermäusen schwer geschlagen hatte eigenes Haus Marilyn war unzufrieden und befahl, ihren Mann in seinem eigenen Auto zu verbrennen. Wie die Untersuchung ergab, lebte der Unglückliche zum Zeitpunkt der Verbrennung noch.

Von den drei Teilnehmern der Verschwörung wurden Marilyn Planz und ihr Liebhaber zum Tode verurteilt, der dritte Teilnehmer des Verbrechens „kam“ mit lebenslanger Haft davon.

Marilyn Planz. Ein Foto: Rahmen youtube.com

Jahr 2001. Lois Nadine Smith, Mord an der Ex-Freundin des Sohnes

1982 wurde die 41-jährige Lois Smith verdächtigt Ex-Freundin Sohn, die 21-jährige Cindy Bailey, mit der Absicht, ihren Nachwuchs zu töten. Nachdem sie Cindy in ihr eigenes Auto gelockt hatte, verhörte sie sie mit Vorurteilen, während das Mädchen alles abstritt. Lois würgte dann weiter und schnitt dann die Kehle des Opfers auf.

Noch am Leben wurde Cindy ins Haus gebracht ex Mann Lois Smith, wo die Folter fortgesetzt wurde. Auch Lois' Sohn, Cindys ehemaliger Freund, nahm daran teil. Sie haben neun Kugeln aus einer Pistole in das Mädchen geschossen und sind auf ihren Körper gesprungen.

Bei der Verhandlung übernahm Lois Smith die volle Verantwortung. Dank dessen erhielt ihr Sohn anstelle der Todesstrafe wegen Mitschuld an einem brutalen Mord eine lebenslange Haftstrafe.

2002 Linda Lynn Block, Polizistenmord

1993 versteckte sich Linda Blok zusammen mit ihrem Ehemann nach dem Common Law vor den Behörden, die wegen Batterieladung nach ihnen suchten.

Block stieg auf einem Parkplatz in der Nähe aus dem Auto Einkaufszentrum anrufen. In diesem Moment erregte das Auto, das sie fuhren, die Aufmerksamkeit eines Polizisten. Der zivile Ehemann von Linda Block, George Sibley, konnte die Fragen des Polizisten nicht eindeutig beantworten und setzte eine Waffe in Aktion. Eine 45-jährige Frau schloss sich der anschließenden Schießerei ebenfalls an und fügte sie hinzu tödliche Wunde Sergeant Roger Motley.

Sowohl Linda Block als auch George Sibley wurden zum Tode verurteilt. Am 10. Mai 2002 wurde die 54-jährige Linda Block auf den elektrischen Stuhl gesetzt.

2002 Eileen Wuornos, Mord an sechs Männern

Eileen Wuornos, 33, tötete Männer. Die Ermittlungen konnten ihre Schuld an sechs Morden des stärkeren Geschlechts nachweisen, in einem anderen Fall konnte die Leiche des Opfers nicht gefunden werden.

Anfangs behauptete Eileen, dass sie in allen Fällen in Notwehr gehandelt habe, da alle ihre Opfer versuchten, Vergewaltigungen zu begehen.

Trotzdem verurteilte das Gericht sie 1992 zum Tode.

Nachdem sie zehn Jahre lang auf den Tod von Eileen Wuornos gewartet hatte, änderte sie ihre Aussage komplett. Ihr zufolge arbeitete sie als Prostituierte und ging aus Hass auf Männer und die gesamte Menschheit gegen ihre Kunden vor.

Eileen Wuornos. Foto: www.globallookpress.com

2005 Jahr. Francis Newton, Mord an Ehemann und zwei Kindern

Am 7. April 1987 wurden drei Familienmitglieder der 21-jährigen Frances Newton erschossen: ein 23-jähriger Ehemann, ein siebenjähriger Sohn und eine einjährige Tochter. Francis beschuldigte den Drogendealer des Massakers, dem ihr Mann eine große Summe schuldete.

Die Ermittlungen ergaben jedoch, dass das Verhältnis der Eheleute schlecht war, beide hatten Affären nebenbei. Darüber hinaus versicherte Francis kurz vor dem Mord das Leben ihres Mannes und ihres Kindes für 100.000 Dollar. Daraufhin wurde gegen die Frau selbst Anklage erhoben.

Das Gericht verurteilte sie zum Tode. Und während der Ermittlungen, des Prozesses und sogar vor der Hinrichtung behauptete die Frau weiterhin, dass sie nicht an der Ermordung ihrer Angehörigen beteiligt war. Aber am 14. September 2005 wurde der 40-jährige Francis Newton hingerichtet.

Franz Newton. Ein Foto: Rahmen youtube.com

2010 Teresa Lewis hat ihren Mann und ihren Stiefsohn für die Versicherung getötet

Am 30. Oktober 2002 wurden Julian Lewis und sein Sohn in ihrem eigenen Haus erschossen. Als die Polizei am Tatort eintraf, lebte Julian Lewis noch und konnte sagen: "Meine Frau weiß, wer es getan hat."

Teresa Lewis. Foto: EPA

Während des Verhörs gab die 33-jährige Teresa Lewis schnell zu, dass sie den Mord organisiert hatte. Mit Lewis Sr. begannen sie im Jahr 2000 zusammen zu leben, und ein Jahr später starb einer der drei Söhne des Mannes bei einem Autounfall. Sein Leben war versichert und die Familie erhielt 200.000 Dollar.

Im Sommer 2002 bereitete sich der zweite Sohn von Julian Lewis darauf vor, in den Irak geschickt zu werden, und versicherte sein Leben für 250.000 Dollar. Empfänger des Geldes sollten der Vater und die Stiefmutter des Soldaten sein.

Teresa Lewis entschied, dass für eine Viertelmillion Dollar zwei geliebte Menschen geopfert werden könnten. Sie nahm zwei junge Liebende mit, die sie nach und nach zum Mord überredete. Julian Lewis gelang es jedoch, die Polizei auf die richtige Fährte zu schicken.

Das Gericht verurteilte die Frau als Organisatorin des Verbrechens zum Tode, die Täter des Mordes zu lebenslanger Haft. Teresa Lewis, 41, wurde am 23. September 2010 hingerichtet.

Jahr 2013. Kimberly McCarthy, Nachbarmord

Kimberly McCarthy. Foto: commons.wikimedia.org

1997 versuchte die 36-jährige schwarze Drogenabhängige Kimberly McCarthy, Geld zu sammeln, um eine neue Dosis zu kaufen. Kimberly griff ihren 71-jährigen Nachbarn, einen ehemaligen College-Lehrer, an. Sie schlug dem Opfer mit einem Kandelaber auf den Kopf und stach mit einem Messer, das normalerweise von Metzgern verwendet wird, auf die alte Frau ein. Nehmen Ehering verstorben, der Mörder schnitt ihr den Finger ab. Dann eilte Kimberly im Auto eines Nachbarn zum Drogendealer, um Kokain zu holen.

Hauptargument der Anwälte vor Gericht war die Hautfarbe von Kimberly. Die Verteidiger bestanden darauf, dass das harte Urteil nicht durch die Schwere der Tat verursacht werde, sondern rassistische Ansichten Geschworene.

Eine ähnliche Taktik, die in den Vereinigten Staaten bei der Verteidigung von Afroamerikanern weit verbreitet ist, half diesmal nicht - das Gericht sprach ein Todesurteil aus.

Jahr 2014. Suzanne Basso, Mord am Bräutigam

1997 überredete die 44-jährige Suzanne Basso den 59-jährigen geistig behinderten Luis Musso, bei ihr einzuziehen. Eine Frau versicherte einem Mann mit einem Intellekt auf dem Niveau eines Lehrlings Grundschule in ihren leidenschaftlichen Gefühlen und überredete sie, sie zu heiraten. Am Ende stimmte Louis zu und zog mit seiner Verlobten zusammen.

Zwei Wochen später wurde Mussos Leiche mit mehreren Brüchen, Spuren von Schlägen und Folter im Park gefunden.

Wie sich herausstellte, organisierte Suzanne Basso eine Gruppe, die den Mann zwingen wollte, sein Eigentum an die Kriminellen zu übertragen, und sein eigenes Leben zu ihren Gunsten zu versichern. Zwei Wochen lang war der unglückliche Invalide Schlägen und Folter ausgesetzt, an denen er starb.

Suzanne Basso wurde als Organisatorin des Verbrechens vom Gericht zum Tode verurteilt. Am 5. Februar 2014 wurde einer 59-jährigen Frau eine tödliche Injektion verabreicht.

Susanne Basso. Foto: commons.wikimedia.org

Jahr 2014. Lisa Coleman, Kindermord

Im Juli 2004 wurde die Leiche eines 9-Jährigen im Haus von Lisa Coleman, 28, in Arlington gefunden. Devonte Williams. Der Junge war der Sohn einer Freundin, Lisa Coleman, Marcela Williams. Eine Freundin lebte lange Zeit mit ihrem Sohn im Coleman-Haus.

Pathologen stellten fest, dass das Kind an Erschöpfung starb. Vor seinem Tod wog er nur 15 kg, das ist die Hälfte des normalen Gewichts für Kinder in seinem Alter. Neben der Erschöpfung fanden die Ärzte am Körper der unglücklichen Spuren von schweren Schlägen und Folter.

Die Polizei nahm sowohl die Mutter des Verstorbenen als auch ihre Freundin fest.

Die Verteidigung der Angeklagten bestand darauf, dass der Tod des Kindes ein Unfall war. Devonte Williams soll laut Anwälten schwer gelitten haben Geisteskrankheit, und die Mutter des Kindes und ihre Freundin wussten nicht, wie sie sich um die Kranken kümmern sollten.

Die Verteidigungsversion konnte jedoch vor dem Hintergrund der von der Staatsanwaltschaft vorgelegten Beweise nicht überzeugen.

2006 erließ das Gericht einen Schuldspruch gegen beide Frauen. Marcela Williams bekannte sich schuldig und wurde zu lebenslanger Haft verurteilt. Lisa Coleman, die laut Gerichtsurteil die Hauptschuld am Tod eines Kindes trägt, wurde zum Tode verurteilt.

Am 17. September 2014 wurde die 38-jährige Lisa Coleman durch eine Giftspritze getötet.

Ja, Henker.

Ein interessantes Interview mit einem Scharia-Henker aus Saudi-Arabien

Al-Beshis Arbeit beeinträchtigt sein Leben nicht

Der oberste Henker von Saudi-Arabien sagt, er sei „sehr stolz darauf, Gottes Werk zu tun“, indem er jeden Tag mehrere Menschen enthauptet, und er habe kein Gewissen.

In einem ungewöhnlichen Interview mit der saudischen Zeitung Arab News sagte der 42-jährige Mohammed Saad al-Beshi, er habe viele Frauen und Männer hingerichtet.

„Trotz der Tatsache, dass ich Gewalt gegen Frauen hasse, wenn wir redenüber den Willen Gottes, ich muss ihn erfüllen“, sagt der Henker.

Dabei ist es al-Beshi egal, wie viele Köpfe er an einem Tag abschlagen muss: „Mir ist egal: zwei, vier oder zehn – wenn ich den Willen Allahs tue, ist es egal Egal, wie viele Menschen ich hinrichte.“

Ich schlafe sehr gut...

Ich wohne normales Leben wie jeder andere

Mohammed Saad al-Beshi, Henker

Nach dem in Saudi-Arabien eingeführten strengen islamischen Scharia-Gesetz steht die Todesstrafe für Mord, Vergewaltigung, Apostasie, bewaffneten Raubüberfall, Drogenhandel und Drogenkonsum.

Trotz ständiger Kritik westlicher Menschenrechtsorganisationen kommt es in Saudi-Arabien regelmäßig zu Hinrichtungen.

Wahl des Todes

Al-Beshi sagte, er habe mehrmals Frauen erschossen, die nach dem Gesetz der Scharia zum Tode verurteilt worden seien.

„Es hängt davon ab, was die Verurteilten selbst von mir verlangen. Manchmal bitten sie mich, einen Säbel zu benutzen, und manchmal eine Pistole. Aber öfter benutze ich einen Säbel“, sagte al-Beshi.

Als sie am Hinrichtungsort ankommen, lässt ihre Kraft nach

Mohammed Saad al-Beshi, Henker

In einem Interview sagte der Henker, dass er sich für die Hinrichtung interessierte, als er in einem Gefängnis in Taif arbeitete, wo er Handschellen anlegte und den zum Tode Verurteilten die Augen verband.

Als al-Beshi 1998 zum ersten Mal als Henker auftrat, war er sehr nervös, weil viele Menschen kamen, um das schreckliche Spektakel zu sehen. Aber jetzt, wie der Henker erklärt, ist sein „Lampenfieber“ weg.

„Der Täter wurde gefesselt und seine Augen wurden mit einem Verband bedeckt. Mit einem Säbelhieb schlage ich ihm den Kopf ab. Sie rollte ein paar Meter weg“, erinnert sich al-Beshi.

Wertvoller Säbel

Mohammed Saad al-Beshi ist glücklicher Vater von sieben Kindern.

Henker Mohammed Saad al-Beshi (Foto: Arab News)

Die Leute sind überrascht, wie schnell es [Säbel] den Kopf vom Oberkörper trennen kann

Mohammed Saad al-Beshi, Henker

In seinem Interview sagte er, dass er den Säbel als Geschenk von der Regierung erhalten habe. Der Henker sorgt ständig dafür, dass es scharf wie eine Klinge ist, und seine Kinder helfen ihm manchmal, ein wertvolles Geschenk zu reinigen.

„Die Leute sind überrascht, wie schnell sie ihren Kopf von ihrem Körper trennen kann“, sagt der Henker.

„Ich hoffe immer bis zur letzten Minute auf Begnadigung und bitte Gott immer, dem Verbrecher noch eine Chance zu geben“, sagt al-Beshi. - Wenn sie am Hinrichtungsort ankommen, vergeht ihre Kraft. Ich lese den Hinrichtungsbefehl und schlage auf Befehl den Kopf ab.

Neue Generation

Als erfahrener Henker lehrt Mohammed Saad al-Beshi nun andere diesen düsteren Beruf. Er ist stolz darauf, dass einer seiner Söhne beschlossen hat, in seine Fußstapfen zu treten.

Beim Training kommt es in der Regel darauf an, wie man einen Säbel hält und wo man zuschlägt.

Manchmal muss al-Beshi den Verurteilten die Hände oder Füße abhacken.

„In solchen Fällen verwende ich statt eines Säbels ein scharfes Messer. Ich schneide mir die Hände vom Gelenk ab, und wenn es um das Bein geht, entscheiden die Behörden selbst, wo geschnitten werden soll, und ich befolge einfach den Befehl “, sagte der saudische Henker.

Ich denke, das ist es ideales Modell Gerechtigkeit: damit nicht die Behörde über die Begnadigung des Täters entscheidet, sondern das Opfer:

Vor jeder Hinrichtung besucht al-Beshi die Familie des Opfers und versucht, die Angehörigen davon zu überzeugen, dem Täter zu vergeben. Wenn die Familie dem Verurteilten vergibt, kann sein Leben gerettet werden.

„Ich hoffe immer bis zur letzten Minute auf Begnadigung und bitte Gott immer, dem Verbrecher noch eine Chance zu geben“, sagt al-Beshi. - Wenn sie am Hinrichtungsort ankommen, vergeht ihre Kraft. Ich lese den Hinrichtungsbefehl und schlage auf Befehl den Kopf ab.

Der elektrische Stuhl gilt nicht mehr als die humanste Art, Todesurteile zu vollstrecken.

Der erfolglose Versuch, den zum Tode verurteilten Amerikaner Romel Brum im September 2009 hinzurichten, sorgte für Aufsehen. große Welle Proteste gegen die Todesstrafe. Es ist kein Scherz – sie haben ihm 18 Mal hintereinander keine tödliche Spritze gegeben. Dies ist jedoch kein Einzelfall: Von Zeit zu Zeit versagen die Technologien zur Vollstreckung von Todesurteilen, was dazu führt, dass einige Sträflinge unter schrecklichen Qualen sterben. Pravo.Ru spricht am meisten darüber Resonanzfälle aus der amerikanischen Praxis.

Romel Broom: gescheiterter Hinrichtungsversuch

Romel Broome, 1984 wegen Vergewaltigung und Mordes an einem 14-jährigen Mädchen verurteilt (Dokumente in diesem Fall vorhanden), wartete fast 25 Jahre auf die Vollstreckung eines Todesurteils. Die ganze Zeit verbrachte er in einem Gefängnis in Lucasville, Ohio. Am 15. September 2009 um 14.00 Uhr war für ihn der Zeitpunkt X gekommen – an diesem Tag sollten die Ärzte dem Verbrecher eine tödliche Spritze spritzen.

Die Gerichtsmediziner versuchten, Broom genau zum richtigen Zeitpunkt eine Spritze zu verabreichen. Es gelang ihnen jedoch nicht: Statt einer Vene traf die Nadel den Muskel. Auch mehrere nachfolgende Versuche brachten keine Ergebnisse: Die Adern an den Händen des Sträflings schienen verschwunden zu sein. Die Nadel der Spritze brach und Brooms Hände begannen buchstäblich vor seinen Augen anzuschwellen. Der 53-jährige Täter schrie vor Schmerzen.

Die Krankenschwestern, die zur Rettung kamen, versuchten, die Tumore mit feuchten Kompressen zu entfernen, während die Ärzte weiterhin versuchten, eine Injektion zu verabreichen. Die Hinrichtung dauerte über zwei Stunden. Broom begann sich vor Schmerzen zu winden. Seine geschwollenen Hände waren durchstochen, aber der Tod kam immer noch nicht. Die Gefängnisbehörden waren gezwungen, die Hinrichtung zu stoppen und beim Gouverneur des Staates Berufung einzulegen. Er hat eine Begnadigung angeordnet.

Fälle wie dieser haben immer wieder eine öffentliche Diskussion über die Zulässigkeit der Todesstrafe und die Technik ihrer Vollstreckung entfacht. Allerdings hatten nicht alle Selbstmordattentäter, deren Fälle eine Debatte auslösten, „Glück“ wie Broom. Die überwiegende Mehrheit von ihnen starb, wenn nicht beim ersten, dann beim zweiten Versuch.

Willy Francis: Du kannst zweimal hingerichtet werden

Die letzte Person, die vor Broome zweimal vor den Henkern erschien, war der 17-jährige Afroamerikaner Willie Francis. Ein Gericht in Louisiana verurteilte ihn wegen Mordes an seinem Arbeitgeber zum elektrischen Stuhl. Menschenrechtsaktivisten begannen bereits bei der Prüfung des Falls zu protestieren: Es war ihnen peinlich, dass das Gericht, das sich mit diesem Verbrechen befasste, ausschließlich aus weißen Amerikanern bestand. Die Proteste blieben jedoch wirkungslos: Francis wurde zum Tode verurteilt.

Als der Sträfling auf einen elektrischen Stuhl gesetzt und der Strom eingeschaltet wurde, trat der Tod nicht ein. "Nimm deine Kapuze ab, lass mich atmen! Ich lebe!", rief Francis. Die Hinrichtung wurde gestoppt. Trotz der Tatsache, dass Menschenrechtsaktivisten versuchten, den Vorfall zu nutzen, um das Urteil aufzuheben (einige verwiesen sogar auf „Vorsehung, die Unschuldige nicht sterben lässt“), saß Francis ein Jahr später erneut auf dem elektrischen Stuhl: Der Oberste Gerichtshof entschied dass das zweite Verfahren nicht verfassungswidrig sei. Beim zweiten Mal lief alles reibungslos.

Der elektrische Stuhl rechtfertigte nicht immer die Hoffnungen auf eine menschenwürdige Hinrichtung

1889 verabschiedete der Staat New York ein Gesetz, wonach die Hinrichtung von Verbrechern nur noch auf dem elektrischen Stuhl vollzogen werden sollte. Auf Druck der Öffentlichkeit erkannten die Behörden, dass der Tod durch elektrische Entladung viel humaner sei als der bisherige Galgen. Aber die erste Hinrichtung neue Technologie brachte dem Sträfling noch größere Qualen als den Tod in eine Schleife: William Kemmler, der am 6. August 1890 hingerichtet wurde, krampfte minutenlang. Der Tod kam nicht sofort, weil die Wachen die Spannung nicht berechneten. Infolgedessen mussten mehr als zwanzig Zeugen zusehen, wie Kemmler buchstäblich bei lebendigem Leib geröstet wurde. Die bei der Hinrichtung anwesenden Journalisten schrieben, dass die neue "Todesmaschine" verbessert werden sollte, sonst seien unangenehme Zwischenfälle in der Zukunft unvermeidlich.

Aber selbst moderne Technologien Hinrichtungen auf dem elektrischen Stuhl garantieren keine Ausfälle. Im April 1983, während der Hinrichtung von John Evans in Alabama, kam es zu einer Fehlfunktion der Elektroden. Der Sträfling starb erst beim dritten Versuch auf dem elektrischen Stuhl, als der gesamte Raum, in dem die Hinrichtung stattfand, vom Geruch verbrannten Fleisches erfüllt war. Ein paar Jahre später mussten die Behörden der Stadt Atmore im gleichen Alabama zweimal nachgeben elektrische Entladung Horace Franklin Dunkins zu töten. „Schreckliche Hinrichtung“ dauerte ganze 19 Minuten, schrieb The New York mal.

Allen Lee Davis: „Der Mann, der von den Bürgern Floridas zu Tode gefoltert wurde“

Der eigentliche Skandal führte 1999 in Florida zur Hinrichtung von Allen Lee Davis. Der Täter wog 130 Kilogramm, und sein Anwalt warnte die Behörden, dass der Tod auf dem elektrischen Stuhl für eine Person dieses Gewichts zur Folter werden könnte. Und so geschah es: auf den Fotos von der Hinrichtung von Davis, Mitarbeitern Oberster Gerichtshof Die USA sahen „einen Mann, der von den Bürgern Floridas zu Tode gefoltert wurde“. Zeugen zufolge schrie Davis während der Hinrichtung laut vor Schmerzen und von seinem Truhe Blut floss heraus. Das Foto zeigt deutlich, dass das Gesicht des Verbrechers blau anlief und der Körper stark angeschwollen war.

Vom elektrischen Stuhl bis zur Giftspritze

Heute exekutiert in den USA nur noch Nebraska den elektrischen Stuhl. Andere amerikanische Staaten töten seit Ende der 1980er Jahre Kriminelle durch Giftspritzen. Es ist allgemein anerkannt, dass dies ein humanerer Weg ist. Allerdings besteht die Gefahr, dass letzten Minuten Das Leben des Hingerichteten wird für ihn am schmerzhaftesten, auch wenn er Injektionen verwendet. Schmerzmittel, die dem Verurteilten gleichzeitig gespritzt werden Giftspritze, dauert nicht länger als 15 Minuten, und nach Verabreichung der richtigen Dosis eines tödlichen Arzneimittels vergehen mindestens 9 Minuten bis zum Tod. Allerdings hängen die realen Fristen von diesen „nicht mehr“ und „mindestens“ ab individuelle Eingenschaften Organismus, und es ist unmöglich, die Möglichkeit des Todes nach dem Ende der Wirkung von Schmerzmitteln auszuschließen.

Aber während die Vereinigten Staaten im Gegensatz zu europäische Länder, werden die Todesstrafe nicht aus dem Arsenal der Strafen streichen. Was den zweiten Versuch betrifft, Romel Brum hinzurichten, ist noch nicht klar, ob es einen geben wird. Einerseits gibt es Stimmen dagegen, andererseits beantwortete die amerikanische Justiz im Fall Willie Francis bereits 1946 die Frage, ob eine Doppelhinrichtung möglich ist.