Kirjoitin joskus tänne, ja nyt on pohdintoja tapahtuneesta. (Pohdiskelun kirjoittajan sanat ovat kursiivilla).

Kuulin kahden ikäiseni naisen väitteet, jotka valittivat lääkkeestämme, kuinka sairaita lapset ovat nyt ja kuinka heidän lapsuutensa oli Neuvostoliitossa. Ja näin minäkin muistin.

1. Neuvostoliitossa sadat ja jopa tuhannet ihmiset saattoivat juoda soodaa myyntiautomaatissa yhdestä lasista. Joi, huuhteli, laitoi takaisin. Kaikki aiheeseen perehtyneet muistavat, että jopa "kolmelle ajattelu" loukkasi äärimmäisen harvoin sellaista julkista omaisuutta kuin fasettilasi. Mutta se on totta: he joivat eivätkä sairastuneet, mutta sitten ehkäisy oli päällä korkein taso ja hygieniaoloja valvottiin asianmukaisesti. Se on nyt - yritä päättää tästä kuolinnumero, Luulen, että pian rutto voidaan poimia tällä tavalla. Ja mitä? pernarutto on jo.

2 . Neuvostoliitossa oli yleistä, että teini-ikäiset poimivat tupakantumppeja. Jos härkä oli suodattimella varustettu, suodatin joko revittiin irti tai ruiskutettiin "hygieniaa" varten. Suodattamattomia tupakantumppeja joko poltettiin sellaisenaan tai niiden tupakka tupattiin kotitekoisiin seljapiippuihin. Erityisen edistyneet toverit käyttivät suukappaleita sellaisiin tarkoituksiin.. En tiedä, en löytänyt, mutta olen myös kiinnostunut, ihmiset tupakoivat, eivätkä näyttäneet kuolevan, mutta nyt tupakointi on melkein pääsyy syöpä WHO:n mukaan. En missään nimessä halua sanoa, että tupakointia pitäisi harrastaa tai että se on vaaraton tapa, en itse ole koskaan tehnyt niin, mutta jostain syystä he eivät pitäneet sitä niin tärkeänä silloin. Ehkä siksi, että tupakkayhtiöt käyttävät nyt rajoittamattoman määrän lannoitteita, torjunta-aineita ja niin sanottujen GMO-kasvien lajikkeita kasvattaakseen tupakkaa voittoa tavoitellen?

3. Suurin osa Vietimme vapaa-aikamme ulkona. Nämä olivat puistoja, primitiivisiä urheilukenttiä, jokia ja järviä. Metsissä ei ollut punkkeja. Puroista voi juoda turvallisesti vettä. Järvet eivät olleet suljettuina epidemiologisten syiden vuoksi. Kylissä lapset saivat juosta paljain jaloin 1980-luvun alkuun asti. Rikkoutunut lasi kaduilla oli harvinaisuus, koska kaikki pullot luovutettiin.

Ja siellä oli subbotnikeja ja ihmiset siivosivat katuja, mutta yleensä ei ollut roskaa ympärillä, koska: ensinnäkin tästä huolehdittiin järjestelmällisesti, ja toiseksi, kääreet ja pakkaukset eivät olleet pääasia. Se on nyt kirkas pakkaus ja sisällä jotain säädytöntä. No sama määrä eri pakkauksissa ei ole edes mainitsemisen arvoinen. Ja myös totaalinen laiskuus: kuinka usein kuulet kuinka joku äiti, joka istuu lasten kanssa kotona, ei osaa laihtua, mutta antaa samalla neuvoja muille, kuinka käyttää kertakäyttöastioita tavallisten astioiden sijaan tai miten kääritään liesi foliolla joka kerta, ei puhdistaa.

4. Joimme vettä hanasta. Ja aivan iso kaupunki, ja kaukaisimmassa kolhoosissa. Sen aikakauden saniteettistandardit olivat sellaiset, että ne eivät asettuneet vesihuoltoon coli, hepatiittibasilleja tai muuta sotaa.Muistan myös, että vesi oli kylmää ja miellyttävän makuista. Kokeile nyt hanasta - sinusta tulee vuohi. Parhaimmillaan.

5 . Pelottaa ajatellakin, mutta ruoanlaitossa myyjä tarjoili piirakan tai murokeksi käsin. Leipä, makkara ja kaikki muut tuotteet tarjoiltiin käsin. Kukaan ei välittänyt hanskoista.Ja leipä kaupassa oli lämmintä ja vastaleivottua, koska talous oli suunniteltu, joten kaupat olivat lähellä ja leipä tuoretta.

6. En tiedä miten kukaan, mutta vietimme yhden tai kaksi vuoroa pioneerileirillä, ilman epäonnistumista. Hyväksi katsottiin lähteä jonnekin lomakeskukseen, pääleirit olivat tunnin ajomatkan päässä kotoa. Mutta siellä oli aina hauskaa ja mielenkiintoista. En muista ainuttakaan leiriä, jossa en olisi pitänyt siitä.Tähän ei todellakaan ole mitään lisättävää.

7. Koska TV:stä ei ollut mitään katsottavaa, sitä käytettiin pari kertaa viikossa lauantaisin ja sunnuntaisin sekä iltaisin, jos "About Stirlitz" -sarja oli päällä.. Todellakin, television katselu rajoitettu aika, mutta suurin osa ohjelmista oli tieteellinen ja kasvatuksellinen kuin viihdyttävä. Mitä nykyisillä ohjelmilla voidaan opettaa, ei ole edes mainitsemisen arvoista, katso vain ympärillesi.

8. Neuvostoliitossa oli teini-ikäisiä, jotka eivät lukeneet kirjoja, mutta heitä oli hyvin vähän. Koulu, ympäristö ja vapaa-ajan saatavuus saivat meidät lukemaan.. Muistan myös, että kaikki lukivat, ja laadukasta kirjallisuutta. kirjallisia teoksia ne voivat olla jännittäviä, mutta tämä ei tarkoita, että ne olisivat korkealaatuisia; silloin ne olivat hyvälaatuisia. Ja useimmiten ei kuvia. Ja nyt pitäisi olla kuvia kaikkialla, ota esimerkiksi ei edes kirjallisuutta, vaan kokoelma reseptejä: aiemmin ainesosat mainittiin myös yleisesti ottaen prosessi on kuvattu, mutta kaikki oli jotenkin valmisteltu. Nyt se on pakollista askel askeleelta reseptejä: otamme sokeria - kuva erityisen lahjakkaille kokkeille, jotka eivät tiedä miltä sokeri näyttää; lisää öljyä - kuva. Mitä kaikki tekisi ilman näitä kuvia? Oletan, että ikkunakittiä olisi käytetty resepteissä tietämättömyydestä jne. Ja niin kaikessa, toisin sanoen - älyllinen taso yleisö puhuu puolestaan ​​silloin ja nyt.

9. Meillä ei ollut tietokoneita, joten kaikki pelimme pelattiin pihalla. Yleensä kokoontui joukko eri-ikäisiä poikia ja tyttöjä, pelejä keksittiin tien päällä. Ne olivat yksinkertaisia ​​eivätkä monimutkaisia, mutta tärkein tekijä niissä oli viestintä. Pelien kautta tulimme tietoisiksi yhteiskunnan käyttäytymismalleista. Käyttäytymistä ei arvioitu sanoilla eikä edes teoilla, vaan niiden motiiveilla. Virheet annettiin aina anteeksi, ilkeyttä ja pettämistä ei koskaan.Kyllä, muistan varhaislapsuus kunnollisuutta arvostettiin. Muistan tarinan pojasta, joka antoi kunniasanansa jäädäkseen virkaansa ja istui koko yön, kunnes armeija vapautti hänet. Mutta totuus on, että kunniasana merkitsi silloin paljon.

10. Puhuimmeko politiikasta? Huijattiinko heitä Neuvostoliiton propaganda? Kärsitkö verisestä järjestelmästä? Ei ei ei. Emme välittäneet tästä kaikesta meidän 12-14 vuoden aikana. Muistan vain, että jokainen meistä katsoi tulevaisuuteen peittelemättömän optimistisesti. Ja ne, jotka halusivat palvella armeijassa, ja ne, jotka päättivät tulla kuljettajiksi ja työntekijöiksi, ja ne, jotka aikoivat päästä teknisiin kouluihin ja instituutteihin.Muistan myös tämän, jo lapsena ajattelin vilpittömästi, että oli niin ihanaa, että synnyin tähän maahan. Ei siksi, että joku sanoi minulle niin, vaan koska tunsin sen.

Tiesimme, että meille jokaiselle on paikka auringon alla...

Lähde

- 15 vuotta sitten ei ollut olemassa sellaista asiaa kuin RSP... suurimmalla osalla miehistä ei ollut aavistustakaan sanoa, että lapsirouva on taakka ja epälikvidi... - mies kirjoittaa minulle. 15 vuotta sitten väite, että miehen pitäisi tarjota naiselle kaikki ja aina, se oli yleensä aksiooma ... nyt pelkästä "miehen täytyy" mainitsemisesta lähettää jokainen varas .... ei puhetta…

Mutta jossain Internetissä on edelleen naisia, jotka väittävät, että mikään ei ole muuttunut, kaikki on kuten ennen ... ja vielä parempi ... oligarkkeja tulee joka vuosi enemmän ja naiset ovat yhä houkuttelevampia iän myötä. ..

Ajattelin - oliko naisen elämä Neuvostoliitossa todella niin ruusuista? Mikä on muuttunut, mikä on parantunut ja mikä on huonompaa? Tässä on mitä sain.

Keskiarvo

Ensimmäinen asia, joka on erittäin silmiinpistävää, on se, että neuvostoparit ovat paljon keskimääräisempiä kuin venäläiset. Aviomies ja vaimo ovat vertaisia. Tapasimme koulussa, instituutissa tai tehtaalla. He ansaitsevat saman (ja kuten kaikki muutkin maassa). Ne myös näyttävät samalta Neuvostoliiton ihmiset. Poikkeus sääntöön herätti heti huomion.

Nyt on kontrastien aika. Vanha tapaus johtaa nuoren käytävää pitkin. Oligarkki pelaa häitä koulutytön kanssa. Miehen kaulan koko on yhtä suuri kuin naisen vyötärön koko.
Se ei haittaa ketään.

Pidän parempana "tasa-arvoista" mallia. Nuoren lihan kauppa näyttää minusta inhottavalta. Siitä kirjoitan, enkä siitä, että miehet ovat "for" vanhoja ja kauheita.

Henkilökohtaista elämää hallitsee yhteiskunta

Neuvostoliitossa tämä paine oli erittäin merkittävä. Loukkaantunut vaimo voi tulla miehensä töihin ja tehdä siellä skandaalin, jos tämä aikoo erota. Huijari tuomittaisiin toverituomioistuimessa, ja vain harvat pystyivät kestämään joukkojen painetta.

"Kuka kirjoitti minulle valituspalvelussa, vai mitä? Et sinä? Kyllä, olen lukenut ne!

Samaan aikaan oli vaikea nähdä, oliko morsian neitsyt. Nyt jopa vihje tästä tuntuu loukkaavalta naisille.

Yleisesti ottaen näyttää siltä, ​​​​että ihmisten henkilökohtainen elämä on erittäin rikasta ja vaihtelevaa verrattuna neuvostoaikaa kun jonkun rakastajan ulkonäöstä olisi pitänyt keskustella koko kasvin kesken. Vai ehkä he vain puhuvat siitä enemmän julkisesti?

Lisää lyhyt aika naisen houkuttelevuutta

Houkuttelevuuden kanssa kaikki on selvää. Fitness, kosmetologia, helpompi työ toimistossa - ja voila. 35-38-vuotiaat naiset näyttävät tytöiltä isoäideihimme verrattuna. Tämä ei ole meidän ansiomme - on vaikea näyttää hyvältä kahden vuoron jälkeen sodanjälkeisessä tuhossa. Ja nyt, kaikki kaunottaret eivät ole, ja nautinnot maksavat rahaa. Mutta silti.

Miesten tehon myötä tilanne on monimutkaisempi. Tietenkin miehet kokonaisuutena alkoivat elää helpommin ja pidempään - edistystä. Ja he saivat Viagraa. Mutta näin tutkimuksen, jonka mukaan miesten seksuaaliterveys on tästä huolimatta huonontunut. Siemennesteessä on 10 kertaa vähemmän siittiöitä kuin sodan jälkeen, erektiohäiriötapauksia on enemmän.

Lyhentynyt lisääntymisaika

Myös yhteiskunnan vaatimukset koskivat sekä naisen lisääntymisaikaa että jälkeläisten ilmestymistä. Nyt synnytät keskimäärin tusina vuotta myöhemmin kuin ennen. En pidä tästä trendistä, mielestäni vanhempien pitäisi olla nuoria. Mutta trendejä vastaan ​​ei voi mennä. Jos he menivät naimisiin 90-luvulla ja menivät naimisiin 18-25-vuotiaana, nyt keskimääräinen ikä avioliitto ja lasten syntymä on siirtynyt 30-35 vuoteen. Näin ollen aviomies ja vaimo, jotka ovat jo pelanneet hyvin, solmivat avioliiton. Ei parhaassa iässä lisääntymiselle. Muuten, kyvystä tulla raskaaksi nykyaikaisia ​​naisia isoäitiinsä verrattuna tuossakin tutkimuksessa oli hauskaa. Lyhyesti sanottuna heidän mahdollisuutensa tulla raskaaksi olivat paljon suuremmat.

Muuten, onko tarpeen sanoa, että lapsettomat ja naimattomat ihmiset voivat paremmin nyt kuin silloin?

Eronneita naisia, joilla on lapsia

Se, että Neuvostoliitossa sukulaiset toivottivat avioliittoa tällaisten naisten kanssa, ei tietenkään pidä paikkaansa. Käsite "eronnut" ja sitten oli negatiivinen konnotaatio. Ehkä jopa negatiivisempi kuin nyt. Myös yksinhuoltajaäiti.

"Kuten merenneito, ymmärrän kaiken. Ja minä otan sinut lapsen kanssa... Ja hän meni hänen luokseen kuin vankilaan.

Anna vaimollesi palkka!

Se, mitä kommentoijani sekoitti naisen elättämiseen, nimittäin palkan antamiseen, ei tarkoita lainkaan tarjoamista. Molemmat toimivat. Kyse on jakelusta. Asia on siinä, että vaimon täytyi tehdä neuvostoliiton tavallisesta palkasta ensimmäinen, toinen ja kolmas. Ja kompottia. Kyllä, ja löydä tuotteita tähän kaupoista. Eikä ollenkaan siitä, että hän on kotiäiti. Neuvostonainen periaatteessa työskenteli ja veti toista vuoroa lasten muodossa ja kotona. Nyt naiset yrittävät iskeä tätä epäoikeudenmukaista roolijakoa vastaan. Tämä on feminismin tärkein merkitys venäjäksi.

Miehen arvo

Siitä on jo monta kertaa keskusteltu eri lähteissä, että sodan jälkeen aviomiehistä tuli yhtäkkiä erityinen arvo, onnen merkki, superpalkinto. Ja se sukupolvi on yhä elossa, joka suhtautui isilleen.

varten Neuvostoliiton nainen mies on arvokas sinänsä, ollakseen. Venäjälle - myös arvokas. Mutta ei mikä tahansa, vaan parantaa merkittävästi elintasoa. Tällaisista miehistä on edelleen kova kilpailu. Tavalliset miehet, niin sanotusti, heitettiin yli laidan, he eivät kiinnosta ketään. Kun naiset haaveilevat prinsseistä, he kirjoittelevat ilkeitä kommentteja eronneista ja yli 40-vuotiaista naisista.

Naisen arvo

Kaikesta joutuu kuitenkin maksamaan. Joskus liian kallista. Naisen arvo vaimona ja äitinä on myös pudonnut alle minnekään. Nainen on nyt arvokasta nuorta lihaa, vaivatonta seksiä ja oman asunnon läsnäolo. Voi ja ah.

Mitä tapahtui yleisesti? Ja se osoittautui kapitalismiksi. Menestyneet, rikkaat ja kuuluisat voivat paremmin. Tavallinen, huono, epäonnistunut - pahempi. Jokainen päättää itse, miten elää. Joskus se epäonnistuu. Lisääntymisongelmat ovat myös yksityishenkilön, ei valtion, armoilla. Mutta samaan aikaan yleisö ei todennäköisesti työnnä nenänsä makuuhuoneesi ikkunaan, mikä on ehdottomasti positiivista.

Barbaarinen yksityistäminen, hidas tahti taloudellinen kehitys, talouden raaka-ainesuuntautuneisuus, demografinen, kansallinen ja sosiaaliset ongelmat Neuvostoliiton jälkeinen Venäjä pakottaa ihmiset yhä useammin muistamaan Neuvostoliiton vakaat elinvuodet. Mutta emme saa unohtaa negatiivisia puolia Neuvostovaltio: pula, tiukka sensuuri, demokraattisten vapauksien puute. Hylkäämällä kaikki Neuvostoliiton tieteelliset, avaruus- ja sotilaalliset saavutukset, kutsumme sinut vertaamaan kahta valtiota ihmisten elämän olosuhteiden laadun perusteella ja vastaamaan kysymykseen, missä asuit paremmin?

Itsenäisen Venäjän puolustajien argumentit

Neuvostoliiton kansalaiset eivät useimmissa tapauksissa voineet matkustaa ulkomaille, katsella kapitalistisissa maissa tehtyjä elokuvia, kuunnella länsimaisia ​​esiintyjiä ja vastaanottaa ulkomaisia ​​vieraita. Kauppojen hyllyillä ei ollut tuontitavaroita, jotka pääsääntöisesti olivat laadultaan paljon kotimaisia.

kansalaiset moderni Venäjä voi mennä mihin tahansa maailman kolkkaan, toiseen maahan töihin tai muuttaa sinne kokonaan. Kukaan ei rajoita venäläisten liikkumista.

Tuontitavaroiden pula ja kotimaisten yritysten kyvyttömyys vastata kysyntään heijastui valtavana tuotepulana. kansallinen talous. Hyödykevaje oli olemassa tavalla tai toisella koko neuvostovaltion olemassaolon 70 vuoden ajan, saavuttaen huippunsa 80-luvun lopulla - 90-luvun alussa. Autot, kodinkoneet, kirjat, vaatteet, hajuvedet, huonekalut, astiat, sukkahousut ja jopa olut olivat pulaa! Se meni siihen pisteeseen, että ihmiset menivät Moskovaan makkaroita hakemaan, jonot saavuttivat valtavat mittasuhteet. "Crony" ja "nepotismi" kukoisti. Erityisen älykkäät kansalaiset palkkasivat erityisen "oleskelijan", joka seisoi jonossa heidän puolestaan.

Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Venäjällä on ollut tiivistä taloudellista yhteistyötä muiden maiden kanssa. Venäläiset voivat helposti ostaa kakija ja ananasta talvella, kaupat ovat täynnä tavaroita. Tuonnin määrä vuonna 2015 oli 161,57 miljardia dollaria.

Propaganda juurrutti neuvostokansojen mieliin illuusion ihanteellisesta valtiosta. Viranomaisten mukaan esimerkiksi Neuvostoliitto voitti lopulta työttömyyden vuodesta 1930 lähtien. Mutta se ei voinut haihtua - tuhannet Neuvostoliiton ihmiset jäivät ilman työtä. Jokapäiväisessä elämässä sana "parasitismi" syntyi. Runoilija Brodski karkotettiin loisten vuoksi pohjoiseen, Arkangelin alueelle.
Mutta ennen kaikkea tyytymättömyys aiheutti hiljaisuuden Tshernobylin katastrofi. Paitsi että 26. huhtikuuta yönä viranomaiset eivät ilmoittaneet Pripjatin asukkaille onnettomuudesta eivätkä evakuoineet heitä välittömästi (evakuointi alkoi vasta 27. päivänä klo 14.00), Kiovassa 1. toukokuuta he eivät peruneet tilausta juhlakulkue, joka haluaa näyttää maailmalle, että kaikki on rauhallista Neuvostoliitossa. Jotkut asiantuntijat ovat varmoja, että jos radioaktiivinen pilvi ei olisi ylittänyt Neuvostoliiton rajoja, maailma ei olisi koskaan tiennyt katastrofista.

Nykyaikainen venäläinen media tuo välittömästi esiin ajankohtaiset tapahtumat uutisissa.

Kukaan ei kuullut sananvapaudesta Neuvostoliitossa, varsinkaan Josif Stalinin hallituskaudella. Musiikki, elokuva, kirjallisuus, teatteri ja baletti olivat valtion tiukan valvonnan alaisia. Luova älymystö, joka kirjoitti tai työskenteli ei miellyttääkseen puoluetta, joutui vainon ja sorron kohteeksi (Solzhenitsyn, Dovlatov, Brodski ja Voinovich pakotettiin jättämään kotimaansa). Valtion hallitsemat joukkotiedotusvälineet esittivät vain Neuvostoliiton saavutuksia ja menestyksiä.

Nykyään Venäjä on demokraattinen maa. Vuonna 2006 Venäjä sai CNTS-tietoarkiston menetelmän mukaan demokratiaindeksin määrittämiseen 8 pistettä 12 mahdollisesta.

Stalin oli maan päämies 31 vuotta, Brežnev - 18 vuotta. Hruštšov johti Neuvostoliittoa 11 vuotta. Vallan irrottamattomuus johti pysähtyneisyyteen julkinen elämä ja vaalit olivat pelkkä muodollisuus.

Maaliskuussa 2018 Venäjällä järjestetään seuraavat presidentinvaalit, joissa kansalaiset valitsevat valtionpäämiehen suljetulla lippuäänestyksellä.

Historioitsija V.N. Zemskov raportoi, että poliittisista syistä tuomittujen määrä vuosina 1921-1953 oli 3,8 miljoonaa ihmistä. Perestroikan vuosina tietoja ilmestyi noin 2,6 miljoonaa sorrettua. Historioitsija V.P. Popov raportoi, että vuosina 1923-1954 tuomittujen kokonaismäärä oli noin 40 miljoonaa. Joinakin hallituskautensa päivinä Stalin tuomitsi kuolemaan yli 3000 "kansan vihollista". Johtajan kuoleman jälkeen kuolemakoneisto hidastui. Sorron uhrit olivat toisinajattelijoita, "itsejulkaisijoita" ja kampanjalehtisten kirjoittajia, maanalaisten ryhmien jäseniä ja kansallisia liikkeitä, "toisinajattelijat". Neuvostoliitonvastaisen propagandan rikosoikeudellinen rangaistus poistettiin vasta vuonna 1989.

Kuolleiden ja sorrettujen elämä ylittää kaiken taloudellisen ja sosiaalinen menestys valtioita.

Yrittäjät eli keinottelijat ja kiltatyöntekijät, kuten neuvostoviranomaiset kutsuivat heitä, vangittiin. Näyttävä esimerkki- nylonpaitojen valmistaja ja osa-aikainen maanalainen miljonääri Mikhail Sher, joka tuomittiin kuolemaan. Tietysti neuvostovaltio tuottaa laadukkaita vaatteita ei voinut. Siitä huolimatta maanalainen tuotanto kukoisti: vaatteita ommeltiin salaisissa työpajoissa, valmistettiin väärennettyjä kristalleja, kattokruunuja ja kalosheja.

Puolue edisti aktiivisesti vuoteen 1988 asti ateismia, vaikka sitä ei laillisesti tunnustettu osaksi valtion ideologiaa. 1900-luvun 20-30-luvuilla papiston edustajien joukkovainoja ja pidätyksiä suoritettiin. Hruštšov vain tiukensi uskonnollisten yhteisöjen olemassaolon ehtoja ja aloitti hyökkäyksen "uskonnollisia selviytymistä" vastaan. Vuonna 1964 perustettiin Tieteellisen ateismin instituutti.

Venäjän federaation perustuslaki takaa uskonnonvapauden ja kaikkien kansalaisten yhdenvertaisuuden uskonnosta riippumatta.

BSSR:lle, Ukrainan SSR:lle tyypillinen nälänhätä vuosina 1932-1933, Pohjois-Kaukasia, Etelä-Urals, Volgan alue, Pohjois-Kazakstan ja Länsi-Siperia, vaati 2–8 miljoonan ihmisen hengen. Hänen pääominaisuus- "organisaatio". Toisin kuin vuosien 1921-1922 ja 1946-1947 ruokapula, nälänhätä ei johtunut kuivuudesta tai luonnonmullistus, mutta siitä tuli Stalinin politiikan seuraus.

Sosialistisen valtion puolustajien argumentit

Laaja hallintoverkosto lääketieteelliset laitokset Neuvostoliittoon kuuluivat sairaalat, poliklinikat, sanatoriot, tutkimuslaitoksia. politiikkaa terveysvakuutus ei ollut olemassa, jokaisella maan kansalaisella oli oikeus ilmaiseen pätevään sairaanhoito. Potilaalle annettiin tarvittavaa huomiota ja hänet diagnosoitiin ilman symbolisia esityksiä lääkärille. Lääkäreitä oli 100 000 ihmistä kohden.

Lääkäreiden välinpitämättömyys, henkilöstön puute, valtavat jonot, kyvyttömyys varata aikaa ja korkea hinta lääkäripalvelut- nykyaikaisen Venäjän kansanterveyden tärkeimmät ongelmat. 38 % venäläisistä ei mene klinikalle sairaana, ja 40 % ei päässyt lääkäriin sairaanhoitajien töykeyden, jonojen tai väärin määrätyn hoidon vuoksi.

Suoraan vapaa kasvatus Neuvostoliiton kansalaiset (perusasteesta korkeampaan) mainittiin Neuvostoliiton perustuslaissa vuonna 1975. Unionin poliittisten vastustajien mukaan Neuvostoliiton koulutusjärjestelmä oli yksi johtavista paikoista maailmassa. Vuodesta 1975 lähtien maassa oli 856 yliopistoa, joissa opiskeli 5 miljoonaa opiskelijaa. Opiskelijoiden määrällä 10 000 asukasta kohti Neuvostoliitto ohitti Japanin, Ranskan, Iso-Britannian ja Liittotasavalta Saksa.

Vuonna 2009 Venäjän federaatio sijoittui koulutuksen laadussa 41. sijalle 65 mahdollisesta jättäen jälkeensä Turkin ja Yhdistyneet arabiemiirikunnat. Koulumaksut ja lahjukset vastaanottamisesta koulun mitali ovat tulleet yleisiksi.

Siitä huolimatta Neuvostoliiton kansalaisia eivät voineet levätä ulkomailla, sadat sanatoriot ja täysihoitolat sijaitsivat heidän laajan isänmaansa alueella, johon yrityksiä ja organisaatioita määrättiin. Vuonna 1988 maassa oli 16 200 lepotaloa ja parantolaa, joissa ihmiset vapautettiin osittain tai kokonaan majoituksen ja ruokailun maksuista.

Kaikki eivät voi tänään rentoutua kesällä perheensä kanssa - Venäjällä vähimmäispalkka 1.1.2016 alkaen on 6204 ruplaa. Venäjän federaation kansalaisille minkä tahansa valtion rajat ovat avoinna, mutta väestöllä ei ole rahaa hankkia viisumeja, kalliita lentoja ja majoitusta muodikkaissa lomakohteissa. Ja vanhat hyvät sanatoriot on jo pitkään yksityistetty tai muutettu kalliiksi hotelleiksi.

Neuvostoliiton inflaatiotasoa ei laskettu, mutta "valtion ja osuuskuntakaupan vähittäishintaindeksin" perusteella voidaan nähdä, että 25 vuoden aikana, vuosina 1940-1965, tavaroiden kustannukset Neuvostoliitossa nousivat keskimäärin 39,4 prosenttia.

Vertailun vuoksi alkuvuosina uusi Venäjä(1991-1999) kuluttajahinnat kasvoi 18 000 % (kahdeksantoista tuhatta kertaa!). Inflaatiota ei voitu voittaa uudella vuosituhannella - vuonna 2015 se oli 14%.

Neuvostoliitossa oli tietysti eliitti, mutta varakkaat kansalaiset eivät osoittaneet sosiaalista ylivoimaansa. Keskiluokan ja puoluejohtajien tuloero ei ollut niin suuri kuin nykyään. Työntekijä erittäin pätevä voisi saada tehdaspäällikön palkkaa ja joissain tapauksissa jopa korkeampaa palkkaa.

Vuodesta 2014 rikkain 10 % Venäjän kansalaisia 17 kertaa rikkaampi kuin alin 10%.

Työntekijät suuria yrityksiä Neuvostoliitto sai departementtien asunnot saapumisjärjestyksessä. Perheelle annettiin lasten lukumäärästä riippuen yhden, kahden tai kolmen huoneen asunto. Kyllä, asuntoja rakennettiin pieniksi, koska 70-luvulla 7 pidettiin normina yhdelle henkilölle. neliömetriä asuintilaa (80-luvulla - 9 neliömetriä), mutta jopa tehtaan työntekijä saattoi luottaa erilliseen asuintilaan.

Ilmaisen asunnon saaminen Venäjällä on lähes mahdotonta.

Elintarvikkeita ja niiden koostumusta säätelivät GOST:t. GOST 117-41 määritti jäätelön tuotantotekniikan ja koostumuksen, GOST 2903-78 - kondensoitu maito.

Nyt lähes kukaan ei tarkista Venäjälle tuotujen tuotteiden laatua, ja rikkomusten sattuessa valmistaja aivan rajalla voi ratkaista asian antamalla lahjuksen. Kotimaisia ​​yrityksiä ja tuotteiden tuotannon hygieniaolosuhteita ei myöskään valvo kukaan. Allergikkojen määrä on kolminkertaistunut pienemmässä väestössä.

Nuori asiantuntija vuosina 1975-1985 sai 65-130 ruplaa ja opiskelijastipendi oli 40 ruplaa, joka saattoi elää kuukauden. keskipalkka Neuvostoliiton kansa oli 200 ruplaa. Tällaisilla palkoilla lounas ruokalassa maksoi keskimäärin 1 rupla ja ravintolassa - 3 ruplaa. 11 ruplalla sai ostaa lipun Moskova-Minsk -koneeseen. Keskituloisilla kansalaisilla olisi varaa levätä merellä joka vuosi.

Keskipalkka Venäjän federaatiossa on 36,2 tuhatta ruplaa. Tämä on dollareissa tai euroissa laskettuna vähemmän kuin Kiinassa, Serbiassa, Puolassa ja Romaniassa.

Neuvostoliitossa luotu yhteiskuntarakenne mahdollisti "epäsuotuisten" elementtien pitämisen hallinnassa - vaikeat teini-ikäiset olivat poliisin lastenhuoneessa, heidän jokaista askeltaan valvottiin. Jokaisessa työyhteisö Ammattiyhdistysten kokouksia pidettiin säännöllisesti, joissa he saattoivat aina ottaa kantaa vaikea tilanne jossa yksi työntekijöistä oli. Ryhmäkokouksissa prikaatin jäsenet saattoivat vaikuttaa "epäsuotuisaan" työntekijään. Esimerkiksi miehensä hakkaama vaimo voisi valittaa ammattiliittokomitealle, minkä jälkeen hän ryhtyi toimiin rikoksentekijää vastaan ​​ja puuttui asiaan. perheongelmat. Lisäksi yrityksissä ja järjestöissä oli toverituomioistuimia, jotka saattoivat soveltaa omia, useammin moraalisia vaikutuskeinojaan ilman rikosoikeudellisia syytteitä.

SISÄÄN moderni yhteiskunta ketään ei kiinnosta, mitä kollegan perheessä tapahtuu. Juomahuimauksen saaneen aviomiehen vaimolla tai huumeriippuvaisen pojan vanhemmilla ei yksinkertaisesti ole minne paeta epäonnensa kanssa. Ajoittain Neuvostoliitto heitä olisi varmasti autettu puoluekomiteassa, ammattiliittokomiteassa. "Epäsuotuisten elementtien" selkeän hallinnan puute on johtanut rikollisuuden, itsemurhien, perhedraaman lisääntymiseen...

Neuvostoliitossa esitettiin ensin selkeät kriteerit mitä ja miten tehdä, ja vasta sitten tarkistettiin tulosten yhteensopivuus tehtävän kanssa. Byrokratian huipulla, vuonna 1985, Neuvostoliitossa oli 73 virkamiestä 10 000 asukasta kohti.

Nykyaikaisella Venäjällä vuoden 2013 tilastojen mukaan jokaista 10 tuhatta ihmistä kohden oli 102 virkamiestä. Tällaisilla indikaattoreilla maan elämän nykyaikainen "johtaminen" rajoittuu rajuihin ohjaustoimintoihin, eikä sillä ole mitään rakentavaa.

Virallisten lukujen mukaan Neuvostoliitossa oli 1980-luvulla noin 50 000 rekisteröityä huumeidenkäyttäjää. Vaikka pidämme tätä lukua 2-3 kertaa aliarvioituna, heidän lukumääränsä Neuvostoliitossa ei kuitenkaan voi verrata vuonna 2010 rekisteröityyn 7,3 miljoonaan huumeiden väärinkäyttäjiin. Venäjän federaatio vuoden 2015 tietojen mukaan. Samaan aikaan Neuvostoliitossa huumeriippuvuus oli ominaista marginaalisille ja rikollisille piireille, eikä sitä käytännössä esiintynyt tavallisen väestön edustajien keskuudessa. Yksi syy huumeiden vähäisyyteen oli erittäin tiukka rajavalvonta: yli 90 % huumeista tulee maahan ulkomailta.

Ihmiset eivät kuolleet nälkään, koska hinnat olivat niin edullisia, että missä tahansa jääkaapissa oli aina " strateginen reservi"-" kondensoitu maito ", munat, voi, maito, nyytit. Kyllä, punaista kaviaaria, vaaleanpunaista lohta, servelatia ja banaaneja sai ostaa vasta valtavassa jonossa, mutta kaikki saivat ostaa näitä tuotteita. Esimerkiksi tavallinen purkki punaista kaviaaria 80-luvun alussa maksoi 4 ruplaa 50 kopekkaa, kun taas maan vähimmäispalkka oli 80-100 ruplaa. Jokaisessa talossa oli tarvittavat kalusteet. Ja kotimaiset tuottajat valmistettu niin laadukkaita tuotteita, että vielä nykyäänkin tietystä talosta löytyy pöytiä, tuoleja, huonekalusarjoja, jotka on valmistettu Neuvostoliiton aika. Kyllä, Neuvostoliiton kansa "ei loistanut" ostaakseen ylellisen italialaisen huonekalusarjan. Kuitenkin vielä tänäkin päivänä tavallisia kansalaisia Nyky-Venäjällä ei ole varaa sellaiseen.

Vuonna 1929 viimeinen työpörssi suljettiin. Siitä lähtien työttömyys Neuvostoliitossa on hävinnyt kokonaan. Lännen silloisen suuren laman taustalla, jolloin työttömyysaste oli jopa 40 prosenttia, tämä oli valtava saavutus. Neuvostoliitossa yliopistoista valmistuneet saivat taatusti valmistumisen jälkeen työpaikka erikoisalan mukaan. Asunnot jaettiin nuorille ammattilaisille. Se ei aina ollut asunto, vaan yritys maksoi vuokra-asunnon tai hostellin. Tehdastyöläisen työtä ei pidetty häviäjän symbolina, ja sorvaajan, kaivostyöntekijän ja muiden ammattien edustajien palkka oli korkeampi kuin insinöörien tai virkamiesten palkka. "Työmiehen" kuva säilytettiin valtion tasolla.

Vuonna 2016 työttömyysaste Venäjällä on edelleen 5,5-6 %. Tänään sosiaalinen järjestys ammattilaisille korkeampi koulutus monta kertaa vähemmän kuin valmistuneet.

Lasten hoitoa Neuvostoliitossa pidettiin virallisesti yhtenä ensisijainen suunta sosiaalipolitiikka. Kehittämistarkoituksessa lasten luovuus ja propagandaa isänmaallinen koulutus luotiin pioneerien ja koululaisten palatsejen ja talojen verkosto (ns. "stagnaation" kukoistuskaudella vuonna 1971 niitä oli yli 3,5 tuhatta eri puolilla maata). Pioneerien palatseissa ja taloissa työskentelivät täysin vapaat studiot, osastot ja piirit, järjestettiin kilpailuja, olympialaisia ​​ja näyttelyitä. Myös lapset ja nuoret olivat ilmaisia. urheilukoulut(DYUSSH), jossa 1,3 miljoonaa lasta opiskeli vuonna 1971. Joka kesä 10 miljoonaa koululaista lepäsi pioneerileireillä (niitä oli maassa yhteensä 40 000). Useimpien pioneerileirien kuponkien hinta oli symbolinen, ja useat lapset saivat ne ilmaiseksi.

Koulutus ja työ

Neuvostoaikana koulutus oli täysin ilmaista. Kuka tahansa voi päästä teknilliseen kouluun, instituuttiin tai yliopistoon. Lisäksi lapset opiskelivat itsenäisesti ja olivat ehkä maailman lukevimpia.

Oli reilua tenttiliput ja istunnon läpäiseminen lahjuksesta. Ei, näin myös tapahtui, mutta lahjusten prosenttiosuus oli uskomattoman alhainen. Professori arvosti omaa mainetta enemmän kuin yleisön vinoja näkemyksiä. Kyllä, ja heidät olisi voitu vangita tästä vain kerran.

Opiskelijoilla oli todellakin stipendi (esimerkiksi 1960- ja 1970-luvuilla se oli noin kolmekymmentä ruplaa, vaikka täysi ateria maksoi vain 1 rupla). Nyt tavanomainen stipendi on noin 730 grivnaa, ja lounas ilman röyhelöitä ruokalassa maksaa 30-40 grivnaa.

Neuvostoliiton koulutusta pidettiin maailman parhaana. Jopa ammatillinen peruskoulutus riitti työn saamiseen ja viihtymiseen. Työhön oli luottamusta ja huomenna. Ihmiset jakautuivat yrityksiin pätevästi (valmistuneen toiveet huomioiden) erikoistumisesta riippuen.

Kaikille tarjottiin töitä. Neuvostoliitossa ei ollut työttömyyttä luokkana. Ja oli yksinkertaisesti epärealistista irtisanoa sellainen ihminen. Ammattiliitot työskentelivät kaikkialla ja suojelivat työntekijöiden oikeuksia.

Lisäksi työssäkäyvä voisi 100 prosentin todennäköisyydellä luottaa saavansa valtiolta ilmaisen asunnon (enintään 10 vuoden sisällä jonotuslistalle asettamisesta).

Mitä nyt tapahtuu, näet. Kyllä, on paljon enemmän ihmisiä, joilla on "korkeampi". Mutta mitä järkeä?! Meillä on paljon hyödyttömiä johtajia, lakimiehiä, taloustieteilijöitä, joiden on pakko käydä kauppaa markkinoilla. Miksi niin paljon asiantuntijoita?

Työntekijöiden oikeuksia ei usein kunnioiteta. Olen yleensä hiljaa ammattiliittojen roolista. Niitä ei käytännössä löydy mistään.

Asuntojen hinnat ovat järkyttäviä. Ja asunnon saaminen valtiolta on sama kuin tavallinen ihminen lentää kuuhun.

Kyllä asunnon voi ostaa. Ja mistä saa rahaa?! Työskentele melko korkealla työttömyydellä ja saa palkkaa, vaikka se olisi 5000 grivnaa. Kuinka paljon säästät asunnosta? 300 vuotta?!

Lääke

Kaikki lääketiede (pienistä sairauksista leikkauksiin) oli Neuvostoliiton aikana täysin ilmaista. Lisäksi valtio valvoi erittäin tiukasti sekä avun antamisen ehtoja että lääketieteellisten palvelujen laatua. Ihmiset olivat varmoja siitä, että määrätyt lääkkeet todella tarvitsivat ja auttoivat heitä. Lääkäreiden ammattitaidosta ei ollut epäilystäkään, eikä voinut ollakaan.

Mitä nyt tapahtuu? Ilmainen lääketiede on valitettavasti vain perustuslakiin kirjoitettu julistus. Menneisyyden kaikuja. Itse asiassa ilmaista lääkettä Ukrainassa ei ole olemassa.

Ei niin kauan sitten eräs tuttava päätti kirurgin luona käynnin jälkeen kiittää lääkäriä ja ojensi hänelle 50 grivnaa. Samaan aikaan kirurgi tutki potilasta tasan 2 minuuttia, eikä tehnyt itse asiassa mitään, vain ilmaisi häntä ammatillinen mielipide. Niinpä lääkäri irvisti kuin hänelle olisi annettu myrkyllinen sieni.

Olen jo hiljaa siitä, että nyt on ongelma löytää todella fiksu ammattilääkäri, jota ihmiset ylistävät (miksi luulet, että ilmaisten klinikoiden rinnalle on ilmaantunut monia yksityisiä klinikoita?!). Ja tuomioistuimissa Viime aikoina Melko usein vaatimuksia harkitaan lääkintähenkilöstön epäpätevyydestä, joka johti potilaiden kuolemaan.

Infrastruktuuri

Neuvostoliiton infrastruktuuri oli erittäin kehittynyt! Tästä yksin voi todistaa vain se, että pienetkin kaupungit lensivät jatkuvasti lentokoneita. Uusia päiväkoteja, kouluja, pioneerileirejä, kerhoja, taloja ja teitä rakennettiin. Tietenkin siellä oli kahviloita (ns. steklyashki), värikkäitä pubeja ja sodanjälkeisiä ravintoloita, joissa ihmiset voivat rentoutua raskaan työpäivän jälkeen.

Ja kouluja ja päiväkoteja oli aina tarpeeksi. Eikä ollut ongelmia lastensa järjestämisessä sinne. SISÄÄN päiväkoti kesti jopa 2 kuukaudesta! Oli jopa ympärivuorokautisia ryhmiä, jos vanhemmat työskentelevät ympäri vuorokauden.

Opiskelijoille ja perheille rakennettiin ilmaisia ​​asuntoloita, työntekijöille ilmaisia ​​asuntoja. Valtio huolehti kansalaisistaan ​​ja heidän vapaa-ajastaan.

Nykypäivän Ukrainassa infrastruktuuria kehitetään tietysti paremmin. Ostoskeskukset, supermarketit, kaikenlaiset ravintolat, elokuvateatterit jne. Mutta jälleen kerran, kysymys on siitä, missä määrin tavallinen väestö pääsee niihin.

Syötkö usein lounaalla tai illallisella ravintoloissa?! Kuinka usein käyt keilailussa? Mennä elokuviin...

Perheinstituutti

1950-luvulta lähtien neuvostovaltio tuki maan syntyvyyden lisäämiseksi kaikin mahdollisin tavoin virallista kansalaisliittoa. Pojille määrättiin vero (kyllä, sellainenkin oli olemassa). Ja perheille päinvastoin annettiin apua (jopa maksettiin rahaa vihkisormusten ostamiseen).

Nuorilla perheillä oli myös ilmaisasumisen etuja, vaikka pääsääntöisesti asumisongelmia ei neuvostoaikana ollut, kuten olen jo todennut.

Kunnioitusta arvostettiin miehen ja vaimon välillä. Samaan aikaan aviomies oli aina perheen pää, eikä tästä edes keskusteltu. 60-luvulla julkaistiin jopa kotitalouskirja, joka sisälsi tietyt säännöt jota seurasivat sekä miehet että naiset. Säännöt siitä, miten vaimon tulee käyttäytyä, kun hän tapaa miehensä töiden jälkeen, on saavuttanut erityisen suosion Internetin käyttäjien keskuudessa.

Perheet olivat siihen aikaan hyvin ystävällisiä ja vahvoja, ja niihin syntyi lahjakkaita kauniita lapsia.

Lisäksi jokaisella lapsella oli lapsuus. Valoisa ja ikimuistoinen. Siellä oli mahdollisuus valita mikä tahansa ammatti kiinnostuksen kohteiden mukaan (kaikenlaiset piirit, osastot, kaikenlaiset urheilulajit). Jokaisella perheellä oli siihen varaa. Ja jotkut osat olivat yleensä ilmaisia.

Lahjakortit pioneerileireille olivat myös halpoja. Koko perheelle oli ehdottoman edullista vierailla maissa, jotka ovat osa Neuvostoliittoa. Kannustuksena kunnialliset lapset pääsivät Artekille täysin ilmaiseksi.

Nyt et löydä ilmaisia ​​kyytiä. Edes erinomaisia ​​opiskelijoita ei kannusteta. Tietysti etuja on. Leireistä on 30 prosentin alennuksia ja joitain muita etuoikeuksia, mutta näyttää siltä, ​​​​että valtio ei ole kiinnostunut antamasta lapsille todellista lapsuutta.

Kyllä ihmiset ovat muuttuneet. Keskinäinen ymmärrys, kunnioitus ja rakkaus katoavat perheistä. Tilastojen mukaan viidestä perheestä neljä hajoaa.

Mitä muuta?! Mitä muuta nykyajan etua on?! Onko perheillä mahdollisuus matkustaa ulkomaille?! Toisaalta tämä on merkittävä plussa. Toisaalta, millä prosentilla väestöstä on siihen varaa?! 60 prosenttia ukrainalaisista ei ole koskaan käynyt ulkomailla.

Kulttuuri ja sensuuri

Neuvostoliiton aikana televisiossa ja radiossa oli sensuuria. Joo. Mutta tämän ansiosta ihmisille ei esitetty mitään roskaa (homoseksuaaleista, murhia koskevista ohjelmista, idioottimaista keskusteluohjelmista jne.). Siinä oli moraalia. Nuoret kasvatettiin sääntöjen mukaan, opetettiin kunnioitusta vanhimpia kohtaan, rakkautta isänmaata, pienempiä veljiämme kohtaan. He loivat henkisyyttä, juurruttivat isänmaallisuutta! Vaikka ei totta. Isänmaallisuus syntyi itsestään. Katso vain vanhaa Neuvostoliiton elokuvat ja sarjakuvia ymmärtääksemme, että kaiken perusta oli ystävyys ja keskinäinen kunnioitus. Ystävällisyys ja epäitsekkyys! Rakkautta ja armoa.

Johtajat onnistuivat kokoamaan yhteiskunnan! Oli kansainvälisyyttä, kansojen välistä ystävyyttä. Ihmiset olivat avoimempia, ystävällisempiä. Ihminen on ihmisen ystävä, toveri ja veli. Muistaa?! Se oli erittäin kulttuurinen yhteiskunta.

Nyt näemme täysin päinvastaisen kuvan. Valitettavasti.

Teollisuus ja Maatalous, Tiede ja teknologia

Neuvostoliitossa oli monia tehtaita ja tehtaita. Erittäin nopeasti koneenrakennus, traktorirakennus, lentokonerakennus kehitetty. Otettu vastaan nopea kehitys ja tiede. Kuten sanotaan, ensimmäinen maan päällä ja avaruudessa!

Samaan aikaan Neuvostoliitto ei keskittynyt yksinomaan öljy- ja kaasusektoreihin. Täällä tuotettiin ehdottomasti kaikki elämälle tarvittava. Vaatteet, ruoka, elektroniikka - kaikki oli korkealaatuista. Kaikki vastasi GOST-standardeja (valtion standardeja).

Kyllä, tottakai, nykyisissä olosuhteissa voi kiistellä vaatteista, ruoasta (siis ei ollut sellaista vaihtelua kuin nyt). Mutta! Kaikki vaatteet ja ruoka Neuvostoliitossa olivat aina ja kaikkialla korkealaatuisia ja melko edullisia.

Ja nyt, kyllä, supermarkettien hyllyt ovat täynnä monenlaisia ​​tuotteita eri maat. Mitä järkeä? Kuka voi ostaa niitä 1200 grivnan minimipalkalla (tai kuinka paljon siellä).

No, okei, ruoan ja vaatteiden suhteen kaikki ei ole niin yksinkertaista kuin miltä ensi silmäyksellä näyttää... mutta voitko luetella ainakin 5 uutta suurta tehdasta, jotka avattiin Ukrainassa 23 vuoden itsenäisyyden aikana?! Minua ei.

Turvallisuutta ja luottamusta tulevaisuuteen

Voin vakuuttavasti sanoa, että Neuvostoliiton päivinä meillä oli eniten vahva armeija maailmassa. Hänestä kirjoitettiin legendoja ja laulettiin lauluissa. Häntä pelättiin vapisevan ja häntä kunnioitettiin.

Unionin alue oli kokonaan ohjuspuolustusjärjestelmän peitossa. Jokainen neuvostoliittolainen tunsi itsensä ja perheensä suojatuksi. Vanhemmat ilman pelkoa lähettivät lapsensa sukulaisten luo junalla täysin yksin. Ja sitä pidettiin normaalina.

Neuvostoliiton kansalaiset luottavat tulevaisuuteen. He tiesivät, ettei heille tapahtuisi huomenna mitään. He käyvät myös töissä, saavat palkkaa, ostavat ruokaa, pitävät hauskaa ja eläkeläiset saavat kunnollisen eläkkeen.

Ja kysy nyt millainen perhe laskee lapsensa yksin junaan, jopa sukulaisille?! Mikä perhe luottaa tulevaisuuteen?! Katsokaa dollarin vaihtokurssia, katsokaa mitä Itä-Ukrainassa tapahtuu (en luultavasti sano mitään armeijasta). Miten työttömyys kasvaa. Ovatko eläkeläiset tyytyväisiä eläkkeeseensä?

Nyt elämme jatkuvasti pelossa. Itsellesi, perheellesi ja sukulaisillesi, työhön ja omiin säästöihin.

Korruptio ja rikollisuus

Neuvostoliitossa ei ollut hallitsevaa oligarkiaa. Ja korruptiota ei ollut niin mittakaavassa kuin nyt. Jos henkilö tahrasi kunniansa sellaisilla asioilla, seurasi joko teloitus tai pitkäaikainen vankeus. Lunastaminen oli lähes mahdotonta. Ja kaikki tiesivät sen.

He tiesivät joutuvansa vankilaan rikollisen toiminnan tai toimettomuuden vuoksi. He tulevat ja ottavat sen. Ilman turhaa puhetta ja uskomuksia. Varastettiin vankilaan! Lyö miestä - mene vankilaan! Kaikki ovat tasa-arvoisia. Jokaiselle ansioidensa mukaan. Yleistä vastuuttomuutta ei siis ollut.

Rikollisuus, vaikka se olikin, pysyi hyvin vähäisenä.

Miksi tappaa muita ihmisiä? Miksi varastaa, ryöstää? Yhteiskunta oli tasa-arvoinen, hyvin ravittu ja tyytyväinen. Unioni oli maailman vaikutusvaltaisin yksikkö. Ihmiset olivat todella ylpeitä asuessaan Neuvostoliitossa!

Yllä olevien pohdiskelujen ja tosiasioiden jälkeen on tunnustettava, että sosialistinen järjestelmä on oikeudenmukaisempi kuin kapitalistinen. Loppujen lopuksi sen tarkoituksena on parantaa koko yhteiskunnan, ei yksittäisen henkilön, elinoloja.

Kapitalismi päinvastoin pyrkii saamaan maksimaalisen voiton tietylle henkilölle tai ihmisryhmälle, myös muiden ihmisten kustannuksella. Hän on itsekkäämpi ja ovelampi.

Mutta nyt ehkä sellainen aikakausi. Maailman egoismin aikakausi, jolloin jokainen yrittää napata lihavamman palan. Yritän olla missaamatta. Nyt pääasia on raha. Eikä mitään muuta kuin rahaa. Koska rahalla voi ostaa kaiken. Ainoa kysymys on hinta.

Tiesivätkö he siitä silloin? Rehellisesti sanottuna emme edes ajatelleet sitä. Koska he ymmärsivät, että raha on pelkkää paperia, ja rakensivat maailman täysin eri periaatteille.

Ehkä jos Gorbatšov olisi antanut ihmisille mitä he halusivat (ja ihmiset olisivat halunneet farkut, he halusivat matkustaa ulkomaille ja he halusivat myös colaa), asiat olisivat nyt toisin. Kuka tietää.

Samaan aikaan Neuvostoliittoa siinä muodossa kuin se oli - ei voida palauttaa. Eikä tästä tarvitse antaa turhia illuusioita. Ei myöskään ole mitään järkeä puhua siitä, oliko se parempi vai huonompi Neuvostoliiton aikana. Loppujen lopuksi se, mitä se oli ennen, ei ole enää.

Siksi uskon, että nykyisen valtion (tai valtioiden) on välttämättä otettava kaikki se hyvä ja oikea, mitä Neuvostoliitossa toteutettiin, ja sisällytettävä se tämän päivän kapitalistiseen elämänmalliin. Tee siitä parempi. Ajattele ihmisiä, älä asioita tiettyjä henkilöitä. Tee itsekkyydestä massiivinen! :)

No, jotta et päätyisi surulliseen, suosittelen katsomaan lyhytfilmin positiivinen video Neuvostoliitosta.

On toinenkin anekdootti, kun asukas Keski-Aasia pääsi venäläinen vankila, sitten hän päätteli: Kenelle kerrossänky on hyvää, kenelle nismi pahaa. Perustelusi mukaan suden laittomuus on paljon parempi, vaikka huono järjestys. Vain tässä on yksi epäjohdonmukaisuus, lähellä valtaa olevat sudet, jostain oudosta sattumasta, ovat ottaneet haltuun varattuja, runsaasti ravinteita sisältäviä maita ja suojelleet niitä uskollisten ketjukoirien avulla, kun taas kaikille muille tarjotaan syötävää aavikkoalueilla ja osoittavat rohkeutta, kekseliäisyyttä ja rakkaus elämään, unohtamatta milloin Tämä on ruokkia vahtikoiria vartioimassa varattuja paikkoja .. Outo asema. Silti parempi yhtäläiset olosuhteet ja mahdollisuuksia. Ja kilpailua selviytymisestä voitiin käydä ehdoin Neuvostoliiton valta, vasta sitten voitti kilpailua yhteiskunnalle ja maalle hyödyllisiä ihmisiä, jotka eivät riko lakeja. Ehkä tietysti Chubais ja Kudrin ja siilit heidän kanssaan - nämä ovat susia, mutta jotenkin pieniä, pelkurimaisia ​​- he piiloutuvat itse kirjoittamiensa lakien taakse, he pelkäävät repiä itsensä irti syöttölaitteesta ja painaa häntäänsä ensin vaara. Näin eivät sudet käyttäydy, vaan sekalaiset.

Vastaus

Ne, jotka ymmärtävät ainakin jotain tässä elämässä, he eivät halua olla susia, elää susien keskellä, tunnustaa susien lakeja - vapaus vain susille. Siksi eivät vain Suuressa Unionissa eläneet ja TIETÄVÄT kuinka he elivät, vaan myös heidän nuoruutensa massa TIEDÄ jo, että sellaiset vapaat kansalaiset kuin neuvostokansa, Neuvostoliiton jälkeinen tila kukaan ei ollut onnekas olla. Kaikki liberaalin vapauden propaganda kalpenee vain Kemerovon ja Permin krematorioiden edessä, joiden ilmestyminen Neuvostoliittoon oli määritelmän mukaan mahdotonta. "Susien", joista pyörä on, tehtävänä on tuhota metsä - eli Venäjän federaatio, kuten Neuvostoliitto tuhoutui. Liian monta susia on lisääntynyt. Eikö olisi aika avata "sudenmetsästys" -kausi ja rajata "metsä" punaisilla lipuilla? On aika. Kemerovo osoitti sen. Anna susien "liikemiehiä" siellä, missä he jatkuvasti asuvat. - landOnsissa ja porizhissa.