Itä-Euroopassa tyytymättömyys sorroihin ja viranomaisten ideologiseen saneluun kasvoi vähitellen. Se ilmeni ensin DDR:ssä, jossa menestys talouden elpymisessä oli hyvin vaatimatonta verrattuna Länsi-Saksa. Vuonna 1953, I.V.:n kuoleman jälkeen. Stalin DDR:ssä, mielenosoitukset alkoivat vaatia parempia elinoloja ja muutoksia poliittinen järjestelmä. Heihin liittyi hallituksen ja puolueen instituutioiden takavarikointi. Puheet tukahdutettiin Neuvostoliiton joukkojen avulla.

Vuonna 1956, kun Stalinin persoonallisuuskultti paljastettiin NKP:n 20. kongressissa, tiedotustoimisto hajotettiin. Neuvostoliitto ja Jugoslavia palautettiin diplomaattisuhteet. Tämä aiheutti Itä-Euroopan maat ah toivon, että Neuvostoliiton johto luopuu tiukasta sisäpolitiikkansa hallinnasta.

Kommunististen puolueiden teoreetikot (Milovan Djilas Jugoslaviassa, Leszek Kolakowski Puolassa, Ernst Bloch DDR:ssä) yrittivät ajatella uudelleen uusia ilmiöitä sosioekonomisessa elämässä. kehitysmaat länteen. Vaatimuksia alettiin esittää sortotoimien lopettamiseksi, I.V:n johdolla nimitettyjen hallitsevien puolueiden johtajien eroamiseksi. Stalin.

Useimmissa osavaltioissa stalinistien poistaminen vallasta oli rauhanomaista. Puola ei kuitenkaan jäänyt ilman palkanleikkauksia vastaan ​​protestoineiden työntekijöiden lakkoja.

Akuutein tilanne on kehittynyt Unkarissa. Vuonna 1956 Budapestin joukkomielenosoitukset kasvoivat kommunismin vastaisiksi demokraattinen vallankumous. Kommunisteja ja valtion turvallisuusvirastojen työntekijöitä vastaan ​​suunnattu kostoaalto pyyhkäisi koko maan. Hallitusta johtanut Imre Nagy ei vastustanut monipuoluejärjestelmän palauttamista, ilmoitti Unkarin vetäytyvän Varsovan liitosta ja vaati Neuvostoliiton joukkojen vetäytymistä alueelta. Neuvostoliitto puuttui Unkarin tapahtumiin. Budapestin valtasi myrsky, yli 200 tuhatta ihmistä pakeni maasta. I. Nagy pidätettiin ja teloitettiin vuonna 1958 "salaliiton järjestämisestä ja isänmaan pettämisestä". Tämä tuomio julistettiin laittomaksi vasta vuonna 1989.

Unkarin kriisin jälkeen Neuvostoliiton johto suhtautui erittäin epäluuloisesti kaikkiin muutoksiin Itä-Euroopan maissa. Tästä johtuen suunnittelujärjestelmän joustavuuden lisäämiseen, yritysten taloudellisen riippumattomuuden laajentamiseen ja kansainväliseen työnjakoon osallistumisen syventämiseen tähtäävät talousuudistukset toteutettiin päättäväisesti, epäjohdonmukaisesti ja jatkuvasti jäljessä. CMEA-mekanismit toimivat yhä vähemmän tehokkaasti.

Erittäin monimutkainen järjestelmä Keskinäisissä sovinnoissa tarve hyväksyä kaikki transaktiot poliittisen ylimmän johdon tasolla esti integraation kehitystä. Tuloksia ei ollut hidasta kertoa. Jos 1950-luvulla Itä-Euroopan maiden keskimääräinen vuotuinen BKT:n kasvu oli 6,9 % (vain Japani ja Neuvostoliitto menestyivät parhaiten), sitten 1960-luvulla. ne olivat 3,6 %, 1970-luvulla - 2,3 %, eli vähemmän kuin useimmissa Länsi-Euroopan valtioissa.

Erityisesti vaikea tilanne perustettiin DDR:ssä 1960-luvun alussa. Tehty 1957-1960. pakotettu kollektivisointi, viranomaisten yritykset "kuristaa kiinni ja ohittaa" FRG lisäämällä työn tuottavuutta johtivat joukkoon tyytymättömyyttä. Vuonna 1961 noin 207 tuhatta ihmistä, enimmäkseen nuoria asiantuntijoita, lähti maasta Länsi-Berliinin alueen kautta. Tämän lopettamiseksi 13. elokuuta 1961 aloitettiin Berliinin muurin rakentaminen, joka jakoi itäisen ja Länsi-Berliini. Neuvostoliiton ja DDR:n väliset suhteet länsimaiden kanssa kärjistyivät. Seinistä on tullut eurooppalaisten silmissä vapauden puutteen symboli.

negatiivinen asenne Itä-Euroopan muutoksille Neuvostoliiton johto osoitti jälleen vuonna 1968. Tšekkoslovakian kommunistisen puolueen johtajan Alexander Dubcekin aloitteesta yritettiin siirtyä ihmisen kasvot". Hänet pysäytettiin myös väkisin. Maassa, jossa sananvapaus ilmestyi itsenäisenä poliittiset puolueet, keskusteltiin talousuudistusten näkymistä, ATS-maiden (Neuvostoliitto, Bulgaria, Unkari, DDR ja Puola) joukot saapuivat. A. Dubcek ja hänen kannattajansa poistettiin kaikista puolueista ja hallituksen virkoja monet heistä muuttivat maasta.

Tapahtumien jälkeen Prahan kevät» Neuvostohallitus julisti Neuvostoliiton "oikeuden" puuttua Varsovan liiton liittolaistensa sisäisiin asioihin suojellakseen sosialismia. Länsimaissa tätä lähestymistapaa kutsutaan Brežnevin doktriiniksi.

Sen julistaminen johtui kahdesta syystä.

Ensinnäkin ideologiset näkökohdat. Itä-Euroopan sosialismin konkurssin tunnustaminen saattaisi herättää epäilyjä NSKP:n suunnan oikeellisuudesta myös Neuvostoliiton kansoissa.

Toiseksi, ehdoin kylmä sota”ja Euroopan jakautuminen kahdeksi sotilaspoliittiseksi blokiksi, yhden heikkeneminen osoittautui toiselle hyödyksi. Unkarin tai Tšekkoslovakian eroaminen Varsovan liitosta (ja tämä oli yksi uudistajien vaatimuksista) johtaisi voimatasapainon rikkomiseen Euroopassa. historiallinen muisti Lännen tunkeutuminen sai Neuvostoliiton hallituksen pyrkimään siihen, että mahdollisen vihollisen, jota pidettiin NATO-blokina, joukot olisivat mahdollisimman kaukana Neuvostoliiton rajoista. Monet itäeurooppalaiset tunsivat olevansa Neuvostoliiton ja Amerikan vastakkainasettelun panttivankeja. He ymmärsivät, että Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välisen vakavan konfliktin sattuessa Itä-Euroopan alueesta tulee heille vieraiden etujen taistelukenttä.

Neuvostoliiton ja Jugoslavian suhteet pysyivät vaikeina. Sosialismin "irrotuksen" vuosien aikana tämä maa on vakiinnuttanut asemansa taloudelliset siteet länsimaiden kanssa. Se ei kuulunut mihinkään sotilaalliseen ryhmittymään ja julisti itsensä neutraaliksi valtioksi. Suhteiden palauttamisen jälkeen Neuvostoliittoon Jugoslavia alettiin jälleen tunnustaa sosialistiseksi maaksi. Kuitenkin yritysten taloudellinen riippumattomuus korkea aste ideologinen vapaus heräsi edelleen Neuvostoliiton johtajat tyytymättömyys.

"Pysäytymisen aikakauden" kriisiilmiöt

Oppitunti numero 42. Sosialismi Itä-Euroopassa.

Oppitunnin aikana:

tunnistaa edellytykset ja menetelmät neuvostomielisten hallintojen perustamiselle Itä-Euroopan maissa toisen maailmansodan jälkeen;

luonnehtia yhteiskunnan ristiriitaisia ​​tuloksia taloudellinen kehitys maat " sosialistinen leiri» 1900-luvun jälkipuoliskolla huomata Neuvostoliiton talousmallin tehottomuus, josta tuli yksi Itä-Euroopan akuuttien sosiopoliittisten kriisien aiheuttajista;

määrittää neuvostoliittolaisen sosialismin mallin kanssa vertailun perusteella pääasiallinen erottuvia piirteitä Jugoslavian sosialismin malli;

analysoida tekijöitä, jotka johtivat akuutteihin sosiopoliittisiin kriiseihin useissa Itä-Euroopan maissa, menetelmiä niiden voittamiseksi;

harkitsevat Puolan, Unkarin ja Tšekkoslovakian poliittisia kriisejä, jotka aiheutuvat yrityksestä luoda demokraattinen sosialismi, ja Neuvostoliiton politiikkaa suojella etujaan Itä-Euroopassa;

paljastaa sisäpoliittisten muutosten, muutosten keskinäisiä suhteita ulkopolitiikka Neuvostoliitto ja poliittiset prosessit Itä-Euroopan "sosialistisen leirin" maissa.

Peruskonseptit: Jugoslavian sosialismin malli, "Prahan kevät", "Brežnevin oppi".

Pääpäivät: 1953 - kapina DDR:ssä neuvostomielistä hallintoa vastaan.

1956 - Puolan kriisi, tukahduttaminen Neuvostoliiton joukot

kapinat Unkarissa.

1968 - "Prahan kevät", Varsovan liiton maiden joukkojen tulo

Tšekkoslovakia.

Henkilöt: W. Ulbricht, W. Gomulka, J. Nagy, J. Kadar, A. Dubcek.

Kysymyksiä jatkokeskusteluun:

Laajenna muutoksia, jotka tapahtuivat Neuvostoliiton hallitsevassa eliitissä 60-80-luvuilla. Miten he vaikuttivat "Brezhnev"-johdon sisäpoliittisten suuntaviivojen muutokseen?

Mikä on epäonnistumisen ydin ja syyt talousuudistus hallitus A.N. Kosygin?

Kuvaile Neuvostoliiton talouden kriisiilmiöiden syitä ja ilmenemismuotoja 70-luvulla - 80-luvun alkupuoliskolla.

Nimeä toisinajattelijaliikkeen syntymisen edellytykset Neuvostoliitossa, osallistujat ja protestin muodot neuvostotodellisuutta vastaan.

Tuntisuunnitelman kysymykset	Koulutuksen tekniikat, keinot ja sisältö
1. Neuvostomyönteisten hallintojen perustaminen Itä-Eurooppaan. a). Tekijät, jotka vaikuttavat kommunistien valtaantuloon. b). Ristiriidat Itä-Euroopan maiden kehityksessä.	 Työskentele oppikirjan tekstin (§32), kartan nro 18 "Eurooppa toisen maailmansodan jälkeen" (s. XXII) parissa määrittääksesi edellytykset ja menetelmät neuvostomielisten hallintojen perustamiselle Itä-Euroopan maissa neuvostoliiton jälkeen. Toinen maailmansota. Keskustelua opiskelijoiden vastausten toiston elementeillä kysymyksiin: "Muistatko, mitkä sodan jälkeiset tapahtumat vauhdittivat kommunististen hallitusten muodostumista Itä-Euroopassa?", "Millä menetelmillä stalinistinen johto saavutti neuvostomielisten hallitusten muodostumisen Itä-Euroopassa ?", "Mitä menestyksiä Euroopan sosialistiset maat saavuttivat?? Mitä ongelmia kohtasit?"
2. Konflikti Tito - Stalin. Jugoslavian sosialismin malli.	 Keskustelu opiskelijoiden kanssa toiston elementeillä. Perushahmotelman tai kaavion laatiminen: "Jugoslavian sosialismin malli." Merkintä! Ensimmäiset erimielisyydet syntyivät Neuvostoliiton ja Jugoslavian välillä. Poliittisen konfliktin syynä oli Jugoslavian johdon liiallinen aggressiivisuus, joka loi vaaran avoimesta yhteenotosta Neuvostoliiton ja USA:n välillä. Syynä eroon oli Titon vaatimus tuoda Jugoslavian joukkoja Albaniaan, mukaan lukien se Jugoslaviaan, sekä Balkanin integraatio Bulgarian kanssa. Nämä toimet johtaisivat väistämättä sotilaalliseen konfliktiin Yhdysvaltojen ja sen Nato-liittolaisten kanssa. Stalin hylkäsi jyrkästi Titon aloitteet. Muotoile oppikirjamateriaalin ja annettujen tosiasioiden avulla joukko syitä Jugoslavian ja Neuvostoliiton johtajien väliseen poliittiseen konfliktiin. Ajatella! Mikä politiikan aika neuvostovaltio muistuttaa Jugoslavian sosialismin mallia? Vertaa sosialismin mallia Jugoslaviassa ja NEP:ssä. Mitkä ominaisuudet yhdistävät ne, mikä on ero? Suorittaessaan Jugoslavian sosialismin piirteiden määrittämistehtävää opiskelijat yhdistävät tulokset opettajan avulla viiteyhteenvedon tai kaavion muodossa: "Jugoslavian sosialismin malli".

3. Saksa: jaettu kansakunta. a). Koulutus Saksa b). Kriisejä Itä-Saksa. 4. Tapahtumat vuonna 1956 Puola ja Unkari. a). 20. kongressin vaikutus NKP maihin Itä-Euroopasta. b). Puolan työläisten puheet. sisään). Kommunistien vastainen kapina Unkarissa. 5. "Prahan kevät". a). "Sula" sisään Itä-Eurooppa. b). vapauttaminen Tšekkoslovakiassa. sisään). Varsovan liiton maiden joukkojen tulo Tšekkoslovakiaan. G). Brežnevin oppi.

 Itsenäinen työ opiskelijat oppikirjan tekstin kanssa laatien yksityiskohtaisen suunnitelman kysymykseen: "Sosiaalipoliittiset kriisit Itä-Euroopan sosialistisissa maissa 50-luvulla - 80-luvun alussa." Työskentely kappaleen tehtävädokumentin kanssa (s. 227). Neuvostoliiton sisäpoliittisten muutosten ja Itä-Euroopan sosialististen maiden poliittisten prosessien välisen suhteen tunnistaminen ja keskustelu. Käsitteen olemuksen määritelmä " Brežnevin oppi». Ajatella! Vertaa tilannetta ja ehtoja Neuvostoliiton joukkojen Unkariin tulolle vuonna 1956 ja Varsovan liiton maiden aseellisille toimille Tšekkoslovakiaa vastaan ​​vuonna 1968. Merkintä! Neuvostoliiton valtaan tullessa L.I. Brežnev maassa ja sosialistisen leirin maissa alkoi "pysähdyksen" aika. "Stagnaatio" on symboli uudistusten keskeyttämisestä, kieltäytymisestä etsiä uusia ratkaisuja kiireellisiin ongelmiin. "Stagnaatio" mekanismi osoittautui samaksi kaikissa sosialistisen leirin maissa. Sosialistisen leirin pakotetun yhtenäisyyden symboli oli "Brežnevin oppi" vuonna 1968. "Brežnevin opin" eli "rajoitetun suvereniteetin opin" ydin on Neuvostoliiton oikeus puuttua sisäisiin asioihin. sosialististen maiden kanssa sosialistisen yhteiskuntajärjestyksen säilyttämisen nimissä. Mikä tapahtuma johti Brežnevin oppiin? Mitä menetelmiä tämän opin soveltamiseen käytettiin? Ajatella! Neuvostoliiton joukkojen Tšekkoslovakiaan tunkeutumisen aattona Neuvostoliiton puolustusministeri A.A. Grechko sanoi, että Neuvostoliiton johto toteuttaisi operaation Tšekkoslovakiassa, vaikka se aloittaisi kolmannen maailmansodan. Neuvostoliiton Yhdysvaltain-lähetystö varoitti presidentti L. Johnsonin hallintoa, että Neuvostoliiton joukkojen tuloa Tšekkoslovakiaan valmistellaan. Amerikkalainen vastaus totesi, että Yhdysvallat ei sekaannu "kommunistiseen perheriitaan". Mikä "Prahan kevään" tapahtumissa aiheutti huolta Neuvostoliiton johtajuutta? Miten Grechkon lausunto luonnehtii Neuvostoliiton johtajuutta? Miksi Yhdysvaltain presidentin hallinto ei voinut puuttua vuoden 1968 tapahtumiin?  Vaihtoehto numero 2. Opiskelijoiden työ täytteen laatimisessa vertailu Taulukko"Sosiaalipoliittiset kriisit Puolassa, Unkarissa ja Tšekkoslovakiassa" koululaisten ehdottamien kriteerien mukaan, jota seurasi keskustelu esiteltyjen töiden tuloksista.  Vaihtoehto numero 3. Tuntisuunnitelman kohtien kysymysten tutkiminen voidaan suorittaa lomakkeella koulun luento keskustelun elementeillä. On suositeltavaa tarjota opiskelijoille luennon aikana yksityiskohtainen suunnitelma tarkastelujakson pääkysymyksistä.

Yhteiskuntapoliittiset kriisit Puolassa, Unkarissa ja Tšekkoslovakiassa

	Puola 1956	Unkari 1956	Tšekkoslovakia 1968
Yhteiskuntapoliittisen kriisin syyt Johtajat Taistelumenetelmät tuloksia	Stalinin persoonallisuuskultin paljastaminen NSKP:n 20. kongressissa johti Puolassa sosialismin idean ja käytännön hylkäämiseen. Työntekijöiden vaikeat elinolosuhteet. V. Gomulka Lakot, jotka laajenivat yleislakoksi. Tilanne maassa oli mahdollista vakauttaa, välttää Neuvostoliiton joukkojen puuttuminen asiaan. PUWP:n johdon kieltäytyminen kollektivisoinnista. Neuvostoliitto myönsi lainoja viljan ja tavaroiden ostoon. Katolisen papiston sorron loppu. Yritysneuvostot on otettu käyttöön yrityksissä.	Stalinin persoonallisuuskultin paljastaminen NSKP:n 20. kongressissa johti Unkarissa sosialismin idean ja käytännön hylkäämiseen. Vaatii stalinististen hallintomenetelmien lopettamista. yrityksiä demokraattiseen uudistukseen. Aseellinen kapina kommunistista hallintoa vastaan ​​Budapestissa. Yritys vetäytyä Varsovan liitosta, Neuvostoarmeijan osien vetäytyminen. Julmat kostotoimet kommunisteja ja valtion turvallisuusvirastojen työntekijöitä vastaan. Neuvostojoukkojen tulo, I. Nagyin hallituksen aseellinen kukistaminen, kapinan tukahduttaminen (669 neuvostosotilasta ja 2700 unkarilaista kuoli). I. Nagy teloitettiin, 200 000 unkarilaista muutti maasta. Yhteiskunnan taloudellisen ja poliittisen perustan vapauttaminen.	Yhteiskunnan taloudellisen ja poliittisen perustan vapauttaminen 50-60-luvuilla. Laajan kehityksen uupuneet lähteet - sosioekonominen kriisi. Slogan rakentaa "sosialismia ihmiskasvoin", ts. demokratisoinnin tarve, mielipiteiden moniarvoisuuden varmistaminen. A. Dubcek Neuvostoliiton armeijalle ja Neuvostoliiton kannattajille CPC:ssä tottelemattomuuden yritys. Tšekkoslovakian miehitys Varsovan liiton joukkojen toimesta. Vastarinta tukahdutetaan, uudistukset lopetetaan.

Oppitunti numero 43. Viimeinen toisto ja yleistys historiallista materiaalia luku 7 toteutetaan oppikirjassa nro 1-5 (s. 227 - 228) esitettyjen kysymysten ja tehtävien avulla. Kuten muillakin lopullisilla iteratiivisilla ja yleistävillä oppitunneilla, suullisen ja kirjoitettu työ, toistavan-yleistävän oppitunnin toteutusmuodot - kollektiivinen keskustelu kysymyksistä ja tehtävistä, yksilöllinen kysely, frontaalikeskustelu, koetyöt jne. - opettaja määrittelee opiskelijoiden valmistautumistason mukaan, henkisen ja psykologiset ominaisuudet tietty luokka, sekä koulutustehtävät, jotka Tämä hetki ovat tärkeimmät. Lopullisen toiston ja yleistyksen oppitunti voidaan järjestää kysymyskeskustelun tai koetunnin muodossa.

Vaihtoehto numero 1. Keskustelu Neuvostoliiton historian pääongelmista 40-luvulla - 80-luvun ensimmäisellä puoliskolla. luvun 7 kysymyksistä ja tehtävistä (nro 1-5, s. 227-228). Ongelmat, joista on parempi keskustella viimeisen toiston ja yleistyksen oppitunnilla:

Kuvaus Neuvostoliiton poliittisen, ideologisen ja taloudellisen kehityksen pääpiirteistä sodan jälkeisellä stalinistisella kaudella.

Rooli maan historiassa I.V. Stalin, N.S. Hruštšov ja L.I. Brežnev.

Neuvostoliiton ja Itä-Euroopan maiden kehitys: yleiset ja erityispiirteet.

NSKP:n XX kongressin historiallinen merkitys maan elämässä.

Destalinisaatio Neuvostoliitossa ja Itä-Euroopassa.

"Kehittyneen sosialismin" kriisi 70-luvulla - 80-luvun ensimmäinen puolisko.

kriisi-ilmiöitä Neuvostoliitossa ja Itä-Euroopan maissa.

Vaihtoehto numero 2 . Oppitunti-offset. Opiskelijoiden suulliset ja kirjalliset sävellykset, koetehtävien ratkaisu.

Testitehtävät:

yksi). Nopea sodan jälkeinen jälleenrakennus Neuvostoliiton talous johtui

taloudellinen ja taloudellista apua Neuvostoliiton Marshall-suunnitelma

Neuvostoliiton kansalaisten epäitsekäs työ

merkityksetön aineellisia menetyksiä Neuvostoliitto sodan aikana

2). Neuvostoliiton voitto Suuressa Isänmaallinen sota myötävaikuttanut sisäpolitiikkaa

demokratisoitumista julkinen elämä

toisinajattelijoiden sorron ja vainon lopettaminen

Stalinin hallinnon vahvistaminen

3). Neuvostoliiton kulttuurin henkilöiden syytöstä isänmaallisuuden ja "mädän" länsimaisen kulttuurin ihailun puuttumisesta kutsuttiin

kosmopolitismi

kansainvälisyys

šovinismi

neljä). Puolueen ja valtion johtajan nimellä N.S. Hruštšov sisäpolitiikassa on sidottu (oh)

palata stalinismiin

destalinisaatioprosessin alku

jatkuva joukkotuho

5). Neuvostoliiton johdon sisäpolitiikan "sulaminen" on tyypillistä tälle ajanjaksolle

1953-1964

1945-1953

1964-1982

6). Mikä tapahtuma tai tapahtuma ei yhteyttä L.I:n toiminnan kanssa. Brežnev?

"Kehittyneen sosialismin" käsite

Kommunismin rakennusohjelma

Neuvosto-yhteiskunnan täydellinen byrokratisointi

7). Vuonna 1964 NSKP:n keskuskomitean täysistunnossa N.S. Hruštšovia syytettiin

vapaaehtoisuus

kosmopolitismi

stalinismin elpyminen

kahdeksan). A.N:n talousuudistuksen ydin Kosygin 60-luvun jälkipuoliskolla. oli

maatalouden pakotettu teollistuminen ja kollektivisointi

teollisuuden aluehallinnon järjestelmän käyttöönotto - talousneuvostot

yritysten johtamisen taloudellisten vipujen käyttöönotto

9). Neuvostoliiton talous 70-luvulla - 80-luvun ensimmäinen puolisko. riippui suurelta osin

maatalouden dynaaminen kehitys

öljyn ja kaasun myynnistä saadut valuuttatulot

kansantalouden massatietokoneistaminen

kymmenen). L.I. Brežnev nimettiin

"sulaa"

"vapaaehtoisuus"

"pysähdyksen aikakausi"

yksitoista). "Soveltaminen, kavaltaminen ja korruptio, seremoniallinen ikkunapuku, täydellinen byrokratia ... korkeimman hierarkian suostumuksella valtion koneisto syöpynyt yhteiskuntaa, jarruttanut sen kehitystä. Terveillä voimilla ei käytännössä ollut mahdollisuutta vastustaa tätä virkamiesten ja johtajien häikäilemättömyyttä.

Joten kuuluisa runoilija S.V. Mihalkov luonnehti hallituskautta

I.V. Stalin

L.I. Brežnev

N.S. Hruštšov

12). Kylmän sodan ja jakautumisen symboli Euroopassa Saksan kansakunta tuli (a) _____________ .

13). Neuvostojoukot tukahduttivat Unkarin kapinan aseellisesti vuonna

neljätoista). Mitä tapahtumaa tai ilmiötä kutsutaan "Prahan kevääksi"?

Joukkojen tulo Varsovan sopimus Tsekkoslovakiaan

Konservatiivisten voimien palauttaminen Tšekkoslovakian kommunistiseen puolueeseen

Julkisen elämän vapauttaminen Tšekkoslovakiassa

viisitoista). Sosialismin "Jugoslavian mallin" tärkein piirre oli

mahdollistaa yksityisen yritystoiminnan palvelu- ja kaupan aloilla

teollistumisen kiihtymistä

teollisuuden ja maatalouden hallinnan jäykkä keskittäminen

16). Johti (a) työväenliikkeen nousuun, joukkolakkoja Puolassa 80-luvulla.

Puolan yhdistynyt työväenpuolue

ammattiliitto "Solidaarisuus"

katolinen kirkko

Testitehtävien vastausavain:

Kysymyksiä ja tehtäviä:

1. Vertaa Puolan "Solidaarisuuden" tavoitteita ja luonnetta Unkarissa (1956) ja Tšekkoslovakiassa (1968) pidettyihin puheisiin. Mitkä ovat ominaisuudet Puolan liike? Oliko kaikkien kolmen maan tapahtumissa jotain yhteistä?

Puolan Solidaarisuus-yhdistyksen osallistujat sekä Unkarin (1956) ja Tšekkoslovakian (1968) puheiden osanottajat pyrkivät uudistamaan yhteiskuntia, kannattivat valtiosta riippumattomien vapaiden ammattiliittojen tunnustamista ja työntekijöiden lakko-oikeutta. , vakaumukseen perustuvan vainon lopettaminen ja julkisten ja uskonnollisten järjestöjen pääsyn laajentaminen tiedotusvälineisiin jne.

"Solidaarisuus" -liikkeen piirre oli sen joukkoluonne. Jos Unkarin toimet tapahtuivat vain Budapestissa ja Tšekkoslovakiassa ne tulivat kommunistisen puolueen huipulta, niin Solidaarisuus-liike käsitti kaikki puolalaiset työläiset.

Samanlainen kaikille kolmelle puheelle oli Neuvostoliiton sotilaallinen väliintulo, ts. ratkaista ongelma väkisin.

2. Mitkä olivat tärkeimmät liikkeellepaneva voima marras-joulukuun 1989 tapahtumat DDR:ssä? * Miten vastaisit kysymykseen: miksi kommunistinen hallinto kaatui DDR:ssä?

Perus liikkeellepaneva voima Marras-joulukuun 1989 tapahtumista DDR:ssä tuli ihmisten halu päivittää olemassa oleva järjestelmä kaikessa - taloudessa, politiikassa, ideologiassa jne.

Merkittävä vaikutus kommunistisen hallinnon kaatumiseen DDR:ssä oli ensinnäkin rinnakkaisilla kommunismin vastaisilla puheilla naapurivaltiot, toiseksi naapurimaiden vauras Saksan läsnäolo ja alhainen tuottavuus ja elintaso DDR:ssä, kolmanneksi kahden Saksan yhteinen halu yhdistyä ja kommunistien valta DDR:ssä esti tämän.

3. Selvitä kansallisen historian oppikirjasta, mitä tapahtumia tapahtui 1980-luvulla - 1990-luvun alussa Neuvostoliitossa. Miten ne vaikuttivat vuosien 1989-1990 tapahtumiin? Itä-Euroopan maissa?

1980-luvun alussa Neuvostoliitossa havaittiin pysähtyneisyyttä, ja myöhemmin kriisiilmiöitä alkoi ilmetä. Vuodesta 1985 lähtien Neuvostoliitossa alkoi "perestroika", jonka tarkoituksena oli Neuvostoliitossa kehittyneen yhteiskunnallis-poliittisen ja taloudellisen järjestelmän kokonaisvaltainen demokratisointi.

Vuonna 1987 Neuvostoliiton "perestroika" julistettiin uudeksi valtion ideologiaksi.

Siitä lähtien julkisessa elämässä on julistettu julkisuuden politiikkaa - tiedotusvälineiden sensuurin lieventämistä ja keskustelukieltojen poistamista aiemmin hiljennetyistä aiheista;

Talous mahdollisti yksityisen yrittäjyyden osuuskuntien muodossa ja yhteisyrityksiä ulkomaisten yritysten kanssa alkaa syntyä aktiivisesti.

Ulkopolitiikassa "uudesta ajattelusta" tulee pääoppi - kurssi: hylkääminen luokan lähestymistapaa diplomatiassa ja suhteiden parantamisessa länteen.

Kaikki nämä ilmiöt eivät voineet muuta kuin vaikuttaa itäblokin elämään, jossa uudistus tapahtui samanaikaisesti Neuvostoliiton kanssa, koska kommunistiset puolueet saivat ohjeita Moskovasta.

Lisäksi Neuvostoliiton perestroikan aikana syvä taloudellinen ja taloudellinen poliittinen kriisi ja hallita, kuten ennenkin, hän ei voinut hallita liittolaisiaan, koska sisäisiä asioita olivat tärkeämpiä. Siten kukaan ei puuttunut itäblokin maihin tekemällä sisäpoliittisia vallankaappauksia.

4. Miksi marras-joulukuun 1989 tapahtumia Tšekkoslovakiassa kutsuttiin "samettivallankumoukseksi"? Miten ne erosivat esimerkiksi Romanian tapahtumista?

Koska Tšekkoslovakian kansalaisten puheet ja heidän hajottaminen tapahtuivat melko rauhallisesti. Huolimatta ensimmäisistä yhteenotoista mielenosoittajien ja valtarakenteet Kommunistinen puolue yleisesti ottaen vallankumous toteutettiin ilman verenvuodatusta, jonka yhteydessä se sai nimensä. Kuitenkin seurauksena joukkomielenosoituksia tapahtui vallan siirto kommunisteilta demokraattisille voimille. Hallitus joutui aloittamaan neuvottelut kansalaisfoorumin edustajien kanssa. Eduskunta kumosi perustuslain pykälät johtajuutta Kommunistinen puolue yhteiskunnassa ja marxilais-leninismin määräävä rooli kasvatuksessa ja koulutuksessa. 10. joulukuuta 1989 luotiin koalitiohallitus, johon kuului kommunisteja, kansalaisfoorumin, sosialisti- ja kansanpuolueiden edustajia.

Esimerkiksi Romaniassa kommunistien vallansiirtoon liittyi verisempiä toimia, kuten Ceausescun ja hänen vaimonsa kuolemantuomio.

5. Mitkä ovat tärkeimmät syyt kansallisten ristiriitojen pahenemiseen Itä-Euroopan maissa 1990-luvulla? * Ilmaise mielipiteesi siitä, kuinka tällaiset ristiriidat voidaan ratkaista.

Suurin syy kansallisten ristiriitojen pahenemiseen Itä-Euroopan maissa 1990-luvulla oli monien maiden halu saada kansallinen itsemääräämisoikeus.

Vuosina 1991-1992 Jugoslavian valtio romahti. Osana Liittotasavalta Jugoslaviaan jäi kaksi kuudesta entisen Jugoslavian tasavallasta - Serbia ja Montenegro. itsenäiset valtiot tuli Slovenia, Kroatia, Bosnia ja Hertsegovina, Makedonia. Valtion rajaamiseen liittyi kuitenkin etnisten ja kansallisten ristiriitojen paheneminen jokaisessa tasavallassa.

Bosnia ja Hertsegovinassa on kehittynyt vaikea tilanne. Serbit, kroaatit ja muslimit ovat eläneet täällä historiallisesti rinnakkain (Bosniassa käsitettä "muslimit" pidetään kansallisuuden määritelmänä, vaikka puhumme slaavilaisesta väestöstä, joka kääntyi islamiin Turkin valloitus 1300-luvulla). Etnisiä eroja täydennettiin uskonnollisilla eroilla: kristittyihin ja muslimeihin jakautumisen lisäksi serbit kuuluivat ortodoksinen kirkko ja kroaatit - katolisille. Yhdellä serbokroatialaisella kielellä oli kaksi aakkosta - kyrillinen (serbeillä) ja latina (kroaattien keskuudessa).

Koko 1900-luvun vahva keskusviranomainen Jugoslavian kuningaskunnassa ja sitten sosialistisessa liittovaltiossa se hillitsi kansallisia ristiriitoja. Jugoslaviasta irtautuneessa Bosnia ja Hertsegovinan tasavallassa ne ilmenivät erityisen ankarasti. Serbit, jotka muodostivat puolet Bosnian väestöstä, kieltäytyivät tunnustamasta eroamista Jugoslavian liittovaltiosta ja julistivat sitten Serbian tasavallan Bosniassa. Vuosina 1992-1994 leimahti aseellisen konfliktin serbien, muslimien ja kroaattien välillä. Se johti lukuisiin uhreihin ei vain taistelevien keskuudessa, vaan myös siviiliväestön keskuudessa. Vankileireillä siirtokunnat ihmisiä tapettiin. Tuhannet ihmiset jättivät kylänsä ja kaupunkinsa ja joutuivat pakolaisiksi. Bosnian välisen taistelun hillitsemiseksi lähetettiin rauhanturvajoukot YK. 1990-luvun puoliväliin mennessä sotilasoperaatiot Bosniassa pysäytettiin kansainvälisen diplomatian ponnisteluilla.

Serbiassa syntyi vuoden 1990 jälkeen Kosovon autonomiseen maakuntaan liittyvä kriisi, jonka väestöstä 90 % oli albaaneja (muslimeja. uskonnollinen kuuluvuus). Provinssin autonomian rajoittaminen johti "Kosovon tasavallan" julistamiseen. Syntyi aseellinen konflikti. 1990-luvun lopulla alkoi kansainvälisellä sovittelulla neuvotteluprosessi Serbian johdon ja Kosovon albaanien johtajien välillä. Pyrkiessään painostamaan Serbian presidenttiä S. Milosevicia, Pohjois-Atlantin liitto - NATO puuttui konfliktiin. Maaliskuussa 1999 Naton joukot alkoivat pommittaa Jugoslavian aluetta. Kriisi on kasvanut Euroopan mittakaavaksi. Vuonna 2006 Montenegro erosi Serbiasta kansanäänestyksen jälkeen. Jugoslavian tasavalta lakkasi olemasta.

Minusta näyttää siltä, ​​että nämä konfliktit olisi voitu välttää, jos maat olisivat sopineet keskenään, kuten tapahtui Tšekkoslovakian jaon aikana, josta Tšekki ja Slovakia erosivat rauhanomaisesti vuoden 1992 kansanäänestyksen jälkeen.

6. Mitkä voimat olivat vallassa Itä-Euroopan maissa 1990-luvulla ja vuonna? alkuvuosi XXI sisään.? Kuvaile heidän sisä- ja ulkopolitiikkaansa.

XXI vuosisadan alussa. useimmissa Keski- ja Itä-Euroopan maissa vasemmisto- ja oikeistohallitukset ja valtionjohtajat vaihtuivat valtaan. Siten Tšekin tasavallassa keskustavasemmiston hallituksen piti tehdä yhteistyötä oikeita tehtäviä hoitavan presidentti W. Klausin kanssa (valittiin vuonna 2003), Puolassa vasemmistopoliitikko A. Kwasniewski vaihtui puolueen presidentiksi. oikeiston edustaja L. Kaczynski (2005). On huomionarvoista, että sekä "vasemmisto" että "oikeisto" päätti tavalla tai toisella yleisiä tehtäviä maiden taloudellisen kehityksen nopeuttaminen, niiden poliittisten ja taloudellisten järjestelmien saattaminen eurooppalaisten standardien mukaisiksi ja sosiaalisten ongelmien ratkaiseminen.

Ulkopolitiikassa Länsi-Euroopan maiden taloudelliset ja sotilaspoliittiset organisaatiot ovat nousseet alueen maiden vetovoiman keskipisteeksi, ensisijaisesti Euroopan unioni ja NATO. Vuonna 1999 Puola, Unkari ja Tšekki liittyivät Natoon ja vuonna 2004 Natoon liittyi 7 muuta valtiota (Bulgaria, Romania, Slovakia, Slovenia, Latvia, Liettua ja Viro). Samana vuonna 2004 EU:n jäseniksi tulivat Unkari, Latvia, Liettua, Viro, Puola, Slovakia, Slovenia ja Tšekki sekä vuonna 2007 Romania ja Bulgaria.

Viime kuukausina entiset maat Itäblokki astuu yksi toisensa jälkeen uuteen pettymysten aikaan. Unkarissa ei tapahdu mitään poikkeavaa. Kuvaannollisesti sanottuna koko Itä-Eurooppa on nyt yksi iso Unkari.

Yleiset "taudit"

Sellaiset kiivaat yhteenotot kuin Budapestissa ovat tietysti harvinaisia. Mutta toisaalta esimerkiksi Liettuassa presidentin virkasyytteeseen tuli suhteellisen äskettäin. Puolassa tapahtui joukkotottelemattomuuden toimia, jotka kattoivat kokonaisia ​​alueita. Kaikki Itä-Euroopan maat ovat samantyyppisiä ja kärsivät suunnilleen samoista sairauksista. Ja poliittiset järjestelmät ne kaikki ovat linjassa suurin piirtein samalla tavalla: entisen neuvostoajan "nomenklatuurista" kasvaneet postkommunistit vastustavat oikeistonationalisteja.

Vielä 1990-luvun alussa. Puolassa, Unkarissa, Tšekkoslovakiassa ja Baltian maissa avattiin helpommin pääsy Länsi-Euroopan markkinoille, mikä mahdollisti riittävästi Venäjän markkinoiden menetyksen aiheuttamien tappioiden korvaamisen. Keski- ja Itä-Euroopan valtiot hyväksyttiin WTO:hon, Maailmanpankkiin ja IMF:ään. Heti kun länsimaiset yritykset kuitenkin valtasivat uudet markkinat, ne valloittivat välittömästi kaikki johtavat teollisuudenalat ja työnsivät paikalliset valmistajat taustalle. Tämän seurauksena kaiken hinnat ruoasta ja vaatteista bensiiniin ja minkä tahansa tähden hotellihuoneiden hinnat ovat nousseet uusissa EU-maissa.

Samaan aikaan kaikki (poikkeuksetta) Itä-Euroopan maat menettivät lähes kaiken suurteollisuutensa ja saivat sen seurauksena erittäin korkeatasoinen työttömyys, joka EU:hun liittymisen jälkeen "seuraa" halvan työvoiman massamuuttoa Itä-Euroopasta "vanhaan Eurooppaan". Joissakin tapauksissa (kuten esimerkiksi Liettuassa ja Virossa) yli 10 % väestöstä on jo muuttanut. Melkein kaikki itäeurooppalaiset nuoret "istuvat matkalaukkuillaan" valmiina täyttämään Pariisin ja Lontoon avoimia putkimiehiä ja taksinkuljettajia. Tämän seurauksena kaikissa Itä-Euroopan maissa viranomainen kansallisvaltiot ja varsinkin kansalliset eliitit ovat järkyttävän alhaisia.

Järjestelmän vastainen tunne

Joten Itä-Euroopan maita iskee syvä moraali ja systeeminen kriisi. Kriisi on myös eurooppalaisissa valtainstituutioissa, jotka eivät pysty vakuuttamaan EU:n jäsenmaiden kansalaisia ​​todellisen hallittavuuden menettämisen varalta. Tämän seurauksena "järjestelmänvastaiset" protestitunnelmat yrittävät tunkeutua pintaan kaikkialla Itä-Euroopassa tavalla tai toisella. Yleensä niitä käyttäviä poliitikkoja kutsutaan "populisteiksi". Paksas ja Uspaskikh Liettuassa, Lepper ja molemmat Kaczynskin veljekset (mukaan vähintään, ennen valtaan tuloa) - Puolassa Slovakian nykyiset nationalistit - kaikkialla valtaavat voimat, jotka pelaavat ihmisten epäluottamuksella suhteessa heidän eliittiinsä ja valtainstituutioihinsa yleensä. Vaikka tälle ei ole yhtä ideologiaa sosiaalinen protesti. Joissakin maissa tämä protesti esiintyy vasemmistopopulismin muodossa. Toisissa oikeassa. Usein ihmiset vetäytyvät yksityiselämään ja muuttuvat pohjimmiltaan epäpoliittisiksi. Mutta jokaisessa maassa on jo havaittavissa oleva vaalikenttä, joka samantyyppinen vaatii, että politiikkaa harjoitetaan vakavasti kansakuntien etujen mukaisesti, ei abstraktien liberaalien arvojen tai joidenkin melkein kaikkialla olevien yritysryhmien etujen mukaisesti. kutsutaan samalla nimellä "mafia". Ongelmana on kuitenkin se, että valtaan tullessaan "populistit" omaksuvat hyvin nopeasti niiden "pragmaattisten" johtamistyylin, joita he aiemmin niin innokkaasti arvostelivat ja syyttivät korruptiosta...

Kaikille Itä-Euroopan maille on toinen tärkeä sisäinen tekijä: dynaamisimmat niistä lähtivät vanhaan Eurooppaan, kotiin jääneet - tai ainakin aktiivisuutta osoittaneet - pääasiassa ne, jotka eivät päässeet lähtemään. Näistä maista on tietyllä tavalla tullut sosiokulttuurisia "astioita". Poliittisen kulttuurin ja oman paikkansa ymmärryksen taso näiden maiden yhteiskunnissa on todellakin laskenut suuresti. Epävakauden seurauksena ultraoikeistolaisten, itse asiassa suoranaisten uusnatsien ääniä kuullaan yhä kovemmin.

Toisen luokan maat

Muuttoliikkeen osalta ei ole tapahtunut mitään näkyviä muutoksia. Viisumit Tšekkoslovakian, Unkarin ja Puolan kansalaisilta peruutettiin jo vuonna 1990 ja Baltian maiden ja Slovenian kansalaisilta vuotta myöhemmin, niiden itsenäisyyden tunnustamisen jälkeen. Pääasia, mitä uudet jäsenmaat toivoivat tässä osassa, oli vapaa työnhaku Länsi-Eurooppa. Täällä ei kuitenkaan tapahtunut mitään. Saksan ja Itävallan ponnistelujen ansiosta Länsi-Euroopasta työtä haluaville on säilytetty täysimittaiset työviisumit, jotka on myönnettävä konsulaateissa. Tietysti puolalaisen on paljon helpompi tehdä tämä kuin venäläiselle, mutta silti. Niitä ei hyväksytty myöskään Schengenin sopimukseen - rajavalvonta sekä EU:n vanhalla rajalla että uusien maiden välillä säilytettiin, ja paikoin, kuten Tšekin ja Slovakian rajalla, se jopa tiivistyi, koska Tšekin tasavalta ja Slovakia määrättiin rikkomaan tulliliitto, joka solmittiin välittömästi yhdistyneen Tšekkoslovakian romahtamisen jälkeen. Nämä Euroopan unionin puolinaiset päätökset osoittavat jälleen kerran, että suurin osa EU:n Itä-Euroopan maista ei ole valmiita kohdeltavaksi tasavertaisina.

Epämiellyttävä yllätys

Mutta tämän lisäksi itäeurooppalaisia ​​kohtasi toinen epämiellyttävä yllätys - vuodesta 2006 alkaen heidän on otettava vastaan ​​osa pakolaisista kolmannen maailman maista, jotka olivat aiemmin Länsi-Euroopassa. Kaikissa tapauksissa se on 2 % kokonaisvoimaa maan väestöstä. Suurin osa arabeista, afgaaneista, neekereistä, hinduista ja kiinalaisista menee Puolaan - jopa 750 tuhatta. Tšekki ja Unkari - yli 200 tuhatta, Slovakia - yli 100 tuhatta, Liettua - 75 tuhatta, Latvia - 55 tuhatta, Slovenia - 40 tuhatta, Viro - 35 tuhatta. kansalliset vähemmistöt joissakin niistä uusista kansalaisista tulee heille todellinen "kylmävesiallas".

Kaikkein kertova asia tässä ovat numerot. Näin ollen Euroopan komission mukaan vain 4 uutta tulokasta ylitti 50 prosentin kynnyksen EU:n keskimääräisestä elintasosta: Slovenia - 69%, Kypros - 63%, Tšekki - 59% ja Malta - 53%. Mutta muiden entisten sosialististen maiden indikaattorit vaihtelevat noin 40 %. Unkari ja Viro ovat hieman tämän tason yläpuolella, Puola ja Liettua hieman alempana. Latviassa ja Slovakiassa tulotaso henkeä kohti on yleensä 30 ja 28 prosenttia EU:n keskiarvosta. Joten laajentuessaan Euroopan unioni köyhtyi huomattavasti ja maiden kansalaiset jäivät tielle. Uusi Eurooppa Esteet vain vahvistavat tämän.

Menneisyyden varjot

Euroopan unionin laajentuminen on jälleen kerran nostanut Itä-Euroopan asialistalle menneisyydestä peräisin olevia "arkaita asioita". Unkari siis harkitsee mahdollisuutta laajentaa rajojaan etnisten unkarilaisten asuttamien viereisten alueiden kustannuksella. Unkarin 11 miljoonan unkarilaisen lisäksi 2 miljoonaa asuu Romaniassa, yli 600 000 Slovakiassa ja yli 400 000 Serbiassa. Kahdessa ensimmäisessä tapauksessa he muodostavat jopa 10 prosenttia tai enemmän näiden maiden väestöstä. Ottaen huomioon, että nationalistisista lausunnoistaan ​​tunnettu entinen pääministeri Viktor Orban saa jokaisessa vaaleissa yli 40 % äänistä, on helppo arvata, että unkarilainen äänestäjä ei vastusta EU-jäsenyyden käyttämistä omien rajojen laajentamiseen. maa.

Paljon vakavampaa on se, että Euroopan unionista voi tulla väline toisen maailmansodan tulosten tarkistamisessa Saksalle ja Itävallalle. Jo neuvotteluvaiheessa molemmat, erityisesti Itävalta, vaativat Puolaa, Tšekin tasavaltaa, Slovakiaa ja Sloveniaa kumoamaan säädökset, joiden mukaan miljoonia häädettiin niiden alueelta 60 vuotta sitten natsien rikoskumppanina. etniset saksalaiset. Kysymys menetetyn omaisuuden korvaamisesta tai jopa heidän paluunsa esi-isiensä kotimaahan on yksi Itävallan radikaalin vapauspuolueen tai Saksan kansallisdemokraattien, mutta myös kunnioitetun saksalaisen CDU/CSU:n ohjelman pääkohdista. ja Itävallan kansanpuolue. Jälkimmäinen on jo vallassa, ja kristillisdemokraatit palaavat valtaan Saksassa todennäköisesti jo ensi vuonna.

Ja kysymys saksalaisten häädöstä tulee varmasti esiin hyvin nopeasti, sillä Baijerin hallituksen päämiehen Angela Merkelin jälkeen hyväksyneen maan edustaja Edmund Stoiber suurin määrä uudisasukkaat. Baijerin kristillissosialistit, joiden joukossa Stoiber ovat jo nyt tarkistuksen pääkuuluttajia. idän politiikkaa". Eikä vain Itävalta, vaan myös Italia, joka esittää samat vaatimukset Slovenialle, voi tulla heidän liittolaisensa. Osoittautuu, että sen sijaan, että Itä-Eurooppa kuuluisi yhteen eurooppalaiseen perheeseen, se voi saada uuden "Drang nach Ostenin - hyökkäyksen itään" mahdollisella Puolan, Tšekin, Slovakian, Liettuan ja Slovenian rajojen tarkistamisella. Saksan ja Itävallan hyväksi. Yleisesti ottaen EU:n uusista jäsenmaista ei tullut alamaisia ​​globaalissa maailmassa poliittinen prosessi, jää sen kohteena. Yhdysvallat toisaalta ja Ranska ja Saksa toisaalta puolustivat sisällyttämistään vaikutuspiiriinsä. Tässä piilee pääongelma EU - kaksois- ja kolmoisstandardit, selkeästi määritellyn tavoitteen puuttuminen Euroopan yhdentymisestä ja sen tulevista rajoista. Energia ilman vektoria johtaa lähes aina tuhoon. Ilmestyykö tämä vektori, vain aika näyttää.

Neljännes vuosisata on kulunut Itä-Euroopan maiden niin sanottujen "uudistusten" alkamisesta. On aika tehdä johtopäätöksiä. Ainakin minun näkökulmastani - ukrainalainen, joka vieraili monissa näistä osavaltioista neuvostovuosina, ja nyt, etsiessään työtä, hän käveli tällä alueella pitkälle ja leveälle jalkaisin.

Itä-Euroopan maat olivat vuoteen 1989 saakka poliittisia ja talousjärjestelmät kehittyi pääasiassa Neuvostoliiton sosialismin mallin vaikutuksesta. Näistä järjestelmistä ei kuitenkaan ole tullut pieniä peilikopioita tilauksistamme. Monet niistä, kuten nyt ymmärrämme, eivät olleet parhaita. Muutamia Neuvostoliiton virheitä entisiä liittolaisia Moskova otettiin heti huomioon.

Se on paradoksi, mutta keskimääräinen maallikko Neuvostoliitossa oli silloin paljon paremmin perillä elämästä Yhdysvalloissa ja muissa länsimaissa kuin entisten ystäviensä todellisuudesta Keskinäisen taloudellisen avun neuvostossa (CMEA). Joten viime vuosisadan 70-luvulle mennessä useiden Itä-Euroopan maiden maatalousteollisuuskompleksi ylitti tehokkuudessa useimmat samoista toimialoista joissakin Länsi-Euroopan valtioissa. Tässä suhteessa edistyneiden sosialistisen leirin maiden keskisato oli jo silloin 50 senttiä hehtaarilta. Mikä kuitenkin näytti Neuvostoliitolle sadulta. Monet pienet osuuskunnat, perhe- ja yksityiset kaupat ja kahvilat kukoisti.

Vaikka Itä-Euroopassa jokaisella maalla oli tietysti omat erityispiirteensä. Useimpien 80-luvun myymälähyllyt olivat täynnä tavaroita laajimmassa valikoimassa, vaikka esimerkiksi Romaniassa ja Puolassa poikkeuksia oli joissain kriisivuosina.

Samaan aikaan muodollisesti heidän silloiset rahansa eivät olleet virallisesti vaihdettavissa. Ulkomaan valuutassa ei kuitenkaan ollut niin tiukkaa valvontaa kuin Neuvostoliitossa. Kuka tahansa voisi helposti ostaa sen käsistään ja "varastoida" sen valuuttakauppaan.

"Harmaiden" valuuttamarkkinoiden valuuttakurssi osoittautui kuitenkin keinotekoisen alhaiseksi, mikä hieman ärsytti väestöä.

Ja nyt neljännesvuosisadan pahamaineisia "uudistuksia" Itä-Euroopassa on kulunut. Jotta niiden tulokset voidaan ymmärtää oikein, on aina muistettava kuuluisa lainaus voittaja Nobel palkinto taloustieteessä Paul Krugman. The New York Times -lehden vakituisessa elokuvassaan hän kääntää monimutkaisia taloudelliset käsitteet tavalliselle ihmiskielelle neuvoen samalla: "Jos sinun täytyy valita, mitä uskoa - virallisia taloustilastoja vai omia silmiäsi - usko aina silmiäsi."

Keskipalkat tänään Puolassa, Tšekissä, Slovakiassa ja Unkarissa - paperilla! - ovat suunnilleen samat. Ja ne ovat noin 800 euroa kuukaudessa. Minimi - noin 350-400 euroa. Työttömyyden kerrotaan olevan hieman yli 10 prosenttia. Näyttää siltä, ​​että BKT kasvaa ainakin kaikkialla.

Siitä huolimatta - luonnoksia luonnosta.

Puola

Korkein - paperilla - keskipalkka Itä-Euroopassa. Vastaa 900 euroa! Ja samalla hirvittävin deindustrialisaatio ja työttömyys alueen kaikkien maiden joukossa.

Ensinnäkin palkasta: puhumme ensinnäkin niistä harvoista onnekkaista, joilla on työpaikka. Mukaan lukien - tilapäinen ja kausiluonteinen.

Toiseksi laillisesta, virallisesta työstä. Ensinnäkin useimmilla Varsovan asukkaista on se. Osa siitä jaetaan muiden suurten kaupunkien kanssa. Vaikka maakunta paikoin palasi melkein keskiajalle. Älä ihmettele kuullessani puolalaisista, jotka suostuvat työskentelemään alle puolella lain mukaisesta vähimmäispalkasta. Eli 150-200 eurolla kuukaudessa. Ja he ovat edelleen iloisia, että heillä on vähintään tällaiset tulot. Mutta tällaiset tulot eivät tietenkään kuulu tilastoihin eivätkä pilaa sitä.

Kerran tunnetun Gdanskin telakan (jossa tämä ammattiliitto esiintyi) Solidarity-ammattiliiton komission varapuheenjohtaja Pan Fryderyk Radziusz antoi minulle haastattelun. Ja erityisesti hän sanoi:

Telakkamme entinen johto, samoin kuin telakkamme ostanut Synergia-99-yritys ja syndikaatti Gdyniassa ovat kivoja varkaita. He ottivat lainaa eivätkä maksaneet niitä takaisin. Mutta he ostivat kartanon miljoonalla dollarilla ja niin edelleen ja niin edelleen. Heidät poistettiin, rikosasiat aloitettiin. Myös heidän omaiset ovat mukana huijauksissa. On mahdotonta selvittää kaikkea tätä sotkua myynnin ja oston kanssa, mutta ei ole epäilystäkään siitä, että petoksia on tapahtunut.

Telakkamme myytiin 70 miljoonalla zł:lla. Pelkästään pankkitilillämme oli tuolloin 40 miljoonaa. Siellä oli myös komponentteja, melkein rakennettu laiva - oikeaa rahaa.

Miksi heti sen jälkeen, kun Gdynian syndikaatti osti telakan, telakat purettiin pienten laivojen rakentamista varten? Päästäksesi eroon ei-toivotusta kilpailusta? Kyllä, tuolloin heille ei ollut tilauksia, mutta ne saattoivat ilmestyä myöhemmin.

Millä rahalla yrityksemme ostavat? Kukaan ei tiedä tätä, monet rahahuijaukset.

Hallitus on hiljaa työntekijöiden laittomasta palkasta virallisesti alla vakiintunut taso. Se ei kiinnosta häntä. Hänellä on toinen huolenaihe – kannattajiensa saaminen Euroopan parlamenttiin.

Tiedoksi: Saksa loi tämän valtavan telakan ennen ensimmäistä maailmansotaa. Siellä luotiin suurelta osin sen laivasto. Gdanskissa rakennettiin myös sotalaivoja Venäjälle. Nykyään kuuluisa telakka on käytännössä olematon.

Maatalous romahti myös Puolassa. Maan halki ajaessasi kiinnitä huomiota pensailla kasvaneiden hylättyjen peltojen joukkoon.

Ja tässä toisen puolalaisen mielipide:

Puolassa on nyt huonosti. Kauhea, sanoinkuvaamaton työttömyys. Tehtaat toimivat paras tapaus osittain. Mutta kaikkialla uusia länsimaisia ​​supermarketteja avataan, mikä tuhoaa paikalliset kauppiaat. Mielenkiintoista on, että he palkkaavat myyjiä yksinomaan henkilöiltä, ​​joilla on korkeampi koulutus. Siellä ihmisiä kohdellaan kuin koiria. Näin asiat ovat täällä Varsovassa. Vielä pahempaa on maakunnissa.

Tšekki

Nimellispalkat ovat jopa hieman pienemmät kuin Puolassa. Mutta mikä valtava ero näiden maiden välillä on! Toisin kuin Puola, Tšekin tasavalta säilytti edelleen, jopa maakunnissa, sivistyneen maan vaikutelman. Työttömyys on erittäin korkea, mutta ei niin korkea, että se olisi kodittomia, kuten puolalaiset, kaikkialla Länsi-Euroopassa. Ja peltoja käsitellään täällä.

Teszynin kaupunki, joka yhdistyi Itävalta-Unkarin aikana, on jaettu puoliksi Puolan ja Tšekin tasavallan kesken. Olen ylittänyt tämän rajan monta kertaa jalkaisin. Tšekin puolella on rautatieasema, jossa kulkee lukuisia junia. Puolan puolella asema on ollut suljettuna useita vuosia. Ja mikä ero on nykyään ihmisten ulkonäössä tässä ja tuossa Teshinin osassa!

Uskon, että suurelta osin siksi, että Tšekin tasavaltaa ympäröivät Euroopan vauraimmat alueet vähin aste kriisin vaikutuksesta Viime vuosina. Baijeri - lännessä ja Itävalta - etelässä. Rajaväestö yrittää saada sieltä töitä hinnalla millä hyvänsä. Aamulla - siellä, illalla - takaisin. Mutta saksalaiset menevät säännöllisesti Tšekin tasavaltaan hakemaan vakiopakettia: halvat supermarketit - "ekomatkailu" - halpa porno ja uhkapeliseksisalongit.

Suurin osa yksityistetyistä tšekkiläisistä tehtaista on myös vakavia ongelmia. Mutta läheisyydestä johtuen teollisuuskeskuksia Baijeri ja Itävalta, joiden kanssa he onnistuivat jotenkin luomaan yhteistyön, nämä ongelmat eivät ole niin painajaismaisia ​​kuin Puolassa.

Unkari

Täällä rakennettiin kerran "markkinasosialismia". Pieni yksityinen sektori kukoisti erityisesti. Hänen toimintaansa koskevat rajoitukset koskivat pääasiassa palkattujen työntekijöiden määrää. Yksityisellä omistajalla oli oikeus palkata kaikki sukulaisensa ja heidän lisäksi enintään viisi henkilöä ulkopuolelta.

Yksi tehokkaimmista maatalousteollisuuskompleksit osuuskuntiin perustuva maailma. Ne ovat suurelta osin säilyneet tähän päivään asti. Ainakin maatalous pitää kiinni. Teollisuus on kuitenkin myyty lähes hinnalla ulkomaisille yrityksille ja se on pysähtynyt lähes kokonaan.

Atilla, etninen unkarilainen Romaniasta, ammatillinen eurooppalainen työmies, kertoi minulle Korsikassa, jossa he työskentelivät yhdessä viinitarhoilla: ”Ensimmäinen maa, jossa aloin työskennellä ulkomailla, oli Unkari. Työskenteli siellä useita vuosia 90-luvulla. Sitten monet asiat pysähtyivät tässä maassa. Sitten hän joutui muuttamaan Espanjaan. Mutta sielläkin kaikki romahti pian. Nyt, kuten näet, ansaitsen rahaa Ranskassa."

Itse asiassa päälähde valuuttakuitit Unkarissa - itävaltalaiset turistit. AT kesäkausi heidän perheensä tulevat autolla viikonlopuksi uimaan Balatonjärvelle. MUTTA paikallista väestöä vuokraa mökkinsä heille, ruokkii ja viihdyttää vieraita.

Näkyvin ero menneitä päiviä sosialismi piilee siinä, että yksityiset kaupat ja kahvilat ovat Unkarissa pienentyneet. Paikallisen tuotannon käsityöt ja teollisuustuotteet katosivat. Tuonti ja supermarketit ovat tuhonneet suurimman osan pientuottajista. Mutta Budapestista on tullut pornografisten elokuvien tuotannon maailmankeskus, jos joku ei tiedä!

Slovakia

Ennen toista maailmansotaa Slovakia oli hyvin jälkeenjäänyt. Toisin kuin teollistunut Tšekin tasavalta. Vuoden 1945 jälkeen Tšekkoslovakiasta kokonaisuudessaan tuli nopeasti merkittävä maailmanlaajuinen aseiden tuottaja ja viejä sekä nykyaikaisin ja huipputeknologian. Samaan aikaan Slovakiaan rakennettiin uusia sotilaslaitoksia.

"uudistusten" alkamisen jälkeen presidentti Havel ilmoitti, että Tšekkoslovakia - rauhallinen maa ja siksi sulkee kaikki sotilaatehtaat. Siten hän yhdellä iskulla pysäytti kaikki Slovakian tehtaat. Kuten minulle kerrottiin, juuri tämän vuoksi slovakit vihasivat Havelia.

Slovakian tarina tasavallan yksityistämisestä: "Pieni yksityistäminen" sujui jotenkin suhteellisen rauhallisesti. Kun "suuri" yksityistäminen alkoi - luoja, mikä ryöstö hallitsi, mikä kaaos!

Nykyään tasavallan pääkaupunki Bratislava on unelias kaupunki, josta bussit kulkevat Wieniin tunnin välein. Ennen Itävallan pääkaupunki- vähän yli tunnin. Vielä nopeammin - autosi kanssa. Näin Slovakia elää nykyään.

Bulgaria ja Romania

Älkäämme edes muistako "keskiarvoa" tai "minimipalkkaa". Teollisuus näissä maissa romahti. Kastelukanavat kasvavat pensailla. Suuri määrä peltoa ei ole viljelty pitkään aikaan.

Romania on poliisiterrorismin maa. Jokaisesta kulmasta löytyy kalashnikovilla aseistautuneita poliiseja. Heidän julmuutensa Odessan rajaseudulla tunnetaan omakohtaisesti. Tänne tuodaan säännöllisesti arkkuja, joissa on Ukrainan kansalaisten ruumiita (jopa rikollisilla, enimmäkseen taipumuksilla), jotka Romanian poliisi tappoi jostain syystä.

Näin Naton Jugoslavian pommituksen tulokset pian Balkanin vihollisuuksien päättymisen jälkeen. Ja nykyään Bulgariassa osuustilojen jäännökset, joiden katot ovat romahtaneet, rautatieasemia ja rikkaruohojen peittämiä tehtaita, ovat silmiinpistäviä kaikkialla. Ja jos vertaat puhtaasti visuaalisesti tuhoa siellä täällä, jos vertaat raunioiden määrää, näyttää siltä, ​​​​että NATO erehtyi. Ja Jugoslavian sijaan pommitettiin Bulgariaa.

Sosialistisen leirin entiset rajat

Entisten sosialististen maiden, nykyisin EU:n jäsenmaiden rajojen ylittäminen jalkaisin on poikkeuksellisen informatiivista. Esimerkiksi äskettäin ylitin Unkarin ja Slovenian rajan tällä tavalla maakunnallista paikallistietä pitkin.

Unkarin rajakylä oli ilmeisesti rikas. Hyväkuntoiset talot. Nykyään siellä ei ole juuri lainkaan ihmisiä. Ikkunat ovat kiinni tai laudoitettu. Kaikki ovat menneet jonnekin, jossa on ainakin vähän työtä. Tuntuu kuin neutronipommi räjähti - ihmisiä kuoli, mutta talot säilyivät ehjinä.

Slovenialainen naapurikylä ei ilmeisesti ollut niin vauras. Mutta kukaan ei asu siellä nykyään.

Mielenkiintoisinta on kuitenkin se, että entisen tulli- ja rajavalvonnan vyöhykkeet kaikkine oheisrakennuksiin on aidattu ja vartioitu huolellisesti. Yksikään lasi ei ole rikki. Vaikka naapuruston entiset osuuskuntatilat ovatkin jo pitkään murskattu kivi kiveltä. Siten rajavalvonta voidaan tarvittaessa palauttaa teknisesti muutamassa päivässä.

Huomasin saman tilanteen Bulgarian ja Kreikan rajalla. Petrichin rajanylityspaikka. Entisten asuin- ja liikerakennusten täydellinen tuhoutuminen Bulgarian puolella. Mutta entisen rajapalvelun rakennukset ovat täysin ehjiä, vaikka ne on lukittu. Ja kuolevat, autiot kylät Kreikan puolella - melkein koko väestö pakeni jonnekin.

Tuntuu, että EU ei kestä kauan. Ja monien maiden viranomaiset ymmärtävät tämän ...

Alexander Sivov, vapaa lehdistö