कई साल पहले, जब किसी व्यक्ति के पास किसी का पैसा बकाया था, तो उसे कर्जदार की जेल में डाल दिया जा सकता था, लंदन में एक व्यापारी रहता था, जिसे एक निश्चित सूदखोर को बड़ी रकम देने का दुर्भाग्य था। बाद वाला - बूढ़ा और बदसूरत - व्यापारी की छोटी बेटी के साथ प्यार में पड़ गया और उसने इस तरह के सौदे की पेशकश की: अगर व्यापारी ने अपनी बेटी को उसके लिए दे दिया तो वह कर्ज माफ कर देगा।
इस तरह के प्रस्ताव से दुर्भाग्यपूर्ण पिता भयभीत था। तब विश्वासघाती सूदखोर ने चिट्ठी डालने का सुझाव दिया: दो कंकड़, काले और सफेद, एक खाली बैग में डालें, और लड़की को उनमें से एक को बाहर निकालने दें। यदि वह एक काला पत्थर निकालती है, तो वह उसकी पत्नी बन जाएगी, लेकिन यदि वह सफेद है, तो वह अपने पिता के साथ रहेगी। दोनों ही मामलों में, ऋण चुकाया गया माना जाएगा। यदि लड़की चिट्ठी निकालने से इन्कार करे, तो उसके पिता को कर्ज़दार के कारागार में डाल दिया जाएगा, और वह आप ही भोजन बन जाएगी और भूख से मर जाएगी।
अनिच्छा से, बहुत अनिच्छा से, व्यापारी और उसकी बेटी ने इस प्रस्ताव पर सहमति व्यक्त की। यह बातचीत बगीचे में, बजरी वाले रास्ते पर हुई। जब सूदखोर लॉट के लिए कंकड़ ढूंढ़ने के लिए नीचे झुका तो व्यापारी की बेटी ने देखा कि उसने अपने बैग में दो काले पत्थर रखे हैं। फिर उसने लड़की को उनमें से एक को बाहर निकालने के लिए कहा ताकि इस तरह से उसके भाग्य और उसके पिता के भाग्य का फैसला किया जा सके।
अब कल्पना कीजिए कि आप एक बगीचे के रास्ते पर खड़े हैं और आपको बहुत कुछ खींचना है। अगर आप इस बदकिस्मत लड़की की जगह होते तो क्या करते? या आप उसे क्या सलाह देंगे?इस समस्या को हल करने के लिए आप किस प्रकार की सोच का प्रयोग करेंगे? आप यह तर्क देने के हकदार हैं कि सावधान तार्किक विश्लेषणअगर कोई है तो लड़की को इष्टतम समाधान खोजने में मदद करनी चाहिए। इस प्रकार की सोच पैटर्न सोच है। लेकिन एक और तरह की सोच है - अपरंपरागत।
इस स्थिति में, टेम्पलेट सोच वाले लोगकिसी भी तरह से लड़की की मदद करने में सक्षम होने की संभावना नहीं है, क्योंकि जाहिर है, जिस विधि से वे इस समस्या को हल कर सकते हैं उसके तीन संभावित विकल्प हैं:
1) लड़की को कंकड़ खींचने से मना करना चाहिए; 2) लड़की को यह स्पष्ट करना चाहिए कि वह सूदखोर की चाल को जानती है, और इस तरह उसे एक ठग के रूप में उजागर करती है; 3) लड़की को काले कंकड़ को बाहर निकालने और खुद को बलिदान करने की जरूरत है अपने पिता को बचाने के लिए।
में पेश किए गए सभी विकल्प समान रूप सेअसहाय, क्योंकि अगर लड़की बहुत मना करती है, तो उसके पिता को जेल में डाल दिया जाएगा, लेकिन अगर वह एक कंकड़ निकालती है, तो उसे नफरत करने वाले सूदखोर से शादी करनी होगी। यह कहानी रूढ़िवादिता और रूढ़िवादिता के बीच के अंतर को दर्शाती है अपरंपरागत सोच. इस स्थिति में लोग मुख्य रूप से उस कंकड़ पर ध्यान केंद्रित करेंगे जिसे लड़की को बाहर निकालना होगा। हालाँकि, जो लोग बॉक्स के बाहर सोचते हैं, वे संभवतः अपना ध्यान उस कंकड़ की ओर निर्देशित करेंगे जो बैग में रहता है। टेम्पलेट-दिमाग वाले लोग अपने दृष्टिकोण से सबसे उचित स्थिति चुनते हैं, और फिर इसे तार्किक रूप से विकसित करते हुए, समस्या को हल करने का प्रयास करते हैं। उन लोगों के लिए जो बॉक्स के बाहर सोचते हैं, वे समस्या पर नए सिरे से विचार करना पसंद करते हैं और इसके साथ इसका पता लगाते हैं विभिन्न बिंदुदृष्टि, एक बार चुनी गई स्थिति का पालन करने के बजाय।
पैटर्न सोच
मेरे ब्लॉग में आपका स्वागत है दोस्तों। मैं इस पोस्ट को टेम्प्लेट थिंकिंग जैसी अवधारणा को समर्पित करना चाहता हूं। क्या आपने कभी इस तथ्य के बारे में सोचा है कि हम सभी प्रतिदिन नियमों से जीते हैं? अवचेतन स्तर पर समाज, पालन-पोषण, नैतिक और नैतिक मानकों ने हममें व्यवहार संबंधी लिपियों को अंतर्निहित किया है। आज हम बात करेंगे कि यह हमारे जीवन को कैसे प्रभावित करता है।
"सब कुछ महत्वपूर्ण जो बनाया गया था मानव इतिहासफल है व्यक्तिगत रचनात्मकताप्रतिभावान। जनता केवल दोहरा सकती है।" गेब्रियल टार्डे।
सोचने के तरीके के अनुसार लोग दो तरह के होते हैं। वे जो रूढ़ियों में सोचते हैं, और जिनकी चेतना की छवि साँचे से बाहर है। पहले के कई और भी हैं, क्योंकि हर समय सत्य में तर्क सबसे महत्वपूर्ण रहा है। किसी ने स्थिति पर ध्यान नहीं दिया जब तार्किक निर्णयइकलौता नहीं था।
मैं एक सामान्य उदाहरण दूंगा - बच्चों के क्यूब्स। बच्चा क्यूब्स का एक पिरामिड इकट्ठा करता है, उन्हें एक दूसरे के ऊपर रखता है - यह पैटर्न वाली सोच है। इस कार्रवाई को उसके माता-पिता ने प्रोत्साहित किया है। लेकिन अगर कोई बच्चा क्यूब्स की व्यवस्था करता है, उनमें से एक पैटर्न खींचता है, या बस उन्हें बेतरतीब ढंग से बिखेरता है, तो यह पैटर्न के ढांचे के बाहर सोच रहा है। उसी समय, शायद यह पैटर्न जिसे बच्चे ने रखा है, ठीक उसी हद तक उपयोगी हो सकता है जैसे कि क्यूब्स से एक पिरामिड बनाया गया था।
दो कदम आगे, चार कदम पीछे... - एक तरफ कदम रखने की कोशिश मत करो!
"मनुष्य को जीवन में तीन काम करने चाहिए - एक पेड़ लगाओ, घर बनाओ और एक बेटे को जन्म दो" - क्या आपने ऐसी कहावत सुनी है? यह एक वास्तविक टेम्पलेट से ज्यादा कुछ नहीं है।
एक अविवाहित महिला दुखी होती है, जिस व्यक्ति के पास एक अच्छा बैंक खाता नहीं है वह हारे हुए है, आपको कितने बजे उठना और बिस्तर पर जाना है, क्या और कैसे खाना है, बच्चों को कब जन्म देना है और उन्हें कैसे उठाना है - पैटर्न के बहुत सारे उदाहरण हैं।
किसी व्यक्ति के जीवन के पहले दिन से, उसे एक खाका सौंपा जाता है, और वह जितना बड़ा होता जाता है, टेम्पलेट्स का चक्र उतना ही व्यापक होता है जिसके द्वारा उसे जीना चाहिए। इसमें क्या गलत है, आप पूछें? कुछ नहीं!
टेम्प्लेट और कुछ नहीं बल्कि कई पीढ़ियों द्वारा जमा किया गया है जीवन के अनुभव. एक व्यक्ति, पहले से ही किसी और द्वारा की गई गलतियों का सबसे अधिक उपयोग करता है अलग-अलग स्थितियांवह ऐसा करने से पहले अपने कार्य का परिणाम जानता है।
यदि आप आग को छूते हैं, तो आप जल सकते हैं, यदि आप खराब खाते हैं, तो स्वास्थ्य समस्याएं शुरू हो जाएंगी, यदि आप काम पर नहीं जाते हैं, तो यह बर्खास्तगी का खतरा है। समाज के नियम होने चाहिए! नहीं तो अराजकता होगी।
लेकिन! हमारे जीवन के पैटर्न का पैमाना इतना महान है कि ढांचा इसके हर क्षेत्र में प्रवेश कर गया है। हम इसके अभ्यस्त हैं और यह हमारे लिए सुविधाजनक है। लेकिन! अक्सर केवल पैटर्न में सोचने की क्षमता हमें देखने से ज्यादा देखने से रोकती है। रूढ़िवादी सोचहमें सही निर्णय लेने से रोकता है।
आप पहले से ही कंप्यूटर हैं या नहीं?
पैटर्न थिंकिंग का सबसे सटीक तरीका कंप्यूटर है। कंप्यूटर के "मस्तिष्क" में एम्बेडेड प्रोग्राम सूचनाओं को संसाधित करता है और अनुमोदित निर्देशों के अनुसार सख्ती से इसका जवाब देता है। मानदंडों के लिए एक व्यक्ति की अनुकूलन क्षमता, लिपियों में सोचने की आदत, इस तथ्य की ओर ले जाती है कि वह भी अवचेतन स्तर पर, कार्यक्रम के बाहर, टेम्पलेट के बाहर जो कुछ भी है, उसे अस्वीकार कर देता है। यह इस तरह काम करता है मानव मनोविज्ञान- सबसे सुविधाजनक क्या है पर जाएं।
इस बीच जीवन हमारा सामना करता है विभिन्न कार्यऔर कभी-कभी केवल सही निर्णयटेम्पलेट के बाहर।
लेकिन हमें यह समाधान दिखाई नहीं देता, क्योंकि यह उस सीमा से परे है जो हमारा अपना अवचेतन मन हम पर डालता है। इसलिए विफलताएं, विचारों की कमी और, परिणामस्वरूप, रुचि की हानि। ठीक है, अगर किसी विशेष मुद्दे के लिए, बुरा - अगर जीवन के लिए। टेम्प्लेट व्यक्तित्व बहुत बार अपने स्वयं के संघर्ष में होता है आंतरिक संसार. क्योंकि प्राकृतिक इच्छाएंढांचे के अनुरूप एक अवचेतन इच्छा द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है। बड़ी सोंच रखना!
अपनी प्रतिभा की खोज करें
रचनात्मकता सबसे ज्यादा है एक प्रमुख उदाहरणपैटर्न सोच नहीं। और न केवल कला में। रसायन विज्ञान, भौतिकी, तर्कसंगत सिद्धांत, लेकिन वहाँ क्या है - हमारा रोजमर्रा की जिंदगीसे शुरू घरेलू समस्याएं, पेशेवर लोगों के साथ समाप्त - हर जगह रचनात्मकता के लिए जगह है।
अपने लिए सोचें - यदि पूरी मानवता केवल पैटर्न के अनुसार रहती, तो हमारे पास प्रतिभा और उनके महान आविष्कार नहीं होते। हम महान कलाकार लियोनार्डो दा विंची, महान भौतिक विज्ञानी अल्बर्ट आइंस्टीन, दुनिया के सर्वश्रेष्ठ संगीतकारों में से एक, वोल्फगैंग मोजार्ट और अन्य सभी को नहीं जानते होंगे जिन्होंने मानव जाति को सबसे अधिक विकास दिया। अलग - अलग क्षेत्रजीवन। कई मायनों में उनकी प्रतिभा के विशाल पैमाने का रहस्य भी बाकी सभी की तुलना में व्यापक सोचने की क्षमता है। 100% अक्षमता।
और तुम्हारे और मेरे बारे में क्या?
फ्रेम होने दो, मैंने ऊपर लिखा है - आप उनके बिना नहीं कर सकते। लेकिन जहां स्थिति निराशाजनक लगती है, और प्रतीत होता है कि बिल्कुल सही और तार्किक समाधान फिट नहीं होता है, वहां अपनी आंखें खोलने में सक्षम होना महत्वपूर्ण है। और यह सीखा जा सकता है।
आज सदी में सूचना प्रौद्योगिकीलगभग किसी भी जानकारी की उपलब्धता बहुत सुविधाजनक है। इंटरनेट सभी प्रकार की युक्तियों से भरा हुआ है जो ढांचे से छुटकारा पाने और अपनी चेतना का विस्तार करने में मदद करते हैं।
खैर, अंत में
एक विचार पैटर्न पर काबू पाने में मदद मिल सकती है सही स्थितिन केवल तर्क का उपयोग करें, बल्कि एक गैर-रूढ़िवादी भी खोजें, रचनात्मक समाधान. मैं ईमानदारी से चाहता हूं कि जब आवश्यक हो तो आप इससे आगे बढ़ें। शुभकामनाएँ और शुभकामनाएँ, और यहाँ फिर से मेरे ब्लॉग पर मिलते हैं।
जब हमारे दिमाग को यह परिभाषित करने की चुनौती दी जाती है कि हम कौन हैं और समझते हैं दुनिया, वह आमतौर पर जल्दी से प्रतिक्रिया करता है, लेकिन पहले से ज्ञात पैटर्न के ढांचे के भीतर। वह "बॉक्स से हटकर" समाधान खोजने के लिए रुकना पसंद नहीं करता है। हमारा मस्तिष्क सूचनाओं की तेजी से व्याख्या करता है और स्पष्ट अर्थ बनाने के लिए दौड़ता है, जो व्यवहार में रचनात्मक सोच क्षमताओं को सीमित करता है।
बॉक्स के बाहर सोचना शुरू करने से पहले, एक व्यक्ति को "दुश्मन को दृष्टि से जानना चाहिए", अर्थात्, उसके पैटर्न को देखने के लिए। इसलिए किसी के विचार को बदलना या लोगों को अधिक रचनात्मक रूप से सोचने के लिए प्रोत्साहित करना इतना कठिन है।
असुविधा क्षेत्र में प्रवेश करें
मार्शा रेनॉल्ड्स की किताब द डिसकम्फर्ट जोन में। नेता कैसे बदलते हैं अप्रिय बातचीतमें उत्कृष्ट उपलब्धियाँ"असुविधा क्षेत्र" में बातचीत का वर्णन करता है, जिसका उद्देश्य स्वचालित सूचना प्रसंस्करण में हस्तक्षेप करना है ताकि लोग रुकें और महसूस करें कि उनके सोचने की प्रक्रिया. "असुविधा क्षेत्र" अनिश्चितता का क्षण होता है जब लोग नई चीजों के लिए अधिकतम रूप से खुले होते हैं। और यह क्षण है सबसे अच्छा अवसरचीजों को नए तरीके से देखें विभिन्न तरीकेसमस्या समाधान।
इसके अनुसार नवीनतम शोधन्यूरोफिज़ियोलॉजी के क्षेत्र में, बॉक्स के बाहर सोचने के लिए, मस्तिष्क को उत्साहित होना चाहिए मजबूत भावनाएंजैसे आश्चर्य, रक्षात्मक प्रतिक्रियाऔर भ्रम। अगर आपको किसी के सोचने और अभिनय करने के अभ्यस्त तरीके को बदलने में मदद करने की ज़रूरत है, तो आपको उनके विश्वासों को चुनौती देनी होगी जिन्होंने मस्तिष्क में फ्रेम बनाए हैं और उन्हें सतह पर लाया है। छिपा हुआ डर, ज़रूरतें और इच्छाएँ जो इन आशंकाओं का समर्थन करती हैं, तनाव पैदा करती हैं।
अंतर्दृष्टि की चमक हमारी इच्छा से नहीं आती
एक अप्रत्याशित निर्णय, एक चौंकाने वाला सत्य, और इस या उस घटना की गहरी समझ सबसे अधिक संभावना तब प्रकट हुई जब आपसे एक अप्रत्याशित प्रश्न पूछा गया था या जब आप बाद में अपने स्वयं के उत्तर पर प्रतिबिंबित करते थे, जिसके कारण आपको अपनी पिछली राय पर संदेह और संदेह हुआ।
शायद आपके सर्वोत्तम रचनात्मक विचारों को किसी और ने प्रेरित किया हो। पूरी तरह से एक्सप्लोर नहीं कर सकते अपने विचारजैसे आप खुद को गुदगुदी नहीं कर सकते। मस्तिष्क आपको अवरुद्ध कर देगा और आपको अपने स्वयं के प्रयासों के प्रति असंवेदनशील बना देगा। लेकिन जब कोई अथॉरिटी फिगर आपके लॉजिक पर सवाल उठाती है और पूछती है मजबूत सवाल, आपकी सुरक्षा को नष्ट करते हुए, मस्तिष्क को दीर्घकालिक स्मृति में संग्रहीत डेटा को फेरबदल करना पड़ता है। थोड़ी देर के लिए आप असहज होंगे, आपका सिर खाली रहेगा। आप थोड़ा उदास या क्रोधित महसूस कर सकते हैं क्योंकि आप स्वयं स्थिति को एक अलग रोशनी में नहीं देख पाए। फिर, शायद, आपने जो देखा उस पर हंसेंगे ... और अपने आप पर - आप इतने अदूरदर्शी थे कि आपने अपनी नाक के सामने समाधान नहीं देखा।
यह प्रतिक्रिया दूसरों से धैर्य, सुनने और सही प्रश्न पूछने की जिज्ञासा के माध्यम से प्राप्त की जा सकती है।
किसी अन्य व्यक्ति के दिमाग को खोलने के लिए यहां पांच चरणों का पालन करना है:
तैयार और "सुविधाजनक" ज्ञान का त्याग करें
यह स्थिति के साथ बातचीत में प्रवेश करने के लायक है कि यदि आप पूछते हैं तो आपके वार्ताकार को नए अवसर दिखाई देंगे सही सवाल. यदि आपके दिमाग में पहले से ही बातचीत का वांछित परिणाम है, तो वार्ताकार को लगेगा कि आप उसे एक निश्चित दृष्टिकोण के लिए झुका रहे हैं और जो वह वास्तव में सोचता है उसमें कोई दिलचस्पी नहीं है। आपको इस बारे में उत्सुक होना चाहिए कि दूसरा व्यक्ति क्या कहेगा और बातचीत कहाँ जाएगी। यदि आप केवल अपने लक्ष्य को प्राप्त करना चाहते हैं, और वार्ताकार इसे महसूस करता है, तो बातचीत उसके लिए एक पूछताछ में बदल जाएगी, न कि रचनात्मक शोध में।
वार्ताकार की कहानी में सुराग खोजें
न केवल सुनना आवश्यक है ताकि व्यक्ति अपनी बातों पर ध्यान दे। उन मनोवृत्तियों और विश्वासों को सतह पर लाना आवश्यक है जो अंधेरों का निर्माण करते हैं जो आपको चीजों को अधिक व्यापक रूप से देखने की अनुमति नहीं देते हैं। जब आप कथनों की व्याख्या करते हैं और पूछते हैं कि क्या वे वास्तव में सत्य हैं, तो आप दूसरे व्यक्ति को उनके निष्कर्षों पर सवाल उठाने की अनुमति देते हैं। तब वह सत्य को अपने स्वयं के गढ़ों से अलग कर सकता है और एक नज़र में देख सकता है कि और क्या सच हो सकता है।
समाधान देने के बजाय प्रश्न पूछें
जैसा कि व्यक्ति कहानी बताता है, इच्छाओं, कुंठाओं और भय के बारे में पूछें जो आपको लगता है कि वे अनुभव कर रहे हैं। शायद तुम सच में सोचते हो। लेकिन अगर आप अवलोकन को एक प्रश्न में फ्रेम करते हैं, तो वह व्यक्ति आपको यह बताकर जवाब देगा कि उसके दृष्टिकोण से, उसने कुछ भावनाओं का अनुभव क्यों किया है या नहीं किया है। यह बातचीत को और गहरे स्तर पर ले जाएगा। आप क्या सोचते हैं, ऐसी कौन सी चीजें हैं जिन्हें एक व्यक्ति अपने पास रखता है, उसे आगे बढ़ने नहीं देता है? आपको क्यों लगता है कि वह इसे पकड़ रहा है? क्या व्यक्ति कुछ चाहता है (उदाहरण के लिए, सम्मान, मान्यता, या सुरक्षा) लेकिन सोचता है कि वह नहीं कर सकता, और इससे उसे गुस्सा या डर लगता है?
निष्कर्ष पर न जाएं
और दूसरे व्यक्ति को अगले चरण पर जाने से पहले उस विचार का वर्णन करने दें जिसने उन्हें प्रेरित किया। कभी-कभी लोग एक सेकंड के लिए रुक जाते हैं और कहते हैं, "वाह! मैंने इसके बारे में पहले कभी नहीं सोचा!" और फिर समाधान या नए विचार के साथ आगे बढ़ें। उस व्यक्ति से उस विचार को व्यक्त करने के लिए कहें जो उसके मन में आया ताकि वह स्पष्ट और स्थिर हो जाए। अन्यथा, वह भूल सकता है कि उसने क्या सीखा है।
धैर्य रखें और असुविधा के अनुकूल बनें
यदि बातचीत जोखिम भरी, अराजक या अत्यधिक भावनात्मक हो जाती है, तो एक गहरी सांस लें और याद रखें कि संचार का उद्देश्य दूसरे व्यक्ति को अपने बारे में सोचने में मदद करना है। यदि आप भटक जाते हैं और एक व्यक्ति को बताते हैं कि उसके तर्क में क्या गलत है, तो उसका दिमाग बंद हो जाएगा। कोई भी गलत या बेवकूफ महसूस करना पसंद नहीं करता है। याद रखें, आप अपने सामने वाले व्यक्ति के दिमाग को देख रहे हैं और जानकारी को छाँटकर उसका समाधान निकाल सकते हैं। इस प्रक्रिया के दौरान धैर्य रखें ताकि कहीं खो न जाए भावनात्मक प्रतिक्रियाएंव्यक्ति।
यदि आप स्वयं को और दूसरों को अधिक रचनात्मक रूप से सोचने में मदद करना चाहते हैं, तो आपको सलाह देने से अधिक प्रश्न पूछने की आवश्यकता है।
जब तुम पूछते हो अच्छे प्रश्न, जो लोगों को उनके विचारों की ट्रेन को रोकने और सोचने में मदद करते हैं, आप उन्हें अपने ज्ञान तक सीमित करने के बजाय उनके ज्ञान पर निर्माण करते हैं। आप लोगों को नई चीजों के प्रति अधिक खुला बनने में मदद करते हैं और उनके आसपास की दुनिया को अलग तरह से देखते हैं।
साइट skolkovo.ru . के अनुसार
कई साल पहले, जब किसी व्यक्ति के पास किसी का पैसा बकाया था, तो उसे कर्जदार की जेल में डाल दिया जा सकता था, लंदन में एक व्यापारी रहता था, जिसे एक निश्चित सूदखोर को बड़ी रकम देने का दुर्भाग्य था। बाद वाला - बूढ़ा और बदसूरत - व्यापारी की छोटी बेटी के साथ प्यार में पड़ गया और उसने इस तरह के सौदे की पेशकश की: अगर व्यापारी ने अपनी बेटी को उसके लिए दे दिया तो वह कर्ज माफ कर देगा।
इस तरह के प्रस्ताव से दुर्भाग्यपूर्ण पिता भयभीत था। तब विश्वासघाती सूदखोर ने चिट्ठी डालने का सुझाव दिया: दो कंकड़, काले और सफेद, एक खाली बैग में डालें, और लड़की को उनमें से एक को बाहर निकालने दें। यदि वह एक काला पत्थर निकालती है, तो वह उसकी पत्नी बन जाएगी, लेकिन यदि वह सफेद है, तो वह अपने पिता के साथ रहेगी। दोनों ही मामलों में, ऋण चुकाया गया माना जाएगा। यदि लड़की चिट्ठी निकालने से इन्कार करे, तो उसके पिता को कर्ज़दार के कारागार में डाल दिया जाएगा, और वह आप ही भिखारी हो जाएगी और भूख से मर जाएगी।
अनिच्छा से, बहुत अनिच्छा से, व्यापारी और उसकी बेटी ने इस प्रस्ताव पर सहमति व्यक्त की। यह बातचीत बगीचे में, बजरी वाले रास्ते पर हुई। जब सूदखोर लॉट के लिए कंकड़ ढूंढ़ने के लिए नीचे झुका तो व्यापारी की बेटी ने देखा कि उसने अपने बैग में दो काले पत्थर रखे हैं। फिर उसने लड़की को उनमें से एक को बाहर निकालने के लिए कहा ताकि इस तरह से उसके भाग्य और उसके पिता के भाग्य का फैसला किया जा सके।
अब कल्पना कीजिए कि आप एक बगीचे के रास्ते पर खड़े हैं और आपको बहुत कुछ खींचना है। अगर आप इस बदकिस्मत लड़की की जगह होते तो क्या करते? या आप उसे क्या सलाह देंगे?
इस समस्या को हल करने के लिए आप किस प्रकार की सोच का प्रयोग करेंगे? आपको यह तर्क देने का अधिकार है कि सावधानीपूर्वक तार्किक विश्लेषण से लड़की को इष्टतम समाधान खोजने में मदद मिलनी चाहिए, यदि कोई हो। इस प्रकार की सोच पैटर्न सोच है। लेकिन एक और तरह की सोच है - अपरंपरागत।
इस स्थिति में, रूढ़िवादी लोग लड़की की किसी भी चीज़ में मदद करने में सक्षम होने की संभावना नहीं रखते हैं, क्योंकि, जाहिरा तौर पर, जिस तरीके से वे इस समस्या को हल कर सकते हैं, उसके तीन संभावित विकल्प हैं:
1) लड़की को कंकड़ खींचने से मना करना चाहिए;
2) लड़की को यह समझना चाहिए कि वह सूदखोर की चालाकी को जानती है, और इस तरह उसे एक ठग के रूप में बेनकाब करती है;
3) लड़की को काला पत्थर निकालने और अपने पिता को बचाने के लिए खुद को बलिदान करने के लिए छोड़ दिया जाता है।
सभी प्रस्तावित विकल्प समान रूप से असहाय हैं, क्योंकि अगर लड़की बहुत आकर्षित करने से इनकार करती है, तो उसके पिता को जेल में डाल दिया जाएगा, लेकिन अगर वह एक कंकड़ निकालती है, तो उसे नफरत करने वाले सूदखोर से शादी करनी होगी।
यह कहानी टेम्पलेट और अपरंपरागत सोच के बीच के अंतर को दर्शाती है। इस स्थिति में लोग मुख्य रूप से उस कंकड़ पर ध्यान केंद्रित करेंगे जिसे लड़की को बाहर निकालना होगा। हालाँकि, जो लोग बॉक्स के बाहर सोचते हैं, वे संभवतः अपना ध्यान उस कंकड़ की ओर निर्देशित करेंगे जो बैग में रहता है। टेम्पलेट-दिमाग वाले लोग अपने दृष्टिकोण से सबसे उचित स्थिति चुनते हैं, और फिर इसे तार्किक रूप से विकसित करते हुए, समस्या को हल करने का प्रयास करते हैं। उन लोगों के लिए जो बॉक्स के बाहर सोचते हैं, वे एक बार चुनी गई स्थिति पर टिके रहने के बजाय समस्या पर नए सिरे से विचार करना और विभिन्न दृष्टिकोणों से इसका पता लगाना पसंद करते हैं।
तो, कहानी में कंकड़ वाली लड़की ने अपना हाथ अपने बैग में रखा, एक कंकड़ निकाला और उसे देखे बिना, उसे ठीक बजरी के रास्ते पर गिरा दिया, जहाँ कंकड़ तुरंत खो गया था।
"कितनी शर्म की बात है! - उसने कहा। - ठीक है, यह ठीक करने योग्य है। आखिर बाकी के रंग से हम तुरंत पता लगा लेंगे कि कंकड़ मुझे किस रंग का मिला है।
और चूंकि बैग में छोड़ा गया कंकड़, जैसा कि आप जानते हैं, काला था; इसलिए, वह केवल एक सफेद कंकड़ निकाल सकती थी। आखिरकार, सूदखोर अपने स्वयं के धोखाधड़ी को स्वीकार नहीं करेगा! इस तरह, अपरंपरागत सोच का उपयोग करते हुए, लड़की न केवल एक निराशाजनक स्थिति से बाहर निकली, बल्कि, इसके अलावा, खुद को भी पाया सबसे अच्छी स्थितिपहले से। क्योंकि अगर सूदखोर ने नेतृत्व किया फेयर प्ले, बैग में काले और सफेद कंकड़ डालने से लड़की होगी समान अवसरमोक्ष और विनाश दोनों के लिए। अब उसने एक अवांछित शादी से परहेज किया है और अपने पिता के कर्ज का भुगतान किया है।
टेम्पलेट सोच हमेशा सोचने का एकमात्र श्रद्धेय तरीका रहा है। लॉजिक लाइक चरम रूपइस तरह की सोच को अनुकरण के योग्य मॉडल के रूप में देखा गया। इसकी कमियां कितनी गंभीर हैं, इस पर ध्यान नहीं दिया। सबसे अच्छा उदाहरणटेम्पलेट की सीमाएं तर्कसम्मत सोचकंप्यूटर के रूप में काम कर सकते हैं। सॉफ्टवेयर इंजीनियर समस्या को स्पष्ट रूप से परिभाषित करता है और उस विधि को इंगित करता है जिसके द्वारा इस समस्या को हल किया जाना चाहिए। फिर गणकयंत्रकड़ी मेहनत पर तार्किक आधारउसका समाधान करना शुरू कर देता है। एक विश्वसनीय कदम से दूसरे में पैटर्न सोच का सहज संक्रमण अपरंपरागत सोच से मौलिक रूप से अलग है।
उदाहरण के लिए, बच्चों के ब्लॉक का एक सेट लें और ब्लॉक को एक के ऊपर एक रखना शुरू करें ताकि प्रत्येक ब्लॉक नीचे की तरफ मजबूती से और स्थिर रहे। हमें टेम्पलेट सोच के कामकाज का स्पष्ट उदाहरण मिलेगा। यदि हम घनों को अव्यवस्था में बिखेर दें, तो हमें अपरंपरागत सोच का उदाहरण मिलता है। क्यूब्स को एक दूसरे से जोड़ा जा सकता है जैसे आप पसंद करते हैं या बिल्कुल भी नहीं जुड़े होते हैं। हालांकि, इस मामले में जो पैटर्न प्राप्त किया जा सकता है वह एक लंबवत खड़ी इमारत के रूप में उपयोगी हो सकता है।
कंकड़ की कहानी के रूप में, जब कार्रवाई में दिखाया जाता है तो आउट-ऑफ-द-बॉक्स सोच को पकड़ना आसान होता है। हर किसी को ऐसी समस्याओं का सामना करना पड़ा है जिनका समाधान असंभव प्रतीत होता है, जब तक कि अचानक आश्चर्यजनक रूप से सरल समाधान की खोज नहीं हो जाती। और एक बार समाधान मिल जाने के बाद, यह तुरंत इतना स्पष्ट हो जाता है कि कोई केवल आश्चर्यचकित हो सकता है कि यह पहले कैसे नहीं हुआ था। वास्तव में, ऐसी समस्याओं को हल करना मुश्किल लगता है जब तक उन्हें हल करने के लिए पैटर्न सोच का उपयोग किया जाता है।
लीक से हटकर सोच केवल समस्याओं को हल करने के बारे में नहीं है, बल्कि चीजों को देखने के नए तरीकों और सभी प्रकार के नए विचारों से भी निपटना है।
अगर इतिहास इसी तरह की कहानीकंकड़ के साथ, तुरंत शुरू से अंत तक बताएं, इस प्रकार उसके निर्णय को संप्रेषित करें, तो दर्शक, जाहिरा तौर पर, केवल मुस्कुराएंगे - यह उन्हें इतना तुच्छ लगेगा। और केवल अगर आप श्रोताओं को अपने लिए समाधान खोजने का प्रयास करने का अवसर देते हैं, तो यह स्पष्ट हो जाता है कि यह बिल्कुल भी आसान नहीं है। आउट-ऑफ-द-बॉक्स सोच के सबसे सफल उदाहरणों में भी, समाधान पहले से ही मिल जाने के बाद ही तार्किक रूप से स्पष्ट हो जाता है। और यह तथ्य कि यह एक अपरंपरागत तरीके से पाया गया था, जल्दी से भुला दिया जाता है। जैसे ही समाधान पहले से ही होता है, तुरंत बहुत सारे लोग हैं जो यह बताना चाहते हैं कि पैटर्न सोच का उपयोग करके इसे उसी सफलता के साथ कैसे प्राप्त किया जा सकता था। उत्तर जानने के बाद, समस्या और उसके समाधान के बीच तार्किक संबंध खोजना काफी आसान है।
एक सम्मोहन ट्रान्स अवस्था में एक विषय को ट्रान्स से बाहर आने के बाद सबसे विचित्र तरीके से व्यवहार करने का निर्देश दिया जा सकता है। जब समय सही होता है, तो विषय सम्मोहन विशेषज्ञ के कार्यों को करता है, जिसमें शामिल हो सकते हैं, उदाहरण के लिए: खुला, रहने वाले कमरे में एक छतरी, सभी को एक गिलास दूध देना, या चारों तरफ चढ़ना और कुत्ते की तरह भौंकना। यदि आप पूछें कि विषय इतने अजीब तरीके से क्यों व्यवहार करता है, तो वह तुरंत जवाब देगा उचित व्याख्या, युक्तिकरण की शक्ति को दृढ़ता से साबित करना। और यद्यपि प्रयोग में शामिल सभी प्रतिभागी अच्छी तरह जानते हैं सही कारणइसलिए अजीब सा व्यवहारविषय, वह उसे इतना उचित स्पष्टीकरण दे सकता है कि वह किसी भी अनुभवहीन व्यक्ति को मना लेगा।
जब किसी समस्या का समाधान बॉक्स के बाहर सोचकर पहले ही मिल गया है, तो इसे तर्कसंगत स्पष्टीकरण देना काफी संभव है (और इसमें कुछ भी गलत नहीं है)। एकमात्र खतरा यह है कि चूंकि किसी समस्या को हल करने के लिए पैटर्न वाले रास्ते का पता लगाया जा सकता है, ऐसा लगता है कि पैटर्न वाली सोच की मदद से कोई भी आसानी से गैर-टेम्पलेट की मदद से किसी भी समस्या को हल कर सकता है।
अपरंपरागत सोच की तकनीकों में से एक दिमाग की तर्कसंगत क्षमता का जानबूझकर उपयोग है। सामान्य, सूत्रबद्ध तरीके से कदम दर कदम आगे बढ़ने के बजाय, आप एक नई, पूरी तरह से मनमानी स्थिति लेते हैं। फिर आप वापस जाएं और फिर से बनाने की कोशिश करें तार्किक पथआपकी नई स्थिति और . के बीच प्रस्थान बिंदू. इस तरह के पथ की संभावना को अंततः सभी तार्किक कठोरता के साथ परीक्षण किया जाना चाहिए। यदि आपका रास्ता काफी तार्किक निकला, तो आप सही स्थिति में हैं, जिसे आपने पैटर्न सोच का उपयोग करके कभी नहीं लिया होगा। यदि यह मनमाने ढंग से चुनी गई स्थिति तार्किक रूप से गलत निकली, तो आपने किसी तरह इसकी शुद्धता को स्थापित करने के प्रयास में कई उपयोगी नए विचार प्राप्त किए।
कुछ लोग लीक से हटकर सोचने के विचार से इतने प्रभावित हो जाते हैं कि वे रूढ़िबद्ध सोच के बजाय लगातार इसका इस्तेमाल करने लगते हैं। बहुसंख्यक आम तौर पर गैर-मानक सोच को अस्वीकार करते हैं, यह मानते हुए कि एक टेम्पलेट, तार्किक एक उनके लिए काफी है। वास्तव में, दोनों प्रकार की सोच एक दूसरे को बाहर नहीं करती, बल्कि एक दूसरे के पूरक हैं; उन्हें पूरक कहा जाता है। ऐसी स्थिति में जब पैटर्न सोच से समस्या का समाधान न हो या किसी नए विचार की आवश्यकता हो, तो अपरंपरागत सोच को लागू किया जाना चाहिए। नए विचार आउट-ऑफ-द-बॉक्स सोच पर निर्भर करते हैं, क्योंकि आउट-ऑफ-द-बॉक्स सोच की प्रकृति की सीमाएँ हैं जो इसे ऐसे उद्देश्यों के लिए अप्रभावी बनाती हैं। साथ ही, टेम्पलेट सोच की सीमाओं के अपने सकारात्मक पहलू हैं।
मस्तिष्क का कार्यात्मक संगठन, एक अनुकूलन प्रणाली होने के कारण, यह किसी भी स्थिति की सबसे संभावित तरीके से व्याख्या करता है। संभावना की डिग्री अनुभव और आवश्यकताओं द्वारा निर्धारित की जाती है इस पल. पैटर्न सोच उच्च संभावनाओं के साथ संचालित होती है; इसके बिना, रोजमर्रा की जिंदगी असंभव होगी। किसी भी संवेदना या क्रिया का विश्लेषण सबसे सावधानी से करना होगा, क्योंकि इसके लिए हमेशा प्रमाण की आवश्यकता होगी। जिस प्रकार एक सेंटीपीड, "आत्म-जागरूकता" के साथ, यह नहीं जानता कि किस पैर से चलना शुरू करें, उसी तरह एक व्यक्ति, अपने वातावरण की जटिलता और पेचीदगियों के कारण, अभिनय शुरू नहीं कर सका। सोच का कार्य केवल एक सचेत स्थिति के आधार पर कार्रवाई करना संभव बनाने के लिए उबलता है। यह तभी संभव हो पाता है जब किसी भी स्थिति की सबसे संभावित व्याख्या सबसे प्रभावी कार्रवाई का संकेत देती है।
जिस प्रकार पहाड़ के किनारे से बहता हुआ पानी अपने लिए एक गहरा नाला काटता है, उसी तरह पैटर्न सोच, उच्चतम संभावना के मार्ग का अनुसरण करते हुए, धीरे-धीरे इस पथ की संभावना की डिग्री को और अधिक बढ़ा देता है। यदि टेम्पलेट सोच सबसे अधिक संभावित है, तो गैर-टेम्पलेट सोच कम संभावनाओं के साथ संचालित होती है। पानी के प्रवाह की दिशा बदलने के लिए, आपको जानबूझकर एक नया चैनल खोदना होगा, या पुराने को बांधों से इस उम्मीद में अवरुद्ध करना होगा कि पानी नया और बहुत कुछ मिलेगा सुविधाजनक तरीकेलीक। कभी-कभी तो नदी के पानी को भी पंपों की मदद से ऊपर उठाना पड़ता है। जब विचार की एक कम-संभाव्यता रेखा एक नए, अधिक शक्तिशाली विचार की ओर ले जाती है, तो एक अनुमानी क्षण होता है जिसमें किसी समस्या को हल करने के लिए कम संभावना वाला दृष्टिकोण तुरंत उच्चतम संभावना प्राप्त करता है। यह वह क्षण है जब पानी, शायद ही पंप द्वारा उठाया जाता है, किनारे पर बह जाता है और तुरंत स्वतंत्र रूप से बहने लगता है। इस मुकाम तक पहुंचना अपरंपरागत सोच का लक्ष्य है।
चूंकि आउट-ऑफ-द-बॉक्स सोच नए विचारों के उद्देश्य से है, इसलिए इसे रचनात्मक सोच के रूप में वर्गीकृत किया गया है। रचनात्मक सोचएक विशेष प्रकार की आउट-ऑफ-द-बॉक्स सोच है जो एक व्यापक क्षेत्र को कवर करती है। कुछ मामलों में, आउट-ऑफ-द-बॉक्स सोच के परिणाम सरल रचनाएं हैं, दूसरों में वे चीजों को देखने के एक नए तरीके से ज्यादा कुछ नहीं हैं, और इसलिए वास्तविक रचनात्मकता से कम महत्वपूर्ण कुछ है। ज्यादातर मामलों में, रचनात्मक सोच को खुद को प्रकट करने के लिए प्रतिभा की आवश्यकता होती है, जबकि नए विचारों को प्राप्त करने में रुचि रखने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए आउट-ऑफ-द-बॉक्स सोच उपलब्ध है।
इस लेख में, हम कला के क्षेत्र में रचनात्मक सोच को अपरंपरागत सोच का उदाहरण नहीं मानते हैं, क्योंकि कला और साहित्य के क्षेत्र में गतिविधियों के परिणामों का कोई भी मूल्यांकन बहुत व्यक्तिपरक है। अपरंपरागत सोच की प्रभावशीलता को किसी के आविष्कार के उदाहरण पर दिखाना बहुत आसान है यांत्रिक उपकरणक्योंकि यह या तो काम करता है या नहीं। इस मामले में, अपरंपरागत सोच के माध्यम से किसी विशेष समस्या को हल करने की प्रभावशीलता की डिग्री स्थापित करना भी आसान है। कला के क्षेत्र में रचनात्मक उपलब्धियों का मूल्यांकन स्वाद और फैशन का विषय है।
रूढ़िबद्ध सोच के तार्किक नियमों से जितनी अधिक अपरंपरागत सोच विचलित होती है, उतना ही यह पागलपन के करीब पहुंचती है। शायद लीक से हटकर सोच अस्थायी और जानबूझकर पागलपन का एक रूप है? क्या निम्न-संभाव्यता सोच एक स्किज़ोफ्रेनिक रोगी के यादृच्छिक संघों से अलग है? सबसे ज्यादा विशेषणिक विशेषताएंसिज़ोफ्रेनिया फटा हुआ है, एक पतंगे की तरह फड़फड़ाता है, सोचता है, जो आसानी से एक विचार से दूसरे विचार में कूद जाता है। अगर कोई कुछ समय के लिए चीजों के स्पष्ट दृष्टिकोण से दूर होना चाहता है, तो क्यों न इसके लिए साइकेडेलिक दवाओं का इस्तेमाल किया जाए? आउट-ऑफ-द-बॉक्स सोच और मानसिक रूप से बीमार सोच के बीच मुख्य अंतर यह है कि आउट-ऑफ-द-बॉक्स सोच के साथ सोचने की पूरी प्रक्रिया को सख्ती से नियंत्रित और प्रबंधित किया जाता है। यदि अपरंपरागत सोच अराजकता का उपयोग करना पसंद करती है, तो यह नियंत्रित अराजकता है, न कि नियंत्रण की कमी के परिणामस्वरूप अराजकता। इसके साथ तार्किक क्षमतादिमाग में हमेशा सावधानीपूर्वक विकास और अंततः जब भी कोई नया विचार आता है उसका मूल्यांकन शामिल होता है। टेम्प्लेट और नॉन-टेम्प्लेट थिंकिंग के बीच का अंतर यह है कि टेम्प्लेट थिंकिंग में लॉजिक दिमाग को नियंत्रित करता है, जबकि नॉन-टेम्प्लेट थिंकिंग में यह इसकी सेवा करता है। क्या किसी व्यक्ति में सोचने की क्षमता अपरिवर्तनीय है, या उसकी क्षमता उसकी रुचि और उसके विकास की संभावनाओं पर निर्भर करती है? बहुत कम लोगों में लीक से हटकर सोचने की स्वाभाविक प्रवृत्ति होती है, लेकिन अगर वांछित है, तो कोई भी इस तरह की सोच में कुछ कौशल विकसित कर सकता है। आमतौर पर, रूढ़िवादी शिक्षा का उद्देश्य किसी व्यक्ति में अपरंपरागत सोच के कौशल का विकास करना नहीं है। इसके अलावा, यह जानबूझकर परीक्षा के ढांचे के लिए अपनी आवश्यकताओं को फिट करके उनके विकास में बाधा डालता है।
लीक से हटकर सोच कुछ नहीं है जादू सूत्रजिसे एक बार सीख लेने के बाद भविष्य में सफलतापूर्वक लागू किया जा सकता है। यह सिर्फ एक आदत है, एक मानसिकता है। नीचे वर्णित विभिन्न तकनीकपाठक को अपरंपरागत सोच की प्रक्रिया से परिचित कराने के लिए दिए गए हैं;
वे सभी समस्याओं को हल करने का दिखावा नहीं करते हैं। और अपरंपरागत सोच की पूर्ण उपयोगिता में विश्वास करने के लिए पैटर्न सोच की सर्वशक्तिमानता में विश्वास से अचानक संक्रमण नहीं हो सकता है। लीक से हटकर सोचना ज्ञान और अभ्यास का विषय है, रहस्योद्घाटन का नहीं।
एडवर्ड डी बोनो, लेटरल थिंकिंग का उपयोग करना
व्यक्तित्व की गुणवत्ता के रूप में टेम्पलेट - मुद्रांकित, साधारण, हैकने वाले विचारों को उत्पन्न करने की प्रवृत्ति; मौलिकता और अभिव्यक्ति न दिखाएं, टेम्पलेट के अनुसार जिएं।
बेशक, इस पर विश्वास करना मुश्किल है। आदमी ने अपना लाइसेंस प्राप्त किया और पहली बार शहर गया। पहले चौराहे पर ट्रैफिक पुलिस उसे रोक लेती है, और वह उनसे कहता है: - तुम सबसे पहले हो जिसने मुझे रोका। क्या आप एक टेम्पलेट के अनुसार कार्य करेंगे या मौलिकता दिखाएंगे? ट्रैफिक पुलिस वाले ने जो कुछ सुना, उस पर शक करते हुए फिर पूछा: - ठीक है, मैं सबसे पहले हूँ? - बिल्कुल। मैं केवल दस मिनट के लिए गाड़ी चला रहा हूँ। "तो इंतजार करो। और वह तेजी से गश्ती गाड़ी की ओर भागा। एक मिनट बाद उसने 500 रूबल के निवेश के साथ दस्तावेज लौटा दिए।
टेम्पलेट गड़बड़ है। जीवन में उसका अपना रास्ता नहीं है। वह दूसरे जीवन की कार्बन कॉपी की तरह जीती है और बाहर निकलने से सबसे ज्यादा डरती है सामान्य आदेश. वह अपने मन के विकास, अपनी आध्यात्मिकता, निर्णय लेने में अपनी पसंद की स्वतंत्रता और भाग्य की रेखा को प्रभावित करने से खुशी के स्वाद को महसूस किए बिना, अन्य लोगों के लक्ष्यों को महसूस करती है।
टेम्प्लेट स्थिर अभ्यावेदन की मदद से रहता है। उसका मन जड़ता और अस्थिभंग से ग्रस्त है। एक बार सही तरीके से जीना सीख लेने के बाद, उसने किसी भी प्रश्न का उत्तर "क्यों?" दिया। तुरंत उत्तर देता है: "सिर पर।" उसका जीवन कड़ाई से विनियमित है। टेम्पलेट, बेशक, स्वतंत्र रचनात्मक सोच के बारे में सुना है, लेकिन, किसी भी संकीर्णता की तरह, वह कहती है: "रचनात्मक सोच? मुझे यह नहीं पता। ऐसी कोई सोच नहीं है।"
पैटर्न में ही, कोई केवल बुरा नहीं देख सकता। जब टेम्पलेट उचित होता है, तो यह एक व्यक्ति के लिए बहुत समय बचाता है, उसे हर बार क्या करना है, इस विकल्प को दर्द से स्वीकार नहीं करता है। टेम्प्लेट के बिना, प्रत्येक कथन की जाँच करनी होगी अनुभव. उदाहरण के लिए, हम सभी रूसी भाषा के सूत्रीय योगों का उपयोग करते हैं। कंप्यूटर पर कीबोर्ड को टेम्पलेट के अनुसार बनाया जाता है। पैटर्न के अनुसार, हम परिचित पुरुषों से मिलते समय हाथ मिलाते हैं। टेम्पलेट के अनुसार, मैं शौचालय के बाद अपने हाथ धोता हूं, हालांकि उन्हें दो बार धोना बेहतर होगा: शौचालय से पहले और बाद में। नहीं तो पता चलता है कि हमारे जननांग इतने गंदे हैं कि आप उन्हें सुरक्षित रूप से गंदे हाथों से छू सकते हैं, और उन्हें छूने के बाद आपको अपने हाथों को साबुन और पानी से जरूर धोना चाहिए। दूसरे शब्दों में, टेम्प्लेट हमें सोचने, समय और प्रयास को बचाने की अनुमति नहीं देते हैं।
किसी व्यक्ति की अधिकांश आदतें और कौशल ऐसे पैटर्न होते हैं जिन्हें वह "ऑटोपायलट" पर यंत्रवत् रूप से उपयोग करता है। परेशानी, अगर पैटर्न में सीमित विश्वास है, हानिकारक मनोवैज्ञानिक रवैया, पिछड़ा स्टीरियोटाइप, भ्रम या पूर्वाग्रह। इस मामले में, पैटर्न हानिकारक हैं, क्योंकि एक व्यक्ति अपने जीवन को खराब कर देता है, बाहरी परिस्थितियों पर गलत प्रतिक्रिया करता है, एक सपने देखने की स्थिति में रहता है, यानी वह अनजाने में रहता है, अपनी पैटर्न वाली सोच के दलदल में फंस जाता है।
रूढ़िवादिता का एक मोटा माइनस यह है कि यह अनुचित व्यवहार का एक ज्वलंत प्रतिनिधि है - मशीन पर व्यवहार, बिना विश्लेषण और आत्म-नियंत्रण के। जीवन हमें मन के विकास के लिए, हमारे व्यक्तित्व के सुधार के लिए दिया जाता है। खाका - का अर्थ है बिना कारण के जीवन, जब व्यवहार को क्लिच द्वारा नियंत्रित किया जाता है जो दृढ़ता से दिमाग में स्थापित होता है। टेम्पलेट व्यक्ति की चेतना, स्वतंत्र इच्छा और विचार प्रवाह को दबा देता है।
टेम्प्लेट जोड़तोड़ करने वालों के लिए एक वरदान और कठिन परिस्थितियों में एक अविश्वसनीय सहायक हैं। जीवन स्थितियां. यह उदाहरण वाक्पटुता से अपरंपरागत सोच के लाभों की गवाही देता है। वैसे, आप रूढ़ियों के लिए अपनी चेतना का परीक्षण कर सकते हैं।
तो, पुराने सूदखोर ने भुगतान के लिए एक सौंदर्य के पिता द्वारा उसे जारी किया गया एक वचन पत्र प्रस्तुत किया। पिता के पास पैसे नहीं हैं, उन्हें कर्जदार की जेल की धमकी दी जाती है। सूदखोर पेशकश करता है: - मुझे अपनी बेटी एक पत्नी के रूप में दे दो, और मैं तुम्हारा कर्ज माफ कर दूंगा। पिता भयभीत हैं। वह अपनी बेटी की खुशियों की कुर्बानी देने को तैयार नहीं हैं। फिर साहूकार सुझाव देता है: "आइए दो कंकड़, काले और सफेद, एक खाली बैग में रखें, और लड़की को उनमें से एक को बाहर निकालने दें।" यदि वह एक काला पत्थर निकालती है, तो वह उसकी पत्नी बन जाएगी, लेकिन यदि वह सफेद है, तो वह अपने पिता के साथ रहेगी। दोनों ही मामलों में, ऋण चुकाया गया माना जाएगा।
अनिच्छा से, पिता और पुत्री ने सहमति व्यक्त की यह प्रस्ताव. यह बातचीत बगीचे में, बजरी वाले रास्ते पर हुई। जब सूदखोर लॉट के लिए कंकड़ ढूंढ़ने के लिए नीचे झुका तो व्यापारी की बेटी ने देखा कि उसने अपने बैग में दो काले पत्थर रखे हैं। फिर उसने लड़की को निर्णय लेने के लिए उनमें से एक को बाहर निकालने के लिए कहा, इस प्रकार, उसके भाग्य और उसके पिता के भाग्य का।
आपके लिए कंकड़ खींचने का समय आ गया है। आप क्या करेंगे? एक दुखी लड़की को आप क्या सलाह देंगे?
टेम्पलेट सोच तीन विकल्पों की पेशकश करेगी और लड़की की मदद नहीं करेगी:
1) लड़की को कंकड़ खींचने से मना करना चाहिए;
2) लड़की को यह समझना चाहिए कि वह सूदखोर की चालाकी को जानती है, और इस तरह उसे एक ठग के रूप में बेनकाब करती है;
3) लड़की को काला पत्थर निकालने और अपने पिता को बचाने के लिए खुद को बलिदान करने के लिए छोड़ दिया जाता है।
इनमें से कोई भी विकल्प समस्या का समाधान नहीं करता है। सौभाग्य से, हमारी कहानी की नायिका की मानसिकता अपरंपरागत थी। वह अपने बैग में पहुँची, एक कंकड़ निकाला और उसे देखे बिना, सीधे बजरी के रास्ते पर गिरा दिया, जहाँ कंकड़ तुरंत खो गया था। - कितनी शर्म की बात है! - उसने कहा। - ठीक है, यह ठीक करने योग्य है। आखिर बचे हुए के रंग से हमें तुरंत पता चल जाता है कि कंकड़ मुझे किस रंग का मिला है। और चूंकि बैग में छोड़ा गया कंकड़, जैसा कि आप जानते हैं, काला था; इसलिए, वह केवल एक सफेद कंकड़ निकाल सकती थी। आखिरकार, सूदखोर अपने स्वयं के धोखाधड़ी को स्वीकार नहीं करेगा!
इस तरह, लीक से हटकर सोच को लागू करके, लड़की न केवल एक निराशाजनक स्थिति से बाहर निकली, बल्कि, इसके अलावा, खुद को पहले से भी बेहतर स्थिति में पाया। क्योंकि अगर सूदखोर ने बैग में काले और सफेद कंकड़ डालकर एक निष्पक्ष खेल खेला होता, तो लड़की को मोक्ष और मृत्यु दोनों के लिए समान मौका मिलता। अब उसने एक अवांछित शादी से परहेज किया है और अपने पिता के कर्ज का भुगतान किया है।
अपरंपरागत सोच के लिए, सामान्य, सामान्य तर्क और नई, मूल रणनीतियों के लिए संक्रमण की अस्वीकृति निहित है। एक वैज्ञानिक की एक चंचल टिप्पणी के अनुसार, यह एक स्टीरियोटाइप नहीं है जो स्वयं प्रकट होता है, जब सामान्य संघ के विपरीत, "ब्लैक" शब्द "व्हाइट" शब्द से नहीं, बल्कि "कैवियार" शब्द से जुड़ा होता है।
पर देर से XVIIIमें। अंग्रेजी डॉक्टरएडवर्ड जेनर ने चेचक की समस्या में सुधार किया: उन्होंने इस सवाल को बदल दिया कि लोगों को चेचक क्यों होता है - कुछ लोगों को चेचक क्यों नहीं होता है। यह पता चला कि दूधवाले बीमार नहीं पड़ते। जैसा कि जेनर को पता चला कि वे चेचक से बीमार हैं, जो मनुष्यों के लिए खतरनाक नहीं है, वे मानव चेचक के प्रति प्रतिरक्षित हो जाते हैं। इस तरह जेनर ने चेचक के खिलाफ टीकाकरण की एक विधि की खोज की - टीकाकरण, जिसने लाखों लोगों को एक भयानक बीमारी से बचाया।
पेट्र कोवालेव 2014
