2016 წლის 28 მარტი, 02:59 საათი

ორიგინალი აღებულია ბრნდკ in

ორიგინალი აღებულია ss69100 როგორ მიეწერება სტალინს ებრაელი მწერლების ციტატები

ცრუ ციტატები მიეწერება საბჭოთა სახელმწიფოს მეთაურს.

მე-20 კონგრესის ბავშვები, ახალგაზრდობაში პრაქტიკულად ყველა ვიყავით ანტისტალინური. და როცა შევიდა ბრეჟნევის დროინდელიმოხუცებმა თავიანთი სატვირთო მანქანებისა და მანქანების საქარე მინებზე ჩამოკიდეს სტალინის პორტრეტები, როგორც მოწოდება „წესრიგისა“ და პროტესტის ნიშნად ამ „სტაგნაციის“ წინააღმდეგ, მე გავაგრძელე ანტისტალინისტი.

მე-20 კონგრესის შემდეგ სტალინი ისე ღრმად დამარხეს „კომუნისტებმა“, რომ „რა არის სტალინის“ გაგება ერთბაშად არ მოსულა და კიდევ დიდხანს გაირკვევა...

სტალინს ეს არ უთქვამს.:

"ადამიანის სიკვდილი ტრაგედიაა, მილიონების სიკვდილი სტატისტიკა"

„არის ადამიანი - არის პრობლემა. არანაირი ადამიანი, არანაირი პრობლემა

ვარაუდობენ, რომ ი. სტალინმა განაცხადა, რომ:

„არის ადამიანი - არის პრობლემა. არანაირი ადამიანი, არანაირი პრობლემა.

ეს მითი გამოიყენება სტალინის სისასტიკისა და უგულებელყოფის აღსანიშნავად ადამიანის ცხოვრება. სინამდვილეში, სტალინს მსგავსი არაფერი უთქვამს. ეს განცხადება გამოიგონა მწერალმა ა. რიბაკოვმა და მიაწერა სტალინს თავის წიგნში „არბატის შვილები“: „ჩემს ერთ-ერთ სტატიაში, რომელიც მას განსაკუთრებით მოეწონა, გავამრავლე. ცნობილი აფორიზმისტალინი: „არის ადამიანი - არის პრობლემა. არა ადამიანი, არ არის პრობლემა! ანატოლი ნაუმოვიჩმა გახედა: სად თქვა ეს სტალინმა? შენს რომელ ნაწარმოებში? ან შენიშვნაში? ან რა სიტყვით? Ვიფიქრე. მან ასე უპასუხა: ცოტა სტალინის ფსიქოლოგია რომ ვიცოდე, ვვარაუდობ და დარწმუნებულიც ვარ, რომ ასეთი ზუსტი სიტყვები საჯაროდ არასდროს უთქვამს. და არ დაწერა.

ის იყო დიდი მსახიობი პოლიტიკაში და არ აძლევდა თავს უფლებას გაემჟღავნებინა თავისი არსი. ასეთი გულახდილობა მას მხოლოდ თავისი "მებრძოლების", უფრო სწორად ლაკეების ძალიან ვიწრო წრეში შეეძლო. სად წავიკითხე ეს? დიახ, ეს რაღაც ბუნდოვანია. ჰაერში ჩამოკიდებული. ბევრი სად. მემუარებში... ჟურნალისტიკაში. ეს ფრაზა იმ ეპოქისთვის ერთგვარ კლიშედ იქცა. ანუ ზუსტად არ გახსოვს სად? - Აბსოლუტურად არა. - მაშ ასე, - წამოიძახა ანატოლი ნაუმოვიჩმა ახალგაზრდული სიცოცხლით სავსე, - მე თვითონ მოვიგონე! "არბატის შვილებში" სტალინი პირველად წარმოთქვამს ამ ფრაზას. შევადგინე და სტალინის პირში ჩავდე! ეს რომანი 1987 წელს გამოქვეყნებამდე 20 წლით ადრე დავწერე. და იქიდან წავიდა სასეირნოდ და არავის ახსოვს საიდან მოვიდა.

"ადამიანის სიკვდილი ტრაგედიაა, მილიონობით სიკვდილი - სტატისტიკა."

ვარაუდობენ, რომ სტალინმა წარმოთქვა ფრაზა: "ადამიანის სიკვდილი ტრაგედიაა, მილიონების სიკვდილი - სტატისტიკა". ფაქტობრივად, სტალინს ასეთი სიტყვები არ უთქვამს. ეს ფრაზაარის ოდნავ პერიფრაზირებული ციტატა რემარკის „შავი ობელისკიდან“: „მაგრამ, როგორც ჩანს, ეს ყოველთვის ხდება: ერთი ადამიანის სიკვდილი სიკვდილია, ხოლო ორი მილიონის სიკვდილი მხოლოდ სტატისტიკაა“.

”წითელ არმიაში არ არიან სამხედრო ტყვეები, არიან მხოლოდ მოღალატეები და სამშობლოს მოღალატეები”

"Იქ არის ცნობილი ფრაზამიეწერება სტალინს: "წითელ არმიაში არ არიან სამხედრო ტყვეები, არიან მხოლოდ მოღალატეები და სამშობლოს მოღალატეები". ხოლო ხავკინი თავის სტატიაში „გერმანელი სამხედრო ტყვეები სსრკ-ში და საბჭოთა სამხედრო ტყვეები გერმანიაში. პრობლემის ფორმულირება. წყაროები და ლიტერატურა“ ციტირებს ამ ფრაზას, რომელიც გულისხმობს პოლიტიკური რეპრესიების მსხვერპლთა რეაბილიტაციის კომისიის მოწმობას. რა არის საინტერესო - ნამდვილად არის ასეთი ფრაზა, ეს არის ამ სერტიფიკატის ერთი ნაწილის სახელი. არავითარი მითითება არ ხდება იმის შესახებ, თუ საიდან არის აღებული ეს ფრაზა, სად, როდის და ვის თქვა სტალინმა - არ არის მოცემული.

ყველაზე საინტერესო ის არის, რომ დახმარებაში ლინკები საერთოდ არ არის. მხოლოდ შესავალშია იმ არქივების სახელები, რომლებშიც ისინი მუშაობდნენ. არსებობს ვერსია, რომ ეს ფრაზა თითქოსდა სტალინმა წარმოთქვა საერთაშორისო წითელი ჯვრის წარმომადგენელთან, გრაფ ბერნადოტთან საუბარში და ციტირებულია მის მემუარებში. მოთხრობებში ფრაზა ასე ჩამოყალიბებულია: „...რუსი სამხედრო ტყვეები არ არიან - რუსი ჯარისკაცი იბრძვის სიკვდილამდე.

თუ ის აირჩევს ტყვეობას, მაშინ ის ავტომატურად გარიყულია რუსული საზოგადოებისგან, ”რაც გარკვეულწილად ცვლის მის მნიშვნელობას, რადგან. "რუსული საზოგადოება" არის მორალური კატეგორია, და არა ლეგალური, ე.ი. „ჩვენ ზიზღით შევამცირებთ პატიმრებს, მაგრამ პატიმრებს ჩვენთან დავაბრუნებთ და სამხედრო ტყვეების შესახებ კონვენციებს დავიცვათ“.

ავტორის მიერ ყველას ცნობილი ფრაზა"არ აქვს მნიშვნელობა როგორ იღებენ ხმას, მაგრამ მთავარია როგორ ითვლიან" - ნაპოლეონ III. ამის შესახებ მან საფრანგეთში მორიგი პლებისციტის შემდეგ განაცხადა. თოვ. სტალინმა უბრალოდ მათი პერიფრაზირება მოახდინა: „ბურჟუაზიულ ქვეყნებში მნიშვნელოვანია არა როგორ აძლევენ ხმას, არამედ როგორ ითვლიან“. პირველად გამოჩნდა დეზერტირ ბ.ბაჟანოვის მოგონებებში (საფრანგეთში, 1/1/1928) სრული ციტატა „იცით, ამხანაგებო, – ამბობს სტალინი, – რას ვფიქრობ ამაზე: ვფიქრობ, რომ აბსოლუტურად უმნიშვნელოა ვინ და როგორ. ხმის მიცემა პარტიაში; მაგრამ უაღრესად მნიშვნელოვანია ვინ და როგორ დათვლის ხმებს, თუმცა უკიდურესად საეჭვოა სტალინმა ეს აშკარად კომპრომატების საჯაროდ წარმოთქმა.

ისტორიის ქარი ყველაფერს დაშლის

ი.ვ. სტალინი:
„ვიცი, რომ სიკვდილის შემდეგ ჩემს საფლავზე ნაგვის გროვა დადგება. მაგრამ ისტორიის ქარი დაუნდობლად გაფანტავს მას“.

სოციალიზმის მტრებისთვის საბჭოთა ხელისუფლება, ჭეშმარიტად ამოუწურავი წყარო საიდანაც უმეტესობამათი სასტიკი ცილისწამება მშრომელი ხალხის ძალაუფლებაზე, ეძებენ „არგუმენტებს“ ბინძური თავდასხმების მხარდასაჭერად, გახდა „პიროვნების კულტი“ და ი.ვ.სტალინის მთელი საქმიანობა.

ახალი საზოგადოების შექმნის ისტორია, რომელიც წარმოიშვა რევოლუციური რყევების შედეგად, არ არის პირდაპირი, დრამატული და ზოგჯერ ტრაგიკული. ეს დამახასიათებელია ნებისმიერი ქვეყნისთვის ნებისმიერი რევოლუციის შემდეგ. რევოლუციის შედეგად დამხობილი ძალები ყოველთვის და ყველგან ცდილობენ მოაწყონ ახალი წესრიგის ძლიერი წინააღმდეგობა, ისინი ყველანაირად ცდილობენ თავიანთი შემცვლელი ხელისუფლების დისკრედიტაციას, აყრიან ბინძური ცილისწამების ნაკადებს, შეურაცხყოფენ ინსპირატორებს და ლიდერებს, მებრძოლებს. ხალხის მიზეზი.
სოციალიზმის მტრებისთვის საბჭოთა ძალაუფლება, ჭეშმარიტად ამოუწურავი წყარო, საიდანაც ამოღებულია მათი ბოროტი ცილისწამების უმეტესი ნაწილი მშრომელი ხალხის ძალაუფლებაზე, ეძებენ „არგუმენტებს“ ბინძური თავდასხმების მხარდასაჭერად, იქცა „პიროვნების კულტად“. ”და I.V. სტალინის მთელი საქმიანობა. დიდი ხანია ყველაფერი შეფასებულია, გამოვლინდა მისი მიზეზები და შედეგები. მაგრამ კონტრრევოლუცია ამით ვერ დაკმაყოფილდა! გრანდიოზული მასშტაბით, „პიროვნების კულტთან“ ბრძოლის საბაბით დაიწყო არაპრინციპული და არაკეთილსინდისიერი ცილისწამება, აბსოლუტურად ყველაფრის გაყალბება, რაც მოხდა ქვეყანაში 1917 წლის შემდეგ. დაწინაურდნენ ვ.პოზნერი, მ.შვიდკოი, მ.შატროვი, გ.ბაკლანოვი, იუ., რასაც მტრებიც კი უწოდებდნენ ზესახელმწიფოს. ისინი თავხედურად და მთლიანად იგნორირებას უკეთებენ მილიონობით წერა-კითხვის უცოდინარი, ჩაგრული, დაჩაგრული ადამიანების კაცობრიობის პროგრესის მიღწევებს!
არცერთ რევოლუციას არ გადაურჩა სისხლი უდანაშაულო მსხვერპლი. ამრიგად, დიდი ფრანგების მიერ შექმნილი ორგანოს კონვენციის ნების შესრულება ბურჟუაზიული რევოლუციამხოლოდ ლიონში, სულ რამდენიმე კვირაში, ფუშის კონვენციის წარმომადგენლის ბრძანებით, დასაჯეს თექვსმეტი ასზე მეტი ადამიანი და არა მთელი 1793 წელი - ჩვენი 1937 წლის წინამძღვარი. იმ წლების ლექსიკაც კი მსგავსია. „ხალხის შურისმაძიებლები მტკიცედ დარჩებიან მათზე დაკისრებული მისიის შესრულებაში...“ - წერდა ფუშე თავის ერთ-ერთ განცხადებაში. „მათ აქვთ გამბედაობა, მშვიდად იარონ შეთქმულთა საფლავების ყველაზე გრძელი რიგები, რათა ნანგრევებში გასეირნებისას მიაღწიონ ერის ბედნიერებას და სამყაროს განახლებას“. ხუთი წლის განმავლობაში დიდის დროს ფრანგული რევოლუციაგილიოტინის დამსჯელი დანით 750 ათასი ადამიანი გაგზავნეს. იმ წლებში საფრანგეთის მოსახლეობა 25 მილიონი ადამიანი იყო. პროპორციულად, ეს ბევრჯერ მეტია, ვიდრე სსრკ-ში რეპრესიების დროს. თუმცა იმათაც კი რთული წლებისაბჭოთა კავშირში მოსახლეობის ზრდამ თითქმის 12 მილიონ ადამიანს მიაღწია.
როგორც შტეფან ცვაიგი წერდა: ”ეს არის თითქმის ყველა რევოლუციის ერთ-ერთი საიდუმლო და ტრაგიკული ბედიმათი ლიდერები: მათ ყველას არ მოსწონთ სისხლი და მაინც იძულებულნი არიან დაღვარონ იგი. ჩემი გამართლება, რა თქმა უნდა, არ არის, ვინც 1937 წელს მამა დაკარგა პოლიტიკური რეპრესიები, მაგრამ რევოლუციების განვითარების კანონები ისეთია, რომ მათ ვერავინ შეცვლის.
არსებობდა სადამსჯელო პოლიტიკის გატარების ობიექტური წინაპირობები. ამას ადასტურებს თუნდაც ჩერჩილი, რომელიც მთელი ცხოვრება ცდილობდა მსოფლიო ისტორიაში მუშათა და გლეხების პირველი სახელმწიფოს დახრჩობას. აი, მისი სიტყვები: „გერმანიის მთავრობა პრაღაში საბჭოთა საელჩოს მეშვეობით ინარჩუნებდა კავშირს მნიშვნელოვან რუს პირებთან. შეთქმულების მიზანია სტალინის დამხობა და რუსეთში ახალი პროგერმანული რეჟიმის შემოღება. საბჭოთა რუსეთიდაიწყო წმენდები, დაუნდობელი, მაგრამ ნებისმიერ შემთხვევაში აუცილებელი, რამაც გაასუფთავა პოლიტიკური და ეკონომიკური წრეები. საბჭოთა არმიაგანთავისუფლდა პროგერმანული ელემენტებისაგან“.
„მნიშვნელოვანი პირების“ მოღალატური მოღვაწეობის ზოგიერთ ფაქტს ვერ უარყოფენ ყველა საბჭოთა ამჟამინდელი მოწინააღმდეგეები. არც ისე დიდი ხნის წინ სატელევიზიო ეკრანებზე აჩვენეს ფილმი ტუხაჩევსკის შესახებ. იგი საკმაოდ დამაჯერებლად ავლენს საბჭოთა კავშირის ერთ-ერთი პირველი მარშალის მოღალატურ ქმედებებს. მართალია, ფილმის სცენარისტები და რეჟისორები მის გამართლებას იმით ცდილობენ, რომ სტალინის წინააღმდეგ შეთქმულებები იყო ნაქსოვი. სრულიად უგულებელყოფს იმ ფაქტს, რომ ამავდროულად ჩვენი სახელმწიფო და ჩვენი ხალხი გახდა ამაზრზენი ღალატის მსხვერპლი.
2004 წელს გამოიცა სემიონ ვავილოვიჩ კორობენკოვის ნაშრომი "კრემლის საქმეები". ავტორი ჩემი თანამემამულეა ირკუტსკიდან, ის მრავალი წლის განმავლობაში მუშაობდა სსრკ მინისტრთა საბჭოს აპარატში. ამ ნაწარმოების სამ წიგნში (სემიონ ვავილოვიჩმა აღნიშნა - „საქმე No1“, „საქმე No2“, „საქმე No3“) ბევრი საინტერესო ტექსტურაა ისტორიკოსებისთვის, პოლიტიკოსებისთვის და. ჩვეულებრივი მკითხველი. შეიძლება სასარგებლო იყოს ამ წიგნიდან ისეთი რამის სესხება, რომელიც ეხება რეპრესიების თემას. კორობენკოვი წერს: ”ცნობილია, რომ არცერთი ბრალდებული (იგულისხმება მოსკოვის ცნობილ სასამართლო პროცესებზე), მათ შორის იაგოდა, ბუხარინი, ტომსკი, რიკოვი, რომლებმაც იცოდნენ როგორც სისხლის სამართლის კოდექსი, ისე მოქმედი მაშინდელი საპროცესო წესები. სასამართლო პროცესზე აცხადებენ, რომ მათი აღიარება ანტისაბჭოთა ქმედებებში წამებით იყო „ნოკაუტი“. სიამაყის გამო კი არა, როცა საქმე სიკვდილ-სიცოცხლეზე იყო?! "დაპირებების" ფასი კი - "გულწრფელი აღსარებისა და მონანიების" შემთხვევაში სიცოცხლის გადარჩენა - მათ კარგად იცოდნენ წარსული პროცესებიდან, რომლის მონაწილეებიც თავად იყვნენ...
ზეწოლის ქვეშ ამოცნობა უდაო მტკიცებულებათავად დამნაშავედ, მთავარმა ბრალდებულებმა ცილისწამება მოახდინეს რეპრესიულ ქარბუქში უდანაშაულო და განზრახ ჩართული უდანაშაულო ადამიანებს. მზარდი რაოდენობა, მათ შორის იმდროინდელ მმართველებთან დაახლოებული პირები, არსებითად, მთავარი ბრალდებულის მძევლებად იქცნენ.
პრინციპი იგივეა: "თუ დაგვხვრიტეს, შენც მოგკლავენ!" და მოკალი. მაგრამ ბოლოს და ბოლოს, ისინი წუწუნებენ არა უდანაშაულოდ მოკლულ უბედურ „მძევლებზე“, არამედ „თხელი ფენის“ წარმომადგენლებზე. მათ შესახებ, ვინც მრავალი წლის განმავლობაში დაუნდობლად ჩამოგლიჯა რუსეთიდან სქელი "ნიადაგის" ფენა და სურდა გაეგრძელებინა ეს "ოპერაცია", თუნდაც ღალატის ფასად, ღიად, როგორც ტროცკი, ან ფარულად, როგორც ტუხაჩევსკი, მოუწოდებდა დასავლეთის ქვეყნებს, მათ შორის ხოლო ფაშისტურ გერმანიას, ინტერვენციას, ომს სსრკ-ს წინააღმდეგ, ამისთვის მათ თავისი ტერიტორიის ყველაზე გემრიელ „ნაჭრებს“ ჰპირდება. V.M. მოლოტოვს მთელი ცხოვრების "მეორე" ნახევრის განმავლობაში არ ეცალა ამის გამეორება, თუ 30-იან წლებში. ვერ გაანადგურა „მეხუთე კოლონა“, რომელიც მაშინ ჩამოყალიბდა ჩვენს ქვეყანაში, საბჭოთა კავშირიწაგებული იქნებოდა ომი ნაცისტური გერმანია».
ებრაული წარმოშობის გერმანელი მწერალი, ლიონ ფეიხტ-ვანგერი, თავის წიგნში „მოსკოვი 1937“, რომელიც ტროცკისა და ბუხარინის აპოლოგეტებმა საგულდაგულოდ გაჩუმდნენ, მოგეხსენებათ, სტალინის მხარე დაიჭირა ქვეყნის „მეხუთედან“ გაწმენდისას. სვეტი". „ადრე ტროცკისტები, - წერდა ის, - ნაკლებად სახიფათო იყო, მათ შეიძლება ეპატიოთ. უარეს შემთხვევაშიგადასახლება... ახლა, მაშინვე ომის წინა დღეს, ასეთი სიკეთის გულის დაშვება არ შეიძლებოდა. განხეთქილება, ფრაქციები, რომელსაც სერიოზული მნიშვნელობა არ აქვს მშვიდი გარემო, შეიძლება უზარმაზარ საფრთხეს შეუქმნას ომის პირობებში.
1941 წლის ზაფხულში აშშ-ს ელჩმა სსრკ-ში ჯოზეფ დევისმა თავის დღიურში დაწერა: „დღეს ჩვენ ვიცით, FBI-ს ძალისხმევის წყალობით, რომ ჰიტლერის აგენტები მოქმედებდნენ ყველგან, თუნდაც შეერთებულ შტატებში და სამხრეთ ამერიკა. გერმანიის შემოსვლას პრაღაში თან ახლდა გელენის სამხედრო ორგანიზაციების აქტიური მხარდაჭერა. იგივე მოხდა ნორვეგიაში (კვისლინგში), სლოვაკეთში (ტისო), ბელგიაში (დე გრელი)... თუმცა, მსგავსი რამ რუსეთში არ ჩანს. სად არიან ჰიტლერის რუსი თანამზრახველები? - ხშირად მეკითხები. - დახვრიტეს, - ვპასუხობ მე.
მხოლოდ ახლა იწყებ იმის გააზრებას, თუ რამდენად შორსმჭვრეტელია საბჭოთა ხელისუფლებაწმენდების წლებში... იმ დროს ჩვენს წრეში ბევრს ვკამათობდით კრემლის ხელმძღვანელობაში ძალაუფლებისთვის ბრძოლაზე, მაგრამ, როგორც ცხოვრებამ აჩვენა, „არასწორ ნავში“ ვისხედით.
საინტერესოა ამ ელჩის მიერ 1937 წლის 28 ივლისს დღიურში შეტანილი დაკვირვებები და დასკვნები: „დიპლომატიურ კორპუსში არსებობს მოსაზრება, რომ დახვრიტეს გენერლები დამნაშავენი იყვნენ იმ დანაშაულებში, რომლებიც საბჭოთა კანონმდებლობით ისჯება სიკვდილით.
აპრილში ტუხაჩევსკი სხვათა შორის (ვოროშილოვი, ეგოროვი და სხვები) იმყოფებოდა ჩვენი საელჩოს მიერ წითელი არმიის პატივსაცემად ორგანიზებულ მიღებაზე. მას ჰქონდა რეპუტაცია ნიჭიერი ადამიანი. თუმცა, ჩემზე განსაკუთრებული შთაბეჭდილება არ დარჩენია... თუ ყველაფრის გარდა, მაინც ბონაპარტისტული მანერები იტანჯებოდა, მაშინ უნდა ვაღიაროთ, რომ სტალინმა მოიშორა თავისი „კორსიკელი“.
ადოლფ ჰიტლერი, ისაუბრა 1943 წლის 8 მაისს შეხვედრაზე
რაიხს-ლეიტერსმა და გოლეიტერსმა განაცხადეს, რომ სსრკ „დროულად განთავისუფლდა ამ საფრთხისგან („მეხუთე კოლონა“ - ს.კ.) და, შესაბამისად, შეუძლია მთელი თავისი ენერგია მიმართოს მტერთან საბრძოლველად“. ამით, მისი აზრით, „დაასრულა დამარცხება“.
დასავლეთ გერმანელი სამხედრო ისტორიკოსი (და მგზნებარე ანტისაბჭოთა) იოახიმ ჰოფმანი თავის წიგნში „ვლასოვის არმიის ისტორია“ (რედ. რომბახი, ფრაიბურგი, 1984) გთავაზობთ „გამოჩენილი“ მოღალატეების გრძელ სიას, რომლებიც წავიდნენ გერმანელებთან 1941 წელს და. 1942 და, როგორც წესი, არა იძულებითი გარემოებების გამო. მათ თავად შექმნეს ისინი. მათ შორისაა ტუხაჩევსკის ყოფილი პირადი ადიუტანტი, ომის დასაწყისში, მეთაური.
41-ე მსროლელი დივიზია ბოიარსკი, ბალტიისპირეთის სპეციალური სამხედრო ოლქის ოპერატიული განყოფილების უფროსი (22 ივნისიდან - ჩრდილო-დასავლეთის ფრონტი), გენერალ-მაიორი ტრუხინი. განა გასაკვირია ფრონტის მძიმე მდგომარეობა ომის პირველივე დღიდან! სია არ არის მოკლე, მოკრძალებული ლეიტენანტებიდან გენერლებამდე, მათი უმეტესობა განზრახ მიდის მტერზე. მათგან განსაკუთრებით ბევრი იყო ვლასოვის შტაბში, რომელიც ირიცხებოდა სამასამდე უფროსი და უფროსი ოფიცერი, წითელი არმიის ყოფილი მეთაური ...
ამ ფონზე, 1936 წელს ტროცკის მიერ ნათქვამი სიტყვები, რომ ჰიტლერის საბჭოთა კავშირზე თავდასხმის შემთხვევაში, სტალინი ვერ აიცილებს დამარცხებას, აღარ აღიქმება როგორც ტრაბახი. ასეთი თავდაჯერებულობა იმაზე მეტყველებს, რომ ტროცკიმ კარგად იცოდა ფარული მოღალატეები და მათთან იყო დაკავშირებული... თვითონ ზრდიდა და ზრდიდა მათ. ჰიტლერმა ომი მათ გათვალისწინებით დაგეგმა. მაგრამ მან არასწორად გამოთვალა - მოღალატეებმა მას თავდაპირველი წარმატებები და ჩვენი ტრაგედია მიაწოდეს, შემდეგ მოღალატეთა კონტიგენტი დაშრა ...
სტალინის გარეშე, „პიროვნების კულტის“ გარეშე, კაპიტალიზმის აღდგენის ჩემპიონები ყველაფერზე დაიჭერდნენ სოციალიზმის, კომუნისტური პარტიის დასაწყევლად. მათ არც კი შეუწუხებიათ იმის ანალიზი, თუ როგორი იყო ჩვენი ქვეყანა გაწევრიანების დროს ისტორიული არენასტალინი და რა გახდა მისი მეფობის ბოლოს. არა ცალკეული მოვლენების, ფაქტების, თუნდაც ეტაპების მიხედვით მსჯელობენ ისტორიული ფიგურები, არამედ საბოლოო შედეგებით, რეალური შედეგებიმათი მეფობა. სტალინმა უკან დატოვა ძლიერი პარტია, რომელიც ოსტატურად შეკრიბა და უხელმძღვანელებდა ხალხს ურთულესი პრობლემების გადასაჭრელად. მან დატოვა ქვეყანა ყველაზე დაწინაურებით, გააძლიერა თავისი პოზიცია საზოგადოებაში და პოლიტიკური სისტემა. მან დატოვა საბჭოთა კავშირი - მსოფლიო მნიშვნელობის ძალა, უდიდესი პატივისცემითა და ავტორიტეტით, მიიღო საყოველთაო აღიარება დიდი კაპიტალის ყველაზე ბნელი, ყველაზე რეაქციული, ყველაზე სასტიკი ძალის დამარცხებისთვის - გერმანული ფაშიზმი. ამ შედეგებამდე შეცდომები და არასწორი გამოთვლები ქრება, რაც ხშირად გარდაუვალია ახალი და უცნობი გზის გაყვანისას. ღირდა შედარება და რა მიღწევებით შეეძლოთ ჩვენი ქვეყნის ხალხები იამაყონ და გაიხარონ სსრკ პირველი და უკანასკნელი პრეზიდენტის ტრაგიკული გაუჩინარების შემდეგ?!
სტალინის როლის "გადასინჯვა". საბჭოთა ისტორიადაიწყო მისმა „მემკვიდრემ ნ. მან ყველა მხრიდან ცილისწამება სცა სტალინს, თუმცა მილიონობით ადამიანს სჯეროდა გარდაცვლილი ლიდერის, რწმენით და უპირობოდ. სტალინი, ჭეშმარიტად მსოფლიო ისტორიული მასშტაბის პიროვნება, მიუხედავად ზოგიერთისა უარყოფითი მხარეებიმისი მეფობა. მილიონები საბჭოთა ხალხიდა არამარტო ჩვეულებრივი, არამედ ეს უნდა განჭვრეტა, მათ აღიქვეს ნ.ს. ხრუშჩოვის მოხსენება CPSU XX კონგრესის დახურულ სხდომაზე, როგორც დარტყმა მათთვის, როგორც მათი სამხედრო და შრომითი მიღწევების, მათი მოსპობა. მთელი რთული ცხოვრება. მისი სასაცილო "კავალერიის შეტევისგან" საზოგადოებაში ღრმა ბზარი ჩამოყალიბდა და ის ჯერ კიდევ არ იზრდება, როგორც ომის დროს თხრილები და სანგრები ...
ჩვენს დღეებში გაჩნდა უამრავი მონაცემი, რის საფუძველზეც შესაძლებელია უფრო მშვიდად და ობიექტურად განვიხილოთ ხრუშჩოვის ზოგიერთი ბრალდება სტალინის მიმართ. პირველ რიგში, რეპრესიების შესახებ. რაც იყვნენ, ვერავინ უარჰყოფს, საშინელი სასრიალო მოედანივით მოიცვა მთელი ქვეყანა. ამავე დროს, სიტუაციის ცოდნა ომამდელი წლებიგვაიძულებს ვაღიაროთ, რომ რეპრესიები პრაქტიკულად გარდაუვალი იყო, თუმცა მათი მასშტაბები შეიძლებოდა ნაკლებად დამღუპველი ყოფილიყო. დღესდღეობით ცნობილი გახდა მრავალი დოკუმენტი, რომელიც უდავოდ ადასტურებს, რომ ბევრი ტროცკისტი და სხვა ოპოზიციონერი იყო დასავლური სადაზვერვო სამსახურების სახელფასო სიაში, მათ შორის ფაშისტურიც. რა თქმა უნდა, არ შეიძლება გამართლდეს ის ფაქტი, რომ უდანაშაულო ხალხი ჩავარდა რეპრესიების ქვეშ. თუმცა, ასევე შეუძლებელია ზედიზედ, განურჩევლად მათი რეაბილიტაცია, ვინც დიდი ზიანი მიაყენა ჩვენს სამშობლოს და უღალატა.
ხრუშჩოვმა არაერთხელ ბინძურად მიანიშნა, რომ I.V. სტალინს ჰქონდა პირდაპირი ურთიერთობას.მ.კიროვის მკვლელობაზე. ახლა გაირკვა, რომ სერგეი მირონოვიჩს რომანი ჰქონდა სმოლნის სამდივნოში მიმტან ქალთან, მატილდა დრაულასთან. მისი ქმარი ნიკოლაევი ეჭვიანი და გაუწონასწორებელი ადამიანი იყო. სმოლნიში შესვლის უფლება ჰქონდა, თანაც მცველები კარგად იცნობდნენ. მას არ გაუჭირდა მოწინააღმდეგესთან გამკლავება. ხრუშჩოვის „ვერსიის“ დასასაბუთებლად, მოგეხსენებათ, სპეციალური კომისია შეიქმნა. კომისიის ყველა ძალისხმევა უშედეგო იყო. როდესაც შედეგები ხრუშჩოვს შეატყობინეს, მან შეურაცხყოფა მიაყენა და აუკრძალა მათი გამოქვეყნება. ხრუშჩოვის განცხადება იმის შესახებ, რომ სკკპ (ბ) XVII ყრილობაზე ვიღაცამ კიროვი შესთავაზა გენერალური მდივნის თანამდებობაზე და ამიტომ სტალინმა მას კონკურენტად მიიჩნია, ბოროტი ფიქცია აღმოჩნდა.
ნ.ს. ხრუშჩოვი, I.V. სტალინზე თავდასხმისას, ხშირად მოიხსენიებდა V.I. ლენინის ეგრეთ წოდებულ „ანდერძს“, პირდაპირ ლაპარაკობდა, იგი სპეკულირებდა ავადმყოფი პარტიის ლიდერის წერილზე CPSU (b) XII ყრილობაზე. მასში ვლადიმერ ილიჩმა თავისებურებები მისცა იმდროინდელი პარტიის წამყვან ლიდერებს და შესთავაზა პარტიის ცენტრალური კომიტეტის წევრობის გაფართოება. თუმცა ამ ყრილობაზე წერილი არ წაუკითხავთ. კონგრესის შემდეგ ტროცკიმ და მისმა მხარდამჭერებმა წამოიწყეს კამპანია სტალინის წინააღმდეგ, ხშირად მოიხსენიებდნენ ლენინის ხსენებულ წერილს. ოპოზიციის ყოველგვარი ჭორებისა და სპეკულაციების შესაჩერებლად, პოლიტბიურომ გადაწყვიტა წერილი წაეკითხა XIII პარტიის ყრილობის რეგიონულ დელეგაციებში. თითოეულ დელეგაციას უნდა მიეღო ხმა ცენტრალური კომიტეტის გენერალური მდივნის პოსტზე თავის კანდიდატურაზე. შედეგად, სტალინის გარდა არც ერთი (!) კანდიდატი არ შესთავაზეს. აღსანიშნავია, რომ ტროცკიმ და მისმა მომხრეებმა - კონგრესის დელეგატებმა ხმა მისცეს სტალინს! მიუხედავად ამისა, ახალი ცენტრალური კომიტეტის პირველ, საორგანიზაციო, პლენუმზე სტალინი გადადგა, მაგრამ მას სთხოვეს - ერთხმად! - დარჩი შენს პოსტზე.
1925 წლის ბოლშევიკურ ჟურნალ No16-ში დაიბეჭდა ტროცკის სტატია „ისტმანის წიგნის შესახებ ლენინის სიკვდილის შემდეგ“. ტროცკი წერს: „წიგნში რამდენიმე ადგილას ისტმენი ამბობს, რომ ცენტრალურმა კომიტეტმა „დამალა“ პარტიისგან რამდენიმე ექსკლუზიურად. მნიშვნელოვანი დოკუმენტებილენინის მიერ სიცოცხლის ბოლო პერიოდში დაწერილი (საქმე ეხება ეროვნული საკითხის წერილებს, ე.წ. „ანდერძს“ და ა.შ.); ამას სხვანაირად არ შეიძლება ეწოდოს, თუ არა ცილისწამება ჩვენი პარტიის ცენტრალური კომიტეტის წინააღმდეგ. ისტმანის სიტყვებიდან შეიძლება დავასკვნათ, რომ ვლადიმერ ილიჩს განზრახული ჰქონდა დაბეჭდილიყო ეს წერილები, რომლებსაც შიდა ორგანიზაციული საბჭოების ხასიათი ჰქონდა. სინამდვილეში, ეს სრულიად მცდარია. ვლადიმერ ილიჩმა, ავადმყოფობის შემდეგ, არაერთხელ მიმართა მმართველი ორგანოებიპარტია და მისი ყრილობა წინადადებებით, წერილებით და ა.შ. ყველა ეს წერილი და წინადადება, რა თქმა უნდა, ყოველთვის მიდიოდა დანიშნულების ადგილამდე, ყურადღების ცენტრში იყო პარტიის XII და XIII ყრილობები და, რა თქმა უნდა, ყოველთვის ჰქონდა სათანადო გავლენა. პარტიის გადაწყვეტილებებზე და თუ არა ყველა ეს წერილი იბეჭდება, რადგან მათი ავტორი არ იყო განკუთვნილი გამოსაქვეყნებლად. ვლადიმირ ილიჩს არ დაუტოვებია არანაირი „ანდერძი“ და თავად პარტიისადმი მისი დამოკიდებულების ბუნება, ისევე როგორც თავად პარტიის ხასიათი, გამორიცხავდა ასეთი „ანდერძის“ შესაძლებლობას. (ხაზს ვუსვამ ჩემს მიერ. – ს.კ.) ემიგრანტულ და უცხოურ ბურჟუაზიულ და მენშევიკურ პრესაში „ანდერძის“ ნიღბის ქვეშ, ჩვეულებრივ, მოხსენიებულია ვლადიმირ ილიჩის ერთ-ერთი წერილი (გაუცნობად დამახინჯებული სახით), რომელიც შეიცავდა ორგანიზაციულ რჩევებს. პარტიის მე-13 ყრილობამ ეს წერილი, ისევე როგორც ყველა სხვა, დიდი ყურადღებით განიხილა და მისგან დასკვნა გამოიტანა იმ მომენტის პირობებთან და გარემოებებთან დაკავშირებით. ნებისმიერი საუბარი ფარულ ან დარღვეულ „ანდერძზე“ არის მავნე ფიქცია და მთლიანად მიმართულია ვლადიმერ ილიჩის რეალური ნებისა და მის მიერ შექმნილი პარტიის ინტერესების წინააღმდეგ.
კიდევ ერთხელ ხაზს ვუსვამთ, რომ ეს ტროცკიმ დაწერა. და 1927 წლის ოქტომბერში, ცენტრალური კომიტეტისა და ბოლშევიკების გაერთიანებული კომუნისტური პარტიის ცენტრალური საკონტროლო კომისიის ერთობლივი პლენუმის სხდომაზე, სტალინმა მიმართა ამ საკითხს: ”ახლა ლენინის ”ანდერძის შესახებ”. ოპოზიციონერებმა აქ იყვირეს - გაიგეთ - ესო ცენტრალური კომიტეტიპარტიამ „დამალა“ ლენინის „ანდერძი“. ეს საკითხი რამდენჯერმე განვიხილეთ ცენტრალური კომიტეტის და ცენტრალური საკონტროლო კომისიის პლენუმზე, ეს იცით. (ხმა. ათეულჯერ.) დადასტურდა და ხელახლა დამტკიცდა, რომ არავინ არაფერს მალავს. იგი განიხილეს პარტიის მე-13 ყრილობაზე. ოპოზიციამ ეს ყველაფერი ისე იცის, როგორც ყველამ. და მაინც, ოპოზიციას აქვს გამბედაობა, განაცხადოს, რომ ცენტრალური კომიტეტი "მალავს" ლენინის "ანდერძს"... რის საფუძველზე ატყუებენ ახლა ტროცკი, ზინოვიევი და კამენევი და ამტკიცებენ, რომ პარტია და მისი ცენტრალური კომიტეტი "მალავენ" ლენინს. "ანდერძი"? ენით სიძვა „შესაძლებელია“, მაგრამ ადამიანმა უნდა იცოდეს როდის უნდა შეწყვიტო.
ამბობენ, რომ ამ „ანდერძში“ ამხანაგი. სტალინის უხეშობის გათვალისწინებით, ლენინმა შესთავაზა ყრილობას განიხილოს საკითხი გენერალური მდივნის თანამდებობაზე სტალინის სხვა პირით შეცვლის შესახებ. ეს აბსოლუტურად მართალია. დიახ, მე უხეში ვარ, ამხანაგებო, მათ მიმართ, ვინც უხეშად და მოღალატურად ანგრევს და ანგრევს პარტიას. არ არის გამორიცხული, აქ სქიზმატიკოსების მიმართ გარკვეული სიმშვიდეა საჭირო. მაგრამ მე არ შემიძლია ამის გაკეთება. მე-13 პარტიის ყრილობის შემდეგ ცენტრალური კომიტეტის პლენუმის პირველივე სხდომაზე ვთხოვე ცენტრალური კომიტეტის პლენუმს განმეთავისუფლებინათ გენერალური მდივნის მოვალეობებიდან. კონგრესმა თავად განიხილა ეს საკითხი. თითოეულმა დელეგაციამ განიხილა ეს საკითხი. და ყველა დელეგაციამ, მათ შორის ტროცკიმ, კამენევმა, ზინოვიევმა, ერთხმად დაავალა სტალინს დარჩენა თავის პოსტზე. Რას გავაკეთებდი? გაექცე პოსტს? ეს ჩემს ხასიათში არ არის, არცერთ პოსტს არ გავურბივარ და არ მაქვს გაქცევის უფლება, რადგან ეს იქნება დეზერტირება. მე კაცი ვარ, როგორც უკვე ვთქვი, იძულებითი ადამიანი ვარ და როცა პარტია მავალდებულებს, უნდა დავემორჩილო.
ერთი წლის შემდეგ ისევ მივმართე პლენუმს გათავისუფლების მოთხოვნით, მაგრამ ისევ ვალდებული ვიყავი თანამდებობაზე დავრჩენილიყავი.
სხვა რა მექნა?
რაც შეეხება „ანდერძის“ გამოქვეყნებას... მაშინ გვაქვს 1926 წელს ცენტრალური კომიტეტისა და ცენტრალური საკონტროლო კომისიის პლენუმის გადაწყვეტილება, რომ ამ დოკუმენტის დაბეჭდვის ნებართვა სთხოვონ XV ყრილობას.
სტალინის დაჟინებული მოთხოვნით და მოთხოვნით, ლენინის წერილი, მისი ნების საწინააღმდეგოდ, 1927 წლის 10 ნოემბერს პრავდაში გამოქვეყნდა სპეციალური „სადისკუსიო ფურცლის“ ფურცლებზე. ხრუშჩოვმა, რა თქმა უნდა, იცოდა ამ დოკუმენტის შესახებ და ვალდებულია, რადგან იმ დროისთვის ის უკვე წამყვან თანამდებობაზე იყო, ახსნას პარტიის ხაზი ამ საკითხთან დაკავშირებით. რამ განაპირობა ის, როდესაც, ყველა ცნობილი ფაქტის საწინააღმდეგოდ, განაცხადა: „წერილი კონგრესისადმი არასოდეს გამოქვეყნებულა, მაგრამ საერთოდ არ იყო ნახსენები. სტალინს ეშინოდა ამ წერილის“? აშკარაა, რომ მან მოატყუა, შეცდომაში შეიყვანა CPSU-ს უმცროსი წევრები, მთელი ჩვენი ხალხი.
ხრუშჩოვი განსაკუთრებით ახარებდა სტალინს, როგორც სამხედრო ლიდერს, ცდილობდა არა მხოლოდ შეემცირებინა მისი როლი და დამსახურება ნაცისტური გერმანიის დამარცხებაში, არამედ წარმოადგინა იგი სამხედრო უმეცარად. ამბობენ, ერთხელ ხრუშჩოვმა როგორ სცადა სტალინზე აფურთხით ცნობილი მარშალების მოზიდვა თავის მომხრეებთან. ”ივან სტეპანოვიჩ,” მიუბრუნდა მან მარშალ კონევს, ”თქვენ განიცადეთ სტალინი ორმოცდამეერთე წელს, ისაუბრეთ, დაგმო... რა ჯანდაბაა ის, მეთაური…
- არა, ამხანაგო ხრუშჩოვი! სტალინი მართლაც მეთაური იყო...“
იგივე თხოვნით მიმართავს მარშალ გრეჩკოს.
- არა! სტალინი დიდი ფიგურა და დიდი მეთაური იყო! - უპასუხა გრეჩკომ.
ხრუშჩოვი ცდილობდა ამაში დაეყოლიებინა თავისი უშუალობით და უხეშობით ცნობილი მარშალი ზახაროვი. მაგრამ მან გაგზავნა ნიკიტა სერგეევიჩი ... ამისათვის მან თავისი თანამდებობა გადაიხადა. მარშალმა როკოვსოვსკიმ, რომელიც რეპრესიებს ექვემდებარებოდა, ძალიან თავაზიანად და მტკიცედ თქვა:
- როგორ შეიძლება სტალინის მედიდურობაზე ლაპარაკი, თუ მას არ ჰყავს სახელმწიფოთა თანაბარი ლიდერები?! და ჩვენ მოვიგეთ სტალინის ნიჭის წყალობით. არა, ამხანაგი სტალინი ჩემთვის წმინდანია!
გენერალური შტაბის ყოფილმა უფროსმა მარშალ ვასილევსკიმ მკვეთრად განაცხადა:
- სტალინი დიდი სახელმწიფო მოღვაწეა და დიდი
ნახევრად ლიდერი!
თავის წიგნში „სიცოცხლის სამუშაო“, მარშალი წერს: კარგი ურთიერთობაჩემთან იყვნენ ნ.ს.ხრუშჩოვთან და პირველში ომის შემდგომი წლები. მაგრამ ისინი მკვეთრად შეიცვალა მას შემდეგ, რაც მე არ დავუჭირე მხარი მის განცხადებას, რომ I.V. სტალინს არ ესმოდა ოპერატიულ-სტრატეგიული საკითხები და არაოსტატურად ხელმძღვანელობდა ჯარების მოქმედებებს, როგორც უზენაესი მთავარსარდალი. ჯერ კიდევ არ მესმის, როგორ შეეძლო ამის თქმა. როგორც პარტიის ცენტრალური კომიტეტის პოლიტბიუროს წევრი და რიგი ფრონტების სამხედრო საბჭოს წევრი, ნ. მას ასევე არ შეეძლო არ სცოდნოდა, რომ ფრონტებისა და ჯარების მეთაურები დიდი პატივისცემით ეპყრობოდნენ შტაბს და სტალინს და აფასებდნენ მათ შეიარაღებული ბრძოლის ხელმძღვანელობის განსაკუთრებული კომპეტენციისთვის.
კრემლში ერთ-ერთ შეხვედრაზე ხრუშჩოვმა თქვა:
- აქ არის გენერალური შტაბის უფროსი სოკოლოვსკი, დაადასტურებს, რომ სტალინს სამხედრო საკითხები არ ესმოდა. Სწორი ვარ?" ”არანაირად, ნიკიტა სერგეევიჩ”, - გარკვევით უპასუხა მარშალმა. თანამდებობიდან ისიც გაათავისუფლეს.
ისე, ჟუკოვმა მოკლედ თქვა: „ჩვენ არ ვიღირთ სტალინი და პატარა თითი!“
კარგი განზრახვა მქონდა, რომ სტალინზე დაწერილი ყველაფერი შემეკრიბა გამოჩენილი მოღვაწეებიჩვენი ქვეყნის სამხედრო ლიდერები, მინისტრები, სამრეწველო მუშები, სამეცნიერო, ტექნიკური და შემოქმედებითი ინტელიგენციის წარმომადგენლები, რომლებიც მას იცნობდნენ არა მოთხრობებიდან, წიგნებიდან და სტატიებიდან, არამედ მუშაობდნენ მასთან, რეგულარულად ურთიერთობდნენ, ყველაზე მეტად აკვირდებოდნენ ამ ფიგურას. სხვადასხვა სიტუაციებში. მაგრამ ეს განზრახვა ბოლომდე არ განხორციელებულა. მე მოვახერხე რაღაცის დაწერა მხოლოდ G.K. ჟუკოვის ნამუშევრებიდან. ვფიქრობ, მიზანშეწონილი იქნება დიდი მარშალის მხოლოდ ზოგიერთი განცხადების მოყვანა. უზენაესი სარდლობის შტაბის მუშაობის აღწერისას, გეორგი კონსტანტინოვიჩი ნათლად აცხადებს: „შტაბის საქმიანობა განუყოფელია ი.ვ.სტალინის სახელისგან. ომის წლებში მას ხშირად ვხვდებოდი. უმეტეს შემთხვევაში ეს იყო ოფიციალური შეხვედრები, რომლებზეც წყდებოდა ომის მიმდინარეობის მართვის საკითხები. მაგრამ სადილზე უბრალო მოწვევაც კი ყოველთვის ერთი და იგივე მიზნებისთვის გამოიყენებოდა. ძალიან მომეწონა ფორმალიზმის სრული ნაკლებობა. ყველაფერი, რაც მან გააკეთა შტაბის ან სახელმწიფო თავდაცვის კომიტეტის მეშვეობით, გაკეთდა ისე, რომ ამ უმაღლესი ორგანოების მიერ მიღებული გადაწყვეტილებები დაუყონებლივ აღსრულებულიყო და მათი განხორციელების პროგრესი მკაცრად და სტაბილურად კონტროლდებოდა პირადად უზენაესი სარდალი ან უმაღლესი სარდლის მიერ. მისი დავალებით, სხვა წამყვანი პირების ან ორგანიზაციების მიერ. [...] ...შტაბისა და თავდაცვის სახელმწიფო კომიტეტის პრაქტიკა მათი წევრებისთვის ფიზიკურად ძალიან რთული იყო, მაგრამ ომის დროს ამაზე არ ფიქრობდნენ: ყველა თავისი ძალებითა და შესაძლებლობებით მუშაობდა. ყველა სტალინს უყურებდა, ის კი, ასაკის მიუხედავად, ყოველთვის აქტიური და დაუღალავი იყო. როდესაც ომი დასრულდა და დაიწყო შედარებით სისტემატური მუშაობის დღეები, ი.ვ. სტალინი რატომღაც მაშინვე დაბერდა, გახდა ნაკლებად მოძრავი, კიდევ უფრო ჩუმი და ჩაფიქრებული. წარსულმა ომმა და მასთან დაკავშირებულმა ყველაფერმა ძლიერად და ხელშესახებ იმოქმედა მასზე. […]
JV სტალინმა დიდი პირადი წვლილი შეიტანა ნაცისტურ გერმანიასა და მის მოკავშირეებზე გამარჯვებაში. მისი ავტორიტეტი უკიდურესად დიდი იყო და ამიტომ სტალინის უზენაეს მთავარსარდლად დანიშვნა ხალხმა და ჯარმა დადებითად აღიქვეს. […]
მარშალი ჟუკოვი მიმართავს მსოფლიო და რუსული ლიტერატურის გენიოსის, მიხეილ ალექსანდროვიჩ შოლოხოვის ავტორიტეტს, რათა უფრო დამაჯერებელი გახდეს მისი შეფასებები ი.ვ.სტალინის მიმართ:
„არ შეიძლება იყო სულელი და დააკნინო სტალინის საქმიანობა იმ პერიოდში“, - თქვა მეოცე საუკუნის უდიდესმა მწერალმა. ჯერ ერთი, ეს არაკეთილსინდისიერია და მეორეც, საზიანოა ქვეყნისთვის, საბჭოთა ხალხისთვის და არა იმიტომ, რომ გამარჯვებულებს არ აფასებენ, არამედ პირველ რიგში იმიტომ, რომ „დამხობა“ სიმართლეს არ შეესაბამება. გ.კ. ჟუკოვი წერს: ”მ.ა. შოლოხოვის ამ სიტყვებს ძნელია რაიმეს დამატება. ისინი ზუსტი და სამართლიანები არიან. უმაღლესმა მთავარსარდალმა ყველაფერი გააკეთა იმისთვის, რომ შტაბი, მისი სამუშაო აპარატი - გენერალური შტაბი და ფრონტების სამხედრო საბჭოები - გახდნენ პარტიის ჭეშმარიტად ბრძენი და გამოცდილი სამხედრო თანაშემწეები ფაშისტურ გერმანიაზე გამარჯვების მისაღწევად. […]
„მუშაობის სტილი, როგორც წესი, იყო საქმიანი, ნერვიულობის გარეშე, ყველას შეეძლო თავისი აზრის გამოხატვა. უზენაესმა ყველას ასე მიმართა - მკაცრად და ოფიციალურად. მან იცოდა ყურადღებით მოსმენა, როცა კომპეტენტურად მოახსენეს. თვითონაც ლაკონური იყო და არ მოსწონდა სხვისი სიტყვიერება, ხშირად აჩერებდა მათ, ვინც ესაუბრებოდა შენიშვნებით - „მოკლე!“, „უფრო ნათელი!“. ატარებდა შეხვედრებს შესავალის გარეშე გახსნის შენიშვნები. ჩუმად, თავისუფლად, მხოლოდ აზრამდე ლაპარაკობდა. ის იყო ლაკონური, ნათლად აყალიბებდა აზრებს. [...] ის არ მოითმენდა შემთხვევით პასუხებს, მოითხოვდა ამომწურავ სისრულესა და სიცხადეს.
უზენაეს მეთაურს განსაკუთრებული ოსტატობა ჰქონდა მოხსენებებსა თუ დოკუმენტებში სისუსტეების მიმართ, მან მაშინვე იპოვა ისინი და სასტიკად დასაჯა ბუნდოვანი ინფორმაციისთვის. მტკიცე მეხსიერების მქონე, კარგად ახსოვდა ნათქვამი და არ გაუშვა ხელიდან, საკმაოდ მკვეთრად გაკიცხვა დავიწყებულის გამო. […]
„ი.ვ. სტალინმა, გარეგნულად არაჩვეულებრივი, საუბრისას ძლიერი შთაბეჭდილება დატოვა. პოზირებას მოკლებული მან თანამოსაუბრეს კომუნიკაციის სიმარტივით მოსყიდა. ლაპარაკის თავისუფალმა მანერამ, აზრის მკაფიოდ ჩამოყალიბების უნარმა, ბუნებრივმა ანალიტიკურმა გონებამ, დიდმა ერუდიციამ და იშვიათმა მეხსიერებამ აიძულა მასთან საუბრისას ადამიანები, თუნდაც ძალიან დახვეწილი და მნიშვნელოვანი ადამიანები, შინაგანად შეკრიბონ და იყვნენ ფხიზლად.
„... ის ბევრს კითხულობდა და იყო ინფორმირებული ადამიანი ცოდნის მრავალფეროვან დარგში. გასაოცარმა ეფექტურობამ, საკითხის არსის სწრაფად გაცნობიერების უნარმა მას საშუალება მისცა დღეში იმდენი ენახა და შეეთვისებინა. სხვადასხვა მასალა, რაც მხოლოდ გამოჩენილი ადამიანისთვის იყო შესაძლებელი. […]
”I.V. სტალინი იყო ძლიერი ნებისყოფის მქონე ადამიანიდა, როგორც ამბობენ, "არა მშიშარა ათეულიდან". […] სტალინი მტკიცედ მართავდა ქვეყანას, შეიარაღებულ ბრძოლას, საერთაშორისო საქმეებს. მოსკოვის თავზე სასიკვდილო საფრთხის მომენტშიც კი, როდესაც მტერი მისგან 25-30 კილომეტრის დაშორებით იმყოფებოდა, ი.ვ. სტალინმა არ დატოვა თანამდებობა, იმყოფებოდა მოსკოვის შტაბში და იქცეოდა ისე, როგორც შეეფერებოდა უზენაეს მთავარსარდალს. . […]
”I.V. სტალინის დამსახურება აქ არის ის, რომ მან სწრაფად და სწორად აღიქვა სამხედრო სპეციალისტების რჩევები, შეავსო და განავითარა ისინი განზოგადებული ფორმით - ინსტრუქციებში, დირექტივებში და მითითებებში, - დაუყოვნებლივ გადასცა ისინი ჯარებს პრაქტიკული ხელმძღვანელობისთვის.
გარდა ამისა, ოპერაციების მხარდაჭერისას, სტრატეგიული რეზერვების შექმნისას, სამხედრო ტექნიკის ორგანიზებაში და ზოგადად ომის წარმოებისთვის საჭირო ყველაფრის შესაქმნელად, უზენაესმა სარდალმა, გულწრფელად რომ ვთქვათ, თავი დაამტკიცა. გამოჩენილი ორგანიზატორი. და უსამართლო იქნება, თუ ჩვენ მას არ მივცეთ მისი უფლება ამაში. […]
”მთლიანად შეიარაღებული ბრძოლის ხელმძღვანელობაში I.V. სტალინს დაეხმარა მისი ბუნებრივი გონება, გამოცდილება პოლიტიკურ ლიდერობაში, მდიდარი ინტუიცია, ფართო ცნობიერება. მან იცოდა, როგორ ეპოვა მთავარი რგოლი სტრატეგიულ სიტუაციაში და, მისი დაჭერით, გამოესახა მტრის დაპირისპირების გზები, წარმატებით განეხორციელებინა ერთი ან მეორე შეტევითი ოპერაცია. უთუოდ ღირსეული უზენაესი სარდალი იყო“. (ხაზგასმა ჩემია. - ს.კ.)
შეგახსენებთ, რომ ყველა ზემოხსენებული განცხადება I.V. სტალინის შესახებ დაიწერა გ.კ. ჟუკოვმა იმ წლებში, როდესაც ადვილი არ იყო ამ ადამიანის დადებითად შეფასება.
ერთ-ერთ სტატიაში სსრკ-ს უკანასკნელი თავდაცვის მინისტრი მარშალი დ.ტ.იაზოვი მოჰყავს ძალიან ღირსშესანიშნავ დიალოგს. ერთხელ, მასთან შეხვედრისას, სსრკ სახალხო არტისტმა ინოკენტი სმოქტუნოვსკიმ თქვა:
- რა სტალინი! გენერლებს, როგორიცაა ჟუკოვი ან ვასილევსკი, შეეძლოთ ყველაფრის გადაწყვეტა სტალინის გარეშეც. მათ შეეძლოთ კიდევ უკეთესი!
იაზოვმა უპასუხა:
- აქ თითქმის ყველა დიდი ხელოვანი გყავთ მოსკოვის სამხატვრო თეატრში! რატომ გჭირდებათ დირექტორი?
- და რეჟისორის გარეშე რა?
- მაგრამ უზენაესი მთავარსარდლის გარეშე რა?- ჰკითხა თავის მხრივ მარშალმა.- ყოველი ფრონტი თავისთვის გაიწევს, თითოეული ფრონტი თავისით იქნება.
საბჭოთა ინტელიგენციის თვალსაჩინო წარმომადგენლის, დიდი ხელოვანის კითხვებში ჭარბობდა გულუბრყვილო არაპროფესიონალიზმი, ემოციური გამოხტომების უაზრო ჩანაცვლება სერიოზული რეფლექსიებით.
ადამიანი არასოდეს არის ცალსახა, ერთფეროვანი. მასში ყველაფერი აირია. ასეა სტალინთანაც. მარტო სტალინი არის უდიდესი სახელმწიფო და პოლიტიკოსი, დარწმუნებული, უკომპრომისო კომუნისტი. კიდევ ერთი სტალინი - ჩვეულებრივი ადამიანიადამიანი საკუთარი ძლიერი და სუსტი მხარეებით. მაგრამ სტალინთან პირველი სძლია მეორეს, რომელიც თითქმის არავისთვის იყო უცნობი და დაქვემდებარებული, თუნდაც მეორეხარისხოვანი პოზიცია ეკავა პირველთან მიმართებაში. ანუ პირველის აშკარა უპირატესობა მეორეზე. სტალინისთვის უზენაესი ინტერესებისოციალისტური სახელმწიფოს მშენებლობა ყოველთვის უპირობოდ იდგა პირად მოთხოვნილებებსა და საჭიროებებზე მაღლა. I.V. სტალინი არ იყო ისეთი გულუბრყვილო, რომ არ წარმოედგინა, როგორ შეაფასებდნენ მომავალში გარკვეული ძალები მის საქმიანობას. საჰაერო მარშალი A.E. Golovanov ლიდერობს შემდეგი სიტყვებისტალინი: „ვიცი, რომ როცა წავალ, არც ერთი ჭუჭყი არ დამისხება თავზე. მაგრამ დარწმუნებული ვარ, რომ ისტორიის ქარი ამ ყველაფერს გაფანტავს.
ხრუშჩოვთან მისი ინდივიდუალობა, მისი პირადი საჭიროებები და ვნებები დომინირებდა ხრუშჩოველ პოლიტიკოსზე. სახელმწიფო მოღვაწე, კომუნისტი. მისი ფუძე, ფილისტიმური, ეგოისტური ინტერესები მაღლა დგას პარტიის, ქვეყნის, ხალხის ინტერესებზე.
ხანდახან ჩნდება აზრი, სჭირდებოდა თუ არა ნ.ს. ხრუშჩოვს დაებრალებინა ი.ვ. სტალინისთვის ყველა ნეგატიური რამ, რაც მას შეემთხვა? დიახ, და დაამატეთ სულელური ჭკუა, როგორიცაა გლობუსზე სამხედრო ოპერაციების წარმართვა, დაბნეულობა და მსგავსი, აშკარად არ არის დამახასიათებელი I.V. სტალინისთვის, სისულელე.
პიროვნების კულტი?! მან ამოიოხრა "ჩვენო ძვირფასო", მაგრამ, როგორც ამბობენ, კალენდარში არ ჩახედა. არსებობს პიროვნების კულტი და ასევე არის მიკროკულტი. კულტი არის ის, როდესაც მნიშვნელოვანი ადამიანი, ქვეყნისთვის თავისი მსახურებით, აღწევს ხალხამდე მაღალი თანამდებობაპარტიაშიც და სახელმწიფოშიც და მადლიერი ხალხი ადიდებს და ააღმერთებს კიდეც. მიკროკულტი, კულტი, ღერო - აირჩიე ნებისმიერი - ეს არის მაშინ, როცა არარაობა, რომლის დანახვა შეუძლებელია უძლიერესი მიკროსკოპით, უზომოდ იფეთქებს, საკუთარ თავზე ფიქრობს, დაახლოებით ისე, როგორც ის ბაყაყი, რომელიც ადიდდა. სტალინს ვერც კი შეედრება ისეთ ფიგურებს, როგორებიც არიან ალექსანდრე მაკედონელი და ნაპოლეონი! მასთან შედარებით, ისინი პატარები არიან! სტალინი პიროვნებაა, მაგრამ ისეთი, რომ საუკუნეების მანძილზე იხსენებენ და ადიდებენ მის საქმეებს! პაგმა სპილოს ყეფა!
CPSU-ს მეოცე ყრილობაზე N.S. ხრუშჩოვის დახურული მოხსენებიდან მტერმა მიიღო ისეთი არგუმენტები კომუნისტების წინააღმდეგ ბრძოლაში, საბჭოთა სახელმწიფოს წინააღმდეგ, რაზეც ოცნებაც კი ვერ გაბედა. თქვენ უნებურად გაინტერესებთ ვის ემსახურა უფრო მეტად ნიკიტა სერგეევიჩი - კომუნიზმის საქმეს, საერთაშორისო კომუნისტურ და მუშათა მოძრაობას, მის პარტიას, მის სახელმწიფოს თუ კომუნიზმის მტრებს, რეაქციონერებს და ობსკურანტისტებს, ოპორტუნისტებს და მოღალატეებს? ოდესღაც ნიკიტა სერგეევიჩი ტროცკისტებთან იყო გატაცებული, მაშ, განა ეს არ იყო ერთგვარი რეციდივი, ამ წარსულის ღრიალი, რომელიც მან მართლაც საგულდაგულოდ დამალა?

სტეპან კარნაუხოვი

სტეპან კარნაუხოვი

ისტორიის ქარის შესახებ, რომელიც გაფანტავს ყველაფერს თუ ინტერნეტის ძალას... 2010 წლის 6 მარტი

სულ ახლახან ვფიქრობდი, მაგრამ როგორ ჩაიარა რევოლუციამ ჩემს გონებაში სტალინის შესახებ? ზუსტად მახსოვს ომენოვსკის ტიპის თითქმის ცხოველური შიში პერესტროიკა ოგონკიდან, სვანძე-როძიონადიდან და შემოქმედებითი ინტელიგენციის სხვა მოგონებებიდან. შემდეგ კი რატომღაც აფეთქება და შოკი ფაქტებიდან და მომაჯადოებელი სულელური ტყუილებით... მაგრამ ასეც მოხდა საწყისი წერტილიინვერსიები, სიცოცხლისთვის მე არ მახსოვს. მახსოვს, ბუშკოვის წიგნებს სტალინზე ხარბი ინტერესით ვკითხულობდი, თუმცა არა სკეპტიციზმის გარეშე... ბო ავტორი ცნობილი ზალიპუშნიკია წითელი სიტყვის გულისთვის და სწორედ მან წამოიწყო ჩემთვის დამოუკიდებელი გადამოწმების პროცესი. საბედნიეროდ, იმ დროს ინტერნეტი უკვე სრული ძალით იყო.
ასე რომ, ერთ-ერთ წიგნში, ეპიგრაფად ან გარეკანზე, სტალინს მიეწერებოდა ლამაზი ფრაზა:

"ჩემი სიკვდილის შემდეგ ჩემს საფლავზე ბევრი ნაგავი გადაიტანება, მაგრამ ისტორიის ქარი გაფანტავს. "

მაშინაც რატომღაც პათოსმა მტკივა თვალი, მაგრამ ამის დრო არ იყო და მერე ონოტოლემ მარხულობდა თემაში და აინტერესებდა ბიჭი ასეთი იყო თუ არა. დავიწყე ქსელის ადამიანების რჩევების წყაროების ყურება. ბუშკოვი, სხვათა შორის, მაშინვე გააძევეს, როგორც ცნობილი თაღლითი, რომელიც წვრილმანებში არ არის სანდო. :) კომრად ღმერთო 100 შესთავაზა ის ვარიანტი, რომ სტალინის ანდერძის ე.წრომან ტრაპეზნიკოვი "წითელი მონარქის ანდერძი":

ჩემი სიკვდილის შემდეგ ჩემს საფლავზე ბევრ ნაგავს დაყრიან, მაგრამ მოვა დრო და წაწმენდს.მე არასოდეს ვყოფილვარ ნამდვილი რევოლუციონერი, მთელი ჩემი ცხოვრება არის უწყვეტი ბრძოლა სიონიზმის წინააღმდეგ, რომლის მიზანია ახალი მსოფლიო წესრიგის დამყარება ებრაული ბურჟუაზიის ბატონობის ქვეშ... ამის მისაღწევად მათ სჭირდებათ სსრკ-ის განადგურება, რუსეთი, გაანადგურე რწმენა, გადააქციე რუსი სუვერენული ხალხი ძირფესვიან კოსმოპოლიტებად
მხოლოდ იმპერიას შეუძლია წინააღმდეგობა გაუწიოს მათ გეგმებს. თუ არ იარსებებს, რუსეთი დაიღუპება, დაიღუპება მსოფლიო... კმარა უტოპიები. მონარქიაზე უკეთესის მოფიქრება შეუძლებელია, რაც იმას ნიშნავს, რომ არ არის საჭირო. ყოველთვის აღფრთოვანებული ვიყავი რუსი მეფეების გენიალურობით და სიდიადეებით. ჩვენ ვერ გავურბივართ ერთიანობას. მაგრამ ავტოკრატმა უნდა შეცვალოს დიქტატორი. როცა დრო მოვა.
ერთადერთი ადგილი დედამიწაზე, სადაც შეგვიძლია ერთად ვიყოთ, არის რუსეთი. რეფორმები გარდაუვალია, მაგრამ თავის დროზე. და ეს უნდა იყოს რეფორმები - ორგანული, ევოლუციური, ტრადიციებზე დამყარებული, მართლმადიდებლური თვითშეგნების თანდათანობითი აღდგენით. ისინი ემყარება რეალიზმს და საღ აზრს. ძალიან მალე ტერიტორიებისთვის ომები ჩანაცვლდება ცივი ომებით - რესურსებისა და ენერგიისთვის. ამისათვის მზად უნდა იყოთ. ენერგიის ახალი ტიპების დაუფლება ჩვენი მეცნიერებისთვის პრიორიტეტი უნდა გახდეს. მათი წარმატება მომავალში ჩვენი დამოუკიდებლობის გარანტიაა. არმია შეიძლება იყოს ძლიერი მხოლოდ მაშინ, როცა სარგებლობს ხალხისა და ხელისუფლების განსაკუთრებული მზრუნველობითა და სიყვარულით. ეს არის ჯარის უდიდესი მორალური სიძლიერე, მისი უძლეველობის გარანტი. და ჯარი უნდა გიყვარდეს და დაამტკიცო!
მე მარტოსული ვარ. რუსეთი კოლოსალური ქვეყანაა და ირგვლივ არც ერთი არ არის წესიერი ადამიანი... ძველი თაობა მთლიანად დაინფიცირებულია სიონიზმით, ჩვენი ერთადერთი იმედი ახალგაზრდობაზეა. დადგა დრო, რომ გამოცხადდეს ახალი ჯვაროსნული ლაშქრობა ინტერნაციონალის წინააღმდეგ და მას მხოლოდ ახალი რუსული ორდენი შეუძლია წარმართოს, რომლის შექმნა დაუყოვნებლივ უნდა დაიწყოს. დაიმახსოვრეთ: მსოფლიოს არ სჭირდება ძლიერი რუსეთი, არავინ დაგვეხმარება, შეგიძლიათ მხოლოდ საკუთარ ძალებს დაეყრდნოთ.
მე რაც შემეძლო გავაკეთე, იმედია მეტს და უკეთესს გააკეთებ.
ღირსი იყავით ჩვენი დიდი წინაპრების ხსოვნისა.

1953 წლის იანვარი-თებერვალი.
იოსებ სტალინი"

ცეცხლოვანი ხალხი, მწერლები. რა თქმა უნდა, მათ სტალინზე უკეთ იციან მართლმადიდებლური თვითშეგნების, ებრაული ბურჟუაზიის და, რა თქმა უნდა, რუსეთის წესრიგის შესახებ, რომელიც ჩვენთვის ასე აუცილებელია. ჰო. პტოპკა პროფილინის მსგავსი. golovastik_lj მე ვიპოვე ვარიანტი, რომ ეს არ არის ტრაპეზნიკოვი, არამედ მარშალი გოლოვანოვი:

საიტი "სამხედრო ლიტერატურა": militera.lib.ru
გამოცემა: Golovanov A.E. შორ მანძილზე ბომბდამშენი ... - M .: Delta NB LLC, 2004 წ.
დაჯავშნეთ საიტზე: http://militera.lib.ru/memo/russian/gol ovanov_ae/index.html
დაჯავშნეთ ერთ ფაილში: http://militera.lib.ru/memo/0/chm/russi an/golovanov_ae.zip
ილუსტრაციები: http://militera.lib.ru/memo/russian/gol ovanov_ae/ill.html
OCR, რედაქტირება, html: პეტრ ანდრიანოვი ( [ელფოსტა დაცულია])
დამატებითი დამუშავება: Hoaxer ( [ელფოსტა დაცულია])
ასე რომ, გვერდები მონიშნულია, რიცხვი წინ უსწრებს.
(1) მითითებები შენიშვნებზე მითითებულია, როგორც ასეთი. შენიშვნები ტექსტის შემდეგ.
გოლოვანოვი ა.ე. შორ მანძილზე ბომბდამშენი ... - M .: შპს "დელტა NB", 2004 წ. - 630 წ: ავადმყოფი ..
გამომცემლის რეზიუმე: ავიაციის მთავარი მარშალის ა.ე.გოლოვანოვის (1904–1975) მემუარები მკითხველს ეძლევა, როგორც დიდი გენერლების მემუარების ბოლო. სამამულო ომი. მხოლოდ ახლა იბეჭდება შორეული ავიაციის მეთაურის წიგნი ნამდვილი ფორმადა სრულად. ხელნაწერის მიხედვით აღდგენილია ავტორის ყველა შეფასება და დეტალი. ავტორის ბედი განსაკუთრებულია: უჩვეულოდ ნათელი აწევა ომის წლებში და უჩვეულოდ ხანგრძლივი და ყრუ დუმილი შემდგომ ხანებში. სირცხვილის მიზეზი, უპირველეს ყოვლისა, ის იყო, რომ ADD-ის საქმიანობა პირდაპირ ექვემდებარებოდა I.V. სტალინს, რომლის შესახებაც A.E. Golovanov ბევრს წერს თავის წიგნში. გასართობი და ცოცხალი მთავარი მარშალიბომბდამშენების ეკიპაჟების თავდაუზოგავი ფრენების შესახებ, საბჭოთა საჰაერო ძალებში შეტევითი ტიპის ავიაციის ფორმირების შესახებ, ფრონტებზე და შტაბში მრავალი დრამატული ეპიზოდის შესახებ, რომლის მონაწილე და მოწმე იყო. ა.ე.გოლოვანოვის წიგნი უდავოდ შევა რუსული მემუარური ლიტერატურის ოქროს ფონდში.

სიმართლე ის არის, რომ მე ნამდვილად მაწუხებს ისეთი ფრაზები, როგორიცაა:

"მხოლოდ ახლა გამოიცა შორეული ავიაციის მეთაურის წიგნი მისი ნამდვილი სახით და სრულად"

ასევე, გამოქვეყნების თარიღი არის 2004 წელი, მაგრამ ბრუნვის სამხედრო ფიგურაციულობის მიუხედავად, "ტუნაკი ამოიღვრება - მაგრამ ქარი გაფანტავს", ზოგადად, უფრო საღად მოაზროვნე ვიდრე ტრაპეზნიკოვი:

– ვიცი, – დაიწყო მან, – როცა წავალ, არც ერთი ჭუჭყიანი ჭუჭყიანი არ დამისხება თავზე. - და ცოტა ფეხით განაგრძო: - მაგრამ დარწმუნებული ვარ, რომ ისტორიის ქარი ამ ყველაფერს გაფანტავს...

ზედმეტია იმის თქმა, რომ გამიკვირდა. მაშინ არ მეჩვენებოდა, დიახ, ვფიქრობ, არა მარტო მე, რომ ვინმეს შეეძლო სტალინის შესახებ ცუდის თქმა. ომის დროს ყველაფერი მის სახელს უკავშირდებოდა და ამას აშკარად თვალსაჩინო მიზეზები ჰქონდა. გერმანიის საწყისი წარმატებები ლოკალიზებულია. ჰიტლერის ჯარები დამარცხდნენ მოსკოვთან, სტალინგრადის მახლობლად და სხვა კურსკის ამობურცულობა. გამარჯვებები ერთმანეთის მიყოლებით მოვიპოვეთ, აშკარა იყო ჯარისა და ხალხის სიმყარე და მტრის პირისპირ მოსპობის სურვილი ერთსულოვანი იყო. სახელმწიფოს მთელი მანქანა ზუსტად და შეუფერხებლად მუშაობდა. როცა ორკესტრი უდირიჟორის გარეშე უკრავს, ხოლო ხელისუფლების კონცეფციაში - მტკიცე ხელმძღვანელობის გარეშე, სახელმწიფო მანქანა, რა თქმა უნდა, ასე ვერ იმუშავებდა. ამ აპარატის ზუსტი ფუნქციონირება ასევე ყოველთვის ასოცირდება მის სახელთან. ამიტომ, მეჩვენებოდა, რომ სტალინი ნამდვილად ავად გახდა ...

ცოტა სიარულის შემდეგ მან განაგრძო:

Სულ ეს არის კარგი ხალხიაკავშირებს სტალინის სახელს, ჩაგრული ხალხები ამ სახელში ხედავენ თავისუფლების შუქურას, მონობის საუკუნოვანი ჯაჭვების გაწყვეტის შესაძლებლობას. „ამხანაგი სტალინი“ იქცა კოლექტიურ სახელად, დაჩაგრულთა და ღარიბთა იმედად, კაპიტალიზმის უღლის ქვეშ კვნესა მშრომელთა და გლეხთა იმედად. ამხანაგი სტალინის სახელი დაჯილდოებულია საუკეთესო თვისებებით, როგორც ზღაპარში. რა თქმა უნდა, მხოლოდ კარგი ხალხიარ არსებობს მსოფლიოში. ცხოვრებაში ნებისმიერ ძალიან კარგ ადამიანს აუცილებლად აქვს თავისი ნაკლოვანებები და სტალინს საკმარისი აქვს. მაგრამ თუ მათ სჯერათ, რომ ამხანაგ სტალინს შეუძლია ტყვეობიდან და მონობიდან გაჭირვებულის გადარჩენა, ასეთი რწმენა უნდა იყოს მხარდაჭერილი, რადგან ეს ძალას მისცემს ხალხებს აქტიურად იბრძოლონ თავიანთი მომავლისთვის, გააჩინოს მათ იმედი და გამარჯვების რწმენა.

მაგრამ ნდობა არ არსებობს. და არა ის, რომ ის არ ენდობოდა სამხედროებს, მაგრამ ბევრად მეტი, ვიდრე მტკიცებულება, ეს ჰგავს ველოსიპედს, როგორიცაა: "ოვალური არის წრე, რომელიც ჩაწერილია კვადრატში 2 და 3 გვერდებით." შემდეგი, და ერთი შეხედვით უფრო მყარი, წყარო ვარაუდობს crykutten2 . კერძოდ, ისინი ამბობენ, რომ ეს, მოლოტოვის თქმით, მოვიდა ფელიქს ჩუევის წიგნიდან "ას ორმოცი საუბარი მოლოტოვთან" 1991 წელს:

... რამდენჯერმე მოლოტოვისგან შევიტყვე სტალინის სიკვდილის დეტალები. მახსოვს, ტყეში სეირნობისას, მართლა ვერაფერს მივაღწიე, დავსვი აშკარად პროვოკაციული კითხვა:

- ამბობენ, რომ ბერიამ თვითონ მოკლა?
რატომ ბერია? შეიძლება იყოს ჩეკისტი ან ექიმი, - უპასუხა მოლოტოვმა. – როცა კვდებოდა, იყო მომენტები, როცა გონს მოეგო. ეს იყო - დაიღრიალა, სხვადასხვანაირი მომენტები იყო. თითქოს თავისთავად იწყებდა მოსვლას. სწორედ მაშინ შეინარჩუნა ბერიამ სტალინი! ვაუ! მე მზად ვიყავი... არ გამოვრიცხავ, რომ მის სიკვდილში ხელი ჰქონოდა. რაც მითხრა და მეც ვიგრძენი... 1953 წლის 1 მაისს მავზოლეუმის ტრიბუნაზე ისეთი მინიშნებები გააკეთა... როგორც ჩანს, ჩემი თანაგრძნობის გამოწვევა სურდა. თქვა: "ამოვიღე". ეტყობა დამეხმარა. მას, რა თქმა უნდა, სურდა ჩემი დამოკიდებულების უფრო ხელსაყრელი გამხდარიყო: „ყველა გადაგარჩენთ! ხრუშჩოვი ძლივს დაეხმარა. მას შეეძლო გამოიცნო. და ალბათ... ისინი ჯერ კიდევ ახლოს არიან. მალენკოვმა მეტი იცის. მეტი, მეტი.

... შოთა ივანოვიჩი გადმოგვცემს საქართველოს კომპარტიის ცენტრალური კომიტეტის ყოფილი პირველი მდივნის, ა. მგელაძის ამბავს სტალინის დაკრძალვისთანავე ბერიასთან შეხვედრის შესახებ. ბერიას გაეცინა, დაწყევლა სტალინს: „მეცნიერების კორიფეო! Ჰაჰაჰა!"

- თვითონ სტალინმა, მახსოვს, ომის დროს თქვა: ვიცი, რომ ჩემი სიკვდილის შემდეგ ჩემს საფლავზე ნაგვის გროვა დადგება. მაგრამ ისტორიის ქარი უმოწყალოდ გაფანტავს მას!»

და რათქმაუნდა, ბერია დგას მავზოლეუმზე და შეთქმულებით ეუბნება მოლოტოვს: დავდებთ, რომ წავშალე... ამის დაჯერება სუსტია და გამოცემის წელიც მნიშვნელოვანია. საერთოდ, პრაქტიკულად დავრწმუნდი, რომ ფრაზა ჩერჩილევსკის ყალბი ზავროდის კაგბეა: „გუთნით ავიღე, ატომური ბომბით დავტოვე“, მაგრამ აი, მადლობა. ტრილირიუმი ,კამპანია და დამაჯერებელი პირველი გამოჩნდა 19-03-2015

დიდი ხნის წინ გას ბუკში გაჩნდა მცირე დისკუსია სტალინისთვის მიკუთვნებულ სიტყვებზე:

„ეს ჩემს საფლავზე ვიცი უმადური შთამომავლებიგამოიწვევს ნაგვის გროვას, მაგრამ ისტორიის ქარი უმოწყალოდ გაფანტავს მას.

მე მაშინ დავწერე: რედაქტორი ოთხშაბათი, 09 ივლისი, 2008, 06:38:24

არაერთხელ შემხვდა ეს ფრაზა სტალინურ საიტებზე. ბიჭებმა შეცდომა დაუშვეს, თავიანთი კერპი არასათანადოდ წარმოაჩინეს. სტალინს არასოდეს და არავითარ შემთხვევაში არ შეეძლო ეფიქრა, რომ ოდესმე მის საფლავზე „შთამომავლები ნაგვის გროვას დაყრიან“. Გამორიცხა. სტალინი ყოველთვის ანათებს მთიან მომავალში.

და ის არასოდეს იფიქრებდა საკუთარ საფლავზე. ეს არის სხვა საფლავებზე. მას მარადისობა აქვს. თავიდან ამხანაგო სტალინმა, როგორც იქნა, გამოიცნო და დაასრულა მავზოლეუმში, რომელიც არავითარ შემთხვევაში (კერძოდ, წმინდა გაგებით) არ იყო (და არ არის) საფლავი.
მოკლედ: სტალინს არასოდეს უთქვამს ეს ფრაზა. უფრო მეტიც, ის არ წერდა. აპოკრიფები.

მწერალმა მიპასუხა ვ.ლ. (ლევაშოვი) -ოთხშაბათი, ივლისი 09, 2008 ზე 08:15:45
ეს ფრაზა მთავარ ავიამარშალ ა.გოლოვანოვის მოგონებებიდან მოვიდა. 1970-იანი წლების დასაწყისში ოქტომბერმა გამოაქვეყნა თავისი მემუარები. რამდენიმე თავი მომცეს თავისუფალი რედაქტირებისთვის. 1970-იანი წლების დასაწყისში ოქტომბერმა გამოაქვეყნა თავისი მემუარები. რამდენიმე თავი მომცეს თავისუფალი რედაქტირებისთვის. წავიკითხე და ვუთხარი: „არ გავასწორებ, სტალინის საგალობელია“. მიპასუხეს: „და შენ ისე დაარედაქტირე, რომ კოჩეტოვისთვისაც გასაგები გახდეს“. კარგი, შესწორებული, ცუდი არ არის სახიფათო. დრო აღარ იყო ვეგეტარიანული, მაგრამ სტალინი ჯერ კიდევ არ იყო მიღწეული გულწრფელი ბოდიშის მოხდამდე. ჩემი რედაქტირების შემდეგ კოჩეტოვმა ხელნაწერი კარგა ხანს დააგროვა, მაგრამ ვერ გაბედა მისი გამოცემა. მოგვიანებით წიგნი სამხედრო გამომცემლობაში გამოიცა და ხმარებაში შემოვიდა ფრაზა ნაგვის გროვის შესახებ.

რედაქტორი ოთხშაბათი, 09 ივლისი, 2008, 09:29:35: მადლობა ღირებული ინფორმაციისთვის. მაგრამ თქვენ, ძვირფასო ვიქტორ ვლადიმროვიჩ, დარწმუნებული ხართ, რომ ეს ფრაზა იყო ხელნაწერში? იქნებ ეს მაინც ხალხური ხელოვნებაა?

ამ დისკუსიებიდან შვიდი წელი გავიდა და ახლა საბოლოოდ ბევრი რამ გაირკვა. ერთადერთი სიტყვა, რომელიც შეიძლება ეკუთვნოდეს სტალინს ნაგვისა და საფლავის შესახებ ფრაზაში არის „დაუნდობლად“.

ალექსანდრე ევგენიევიჩ გოლოვანოვის მოგონებები "გრძელი დაბომბვა" კოჩეტოვმა გამოაქვეყნა ჟურნალ "ოქტომბერში" ამ წლებში:

1969, № 7; 1970, № 5; 1971, № 9, 11; 1972, № 7.

ანუ პუბლიკაციები ხუთ ნომერში დიდი შესვენებით წავიდა სამი წლის განმავლობაში! ცალკე წიგნი, ასევე ძალიან შემოკლებული ხელნაწერთან შედარებით, გამოქვეყნდა სამხედრო გამომცემლობაში მხოლოდ 1997 წელს, 600 ეგზემპლარად. სტალინის საფლავზე არაფერი იყო.

მოგვიანებით, 2004 წელს, წიგნი კვლავ გამოვიდა, სხვა სრული ვერსია. ის ასევე ხელმისაწვდომია ონლაინ: http://militera.lib.ru/memo/russian/golovanov_ae/index.html
მასში ნამდვილად არაფერია საფლავზე. მაგრამ არის რაღაც მსგავსი, ასე ვთქვათ, „თეორიაში“.

ამ ნაწილს მოვიყვან.

„მხოლოდ 1943 წლის 7 დეკემბერს გამოცხადდა თეირანის კონფერენცია გაზეთებში.

5 თუ 6 დეკემბერს სტალინმა დამირეკა და მთხოვა მის აგარაკზე მისვლა. იქ რომ მივედი, დავინახე, რომ მხრებზე გადაგდებული პალტოთი დადიოდა. მარტო იყო. მისალმების შემდეგ უზენაესმა მთავარსარდალმა თქვა, რომ აშკარად გაცივდა და ეშინოდა, ფილტვების ანთება არ დამემართებოდა, რადგან ამ დაავადებას ყოველთვის გაჭირვებით იტანდა. ცოტა რომ მოიარა, უცებ საკუთარ თავზე დაიწყო ლაპარაკი.

- Მე ვიცი,მან დაიწყო- რომ წავალ, ერთი ჭუჭყიანი ჭუჭყი არ დამიყაროს თავზე.და, ცოტათი სიარულით, განაგრძო:- მაგრამ დარწმუნებული ვარ, რომ ისტორიის ქარი ამ ყველაფერს გაფანტავს...

ზედმეტია იმის თქმა, რომ გამიკვირდა. მაშინ არ მეჩვენებოდა, დიახ, ვფიქრობ, და არა მარტო ჩემთვის, რომ ვინმეს შეეძლო სტალინის შესახებ ცუდის თქმა. ომის დროს ყველაფერი მის სახელს უკავშირდებოდა და ამას აშკარად თვალსაჩინო მიზეზები ჰქონდა.

როგორც ხედავთ, ნაგვის მაგივრად ჭუჭყიანი კაბინეტია, ხოლო საფლავის ნაცვლად - წინამძღოლის თავი. ქარი, რომელიც გაფანტავს მთელ ამ სისაძაგლეს, ისევ იგივეა.

სიტუაცია უჩვეულოა: სტალინი, კონფერენციიდან დაბრუნებული დიდი სამეულითეირანში, ფიზიკურად ცუდად (ორი კვირა ავადმყოფი), მაგრამ პოლიტიკურად და მორალურად ტრიუმფალური. ყოველგვარი მიზეზის გარეშე, ახალგაზრდა გენერალი გოლოვანოვი (ის მაშინ 39 წლის იყო), რომ პირადად ესაუბრებოდა მის სიკვდილსა და სიკვდილის შემდგომ დიდებას, რაღაცნაირად მწყობრიდან გამოვიდა. და სტალინის ფილოსოფია არ იყო იგივე და ფსიქოლოგია (მისი საკუთარი სიკვდილიიყო სრული ტაბუ), და არა მის სტილში.

რატომ ამხელა ყურადღება ამ "სტალინის ფრაზას"? რადგან მისი დახმარებით ახლა უნდათ აჩვენონ, რამდენად ბრძენი იყო ლიდერი. მაშინაც კი, როცა მან იწინასწარმეტყველა პერესტროიკის ანტიპატრიოტული ქეიფი და ეროვნული მოღალატეების მეხუთე კოლონა. და მან იცოდა, რომ მთელი ეს სისაძაგლე განადგურდებოდა. ეს მათთვისაა. ან მისი რეინკარნაცია, ამ საქმეს- პუტინი. ის არის რუსეთის სახელი, ის არის გამარჯვების მჭედელი, ის არის აღორძინების იმედი. ყირიმის ანშლუსის იუბილესთან დაკავშირებით რიგითი ბლოგერის საორიენტაციო ჩანაწერს მოვიყვან:

"მუსიკალური მისალმებები არტილერიის მამებისგან ამაყ შვილებს: საარტილერიო მსვლელობა." არტილერისტებმა, სტალინმა გასცა ბრძანება. მუსიკალური მისალმებები ტანკების მამებისგან. ამაყ შვილებს: საბჭოთა ტანკერების მარტი. „როცა ამხანაგი სტალინი გვიგზავნის ბრძოლაში“. სალამი ფულის მტაცებლებს, სულელებს, განგაშის მაძიებლებს სტალინისაგან: ბრძანება No227 „არა ერთი ნაბიჯი უკან“.

ახლა მოვიყვან სტალინის სიტყვებს ხელოვნებისა და ცხოვრების თემაზე, სადაც მას შეეძლო მეტაფორებით, ტროპებით, შედარებებით ესაუბრებოდა ეგზისტენციალურ თემაზე სიკვდილზე, ისტორიის ქარზე და სხვა მეტაფიზიკურ ცნებებზე. მაგრამ ჩვენ წავიკითხავთ მხოლოდ სამწუხარო პარტიულ-ოფიციალურ სისულელეებს კლასობრივი პოლიტიკისა და სოციალისტური იდეალების ტრიუმფის შესახებ. ქვემოთ მოცემულია ნაწყვეტები მისი გამოსვლიდან ბოლშევიკების გაერთიანების კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის პოლიტბიუროს სხდომაზე, რომელიც წარმოთქმული იყო დაახლოებით იმავე დროს, როდესაც მას მიეწერება სიტყვები ისტორიის ქარის შესახებ - 1944 წლის 31 იანვარი.

თოვ. დოვჟენკომ დაწერა ფილმის ისტორია სახელწოდებით "უკრაინა ცეცხლში".
ამ ფილმის სიუჟეტში, რბილად რომ ვთქვათ, გადაიხედება ლენინიზმი, გადაიხედება ჩვენი პარტიის პოლიტიკა ძირითად, ფუნდამენტურ საკითხებზე. დოვჟენკოს ფილმის სიუჟეტი, რომელიც შეიცავს ანტილენინური პერსონაჟის უხეშ შეცდომებს, არის გულწრფელი თავდასხმა პარტიის პოლიტიკაზე.

უპირველეს ყოვლისა, ძალიან უცნაურია, რომ დოვჟენკოს კინომოთხრობაში „ცეცხლში უკრაინა“, რომელსაც უნდა ეჩვენებინა ლენინიზმის სრული ტრიუმფი, რომლის დროშის ქვეშაც წითელი არმია წარმატებით ათავისუფლებს უკრაინას გერმანელი დამპყრობლებისგან, არ არის ერთი სიტყვა ჩვენს მასწავლებელზე, დიდ ლენინზე.

და ეს არ არის შემთხვევითი. შემთხვევითი არ არის, რომ ეს იმიტომ ხდება, რომ დოვჟენკო გადახედავს პოლიტიკას და აკრიტიკებს პარტიის მუშაობას საბჭოთა ხალხის კლასობრივი მტრების დასამარცხებლად. და, როგორც ცნობილია, ეს სამუშაო პარტიამ შეასრულა ლენინიზმის სულისკვეთებით, ლენინის უკვდავ მოძღვრებასთან სრული თანხმობით.

დოვჟენკო აქ კლასობრივ ბრძოლას ეწინააღმდეგება. ის ცდილობს შეურაცხყოს პოლიტიკა და ყველაფერი პრაქტიკული აქტივობებიპარტია კულაკების კლასად აღმოსაფხვრელად. დოვჟენკო საკუთარ თავს უფლებას აძლევს დაცინოს ისეთი წმინდა ცნებები ყველა კომუნისტი და ჭეშმარიტად საბჭოთა ადამიანისთვის, როგორც კლასობრივი ბრძოლაექსპლუატატორებისა და პარტიული ხაზის სიწმინდის წინააღმდეგ.
დოვჟენკომ არ იცის მთელი საბჭოთა ხალხისთვის მარტივი და აშკარა სიმართლე, რომ ჩვენს ქვეყანაში ექსპლუატაციის კლასების ლიკვიდაციის გარეშე, ჩვენი ხალხი, ჩვენი არმია, ჩვენი სახელმწიფო არ იქნებოდა ისეთი ძლიერი, საბრძოლო და ერთიანი, როგორც აღმოჩნდა. გერმანელი იმპერიალისტების წინააღმდეგ მიმდინარე რთულ ომში.

დოვჟენკო წერს ჩვენი პერსონალის შესახებ:
„ოჰ, რას აკეთებს? მითხარი რატომ ვართ ასე დამპალი? – ტიროდა დაჭრილი ფეხზე მოტეხილი ახალგაზრდა, – ამხანაგო მეთაურო, რა პროგრამაა! ყველაზე მაღალი მსოფლიოში. და აქ ვართ, შეხედე! დაჭრილები მოიტანეთ, დედას დაარტყავენ, მოდი! - ტიროდა.
მანქანები დაფრინავდნენ შემოდგომის ფოთოლი».

დოვჟენკო ამბობს, რომ გერმანელების მიერ დატყვევებულთა განთავისუფლების შემდეგ საბჭოთა ძალაუფლებაჩვენ „...აღარ ვიქნებით, მართალია, არც მასწავლებლები, არც ტექნიკოსები და არც აგრონომები. ომი გამოვა. დარჩებიან მხოლოდ გამომძიებლები და მოსამართლეები. დიახ, დათვებივით ჯანმრთელები, მაგრამ ნავარჯიშები დაბრუნდებიან!
დოვჟენკო ვერ ხედავს და არ სურს დაინახოს ის აშკარა და მარტივი ჭეშმარიტება, რომ ჩვენი პარტიული, საბჭოთა და სამხედრო კადრები ხორცი და სისხლია, სისხლი საბჭოთა ხალხის სისხლიდან, რომ ისინი ფაშისტური დამპყრობლების წინააღმდეგ მებრძოლების წინა ხაზზე არიან. თავდაუზოგავად, გმირულად იბრძოდა წითელი არმიის რიგებში.არმიაში და ქ პარტიზანული რაზმები. დოვჟენკო აქაც ეწინააღმდეგება სიმართლეს. და სიმართლე ისაა საბჭოთა ხალხიენდობა ჩვენს ოფიცრებს და გენერლებს, პარტიულ და საბჭოთა მუშაკებს და უყვარს ისინი, რადგან ისინი მისი საუკეთესო ხალხია. ეს, სხვათა შორის, ჩვენი საბჭოთა სისტემის ძლიერებისა და სტაბილურობის ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი წყაროა.

უკრაინელი გოგონა ოლესია ამ სიტყვებით მიმართავს გზაზე შემხვედრ უცნობ ტანკერს: ”მისმინე,” თქვა ოლესამ, ”გაათე ღამე ჩემთან. ღამე უკვე დგება. თუ შეიძლება, გესმის? მან ვედრო დადო და მისკენ წავიდა.

- Მე ვარ გოგონა. ვიცი, ხვალ თუ ზეგ გერმანელები მოვლენ, მაწამებენ, შეურაცხყოფენ. ძალიან მეშინია ამის. გევედრები... ნება იყოს შენ... გაათიო ღამე ჩემთან..."

სად ნახა დოვჟენკომ ასეთი გოგოები უკრაინაში? არ არის ნათელი, რომ ეს არის მრისხანე ცილისწამება უკრაინელი ხალხიუკრაინელ ქალებზე.
საბჭოთა ხალხისთვის შეუწყნარებელი და მიუღებელია გულწრფელად ნაციონალისტური იდეოლოგია, რომელიც ნათლად არის გამოხატული დოვჟენკოს ფილმში.

სტალინი I.V. C გაწმენდა. - T. 18. - Tver: საინფორმაციო და საგამომცემლო ცენტრი "სოიუზი", 2006. გვ. 332–342. http://goo.gl/Hlvr7p

დოვჟენკოს, ასევე ღმერთმა არ იცის, რა მწერალი, აქვს მაინც „მანქანები შემოდგომის ფოთოლივით გაფრინდნენ“. ამხანაგო სტალინი მხოლოდ პოლიტიკური პროპაგანდისტის სავალალო კლიშეების ერთობლიობაა და პროკურორის ლექსიკა სამეულიდან. სტალინმა ეს გამოსვლა თავად დაწერა (როგორც მისი ნაწერების უმეტესობა). შეეძლო ეჩვენებინა ლიტერატურული ნიჭი. მიუხედავად ამისა, იგი წერდა პოეზიას სემინარიაში. მითხარი: შეიძლება ამ გამოსვლის ავტორს ესაუბროს ისტორიის ქარზე, რომელიც მის საფლავზე ნაგავს დაბერავს? მხოლოდ სტილისტურად? არავითარ შემთხვევაში.

დაბრუნება თეირანში 1943 წ

რუზველტი ცხოვრობდა ირანში სსრკ-ს საელჩოს შენობაში, იგი დაკავშირებული იყო ბრეზენტით დაფარული გადასასვლელებით (ისე, რომ ვერავინ ხედავდა, ვინ სად მიდიოდა გარედან) ახლომდებარე ბრიტანეთის საელჩოსთან. ყველგან, სადაც შესაძლებელი იყო, ყველაფერი მიკროფონებით იყო სავსე, განსაკუთრებით რუზველტის აპარტამენტები. იყო მთელი საათის მოსმენა და სტალინმა ყველაფერი იცოდა, რაზეც რუზველტი და ჩერჩილი და მთელი მათი გარემოცვა საუბრობდნენ. ეს მას აუხსნელი სიხარულითა და სიამაყით ავსებდა: „ბავშვივით სცემდა მათ“. მტრების, მეგობრებისა და თანამებრძოლების მოსმენა იყო სტალინის საყვარელი გართობა მისი გენერალური სამდივნოს დაწყებიდან 1922 წელს, როდესაც ჩეხმა კომუნისტმა სპეციალისტმა ავტომატური ტელეფონში დაამონტაჟა მოსმენა პოლიტბიუროს წევრების ყველა ბინასა და ოფისში (დასრულების შემდეგ. ნაწარმოების შესახებ, რომელიც დახვრიტეს (იხ. სტალინის მდივნის, ბორის ბაჟანოვის მოგონებები. http://lib.ru/MEMUARY/BAZHANOW/stalin.txt). ამიტომ, სტალინმა ყოველთვის იცოდა, ვინ რას სუნთქავდა, რა ჰქონდა მხედველობაში და რა. კავშირები იყო.თავიდან საფრთხის აღმოსაფხვრელად ღებულობდა სხვადასხვა ორგანიზაციულ ზომებს, შემდეგ კი უბრალოდ დახვრიტეს საეჭვო მოკავშირეებს.

იმისათვის, რომ არ დავუბრუნდეთ სტალინის ტრიუმფის თემას მოსმენებთან დაკავშირებით, მივმართოთ ბერიას ვაჟის, სერგოს („მამაჩემი ლავრენტი ბერია“) მემუარებს, რომელიც იმ დროს ლენინგრადის სამხედრო აკადემიის სტუდენტი იყო:

”სტალინმა ჰკითხა, როგორ მიდიოდა სწავლა აკადემიაში და მაშინვე შეუდგა საქმეს:

მე სპეციალურად აგირჩიეთ თქვენ და კიდევ რამდენიმე ადამიანი, რომლებიც ოფიციალურად არსად ხვდებიან უცხოელებს, რადგან ის, რასაც მე მინდობილი ვარ, არაეთიკური საქმეა... მან შეაჩერა და ხაზი გაუსვა:

მაგრამ უნდა... ფაქტობრივად, ახლა გადასაწყვეტია მთავარი კითხვა: დაგვეხმარებიან თუ არა. ყველაფერი უნდა ვიცოდე, ყველა ნიუანსი... სწორედ ამ მიზნით ავარჩიე შენც და სხვებიც. მე ავირჩიე ადამიანები, რომლებსაც ვიცნობ და ვენდობი. ვიცი, რომ თავდადებული ხარ. და აქ არის ამოცანა პირადად თქვენ წინაშე ...

რუზველტსა და ჩერჩილს შორის ყველა საუბარი უნდა ყოფილიყო მოსმენილი, გადაწერილი და ყოველდღიურად ეცნობებინა პირადად სტალინს. ზუსტად სად არის მიკროფონები, იოსიფ ვისარიონოვიჩმა არ მითხრა. მოგვიანებით გავიგე, რომ საბჭოთა საელჩოს ექვს-შვიდ ოთახში, სადაც პრეზიდენტი რუზველტი იმყოფებოდა, საუბრებს უსმენდნენ. ჩერჩილთან ყველა საუბარი იქ შედგა. ისინი ჩვეულებრივ ესაუბრებოდნენ ერთმანეთს შეხვედრების დაწყებამდე ან მის შემდეგ.

პირველ რიგში დამუშავდა დიალოგი რუზველტსა და ჩერჩილს შორის, შტაბის უფროსებს შორის. დილით, სანამ შეხვედრები დაიწყებოდა, სტალინთან მივდიოდი.

მთავარი ტექსტი, რომელიც მას მოვახსენე, მცირე მოცულობის იყო, სულ რამდენიმე გვერდი. სწორედ ეს აინტერესებდა მას. თავად მასალები ითარგმნა რუსულად, მაგრამ სტალინმა გვაძლევდა ყოველთვის ხელთ და ინგლისური ტექსტი. ყოველდღე საათნახევარი მხოლოდ ჩვენთან მუშაობდა. ეს იყო ერთგვარი მომზადება რუზველტთან და ჩერჩილთან შემდეგი შეხვედრისთვის. http://militera.lib.ru/bio/beria/06.html

ბერიას ვაჟის, სერგო გეგეჭკორის საფლავი კიევში (დედის გვარი)

მოდით დავუბრუნდეთ სტრიქონებს ლიდერის თავზე ჭუჭყიანი ტუბების შესახებ. სტალინი დიდი ტერორის შემდეგ აღარ იყო ლიდერი. ის ღმერთი იყო. და ღმერთი ვერ მოკვდება. ის მარტოსულია, კი, მაგრამ უკვდავია. გალიჩის „ლექსში სტალინზე“ საკმაოდ ზუსტად არის ნაჩვენები მისი ფსიქოლოგია. იქ სტალინი საკუთარ თავს ქრისტეს ადარებს და ეუბნება მას:

სულით და გონებით სუსტი, არა ძლიერი,
გწამდა ღმერთიც და მეფეც,
არ გავიმეორებ შენს შეცდომებს
არცერთ მათგანს არ გავიმეორებ!
არ არსებობს წმინდანი მსოფლიოში,
ჩემს წინააღმდეგ შუბი აღმართონ,
მე რომ მოვკვდე რა შეიძლება მოხდეს
ჩემი სამეფო მარადიული იქნება!

აქ სიკვდილზეა საუბარი. სუბიექტურიდა როგორც თეორიულად შესაძლებელია („შეიძლება მოხდეს“), მაგრამ პრაქტიკულად წარმოუდგენელი მოვლენა. მაგრამ ამ წარმოუდგენელ შემთხვევაშიც კი ვერავინ გაბედავს ღმერთის წინააღმდეგ შუბის აღმართვას და მისი სამეფო მარადიული იქნება საფლავზე ნაგვის გროვისთვის ან თავზე ჭუჭყის ტუბისთვის. სტალინურ საიტებზე. უფრო მეტია საფლავზე ნაგვის გროვის შესახებ.

ეს გასაგებია: მიუხედავად ამისა, ლიდერის თავზე ჭუჭყიანი და დახრილობა რატომღაც მთლიანად ამცირებს გამოსახულებას. გარდა ამისა, ქარი სახეზე ჭუჭყს დაასხამდა და ირგვლივ ყველაფერს გააფუჭებდა. ამიტომ, როგორც წესი, ციტირებენ ნაგვისა და ისტორიის ქარიანი საფლავის შესახებ. ნაგავი მსუბუქია, ქარის ნაკადი წაიყვანს მას და საფლავი ახალივით ახალი გახდება.

საიდან მოვიდა ციტატა საფლავის, ნაგვისა და ქარის შესახებ, დიდი ხანია ცნობილია. ეს არის ფელიქს ჩუევის „დოკუმენტური“ მოთხრობიდან „ას ორმოცი საუბარი მოლოტოვთან“. ეს ნამუშევარი გამოიცა 1991 წელს, მაგრამ ის ინტერნეტში შედარებით ცოტა ხნის წინ, 2008 წლის მეორე ნახევრიდან მოხვდა. ეს ფრაზა იმავე აბზაცშია, როგორც ეს ეპიზოდი:

რამდენჯერმე მოლოტოვისგან შევიტყვე სტალინის სიკვდილის დეტალები. მახსოვს, ტყეში სეირნობისას, მართლა ვერაფერს მივაღწიე, დავსვი აშკარად პროვოკაციული კითხვა:
- ამბობენ, რომ ბერიამ თვითონ მოკლა?
რატომ ბერია? შეიძლება იყოს ჩეკისტი ან ექიმი, - უპასუხა მოლოტოვმა. – როცა კვდებოდა, იყო მომენტები, როცა გონს მოეგო. ეს იყო - დაიღრიალა, სხვადასხვანაირი მომენტები იყო. თითქოს თავისთავად იწყებდა მოსვლას. სწორედ მაშინ შეინარჩუნა ბერიამ სტალინი! ვაუ! მზად იყო...

არ გამოვრიცხავ, რომ მის სიკვდილში ხელი ჰქონოდა. რაც მითხრა და მეც ვიგრძენი... 1953 წლის 1 მაისს მავზოლეუმის ტრიბუნაზე ისეთი მინიშნებები გააკეთა... როგორც ჩანს, ჩემი თანაგრძნობის გამოწვევა სურდა. თქვა: "ამოვიღე". ეტყობა დამეხმარა. მას, რა თქმა უნდა, სურდა ჩემი დამოკიდებულების უფრო ხელსაყრელი გამხდარიყო: „ყველა გადაგარჩენთ! ხრუშჩოვი ძლივს დაეხმარა. მას შეეძლო გამოიცნო. და ალბათ... ისინი ჯერ კიდევ ახლოს არიან. მალენკოვმა მეტი იცის.

მეტი, მეტი.
...შოთა ივანოვიჩი (კვანტალიანი, განათლებით ისტორიკოსი, ესწრებოდა ჩუევის შეხვედრების ნახევარს მოლოტოვთან - ვ.ლ.) გადმოგვცემს საქართველოს კომპარტიის ცენტრალური კომიტეტის ყოფილი პირველი მდივნის ა. მგელაძის ისტორიას სტალინის დაკრძალვისთანავე ბერიასთან შეხვედრის შესახებ. ბერიას გაეცინა, დაწყევლა სტალინს: „მეცნიერების კორიფეო! Ჰაჰაჰა!"
– თვითონ სტალინმა, მახსოვს, ომის დროს თქვა: „ვიცი, რომ ჩემი სიკვდილის შემდეგ უამრავ ნაგავს დაყრიან ჩემს საფლავზე. მაგრამ ისტორიის ქარი დაუნდობლად გაფანტავს მას!“

24.08.1971, 09.06.1976

ვნახოთ ინტერვიუს თარიღი. არსებობს არა ერთი, არამედ ორი თარიღი: 1971 წლის 24 აგვისტო და 1976 წლის 9 ივნისი. Ვაუ! Რას ნიშნავს? მოლოტოვიც და კვანტალიანიც იგივეს იმეორებენ 5 წლის შუალედით? სიტყვასიტყვით? ასე რომ, ბოლომდე - ჯერ სტალინის ძალადობრივ სიკვდილზე და შემდეგ ნაგავზე და ისტორიის ქარზე? უფრო მეტიც, ჩუევის პრეზენტაციაში მოლოტოვი ბევრჯერ და სხვადასხვა დროს საუბრობს მეცნიერებათა მნათობის ლიკვიდაციაზე, მაგრამ ნაგვისა და ქარის შესახებ მხოლოდ ერთხელ, მაგრამ ორი თარიღით. ეს გასაგებია, რადგან სიკვდილის გარეშე არ შეიძლება იყოს საფლავი და საფლავის გარეშე არ შეიძლება იყოს ნაგავი.

მეტი მაგალითები:

ჩუევი - სტალინი მოწამლეს?
მოლოტოვი - შესაძლოა. მაგრამ ვინ დაამტკიცებს ამას ახლა?

22.04.1970
ჩუევი: აბსოლუტურად დარწმუნებულია, რომ ის ბუნებრივი სიკვდილით არ მომკვდარა...
- ეს არ არის გამორიცხული - ეთანხმება მოლოტოვი.
(30.6.1976)

... ჩუევი: ჩემმა მეგობარმა მწერალმა პარიზიდან ჩამოიტანა ა.ავტორხანოვის წიგნი „სტალინის სიკვდილის საიდუმლო“ და მაჩუქა წასაკითხად. მე, თავის მხრივ, მივეცი მოლოტოვს და რამდენიმე დღის შემდეგ მოვედი მისი აზრის მოსასმენად.
"ის ისეთი ბინძურია", - ამბობს მოლოტოვი. - რა ყაჩაღური სახით ხატავს ყველას! აქ, რა თქმა უნდა, არის გარკვეული სიმართლე. თქვენ წაიკითხეთ - ცოტა საშინელება ხდება. ბულგანინმა მცირე როლი ითამაშა. მაგრამ მალენკოვი, ბერია და ხრუშჩოვი, ისინი იყვნენ ამ მიმართულების ბირთვი.

ჩუევი (წაიკითხეთ ავტორხანოვიდან): ხრუშჩოვმა რადიო გამოსვლებში 1964 წლის 19 ივლისს თქვა: ”კაცობრიობის ისტორიაში ბევრი სასტიკი ტირანი იყო, მაგრამ ისინი ყველა დაიღუპნენ ნაჯახით, ისევე, როგორც თავად უჭერდნენ მხარს თავიანთ ძალას ნაჯახით. .” (ჩუევი შემდგომ კომენტარს აკეთებს) ის მოჰყავს I.G. Ehrenburg-ისა და P.K. Ponomarenko-ს ვერსიებს, რომლებიც დიდწილად ემთხვევა ერთმანეთს. თებერვლის ბოლოს სტალინმა მოიწვია ცენტრალური კომიტეტის პრეზიდიუმის სხდომა „ექიმთა საქმის“ და საბჭოთა ებრაელების სსრკ-ს ცალკე ზონაში გადასახლების საკითხზე. სტალინის წინადადებებს მხარი არ დაუჭირეს, რის შემდეგაც იგი უგონოდ დაეცა. ბერია იქ გაჩუმდა, შემდეგ კი სტალინსაც დაშორდა

მოლოტოვი: ბერია რომ იყო ამ საქმეში ჩართული, ვაღიარებ. გულწრფელად რომ ვთქვათ, მან ძალიან მზაკვრული როლი შეასრულა.
13.01.1984

ასე რომ, არსებობს სიკვდილი და საფლავი. მაგრამ სტალინი საუბრობდა ამაზე?

გოლოვანოვი ამტკიცებს, რომ სტალინმა მას პირადად უამბო ისტორიის ქარის შესახებ და ასახელებს თარიღს: 1943 წლის 5 ან 6 დეკემბერს. მოლოტოვი ჩუევის მოთხრობაში მხოლოდ პერიოდს ასახელებს „ომის დროს“, მაგრამ სტალინის გამოცხადებასაც მხოლოდ მისთვის ეთქვა და წმინდა კონფიდენციალურად. რომელი მათგანი ადგენს? ორივე? ან ჩუევმა ​​მოიფიქრა?

გოლოვანოვმა დაასრულა მემუარები "შორეული დაბომბვა" 1969 წელს. იმავე წელს ჩუევმა ​​დაიწყო მოლოტოვთან ინტერვიუებზე წასვლა. ჩუევი მაშინ იცნობდა გოლოვანოვს, აგროვებდა მასალებს პილოტებზე და წერდა მათზე. მან ასევე დაწერა ესე გოლოვანოვზე. შესაძლებელია, რომ ჩუევმა ​​ხელნაწერში წაიკითხა გოლოვანოვის მემუარები და იქ დაინახა აბზაცი ისტორიის ქარის შესახებ. სტალინურ ჩუევს ძალიან მოეწონა ეს ქარი, რომ გადაწყვიტა მოლოტოვზე გადაეტანა. ზემოთ უკვე ვნახეთ, რომ ფრაზა საფლავის და ნაგვის შესახებ საერთოდ არ შეესაბამება სტალინის გამოსახულებას. და მისი სტილი. ეს არ არის მისი სიტყვები, არ არის მისი ხედვა საკუთარ თავზე. მაგრამ ანალოგიურად, ეს არ არის მოლოტოვის სტილი.

მოლოტოვი ყოველთვის საუბრობს ოფიციალურ-პარტიულ სიტყვებზე, უცხო აბზაცის პირქუშ პოეტიკას საფლავის და ნაგვის შესახებ. მაშინაც კი, როცა ჩვენ ვსაუბრობთმართლაც დიდი ტერორის ჯოჯოხეთურ მოვლენებზე. სწორედ იქ იყო შესაძლებელი, როგორც ჩანს, ჯოჯოხეთის ფერებს თავისუფლების მიცემა, საშინელებების, ვნებების, მომაკვდავი გამოცხადებების, ყველანაირი დოსტოევიზმის გამოსახვა. მსგავსი არაფერი. როგორც ამბობენ, „გარკვეული ხარვეზების მიუხედავად, ზოგადად, დიდი წარმატებებია მიღწეული“. წაიკითხეთ თქვენთვის:

- როგორ გავიგოთ 37-ე წელი?

„მჯერა, რომ იყო ხარვეზებიც და შეცდომებიც“, - ამბობს მოლოტოვი. – როგორ არ არსებობდნენ, როცა სწორედ იმ ორგანოებში იყვნენ მტრები, რომლებიც იძიებდნენ.
რაც შეეხება ხაზს, დამირეკეს პარტიაში აღდგენის საკითხზე, მე ვუთხარი, რომ 30-იანი წლების პარტიის პოლიტიკას ისევე ვიცავდი, როგორც ადრე. ის, რომ იყო შეცდომები, რა თქმა უნდა, იყო. ვფიქრობ, მოგვიანებით იტყვიან, თუ როგორ შეცდა თითოეული ჩვენგანი. ასეა თუ ისე. ამის გარეშე ეს არ შეიძლებოდა ყოფილიყო.

- სტალინი ვერ გამოიცნო, რომ ამდენი ხალხი ხალხის მტერი ვერ იქნებოდა?
- რა თქმა უნდა, ძალიან სამწუხაროა და ვწუხვარ ასეთი ადამიანებისთვის, მაგრამ მიმაჩნია, რომ ის ტერორი, რომელიც 30-იანი წლების ბოლოს განხორციელდა, აუცილებელი იყო. რა თქმა უნდა, შეიძლება ნაკლები მსხვერპლი ყოფილიყო, თუ ჩვენ უფრო ფრთხილად ვიმოქმედებდით, მაგრამ სტალინმა გადაზღვევა ეს საქმე - არავის დაზოგვის მიზნით, არამედ ომის დროს და ომის შემდეგ, ხანგრძლივი პერიოდის განმავლობაში საიმედო პოზიციის უზრუნველსაყოფად. ჩემი აზრი იყო. არ უარვყოფ, რომ მხარს ვუჭერდი ამ ხაზს. თითოეული ვერ გავიგე ინდივიდუალური ადამიანი. მაგრამ ისეთი ადამიანები, როგორებიც იყვნენ ბუხარინი, რიკოვი, ზინოვიევი, კამენევი, ისინი ერთმანეთთან იყვნენ დაკავშირებული. სტალინი, ჩემი აზრით, ხელმძღვანელობდა ძალიან სწორ ხაზს: დაე, ზედმეტი თავი გაფრინდეს, მაგრამ ყოყმანი არ იქნება. დაფიქრდით, ეს პოლიტიკა იყო ერთადერთი გადამრჩენი პოლიტიკა ხალხისთვის, რევოლუციისთვის და ერთადერთი, რომელიც შეესაბამება ლენინიზმს და მის ძირითად პრინციპებს.

„სოლჟენიცინი წერს, - ამბობს კვანტალიანი, - რომ სტალინმა თავად წარადგინა იჟოვი და თავად აიძულა პარტიული კადრების მოკვლა.
- Ეს არ არის სიმართლე. იეჟოვი საკმაოდ გამოჩენილი მუშაკი იყო. არა მაღალი, გამხდარი, მაგრამ ძალიან თავდაჯერებული, ძლიერი მუშა. და როცა ხელისუფლებაში იყო, მტკიცე მითითებები მისცეს, დახატეს და გეგმის მიხედვით დაიწყო ჭრა. იაგოდამ ამის ფასი მის წინაშე გადაიხადა. ადამიანის გამოჩენას დიდი დრო არ სჭირდება. მაგრამ აქ შეშა გატეხეს, რა თქმა უნდა. იმის თქმა, რომ სტალინმა არ იცოდა ამის შესახებ, აბსურდია, მაგრამ იმის თქმა, რომ ის არის პასუხისმგებელი ყველა ამ საქმეზე, რა თქმა უნდა, არასწორია.

პარტია და საბჭოთა სახელმწიფო არ იძლეოდა რაიმე შენელებას ან დაყოვნებას იმ სადამსჯელო ღონისძიებების განხორციელებაში, რომლებიც აბსოლუტურად აუცილებელი გახდა. ძალაუფლების უხეში ბოროტად გამოყენებისთვის, შინაგან საქმეთა სახალხო კომისარს ეჟოვს, რომელიც პარტიული პოლიტიკის უხეში დამახინჯებაში იყო გამოვლენილი, შემდეგ მიესაჯა უმაღლესი საზომისასჯელი.

(კვანტალიანი) - თუ აიღეს, ვთქვათ, ტუხაჩევსკი, კარგი, ათასი, კარგი, ორი, კარგი, ათი ათასი, კარგი, ასი ათასი - მაშინ რიცხვმა გადააჭარბა და რაც მთავარია, გადააჭარბა ყოველგვარი სურვილის წინააღმდეგ ზემოდან, ხალხო. დაიწყეს ერთმანეთზე წერა და ჯანდაბა - ისინი, ვინც უკვე ყველანაირი ნაძირლები არიან...
"ბევრი შეცდომა იყო, ბევრი, - ეთანხმება მოლოტოვი, - და ვის შეეძლო დაეპატიმრებინა სტალინის გარდა? ტუპოლევმა უკან 50 ადამიანი მიათრია, ყველა საპროექტო ბიურო მუშაობდა. ისინი ხომ ციხეში ამზადებდნენ მანქანებს... მართალია, ტუპოლევმა სტალინის შესახებ თქვა: „მასშტაბი! გადაფურცლეთ! ოსტატი!"
- და პეტლიაკოვი იჯდა, სტეჩკინი იჯდა და გლუშკო ...
- მიასიშჩევი იჯდა. შეგიძლიათ დაამატოთ: შახურინი იჯდა.

რატომ დააპატიმრეს ტუპოლევი, სტეჩკინი, კოროლიოვი?
ყველანი ისხდნენ. ძალიან ბევრი ვისაუბრეთ. და მათი ნაცნობების წრე, როგორც მოსალოდნელი იყო ... მათ მხარი არ დაგვიჭირეს ...
იგივე ტუპოლევი შეიძლება გახდეს საშიში მტერი. მას დიდი კავშირი აქვს ჩვენდამი მტრულად განწყობილ ინტელიგენციასთან. ტუპოლევი ინტელიგენციის იმ კატეგორიიდან, რაც ძალიან საჭიროა საბჭოთა სახელმწიფო, მაგრამ გულში ისინი წინააღმდეგნი არიან და პირადი კავშირების ხაზით სახიფათო და კორუფციულ საქმეს ახორციელებდნენ და რომც არა, სუნთქავდნენ. დიახ, მათ ეს ვერ შეძლეს!

აქ თქვენ უნდა იპოვოთ გზა, თუ როგორ დაეუფლონ ამ ბიზნესს. ტუპოლევები გისოსებს მიღმა ჩასვეს, უშიშროების თანამშრომლებს უბრძანეს: უზრუნველყავით საუკეთესო პირობები, გამოკვებეთ ნამცხვრებით, ყველაფერი, რაც შეგიძლიათ, სხვაზე მეტად, მაგრამ არ გაუშვათ! დაე, იმუშაონ, შეიმუშავონ ქვეყნისთვის საჭირო სამხედრო ნივთები. ის სწორი ხალხი. არა პროპაგანდით, არამედ პირადი გავლენით ისინი სახიფათოა. და ასევე შეუძლებელია არ გავითვალისწინოთ ის ფაქტი, რომ რთულ მომენტში ისინი შეიძლება განსაკუთრებით საშიში გახდნენ. პოლიტიკაში ამის გარეშე არ შეგიძლია. მათ არ შეუძლიათ კომუნიზმის აშენება საკუთარი ხელით.

”მაგრამ ხალხი მთელ ქვეყანაში არ ხედავს ხორცს.
- აბა, ჯანდაბა მას, ხორცს, იმპერიალიზმი რომ მოკვდეს!

აბა, შეიძლება ისეთმა ადამიანმა, როგორიც მოლოტოვია, ისაუბროს „ისტორიის ქარზე“? Ვერ შეძლო. ისევე როგორც მისი ნათლია სტალინი.

ჩუევი, რომელმაც ეს ყველაფერი გამოაქვეყნა, ამბობს, რომ მისი საუბარი მოლოტოვთან მაგნიტოფონზე ჩაწერა. Ისე. მოდი მოვუსმინოთ თავად ჩუევს:

როგორი იყო ჩვენი შეხვედრები? ჩვეულებრივ, ჟუკოვკაში აგარაკზე მოვედი, ის დერეფანში დამხვდა - თბილად, სახლში:

ვინ არის იქ, ამხანაგი ფელიქსი ჩამოვიდა?

მაგიდასთან დავსხედით, ვისადილეთ, ტყეში გავიარეთ. ("მე ვიყავი პრესოვნარკომი და შემდეგ მათ მომისმინეს, მოდი სასეირნოდ წავიდეთ ...").

ეს ნიშნავს, რომ საუბრები ტყეში გასეირნებისას ხდებოდა, რადგან მოლოტოვს მოსმენის ეშინოდა. და აქ ფელიქს ჩუევთან ერთად, მან უცებ შეწყვიტა შიში. იმ დროს სსრკ-ში არ იწარმოებოდა პორტატული ხმის ჩამწერი. ასე რომ, მას შეეძლო საკმაოდ დიდი (როგორც პორტფელი) რეპორტიორის ტარება. კასეტით მხოლოდ 20 წუთის განმავლობაში. Მოდით ვთქვათ. და სად არის ეს ჩანაწერები? არა, შემთხვევითი არ არის, რომ მოლოტოვთან საუბრის ჟანრი განისაზღვრება როგორც მხატვრული და დოკუმენტური. მოლოტოვი რომ ბოროტმოქმედი იყო დოკუმენტირებული ფაქტი. მაგრამ საფლავი, ნაგავი და ქარი ჩუევის მიერ მოტანილი ხელოვნებაა.

იმისათვის, რომ შეაფასოთ, რამდენად უნდა ენდოთ გოლოვანოვს, რომელმაც პირველმა გაიხსენა ის, რაც მას სტალინმა უთხრა ისტორიის ქარის შესახებ, თქვენ მოკლედ უნდა გადახედოთ მას. ცხოვრების გზა. ის წერს:

"მე თვითონ, როგორც ამბობენ, ერთგულად ვემსახურე ჩემს ხალხს და მთელი ჩემი ცხოვრება თვალსაჩინო იყო. უკვე 1919 წელს, როგორც ბიჭი, ვიბრძოდი. ის იყო სპეცრაზმში - CHON, შემდეგ ცნობილი განყოფილებამათ. ძერჟინსკი. იბრძოდა ბასმაჩებთან შუა აზიაში.

21 წლის ასაკში მას უკვე ეცვა ოთხი საძილე ღილაკებზე - პოლკოვნიკი შემდგომი კონცეფციების მიხედვით. და კიდევ: 1923 წელს კომკავშირის რაიონული კომიტეტი გაგზავნეს შესასწავლად. 1924 წელს ბოლშევიკების გაერთიანებული კომუნისტური პარტიის საგუბერნიო კომიტეტმა გაგზავნა სამუშაოდ ქალაქ გორკის GPU-ს ორგანოებში. მან მონაწილეობა მიიღო ბორის სავინკოვის დაკავებაში. მუშაობდა ხელისუფლებაში 1924 წლიდან 1933 წლამდე, სპეციალურ განყოფილებებში, ოპერატიულ სამუშაოებში, კომისარიდან განყოფილების უფროსამდე.

ანუ ძალიან შესამჩნევი „ორგანისტი“ გ პირადი გამოცდილებასიკვდილით დასჯა. და უცებ მოინდომა გობლინივით გაფრენა ჭაობში და გახდა მფრინავი, სადაც ასევე მიაღწია გარკვეულ სიმაღლეებს - გახდა აეროფლოტის მთავარი პილოტი. ხოლო 1941 წელს საჰაერო ძალების მთავარსარდალმა სმუშკევიჩმა ურჩია მას მიეწერა წერილი სტალინისთვის შორი მანძილის ბომბდამშენი ავიაციის ორგანიზების შესახებ, რომელიც დაფრინავდა რადიო სანავიგაციო მოწყობილობების გამოყენებით. სტალინმა ის პირადად მიიღო, პოდპოლკოვნიკი მისცა და საქმეც მშვიდად ჩაიარა. უცნაურია მხოლოდ ის, რომ 21 წლის ასაკში გოლოვანოვი უკვე ოთხ მძინარესთან იყო, როგორც პოლკოვნიკი, ხოლო 37 წლის ასაკში ის ლეიტენანტ პოლკოვნიკთან იწყება.

ისე, 21 წლის ასაკში ჩეკისტ-მსროლელი იყო და აქ პილოტია, აქ წოდებები უფრო ძვირია. შემდეგ კარიერა მიწა-ჰაერის რაკეტასავით აეწია. სამი წლის შემდეგ, ლეიტენანტმა პოლკოვნიკმა, რომელმაც ყველა ტიპის გენერლები მართავდა, როგორც რეკორდსმენი სპრინტერი, უკვე მიიღო საჰაერო მარშალის წოდება! როგორც მის ბიოგრაფიებში წერენ - ყველაზე ახალგაზრდა მარშალი მსოფლიოში (40 წლის ასაკში). სინამდვილეში, ეს უცნაური იყო: მცირე ზომის, ჯიბეში, მშრალი ხელებით მამაკაცს ინსტინქტური ზიზღი ჰქონდა დიდებული, ჯანმრთელი ადამიანების მიმართ. გოლოვანოვი ოთხმოცდაათი მეტრის სიმაღლის იყო, როგორია მის გვერდით ლიდერი თავისი 1მ.62 სმ.? მაგრამ შემდეგ ყველაფერი სტალინურ ნორმამდე მივიდა. 1948 წელს მოხდა აუხსნელი მკვეთრი ჩაყვინთვა. სტალინი გოლოვანოვს მეთაურის თანამდებობიდან ათავისუფლებს შორ მანძილზე მყოფი ავიაციადა გაგზავნეს აკადემიაში სასწავლებლად გენერალური შტაბი. იქ მარშლები არასოდეს ყოფილან, მხოლოდ უფროსი ოფიცრები და უმცროსი გენერლები.

დისციპლინირებული მარშალი აკადემიას წარჩინებით ამთავრებს. Და რა? ამხანაგი სტალინი აგზავნის საჰაერო მთავარ მარშალს სასწავლებლად სახმელეთო ოფიცერთა კურსებზე "გასროლა"! ეს კურსი განკუთვნილია უმცროსი და საშუალო დონის სტუდენტებისთვის. ოფიცრები. ჰო და ეს საჰაერო მარშალი თავისთავად იღებს. 50 წლის ასაკში ის ახალგაზრდა ცხოველებთან ერთად პლასტუნსკის გზით დაცოცავს. ვინც დაიბადა, შეუძლია ფრენა და სეირნობა. შესანიშნავად სრულდება. შემდეგი, ალბათ, ამხანაგო. სტალინი მას სერჟანტთა სკოლაში გაუგზავნიდა, მაგრამ დრო არ ჰქონდა - მოკვდა არც ერთგული თანამებრძოლების დახმარების გარეშე.

შემდეგ ბერიამ შენიშნა მარშალი და დაიწყო მისი თავის განყოფილებაში მოტყუება. მაგრამ მასაც არ ჰქონდა დრო - ეს იმპერიალიზმის წინააღმდეგ მებრძოლი საკუთარმა ხალხმა გაანადგურა და დაუყოვნებლად დახვრიტეს. საეჭვო გოლოვანოვის დაპატიმრება უნდოდათ, თითქოს ქვეწარმავალთან ჰქონდა საქმე, მაგრამ, საყვედური ვერაფერი უპოვიათ, ავიაციის რომელიმე კვლევით ინსტიტუტში მოადგილის თანამდებობაზე ჩააგდეს. 1966 წელს კი ისინი სრულიად მიზერულ პენსიაზე გადაიყვანეს, ამიტომ მარშალი და მისი ცოლი საკუთარ ბაღში ცხოვრობდნენ და სტალინს პანეგირიკის მემუარებს წერდნენ. გოლოვანოვი 1975 წელს 71 წლის ასაკში გარდაიცვალა. მან წარმოუდგენლად დიდხანს იცხოვრა სტალინის ფავორიტისა და ახალგაზრდა ნომინანტისთვის.

თავად ნახეთ, რა ბედი ეწიათ ახალგაზრდა ფავორიტებს, რომლებიც საბჭოთა ავიაციას მეთაურობდნენ გოლოვანოვამდე.

იაკოვ ივანოვიჩ ალქსნისი 1931 წელს 34 წლის ასაკში დაინიშნა წითელი არმიის საჰაერო ძალების მეთაურად. 1937 წლის 23 ნოემბერი ალქსნისი ყველა თანამდებობიდან გაათავისუფლეს და დააპატიმრეს. 1938 წლის 28 ივლისს მას მიესაჯა სიკვდილით დასჯა სამხედრო შეთქმულებაში მონაწილეობის ბრალდებით. სასჯელი აღსრულდა, ის 41 წლის იყო.

იაკოვ სმუშკევიჩი: 1939 წლის 19 ნოემბრიდან, 37 წლის ასაკში, წითელი არმიის საჰაერო ძალების მეთაური. 1941 წლის 8 ივნისს სამხედრო კონსპირაციულ ორგანიზაციაში მონაწილეობის ბრალდებით დააკავეს. 1941 წლის 28 ოქტომბერს დახვრიტეს კუიბიშევის რაიონის სოფელ ბარბიშში, სსრკ NKVD დირექტორატის კუიბიშევის რეგიონის სპეციალურ განყოფილებაში, სსრკ შინაგან საქმეთა სახალხო კომისრის L.P. ბერიას ბრძანების საფუძველზე. 1941 წლის 18 ოქტომბრის No2756/B. ის 39 წლის იყო.

პაველ რიჩაგოვი, 1940 წლის აგვისტოდან, 29 წლის ასაკში, დაინიშნა წითელი არმიის საჰაერო ძალების მთავარი დირექტორატის უფროსად. 1941 წლის 24 ივნისს დააპატიმრეს და ბრალი წაუყენეს შეთქმულებაში. 1941 წლის 28 ოქტომბერს, ბერიას ბრძანებით, დახვრიტეს დაკავებული ოფიცრების ჯგუფი სასამართლო პროცესის გარეშე, მათ შორის 30 წლის P.V. Rychagov. რიჩაგოვთან ერთად დახვრიტეს მისი მეუღლე, სპეციალური დანიშნულების საჰაერო პოლკის მეთაურის მოადგილე, მაიორი მარია ნესტერენკო, რომელსაც ბრალი დასდეს "რიჩაგოვის საყვარელ ცოლად, მან არ შეიტყო ქმრის მოღალატური საქმიანობის შესახებ".

დიახ, და გოლოვანოვის შემდეგ, ახალგაზრდა ალექსანდრე ნოვიკოვი გახდა საჰაერო მარშალი. მისი ამხანაგი. სტალინი დააპატიმრეს, არ ჰქონდა დრო, რომ ყველაფერი გადაეღო იმავე მიზეზით, მისთვის მოულოდნელი და მოულოდნელი სიკვდილის გამო, მაგრამ ნოვიკოვმა მაინც 6 წელი მოიხადა.

ამხანაგი სტალინმა ცოცხალი არ დატოვა საბჭოთა ავიაციის არც ერთი უმაღლესი მეთაური. გოლოვანოვის გარდა. ასე რომ, ჩვენ ვხედავთ, როგორი ბედნიერება მოუვიდა მარშალ ალექსანდრე გოლოვანოვს. და რატომ იყო იგი ამხანაგის უზომოდ მადლიერი. სტალინს იმის გამო, რომ მან მხოლოდ წარმოუდგენლად დაამცირა იგი "დარტყმის" კურსებზე გაგზავნით. მან მხოლოდ სამოქალაქო სასჯელი გაატარა.

საბჭოთა ფლაერების ეს საბითუმო მავნებლობა არ შეიძლება იყოს უბედური შემთხვევა. დიახ, ეს იყო ნამდვილი მარქსისტული ნიმუში. როგორ შეიძლება აიხსნას საკუთარი სტალინური ფალკონების ეს განადგურება? ვფიქრობ, ორი მიზეზის გამო.

1. ყველა მათგანი იყო მედლიანი სიმპათიური მამაკაცი, ელიტური ჯიშის, შეიძლება ითქვას, არიელი მამები. და ისინი ქვემოდან მოვიდნენ, მაგრამ შენ წადი. ისევე, როგორც დიდგვაროვანი ტუხაჩევსკი. იქნებ ბარი იყო განებივრებული? მოდით შევხედოთ მათ.

იაკოვ ალქსნისი

იაკოვ სმუშკევიჩი

პაველ რიჩაგოვი, ტუხაჩევსკის მსგავსი

შედარებისთვის - მიხეილ ტუხაჩევსკი

ალექსანდრე ნოვიკოვი

ალექსანდრე გოლოვანოვი

1. ყველა მათგანში, ნაპოლეონის კომპლექსი სწრაფად გაჩნდა ნაპოლეონის კომპლექსში, რაც უკავშირდება სწრაფ აწევას ნაოჭებიდან სიმდიდრემდე. ბონაპარტისტული მანერები. მათ სჯეროდათ, როგორც ჩანს, რომ ისინი მუხლამდე იყვნენ ზღვაში, წელის სიღრმემდე ცაში. და რომ ასეთი სამხედრო ნიჭით, ისინი თავად შეიძლება გახდნენ ლიდერები. იქნებ ასე არ ფიქრობდნენ. მაგრამ სტალინი ასე ფიქრობდა მათზე. პილოტ-უფროსი საეჭვო ადამიანია. შეუძლია ზემოდან მოძებნოს სტრატეგიული საიდუმლოებები. შეიძლება საზღვარგარეთ გაფრინდეს. მაგრამ ყველაზე საშიში ის არის, რომ მას შეუძლია უბრძანოს საჰაერო არმადას ჩაყვინთვის კრემლში, სადაც იმ დროს ფანჯარა ანთებულია - ამხანაგი სტალინი მთელი ღამის განმავლობაში მუშაობს მთელი ქვეყნის სასიკეთოდ. შესაბამისად, სწორი იქნება შხამიანი ყლორტების განადგურება სახელმწიფო დანაშაულის ჩადენამდე, განზრახვის სტადიაზე. რაც მკაცრად გაკეთდა.

რამდენად შეიძლება ენდობოდეს ა. გოლოვანოვის მემუარებს, რომლებშიც პირველად გაჩნდა ფიქრი სიკვდილის სტალინური ფილოსოფიის, ჭუჭყისა და სიკვდილის შემდგომი შურისძიების შესახებ? არც ისე დიდში. გოლოვანოვი წერს, რომ სწორედ სტალინმა დაავალა ბაქოდან თეირანში ფრენის ორგანიზება დიდ სამეულთან შესახვედრად 1943 წელს. მაგრამ თავად სტალინი, ისევე როგორც მოლოტოვი და ვოროშილოვი, არ დაფრინდნენ გოლოვანოვის თვითმფრინავით, არამედ სხვა თვითმფრინავით პილოტ ვიქტორთან ერთად. გრაჩევი, ბერიას პირადი პილოტი. ამ გმირული ფრენისთვის 80 ადამიანი დაჯილდოვდა. ყველა - გოლოვანოვის გარდა. მოკრძალება? თუმცა, მან სხვა ჯილდოები და ტიტულები წინააღმდეგობის გარეშე მიიღო. ფრენა იყო, მაგრამ, როგორც ჩანს, ბრწყინვალე მეთაურის ამხანაგისგან შევსების გარეშე. სტალინი. მოიყვანეს დაცვის და სხვა პერსონალი. იმ კონფერენციის მონაწილეთაგან არის ინფორმაცია იმ ამხანაგმა. სტალინი არ დაფრინავდა, მაგრამ სპეციალური ჯავშანმანქანით იჯდა. ფრენისთვის 80 ადამიანი დაჯილდოვდა. მანქანა კი 80 ტონას იწონიდა. ისე, დამთხვევა. ანალოგიურად, ხალხთა ამჟამინდელი კორეის ლიდერი კიმ ჩენ ინი არასოდეს დაფრინავს; ის მოძრაობს მთელს მსოფლიოში თავისი პირადი ჯავშანტექნიკით.

ვიკი თეირან-43-ის შესახებ სტატიაში ამბობს: "ჩვეულებისამებრ, სტალინმა უარი თქვა თვითმფრინავით სადმე გაფრენაზე. იგი გაემგზავრა კონფერენციაზე 1943 წლის 22 ნოემბერს. მისი წერილის მატარებელი No501 გადიოდა სტალინგრადისა და ბაქოს გავლით. სტალინი იჯდა ჯავშანტექნიკით თორმეტ ბორბლიანი ზამბარით."

სტალინის მთარგმნელი ვ. ბერეჟკოვი წერდა, რომ სტალინი თეირანში მატარებლით ჩავიდა.

სხვა წყარო ამბობს: "ჩერჩილი და რუზველტი კონფერენციაზე თვითმფრინავით მივიდნენ, საბჭოთა დელეგაცია სტალინის ხელმძღვანელობით თეირანში სტალინგრადისა და ბაქოს გავლით მივიდა წერილობითი მატარებლით. სტალინი განლაგებული იყო ცალკე ჯავშანმანქანაში, რომლის წონა 80 ტონაზე მეტი იყო". http://www.aif.ru/society/history/1031871

ზოგადად, ამხანაგის მიწოდების მეთოდი. სტალინი თეირანამდე არც თუ ისე მნიშვნელოვანი საკითხია ისტორიისთვის. არც ისე მნიშვნელოვანი, როგორც მნათობთა შესაძლო ფილოსოფია სიკვდილისა და უკვდავების შესახებ. სტალინს, რა თქმა უნდა, მსგავსი არაფერი უთქვამს. არც გოლოვანოვი და არც მოლოტოვი პოეტისა და ლიდერი ჩუევის თაყვანისმცემლის მოწყობაში. ეს მითია.

საკითხავია, რატომ მოიფიქრა გოლოვანოვმა სტალინის ფრაზა სიკვდილის შემდეგ თავზე ჭუჭყიანი ტუბსა და ისტორიის ქარის შესახებ, რომელიც ჭუჭყს გაფანტავს (ნაგავი ჩუევის ვერსიით)? და ეს არის ლიდერთან განსაკუთრებული ნდობის ურთიერთობის ხაზგასმა. გოლოვანოვი არ იღლება იმის გამეორებით, რომ მან პირადად წარუდგინა სტალინს. Სხვა არავინ. რომ სტალინი მას ხშირად იღებდა სულ მარტო. რომ მათი სულიერი სიახლოვე იმდენად დიდი იყო, რომ ეს ზეკაცი, ციური არსება, უზიარებს შორ მანძილზე მყოფი ავიაციის ახალგაზრდა მეთაურს ყველაზე ინტიმურს: მის მშობიარობის შემდგომ „ხელახლა ყოფას“. და ასე დაიბადა მითი.

გოლოვანოვის მომაკვდავი სიტყვები უკიდურესად საჩვენებელია. მისი მეუღლის თამარა ვასილიევნას მოგონებების თანახმად, "მისი ბოლო სიტყვები იყო:" დედა, რა საშინელი ცხოვრება... ". სამჯერ გავიმეორე ... დავიწყე კითხვა: "რა ხარ? რა შენ? Რატომ ამბობ ამას? რატომ საშინელი ცხოვრება?!" და ისიც თქვა: "შენი ბედნიერებაა, რომ ეს არ გესმის..."

დიახ, თამარა ვასილიევნა შეშინდებოდა, თუ სცოდნოდა მორწმუნეების ზოგიერთი ღვაწლის შესახებ და რის ფასად დაიმსახურა ის მთავარი მარშალის წოდება. რა მოეწონა მას? დახვრიტეს მთხოვნელი თვალები? ბორის სავინკოვის ზიზღისმომგვრელი ღიმილი, რომელიც სსრკ-ში მიიზიდა, რომელსაც გოლოვანოვმა წაართვა პარაბელუმი (და შეინარჩუნა)? სტალინის მიერ შეკვეთილი ბნელი ამოცანები, როგორიცაა განწირული მარშალ ბლუჩერის მიწოდება მისთვის თვითმფრინავით? თუ სტალინისთვის სიტყვების დაწერა მისი სიკვდილის შემდგომ განუყრელი დიდების შესახებ, ეს მითი ისტორიის ქარის შესახებ, რომელიც გაფანტავს ჭუჭყს მის დანაშაულებებზე?

თუმცა, მითი ზოგჯერ უფრო ზუსტია, ვიდრე უფრთო პროტოკოლის ჩანაწერები. როგორც, მაგალითად, სტალინის სავარაუდო სიტყვები "არის ადამიანი - არის პრობლემა. არა ადამიანი - არ არის პრობლემა". ბოლოს და ბოლოს, სტალინსაც მსგავსი არაფერი უთქვამს. მითია. ეს სიტყვები ანატოლი რიბაკოვმა მოიფიქრა და სტალინის პირში ჩაიდო რომანში „არბატის შვილები“. სტალინმა არ თქვა, ასეც მოიქცა. ასე რომ, ეს სიტყვები გახდა იმ ეპოქის საუკეთესო აფორიზმი. და მითი ამხანაგის მშობიარობის შემდგომი აღდგომის შესახებ. სტალინი ასევე ზუსტად ასახავს დღევანდელ რუსეთში მცხოვრები ხალხის სულიერ მდგომარეობას. შემთხვევითი არ არის, რომ სტალინს „რუსეთის სახელი“ ეწოდა, შემთხვევითი არ არის, რომ მისი მეორედ მოსვლასთან „უბრალო ადამიანი“ აკავშირებს წესრიგის დამყარებასა და სამართლიანობის დამყარებას. უარეს შემთხვევაში, მისი ერსაცის შემცვლელი V.V. პუტინი. სტალინმა მთელი ქვეყნები შეუერთა მის მიერ შექმნილ სსრკ-ს, ააშენა უზარმაზარი სოციალისტური ბანაკი. პუტინი კი მხოლოდ ყირიმია. და ყველაფერს არც სამხრეთ ოსეთი წყვეტს აფხაზეთთან, არც პრიდესტროვიე და არც DPR LPR-ით. ისე, უბედურება დასაწყისია.

ახლახან ჩატარდა გამოკითხვა რუსეთში. საჭირო იყო პასუხის გაცემა კითხვაზე: ყველაფრის ცოდნა მასობრივი რეპრესიების შესახებ, კოლექტივიზაციის ამაზრზენი მსხვერპლების, გოლოდომორის შესახებ. დიდი ტერორი, მეორე მსოფლიო ომში დაღუპულთა რაოდენობა (ეს არის ჭუჭყისა და ნაგვის ტუბები საფლავზე), მიიღებდით და მხარს დაუჭერდით ქვეყნის მართვის სტალინურ მეთოდებს? პასუხი: 57 პროცენტი დაუჭერს მხარს. ქვეყნის ნახევარზე მეტს ახალი სტალინი სურს. და კიდევ უკეთესი - ძველი. როგორც კი მეცნიერება მომწიფდება და აღორძინდება. ამ პატრიოტებმა არ იციან, რომ სტალინის ცხედარი დაწვეს და ფერფლი ქარს მიაფანტეს. ისტორიის იმავე ქარის მიხედვით, რომელმაც ამხანაგის საფლავზე „ჭუჭყიანი ჭუჭყი“ და ნაგვის გროვა გაფანტა. სტალინი.

P.S. მარტში კენჭისყრა გაგრძელდა სტალინის მოსვლის სასურველ თემაზე. შედეგად 110 ათასზე მეტმა ადამიანმა მისცა ხმა და მხოლოდ 15 პროცენტი იყო სტალინის მეთოდების მომხრე, ხოლო 81 წინააღმდეგი იყო. ჰოდა, ეს გვაძლევს იმედს, თუმცა არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ ინტერნეტში ჩართული მოსახლეობის მოწინავე ნაწილმა ხმა მისცა. და მთელი შემოგარენი არის „ზატოკრიმნაშ“. იხილეთ http://echo.msk.ru/polls/1507786-echo/results.html

და აი ეს ZatoKrymNash წლისთავზე (კარგი ნეოლოგიზმი Facebook-დან: წლისთავზე) განაცხადის შესაძლებლობის საკითხზე ატომური იარაღიყირიმში შესვლისთვის მან უპასუხა: „62 პროცენტისთვის“ (!) სტალინი.

აგრეთვე მასალა