სტალინგრადში ზალდოსტანოვის პრეზენტაციის ფონზე კვლავ გაცოცხლდა კამათი http://kompas-m.livejournal.com/2134.html სტალინისთვის მიკუთვნებული ცნობილი ციტატის გარშემო.
საიდუმლო არ არის, რომ ქვემოთ მოცემულმა ციტატამ დიდი როლი ითამაშა ლიდერის რეაბილიტაციაში:

ჩვენი პარტიისა და ხალხის ბევრი საქმე დამახინჯდება და აფურთხებს, პირველ რიგში, საზღვარგარეთ და ჩვენს ქვეყანაშიც. მსოფლიო ბატონობისკენ მიმავალი სიონიზმი სასტიკად შურს იძიებს ჩვენზე ჩვენი წარმატებებისა და მიღწევებისთვის. ის რუსეთს კვლავ ბარბაროსულ ქვეყანად განიხილავს, როგორც ნედლეულს. და ჩემი სახელიც იქნება ცილისწამება, ცილისწამება. ბევრი ბოროტება მომიწერება.

მსოფლიო სიონიზმი მთელი ძალით შეეცდება გაანადგუროს ჩვენი კავშირი, რათა რუსეთი აღარასოდეს აღდგეს. სსრკ-ს სიძლიერე ხალხთა მეგობრობაშია. ბრძოლის ზღვარი, უპირველეს ყოვლისა, მიმართული იქნება ამ მეგობრობის გაწყვეტისკენ, საზღვრისპირა რეგიონების მოსპობისკენ. აი, უნდა ვაღიაროთ, რომ ჯერ ყველაფერი არ გაგვიკეთებია. აქ ჯერ კიდევ დიდი შრომის სფეროა და მაინც, როგორც არ უნდა განვითარდეს მოვლენები, დრო გავა და ახალი თაობის მზერა ჩვენი სოციალისტური სამშობლოს საქმეებსა და გამარჯვებებზე იქნება მიპყრობილი. ყოველწლიურად ახალი თაობები მოვა. ისინი კიდევ ერთხელ აღმართავენ თავიანთი მამების და ბაბუების დროშას და სრულფასოვნად მოგვცემენ თავის უფლებას. ისინი თავიანთ მომავალს ჩვენს წარსულზე ააშენებენ“.

ბევრი ადამიანისთვის, განსაკუთრებით ახალგაზრდებისთვის, იგი გახდა სიმბოლო იმისა, რომ ლიდერმა იწინასწარმეტყველა მომავალი კოლაფსი და მისი გარდაუვალი რეაბილიტაცია. ისე, თუ არსებობს წინასწარმეტყველი, მაშინ ნეოფიტების არმია შორს არ არის. დღესდღეობით ეს არის ერთ-ერთი ყველაზე გავრცელებული ციტატა და აფორიზმი, რომელიც კონტექსტშია ნახსენები. პოზიტიური დამოკიდებულებასტალინს ჩერჩილისადმი მიწერილი ფრაზით გუთანისა და ატომური ბომბის შესახებ.

თავად ციტატა, როგორც მოგეხსენებათ, გამოჩნდა მე-20 და 21-ე საუკუნეების მიჯნაზე და მოხსენიებულია "ალექსანდრა კოლონტაის დღიურიდან" (ცნობილი და ავტორიტეტული ბოლშევიკი ქალი), რომელიც ისტორიკოსმა ტრუშმა შემოიღო მიმოქცევაში. მოდაში გამოჩნდა იმ ეპოქის გარკვეული მოვლენების შედარება სტალინის ოფისში ვიზიტების ჟურნალთან, რამაც ბევრის უარყოფა გამოიწვია. ისტორიული მითები, ვინაიდან შესაძლებელი გახდა იმის გარკვევა, რომ ბევრი მოვლენა რეალურად არ მომხდარა. მაგალითად, ზოგიერთი ავტორი წერს, რომ ამა თუ იმ პაემანზე იყო სტალინის კაბინეტში და იქ რაღაც მოხდა. ისტორიკოსი ხსნის ვიზიტების ჟურნალს და ხედავს, რომ მისი მოთხრობის ავტორი ან გმირი მითითებულ დღეს იქ არ იყო.
ამიტომ - ან ეს საერთოდ არ მომხდარა, ან ავტორი აბნევს თარიღებს (რაც შესაძლებელია) - მაგალითად, ის წერს, რომ 25 ივნისს ის სტალინის მიღებაზე იმყოფებოდა და ვიზიტების ჟურნალის მიხედვით, ის იქ იმყოფებოდა 27-ე. შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ წლების გამოწერის შემდეგ მან მოატყუა.

მაგალითად, აღმოჩნდა, რომ ხრუშჩოვის ტყუილის მიუხედავად, რომ 22 ივნისს სტალინი გერმანიის თავდასხმის შესახებ შეიტყო, წინამძღოლმა მთელი დღე გუთანი მოაწყო თავის კაბინეტში, მაგრამ ამავე დროს გაირკვა, რომ ბოლოს იყო უფსკრული. ივნისში მინსკის დაცემის შემდეგ, რასაც ისტორიკოსები განიხილავენ ახალი ინფორმაციაცდილობდა აეხსნა.

იგივე მოხდა ამ ციტატასთან დაკავშირებით. მათ დაიწყეს შემოწმება და გაარკვიეს, რომ მითითებულ თარიღში კოლონტაი არ შეხვედრია სტალინს და მითითებულ დღეს მისგან წმინდა ფიზიკურად ვერ გაიგო ასეთი რამ, რაზეც თავად წერდა.

"მიუხედავად იმისა, რომ მოსკოვში მხოლოდ ორი დღე ვიყავი, ვიაჩესლავ მიხაილოვიჩმა უბრძანა, დილის 6 საათზე დავბრუნებულიყავი შვედეთში. სტალინი არასდროს მინახავს. სირცხვილია!"

ამასთან დაკავშირებით გაჩნდა კითხვა - განა ციტატა სრული სიცრუე არ არის. ამიტომ გვაქვს:

1. მითითებულ დღეს კოლონტაი არ შეხვედრია სტალინს, რასაც მოწმობს სტალინის ოფისში ვიზიტის ჟურნალი და კოლონტაის ჩანაწერი მის დღიურში.

2. სრულად, კოლონტაის ყველა დღიური ჯერ არ გამოქვეყნებულა (იმ პუბლიკაციებიდან, რაც მე ვნახე, ეს იყო მხოლოდ შერჩეული ტექსტების არჩევანი - შესაძლოა, რაღაც უფრო სრულყოფილი გამოვიდა ბოლო ორი წლის განმავლობაში, მაგრამ მე არ მოვსულვარ. მასშტაბით) და სრულიად გაუგებარია, კონკრეტულად რასთან მუშაობდა ტრუში და შეაგროვა თუ არა თავისი ტექსტი სხვა კოლონტაის ტექსტებიდან, მაშინ რომელიდან. ნაცნობმა ისტორიკოსმა, რომელიც რამდენიმე წლის წინ მუშაობდა მოსკოვის არქივში, აღნიშნა, რომ ეს დოკუმენტები ინახება რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტროს არქივში და იქ შეხვდა დოკუმენტებს, რომლებიც არ იყო 2004 წლის ორტომიან დიპლომატიურ დღიურებში. საკითხის საბოლოოდ გარკვევის უმარტივესი გზაა კოლონტაისთან დაკავშირებული დოკუმენტების მასივის შემოწმება ამ ციტატის ან ფრაგმენტების არსებობისთვის/არარსებობისთვის, საიდანაც იგი იკრიბება. უფრო მეტიც, საარქივო მუშაობის სპეციფიკიდან გამომდინარე, საჭირო კი არ არის ყველა თანხის ამოჭრა, მაგრამ საკმარისია გადავხედოთ მათ, სადაც არის შენიშვნები, რომ ისტორიკოსი ტრუში მუშაობდა მათთან ასეთ და ასეთ დროს და იმის გათვალისწინებით, რომ ამ დღიურებთან დაკავშირებული წიგნები ბოლო წლებში 10 პრაქტიკულად არ გამოვიდა, არ მგონია, რომ შემოწმებამ დიდად დააგვიანოს.

3. მითითებები იმის შესახებ, რომ 13 წლის შემდეგ სტალინის ნაწარმოებების ყველა ტომი საეჭვოა, ძალიან გულუბრყვილოა, რადგან ისინი შეიცავს ბევრ დოკუმენტს, რომელთა ავთენტურობა ეჭვგარეშეა და რომლებიც არ გამოქვეყნებულა კლასიკურ შეგროვებულ ნაშრომებში იდეოლოგიური და ორგანიზაციული მიზეზების გამო. ეს არ ნიშნავს იმას, რომ ტრუშს არ შეეძლო რაიმე დაედო ორიგინალურ დოკუმენტებში, მაგრამ 5 ტომის შინაარსის განურჩევლად ჩამოწერა, როგორც ჯართი ძლიერია. უახლოეს მომავალში, კოსოლაპოვის რედაქტორული სტალინის შეგროვებული ნაშრომების გამოქვეყნების ფონზე, რომელიც ამოწმებს გამოქვეყნებული დოკუმენტების ავთენტურობას, შესაძლებელი იქნება დასკვნის გაკეთება იმის შესახებ, თუ რომელი დოკუმენტებია ნამდვილი, რომელი საეჭვო წარმოშობისა და რომელი. ყალბები არიან.

4. თავად ტრუშმა არ მისცა რაიმე გასაგები ახსნა ამ ციტატის თემაზე - მან არ აღიარა ტყუილი, მან არ დაადასტურა ავთენტურობა პირის ღრუს ქაფით. გარდა შესაძლო შეცდომისა, ასევე შეუძლებელია შეცდომის გამორიცხვა, როდესაც ავტორმა ბანალურად აირია თარიღი კოლონტაისა და სტალინის შეხვედრის დღეზე გადატანით, როდესაც ის ფიზიკურად ვერ შედგა, რაც, რა თქმა უნდა, საუკეთესოდ არ ახასიათებს ტრუშს, როგორც ისტორიკოსს.

5. თავად ტექსტი სხვა ტექსტების შინაარსთან შედარებით, რომელთა ავთენტურობა უდავოა, საშუალებას გვაძლევს ვთქვათ, რომ სტალინს ნამდვილად შეეძლო ამის თქმა - რადგან ციტატას არ აქვს რაიმე განსაკუთრებული განსხვავება მის შეხედულებებთან სიონიზმზე ან შესაძლებლობებთან. სოციალიზმის დამარცხება სსრკ-ში. ეს იმაზე მეტყველებს, რომ ტექსტი შეიძლება უბრალოდ იყოს სტალინის შეხედულებების კრებული, რომელიც ტრუშმა აიღო შეგროვებული ნაწარმოებებიდან და ციტატის სახით მოაქცია, რომელიც მან ალექსანდრა კოლონტაის მეშვეობით შემოიტანა მიმოქცევაში. რაც არ ცვლის იმ ფაქტს, რომ თავად ციტატა ამ ფორმით არის ყალბი.

6. ამასობაში „დალესის გეგმის“ სტილის ამგვარი აპოკრიფული ცოცხალი ცხოვრება არ არსებობს, არამედ ხორციელდება. თუ ვეთანხმებით, რომ ციტატა მთლიანად გამოიგონა ან შეადგინა ტრუშის მიერ სხვა ტექსტებიდან, მაშინ გამოდის, რომ მან მოიგონა ბრწყინვალე და წინასწარმეტყველური ყალბი, რომელიც რამდენიმე წლის განმავლობაში ელოდა სტალინის რეაბილიტაციის პროცესს. საზოგადოებრივი ცნობიერებადა შემდეგ უნდა ვაღიაროთ, რომ ტრუშმა თავისი ტყუილით გაცილებით მეტი გააკეთა საბჭოთა ეპოქის რეაბილიტაციისთვის, ვიდრე სხვა პუბლიცისტებმა და ისტორიკოსებმა, რადგან ამ ციტატის იდეოლოგიური ძალა უზარმაზარია. შეეძლო თუ არა ტრუშს 90-იანი წლების ბოლოს განჭვრეტა, რომ 10 წელიწადში ნიჭის თაყვანისმცემლების რაოდენობა გაიზრდებოდა. სისხლიანი ტირანი„50%-ს გადააჭარბებს? ასეთი მიზნები დაისახა თუ მართლა ჩააგდო თავისი ტექსტი სტალინის შეგროვებულ ნაწარმოებებში?

ჯერ-ჯერობით ფრთხილად ვიქნები, არ ვთქვა, რომ ეს ციტატა არის სრულიად მცდარი ან, პირიქით, სრული სიმართლე. ჩემი აზრით, ეს მოითხოვს დამატებით გადამოწმებას, კერძოდ, უშუალო მუშაობას პროფესიონალი ისტორიკოსებიკოლონტაის დღიურებით რუსეთის ფედერაციის საგარეო საქმეთა სამინისტროს არქივში საბოლოო განაჩენის დასადგენად. ამ დროისთვის „სტალინს მიეწერება“ ციტატების კატეგორიაში.

რაც შეეხება კითხვას თემაზე - "აუცილებელია თუ არა ასეთი გადაუმოწმებელი ციტატები სტალინის სიდიადე და მისი გამჭრიახობის დასამტკიცებლად", მაშინ პირადად ჩემთვის - სტალინის ისტორიული სიდიადე, უპირველეს ყოვლისა, მისი ქმედებებით განისაზღვრება და მხოლოდ მეორე მხრივ - როგორ და რა. განაცხადა. საეჭვო წარმოშობის ციტატები, ვცდილობ არ გამოვიყენო, რადგან მათ გარეშეც, ხალხთა ლიდერის ავტორობით, საკმარისზე მეტია წინასწარმეტყველური და უბრალოდ ფრთიანი გამონათქვამები, რომლებიც კარგად ავლენს მისი პიროვნების მასშტაბებს. ამის დანახვა ნებისმიერ მსურველს შეუძლია მისი შეგროვებული ნაწარმოებების წაკითხვისას.

ჰოდა, რაც შეეხება ისტორიის ქარს, მიუხედავად იმისა, ვინ დაბადა ეს ფრაზა - სტალინი თუ ტრუში, მან მართლაც გაასუფთავა სტალინის საფლავი მისთვის მიკუთვნებული სისასტიკისგან.

ისტორიის ქარი ყველაფერს დაშლის

ი.ვ. სტალინი:
„ვიცი, რომ სიკვდილის შემდეგ ჩემს საფლავზე ნაგვის გროვა დადგება. მაგრამ ისტორიის ქარი დაუნდობლად გაფანტავს მას“.

სოციალიზმის მტრებისთვის საბჭოთა ძალაუფლება, ჭეშმარიტად ამოუწურავი წყარო, საიდანაც ამოღებულია მათი ბოროტი ცილისწამება მშრომელი ხალხის ძალაუფლებაზე, ეძებენ „არგუმენტებს“ ბინძური თავდასხმების მხარდასაჭერად, იქცა „პიროვნების კულტად“. ”და I.V. სტალინის მთელი საქმიანობა.

ახალი საზოგადოების შექმნის ისტორია, რომელიც წარმოიშვა რევოლუციური რყევების შედეგად, არ არის პირდაპირი, დრამატული და ზოგჯერ ტრაგიკული. ეს დამახასიათებელია ნებისმიერი ქვეყნისთვის ნებისმიერი რევოლუციის შემდეგ. რევოლუციის შედეგად დამხობილი ძალები ყოველთვის და ყველგან ცდილობენ მოაწყონ ახალი წესრიგის ძლიერი წინააღმდეგობა, ისინი ყველანაირად ცდილობენ თავიანთი შემცვლელი ხელისუფლების დისკრედიტაციას, აყრიან ბინძური ცილისწამების ნაკადებს, შეურაცხყოფენ ინსპირატორებს და ლიდერებს, მებრძოლებს. ხალხის მიზეზი.
სოციალიზმის მტრებისთვის საბჭოთა ძალაუფლება, ჭეშმარიტად ამოუწურავი წყარო, საიდანაც ამოღებულია მათი ბოროტი ცილისწამების უმეტესი ნაწილი მშრომელი ხალხის ძალაუფლებაზე, ეძებენ „არგუმენტებს“ ბინძური თავდასხმების მხარდასაჭერად, იქცა „პიროვნების კულტად“. ”და I.V. სტალინის მთელი საქმიანობა. დიდი ხანია ყველაფერი შეფასებულია, გამოვლინდა მისი მიზეზები და შედეგები. მაგრამ კონტრრევოლუცია ამით ვერ დაკმაყოფილდა! გრანდიოზული მასშტაბით, „პიროვნების კულტთან“ ბრძოლის საბაბით დაიწყო არაპრინციპული და არაკეთილსინდისიერი ცილისწამება, აბსოლუტურად ყველაფრის გაყალბება, რაც მოხდა ქვეყანაში 1917 წლის შემდეგ. დაწინაურდნენ ვ.პოზნერი, მ.შვიდკოი, მ.შატროვი, გ.ბაკლანოვი, იუ., რასაც მტრებიც კი უწოდებდნენ ზესახელმწიფოს. ისინი თავხედურად და მთლიანად იგნორირებას უკეთებენ მილიონობით წერა-კითხვის უცოდინარი, ჩაგრული, დაჩაგრული ადამიანების კაცობრიობის პროგრესის მიღწევებს!
არცერთ რევოლუციას არ გადაურჩა სისხლი უდანაშაულო მსხვერპლი. ამრიგად, დიდი ფრანგების მიერ შექმნილი ორგანოს კონვენციის ნების შესრულება ბურჟუაზიული რევოლუციამხოლოდ ლიონში, სულ რამდენიმე კვირაში, ფუშის კონვენციის წარმომადგენლის ბრძანებით, დასაჯეს თექვსმეტი ასზე მეტი ადამიანი და არა მთელი 1793 წელი - ჩვენი 1937 წლის წინამძღვარი. იმ წლების ლექსიკაც კი მსგავსია. " ხალხის შურისმაძიებლებიმტკიცედ დარჩებიან მათზე დაკისრებული მისიის შესრულებაში... - წერდა ფუშე ერთ-ერთ პროკლამაციაში. „მათ აქვთ გამბედაობა, მშვიდად იარონ შეთქმულთა საფლავების ყველაზე გრძელი რიგები, რათა ნანგრევებში გასეირნებისას მიაღწიონ ერის ბედნიერებას და სამყაროს განახლებას“. ხუთი წლის განმავლობაში დიდის დროს ფრანგული რევოლუციაგილიოტინის დამსჯელი დანით 750 ათასი ადამიანი გაგზავნეს. იმ წლებში საფრანგეთის მოსახლეობა 25 მილიონი ადამიანი იყო. პროპორციულად, ეს ბევრჯერ მეტია, ვიდრე სსრკ-ში რეპრესიების დროს. თუმცა, იმ რთულ წლებშიც კი საბჭოთა კავშირში მოსახლეობის ზრდამ თითქმის 12 მილიონ ადამიანს მიაღწია.
როგორც შტეფან ცვაიგი წერდა: „ეს არის თითქმის ყველა რევოლუციის ერთ-ერთი საიდუმლო და მათი ლიდერების ტრაგიკული ბედი: მათ ყველას არ მოსწონთ სისხლი და მაინც იძულებულნი არიან დაღვარონ იგი“. პოლიტიკური რეპრესიების გამართლება, რა თქმა უნდა, არ არის ჩემი, ვინც მამა დავკარგე 1937 წელს, მაგრამ რევოლუციების განვითარების კანონები ისეთია, რომ მათ ვერავინ შეცვლის.
არსებობდა სადამსჯელო პოლიტიკის გატარების ობიექტური წინაპირობები. ამას ადასტურებს თუნდაც ჩერჩილი, რომელიც მთელი ცხოვრება ცდილობდა მსოფლიო ისტორიაში მუშათა და გლეხების პირველი სახელმწიფოს დახრჩობას. აი, მისი სიტყვები: „გერმანიის მთავრობა პრაღაში საბჭოთა საელჩოს მეშვეობით აწარმოებდა კავშირს მნიშვნელოვან რუს პირებთან. შეთქმულების მიზანია სტალინის დამხობა და რუსეთში ახალი პროგერმანული რეჟიმის შემოღება. საბჭოთა რუსეთიდაიწყო წმენდები, დაუნდობელი, მაგრამ ნებისმიერ შემთხვევაში აუცილებელი, რამაც გაასუფთავა პოლიტიკური და ეკონომიკური წრეები. საბჭოთა არმია განთავისუფლდა პროგერმანული ელემენტებისაგან“.
„მნიშვნელოვანი პირების“ მოღალატური მოღვაწეობის ზოგიერთ ფაქტს არ შეუძლია უარყოს ყველა საბჭოთა ამჟამინდელი მოწინააღმდეგე. არც ისე დიდი ხნის წინ სატელევიზიო ეკრანებზე აჩვენეს ფილმი ტუხაჩევსკის შესახებ. იგი საკმაოდ დამაჯერებლად ავლენს საბჭოთა კავშირის ერთ-ერთი პირველი მარშალის მოღალატურ ქმედებებს. მართალია, ფილმის სცენარისტები და რეჟისორები მის გამართლებას იმით ცდილობენ, რომ სტალინის წინააღმდეგ შეთქმულებები იყო ნაქსოვი. ის სრულიად უგულებელყოფს იმას, რაც ამავე დროს მსხვერპლია საზიზღარი ღალატიგახდა ჩვენი სახელმწიფო და ჩვენი ხალხი.
2004 წელს გამოიცა სემიონ ვავილოვიჩ კორობენკოვის ნაშრომი "კრემლის საქმეები". ავტორი ჩემი თანამემამულეა ირკუტსკიდან, ის მრავალი წლის განმავლობაში მუშაობდა სსრკ მინისტრთა საბჭოს აპარატში. ამ ნაწარმოების სამ წიგნში (სემიონ ვავილოვიჩმა აღნიშნა - „საქმე No1“, „საქმე No2“, „საქმე No3“) ბევრი საინტერესო ტექსტურაა ისტორიკოსებისთვის, პოლიტიკოსებისთვის და. ჩვეულებრივი მკითხველი. შეიძლება სასარგებლო იყოს ამ წიგნიდან ისეთი რამის სესხება, რომელიც ეხება რეპრესიების თემას. კორობენკოვი წერს: ”ცნობილია, რომ არცერთი ბრალდებული (იგულისხმება მოსკოვის ცნობილ სასამართლო პროცესებზე), მათ შორის იაგოდა, ბუხარინი, ტომსკი, რიკოვი, რომლებმაც იცოდნენ როგორც სისხლის სამართლის კოდექსი, ასევე მოქმედი მაშინდელი საპროცესო წესები. სასამართლო პროცესზე აცხადებენ, რომ მათი აღიარება ანტისაბჭოთა საქმიანობაში წამებით იყო „ჩავარდნილი“. სიამაყის გამო კი არა, როცა საქმე სიკვდილ-სიცოცხლეზე იყო?! "დაპირებების" ფასი კი - "გულწრფელი აღსარებისა და სინანულის" შემთხვევაში სიცოცხლის გადარჩენა - მათ კარგად იცოდნენ წარსული პროცესიდან, რომლის მონაწილეებიც თავად იყვნენ...
ზეწოლის ქვეშ ამოცნობა უდაო მტკიცებულებათავად დამნაშავედ, მთავარმა ბრალდებულმა ცილისწამება მოახდინა უდანაშაულო და განზრახ ჩართული უდანაშაულო ადამიანებს რეპრესიულ გრიგალში. Მეტი და მეტი მეტიხალხი, მათ შორის მაშინდელ მმართველებთან დაახლოებული პირები, არსებითად, მთავარი ბრალდებულის მძევლები გახდნენ.
პრინციპი იგივეა: "თუ დაგვხვრიტეს, შენც მოგკლავენ!" და მოკალი. მაგრამ ბოლოს და ბოლოს, ისინი წუწუნებენ არა უდანაშაულოდ მოკლულ უბედურ „მძევლებზე“, არამედ „თხელი ფენის“ წარმომადგენლებზე. მათ შესახებ, ვინც მრავალი წლის განმავლობაში დაუნდობლად ჩამოგლიჯა რუსეთიდან სქელი „ნიადაგის“ ფენა და სურდა გაეგრძელებინა ეს „ოპერაცია“, თუნდაც ღალატის ფასად, ღიად, როგორც ტროცკი, ან ფარულად, როგორც ტუხაჩევსკი, მოუწოდებდა დასავლეთის ქვეყნებს, მათ შორის ხოლო ფაშისტურ გერმანიას, ინტერვენციას, ომს სსრკ-ს წინააღმდეგ, ამისთვის მათ თავისი ტერიტორიის ყველაზე გემრიელ „ნაჭრებს“ ჰპირდება. V.M. მოლოტოვს მთელი ცხოვრების "მეორე" ნახევრის განმავლობაში არ ეცალა ამის გამეორება, თუ 30-იან წლებში. ვერ გაანადგურა „მეხუთე კოლონა“, რომელიც მაშინ ჩამოყალიბდა ჩვენში, საბჭოთა კავშირთან ომი წაგებული იქნებოდა ნაცისტური გერმანია».
ებრაული წარმოშობის გერმანელი მწერალი, ლიონ ფეუხტ-ვანგერი, თავის წიგნში "მოსკოვი 1937", რომელიც ტროცკისა და ბუხარინის აპოლოგეტებმა საგულდაგულოდ გაჩუმდნენ, როგორც მოგეხსენებათ, სტალინის მხარე დაიჭირა ქვეყნის "მეხუთედან" გაწმენდისას. სვეტი". „ადრე ტროცკისტები, - წერდა ის, - ნაკლებად სახიფათო იყო, მათ შეიძლება ეპატიოთ. უარეს შემთხვევაშიგადასახლება... ახლა, მაშინვე ომის წინა დღეს, ასეთი სიკეთის გულის დაშვება არ შეიძლებოდა. განხეთქილება, ფრაქციები, რომელსაც სერიოზული მნიშვნელობა არ აქვს მშვიდი გარემო, შეიძლება უზარმაზარ საფრთხეს შეუქმნას ომის პირობებში.
1941 წლის ზაფხულში აშშ-ს ელჩმა სსრკ-ში ჯოზეფ დევისმა თავის დღიურში დაწერა: „დღეს ჩვენ ვიცით, FBI-ს ძალისხმევის წყალობით, რომ ჰიტლერის აგენტები მოქმედებდნენ ყველგან, თუნდაც შეერთებულ შტატებში და სამხრეთ ამერიკა. გერმანიის შემოსვლას პრაღაში თან ახლდა გელენის სამხედრო ორგანიზაციების აქტიური მხარდაჭერა. იგივე მოხდა ნორვეგიაში (კვისლინგში), სლოვაკეთში (ტისო), ბელგიაში (დე გრელი)... თუმცა, მსგავსი რამ რუსეთში არ ჩანს. სად არიან ჰიტლერის რუსი თანამზრახველები? - ხშირად მეკითხები. - დახვრიტეს, - ვპასუხობ მე.
მხოლოდ ახლა იწყებ იმის გააზრებას, თუ რამდენად შორსმჭვრეტელად მოქმედებდა საბჭოთა ხელისუფლება წმენდების წლებში... იმ დროს ჩვენს წრეში ბევრს ვკამათობდით კრემლის ხელმძღვანელობაში ძალაუფლებისთვის ბრძოლაზე, მაგრამ, როგორც ცხოვრებამ აჩვენა, ჩვენ ვისხედით "არასწორ ნავში".
საინტერესოა ამ ელჩის მიერ 1937 წლის 28 ივლისს თავის დღიურში შეტანილი დაკვირვებები და დასკვნები: „დიპლომატიურ კორპუსში არსებობს მოსაზრება, რომ სიკვდილით დასჯილი გენერლები იყვნენ დამნაშავეები, რომლებიც საბჭოთა კანონმდებლობით ისჯება სიკვდილით.
აპრილში ტუხაჩევსკი სხვათა შორის (ვოროშილოვი, ეგოროვი და სხვები) იმყოფებოდა ჩვენი საელჩოს მიერ წითელი არმიის პატივსაცემად ორგანიზებულ მიღებაზე. მას ჰქონდა რეპუტაცია ნიჭიერი ადამიანი. თუმცა, ჩემზე განსაკუთრებული შთაბეჭდილება არ დარჩენია... თუ ყველაფრის გარდა, მაინც ბონაპარტისტული მანერები იტანჯებოდა, მაშინ უნდა ვაღიაროთ, რომ სტალინმა მოიშორა თავისი „კორსიკელი“.
ადოლფ ჰიტლერი, ისაუბრა 1943 წლის 8 მაისს შეხვედრაზე
რაიხს-ლეიტერსმა და გოლეიტერსმა განაცხადეს, რომ სსრკ „დროულად განთავისუფლდა ამ საფრთხისგან („მეხუთე კოლონა“ - ს.კ.) და, შესაბამისად, შეუძლია მთელი თავისი ენერგია მიმართოს მტერთან საბრძოლველად“. ამით, მისი აზრით, „დაასრულა დამარცხება“.
დასავლეთ გერმანელი სამხედრო ისტორიკოსი (და მგზნებარე ანტისაბჭოთა) იოაჰიმ ჰოფმანი თავის წიგნში „ვლასოვის არმიის ისტორია“ (გამოქვეყნებულია რომბახის მიერ, ფრაიბურგი, 1984) გთავაზობთ „გამოჩენილი“ მოღალატეების გრძელ სიას, რომლებიც წავიდნენ გერმანელებთან 1941 და 1942 წლებში. და, როგორც წესი, არა იძულებითი გარემოებების გამო. მათ თავად შექმნეს ისინი. მათ შორისაა ტუხაჩევსკის ყოფილი პირადი ადიუტანტი, ომის დასაწყისში, მეთაური.
41-ე თოფის დივიზიონიბოიარსკი, ბალტიისპირეთის სპეციალური სამხედრო ოლქის ოპერატიული განყოფილების უფროსი (22 ივნისიდან - ჩრდილო-დასავლეთის ფრონტი), გენერალ-მაიორი ტრუხინი. განა გასაკვირია ფრონტის მძიმე მდგომარეობა ომის პირველივე დღიდან! სია არ არის მოკლე, მოკრძალებული ლეიტენანტებიდან გენერლებამდე, მათი უმეტესობა განზრახ მიდის მტერზე. მათგან განსაკუთრებით ბევრი იყო ვლასოვის შტაბში, რომელიც ირიცხებოდა სამასამდე უფროსი და უფროსი ოფიცერი, წითელი არმიის ყოფილი მეთაური ...
ამ ფონზე, 1936 წელს ტროცკის მიერ ნათქვამი სიტყვები, რომ ჰიტლერის საბჭოთა კავშირზე თავდასხმის შემთხვევაში, სტალინი ვერ აიცილებს დამარცხებას, აღარ აღიქმება როგორც ტრაბახი. ასეთი თავდაჯერებულობა იმაზე მეტყველებს, რომ ტროცკიმ კარგად იცოდა ფარული მოღალატეები და მათთან იყო დაკავშირებული... თვითონ ზრდიდა და ზრდიდა მათ. ჰიტლერმა ომი მათ გათვალისწინებით დაგეგმა. მაგრამ მან არასწორად გამოთვალა - მოღალატეებმა მას თავდაპირველი წარმატებები და ჩვენი ტრაგედია მიაწოდეს, შემდეგ მოღალატეთა კონტიგენტი დაშრა ...
სტალინის გარეშე, „პიროვნების კულტის“ გარეშე, კაპიტალიზმის აღდგენის ჩემპიონები ყველაფერზე დაიჭერდნენ სოციალიზმის, კომუნისტური პარტიის დასაწყევლად. მათ არც კი შეწუხდნენ იმის გაანალიზება, თუ როგორი იყო ჩვენი ქვეყანა სტალინის ისტორიულ ასპარეზზე გასვლისას და რა გახდა მისი მეფობის ბოლოს. ცალკეული მოვლენებით, ფაქტებით, თუნდაც ეტაპებით არ განიხილება ისტორიული ფიგურები, მაგრამ საბოლოო შედეგებში მათი მმართველობის რეალური შედეგები. სტალინმა უკან დატოვა ძლიერი პარტია, რომელიც ოსტატურად შეკრიბა და ხალხს უბრძანა ყველაზე მეტი გადაჭრა რთული ამოცანები. მან დატოვა ქვეყანა ყველაზე დაწინაურებით, გააძლიერა თავისი პოზიცია საზოგადოებაში და პოლიტიკური სისტემა. დატოვა საბჭოთა კავშირი - ძალა გლობალური მნიშვნელობა, რომელიც სარგებლობს უდიდესი პატივისცემითა და ავტორიტეტით, მიიღო საყოველთაო აღიარება დიდი კაპიტალის ყველაზე ბნელი, ყველაზე რეაქციული, ყველაზე სასტიკი ძალის - გერმანული ფაშიზმის დამარცხებისთვის. ამ შედეგებამდე შეცდომები და არასწორი გამოთვლები ქრება, რაც ხშირად გარდაუვალია ახალი და უცნობი გზის გაყვანისას. ღირდა შედარება და რა მიღწევებით შეეძლოთ ჩვენი ქვეყნის ხალხები იამაყონ და გაიხარონ სსრკ პირველი და უკანასკნელი პრეზიდენტის ტრაგიკული გაუჩინარების შემდეგ?!
საბჭოთა ისტორიაში სტალინის როლის „გადასინჯვა“ დაიწყო მისმა „მემკვიდრემ ნ. მან ყველა მხრიდან ცილისწამება სცა სტალინს, თუმცა მილიონობით ადამიანს სჯეროდა გარდაცვლილი ლიდერის, რწმენით და უპირობოდ. სტალინი, ჭეშმარიტად მსოფლიო ისტორიული პროპორციების მქონე პიროვნება, მიუხედავად მისი მმართველობის ზოგიერთი უარყოფითი ასპექტისა. მილიონები საბჭოთა ხალხიდა არამარტო ჩვეულებრივი, არამედ ეს უნდა განჭვრეტა, მათ აღიქვეს ნ.ს. ხრუშჩოვის მოხსენება CPSU XX კონგრესის დახურულ სხდომაზე, როგორც დარტყმა მათთვის, როგორც მათი სამხედრო და შრომითი მიღწევების, მათი მოსპობა. მთელი რთული ცხოვრება. მისი სასაცილო "კავალერიის შეტევისგან" საზოგადოებაში ღრმა ბზარი ჩამოყალიბდა და ის ჯერ კიდევ არ იზრდება, როგორც ომის დროს თხრილები და სანგრები ...
ჩვენს დღეებში გაჩნდა უამრავი მონაცემი, რის საფუძველზეც შესაძლებელია უფრო მშვიდად და ობიექტურად განვიხილოთ ხრუშჩოვის ზოგიერთი ბრალდება სტალინის მიმართ. პირველ რიგში, რეპრესიების შესახებ. რაც იყვნენ, ვერავინ უარჰყოფს, საშინელი სასრიალო მოედანივით მოიცვა მთელი ქვეყანა. ამავე დროს, სიტუაციის ცოდნა ომამდელი წლებიგვაიძულებს ვაღიაროთ, რომ რეპრესიები პრაქტიკულად გარდაუვალი იყო, თუმცა მათი მასშტაბები შეიძლებოდა ნაკლებად დამღუპველი ყოფილიყო. დღესდღეობით ცნობილი გახდა მრავალი დოკუმენტი, რომელიც უდავოდ ადასტურებს, რომ ბევრი ტროცკისტი და სხვა ოპოზიციონერი იყო დასავლური სადაზვერვო სამსახურების სახელფასო სიაში, მათ შორის ფაშისტურიც. რა თქმა უნდა, არ შეიძლება გამართლდეს ის ფაქტი, რომ უდანაშაულო ხალხი ჩავარდა რეპრესიების ქვეშ. თუმცა, ასევე შეუძლებელია ზედიზედ, განურჩევლად მათი რეაბილიტაცია, ვინც დიდი ზიანი მიაყენა ჩვენს სამშობლოს და უღალატა.
ხრუშჩოვმა არაერთხელ მიანიშნა ბინძური, რომ I.V. სტალინი უშუალოდ მონაწილეობდა S.M. კიროვის მკვლელობაში. ახლა გაირკვა, რომ სერგეი მირონოვიჩს რომანი ჰქონდა სმოლნის სამდივნოში მიმტან ქალთან, მატილდა დრაულასთან. მისი ქმარი ნიკოლაევი ეჭვიანი და გაუწონასწორებელი ადამიანი იყო. სმოლნიში შესვლის უფლება ჰქონდა, თანაც მცველები კარგად იცნობდნენ. მას არ გაუჭირდა მოწინააღმდეგესთან გამკლავება. ხრუშჩოვის „ვერსიის“ დასასაბუთებლად, მოგეხსენებათ, სპეციალური კომისია შეიქმნა. კომისიის ყველა ძალისხმევა უშედეგო იყო. როდესაც შედეგები ხრუშჩოვს შეატყობინეს, მან შეურაცხყოფა მიაყენა და აუკრძალა მათი გამოქვეყნება. ხრუშჩოვის განცხადება, რომ ბოლშევიკების გაერთიანებული კომუნისტური პარტიის მე-17 ყრილობაზე ვიღაცამ კიროვი შესთავაზა გენერალური მდივნის თანამდებობაზე და ამიტომ სტალინმა მას კონკურენტად მიიჩნია, აღმოჩნდა სხვა არაფერი, თუ არა ბოროტი ფიქცია.
ნ.ს. ხრუშჩოვი, I.V. სტალინზე თავდასხმისას, ხშირად მოიხსენიებდა V.I. ლენინის ეგრეთ წოდებულ „ანდერძს“, პირდაპირ საუბრისას, იგი სპეკულირებდა ავადმყოფი პარტიის ლიდერის წერილზე CPSU (b) XII ყრილობაზე. მასში ვლადიმერ ილიჩმა მახასიათებლები მისცა იმდროინდელი პარტიის წამყვან ლიდერებს და შესთავაზა პარტიის ცენტრალური კომიტეტის შემადგენლობის გაფართოება. თუმცა ამ ყრილობაზე წერილი არ წაუკითხავთ. კონგრესის შემდეგ ტროცკიმ და მისმა მხარდამჭერებმა წამოიწყეს კამპანია სტალინის წინააღმდეგ, ხშირად მოიხსენიებდნენ ლენინის ხსენებულ წერილს. ოპოზიციის ყოველგვარი ჭორებისა და სპეკულაციების შესაჩერებლად, პოლიტბიურომ გადაწყვიტა წერილი წაეკითხა XIII პარტიის ყრილობის რეგიონულ დელეგაციებში. თითოეულ დელეგაციას უნდა მიეღო ხმა ცენტრალური კომიტეტის გენერალური მდივნის პოსტზე თავის კანდიდატურაზე. შედეგად, სტალინის გარდა არც ერთი (!) კანდიდატი არ შესთავაზეს. აღსანიშნავია, რომ ტროცკიმ და მისმა მომხრეებმა - კონგრესის დელეგატებმა ხმა მისცეს სტალინს! მიუხედავად ამისა, ახალი ცენტრალური კომიტეტის პირველ, საორგანიზაციო, პლენუმზე სტალინი გადადგა, მაგრამ მას სთხოვეს - ერთხმად! - დარჩი შენს პოსტზე.
1925 წლის ბოლშევიკურ ჟურნალ No16-ში დაიბეჭდა ტროცკის სტატია „ისტმანის წიგნის შესახებ ლენინის სიკვდილის შემდეგ“. ტროცკი წერს: „წიგნში რამდენიმე ადგილას ისტმენი ამბობს, რომ ცენტრალურმა კომიტეტმა „დამალა“ პარტიისგან რამდენიმე ექსკლუზიურად. მნიშვნელოვანი დოკუმენტებილენინის მიერ სიცოცხლის ბოლო პერიოდში დაწერილი (საქმე ეხება ეროვნული საკითხის წერილებს, ე.წ. „ანდერძს“ და ა.შ.); ამას სხვანაირად არ შეიძლება ეწოდოს, თუ არა ცილისწამება ჩვენი პარტიის ცენტრალური კომიტეტის წინააღმდეგ. ისტმანის სიტყვებიდან შეიძლება დავასკვნათ, რომ ვლადიმერ ილიჩს ეს წერილები, რომლებსაც შიდა ორგანიზაციული საბჭოების ხასიათი ჰქონდა, დაბეჭდვას აპირებდა. სინამდვილეში, ეს სრულიად მცდარია. ვლადიმერ ილიჩი, ავადმყოფობის შემდეგ, არაერთხელ მიმართა პარტიის და მისი ყრილობის ხელმძღვანელ ორგანოებს წინადადებებით, წერილებით და ა.შ. პარტიის XII და XIII კონგრესები და ყოველთვის, რა თქმა უნდა, ახდენდნენ სათანადო გავლენას პარტიის გადაწყვეტილებებზე და თუ ყველა ეს წერილი არ გამოქვეყნდა, ეს იყო იმის გამო, რომ მათი ავტორი არ იყო განკუთვნილი გამოსაქვეყნებლად. ვლადიმირ ილიჩს არ დაუტოვებია არანაირი „ანდერძი“ და თავად პარტიისადმი მისი დამოკიდებულების ბუნება, ისევე როგორც თავად პარტიის ხასიათი, გამორიცხავდა ასეთი „ანდერძის“ შესაძლებლობას. (ხაზს ვუსვამ ჩემს მიერ. – ს.კ.) ემიგრანტულ და უცხოურ ბურჟუაზიულ და მენშევიკურ პრესაში „ანდერძის“ ნიღბის ქვეშ, ჩვეულებრივ, მოხსენიებულია ვლადიმირ ილიჩის ერთ-ერთი წერილი (გაუცნობად დამახინჯებული სახით), რომელიც შეიცავდა ორგანიზაციულ რჩევებს. პარტიის მე-13 ყრილობამ ეს წერილი, ისევე როგორც ყველა სხვა, დიდი ყურადღებით განიხილა და მისგან დასკვნა გამოიტანა იმ მომენტის პირობებთან და გარემოებებთან დაკავშირებით. ნებისმიერი საუბარი ფარულ ან დარღვეულ „ანდერძზე“ არის მავნე ფიქცია და მთლიანად მიმართულია ვლადიმერ ილიჩის რეალური ნებისა და მის მიერ შექმნილი პარტიის ინტერესების წინააღმდეგ.
კიდევ ერთხელ ხაზს ვუსვამთ, რომ ეს ტროცკიმ დაწერა. და 1927 წლის ოქტომბერში, ცენტრალური კომიტეტისა და ბოლშევიკების გაერთიანებული კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კონტროლის კომისიის ერთობლივი პლენუმის სხდომაზე, სტალინმა მიმართა ამ საკითხს: ”ახლა ლენინის ”ანდერძის შესახებ”. ოპოზიციონერებმა აქ იყვირეს - გაიგეთ - ესო ცენტრალური კომიტეტიპარტიამ „დამალა“ ლენინის „ანდერძი“. ეს საკითხი რამდენჯერმე განვიხილეთ ცენტრალური კომიტეტის და ცენტრალური საკონტროლო კომისიის პლენუმზე, ეს იცით. (ხმა. ათეულჯერ.) დადასტურდა და ხელახლა დამტკიცდა, რომ არავინ არაფერს მალავს. იგი განიხილეს პარტიის მე-13 ყრილობაზე. ოპოზიციამ ეს ყველაფერი ისე იცის, როგორც ყველამ. და მაინც ოპოზიციას აქვს გამბედაობა გამოაცხადოს, რომ ცენტრალური კომიტეტი "მალავს" ლენინის "ანდერძს"... რის საფუძველზე ატყუებენ ახლა ტროცკი, ზინოვიევი და კამენევი და ამტკიცებენ, რომ პარტია და მისი ცენტრალური კომიტეტი "მალავენ" ლენინს. "ანდერძი"? ენით სიძვა „შესაძლებელია“, მაგრამ ადამიანმა უნდა იცოდეს როდის უნდა შეწყვიტო.
ამბობენ, რომ ამ „ანდერძში“ ამხანაგი. სტალინის უხეშობის გათვალისწინებით, ლენინმა შესთავაზა ყრილობას განიხილოს საკითხი გენერალური მდივნის თანამდებობაზე სტალინის სხვა პირით შეცვლის შესახებ. ეს აბსოლუტურად მართალია. დიახ, მე უხეში ვარ, ამხანაგებო, მათ მიმართ, ვინც უხეშად და მოღალატურად ანგრევს და ანგრევს პარტიას. არ არის გამორიცხული, აქ სქიზმატიკოსების მიმართ გარკვეული სიმშვიდეა საჭირო. მაგრამ მე არ შემიძლია ამის გაკეთება. მე-13 პარტიის ყრილობის შემდეგ ცენტრალური კომიტეტის პლენუმის პირველივე სხდომაზე ვთხოვე ცენტრალური კომიტეტის პლენუმს განმეთავისუფლებინათ გენერალური მდივნის მოვალეობებიდან. კონგრესმა თავად განიხილა ეს საკითხი. თითოეულმა დელეგაციამ განიხილა ეს საკითხი. და ყველა დელეგაციამ, მათ შორის ტროცკიმ, კამენევმა, ზინოვიევმა, ერთხმად დაავალა სტალინს დარჩენა თავის პოსტზე. Რას გავაკეთებდი? გაექცე პოსტს? ეს ჩემს ხასიათში არ არის, არცერთ პოსტს არ გავურბივარ და არ მაქვს გაქცევის უფლება, რადგან ეს იქნება დეზერტირება. მე კაცი ვარ, როგორც უკვე ვთქვი, იძულებითი ადამიანი და როცა პარტია მავალდებულებს, უნდა დავემორჩილო.
ერთი წლის შემდეგ ისევ მივმართე პლენუმს გათავისუფლების მოთხოვნით, მაგრამ ისევ ვალდებული ვიყავი თანამდებობაზე დავრჩენილიყავი.
სხვა რა მექნა?
რაც შეეხება „ანდერძის“ გამოქვეყნებას... მაშინ გვაქვს 1926 წელს ცენტრალური კომიტეტისა და ცენტრალური საკონტროლო კომისიის პლენუმის გადაწყვეტილება, რომ ამ დოკუმენტის დაბეჭდვის ნებართვა სთხოვონ XV ყრილობას.
სტალინის დაჟინებული მოთხოვნით და მოთხოვნით, ლენინის წერილი, მისი ნების საწინააღმდეგოდ, 1927 წლის 10 ნოემბერს პრავდაში გამოქვეყნდა სპეციალური „სადისკუსიო ფურცლის“ ფურცლებზე. ხრუშჩოვმა, რა თქმა უნდა, იცოდა ამ დოკუმენტის შესახებ და ვალდებულიც იყო, რადგან იმ დროისთვის უკვე იყო ხელმძღვანელობით მუშაობაახსნას პარტიის პოზიცია ამ საკითხთან დაკავშირებით. რა მოტივაცია გაუწია მას, როცა ის ყველა წინააღმდეგობის წინააღმდეგ იყო ცნობილი ფაქტებიგანაცხადა: „წერილი კონგრესისადმი არასოდეს გამოქვეყნებულა, მაგრამ საერთოდ არ იყო ნახსენები. სტალინს ეშინოდა ამ წერილის“? აშკარაა, რომ მან მოატყუა, შეცდომაში შეიყვანა CPSU-ს უმცროსი წევრები, მთელი ჩვენი ხალხი.
ხრუშჩოვი განსაკუთრებით ახარებდა სტალინს, როგორც სამხედრო ლიდერს, ცდილობდა არა მხოლოდ შეემცირებინა მისი როლი და დამსახურება ნაცისტური გერმანიის დამარცხებაში, არამედ წარმოადგინა იგი სამხედრო უმეცარად. ამბობენ, ერთხელ ხრუშჩოვმა როგორ სცადა სტალინზე აფურთხით ცნობილი მარშალების მოზიდვა თავის მომხრეებთან. ”ივან სტეპანოვიჩ,” მიუბრუნდა მან მარშალ კონევს, ”თქვენ განიცადეთ სტალინი ორმოცდამეერთე წელს, ისაუბრეთ, დაგმო... რა ჯანდაბაა ის, მეთაური…
- არა, ამხანაგო ხრუშჩოვი! სტალინი მართლაც მეთაური იყო...“
იგივე თხოვნით მიმართავს მარშალ გრეჩკოს.
- არა! სტალინი დიდი ფიგურა და დიდი მეთაური იყო! - უპასუხა გრეჩკომ.
ხრუშჩოვი ცდილობდა ამაში დაეყოლიებინა თავისი უშუალობით და უხეშობით ცნობილი მარშალი ზახაროვი. მაგრამ მან გაგზავნა ნიკიტა სერგეევიჩი ... ამისათვის მან თავისი თანამდებობა გადაიხადა. მარშალმა როკოვსოვსკიმ, რომელიც რეპრესიებს ექვემდებარებოდა, ძალიან თავაზიანად და მტკიცედ თქვა:
- როგორ შეიძლება სტალინის მედიდურობაზე ლაპარაკი, თუ მას არ ჰყავს სახელმწიფოთა თანაბარი ლიდერები?! და ჩვენ მოვიგეთ სტალინის ნიჭის წყალობით. არა, ამხანაგი სტალინი ჩემთვის წმინდანია!
გენერალური შტაბის ყოფილმა უფროსმა მარშალ ვასილევსკიმ მკვეთრად განაცხადა:
- სტალინი დიდი სახელმწიფო მოღვაწეა და დიდი
ნახევრად ლიდერი!
თავის წიგნში "მთელი ცხოვრების ნამუშევარი", მარშალი წერს: "მე კარგი ურთიერთობა მქონდა ნ.ს. ხრუშჩოვთან ომისშემდგომ პირველ წლებში. მაგრამ ისინი მკვეთრად შეიცვალა მას შემდეგ, რაც მე არ დავუჭირე მხარი მის განცხადებას, რომ I.V. სტალინს არ ესმოდა ოპერატიულ-სტრატეგიული საკითხები და არაოსტატურად ხელმძღვანელობდა ჯარების მოქმედებებს, როგორც უზენაესი მთავარსარდალი. ჯერ კიდევ არ მესმის, როგორ შეეძლო ამის თქმა. როგორც პარტიის ცენტრალური კომიტეტის პოლიტბიუროს წევრი და რიგი ფრონტების სამხედრო საბჭოს წევრი, ნ. მას ასევე არ შეეძლო არ სცოდნოდა, რომ ფრონტებისა და ჯარების მეთაურები დიდი პატივისცემით ეპყრობოდნენ შტაბს და სტალინს და აფასებდნენ მათ შეიარაღებული ბრძოლის ხელმძღვანელობის განსაკუთრებული კომპეტენციისთვის.
კრემლში ერთ-ერთ შეხვედრაზე ხრუშჩოვმა თქვა:
- აქ არის გენერალური შტაბის უფროსი სოკოლოვსკი, დაადასტურებს, რომ სტალინს სამხედრო საკითხები არ ესმოდა. Სწორი ვარ?" ”არანაირად, ნიკიტა სერგეევიჩ”, - გარკვევით უპასუხა მარშალმა. თანამდებობიდან ისიც გაათავისუფლეს.
ისე, ჟუკოვმა მოკლედ თქვა: „ჩვენ არ ვიღირთ სტალინი და პატარა თითი!“
კარგი განზრახვა მქონდა შემეკრიბა ყველაფერი, რასაც ჩვენი ქვეყნის გამოჩენილი მოღვაწეები ამბობდნენ და წერდნენ სტალინზე: სამხედრო ლიდერები, მინისტრები, ინდუსტრიის მუშები, სამეცნიერო, ტექნიკური და შემოქმედებითი ინტელიგენციის წარმომადგენლები, რომლებიც მას არ იცნობდნენ მოთხრობებიდან, წიგნებიდან და სტატიებიდან. , მაგრამ მუშაობდა მასთან, რომელიც რეგულარულად ურთიერთობდა, ვინც ყველაზე მეტად აკვირდებოდა ამ ფიგურას სხვადასხვა სიტუაციებში. მაგრამ ეს განზრახვა ბოლომდე არ განხორციელებულა. მე მოვახერხე რაღაცის დაწერა მხოლოდ G.K. ჟუკოვის ნამუშევრებიდან. ვფიქრობ, მიზანშეწონილი იქნება დიდი მარშალის მხოლოდ ზოგიერთი განცხადების მოყვანა. სამუშაო ფსონების აღწერა უმაღლესი უმაღლესი სარდლობა, გეორგი კონსტანტინოვიჩი ცალსახად აცხადებს: ”შტაბის საქმიანობა განუყოფელია I.V. სტალინის სახელისგან. ომის წლებში მას ხშირად ვხვდებოდი. უმეტეს შემთხვევაში, ეს იყო ოფიციალური შეხვედრები, რომლებზეც წყდებოდა ომის მიმდინარეობის ხელმძღვანელობის საკითხები. მაგრამ სადილზე უბრალო მოწვევაც კი ყოველთვის ერთი და იგივე მიზნებისთვის გამოიყენებოდა. ძალიან მომეწონა ფორმალიზმის სრული ნაკლებობა. ყველაფერი, რაც მან გააკეთა შტაბის ან თავდაცვის სახელმწიფო კომიტეტის მეშვეობით, გაკეთდა ისე, რომ ამ უმაღლესი ორგანოების მიერ მიღებული გადაწყვეტილებები დაუყონებლივ იწყებოდა შესრულებას და მათი განხორციელების პროგრესს მკაცრად და სტაბილურად აკონტროლებდა პირადად უზენაესი სარდალი ან მისი დავალებით, სხვა წამყვანი პირების ან ორგანიზაციების მიერ. [...] ...შტაბისა და თავდაცვის სახელმწიფო კომიტეტის პრაქტიკა მათი წევრებისთვის ფიზიკურად ძალიან რთული იყო, მაგრამ ომის დროს ამაზე არ ფიქრობდნენ: ყველა თავისი ძალებითა და შესაძლებლობებით მუშაობდა. ყველა სტალინს უყურებდა, ის კი, ასაკის მიუხედავად, ყოველთვის აქტიური და დაუღალავი იყო. როდესაც ომი დასრულდა და დაიწყო შედარებით სისტემატური მუშაობის დღეები, ი.ვ. სტალინი რატომღაც მაშინვე დაბერდა, გახდა ნაკლებად მოძრავი, კიდევ უფრო ჩუმი და ჩაფიქრებული. წარსულმა ომმა და მასთან დაკავშირებულმა ყველაფერმა ძლიერად და ხელშესახებ იმოქმედა მასზე. […]
JV სტალინმა დიდი პირადი წვლილი შეიტანა ნაცისტურ გერმანიასა და მის მოკავშირეებზე გამარჯვებაში. მისი ავტორიტეტი უაღრესად დიდი იყო და ამიტომ სტალინის უმაღლეს მთავარსარდლად დანიშვნა ხალხისა და ჯარების მიერ დადებითად იქნა აღქმული. […]
მარშალი ჟუკოვი მიმართავს მსოფლიო და რუსული ლიტერატურის გენიოსის, მიხეილ ალექსანდროვიჩ შოლოხოვის ავტორიტეტს, რათა უფრო დამაჯერებელი გახდეს მისი შეფასებები ი.ვ.სტალინის მიმართ:
„არ შეიძლება იყო სულელი და დააკნინო სტალინის საქმიანობა იმ პერიოდში“, - თქვა მეოცე საუკუნის უდიდესმა მწერალმა. ჯერ ერთი, ეს არაკეთილსინდისიერია და მეორეც, საზიანოა ქვეყნისთვის, საბჭოთა ხალხისთვის და არა იმიტომ, რომ გამარჯვებულებს არ აფასებენ, არამედ პირველ რიგში იმიტომ, რომ „დამხობა“ სიმართლეს არ შეესაბამება. გ.კ. ჟუკოვი წერს: ”მ.ა. შოლოხოვის ამ სიტყვებს ძნელია რაიმეს დამატება. ისინი ზუსტი და სამართლიანები არიან. უმაღლესმა მთავარსარდალმა ყველაფერი გააკეთა იმისთვის, რომ შტაბი, მისი სამუშაო აპარატი - გენერალური შტაბი და ფრონტების სამხედრო საბჭოები - გახდნენ პარტიის ჭეშმარიტად ბრძენი და გამოცდილი სამხედრო თანაშემწეები ფაშისტურ გერმანიაზე გამარჯვების მისაღწევად. […]
„მუშაობის სტილი, როგორც წესი, იყო საქმიანი, ნერვიულობის გარეშე, ყველას შეეძლო თავისი აზრის გამოხატვა. უზენაესმა ყველას ასე მიმართა - მკაცრად და ოფიციალურად. მან იცოდა ყურადღებით მოსმენა, როცა კომპეტენტურად მოახსენეს. თვითონაც ლაკონური იყო და არ მოსწონდა სხვისი სიტყვიერება, ხშირად აჩერებდა მათ, ვინც ლაპარაკობდა შენიშვნებით - „მოკლე!“, „უფრო ნათელი!“. ატარებდა შეხვედრებს შესავალის გარეშე გახსნის შენიშვნები. ჩუმად, თავისუფლად, მხოლოდ აზრამდე ლაპარაკობდა. ის იყო ლაკონური, ნათლად აყალიბებდა აზრებს. [...] ის არ მოითმენდა შემთხვევით პასუხებს, მოითხოვდა ამომწურავ სისრულესა და სიცხადეს.
უზენაესს რაღაც განსაკუთრებული ნიჭი ჰქონდა სუსტი ლაქებიმოხსენებებში თუ დოკუმენტებში მან მაშინვე იპოვა ისინი და სასტიკად დაისაჯა ბუნდოვანი ინფორმაციისთვის. მტკიცე მეხსიერების მქონე, კარგად ახსოვდა ნათქვამი და ხელიდან არ გაუშვა შესაძლებლობა, საკმაოდ მკვეთრად გაკიცხვა დავიწყებულის გამო. […]
„ი.ვ. სტალინმა, გარეგნულად არაჩვეულებრივი, საუბრისას ძლიერი შთაბეჭდილება დატოვა. პოზირებას მოკლებული მან თანამოსაუბრეს კომუნიკაციის სიმარტივით მოსყიდა. ლაპარაკის თავისუფალმა მანერამ, აზრის მკაფიოდ გადმოცემის უნარმა, ბუნებრივმა ანალიტიკურმა გონებამ, დიდმა ერუდიციამ და იშვიათმა მეხსიერებამ აიძულა მასთან საუბრისას ადამიანები, თუნდაც ძალიან დახვეწილი და მნიშვნელოვანი ადამიანები, შინაგანად შეკრიბონ და იყვნენ ფხიზლად.
„... ის ბევრს კითხულობდა და იყო ინფორმირებული ადამიანი ცოდნის მრავალფეროვან დარგში. გასაოცარმა ეფექტურობამ, საკითხის არსის სწრაფად გაცნობიერების უნარმა მას საშუალება მისცა დღეში იმდენი ენახა და შეეთვისებინა. სხვადასხვა მასალა, რაც მხოლოდ გამოჩენილი ადამიანისთვის იყო შესაძლებელი. […]
”I.V. სტალინი იყო ძლიერი ნებისყოფის მქონე ადამიანიდა, როგორც ამბობენ, "არა მშიშარა ათეულიდან". […] სტალინი მტკიცედ მართავდა ქვეყანას, შეიარაღებულ ბრძოლას, საერთაშორისო ურთიერთობები. მოსკოვის თავზე სასიკვდილო საფრთხის მომენტშიც კი, როდესაც მტერი მისგან 25-30 კილომეტრის დაშორებით იმყოფებოდა, ი.ვ. სტალინმა არ დატოვა თანამდებობა, იმყოფებოდა მოსკოვის შტაბ-ბინაში და იქცეოდა ისე, როგორც შეეფერებოდა უზენაეს მთავარსარდალს. . […]
”I.V. სტალინის დამსახურება აქ არის ის, რომ მან სწრაფად და სწორად აღიქვა სამხედრო სპეციალისტების რჩევები, შეავსო და განავითარა ისინი განზოგადებული ფორმით - ინსტრუქციებში, დირექტივებში და მითითებებში, - დაუყოვნებლივ გადასცა ისინი ჯარებს პრაქტიკული ხელმძღვანელობისთვის.
გარდა ამისა, ოპერაციების მხარდაჭერის, სტრატეგიული რეზერვების შექმნის, სამხედრო ტექნიკის ორგანიზებისა და, ზოგადად, ომის წარმოებისთვის საჭირო ყველაფრის შექმნისას, უზენაესი სარდალი, გულწრფელად რომ ვთქვათ, გამოჩენილი ორგანიზატორი აღმოჩნდა. და უსამართლო იქნება, თუ მას არ მივცეთ მისი უფლება ამაში. […]
”მთლიანად შეიარაღებული ბრძოლის ხელმძღვანელობაში I.V. სტალინს დაეხმარა მისი ბუნებრივი გონება, გამოცდილება პოლიტიკურ ლიდერობაში, მდიდარი ინტუიცია, ფართო ცნობიერება. მან იცოდა, როგორ უნდა მოეძებნა მთავარი რგოლი სტრატეგიულ სიტუაციაში და, მისი დაჭერით, გამოესახა მტრის დაპირისპირების გზები. წარმატებულიეს ან ის შეტევითი ოპერაცია. უთუოდ ღირსეული უზენაესი სარდალი იყო“. (ხაზგასმა ჩემია. - ს.კ.)
შეგახსენებთ, რომ ყველა ზემოხსენებული განცხადება I.V. სტალინის შესახებ დაიწერა გ.კ. ჟუკოვმა იმ წლებში, როდესაც ადვილი არ იყო ამ ადამიანის დადებითად შეფასება.
ერთ-ერთ სტატიაში მარშალი D.T. Yazov, ბოლო მინისტრისსრკ-ს დაცვა, ძალიან გასაოცარ დიალოგს წარმართავს. ერთხელ, მასთან შეხვედრისას, სსრკ სახალხო არტისტმა ინოკენტი სმოქტუნოვსკიმ თქვა:
- რა სტალინი! გენერლებს, როგორიცაა ჟუკოვი ან ვასილევსკი, შეეძლოთ ყველაფრის გადაწყვეტა სტალინის გარეშეც. მათ შეეძლოთ კიდევ უკეთესი!
იაზოვმა უპასუხა:
- აქ თითქმის ყველა დიდი ხელოვანი გყავთ მოსკოვის სამხატვრო თეატრში! რატომ გჭირდებათ დირექტორი?
- და რეჟისორის გარეშე რა?
-და რა უზენაესი მთავარსარდლის გარეშე?-ჰკითხა თავის მხრივ მარშალმა.-თითოეული ფრონტი თავისთვის გაიწევს, ყოველი ფრონტი თავისით იქნება.
საბჭოთა ინტელიგენციის გამოჩენილი წარმომადგენლის, დიდი ხელოვანის კითხვებში ჭარბობდა გულუბრყვილო არაპროფესიონალიზმი, ემოციური გამოხტომების უაზრო ჩანაცვლება სერიოზული ფიქრებით.
ადამიანი არასოდეს არის ცალსახა, ერთფეროვანი. მასში ყველაფერი აირია. ასეა სტალინთანაც. მარტო სტალინი არის უდიდესი სახელმწიფო და პოლიტიკოსი, დარწმუნებული, უკომპრომისო კომუნისტი. მეორე სტალინი ჩვეულებრივი ადამიანია, თავისი უპირატესობებითა და მინუსებით. მაგრამ სტალინთან პირველი სძლია მეორეს, რომელიც თითქმის არავისთვის იყო უცნობი და დაქვემდებარებული, თუნდაც მეორეხარისხოვანი პოზიცია ეკავა პირველთან მიმართებაში. ანუ პირველის აშკარა უპირატესობა მეორეზე. სტალინისთვის სოციალისტური სახელმწიფოს აშენების უმაღლესი ინტერესები ყოველთვის უპირობოდ დგას პირად მოთხოვნილებებსა და საჭიროებებზე მაღლა. I.V. სტალინი არ იყო ისეთი გულუბრყვილო, რომ არ წარმოედგინა, როგორ შეაფასებდნენ მომავალში გარკვეული ძალები მის საქმიანობას. ავიამარშალი A.E. გოლოვანოვი მოჰყავს სტალინის შემდეგ სიტყვებს: ”მე ვიცი, რომ როცა წავალ, არც ერთი ჭუჭყიანი არ დაისხმება თავზე. მაგრამ დარწმუნებული ვარ, რომ ისტორიის ქარი ამ ყველაფერს გაფანტავს.
ხრუშჩოვთან მისი ინდივიდუალობა, მისი პირადი საჭიროებები და ვნებები დომინირებდა ხრუშჩოველ პოლიტიკოსზე. სახელმწიფო მოღვაწე, კომუნისტი. მისი ფუძე, ფილისტიმური, ეგოისტური ინტერესები მაღლა დგას პარტიის, ქვეყნის, ხალხის ინტერესებზე.
ხანდახან ჩნდება აზრი, სჭირდებოდა თუ არა ნ.ს ხრუშჩოვს დაებრალებინა ი.ვ.სტალინი ყველა იმ ნეგატიური რამისთვის, რაც მასთან მოხდა? დიახ, და დაამატეთ სულელური ჭკუა, როგორიცაა გლობუსზე სამხედრო ოპერაციების წარმართვა, დაბნეულობა და მსგავსი, აშკარად არ არის დამახასიათებელი I.V. სტალინისთვის, სისულელე.
პიროვნების კულტი?! მან ამოიოხრა "ჩვენო ძვირფასო", მაგრამ, როგორც ამბობენ, კალენდარში არ ჩახედა. არსებობს პიროვნების კულტი და ასევე არის მიკროკულტი. კულტი არის ის, როდესაც მნიშვნელოვანი ადამიანი, ქვეყნისთვის თავისი მსახურებით, აღწევს ხალხამდე მაღალი თანამდებობაპარტიაშიც და სახელმწიფოშიც და მადლიერი ხალხი ადიდებს და ააღმერთებს კიდეც. მიკროკულტი, კულტი, ღერო - აირჩიე ნებისმიერი - ეს არის მაშინ, როდესაც არარაობა, რომლის დანახვა შეუძლებელია უძლიერესი მიკროსკოპით, უზომოდ იფეთქებს, საკუთარ თავზე ფიქრობს, დაახლოებით ისე, როგორც ის ბაყაყი, რომელიც აფეთქდა. სტალინს ვერც კი შეედრება ისეთ ფიგურებს, როგორებიც არიან ალექსანდრე მაკედონელი და ნაპოლეონი! მასთან შედარებით, ისინი პატარები არიან! სტალინი პიროვნებაა, მაგრამ ისეთი, რომ საუკუნეების მანძილზე იხსენებენ და ადიდებენ მის საქმეებს! პაგმა სპილოს ყეფა!
CPSU-ს მეოცე ყრილობაზე N.S. ხრუშჩოვის დახურული მოხსენებიდან მტერმა მიიღო ისეთი არგუმენტები კომუნისტების წინააღმდეგ ბრძოლაში, საბჭოთა სახელმწიფოს წინააღმდეგ, რაზეც ოცნებაც კი ვერ გაბედა. უნებურად გაინტერესებთ, ვის ემსახურა უფრო მეტად ნიკიტა სერგეევიჩი - კომუნიზმის საქმეს, საერთაშორისო კომუნისტურ და მუშათა მოძრაობას, მის პარტიას, მის სახელმწიფოს თუ კომუნიზმის მტრებს, რეაქციონერებს და ობსკურანტისტებს, ოპორტუნისტებს და მოღალატეებს? ოდესღაც ნიკიტა სერგეევიჩი ტროცკისტებთან იყო გატაცებული, მაშ, განა ეს არ იყო ერთგვარი რეციდივი, ამ წარსულის ღრიალი, რომელიც მან მართლაც საგულდაგულოდ დამალა?

სტეპან კარნაუხოვი

სტეპან კარნაუხოვი

ფაქტები სტალინის შესახებ

1. სტალინისთვის ლიტერატურის წაკითხვის ჩვეულებრივი ნორმა იყო დღეში დაახლოებით 300 გვერდი. ის მუდმივად ასწავლიდა საკუთარ თავს. მაგალითად, კავკასიაში მკურნალობისას, 1931 წელს, ნადეჟდა ალილუევასადმი მიწერილ წერილში, რომ დაივიწყა მისი ჯანმრთელობის შესახებ ინფორმაცია, სთხოვს გაუგზავნოს სახელმძღვანელოები ელექტროტექნიკისა და შავი მეტალურგიის შესახებ.

2. სტალინის განათლების დონე შეიძლება შეფასდეს მის მიერ წაკითხული და შესწავლილი წიგნების რაოდენობით. რამდენი წაიკითხა მან ცხოვრებაში, როგორც ჩანს, ამის დადგენა შეუძლებელია. ის არ იყო წიგნების შემგროვებელი - არ აგროვებდა, არამედ არჩევდა, ე.ი. მის ბიბლიოთეკაში მხოლოდ ის წიგნები იყო, რომელთა გამოყენებასაც აპირებდა მომავალში. მაგრამ ის წიგნებიც კი, რომლებიც მან შეარჩია, ძნელი გასათვალისწინებელია. მის კრემლის ბინაში ბიბლიოთეკა შეიცავდა, მოწმეების თქმით, რამდენიმე ათეული ათასი ტომი, მაგრამ 1941 წელს ეს ბიბლიოთეკა ევაკუირებული იქნა და უცნობია რამდენი წიგნი დააბრუნეს მისგან, რადგან კრემლის ბიბლიოთეკა არ აღდგა. . შემდგომში მისი წიგნები იყო დაჩებში, ხოლო შუაში ბიბლიოთეკის ქვეშ აშენდა შენობა. სტალინმა ამ ბიბლიოთეკისთვის 20000 ტომი შეაგროვა.

3. განათლების დიაპაზონი შეიძლება შეფასდეს შემდეგი მონაცემებით: მისი გარდაცვალების შემდეგ მისი ნიშნებით წიგნები შუა დაჩის ბიბლიოთეკიდან მარქსიზმ-ლენინიზმის ინსტიტუტში გადაიტანეს. 5,5 ათასი იყო! ლექსიკონებისა და გეოგრაფიის რამდენიმე კურსის გარდა, ამ სიაში შედიოდა როგორც ძველი, ისე თანამედროვე ისტორიკოსების წიგნები: ჰეროდოტე, ქსენოფონტე, პ. ვინოგრადოვი, რ. ვინნერი, ი.ველიამინოვი, დ.ილოვაისკი, კ.ა. ივანოვა, გერერო, ნ.კარეევა, კარამზინის „რუსული სახელმწიფოს ისტორიის“ 12 ტომი და ექვსტომეული „რუსეთის ისტორია უძველესი დროიდან“ მეორე გამოცემა ს.მ. სოლოვიოვი (სანქტ-პეტერბურგი, 1896 წ.). და ასევე: "რუსეთის არმიისა და საზღვაო ძალების ისტორიის" მეხუთე ტომი (სანქტ-პეტერბურგი, 1912 წ.). "ნარკვევები საბუნებისმეტყველო მეცნიერების ისტორიის შესახებ დოქტორ ფ. დანსმანის ორიგინალური შრომების ამონარიდებში" (სანქტ-პეტერბურგი, 1897), "პრინც ბისმარკის მოგონებები. (ფიქრები და მოგონებები)" (სანქტ-პეტერბურგი, 1899). „უცხოური ლიტერატურის მოამბე“ 1894 წლის ათეული ნომერი, 1892 წლის „ლიტერატურული შენიშვნები“, 1894 წლის „სამეცნიერო მიმოხილვა“, „შრომები. საჯარო ბიბლიოთეკასსრკ მათ. ლენინი", ნომერი 3 (მ., 1934) მასალებით პუშკინის, პ.ვ. ანენკოვის, ი.ს. ტურგენევისა და ა.ვ. სუხოვო-კობილინის შესახებ, ა. ბოგდანოვის წიგნის ორი რევოლუციური გამოცემა. მოკლე კურსი ეკონომიკა“, ვ.ი.კრიჟანოვსკაიას (როჩესტერი) რომანი „ვებ“ (სანქტ-პეტერბურგი, 1908), გ.ლეონიძის წიგნი „სტალინი. ბავშვობა და მოზარდობა“ (თბილისი, 1939. ქართულად) და სხვ.

4. არსებული კრიტერიუმებით, სტალინი, მიღწეული სამეცნიერო შედეგების მიხედვით, ჯერ კიდევ 1920 წელს იყო ფილოსოფიის დოქტორი. მისი მიღწევები ეკონომიკაში კიდევ უფრო ბრწყინვალეა და დღემდე არავის აჯობა.

5. სტალინის პირადი არქივი მისი გარდაცვალებიდან მალევე განადგურდა.

6. სტალინი ყოველთვის დროზე ადრე მუშაობდა, ზოგჯერ რამდენიმე ათეული წლით ადრე. მისი, როგორც ლიდერის ეფექტურობა ის იყო, რომ მან ძალიან შორეული მიზნები და გადაწყვეტილებები დაისახა დღესგახდე უფრო დიდი გეგმის ნაწილი.

7. სტალინის დროს ქვეყანა ურთულეს პირობებშია, მაგრამ ქ რაც შეიძლება მალემკვეთრად გაიქცა წინ და ეს ნიშნავს, რომ მითითებულ დროს ქვეყანაში უამრავი ჭკვიანი ადამიანი იყო. და ეს მართალია, რადგან სტალინმა სსრკ მოქალაქეების გონება მისცა დიდი ღირებულება. უჭკვიანესი ადამიანი იყო და სულელების გარემოცვაში სნეული იყო, უნდოდა მთელი ქვეყანა ჭკვიანი ყოფილიყო. გონების, შემოქმედების საფუძველი ცოდნაა. ცოდნა ყველაფრის შესახებ. და იმდენი არასოდეს გაკეთებულა ხალხის ცოდნის მიწოდებისთვის, მათი გონების გასავითარებლად, როგორც სტალინის დროს.

8. სტალინი არყით არ იბრძოდა, ის ხალხის თავისუფალი დროისთვის იბრძოდა. სამოყვარულო სპორტი განვითარდა უკიდურესად და ზუსტად სამოყვარულო. თითოეულ საწარმოს და დაწესებულებას ჰყავდა სპორტული გუნდები და სპორტსმენები მისი თანამშრომლებისგან. Მეტი ან ნაკლები მსხვილი საწარმოებიმოეთხოვებოდათ სტადიონების ქონა და შენარჩუნება. ყველამ და ყველაფერმა ითამაშა.

9. სტალინი მხოლოდ წინანდლის და თელიანის ღვინოებს ანიჭებდა უპირატესობას. მოხდა ისე, რომ კონიაკი დალია, მაგრამ არაყი უბრალოდ არ აინტერესებდა. 1930 წლიდან 1953 წლამდე მესაზღვრეებმა ის "ნულოვანი გრავიტაციაში" მხოლოდ ორჯერ ნახეს: დაბადების დღეზე ს.მ. შტემენკოს და A.A. ჟდანოვის კვალობაზე.

10. სსრკ-ს ყველა ქალაქში პარკები სტალინის დროიდან შემორჩა. ისინი თავდაპირველად ხალხის მასობრივი დასვენებისთვის იყო განკუთვნილი. მათ უნდა ჰქონოდათ სამკითხველო და სათამაშო ოთახები (ჭადრაკი, ბილიარდი), ლუდისა და ნაყინის მაღაზიები, საცეკვაო მოედანი და საზაფხულო თეატრები.

11. სტალინის დროს თავისუფლად იმართებოდა დისკუსია ცხოვრების ყველა ფუნდამენტურ საკითხზე: ეკონომიკის საფუძვლებზე, საზოგადოებრივი ცხოვრება, მეცნიერებები. გააკრიტიკეს ვაისმანის გენეტიკა, აინშტაინის ფარდობითობის თეორია, კიბერნეტიკა, კოლმეურნეობების ორგანიზაცია, მკაცრად გააკრიტიკეს ქვეყნის ნებისმიერი ავტორიტეტი. საკმარისია შევადაროთ, რაზე წერდნენ მაშინ სატირები და რაზე დაიწყეს წერა მე-20 კონგრესის შემდეგ.

12. თუ სტალინური დაგეგმარების სისტემა შენარჩუნებული და მაინც გონივრულად გაუმჯობესებული იქნებოდა და ი.ვ. სტალინს ესმოდა სოციალისტური ეკონომიკის გაუმჯობესების აუცილებლობა (ბოლოს და ბოლოს, უმიზეზოდ არ იყო, რომ მისი ნაშრომი "სოციალიზმის ეკონომიკური პრობლემები სსრკ-ში" გამოჩნდა 1952 წელს), თუ დაისვა ხალხის ცხოვრების დონის შემდგომი ამაღლება. პირველ რიგში (და 1953 წელს ამისთვის არანაირი დაბრკოლება არ არსებობდა), 1970 წლისთვის ჩვენ ვიქნებოდით ყველაზე მეტი ქვეყნის სამეულში. მაღალი დონეცხოვრება.

13. სტალინის შექმნილი ეკონომიკის ჩამორჩენა, მისი გეგმები, მის მიერ მომზადებული ხალხი (ტექნიკურადაც და მორალურადაც) იმდენად გამორჩეული იყო, რომ ვერც ხრუშჩოვის სულელმა და ვერც ბრეჟნევის აპათიამ ვერ გაფლანგა ეს რესურსი.

14. სსრკ-ში ძალაუფლების პირველ ეშელონებში ყოფნის პირველი 10 წლის განმავლობაში სტალინმა სამჯერ წარადგინა გადადგომა.

15. სტალინი ჰგავდა ლენინს, მაგრამ მისი ფანატიზმი არ ვრცელდებოდა მარქსზე, არამედ კონკრეტულზე. საბჭოთა ხალხი– ფანატიკურად ემსახურებოდა მას სტალინი.

16. სტალინის წინააღმდეგ იდეოლოგიურ ბრძოლაში ტროცკისტებს უბრალოდ შანსი არ ჰქონდათ. როდესაც სტალინმა 1927 წელს ტროცკის შესთავაზა, მოეწყო ყოვლისმომცველი დისკუსია, საბოლოო სრულპარტიული რეფერენდუმის შედეგები განსაცვიფრებელი იყო ტროცკისტებისთვის. 854 000 პარტიის წევრიდან 730 000-მა მისცა ხმა, საიდანაც 724 000-მა ხმა მისცა სტალინის პოზიციას, 6000-მა კი ტროცკის.

18. ისრაელის სახელმწიფოს შექმნაში ბოლო როლი არ შეასრულა სტალინის მხარდაჭერამ გაეროს რეზოლუციის კენჭისყრაში.

19. სტალინმა ისრაელთან დიპლომატიური ურთიერთობა მხოლოდ იმიტომ გაწყვიტა, რომ ისრაელში სსრკ-ს მისიის ტერიტორიაზე ყუმბარის მსგავსი რაღაც ააფეთქეს. მისიის წევრები ამ აფეთქების შედეგად დაშავდნენ. ისრაელის მთავრობა ბოდიშის მოხდით მივარდა სსრკ-ში, მაგრამ სტალინური სსრკ არავის აპატია საკუთარი თავის მიმართ ასეთი დამოკიდებულება.

20. უფსკრულის მიუხედავად დიპლომატიური ურთიერთობებიისრაელში სტალინის გარდაცვალების დღეს ეროვნული გლოვა გამოცხადდა.

21. 1927 წელს სტალინმა მიიღო დადგენილება, რომ პარტიული მუშაკების დაჩები არ შეიძლება იყოს 3-4 ოთახზე მეტი.

22. სტალინი მცველებსაც და მომსახურეებსაც ძალიან კარგად ეპყრობოდა. ხშირად იწვევდა მათ მაგიდასთან და როგორც კი დაინახა, რომ პოსტზე სადარაჯოზე წვიმაში სველდებოდა, უბრძანა, ამ პოსტზე სასწრაფოდ გაეშენებინათ სოკო. მაგრამ მათ სამსახურთან საერთო არაფერი ჰქონდა. აქ სტალინი არ მოითმენდა არანაირ დათმობას.

23. სტალინი ძალიან ეკონომიური იყო საკუთარი თავის მიმართ - მას არაფერი ზედმეტი არ ჰქონდა ტანსაცმლისგან, მაგრამ ატარებდა იმას, რაც ჰქონდა.

24. ომის დროს სტალინმა, როგორც მოსალოდნელი იყო, შვილები ფრონტზე გაგზავნა.

25. კურსკის ბრძოლაში სტალინმა იპოვა გამოსავალი გამოუვალი სიტუაციიდან: გერმანელები აპირებდნენ გამოეყენებინათ „ტექნიკური სიახლე“ – ტანკები „ვეფხვი“ და „პანტერა“, რომლის წინააღმდეგაც ჩვენი არტილერია უძლური იყო. სტალინმა გაიხსენა მისი მხარდაჭერა A-IX-2 ასაფეთქებელი ნივთიერებებისა და ახალი ექსპერიმენტული PTAB ბომბების შემუშავებისადმი და დაავალა: 15 მაისამდე, ე.ი. სანამ გზები გაშრება, გააკეთეთ 800000 ასეთი ბომბი. ამ შეკვეთის შესასრულებლად საბჭოთა კავშირის 150 ქარხანა მივარდა და შეასრულა. შედეგად, კურსკის მახლობლად, გერმანიის არმიას დარტყმის ძალა ჩამოერთვა სტალინის ტაქტიკური სიახლემ - PTAB-2.5-1.5 ბომბი.

26. ომის შემდეგ სტალინმა „წინასწარი გაფრთხილების გარეშე“ თანდათან შეამცირა პოლიტბიუროს როლი მხოლოდ პარტიის ხელმძღვანელობის ორგანოზე. და CPSU XIX ყრილობაზე (ბ) პოლიტბიუროს ეს გაუქმება დაფიქსირდა ახალ წესდებაში.

27. სტალინმა თქვა, რომ ის პარტიას აღიქვამს როგორც ხმლის მებრძოლთა ორდენს, რომელიც 50 ათას ადამიანს ითვლის.

28. სტალინს სურდა, პარტია მთლიანად მოეშორებინა ძალაუფლებიდან, პარტიას მხოლოდ ორი რამ დაეტოვებინა: აგიტაცია და პროპაგანდა და პერსონალის შერჩევაში მონაწილეობა.

29. სტალინმა წარმოთქვა თავისი ცნობილი ფრაზა „კადრები ყველაფერს წყვეტენ“ 1935 წელს სამხედრო აკადემიის კურსდამთავრებულთა პატივსაცემად გამართულ მიღებაზე: „ჩვენ ძალიან ბევრს ვსაუბრობთ ლიდერების დამსახურებაზე, ლიდერების დამსახურებაზე. მათ ენიჭებათ ყველაფერი, თითქმის ყველა. ჩვენი მიღწევების შესახებ. ეს, რა თქმა უნდა, "მცდარია და არასწორი. ეს არ არის მხოლოდ ლიდერები... იმისთვის, რომ ტექნოლოგია ამოქმედდეს და ბოლომდე გამოვიყენოთ, ჩვენ გვჭირდება ადამიანები, რომლებმაც აითვისეს ტექნიკა, ჩვენ გვჭირდება კადრები, რომლებსაც შეუძლიათ. დაეუფლეთ და გამოიყენეთ ეს ტექნიკა ხელოვნების ყველა წესის მიხედვით... ამიტომაც ძველი სლოგანი<техника решает все>... ახლა უნდა შეიცვალოს ახალი სლოგანით, სლოგანით რომ<кадры решают все>".

30. 1943 წელს სტალინმა თქვა: „მე ვიცი, რომ ჩემი სიკვდილის შემდეგ ჩემს საფლავზე ნაგვის გროვას დაყრიან, მაგრამ ისტორიის ქარი უმოწყალოდ გაფანტავს!

31-ე ფაქტი - ქონების ინვენტარიზაცია.

„ვიცი, რომ ჩემი სიკვდილის შემდეგ ბევრი
ნაგავი, მაგრამ ისტორიის ქარი დაუნდობლად გაფანტავს მას!"
(I.V. სტალინი)

სტალინის წინასწარმეტყველება

ჩვენი პარტიისა და ხალხის ბევრი საქმე დამახინჯდება და აფურთხებს, უპირველეს ყოვლისა, ამისთვის
საზღვარგარეთაც და ჩვენს ქვეყანაშიც. სიონიზმი, რომელიც ისწრაფვის მსოფლიო ბატონობისაკენ,
სასტიკად შურს იძიებს ჩვენი წარმატებებისა და მიღწევებისთვის. ის ჯერ კიდევ განიხილავს
რუსეთი, როგორც ბარბაროსული ქვეყანა, როგორც ნედლეულის დანამატი. და ჩემი სახელიც იქნება
ცილისწამება, ცილისწამება. ბევრი ბოროტება მომიწერება. მსოფლიო სიონიზმი ყველამ
ძალები შეეცდებიან გაანადგურონ ჩვენი კავშირი, ისე რომ რუსეთი აღარასოდეს გაიაროს
ადგომა შეძლო. სსრკ-ს სიძლიერე ხალხთა მეგობრობაშია. ბრძოლის ზღვარი იქნება მიმართული
მაგრამ უპირველეს ყოვლისა ამ მეგობრობის გაწყვეტა, მოსაზღვრე რეგიონების მოსპობა რუსეთს. აი, ეს აუცილებელია
მოდი, ვაღიაროთ, ჯერ არ დაგვისრულებია.
ნაციონალიზმი თავს განსაკუთრებული ძალით ასწევს. ცოტა ხანს დააჭერს
ინტერნაციონალიზმი და პატრიოტიზმი, მხოლოდ ცოტა ხნით. ეროვნული
ჯგუფები ერებში და კონფლიქტები. ბევრი პიგმეის ლიდერი გამოჩნდება,
მოღალატეები თავიანთ ერებში.
ზოგადად, მომავალში განვითარება უფრო რთულ და თუნდაც გამაოგნებულ გზებს მიიღებს,
კარიბჭეები ძალიან ციცაბო იქნება. საუბარია რაღაცაზე, რაც განსაკუთრებით ამაღელვებელია.
აღმოსავლეთი. იქნება მკვეთრი წინააღმდეგობები დასავლეთთან. და მაინც, არ აქვს მნიშვნელობა როგორ
მოვლენები გავიდა, მაგრამ დრო გავა და ახალი თაობების თვალები მობრუნდება
ჩვენი სოციალისტური სამშობლოს საქმეებსა და გამარჯვებებს.
ყოველწლიურად ახალი თაობები მოვა, ისინი ისევ ამაღლებენ თავის დროშას
მამები და ბაბუები და სრულად მოგვცემენ თავის უფლებას. ისინი საკუთარ მომავალს ააშენებენ
ჩვენი წარსული.
(1939 წლის ნოემბერში შვედეთში სსრკ ელჩთან ა.მ. კოლონტაისთან საუბრის ჩანაწერიდან)

„...თუ მონები გაერთიანებულნი და სოლიდარულნი არიან - მომავალში არავინ
თითი არ მუშაობს. თითს ნუ აშორებ!" - გაიმეორა სტალინმა მკვეთრად გაჭრა
ჰაერი საჩვენებელი თითით.
(მილოვან ჯილასი (1911-1995), იუგოსლავიელი პოლიტიკოსი)

* * *
მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ, ჰიტლერულმა გერმანიამ დაკარგა გლობალისტების დამრტყმელი ძალების ხელკეტი
ნეი, შეერთებულმა შტატებმა აიღო. რუსეთის წინააღმდეგ ახალი ომის თეორიული დოქტრინა
(„ცივი ომი“) ჩამოყალიბდა ეროვნული უშიშროების საბჭოს დირექტივაში
აშშ-ს უსაფრთხოება „ჩვენი მიზნები სსრკ-სთან მიმართებაში“ (18.8.1948). მთავარი თეზისები
დოქტრინები ჩამოაყალიბა იმდროინდელი CIA-ს დირექტორმა, ალენ დალესმა:

ჩვენ გადავყრით მთელ ოქროს, მთელ მატერიალურ ძალას სულელებისთვის და სულელებისთვის
ხალხის. ადამიანის ტვინიადამიანთა გონებას შეუძლია შეიცვალოს. იქ თესვა
ქაოსი, ჩვენ ჩუმად ჩავანაცვლებთ მათ ღირებულებებს ყალბით და ვაიძულებთ მათ
დაუჯერეთ ცრუ ღირებულებებს... ჩვენ ვიპოვით ჩვენს თანამოაზრეებს, ჩვენს მეგობრებს
დამხმარეები და მოკავშირეები თავად რუსეთში.
ეპიზოდი შემდეგ ეპიზოდი გათამაშდება გრანდიოზული მასშტაბით
დედამიწაზე ყველაზე მეამბოხე ხალხის სიკვდილის ტრაგედია - რუსული,
მისი თვითშეგნების საბოლოო და შეუქცევადი გადაშენების ტრაგედია.
მაგალითად, ხელოვნებიდან და ლიტერატურიდან ნელ-ნელა აღმოვფხვრით მათ სოციალურ
არსებითად, ჩვენ გავასხვისებთ ხელოვანებს, ხელს შევუშლით მათ გამოფენაში ჩართვისგან
რეალობა, ჭეშმარიტების ძიება, რეალობის შესწავლა და კვლევა და
ის პროცესები, რომლებიც მიმდინარეობს ხალხის სულში. ლიტერატურა, თეატრები, ტელევიზია,
კინო, პრესა - ყველაფერი ასახავს და განადიდებს მხოლოდ ყველაზე ცუდს
ადამიანური გრძნობები. ჩვენ ყველანაირად მხარს დავუჭერთ და ავიმაღლებთ ე.წ
ცნობილი "ხელოვანები", რომლებიც აქტიურად დარგავენ და ჩაქუჩით აჭრიან ხალხს
მარადიული ცნობიერება სექსის კულტი, გარყვნილება, ძალადობა, სადიზმი, ღალატი -
ერთი სიტყვით, ნებისმიერი უზნეობა.
სახელმწიფოს მართვაში შევქმნით ქაოსს და დაბნეულობას, ვიქნებით შეუმჩნევლები,
მაგრამ აქტიურად და მუდმივად ხელს უწყობს თანამდებობის პირთა ტირანიას და კეთილდღეობას
მექრთამეობა... ბიუროკრატია და ბიუროკრატია ამაღლდება სათნოებამდე,
ჩვენ დავცინებთ პატიოსნებას და წესიერებას - ისინი არავის დასჭირდება,
შევარდეთ წარსულის რელიქვიაში.
უხეშობა, ქედმაღლობა, ტყუილი, სიმთვრალე, ნარკომანია, ცხოველური შიში ერთმანეთის მიმართ
მეგობარი და უსირცხვილო ღალატი, ნაციონალიზმი და ხალხთა მტრობა, ადრე
მთელი მტრობა და სიძულვილი რუსი ხალხის მიმართ - ამ ყველაფერს ჩვენ ოსტატურად და არა-
გააშენეთ იგი ფრთხილად ისე, რომ ეს ყველაფერი ორმაგად აყვავდეს.

და მხოლოდ რამდენიმე, ძალიან ცოტა, გამოიცნობს ან თუნდაც გაიგებს ამას
ხდება. ოღონდ ასეთებს უმწეო მდგომარეობაში ჩავაყენებთ, მოვტრიალდებით
დაცინვას, ჩვენ ვიპოვით მათ ცილისწამების და საზოგადოების ნარჩენებად გამოცხადებას.
ჩვენ დაუნდობლად ამოვძირკვავთ რუსების სულიერ ფესვებს, ვულგარულობას და გავანადგურებთ
ხალხური ზნეობის საფუძვლები. ჩვენ შევძვრებით ამ თაობას
თაობის უკან. ბავშვობიდან ავიყვანთ ადამიანებს და ახალგაზრდული წლებიდა მთავარი
ახალგაზრდებზე ყოველთვის დავდებთ ფსონს - დავიწყებთ კორუფციას, კორუფციას და
გაანადგურე იგი...

სტალინის წინასწარმეტყველება

ეს ყველაფერი რუსი ხალხის მხრებზე დაეცემა. რუსი ხალხი კარგი ხალხია.
რუს ხალხს ნათელი გონება აქვს. როგორც ჩანს, ის სხვა ერების დასახმარებლად არის დაბადებული.
რუს ხალხს აქვს დიდი გამბედაობა, განსაკუთრებით კი მძიმე დრო, საფრთხეში
ახალი დრო. ის არის პროაქტიული. მას მუდმივი ხასიათი. მეოცნებე ხალხია.
მას აქვს მიზანი და, შესაბამისად, მისთვის უფრო რთულია, ვიდრე სხვა ერებისთვის. მასზე შეგიძლიათ
დაეყრდნო ნებისმიერ უბედურებას. რუსი ხალხი არის დაუმარცხებელი, ამოუწურავი.

ორი საპირისპირო შეხედულება სტალინის პიროვნების შესახებ

სტალინის მემკვიდრე (ევგენი ევტუშენკო)

მარმარილო დუმდა, მინა ჩუმად ციმციმდა,
ჩუმად იდგა მცველი, ბრინჯაო ქარში.
და კუბომ ცოტა შებოლილიყო. ნაპრალებში სუნთქვა მიედინებოდა
როცა მავზოლეუმის კარებიდან გამოიყვანეს.
კუბო ნელა მიცურავდა, ეხებოდა ბაიონეტების კიდეებს,
ისიც ჩუმად იყო - მაგრამ მუქარით ჩუმად.
ბალზამირებულ მუშტებს მწარედ აჭერს,
მასში მამაკაცი, თითქოს მკვდარი იყო, ნაპრალს მიეჯაჭვა.

მას სურდა გაეხსენებინა ყველა, ვინც მას გაუძლო,
რიაზანისა და კურსკის ახალგაზრდა ახალწვეულები,
რათა როგორმე მოგვიანებით მოიპოვოს ძალა გაფრენისთვის
და ადექი მიწიდან და უგუნური მიდი მათთან.
რაღაც მოიფიქრა. ის მხოლოდ დასასვენებლად ჩაიკეცა
და მივმართავ ჩვენს მთავრობას თხოვნით:
ორმაგი, სამმაგი მცველი ამ ფილაზე,
რომ სტალინი არ ადგეს, სტალინთან კი - წარსული!

საუბარი არ არის გარეგნულად ფარულსა და მამაცზე,
სად იყო თურქსიბი და მაგნიტოგორსკი და დროშა ბერლინზე.
ამ შემთხვევაში წარსულს ვგულისხმობ
ხალხის კეთილდღეობის დავიწყება, ცილისწამება, უდანაშაულოების დაპატიმრება.

პატიოსნად დავთესეთ. ჩვენ გულწრფელად ვამზადებდით ლითონს,
და პატიოსნად მივდიოდით, ჯარისკაცის ჯაჭვებში ჩამწკრივებული;
ის იყო შორსმჭვრეტელი, ბრძენი ბრძოლის კანონებში,
მან დატოვა მრავალი მემკვიდრე მსოფლიოში.

მეჩვენება, რომ ტელეფონი კუბოში ჩადეს:
სტალინი თავის მითითებებს ენვერ ხოჯას უგზავნის.
კიდევ სად მიდის მავთული ამ კუბოდან?
არა, სტალინი არ დანებდა. ის სიკვდილს გამოსწორებად მიიჩნევს.
ჩვენ გამოვიყვანეთ იგი მავზოლეუმიდან,
მაგრამ როგორ გამოვიყვანოთ სტალინი სტალინის მემკვიდრეებისგან?
გადამდგარი ვარდის მოჭრილი სხვა მემკვიდრეები,
მაგრამ ფარულად მიაჩნიათ, რომ ეს გადადგომა დროებითია.
ზოგი სტალინს ტრიბუნებიდანაც კი ლანძღავს,
ღამით კი ძველ დროს სწყურიათ.
სტალინის მემკვიდრეები, როგორც ჩანს, დღეს არ არიან უშედეგოდ
მიიღეთ გულის შეტევები
მათთვის, რომლებიც ოდესღაც სვეტები იყვნენ,
არ მიყვარს დრო, როცა ბანაკები ცარიელია,
და დარბაზები, სადაც ხალხი პოეზიას უსმენს, გადატვირთულია.
პარტიამ მითხრა, არ დამშვიდებულიყავი:
სანამ სტალინის მემკვიდრეები არიან დედამიწაზე,
მეჩვენება, რომ სტალინი ჯერ კიდევ მავზოლეუმშია!

პასუხი პოეტ ევტუშენკოს

ხეტიალი მთელ მსოფლიოში
ყვავილის მტვერში დაბანილი,
შენ კარგი სახელიპოეტი
დიდი ხნის წინ გაცვალეს რუბლებში.
ძმებო თქვენ შეგხვდით,
როგორც მეგობარმა შემოგიყვანა სახლში,
შენი თვალთმაქცური სიტყვები
გაისმა ჩვენს მაგიდასთან.

შენ წახვედი მომავალ გათენებამდე,
ზე კარგი ხალხიზეიმი,
გორში სახლში არ ხარ?
ყვიროდა მის სიდიადეზე?
ჭურჭელს ამტვრევ?
ყვიროდა, რომ ეს მისი ბრალი არ იყო?
შენ ის იუდას მსგავსად გაყიდე
მეკობრის მსგავსად დალიე.

ყველა პატიოსანი ხალხიგაერთიანებული
და სიმართლე ერთ-ერთი ბიჭია.
არ იფიქროთ, რომ მხოლოდ ქართველები
გაბრაზებული ახლა შენზე.
შენ გაყიდე შენი ერთგული ხმა,
ტყუილისთვის კომფორტი ვიყიდე,
ყველა პატიოსანი ადამიანი დღეს
შენ გეძახიან ბოროტმოქმედს.

შენი აზრები მცდარია
ქუჩის ღირსების ქალებივით.
სტალინის მემკვიდრეები ცოცხლები არიან
არიან სტალინის მემკვიდრეები.
ბევრია და ყველანი კარგად არიან
მისი უწყვეტი საქმეები,
ეს არ იყო მართალი, მაგრამ ასე იყო
სტალინსაც ჰყავდა.

ჭეშმარიტებიდან წასასვლელი არსად გაქვს,
არ დამარხო და არ დაწვა,
მან მემკვიდრეობად დაგვიტოვა სამყარო,
მან ანდერძად მოგვცა დაცვა.
და კულტი! ჭინჭრის ციება
და შენ ალბათ აყვავდები.
ასეთი კორუმპირებული არსებები
მისცა მას ჰალო.

ჯანდაბა კულტი! მან მიგვიყვანა სინათლეში
და მზეს სავალალო სიბნელისგან.
აქ ამაში და მხოლოდ ამაში
ჩვენ ვართ სტალინის მემკვიდრეები.
და მხოლოდ ნაბიჭვრების ხელში
შენი გაცვლითი ლექსი.
ისტორიაში არსებობენ მეძავები
არ გვჭირდება ისინი პოეზიაში.

მიმოხილვები

ნებისმიერი წინასწარმეტყველება არის მხოლოდ მცდელობა, შეხედო მომავალს: ცოდნის, ისტორიის განვითარებისა და დასკვნების გამოტანის უნარის საფუძველზე. ინტუიცია მხოლოდ 50/50 დამთხვევაა.
სტალინის პიროვნება ორაზროვანია, მან მოახერხა ქვეყნის ძალების მობილიზება და ევროპის მრავალი ქვეყნის არმიის დამარცხება - გერმანელების, ავსტრიელების, იტალიელების, ესპანელების, უნგრელების, რუმინელების, ბალტების, ფინელების, ჩვენი ბანდერას. მთელი ევროპის ინდუსტრია მუშაობდა გერმანიისთვის. სტალინმა პირველ დღეებში დაკარგა ყველა ჯარი, რომელიც იდგნენ და მიიწევდნენ საზღვრამდე და სატანკო კოლონები გამოვიდნენ ღია ცის ქვეშ. ივლისში გერმანულმა თვითმფრინავებმა დაბომბეს მოსკოვი. ამის შესახებ გავიგე პიონერთა ბანაკში დილის ხაზზე. ომის შესაძლო დაწყების შესახებ კი 22 ივნისამდე რამდენიმე დღით ადრე გავიგე. თუ წინასწარმეტყველი იყო, რატომ არ აჯობა ჰიტლერს ერთი-ორი დღით. ომი ადრე დასრულებულიყო და 15 მილიონიანი დანაკარგი არ იქნებოდა საბჭოთა ჯარისკაცები. ზოგმა ეს მაჩვენებელი 50 მილიონამდე მიიყვანა. და მთელმა სსრკ-მ მოკლა 110 მილიონი ადამიანი. მაგრამ სსრკ-ის მოსახლეობა 150 მილიონიდან 320 მილიონამდე გაიზარდა.1949 წელს 171 მილიონი.
თქვენ კარგად არ იცით ისტორია და იყენებდით ცალმხრივ პირველად წყაროებს.
მაგრამ ლექსი უფრო ახლოსაა ჩემს გონებასთან. შეიძლება რაღაცაში არ დაგეთანხმო, ბევრი ზეკა
დან სტალინის ბანაკებიაღიარეს მისი სიდიადის ძალა, ისინი საუბრობდნენ მასზე, როგორც ამპარტავან ადამიანზე, რომელსაც სჯეროდა მხოლოდ საკუთარი თავის და საკუთარი თავის. "კუდრიავცევი". prose.ru-ზე.
Წარმატებას გისურვებ.

Potihi.ru პორტალის ყოველდღიური აუდიტორია დაახლოებით 200 ათასი ვიზიტორია, რომლებიც მთლიანობაში ათვალიერებენ ორ მილიონზე მეტ გვერდს ტრაფიკის მრიცხველის მიხედვით, რომელიც მდებარეობს ამ ტექსტის მარჯვნივ. თითოეული სვეტი შეიცავს ორ რიცხვს: ნახვების რაოდენობას და ვიზიტორთა რაოდენობას.

19-03-2015

დიდი ხნის წინ გას ბუკში გაჩნდა მცირე დისკუსია სტალინისთვის მიკუთვნებულ სიტყვებზე:

„ვიცი, რომ უმადური შთამომავლები ჩემს საფლავზე ნაგვის გროვას დადებენ, მაგრამ ისტორიის ქარი დაუნდობლად გაფანტავს მას“.

მე მაშინ დავწერე: რედაქტორი ოთხშაბათი, 09 ივლისი, 2008, 06:38:24

არაერთხელ შემხვდა ეს ფრაზა სტალინურ საიტებზე. ბიჭებმა შეცდომა დაუშვეს, თავიანთი კერპი არასათანადოდ წარმოაჩინეს. სტალინს ვერასოდეს და არავითარ შემთხვევაში ვერც კი იფიქრებდა, რომ ოდესმე მის საფლავზე „შთამომავლები ნაგვის გროვას დაყრიან“. გამორიცხულია. სტალინი ყოველთვის ანათებს მთიან მომავალში.

და ის არასოდეს იფიქრებდა საკუთარ საფლავზე. ეს არის სხვა საფლავებზე. მას მარადისობა აქვს. თავიდან ამხანაგო სტალინმა, როგორც იქნა, გამოიცნო და დაასრულა მავზოლეუმში, რომელიც არავითარ შემთხვევაში (კერძოდ, წმინდა გაგებით) არ იყო (და არ არის) საფლავი.
მოკლედ: სტალინს არასოდეს უთქვამს ეს ფრაზა. უფრო მეტიც, ის არ წერდა. აპოკრიფები.

მწერალმა მიპასუხა ვ.ლ. (ლევაშოვი) -ოთხშაბათი, ივლისი 09, 2008 ზე 08:15:45
ეს ფრაზა მთავარ ავიამარშალ ა.გოლოვანოვის მოგონებებიდან მოვიდა. 1970-იანი წლების დასაწყისში ოქტომბერმა გამოაქვეყნა თავისი მემუარები. რამდენიმე თავი მომცეს თავისუფალი რედაქტირებისთვის. 1970-იანი წლების დასაწყისში ოქტომბერმა გამოაქვეყნა თავისი მემუარები. რამდენიმე თავი მომცეს თავისუფალი რედაქტირებისთვის. წავიკითხე და ვუთხარი: „არ გავასწორებ, სტალინის საგალობელია“. მიპასუხეს: „და შენ ისე დაარედაქტირე, რომ კოჩეტოვისთვისაც გასაგები გახდეს“. კარგი, შესწორებული, ცუდი არ არის სახიფათო. დრო აღარ იყო ვეგეტარიანული, მაგრამ სტალინი ჯერ კიდევ არ იყო მიღწეული გულწრფელი ბოდიშის მოხდამდე. ჩემი რედაქტირების შემდეგ კოჩეტოვმა ხელნაწერი კარგა ხანს დააგროვა, მაგრამ ვერ გაბედა მისი გამოცემა. მოგვიანებით წიგნი ვოენიზდატში გამოიცა და ნაგვის გროვის შესახებ ფრაზა შემოვიდა.

რედაქტორი ოთხშაბათი, 09 ივლისი, 2008, 09:29:35: მადლობა ღირებული ინფორმაციისთვის. მაგრამ თქვენ, ძვირფასო ვიქტორ ვლადიმროვიჩ, დარწმუნებული ხართ, რომ ეს ფრაზა იყო ხელნაწერში? იქნებ ეს მაინც ხალხური ხელოვნებაა?

ამ დისკუსიებიდან შვიდი წელი გავიდა და ახლა საბოლოოდ ბევრი რამ გაირკვა. ერთადერთი სიტყვა, რომელიც შეიძლება სტალინს ეკუთვნოდეს ნაგვისა და საფლავის შესახებ ფრაზაში - ეს არის "დაუნდობელი".

ალექსანდრე ევგენიევიჩ გოლოვანოვის მოგონებები "გრძელი დაბომბვა" კოჩეტოვმა გამოაქვეყნა ამ წლებში ჟურნალ "ოქტომბერში":

1969, № 7; 1970, № 5; 1971, № 9, 11; 1972, № 7.

ანუ პუბლიკაციები ხუთ ნომერში დიდი შესვენებით წავიდა სამი წლის განმავლობაში! ცალკე წიგნი, ასევე ძალიან შემოკლებული ხელნაწერთან შედარებით, გამოქვეყნდა სამხედრო გამომცემლობაში მხოლოდ 1997 წელს, 600 ეგზემპლარად. სტალინის საფლავზე არაფერი იყო.

მოგვიანებით, 2004 წელს, წიგნი კვლავ გამოვიდა, სხვა სრული ვერსია. ის ასევე ხელმისაწვდომია ონლაინ: http://militera.lib.ru/memo/russian/golovanov_ae/index.html
მასში ნამდვილად არაფერია საფლავზე. მაგრამ არის რაღაც მსგავსი, ასე ვთქვათ, „თეორიაში“.

ამ ნაწილს მოვიყვან.

„მხოლოდ 1943 წლის 7 დეკემბერს გამოცხადდა თეირანის კონფერენცია გაზეთებში.

5 თუ 6 დეკემბერს სტალინმა დამირეკა და მთხოვა მის აგარაკზე მისვლა. იქ რომ მივედი, დავინახე, რომ მხრებზე გადაგდებული პალტოთი დადიოდა. მარტო იყო. მისალმების შემდეგ უზენაესმა მთავარსარდალმა თქვა, რომ აშკარად გაცივდა და ეშინოდა, რომ ფილტვების ანთება არ დამემართებოდა, რადგან ამ დაავადებას ყოველთვის გაჭირვებით იტანდა. ცოტა რომ მოიარა, უცებ საკუთარ თავზე დაიწყო ლაპარაკი.

- Მე ვიცი,მან დაიწყო- რომ წავალ, ერთი ჭუჭყიანი ჭუჭყი არ დამიყაროს თავზე.და, ცოტათი სიარულით, განაგრძო:- მაგრამ დარწმუნებული ვარ, რომ ისტორიის ქარი ამ ყველაფერს გაფანტავს...

ზედმეტია იმის თქმა, რომ გამიკვირდა. მაშინ არ მეჩვენებოდა, დიახ, ვფიქრობ, და არა მარტო ჩემთვის, რომ ვინმეს შეეძლო სტალინის შესახებ ცუდის თქმა. ომის დროს ყველაფერი მის სახელს უკავშირდებოდა და ამას აშკარად თვალსაჩინო მიზეზები ჰქონდა.

როგორც ხედავთ, ნაგვის მაგივრად ჭუჭყიანი კაბინეტია, ხოლო საფლავის ნაცვლად - წინამძღოლის თავი. ქარი, რომელიც გაფანტავს მთელ ამ სისაძაგლეს, ისევ იგივეა.

სიტუაცია უჩვეულოა: თეირანის დიდი სამეულის კონფერენციიდან დაბრუნებული სტალინი ფიზიკურად ცუდად იყო (ორი კვირა ავად იყო), მაგრამ პოლიტიკურად და მორალურად გაიმარჯვა. უაზროდ საუბარი პირადში ახალგაზრდა გენერალიგოლოვანოვი (ის მაშინ 39 წლის იყო) მისი გარდაცვალების შესახებ და მშობიარობის შემდგომი დიდება რატომღაც მწყობრიდან გამოვიდა. და სტალინის ფილოსოფია არ იყო იგივე და ფსიქოლოგია (მისი სიკვდილი სრული ტაბუ იყო) და არა მის სტილში.

რატომ ამხელა ყურადღება ამ "სტალინის ფრაზას"? რადგან მისი დახმარებით ახლა უნდათ აჩვენონ, რამდენად ბრძენი იყო ლიდერი. მაშინაც კი, როცა მან იწინასწარმეტყველა პერესტროიკის ანტიპატრიოტული ქეიფი და ეროვნული მოღალატეების მეხუთე კოლონა. და მან იცოდა, რომ მთელი ეს სისაძაგლე განადგურდებოდა. ეს მათთვისაა. ან მისი რეინკარნაცია, ამ საქმეს- პუტინი. ის არის რუსეთის სახელი, ის არის გამარჯვების მჭედელი, ის არის აღორძინების იმედი. ყირიმის ანშლუსის იუბილესთან დაკავშირებით რიგითი ბლოგერის საორიენტაციო ჩანაწერს მოვიყვან:

"მუსიკალური მისალმებები არტილერიის მამებისგან ამაყ შვილებს: საარტილერიო მსვლელობა." არტილერისტებმა, სტალინმა გასცა ბრძანება. მუსიკალური მისალმებები ტანკების მამებისგან. ამაყ შვილებს: საბჭოთა ტანკერების მარტი. „როცა ამხანაგი სტალინი გვიგზავნის ბრძოლაში“. სალამი ფულის მტაცებლებს, სულელებს, განგაშის მაძიებლებს სტალინისაგან: ბრძანება No227 „არა ერთი ნაბიჯი უკან“.

ახლა მოვიყვან სტალინის სიტყვებს ხელოვნებისა და ცხოვრების თემაზე, სადაც მას შეეძლო მეტაფორებით, ტროპებით, შედარებებით ესაუბრებოდა ეგზისტენციალურ თემაზე სიკვდილზე, ისტორიის ქარზე და სხვა მეტაფიზიკურ ცნებებზე. მაგრამ ჩვენ წავიკითხავთ მხოლოდ სამწუხარო პარტიულ-ოფიციალურ სისულელეებს კლასობრივი პოლიტიკისა და სოციალისტური იდეალების ტრიუმფის შესახებ. ქვემოთ მოცემულია ნაწყვეტები მისი გამოსვლიდან ბოლშევიკების გაერთიანების კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის პოლიტბიუროს სხდომაზე, რომელიც წარმოთქმული იყო დაახლოებით იმავე დროს, როდესაც მას მიეწერება სიტყვები ისტორიის ქარის შესახებ - 1944 წლის 31 იანვარი.

თოვ. დოვჟენკომ დაწერა ფილმის ისტორია სახელწოდებით "უკრაინა ცეცხლში".
ამ ფილმის სიუჟეტში, რბილად რომ ვთქვათ, გადაიხედება ლენინიზმი, გადაიხედება ჩვენი პარტიის პოლიტიკა ძირითად, ფუნდამენტურ საკითხებზე. დოვჟენკოს ფილმის სიუჟეტი, რომელიც შეიცავს ანტილენინური პერსონაჟის უხეშ შეცდომებს, არის გულწრფელი თავდასხმა პარტიის პოლიტიკაზე.

უპირველეს ყოვლისა, ძალიან უცნაურია, რომ დოვჟენკოს კინომოთხრობაში „ცეცხლში უკრაინა“, რომელსაც უნდა ეჩვენებინა ლენინიზმის სრული ტრიუმფი, რომლის დროშის ქვეშაც წითელი არმია წარმატებით ათავისუფლებს უკრაინას გერმანელი დამპყრობლებისგან, არ არის ერთი სიტყვა ჩვენს მასწავლებელზე, დიდ ლენინზე.

და ეს შემთხვევითი არ არის. შემთხვევითი არ არის, რომ ეს იმიტომ ხდება, რომ დოვჟენკო გადახედავს პოლიტიკას და აკრიტიკებს პარტიის მუშაობას საბჭოთა ხალხის კლასობრივი მტრების დასამარცხებლად. და, როგორც ცნობილია, ეს სამუშაო პარტიამ შეასრულა ლენინიზმის სულისკვეთებით, ლენინის უკვდავ მოძღვრებასთან სრული თანხმობით.

დოვჟენკო აქ კლასობრივ ბრძოლას ეწინააღმდეგება. ის ცდილობს შეურაცხყოს პოლიტიკა და ყველაფერი პრაქტიკული აქტივობებიპარტია კულაკების კლასად აღმოსაფხვრელად. დოვჟენკო თავს უფლებას აძლევს დაცინოს ასეთი წმინდა ყველა კომუნისტისთვის და ჭეშმარიტად საბჭოთა კაციცნებები, როგორიცაა კლასობრივი ბრძოლა ექსპლუატატორების წინააღმდეგ და პარტიული ხაზის სიწმინდე.
დოვჟენკომ არ იცის მთელი საბჭოთა ხალხისთვის მარტივი და აშკარა სიმართლე, რომ ჩვენს ქვეყანაში ექსპლუატაციის კლასების ლიკვიდაციის გარეშე, ჩვენი ხალხი, ჩვენი არმია, ჩვენი სახელმწიფო არ იქნებოდა ისეთი ძლიერი, საბრძოლო და ერთიანი, როგორც აღმოჩნდა. გერმანელი იმპერიალისტების წინააღმდეგ მიმდინარე რთულ ომში.

დოვჟენკო წერს ჩვენი პერსონალის შესახებ:
„ოჰ, რას აკეთებს? მითხარი რატომ ვართ ასე დამპალი? – ტიროდა დაჭრილი ფეხზე მოტეხილი ახალგაზრდა, – ამხანაგო მეთაურო, რა პროგრამაა! ყველაზე მაღალი მსოფლიოში. და აქ ვართ, შეხედე! დაჭრილები მოიტანეთ, დედას დაარტყავენ, მოდი! - ტიროდა.
მანქანები დაფრინავდნენ შემოდგომის ფოთოლი».

დოვჟენკო ამბობს, რომ გერმანელების მიერ ხელში ჩაგდებული საბჭოთა ხელისუფლების განთავისუფლების შემდეგ, ჩვენ „...აღარ ვიქნებით, მართალია, არც მასწავლებლები, არც ტექნიკოსები, არც აგრონომები. ომი გამოვა. დარჩებიან მხოლოდ გამომძიებლები და მოსამართლეები. დიახ, დათვებივით ჯანმრთელები, მაგრამ ნავარჯიშები დაბრუნდებიან!
დოვჟენკო ვერ ხედავს და არ სურს დაინახოს ის აშკარა და მარტივი ჭეშმარიტება, რომ ჩვენი პარტიული, საბჭოთა და სამხედრო კადრები ხორცი და სისხლია, სისხლი საბჭოთა ხალხის სისხლიდან, რომ ისინი ფაშისტური დამპყრობლების წინააღმდეგ მებრძოლების წინა ხაზზე არიან. თავდაუზოგავად, გმირულად იბრძოდა წითელი არმიის რიგებში.არმიაში და ქ პარტიზანული რაზმები. დოვჟენკო აქაც ეწინააღმდეგება სიმართლეს. და სიმართლე ისაა, რომ საბჭოთა ხალხს ენდობა და უყვარს ჩვენი ოფიცრები და გენერლები, პარტიული და საბჭოთა მუშები, რადგან ისინი მათი საუკეთესო ხალხია. ეს, სხვათა შორის, ჩვენი საბჭოთა სისტემის ძლიერებისა და სტაბილურობის ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი წყაროა.

უკრაინელი გოგონა ოლესია ამ სიტყვებით მიმართავს გზაზე შემხვედრ უცნობ ტანკერს: ”მისმინე,” თქვა ოლესამ, ”გაათე ღამე ჩემთან. ღამე უკვე დგება. თუ შესაძლებელია, გესმის? მან ვედრო დადო და მისკენ წავიდა.

- Მე ვარ გოგონა. ვიცი, ხვალ თუ ზეგ გერმანელები მოვლენ, მაწამებენ, შეურაცხყოფენ. ძალიან მეშინია ამის. გევედრები... ნება იყოს შენ... გაათიო ღამე ჩემთან..."

სად ნახა დოვჟენკომ ასეთი გოგოები უკრაინაში? არ არის ნათელი, რომ ეს არის მრისხანე ცილისწამება უკრაინელი ხალხი, უკრაინელ ქალებზე.
საბჭოთა ხალხისთვის შეუწყნარებელი და მიუღებელია გულწრფელად ნაციონალისტური იდეოლოგია, რომელიც ნათლად არის გამოხატული დოვჟენკოს ფილმში.

სტალინი I.V. C გაწმენდა. - T. 18. - Tver: საინფორმაციო და საგამომცემლო ცენტრი "სოიუზი", 2006. გვ. 332–342. http://goo.gl/Hlvr7p

დოვჟენკოს, ასევე ღმერთმა არ იცის, რა მწერალი, აქვს მაინც „მანქანები შემოდგომის ფოთოლივით გაფრინდნენ“. ამხანაგო სტალინი მხოლოდ პოლიტიკური პროპაგანდისტის სავალალო კლიშეების ერთობლიობაა და პროკურორის ლექსიკა სამეულიდან. სტალინმა ეს გამოსვლა თავად დაწერა (როგორც მისი ნაწერების უმეტესობა). შეეძლო ეჩვენებინა ლიტერატურული ნიჭი. მიუხედავად ამისა, იგი წერდა პოეზიას სემინარიაში. მითხარი: შეიძლება ამ გამოსვლის ავტორს ესაუბროს ისტორიის ქარზე, რომელიც მის საფლავზე ნაგავს დაბერავს? მხოლოდ სტილისტურად? არავითარ შემთხვევაში.

დაბრუნება თეირანში 1943 წ

რუზველტი ცხოვრობდა ირანში სსრკ-ს საელჩოს შენობაში, იგი დაკავშირებული იყო ბრეზენტით დაფარული გადასასვლელებით (ისე, რომ ვერავინ ხედავდა, ვინ სად მიდიოდა გარედან) ახლომდებარე ბრიტანეთის საელჩოსთან. ყველგან, სადაც შესაძლებელი იყო, ყველაფერი მიკროფონებით იყო სავსე, განსაკუთრებით რუზველტის აპარტამენტები. იყო მთელი საათის მოსმენა და სტალინმა იცოდა ყველაფერი, რაზეც რუზველტი და ჩერჩილი და მთელი მათი გარემოცვა საუბრობდნენ. ეს მას აუხსნელი სიხარულითა და სიამაყით ავსებდა: „ბავშვივით სცემდა მათ“. მტრების, მეგობრებისა და თანამებრძოლების მოსმენა იყო სტალინის საყვარელი გართობა მისი გენერალური სამდივნოს დაწყებიდან 1922 წელს, როდესაც ჩეხმა კომუნისტმა სპეციალისტმა ავტომატური ტელეფონში დაამონტაჟა მოსმენა პოლიტბიუროს წევრების ყველა ბინასა და ოფისში (დასრულების შემდეგ. ნაწარმოების შესახებ, რომელიც დახვრიტეს (იხ. სტალინის მდივნის, ბორის ბაჟანოვის მოგონებები. http://lib.ru/MEMUARY/BAZHANOW/stalin.txt). ამიტომ, სტალინმა ყოველთვის იცოდა, ვინ რას სუნთქავდა, რა ჰქონდა მხედველობაში და რა. კავშირები იყო.თავიდან საფრთხის აღმოსაფხვრელად ღებულობდა სხვადასხვა ორგანიზაციულ ზომებს, შემდეგ კი უბრალოდ დახვრიტეს საეჭვო მოკავშირეებს.

იმისათვის, რომ არ დავუბრუნდეთ სტალინის ტრიუმფის თემას მოსმენებთან დაკავშირებით, მივმართოთ ბერიას ვაჟის, სერგოს („მამაჩემი ლავრენტი ბერია“) მემუარებს, რომელიც იმ დროს ლენინგრადის სამხედრო აკადემიის სტუდენტი იყო:

”სტალინმა ჰკითხა, როგორ მიდიოდა სწავლა აკადემიაში და მაშინვე შეუდგა საქმეს:

მე სპეციალურად აგირჩიეთ თქვენ და კიდევ რამდენიმე ადამიანი, რომლებიც ოფიციალურად არსად ხვდებიან უცხოელებს, რადგან ის, რასაც მე მინდობილი ვარ, არაეთიკური საქმეა... მან შეაჩერა და ხაზი გაუსვა:

მაგრამ უნდა... ფაქტობრივად, ახლა წყდება მთავარი კითხვა: დაგვეხმარებიან თუ არა. ყველაფერი უნდა ვიცოდე, ყველა ნიუანსი... სწორედ ამ მიზნით ავარჩიე შენც და სხვებიც. მე ავირჩიე ადამიანები, რომლებსაც ვიცნობ და ვენდობი. ვიცი, რომ თავდადებული ხარ. და აქ არის ამოცანა პირადად თქვენ წინაშე ...

რუზველტსა და ჩერჩილს შორის ყველა საუბარი უნდა ყოფილიყო მოსმენილი, გადაწერილი და ყოველდღიურად ეცნობებინა პირადად სტალინს. ზუსტად სად არის მიკროფონები, იოსიფ ვისარიონოვიჩმა არ მითხრა. მოგვიანებით გავიგე, რომ საბჭოთა საელჩოს ექვს-შვიდ ოთახში, სადაც პრეზიდენტი რუზველტი იმყოფებოდა, საუბრებს უსმენდნენ. ჩერჩილთან ყველა საუბარი იქ შედგა. ისინი ჩვეულებრივ ესაუბრებოდნენ ერთმანეთს შეხვედრების დაწყებამდე ან მის შემდეგ.

პირველ რიგში დამუშავდა დიალოგი რუზველტსა და ჩერჩილს შორის, შტაბის უფროსებს შორის. დილით, სანამ შეხვედრები დაიწყებოდა, სტალინთან მივდიოდი.

მთავარი ტექსტი, რომელიც მას მოვახსენე, მცირე მოცულობის იყო, სულ რამდენიმე გვერდი. სწორედ ეს აინტერესებდა მას. თავად მასალები ითარგმნა რუსულად, მაგრამ სტალინმა გვაძლევდა ყოველთვის ხელთ და ინგლისური ტექსტი. ყოველდღე საათნახევარი მხოლოდ ჩვენთან მუშაობდა. ეს იყო ერთგვარი მომზადება რუზველტთან და ჩერჩილთან შემდეგი შეხვედრისთვის. http://militera.lib.ru/bio/beria/06.html

ბერიას ვაჟის, სერგო გეგეჭკორის საფლავი კიევში (დედის გვარი)

მოდით დავუბრუნდეთ სტრიქონებს ლიდერის თავზე ჭუჭყიანი ტუბების შესახებ. სტალინი დიდი ტერორის შემდეგ აღარ იყო ლიდერი. ის ღმერთი იყო. და ღმერთი ვერ მოკვდება. ის მარტოსულია, კი, მაგრამ უკვდავია. გალიჩის „ლექსში სტალინზე“ საკმაოდ ზუსტად არის ნაჩვენები მისი ფსიქოლოგია. იქ სტალინი საკუთარ თავს ქრისტეს ადარებს და ეუბნება მას:

სულით და გონებით სუსტი, არა ძლიერი,
გწამდა ღმერთიც და მეფეც,
შენს შეცდომებს არ გავიმეორებ
არცერთ მათგანს არ გავიმეორებ!
არ არსებობს წმინდანი მსოფლიოში,
ჩემს წინააღმდეგ შუბი აღმართონ,
მე რომ მოვკვდე რა შეიძლება მოხდეს
ჩემი სამეფო მარადიული იქნება!

აქ სიკვდილზეა საუბარი. სუბიექტურიდა როგორც თეორიულად შესაძლებელია („შეიძლება მოხდეს“), მაგრამ პრაქტიკულად წარმოუდგენელი მოვლენა. მაგრამ ასევე ამაში წარმოუდგენელი შემთხვევავერავინ გაბედავს ღმერთის წინააღმდეგ შუბის აღმართვას და მისი სასუფეველი მარადიული იქნება საფლავზე ნაგვის გროვისთვის ან თავზე ტალახის ტალახისთვის. სტალინურ ადგილებში ტალახის ტალახის შესახებ არაფერია ნათქვამი. უფრო მეტია საფლავზე ნაგვის გროვის შესახებ.

ეს გასაგებია: მიუხედავად ამისა, ლიდერის თავზე ჭუჭყიანი და დახრილობა რატომღაც მთლიანად ამცირებს გამოსახულებას. გარდა ამისა, ქარი სახეზე ჭუჭყს დაასხამდა და ირგვლივ ყველაფერს გააფუჭებდა. ამიტომ, როგორც წესი, ციტირებენ ნაგვისა და ისტორიის ქარიანი საფლავის შესახებ. ნაგავი მსუბუქია, ქარის ნაკადი წაიყვანს მას და საფლავი ახალივით ახალი გახდება.

საიდან მოვიდა ციტატა საფლავის, ნაგვისა და ქარის შესახებ, დიდი ხანია ცნობილია. ეს არის ფელიქს ჩუევის „დოკუმენტური“ მოთხრობიდან „ას ორმოცი საუბარი მოლოტოვთან“. ეს ნამუშევარი გამოიცა 1991 წელს, მაგრამ ის ინტერნეტში შედარებით ცოტა ხნის წინ, 2008 წლის მეორე ნახევრიდან მოხვდა. ეს ფრაზა იმავე აბზაცშია, როგორც ეს ეპიზოდი:

რამდენჯერმე მოლოტოვისგან შევიტყვე სტალინის სიკვდილის დეტალები. მახსოვს, ტყეში სეირნობისას, მართლა ვერაფერს მივაღწიე, დავსვი აშკარად პროვოკაციული კითხვა:
- ამბობენ, რომ ბერიამ თვითონ მოკლა?
რატომ ბერია? შეიძლება იყოს ჩეკისტი ან ექიმი, - უპასუხა მოლოტოვმა. – როცა კვდებოდა, იყო მომენტები, როცა გონს მოეგო. ეს იყო - დაიღრიალა, სხვადასხვანაირი მომენტები იყო. თითქოს თავისთავად იწყებდა მოსვლას. სწორედ მაშინ შეინარჩუნა ბერიამ სტალინი! ვაუ! მზად იყო...

არ გამოვრიცხავ, რომ მის სიკვდილში ხელი ჰქონოდა. რაც მითხრა და მეც ვიგრძენი... 1953 წლის 1 მაისს მავზოლეუმის ტრიბუნაზე ისეთი მინიშნებები გააკეთა... როგორც ჩანს, ჩემი თანაგრძნობის გამოწვევა სურდა. თქვა: "ამოვიღე". ეტყობა დამეხმარა. მას, რა თქმა უნდა, სურდა ჩემი დამოკიდებულების უფრო ხელსაყრელი გამხდარიყო: „ყველა გადაგარჩენთ! ხრუშჩოვი ძლივს დაეხმარა. მას შეეძლო გამოიცნო. და ალბათ... ისინი ჯერ კიდევ ახლოს არიან. მალენკოვმა მეტი იცის.

მეტი, მეტი.
...შოთა ივანოვიჩი (კვანტალიანი, განათლებით ისტორიკოსი, ესწრებოდა ჩუევის შეხვედრების ნახევარს მოლოტოვთან - ვ.ლ.) გადმოსცემს ამბავს ყოფილი პირველისაქართველოს კომპარტიის ცენტრალური კომიტეტის მდივანი ა. მგელაძე სტალინის დაკრძალვისთანავე ბერიასთან შეხვედრის შესახებ. ბერიას გაეცინა, დაწყევლა სტალინს: „მეცნიერების კორიფეო! Ჰაჰაჰა!"
– თავად სტალინმა, მახსოვს, ომის დროს თქვა: „ვიცი, რომ ჩემი სიკვდილის შემდეგ ნაგვის გროვას დაყრიან ჩემს საფლავზე. მაგრამ ისტორიის ქარი დაუნდობლად გაფანტავს მას!“

24.08.1971, 09.06.1976

ვნახოთ ინტერვიუს თარიღი. არსებობს არა ერთი, არამედ ორი თარიღი: 1971 წლის 24 აგვისტო და 1976 წლის 9 ივნისი. Ვაუ! Რას ნიშნავს? მოლოტოვიც და კვანტალიანიც იგივეს იმეორებენ 5 წლის შუალედით? სიტყვასიტყვით? ასე რომ, ბოლომდე - ჯერ სტალინის ძალადობრივ სიკვდილზე და შემდეგ ნაგავზე და ისტორიის ქარზე? უფრო მეტიც, ჩუევის პრეზენტაციაში მოლოტოვი ბევრჯერ საუბრობს მეცნიერებათა მნათობის ლიკვიდაციის შესახებ და სხვადასხვა დროს, მაგრამ ნაგვისა და ქარის შესახებ მხოლოდ ერთხელ, ოღონდ ორი თარიღით. ეს გასაგებია, რადგან სიკვდილის გარეშე არ შეიძლება იყოს საფლავი და საფლავის გარეშე არ შეიძლება იყოს ნაგავი.

მეტი მაგალითები:

ჩუევი - სტალინი მოწამლეს?
მოლოტოვი - შესაძლოა. მაგრამ ვინ დაამტკიცებს ამას ახლა?

22.04.1970
ჩუევი: აბსოლუტურად დარწმუნებულია, რომ ის ბუნებრივი სიკვდილით არ მომკვდარა...
- ეს არ არის გამორიცხული - ეთანხმება მოლოტოვი.
(30.6.1976)

... ჩუევი: ჩემმა მეგობარმა მწერალმა პარიზიდან ჩამოიტანა ა.ავტორხანოვის წიგნი „სტალინის სიკვდილის საიდუმლო“ და მაჩუქა წასაკითხად. მე, თავის მხრივ, მივეცი მოლოტოვს და რამდენიმე დღის შემდეგ მოვედი მისი აზრის მოსასმენად.
"ის ისეთი ბინძურია", - ამბობს მოლოტოვი. - რა ყაჩაღური სახით ხატავს ყველას! აქ, რა თქმა უნდა, არის გარკვეული სიმართლე. თქვენ წაიკითხეთ - ცოტა საშინელება ხდება. ბულგანინმა მცირე როლი ითამაშა. მაგრამ მალენკოვი, ბერია და ხრუშჩოვი, ისინი იყვნენ ამ მიმართულების ბირთვი.

ჩუევი (წაიკითხეთ ავტორხანოვიდან): ხრუშჩოვმა რადიო გამოსვლებში 1964 წლის 19 ივლისს თქვა: ”კაცობრიობის ისტორიაში ბევრი სასტიკი ტირანი იყო, მაგრამ ისინი ყველა დაიღუპნენ ნაჯახით, ისევე, როგორც თავად უჭერდნენ მხარს თავიანთ ძალას ნაჯახით. .” (ჩუევი შემდგომ კომენტარს აკეთებს) ის მოჰყავს I.G. Ehrenburg-ისა და P.K. Ponomarenko-ს ვერსიებს, რომლებიც დიდწილად ემთხვევა ერთმანეთს. თებერვლის ბოლოს სტალინმა მოიწვია ცენტრალური კომიტეტის პრეზიდიუმის სხდომა „ექიმთა საქმის“ და საბჭოთა ებრაელების სსრკ-ს ცალკე ზონაში გადასახლების საკითხზე. სტალინის წინადადებებს მხარი არ დაუჭირეს, რის შემდეგაც იგი უგონოდ დაეცა. ბერია იქ გაჩუმდა, შემდეგ კი სტალინსაც დაშორდა

მოლოტოვი: ბერია რომ იყო ამ საქმეში ჩართული, ვაღიარებ. გულწრფელად რომ ვთქვათ, მან ძალიან მზაკვრული როლი შეასრულა.
13.01.1984

ასე რომ, არსებობს სიკვდილი და საფლავი. მაგრამ სტალინი საუბრობდა ამაზე?

გოლოვანოვი ამტკიცებს, რომ სტალინმა მას პირადად უამბო ისტორიის ქარის შესახებ და ასახელებს თარიღს: 1943 წლის 5 ან 6 დეკემბერს. მოლოტოვი ჩუევის მოთხრობაში მხოლოდ პერიოდს ასახელებს „ომის დროს“, მაგრამ სტალინის გამოცხადებასაც მხოლოდ მისთვის ეთქვა და წმინდა კონფიდენციალურად. რომელი მათგანი ადგენს? ორივე? ან ჩუევმა ​​მოიფიქრა?

გოლოვანოვმა დაასრულა მემუარები "შორეული დაბომბვა" 1969 წელს. იმავე წელს ჩუევმა ​​დაიწყო მოლოტოვთან ინტერვიუებზე წასვლა. ჩუევი მაშინ იცნობდა გოლოვანოვს, აგროვებდა მასალებს პილოტებზე და წერდა მათზე. მან ასევე დაწერა ესე გოლოვანოვზე. შესაძლებელია, რომ ჩუევმა ​​ხელნაწერში წაიკითხა გოლოვანოვის მემუარები და იქ დაინახა აბზაცი ისტორიის ქარის შესახებ. სტალინურ ჩუევს ძალიან მოეწონა ეს ქარი, რომ გადაწყვიტა მოლოტოვზე გადაეტანა. ზემოთ უკვე ვნახეთ, რომ ფრაზა საფლავის და ნაგვის შესახებ საერთოდ არ შეესაბამება სტალინის გამოსახულებას. და მისი სტილი. ეს არ არის მისი სიტყვები, არ არის მისი ხედვა საკუთარ თავზე. მაგრამ ანალოგიურად, ეს არ არის მოლოტოვის სტილი.

მოლოტოვი ყოველთვის საუბრობს ოფიციალურ-პარტიულ სიტყვებზე, უცხო აბზაცის პირქუშ პოეტიკას საფლავის და ნაგვის შესახებ. მაშინაც კი, როცა ჩვენ ვსაუბრობთმართლაც დიდი ტერორის ჯოჯოხეთურ მოვლენებზე. სწორედ აქ შეიძლებოდა, როგორც ჩანს, ჯოჯოხეთის ფერებს თავისუფლების მიცემა, საშინელებების, ვნებების, სიკვდილთან ახლოს გამოცხადებები, დოსტოევიზმის ყველა სახეობა. მსგავსი არაფერი. როგორც ამბობენ, „გარკვეული ხარვეზების მიუხედავად, ზოგადად, დიდი წარმატებებია მიღწეული“. წაიკითხეთ თქვენთვის:

- როგორ გავიგოთ 37-ე წელი?

„მჯერა, რომ იყო ხარვეზებიც და შეცდომებიც“, - ამბობს მოლოტოვი. – როგორ არ არსებობდნენ, როცა სწორედ იმ ორგანოებში იყვნენ მტრები, რომლებიც იძიებდნენ.
რაც შეეხება ხაზს, დამირეკეს პარტიაში აღდგენის საკითხზე, მე ვთქვი, რომ მე ვიცავდი და ვაგრძელებ 30-იანი წლების პარტიის პოლიტიკას ისევე, როგორც ადრე. ის, რომ იყო შეცდომები, რა თქმა უნდა, იყო. ვფიქრობ, მოგვიანებით იტყვიან, თუ როგორ შეცდა თითოეული ჩვენგანი. ასეა თუ ისე. ამის გარეშე ეს არ შეიძლებოდა ყოფილიყო.

- სტალინი ვერ გამოიცნო, რომ ამდენი ხალხი ხალხის მტერი ვერ იქნებოდა?
- რა თქმა უნდა, ძალიან სამწუხაროა და ვწუხვარ ასეთი ადამიანებისთვის, მაგრამ მიმაჩნია, რომ ის ტერორი, რომელიც 30-იანი წლების ბოლოს განხორციელდა, აუცილებელი იყო. რა თქმა უნდა, შეიძლება ნაკლები მსხვერპლი ყოფილიყო, თუ ჩვენ უფრო ფრთხილად ვიმოქმედებდით, მაგრამ სტალინმა გადაზღვევა ეს საქმე - არავის დაზოგვის მიზნით, არამედ ომის დროს და ომის შემდეგ, ხანგრძლივი პერიოდის განმავლობაში საიმედო პოზიციის უზრუნველსაყოფად. ჩემი აზრი იყო. არ უარვყოფ, რომ მხარს ვუჭერდი ამ ხაზს. თითოეული ვერ გავიგე ინდივიდუალური ადამიანი. მაგრამ ისეთი ადამიანები, როგორებიც იყვნენ ბუხარინი, რიკოვი, ზინოვიევი, კამენევი, ისინი ერთმანეთთან იყვნენ დაკავშირებული. სტალინი, ჩემი აზრით, ხელმძღვანელობდა ძალიან სწორ ხაზს: დაე, ზედმეტი თავი გაფრინდეს, მაგრამ ყოყმანი არ იქნება. დაფიქრდით, ეს პოლიტიკა იყო ერთადერთი გადამრჩენი პოლიტიკა ხალხისთვის, რევოლუციისთვის და ერთადერთი, რომელიც შეესაბამება ლენინიზმს და მის ძირითად პრინციპებს.

„სოლჟენიცინი წერს, - ამბობს კვანტალიანი, - რომ სტალინმა თავად წარადგინა იჟოვი და თავად აიძულა პარტიული კადრების მოკვლა.
- Ეს არ არის სიმართლე. იეჟოვი საკმაოდ გამოჩენილი მუშაკი იყო. არა მაღალი, გამხდარი, მაგრამ ძალიან თავდაჯერებული, ძლიერი მუშა. და როცა ხელისუფლებაში იყო, მტკიცე მითითებები მისცეს, დახატეს და გეგმის მიხედვით დაიწყო ჭრა. იაგოდამ ამის ფასი მის წინაშე გადაიხადა. ადამიანის გამოჩენას დიდი დრო არ სჭირდება. მაგრამ აქ შეშა გატეხეს, რა თქმა უნდა. იმის თქმა, რომ სტალინმა არ იცოდა ამის შესახებ, აბსურდია, მაგრამ იმის თქმა, რომ ის არის პასუხისმგებელი ყველა ამ საქმეზე, რა თქმა უნდა, არასწორია.

პარტია და საბჭოთა სახელმწიფო არ იძლეოდა რაიმე შენელებას ან დაყოვნებას იმ სადამსჯელო ღონისძიებების განხორციელებაში, რომლებიც აბსოლუტურად აუცილებელი გახდა. ძალაუფლების უხეში ბოროტად გამოყენებისთვის, შინაგან საქმეთა სახალხო კომისარს ეჟოვს, რომელიც პარტიული პოლიტიკის უხეში დამახინჯებაში იყო გამოვლენილი, მაშინ მიესაჯა უმაღლესი საზომისასჯელი.

(კვანტალიანი) - თუ აიღეს, ვთქვათ, ტუხაჩევსკი, კარგი, ათასი, კარგი, ორი, კარგი, ათი ათასი, კარგი, ასი ათასი - მაშინ რიცხვმა გადააჭარბა და რაც მთავარია, გადააჭარბა ყოველგვარი სურვილის წინააღმდეგ ზემოდან, ხალხო. დაიწყეს ერთმანეთზე წერა და ჯანდაბა - ისინი, ვინც უკვე ყველანაირი ნაძირლები არიან...
"ბევრი შეცდომა იყო, ბევრი, - ეთანხმება მოლოტოვი, - და ვის შეეძლო დაეპატიმრებინა სტალინის გარდა? ტუპოლევმა უკან 50 ადამიანი მიათრია, ყველა საპროექტო ბიურო მუშაობდა. ისინი ხომ ციხეში ამზადებდნენ მანქანებს... მართალია, ტუპოლევმა სტალინის შესახებ თქვა: „მასშტაბი! გადაფურცლეთ! ოსტატი!"
- და პეტლიაკოვი იჯდა, სტეჩკინი იჯდა და გლუშკო ...
- მიასიშჩევი იჯდა. შეგიძლიათ დაამატოთ: შახურინი იჯდა.

რატომ დააპატიმრეს ტუპოლევი, სტეჩკინი, კოროლიოვი?
ყველანი ისხდნენ. ძალიან ბევრი ვისაუბრეთ. და მათი ნაცნობების წრე, როგორც მოსალოდნელი იყო ... მათ მხარი არ დაგვიჭირეს ...
იგივე ტუპოლევი შეიძლება გახდეს საშიში მტერი. მას დიდი კავშირებიმტრულად განწყობილ ინტელიგენციასთან. ტუპოლევი იმ კატეგორიის ინტელიგენციიდანაა, რომელიც საბჭოთა სახელმწიფოს ნამდვილად სჭირდება, მაგრამ სულში ისინი წინააღმდეგნი არიან და პირადი კავშირების ხაზით სახიფათო და კორუფციულ საქმეს ახორციელებდნენ და რომც არა, სუნთქავდნენ. დიახ, მათ ეს ვერ შეძლეს!

აქ თქვენ უნდა იპოვოთ გზა, თუ როგორ დაეუფლონ ამ ბიზნესს. ტუპოლევები გისოსებს მიღმა ჩასვეს, ჩეკისტებს უბრძანეს: მიეცით მათ ყველაზე მეტი საუკეთესო პირობები, შესანახი ნამცხვრები, ყველაფერი რაც შეგიძლია, სხვაზე მეტად, მაგრამ არ გაუშვა! დაე, იმუშაონ, შეიმუშავონ ქვეყნისთვის საჭირო სამხედრო ნივთები. Ეს არის სწორი ხალხი. არა პროპაგანდით, არამედ პირადი გავლენით ისინი სახიფათოა. და ასევე შეუძლებელია არ გავითვალისწინოთ ის ფაქტი, რომ რთულ მომენტში ისინი შეიძლება განსაკუთრებით საშიში გახდნენ. პოლიტიკაში ამის გარეშე არ შეგიძლია. მათ არ შეუძლიათ კომუნიზმის აშენება საკუთარი ხელით.

”მაგრამ ხალხი მთელ ქვეყანაში არ ხედავს ხორცს.
- აბა, ჯანდაბა მას, ხორცს, იმპერიალიზმი რომ მოკვდეს!

აბა, შეიძლება ისეთმა ადამიანმა, როგორიც მოლოტოვია, ისაუბროს „ისტორიის ქარზე“? Ვერ შეძლო. ისევე როგორც მისი ნათლია სტალინი.

ჩუევი, რომელმაც ეს ყველაფერი გამოაქვეყნა, ამბობს, რომ მისი საუბარი მოლოტოვთან მაგნიტოფონზე ჩაწერა. Ისე. მოდი მოვუსმინოთ თავად ჩუევს:

როგორი იყო ჩვენი შეხვედრები? ჩვეულებრივ, ჟუკოვკაში აგარაკზე მოვედი, ის დერეფანში დამხვდა - თბილად, სახლში:

ვინ არის იქ, ამხანაგი ფელიქსი ჩამოვიდა?

მაგიდასთან დავსხედით, ვისადილეთ, ტყეში გავიარეთ. ("მე ვიყავი პრესოვნარკომი და შემდეგ მათ მომისმინეს, მოდი სასეირნოდ წავიდეთ ...").

ეს ნიშნავს, რომ საუბრები ტყეში გასეირნებისას ხდებოდა, რადგან მოლოტოვს მოსმენის ეშინოდა. და აქ ფელიქს ჩუევთან ერთად, მან უცებ შეწყვიტა შიში. იმ დროს სსრკ-ში არ იწარმოებოდა პორტატული ხმის ჩამწერი. ასე რომ, მას შეეძლო საკმაოდ დიდი (როგორც პორტფელი) რეპორტიორის ტარება. კასეტით მხოლოდ 20 წუთის განმავლობაში. Მოდით ვთქვათ. და სად არის ეს ჩანაწერები? არა, შემთხვევითი არ არის, რომ მოლოტოვთან საუბრის ჟანრი განისაზღვრება როგორც მხატვრული და დოკუმენტური. მოლოტოვი რომ ბოროტმოქმედი იყო დოკუმენტირებული ფაქტი. მაგრამ საფლავი, ნაგავი და ქარი ჩუევის მიერ მოტანილი ხელოვნებაა.

იმისათვის, რომ შეაფასოთ, რამდენად უნდა ენდობოდეს გოლოვანოვს, რომელმაც პირველმა გაიხსენა რა უთხრა სტალინმა ისტორიის ქარის შესახებ, მოკლედ უნდა გადახედოთ მის ცხოვრების გზას. ის წერს:

„მე თვითონ, როგორც ამბობენ, ერთგულად ვემსახურებოდი ჩემს ხალხს და მთელი ჩემი ცხოვრება თვალსაჩინო იყო. უკვე 1919 წელს, როგორც ბიჭი, ვიბრძოდი... ნაწილ-ნაწილ ვიყავი. სპეციალური დანიშნულება- ჩონ, მერე შედი ცნობილი განყოფილებამათ. ძერჟინსკი. იბრძოდა ბასმაჩთან შუა აზიაში.

21 წლის ასაკში მას უკვე ეცვა ოთხი საძილე ღილაკებზე - პოლკოვნიკი შემდგომი კონცეფციების მიხედვით. და კიდევ: 1923 წელს კომკავშირის რაიონული კომიტეტი გაგზავნეს შესასწავლად. 1924 წელს ბოლშევიკების საკავშირო კომუნისტური პარტიის საგუბერნიო კომიტეტმა გაგზავნა სამუშაოდ ქალაქ გორკის GPU-ს ორგანოებში. მან მონაწილეობა მიიღო ბორის სავინკოვის დაკავებაში. მუშაობდა ხელისუფლებაში 1924 წლიდან 1933 წლამდე, სპეციალურ განყოფილებებში, ოპერატიულ სამუშაოებში, კომისარიდან განყოფილების უფროსამდე.

ანუ ძალიან შესამჩნევი „ორგანისტი“ გ პირადი გამოცდილებასიკვდილით დასჯა. და უცებ მოინდომა გობლინივით ფრენა ჭაობში და გახდა მფრინავი, სადაც ასევე მიაღწია გარკვეულ სიმაღლეებს - გახდა აეროფლოტის მთავარი პილოტი. 1941 წელს კი საჰაერო ძალების მთავარსარდალმა სმუშკევიჩმა ურჩია მას წერილი მიეწერა სტალინისთვის შორი მანძილის ორგანიზების შესახებ. ბომბდამშენი ავიაცია, რომელიც დაფრინავდა რადიო სანავიგაციო ინსტრუმენტებით. სტალინმა იგი პირადად მიიღო, პოდპოლკოვნიკი მისცა და საქმეც მშვიდად ჩაიარა. უცნაურია მხოლოდ ის, რომ 21 წლის ასაკში გოლოვანოვი უკვე ოთხ მძინარესთან იყო, როგორც პოლკოვნიკი, ხოლო 37 წლის ასაკში ის ლეიტენანტ პოლკოვნიკით იწყებს.

ისე, 21 წლის ასაკში ჩეკისტ-მსროლელი იყო, აქ კი პილოტი, აქ წოდებები უფრო ძვირია. შემდეგ კარიერა მიწა-ჰაერის რაკეტასავით აჩქარდა. სამი წლის შემდეგ, ლეიტენანტმა პოლკოვნიკმა, რომელმაც ყველა ტიპის გენერლები მართავდა, როგორც რეკორდსმენი სპრინტერი, უკვე მიიღო საჰაერო მარშალის წოდება! როგორც მის ბიოგრაფიებში წერენ - ყველაზე ახალგაზრდა მარშალი მსოფლიოში (40 წლის ასაკში). სინამდვილეში, ეს უცნაური იყო: მცირე ზომის, ჯიბეში, მშრალი ხელებით მამაკაცს ინსტინქტური ზიზღი ჰქონდა დიდებული, ჯანმრთელი ადამიანების მიმართ. გოლოვანოვი ოთხმოცდაათი მეტრის სიმაღლის იყო, როგორია მის გვერდით ლიდერი თავისი 1მ.62 სმ.? მაგრამ შემდეგ ყველაფერი სტალინურ ნორმამდე მივიდა. 1948 წელს მოხდა აუხსნელად მკვეთრი ჩაყვინთვა. სტალინი გოლოვანოვს მეთაურის თანამდებობიდან ათავისუფლებს შორ მანძილზე მყოფი ავიაციადა გაგზავნეს აკადემიაში სასწავლებლად გენერალური შტაბი. იქ მარშლები არასოდეს ყოფილან, მხოლოდ უფროსი ოფიცრები და უმცროსი გენერლები.

დისციპლინირებული მარშალი აკადემიას წარჩინებით ამთავრებს. Და რა? ამხანაგი სტალინი აგზავნის საჰაერო მთავარ მარშალს სასწავლებლად სახმელეთო ოფიცერთა კურსებზე "გასროლა"! ეს არის კურსები უმცროსი და საშუალო ოფიცრებისთვის. ჰო და ეს საჰაერო მარშალი თავისთავად იღებს. 50 წლის ასაკში ის ახალგაზრდა ცხოველებთან ერთად პლასტუნსკის გზით დაცოცავს. ვინც დაიბადა, შეუძლია ფრენა და სეირნობა. შესანიშნავად სრულდება. შემდეგი, ალბათ, ამხანაგო. სტალინი მას სკოლაში აგზავნიდა უნტეროფიცრები, მაგრამ დრო არ ჰქონდა - ის გარდაიცვალა მისი ერთგული თანამოაზრეების დახმარების გარეშე.

შემდეგ ბერიამ შენიშნა მარშალი და დაიწყო მისი თავის განყოფილებაში მოტყუება. მაგრამ მასაც არ ჰქონდა დრო - ეს იმპერიალიზმის წინააღმდეგ მებრძოლი საკუთარმა ხალხმა გაანადგურა და დაუყოვნებლად დახვრიტეს. საეჭვო გოლოვანოვის დაპატიმრება უნდოდათ, თითქოს ქვეწარმავალთან ჰქონდა საქმე, მაგრამ, ვერაფერს ვერ ხვდებოდნენ, გადააგდეს მოადგილის თანამდებობაზე ავიაციის რომელიმე კვლევით ინსტიტუტში. 1966 წელს კი ისინი სრულიად მიზერულ პენსიაზე გადაიყვანეს, ამიტომ მარშალი და მისი ცოლი ცხოვრობდნენ მათ ბაღში და სტალინს პანეგირიკის მემუარებს წერდნენ. გოლოვანოვი 1975 წელს 71 წლის ასაკში გარდაიცვალა. მან წარმოუდგენლად დიდხანს იცხოვრა სტალინის ფავორიტისა და ახალგაზრდა ნომინანტისთვის.

თავად ნახეთ, რა ბედი ეწიათ ახალგაზრდა ფავორიტებს, რომლებიც საბჭოთა ავიაციას მეთაურობდნენ გოლოვანოვამდე.

იაკოვ ივანოვიჩ ალქსნისი 1931 წელს 34 წლის ასაკში დაინიშნა წითელი არმიის საჰაერო ძალების მეთაურად. 1937 წლის 23 ნოემბერი ალქსნისი ყველა თანამდებობიდან გაათავისუფლეს და დააპატიმრეს. 1938 წლის 28 ივლისს მას მიესაჯა სიკვდილით დასჯა სამხედრო შეთქმულებაში მონაწილეობის ბრალდებით. სასჯელი აღსრულდა, ის 41 წლის იყო.

იაკოვ სმუშკევიჩი: 1939 წლის 19 ნოემბრიდან, 37 წლის ასაკში, წითელი არმიის საჰაერო ძალების მეთაური. 1941 წლის 8 ივნისს სამხედრო კონსპირაციულ ორგანიზაციაში მონაწილეობის ბრალდებით დააკავეს. 1941 წლის 28 ოქტომბერს დახვრიტეს კუიბიშევის რაიონის სოფელ ბარბიშში, სსრკ NKVD დირექტორატის კუიბიშევის რეგიონის სპეციალურ განყოფილებაში, სსრკ შინაგან საქმეთა სახალხო კომისრის L.P. ბერიას ბრძანების საფუძველზე. 1941 წლის 18 ოქტომბრის No2756/B. ის 39 წლის იყო.

პაველ რიჩაგოვი, 1940 წლის აგვისტოდან, 29 წლის ასაკში, დაინიშნა წითელი არმიის საჰაერო ძალების მთავარი დირექტორატის უფროსად. 1941 წლის 24 ივნისს დააპატიმრეს და ბრალი წაუყენეს შეთქმულებაში. 1941 წლის 28 ოქტომბერს, ბერიას ბრძანებით, დახვრიტეს დაკავებული ოფიცრების ჯგუფი სასამართლო პროცესის გარეშე, მათ შორის 30 წლის P.V. Rychagov. რიჩაგოვთან ერთად დახვრიტეს მისი მეუღლე, სპეციალური დანიშნულების საჰაერო პოლკის მეთაურის მოადგილე, მაიორი მარია ნესტერენკო, რომელსაც ბრალი დასდეს "რიჩაგოვის საყვარელ ცოლად, მან არ შეიტყო ქმრის მოღალატური საქმიანობის შესახებ".

დიახ, და გოლოვანოვის შემდეგ, ახალგაზრდა ალექსანდრე ნოვიკოვი გახდა საჰაერო მარშალი. მისი ამხანაგი. სტალინი დააპატიმრეს, არ ჰქონდა დრო, რომ ყველაფერი გადაეღო იმავე მიზეზით, მისთვის მოულოდნელი და მოულოდნელი სიკვდილის გამო, მაგრამ ნოვიკოვმა მაინც 6 წელი მოიხადა.

ამხანაგი სტალინმა ცოცხალი არ დატოვა საბჭოთა ავიაციის არც ერთი უმაღლესი მეთაური. გოლოვანოვის გარდა. ასე რომ, ჩვენ ვხედავთ, როგორი ბედნიერება მოუვიდა მარშალ ალექსანდრე გოლოვანოვს. და რატომ იყო იგი ამხანაგის უზომოდ მადლიერი. სტალინს იმის გამო, რომ მან მხოლოდ წარმოუდგენლად დაამცირა იგი "დარტყმის" კურსებზე გაგზავნით. მან მხოლოდ სამოქალაქო სასჯელი გაატარა.

საბჭოთა ფლაერების ეს საბითუმო მავნებლობა არ შეიძლება იყოს უბედური შემთხვევა. დიახ, ეს იყო ნამდვილი მარქსისტული ნიმუში. როგორ შეიძლება ავხსნათ ეს საკუთარი განადგურება სტალინის ფალკონები? ვფიქრობ, ორი მიზეზის გამო.

1. ყველა მათგანი იყო მედლიანი სიმპათიური მამაკაცი, ელიტური ჯიშის, შეიძლება ითქვას, არიელი მამები. და ისინი ქვემოდან მოვიდნენ, მაგრამ შენ წადი. ისევე, როგორც დიდგვაროვანი ტუხაჩევსკი. იქნებ ბარი იყო განებივრებული? მოდით შევხედოთ მათ.

იაკოვ ალქსნისი

იაკოვ სმუშკევიჩი

პაველ რიჩაგოვი, ტუხაჩევსკის მსგავსი

შედარებისთვის - მიხეილ ტუხაჩევსკი

ალექსანდრე ნოვიკოვი

ალექსანდრე გოლოვანოვი

1. ყველა მათგანში, ნაპოლეონის კომპლექსი სწრაფად გაჩნდა ნაპოლეონის კომპლექსში, რაც უკავშირდება სწრაფ აწევას ნაოჭებიდან სიმდიდრემდე. ბონაპარტისტული მანერები. მათ სჯეროდათ, როგორც ჩანს, რომ ისინი მუხლამდე იყვნენ ზღვაში, წელის სიღრმემდე ცაში. და რომ ასეთი სამხედრო ნიჭით, ისინი თავად შეიძლება გახდნენ ლიდერები. იქნებ ასე არ ფიქრობდნენ. მაგრამ სტალინი ასე ფიქრობდა მათზე. პილოტ-უფროსი საეჭვო ადამიანია. შეუძლია ზემოდან მოძებნოს სტრატეგიული საიდუმლოებები. შეიძლება საზღვარგარეთ გაფრინდეს. მაგრამ ყველაზე საშიში ის არის, რომ მას შეუძლია უბრძანოს საჰაერო არმადას ჩაყვინთვის კრემლში, სადაც იმ დროს ფანჯარა ანთებულია - ამხანაგი სტალინი მთელი ღამის განმავლობაში მუშაობს მთელი ქვეყნის სასიკეთოდ. ამიტომ სწორი იქნება შხამიანი გასროლების განადგურება სახელმწიფო დანაშაულის ჩადენამდე, განზრახვის სტადიაზე. რაც მკაცრად გაკეთდა.

რამდენად შეიძლება ენდობოდეს ა. გოლოვანოვის მემუარებს, რომლებშიც პირველად გაჟღენთილია სიკვდილის სტალინური ფილოსოფიის აზრი, ჭუჭყისა და სიკვდილის შემდგომი შურისძიების შესახებ? არც ისე დიდში. გოლოვანოვი წერს, რომ სწორედ სტალინმა დაავალა ბაქოდან თეირანში ფრენის ორგანიზება დიდ სამეულთან შესახვედრად 1943 წელს. მაგრამ თავად სტალინი, ისევე როგორც მოლოტოვი და ვოროშილოვი, არ დაფრინდნენ გოლოვანოვის თვითმფრინავით, არამედ სხვა თვითმფრინავით პილოტ ვიქტორთან ერთად. გრაჩევი, ბერიას პირადი პილოტი. ამ გმირული ფრენისთვის 80 ადამიანი დაჯილდოვდა. ყველა - გოლოვანოვის გარდა. მოკრძალება? თუმცა, მან სხვა ჯილდოები და ტიტულები წინააღმდეგობის გარეშე მიიღო. ფრენა იყო, მაგრამ, როგორც ჩანს, ბრწყინვალე მეთაურის ამხანაგისგან შევსების გარეშე. სტალინი. მოიყვანეს დაცვის და სხვა პერსონალი. იმ კონფერენციის მონაწილეთაგან არის ინფორმაცია იმ ამხანაგმა. სტალინი არ დაფრინავდა, მაგრამ სპეციალური ჯავშანმანქანით იჯდა. ფრენისთვის 80 ადამიანი დაჯილდოვდა. მანქანა კი 80 ტონას იწონიდა. ისე, დამთხვევა. ანალოგიურად, კორეის ხალხთა ამჟამინდელი ლიდერი კიმ ჩენ ინი არასოდეს დაფრინავს. გლობუსიის მოგზაურობს პირადი ჯავშანტექნიკით.

ვიკი თეირან-43-ის შესახებ სტატიაში ამბობს: "ჩვეულებისამებრ, სტალინმა უარი თქვა თვითმფრინავით სადმე გაფრენაზე. იგი გაემგზავრა კონფერენციაზე 1943 წლის 22 ნოემბერს. მისი წერილის მატარებელი No501 გადიოდა სტალინგრადისა და ბაქოს გავლით. სტალინი იჯდა ჯავშანტექნიკით თორმეტ ბორბლიანი ზამბარით."

სტალინის მთარგმნელი ვ. ბერეჟკოვი წერდა, რომ სტალინი თეირანში მატარებლით ჩავიდა.

სხვა წყარო ამბობს: "ჩერჩილი და რუზველტი კონფერენციაზე თვითმფრინავით მივიდნენ, საბჭოთა დელეგაცია სტალინის ხელმძღვანელობით თეირანში სტალინგრადისა და ბაქოს გავლით მივიდა წერილობითი მატარებლით. სტალინი განლაგებული იყო ცალკე ჯავშანმანქანაში, რომლის წონა 80 ტონაზე მეტი იყო". http://www.aif.ru/society/history/1031871

ზოგადად, ამხანაგის მიწოდების მეთოდი. სტალინი თეირანამდე არც თუ ისე მნიშვნელოვანი საკითხია ისტორიისთვის. არც ისე მნიშვნელოვანი, როგორც მნათობთა შესაძლო ფილოსოფია სიკვდილისა და უკვდავების შესახებ. სტალინს, რა თქმა უნდა, მსგავსი არაფერი უთქვამს. არც გოლოვანოვი და არც მოლოტოვი პოეტისა და ლიდერი ჩუევის თაყვანისმცემლის მოწყობაში. ეს მითია.

საკითხავია, რატომ მოიფიქრა გოლოვანოვმა სტალინის ფრაზა სიკვდილის შემდეგ თავზე ჭუჭყიანი ტუბსა და ისტორიის ქარის შესახებ, რომელიც გაფანტავს ჭუჭყს (ნაგავი ჩუევის ვერსიაში)? და ეს არის ლიდერთან განსაკუთრებული ნდობის ურთიერთობის ხაზგასმა. გოლოვანოვი არ იღლება იმის გამეორებით, რომ მან პირადად წარუდგინა სტალინს. Სხვა არავინ. რომ სტალინი მას ხშირად მარტო იღებდა. რომ მათი სულიერი სიახლოვე იმდენად დიდი იყო, რომ ეს ზეკაცი, ციური არსება, უზიარებს შორ მანძილზე მყოფი ავიაციის ახალგაზრდა მეთაურს ყველაზე ინტიმურს: მის მშობიარობის შემდგომ „ხელახლა ყოფას“. და ასე დაიბადა მითი.

გოლოვანოვის მომაკვდავი სიტყვები უკიდურესად საჩვენებელია. მისი მეუღლის თამარა ვასილიევნას მოგონებების თანახმად, ”მისი ბოლო სიტყვები იყო: ”დედა, რა საშინელი ცხოვრებაა….” მან ეს სამჯერ გაიმეორა… დავიწყე კითხვა: ”რა ხარ? რა შენ? Რატომ ამბობ ამას? რატომ საშინელი ცხოვრება?!" და ისიც თქვა: "შენი ბედი, რომ ეს არ გესმის..."

დიახ, თამარა ვასილიევნა შეშინდებოდა, თუ სცოდნოდა მორწმუნეების ზოგიერთი ღვაწლის შესახებ და რის ფასად დაიმსახურა ის მთავარი მარშალის წოდება. რა მოეწონა მას? დახვრიტეს მთხოვნელი თვალები? ბორის სავინკოვის ზიზღისმომგვრელი ღიმილი, რომელიც სსრკ-ში მიიზიდა, რომელსაც გოლოვანოვმა წაართვა პარაბელუმი (და შეინარჩუნა)? სტალინის მიერ შეკვეთილი ბნელი ამოცანები, როგორიცაა განწირული მარშალ ბლუჩერის მიწოდება მისთვის თვითმფრინავით? ან სტალინისთვის სიტყვების დაწერა მისი მშობიარობის შემდგომი განუყრელი დიდების შესახებ, ეს მითი ისტორიის ქარის შესახებ, რომელიც გაფანტავს ჭუჭყს მის დანაშაულებებზე?

თუმცა, მითი ზოგჯერ უფრო ზუსტია, ვიდრე უფრთო პროტოკოლის ჩანაწერები. როგორც, მაგალითად, სტალინის სავარაუდო სიტყვები "არის ადამიანი - არის პრობლემა. არა ადამიანი - არ არის პრობლემა". ბოლოს და ბოლოს, სტალინსაც მსგავსი არაფერი უთქვამს. მითია. ეს სიტყვები ანატოლი რიბაკოვმა მოიფიქრა და სტალინის პირში ჩაიდო რომანში „არბატის შვილები“. სტალინმა არ თქვა, ასეც მოიქცა. და ასე გახდა ეს სიტყვები საუკეთესო აფორიზმიიმ ეპოქის. და მითი ამხანაგის მშობიარობის შემდგომი აღდგომის შესახებ. სტალინი ასევე ზუსტად ასახავს დღევანდელ რუსეთში მცხოვრები ხალხის სულიერ მდგომარეობას. შემთხვევითი არ არის, რომ სტალინს „რუსეთის სახელი“ ეწოდა, შემთხვევითი არ არის, რომ მისი მეორედ მოსვლასთან „უბრალო ადამიანი“ აკავშირებს წესრიგის დამყარებასა და სამართლიანობის დამყარებას. უარეს შემთხვევაში, მისი ერსაცის შემცვლელი V.V. პუტინი. სტალინმა მთელი ქვეყნები შეუერთა მის მიერ შექმნილ სსრკ-ს, ააშენა უზარმაზარი სოციალისტური ბანაკი. პუტინი კი მხოლოდ ყირიმია. და ყველაფერს არც სამხრეთ ოსეთი წყვეტს აფხაზეთთან, არც პრიდესტროვიე და არც DPR LPR-ით. ისე, უბედურება დასაწყისია.

ახლახან ჩატარდა გამოკითხვა რუსეთში. საჭირო იყო პასუხის გაცემა კითხვაზე: ყველაფრის ცოდნა მასობრივი რეპრესიების შესახებ, კოლექტივიზაციის ამაზრზენი მსხვერპლების, გოლოდომორის შესახებ. დიდი ტერორი, მეორე მსოფლიო ომში დაღუპულთა რაოდენობა (ეს არის ჭუჭყისა და ნაგვის ტუბები საფლავზე), მიიღებდით და მხარს დაუჭერდით ქვეყნის მართვის სტალინურ მეთოდებს? პასუხი: 57 პროცენტი დაუჭერს მხარს. ქვეყნის ნახევარზე მეტს ახალი სტალინი სურს. და კიდევ უკეთესი - ძველი. როგორც კი მეცნიერება მომწიფდება და აღორძინდება. ამ პატრიოტებმა არ იციან, რომ სტალინის ცხედარი დაწვეს და ფერფლი ქარს მიაფანტეს. ისტორიის იმავე ქარის მიხედვით, რომელმაც ამხანაგის საფლავზე „ჭუჭყიანი ჭუჭყი“ და ნაგვის გროვა გაფანტა. სტალინი.

P.S. მარტში კენჭისყრა გაგრძელდა სტალინის მოსვლის სასურველ თემაზე. შედეგად 110 ათასზე მეტმა ადამიანმა მისცა ხმა და მხოლოდ 15 პროცენტი იყო სტალინის მეთოდების მომხრე, ხოლო 81 წინააღმდეგი იყო. ჰოდა, ეს გვაძლევს იმედს, თუმცა არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ ინტერნეტში ჩართული მოსახლეობის მოწინავე ნაწილმა ხმა მისცა. და მთელი შემოგარენი არის „ზატოკრიმნაშ“. იხილეთ http://echo.msk.ru/polls/1507786-echo/results.html

და ამ ZatoKrymNash-მა წლისთავზე (კარგი ნეოლოგიზმი ფეისბუქიდან: წლისთავზე), კითხვაზე ყირიმის ანექსიისთვის ბირთვული იარაღის გამოყენების შესაძლებლობის შესახებ, უპასუხა: „62 პროცენტისთვის (!), რაც კიდევ უფრო საზიანოა, ვიდრე ისევ ამხანაგის ყოლის სურვილი. სტალინი.

აგრეთვე მასალა