សហភាពសូវៀតដួលរលំមិនត្រឹមតែអរគុណដល់អ្នកនយោបាយប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងដោយសារតែ ហេតុផលគោលបំណង Efim Pivovar ជាអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តជនជាតិរុស្សី ជឿជាក់។
នៅថ្ងៃទី 25 ខែវិច្ឆិកា Astana បានរៀបចំបទបង្ហាញនៃសៀវភៅរបស់សូវៀតដ៏ល្បីល្បាញនិង ប្រវត្តិវិទូរុស្ស៊ី, សមាជិកដែលត្រូវគ្នានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី, ប្រធានរដ្ឋរុស្ស៊ី សាកលវិទ្យាល័យមនុស្សធម៌ Efim Pivovar "គម្រោងសមាហរណកម្មអឺរ៉ាស៊ីក្នុងលំហក្រោយសូវៀត៖ ១៩៩១ - ២០១៥។ (តម្រូវការជាមុន ការបង្កើត ការអភិវឌ្ឍន៍) ។ នៅក្នុងវគ្គនៃការពិភាក្សា សំណួរអំពី CIS បានហូរចូលទៅក្នុងទិសដៅផ្សេងគ្នា - តើការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតជៀសមិនរួចទេ? Yefim Pivovar ក្នុងនាមជាអ្នកឯកទេសខាងប្រវត្តិសាស្ត្រសង្គមនៅតែមានទំនោរជឿថាការដួលរលំនៃសហភាពនេះគឺដោយសារតែឥទ្ធិពលនៃដំណើរការសង្គមដែលជៀសមិនរួចនិងគោលបំណង។
ប្រធាននៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋរុស្ស៊ីសម្រាប់មនុស្សជាតិបានកត់សម្គាល់ថាដំណាក់កាលចុងក្រោយក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍នៃសហភាពសូវៀតស្របគ្នាជាមួយនឹងបដិវត្តន៍វិទ្យាសាស្ត្រនិងបច្ចេកវិទ្យា (STR) ។
ការរីកចម្រើននៃការអប់រំបានប្រឆាំងនឹងសហភាពសូវៀត
- ធាតុពីរនៃបដិវត្តន៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា គឺជាកម្មវត្ថុ មិនអាចជៀសបានឡើយ។ ទីមួយគឺការកើនឡើងឥតឈប់ឈរនៃការអប់រំរបស់ប្រជាជន។ តើកម្រិតនៃការអប់រំនៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1940 គឺជាអ្វី? នៅពេលនោះ ប្រជាជនភាគច្រើនបានបញ្ចប់ការសិក្សាតែប៉ុណ្ណោះ បឋមសិក្សា. បន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1969 ប្រទេសទាំងមូលបានចាប់ផ្តើមទទួលបានការអប់រំមធ្យមសិក្សា (យើងនឹងមិនពិចារណាអំពីគុណភាពរបស់វាទេ) ។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបញ្ចុះបញ្ចូលបុគ្គលដែលមានការអប់រំមធ្យមសិក្សាអំពីអ្វីដែលមិនទំនងទាល់តែសោះ។
ការអប់រំផ្តល់ការកើនឡើងនូវតម្រូវការក្នុងការទទួលព័ត៌មានឥតឈប់ឈរ ហើយប្រព័ន្ធសូវៀតគឺផ្អែកលើការពិតដែលព័ត៌មានត្រូវការជាចាំបាច់។
ឬរារាំងវាមិនឱ្យទទួលបាន” Pivovar ពន្យល់។
នេះបើតាមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ ជាដំណើរការសង្គមគោលបំណងដំបូងដែលនាំឱ្យប្រព័ន្ធសូវៀតដួលរលំ ដែលមិនអាចប្រឆាំងនឹងអ្វីបានឡើយ។
រឿងទីពីរដែលសាស្រ្តាចារ្យផ្តោតទៅលើគឺការបង្កើតសង្គមអ្នកប្រើប្រាស់ ដោយសារបដិវត្តន៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា។
- ជាការពិតណាស់នៅក្នុងសហភាពសូវៀតតាមពិតមានការទទួលទានក្លែងក្លាយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយដំណើរការនៃការបង្កើតសង្គមអ្នកប្រើប្រាស់បានចាប់ផ្តើមនៅក្នុង ពេលវេលាសូវៀត. ជាឧទាហរណ៍ វាស្ថិតនៅក្រោមសហភាពសូវៀត ដែលការបើកបរនៃចំនួនប្រជាជនបានចាប់ផ្តើម ពោលគឺ លក្ខណៈបុគ្គលនៃគ្រួសារបានកើតឡើង - រថយន្តផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកធ្វើឱ្យវាអាចដឹកជញ្ជូនសាច់ញាតិរបស់អ្នកមិននៅក្នុងឡានក្រុង ប៉ុន្តែនៅក្នុងឡានរបស់អ្នក” ប្រវត្តិវិទូពន្យល់។
រួចទៅហើយនៅចុងសហភាពសូវៀតការយល់ដឹងអំពីតម្លៃនៃការប្រើប្រាស់បានកើតឡើងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីបានសង្កត់ធ្ងន់។ ប្រជាជនសូវៀតចង់បានផ្ទះ ឡាន សម្ភារៈប្រើប្រាស់ក្នុងផ្ទះ. ហាក់ដូចជា - តម្រូវការបឋម, ប៉ុន្តែ
កង្វះខាតទំនិញប្រើប្រាស់បានចូលជាជម្លោះយ៉ាងជ្រៅជាមួយនឹងតម្លៃដែលកំពុងលេចឡើងនៃសង្គមអ្នកប្រើប្រាស់
ហើយនេះបានក្លាយជាដំណើរការសង្គមគោលបំណងទីពីរដែលធ្វើឱ្យខូចខាត ប្រព័ន្ធសូវៀតអ្នកជំនាញនិយាយ។
នគរូបនីយកម្មនៃសហភាពបានប៉ះពាល់ដល់វិស័យកសិកម្ម
ទីបំផុតទីបី ដំណើរការសង្គមដែលរួមចំណែកដល់ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតគឺជានគរូបនីយកម្មនៃចុងសហភាពសូវៀត។
- ប្រសិនបើនៅដើមទសវត្សរ៍ទី 60 រាល់ប្រជាពលរដ្ឋទីពីរនៃសហភាពបានរស់នៅក្នុងទីជនបទនោះក្នុងទសវត្សរ៍ទី 70 រួចទៅហើយ 76% នៃប្រជាជនបានរស់នៅក្នុងទីក្រុង។ រាល់អ្នករស់នៅទីក្រុងទីបួន រស់នៅក្នុងទីក្រុងមួយលានបូក។ កសិកម្មមកដល់ពេលនេះ វាលែងមានប្រសិទ្ធភាពទាំងស្រុង
ទុរ្ភិក្សបានកើតឡើង នៅពេលអ្នកដែលផលិតវាបានទៅទីក្រុងដើម្បីរកសាច់ក្រក
នេះគឺជាដំណើរការសង្គមគោលបំណងទីបីដែលនាំទៅដល់ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត និងការបំផ្លាញប្រព័ន្ធ។ របបស្តាលីននិយមអាចបិទព័ត៌មានអំពីពិភពលោកមួយផ្សេងទៀត ធ្វើឱ្យមនុស្សរស់នៅដូចនៅលើកោះមួយ។ ហើយប្រព័ន្ធនៃចុងស.វ.រ.មិនអនុញ្ញាតឲ្យមានរឿងនេះទេ»។ អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្របានសង្ខេប។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វត្តមាននៃដំណើរការគោលបំណងទាំងនេះមិនបានដកចេញនូវសំណួរដែលទាក់ទងនឹងកត្តាប្រធានបទនោះទេ៖ សកម្មភាពរបស់អ្នកដឹកនាំ ការប៉ះទង្គិចគ្នារវាង Gorbachev និង Yeltsin ដែលបានលេង។ តួនាទីសំខាន់ Efim Pivovar និយាយថានៅក្នុងការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។
"អ្នកប្រាជ្ញវិមានក្រឹមឡាំង" ដ៏ល្បីល្បាញរបស់អាល្លឺម៉ង់ Eberhard Schneider ជឿថា Gorbachev បានផ្តួចផ្តើមដំណើរការ Novoogarevsky យឺតពេលហើយ ហើយវាមិនអាចរក្សាសហភាពសូវៀតក្នុងទម្រង់ណាមួយបានទៀតទេ។ សហភាពសូវៀតត្រូវបានវិនាស។
ថ្ងៃទី 23 ខែមេសាឆ្នាំ 1991 ប្រធានាធិបតីសូវៀត Mikhail Gorbachev និងមេដឹកនាំប្រាំបួន សាធារណរដ្ឋសហភាពបានចាប់ផ្តើមការចរចាលើការបង្កើតរដ្ឋថ្មីមួយ - សហភាពអធិបតេយ្យភាព សាធារណរដ្ឋសូវៀត. ការចរចាទាំងនេះបានធ្លាក់ចុះនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រដែលជាដំណើរការ Novoogarevsky ។ នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ជាមួយ Deutsche Welle សាស្ត្រាចារ្យ Eberhard Schneider មកពី មជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវ EU-Russia បានបញ្ជាក់ថា សំណើររបស់ Gorbachev ដើម្បីបង្កើតថ្មី។ រដ្ឋសហព័ន្ធមានការយឺតយ៉ាវ និងមិនអាចទប់ស្កាត់ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតបានទៀតទេ។
Deutsche Welle៖ តាមទស្សនៈរបស់អ្នក តើការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតជៀសមិនរួចកាលពី 20 ឆ្នាំមុនទេ?
សូមក្រឡេកមើលស្ថានភាពដែលសហភាពសូវៀតនៅពេលនោះ។ តាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ មានបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ច មនោគមវិជ្ជា នយោបាយក្នុងស្រុក និងបរទេស ក៏ដូចជាការចង់បានឯករាជ្យនៃរបបសាធារណរដ្ឋសហភាព ដែលនាំទៅដល់ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។ ការដួលរលំនៃប្រទេសនេះមិនត្រូវបានកំណត់ទុកជាមុនទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងស្ថានភាពដែលបញ្ហាទាំងនេះមិនត្រូវបានដោះស្រាយ វាបានក្លាយជារឿងជៀសមិនរួច។
ដំណើរការបែកបាក់ត្រូវបានជំរុញដោយការទម្លាក់កំហុសនៅខែសីហា ឆ្នាំ 1991 ដែលជាប្រតិកម្មចំពោះការប៉ុនប៉ងរបស់ Gorbachev ដើម្បីធ្វើកំណែទម្រង់ប្រទេស។ រដ្ឋប្រហារបានធ្វើឱ្យកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរដល់បញ្ហាផ្ទៃក្នុងនៃសហភាពសូវៀត និងបានពន្លឿនដំណើរការនៃការបែកបាក់។ នោះគឺពួកអ្នកក្បត់ដែលពិតជាបានព្យាយាមការពារការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត និងបញ្ឈប់កំណែទម្រង់របស់ Gorbachev បានឈានដល់ ឥទ្ធិពលបញ្ច្រាស. ដូច្នេះការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតមាននៅលើដៃម្ខាង។ តម្រូវការជាមុននៃគោលបំណង- បញ្ហាផ្ទៃក្នុងដែលមិនអាចដោះស្រាយបាន ហើយម្យ៉ាងវិញទៀត ព្រឹត្តិការណ៍ដែលបង្កើនល្បឿនដំណើរការនេះយ៉ាងខ្លាំង។
វាប្រែថាសហភាពសូវៀតដួលរលំជាលទ្ធផលនៃ ចំណុចប្រសព្វស្លាប់កាលៈទេសៈ - សេដ្ឋកិច្ចនយោបាយមនោគមវិជ្ជា។ តើមានមូលហេតុអ្វីជាការសម្រេចចិត្ត?
យកសេដ្ឋកិច្ច។ វាច្បាស់ណាស់ថាប្រព័ន្ធដែលបានគ្រោងទុកបានរស់រានមានជីវិតដោយខ្លួនវានៅពេលនោះ។ នៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ជាលំដាប់ សង្គមឧស្សាហកម្ម- ហើយសហភាពសូវៀតក៏ស្ថិតនៅលើផ្លូវទៅវាដែរ - វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការចេញវេជ្ជបញ្ជាស្តង់ដារផែនការទូទាំងប្រទេសចំនួន 30,000 ។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការចំណាយ 18% នៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបលើគោលបំណងយោធាពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំ។
មនោគមវិជ្ជា។ គ្មាននរណាដាក់លុយមួយកាក់លើការិយាល័យនយោបាយ ហើយក៏មិនជឿលើមនោគមវិជ្ជាកុម្មុយនិស្តផ្លូវការដែរ។ មនុស្សបានទទួលអ្វីគ្រប់យ៉ាង ព័ត៌មានបន្ថែមអំពីលោកខាងលិច បានចាត់ទុកវាជាគំរូជំនួស ដែលធ្វើឲ្យខូចជំនឿលើលទ្ធិកុម្មុយនិស្ត។ ប្រសិនបើប្រទេសនោះឆ្លងកាត់ ការបោះឆ្នោតដោយសេរីពួកកុម្មុយនិស្តនឹងទទួលបានសំឡេងគាំទ្រច្រើនជាង ១០%។
អេ នយោបាយ Gorbachev បានចាប់ផ្តើមផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធ, សម្របខ្លួនទៅនឹងលក្ខខណ្ឌថ្មី, ណែនាំមុខតំណែងជាប្រធានាធិបតីនៃប្រទេស, ដោយហេតុនេះដកហូតផ្នែកមួយនៃអំណាចនៃអគ្គលេខាធិការនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល CPSU ។ បន្ទាប់មកភាគីខ្លួនឯងបានប្រែទៅជាត្រូវបានបំបែកទាំងបញ្ឈរនិងផ្ដេក។ ផ្នែកមួយនៃពួកកុម្មុយនិស្តបានតស៊ូដើម្បីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ហើយតាមទិសផ្ដេក ទំនោរកណ្តាលនៃភាពឯកោនៃគណបក្សកុម្មុយនិស្តជាតិនៃសាធារណរដ្ឋដែលជាផ្នែកមួយនៃសហភាពសូវៀតកាន់តែខ្លាំងឡើង។
ម្យ៉ាងវិញទៀត សាធារណរដ្ឋក៏ចង់បានឯករាជ្យពីទីក្រុងមូស្គូដែរ។ សំណើរបស់ Gorbachev ដើម្បីបង្កើតសហព័ន្ធថ្មី (ដំណើរការ Novoogarevsky ។ - ប្រហែល ed ។ ) ត្រូវបានពន្យារពេល។ ប៉ុន្តែទោះបីជាតាមទស្សនៈនយោបាយការបរទេស ចក្រភពសូវៀតស្ថិតក្នុងដែនកំណត់ក៏ដោយ ក៏វាមិនអាចរក្សាតំណែងពីមុនរបស់ខ្លួននៅលើឆាកពិភពលោកបានដែរ ជាពិសេសនៅប្រទេសគុយបា វៀតណាម ម៉ូសំប៊ិក ឬអង់ហ្គោឡា។
សោកនាដកម្មរបស់ Gorbachev គឺថា ទោះបីជាគាត់យល់ពីតម្រូវការសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរក៏ដោយ តាមពិតព្រឹត្តិការណ៍បានវិវត្តលឿនជាងនៅក្នុងក្បាលរបស់គាត់។ ការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញរបស់គាត់គឺយឺតជាងការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញនៅក្នុងប្រទេស។ Gorbachev មិនបានតាមទាន់ព្រឹត្តិការណ៍ទេ ហើយយឺតពេលជាមួយនឹងសំណើរបស់គាត់។
ការពុកផុយនោះ។ រដ្ឋពហុជាតិបទពិសោធន៍របស់យូហ្គោស្លាវីបង្ហាញអាចជាការបង្ហូរឈាមយ៉ាងខ្លាំង។ ខ្ញុំចង់និយាយថា វាអាចកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។ ប៉ុន្តែតើវាអាចប្រសើរជាងនេះទេ? តើការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតអាចកើតឡើងក្នុងលក្ខណៈស៊ីវិល័យជាងនេះហើយនឹងមានការខាតបង់សេដ្ឋកិច្ចតិចឬទេ?
ប្រសិនបើមិនមានការដាក់ទណ្ឌកម្មទេ ដំណើរការនៃការបែកបាក់ទំនងជាកើតឡើងខុសប្លែកពីគេ។ Gorbachev បានដឹកនាំវិធីក្នុងការប្រែក្លាយ CPSU ទៅជាប្រភេទនៃគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យសង្គម។ ជាមួយនឹងកម្មវិធីបក្សថ្មីដែលគាត់នឹងស្នើទៅសមាជលើកក្រោយ បើខ្ញុំមិនច្រឡំទេ នៅឆ្នាំ 1992 លោក Gorbachev ចង់បង្ខំអ្នកអភិរក្សឱ្យចាកចេញពីគណបក្សដោយឈរលើមូលដ្ឋានថាពួកគេនឹងបដិសេធមិនបោះឆ្នោតឱ្យវា។
Gorbachev ចង់សម្រេចបាននូវទំនើបភាវូបនីយកម្មទាំង CPSU និងប្រទេស សូម្បីតែនៅពេលនោះគាត់បានចាប់ផ្តើមសាកល្បងទម្រង់មួយចំនួននៃសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារ៖ គាត់បានផ្តល់ឱ្យសមាជិក Komsomol - នោះគឺកុម្មុយនិស្តក្មេងជាង និងអាចបត់បែនបាន - ជាមួយនឹងឱកាសដើម្បីបង្កើតក្រុមហ៊ុនផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ដែលទទួលបាន ជាឧទាហរណ៍ អត្ថប្រយោជន៍គយ។ ដោយវិធីនេះ Khodorkovsky គឺជាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេ។ ប្រសិនបើមិនមែនសម្រាប់ putsch ទេ ដំណើរការនឹងអភិវឌ្ឍ។ ប៉ុន្តែ Gorbachev ធ្វើសកម្មភាពយឺតពេក។
ជម្រើសមួយចំពោះការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតអាចជាការបង្កើតសហជីពដែលមានមុខងារ រដ្ឋឯករាជ្យប៉ុន្តែគំនិតនេះបានបរាជ័យ។ វានឹងមិនមានការរួមបញ្ចូលកាន់តែជិតស្និទ្ធនៃប្រទេសរុស្ស៊ី និងបេឡារុស្ស តាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ។ វាជាគំនិតនៃការចូលរួមរបស់ Yeltsin ដែលបានដាក់ចេញក្នុងឆ្នាំ 1996 ដើម្បីដកការចោទប្រកាន់ពី Yeltsin អំពីការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត និងការមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការគំរាមកំហែងនៃការដួលរលំនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ ការរចនានេះមិនត្រូវបានគេគិតទាំងស្រុងនៅពេលនោះទេ ហើយនឹងមិនត្រូវបានគេអនុវត្តសូម្បីតែឥឡូវនេះ - ដោយសារតែមុខតំណែងរបស់មេដឹកនាំនយោបាយនៅក្នុងទីក្រុង Moscow និង Minsk ។ Lukashenka មានការមិនទុកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងចំពោះទីក្រុងម៉ូស្គូ។ គាត់ខ្លាចការបន្ទាបបន្ថោកក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃសម្ព័ន្ធភាពជាមួយរុស្ស៊ី។ ករណីល្អបំផុតទៅកម្រិតនៃប្រធាននៃតំបន់មួយនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។
អ្វីដែលមានការសន្យាគឺការសាងសង់បីឬបួននៃលំហសេដ្ឋកិច្ចរួមគឺរុស្ស៊ី បេឡារុស្ស កាហ្សាក់ស្ថាន និងម៉ូស្គូសង្ឃឹមថ្ងៃណាមួយអ៊ុយក្រែន។ ការព្យាយាមបង្កើតសហជីពគយដែលមានរួចហើយជាមួយនឹងដែនកំណត់ជាក់លាក់ ក៏មានឱកាសជោគជ័យដែរ។ នៅពេលអនាគត សហជីពដែលស្រដៀងនឹងសហភាពអឺរ៉ុបអាចធ្វើទៅបាន ដោយមានចលនាដោយសេរីនៃកម្លាំងពលកម្ម ដើមទុន និងសេវាកម្ម។
ការរចនាបែបនេះមានឱកាសជោគជ័យប៉ុន្តែមានតែ រដ្ឋបុគ្គលអតីតសហភាពសូវៀត។ ខ្ញុំចាត់ទុកការធ្វើសមាហរណកម្មទូទៅនៃអតីតសហភាពសូវៀតក្នុងទម្រង់ណាមួយថាជាកិច្ចការដែលគ្មានសង្ឃឹម។
សមា្ភារៈរបស់ InoSMI មានតែការវាយតម្លៃនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបរទេសប៉ុណ្ណោះ ហើយមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីទីតាំងរបស់អ្នកកែសម្រួលរបស់ InoSMI នោះទេ។
នៅក្នុងខែសីហានេះ ជាធម្មតាយើងឮពីបបូរមាត់នៃពាក្យប្រឆាំងសូវៀត និងប្រឆាំងកុម្មុយនិស្តផ្សេងៗអំពី "ភាពជៀសមិនរួច" នៃការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។ នៅទីនេះ បន្ថែមពីលើការភូតកុហក និងការស្អប់ខ្ពើមចំពោះអតីតកាលសូវៀត និងសង្គមនិយមជាទូទៅ យើងត្រូវប្រឈមមុខនឹងការយល់ច្រឡំដោយចេតនា។ វាជារឿងមួយ ប្រសិនបើយើងនិយាយជាពិសេសអំពីស្ថានភាពដែលបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីរដ្ឋប្រហារ Yeltsin ថ្ងៃទី 21-23 ខែសីហា ឆ្នាំ 1991 និងការបញ្ចុះបញ្ចូលអចិន្ត្រៃយ៍នៃ "លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ" ដោយប្រធានាធិបតីសហភាពសូវៀត Mikhail Gorbachev នោះ ប្រហែលជាប្រទេសដ៏អស្ចារ្យពិតជា ប្រែថាត្រូវវិនាស។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីទាំងអស់នេះគឺជាវគ្គចុងក្រោយនៃដំណើរការសោកនាដកម្មរួចទៅហើយដែលបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការទម្លាយនៃជនក្បត់ Gorbachev ទៅ អំណាចកំពូលនៅក្នុងគណបក្សនិងប្រទេសនៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 1985 ។ ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់មានហេតុផលមួយចំនួនដើម្បីអះអាងថាសហភាពសូវៀតត្រូវបាន "វិនាស" សូម្បីតែមុនពេលចាប់ផ្តើមនៃ "perestroika" មហន្តរាយ?
យើងនឹងមិនរស់នៅទីនេះលើការប្រឌិតដែលបំភាន់ដោយស្មោះត្រង់នៃ "អ្នកប្រជាធិបតេយ្យ" មួយចំនួនដែលនៅសល់នៃប្រភេទ Yeltsin-Gaidar ទាក់ទងនឹង "ការកើនឡើងភាពផ្ទុយគ្នានៃជាតិសាសន៍" នៅក្នុងសង្គមសូវៀតក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 និងដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 នោះទេ។ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការរំលឹកថានៅក្នុងសារពាង្គកាយដែលកំពុងអភិវឌ្ឍណាមួយ - ថាតើវាជាមនុស្សឬសង្គម - ភាពផ្ទុយគ្នាមួយចំនួនគឺជៀសមិនរួច។ វាជាបញ្ហាមួយទៀតប្រសិនបើយើងប្រៀបធៀបជម្លោះបុគ្គលលើមូលដ្ឋានជាតិដែលបានកើតឡើងក្នុងសម័យសូវៀត កម្រិតគ្រួសារជាមួយនឹងអ្វីដែលឥឡូវនេះកំពុងកើនឡើងតាមព្យញ្ជនៈនៅចំពោះមុខភ្នែករបស់យើងនៅភាគខាងលិច "បានអភិវឌ្ឍ" បន្ទាប់មកភាពផ្ទុយគ្នារបស់សូវៀតនឹងត្រូវពិនិត្យតាមរយៈមីក្រូទស្សន៍! លើសពីនេះទៅទៀត មិនមែនមនុស្សឆ្លាតតែម្នាក់នឹងនិយាយអំពីប្រភេទនៃ "ការរីកចម្រើន" របស់ពួកគេនោះទេ - ជាការពិតណាស់ រហូតដល់ក្រុមរបស់ Gorbachev ឡើងកាន់អំណាច។ ជាទូទៅ វាជាការសមរម្យណាស់នៅទីនេះដើម្បីរំលឹកឡើងវិញនូវលទ្ធផលច្រើនជាងការបង្ហាញពីលទ្ធផលនៃការស្ទង់មតិរបស់មជ្ឈមណ្ឌល Levada ដែលធ្វើឡើងនៅក្នុងខែធ្នូឆ្នាំមុន ទាក់ទងនឹងខួបលើកទី 25 នៃការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត និងការចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀង Belovezhskaya ឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយ។ នៅក្នុងផ្លូវការ " កាសែតរុស្ស៊ី"។ ការចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសគឺចម្លើយចំពោះសំណួរអំពីមូលហេតុចម្បងនៃការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។
ដូច្នេះកន្លែងបីដំបូង - ដោយរឹមធំទូលាយពីកន្លែងផ្សេងទៀត - ត្រូវបានកាន់កាប់ដោយចម្លើយដូចខាងក្រោម: "វាជាការសមគំនិតដែលមិនទទួលខុសត្រូវនិងមិនសមហេតុផលរបស់ Yeltsin, Kravchuk និង Shushkevich" "វាជាការឃុបឃិតរបស់កងកម្លាំងបរទេសដែលមានអរិភាពចំពោះសហភាពសូវៀត។ "," ការមិនសប្បាយចិត្តរបស់ប្រជាជនជាមួយនឹងការដឹកនាំនៃសហភាពសូវៀតលោក Mikhail Gorbachev និងសមាជិករបស់គាត់។ ដូចដែលអ្នកអាចឃើញហេតុផលសំខាន់ៗទាំងបីដែលដាក់ឈ្មោះដោយជនជាតិរុស្ស៊ីទោះបីជាមិនមានទាំងស្រុងនិងជាប្រព័ន្ធក៏ដោយក៏ V.I. លេនីន តាមទស្សនៈនៃនយោបាយពិតជាឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងត្រឹមត្រូវនូវគំនិតរបស់ប្រជាជនភាគច្រើនអំពីអវត្តមាននៃ "ជៀសមិនរួច" នៃការដួលរលំនៃសហភាព។
វាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ជាពិសេសថាមានតែនៅក្នុងលំដាប់ទីប្រាំមួយប៉ុណ្ណោះគឺជាជម្រើស "ការអស់កម្លាំងពេញលេញនៃមនោគមវិជ្ជាកុម្មុយនិស្ត" ។ ប៉ុន្តែយើងឮឥតឈប់ឈរទាំងនៅលើប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍រដ្ឋ និងពីបបូរមាត់របស់ឥស្សរជនជាន់ខ្ពស់នៃ "គណបក្សអំណាច" ផ្ទុយស្រឡះ - នោះគឺច្បាស់ណាស់អំពី "ការហត់នឿយ" ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានលុកលុយសង្គមទាំងមូល និងសូម្បីតែសមាជិកភាគច្រើននៃ CPSU ។ មួយរយៈមុននេះ មេដឹកនាំនៃ United Russia ខ្លួនឯងផ្ទាល់ នាយករដ្ឋមន្រ្តី Dmitry Medvedev បាន "សម្គាល់" ខ្លួនឯងនៅក្នុងវិស័យនេះ ដោយបាននិយាយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំមួយរបស់គាត់ជាមួយសកម្មជន United Russia ថាត្រឹមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 "គ្មាននរណាម្នាក់ (មានន័យថាសមាជិកនៃបក្សកុម្មុយនិស្ត។ - O.Ch.) មិនជឿលើអ្វីទាំងអស់”។ ចុះបើនៅនាយកដ្ឋានសាស្រ្តាចារ្យ A. Sobchak ក្នុង សាកលវិទ្យាល័យ Leningradមនុស្សបានប្រមូលផ្តុំគ្នា ដាក់វាដោយស្លូតបូត មិនស្មោះត្រង់ បន្ទាប់មកនេះមិនមែនជាហេតុផលទាល់តែសោះ ក្នុងការសន្មតថាគុណភាពបែបនេះចំពោះអ្វីគ្រប់យ៉ាង ប្រជាជនសូវៀត... លើសពីនេះទៅទៀត ដូចដែលយើងឃើញ សូម្បីតែជនជាតិរុស្ស៊ីនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះបាននិយាយយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងការពេញចិត្តនៃការពិតដែលថានៅក្នុងខ្លួនវាផ្ទាល់ មនោគមវិជ្ជាដ៏អស្ចារ្យ- មិនដូចអ្នកមនោគមវិជ្ជាសំខាន់នៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល Gorbachev! -មិនអស់ចិត្ត! ធ្លាក់ខ្លួននាង។ ហេតុដូច្នេះហើយ ទោះបីជាមានការលំបាករៀងៗខ្លួនក៏ដោយ សកម្មភាពរបស់បុគ្គលមួយចំនួនដែលបានបង្ខូចកិត្តិយសគណបក្សពីខាងនេះ មិនមានគោលបំណងសម្រាប់ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតនៅខែមីនាឆ្នាំ 1985 នោះទេ។
ហើយឥឡូវនេះ - អំពីសេដ្ឋកិច្ច។ អក្ខរាវិរុទ្ធអំពី "ភាពយឺតយ៉ាវខាងវិទ្យាសាស្ត្រនិងបច្ចេកវិទ្យា" នៃសហភាពសូវៀតត្រូវបានកំណត់រួចហើយ។ ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាចំពោះការពិតដែលមិនអាចប្រកែកបានថានៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ជាឧទាហរណ៍ ឧស្សាហកម្មឧបករណ៍ម៉ាស៊ីនសូវៀតស្ថិតនៅកម្រិតពិភពលោក ទាំងនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការរៀបចំផលិតកម្ម និងគុណភាពនៃផលិតផល? នេះជាអ្វីដែលសាស្ត្រាចារ្យសរសេរក្នុងទស្សនាវដ្ដី «សេដ្ឋកិច្ចសេរី»។ សាកលវិទ្យាល័យ Cambridge, នាយកមជ្ឈមណ្ឌល ការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ Peter Nolan: "នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ខ្ញុំនៅទីក្រុងមូស្គូនៅឯរោងចក្រ Krasny Proletarian ។ គ្រឿងបរិក្ខារលំដាប់ពិភពលោកដ៏ទំនើបបំផុត ប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងលេខកម្រិតខ្ពស់ត្រូវបានដំឡើងនៅទីនោះ (ការសង្កត់ធ្ងន់របស់ខ្ញុំ។ - O.Ch.)" ។ យកចិត្តទុកដាក់ ព័ត៌មានលម្អិតសំខាន់បំផុត៖ នៅសហគ្រាសឈានមុខគេនៅទីក្រុងមូស្គូ នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 គ្រឿងបរិក្ខារលំដាប់ពិភពលោកត្រូវបានរក្សាទុក ហើយវាត្រូវបានដំឡើងពីមុនមក។ ដំណើរការបំផ្លិចបំផ្លាញ"perestroika"! ឬប្រហែលជាសម្រាប់សុភាពបុរស "អ្នកប្រជាធិបតេយ្យ" នៅក្នុងក្រុមហ៊ុន "សហរដ្ឋអាមេរិករុស្ស៊ី" ភស្តុតាងពីសាកលវិទ្យាល័យខេមប្រ៊ីជដែលនៅពីមុខពួកគេជាធម្មតាឈរដោយយកចិត្តទុកដាក់ភ្លាមៗបានក្លាយជាអ្នកមិនអនុញ្ញាត? Proletarian" បានផលិតម៉ាស៊ីនទំនើបបំផុតជាច្រើនពាន់ ឧបករណ៍រៀងរាល់ខែពីឧបករណ៍បញ្ជូនរបស់វា។ ប្រព័ន្ធផ្សេងៗដែលមួយចំនួនត្រូវបាននាំចេញទៅកាន់ប្រទេសចំនួន 32 នៃពិភពលោក។ មិនមែនប្រេងឆៅនិងឧស្ម័នទេ ចូរគិតដល់អ្នក!.. សម្រាប់ការប្រៀបធៀប៖ ដូចសាស្ត្រាចារ្យ Yakov Mirkin មកពីបណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីបានរំលឹកថា សព្វថ្ងៃនេះរុស្ស៊ីទាំងអស់ផលិតឧបករណ៍ម៉ាស៊ីនកាត់ដែកមិនលើសពី ៣៥០ គ្រឿងក្នុងមួយខែ។ តើខ្ញុំគួរនិយាយអ្វីមួយនៅទីនេះឬអត់?
ឬប្រហែលជារំលឹក "អ្នកកែទម្រង់" របស់ពួកគេ។ ការរកឃើញវិទ្យាសាស្ត្រគឺជាបេះដូងនៃទាំងអស់គ្នា ទូរសព្ទដៃស្មាតហ្វូន អាយហ្វូន និង iPad គ្រប់ប្រភេទ ដែលខ្លួនគេ ប្រពន្ធកូនគេប្រើ? ដូច្នេះ ការរកឃើញទាំងនេះធ្វើឡើងក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 - 1970 អស្ចារ្យ អ្នករូបវិទ្យាសូវៀតជ័យលាភីណូបែល Zhores Alferov - ឥឡូវនេះរស់នៅនិង Vitaly Ginzburg - ឥឡូវនេះបានទទួលមរណភាព។ បាទនៅសហភាពសូវៀតកំឡុងការដឹកនាំរបស់ L.I. Brezhnev មិនមានកម្លាំង និងសមត្ថភាពប្រើប្រាស់ទាំងស្រុងនោះទេ។ ការរកឃើញដ៏អស្ចារ្យប៉ុន្តែប្រហែលជាសព្វថ្ងៃនេះ "ជឿនលឿន" និង "លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ" រុស្ស៊ីប្រើពួកវា? រៀបចំផលិតកម្មរបស់ពួកគេ? ប៉ុន្តែមិនមែនទេ ទាំងអស់នេះដូចដែលពួកគេនិយាយ ឧបករណ៍ទាន់សម័យ រុស្ស៊ីក៏ដូចជាស្ទើរតែទាំងអស់នៃពិភពលោកទិញនៅក្នុងប្រទេសចិនដែលដឹកនាំដោយបក្សកុម្មុយនិស្ត! ដូច្នេះ នរណាម្នាក់ ប៉ុន្តែមិនមែន "អ្នកប្រជាធិបតេយ្យ" នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ គួរតែផ្សាយអ្វីមួយអំពី "ភាពយឺតយ៉ាវផ្នែកបច្ចេកទេស និងបច្ចេកវិទ្យារបស់សូវៀត"។ ហើយជាចុងក្រោយឧទាហរណ៍មួយទៀតទាក់ទងនឹងប្រធានបទដែលស្ទើរតែក្លាយជានិមិត្តរូបនៃជីវិតទាំងអស់សម្រាប់មនុស្សជំនាន់បច្ចុប្បន្នគឺអ៊ីនធឺណិត។ សាស្រ្តាចារ្យផ្តល់សក្ខីកម្ម បច្ចេកវិទ្យាទំនាក់ទំនងសាកលវិទ្យាល័យ Tusla (សហរដ្ឋអាមេរិក) Benjamin Peters: "នៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 60 នៃសតវត្សទី XX អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀត និងអាមេរិកស្ទើរតែក្នុងពេលដំណាលគ្នាបានធ្វើ ជំហានសំខាន់ៗនៅលើផ្លូវឆ្ពោះទៅរកការអភិវឌ្ឍន៍ បច្ចេកវិទ្យាកុំព្យូទ័រ. ហើយសហភាពសូវៀតមិនមែនទេ! កម្របានវ៉ាដាច់សហរដ្ឋអាមេរិក (ការសង្កត់ធ្ងន់របស់ខ្ញុំ។ - O.Ch.)" ។
នៅក្នុងសៀវភៅដែលបោះពុម្ភផ្សាយដោយសហរដ្ឋអាមេរិករបស់គាត់ របៀបមិនលូកដៃចូលប្រទេសក្នុងបណ្តាញមួយ៖ ប្រវត្តិសាស្រ្តមិនងាយស្រួលនៃអ៊ីនធឺណែតសូវៀត សាស្រ្តាចារ្យ Peters បានសរសេរថា: ត្រូវបានសម្តែងជាលើកដំបូងដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀត Anatoly Kitov ត្រឡប់មកវិញក្នុងឆ្នាំ 1959 ហើយការវិវត្តដំបូងនៅក្នុងតំបន់នេះបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុង ឆ្នាំ 1962 នៅពេលដែលអ្នកសិក្សា Viktor Glushkov បានបង្ហាញសេចក្តីព្រាងនៃប្រព័ន្ធស្វ័យប្រវត្តិជាតិសម្រាប់ព័ត៌មានគណនេយ្យ និងដំណើរការ (OGAS) ដែលមានបំណងសម្រាប់ ការគ្រប់គ្រងដោយស្វ័យប្រវត្តិសេដ្ឋកិច្ចទាំងមូលនៃសហភាពសូវៀត (គូសបញ្ជាក់ដោយខ្ញុំ។ - O.Ch.)" ។
សាស្រ្តាចារ្យ Peters បានសរសេរបន្ថែមទៀតថា "បានស្នើឡើងជាលើកដំបូងនៅក្នុងឆ្នាំ 1962" OGAS មានគោលបំណងក្លាយជាប្រទេសទូទាំងប្រទេស។ បណ្តាញកុំព្យូទ័រការចូលប្រើពីចម្ងាយនៅក្នុង Re! ពេលវេលាពិត បង្កើតនៅលើមូលដ្ឋាននៃបណ្តាញទូរស័ព្ទដែលមានស្រាប់ និងអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់ពួកគេ។ គំនិតមានមហិច្ឆតាគឺដើម្បីឱបក្រសោប ភាគច្រើនអឺរ៉ាស៊ី - គ្រប់រោងចក្រ សហគ្រាសទាំងអស់នៃសេដ្ឋកិច្ចដែលបានគ្រោងទុករបស់សូវៀតគឺដូចជា "ប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ" (គូសបញ្ជាក់ដោយខ្ញុំ។ - O.Ch.)" ។
បាទ ជាអកុសល សំណើដ៏អស្ចារ្យបែបនេះគឺមិនមែនដូចដែលពួកគេនិយាយនោះទេ បានដាក់នៅលើស្ទ្រីមទាន់ពេល៖ ពួកគេបានជ្រៀតជ្រែកនិងមិនគ្រប់គ្រាន់ - បើប្រៀបធៀបទៅនឹងសម័យរបស់ V.I. លេនីន និង I.V. ស្តាលីន - កម្រិតបញ្ញាការដឹកនាំក្រោយស្តាលីននិយម ដូចដែល Pravda បានសរសេរម្តងហើយម្តងទៀតអំពី និងបន្ទុកលើសលប់នៃការចំណាយយោធាដែលត្រូវការដើម្បីប្រឈមមុខនឹងសហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តនៅលើមាត្រដ្ឋានពិភពលោក។ ប៉ុន្តែមានសំណើ និងការរកឃើញបែបនេះ ដែលបានបញ្ជាក់ កម្រិតខ្ពស់បំផុត។ការអភិវឌ្ឍវិទ្យាសាស្ត្រនិងបច្ចេកវិទ្យានៃសហភាពសូវៀត។ ជាគោលការណ៍បញ្ហាដែលបានរៀបរាប់គឺជាបញ្ហាដែលអាចដោះស្រាយបាន ហើយគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេដែលធ្វើឱ្យការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត "ជៀសមិនរួច" មិនថាអ្នកប្រឆាំងសូវៀតសព្វថ្ងៃនេះនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនរបស់ Russophobes បានស្បៃមុខលើប្រធានបទនេះយ៉ាងណានោះទេ។
12/16/2011 13:54 សមមិត្ត Saakhov
គឺជាការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត ភាពចាំបាច់នៃប្រវត្តិសាស្ត្រនិងភាពជៀសមិនរួច ការចៃដន្យឬការក្បត់នៃកំពូលនៃ CPSU ដែលដឹកនាំដោយ M. Gorbachev? សំណួរដែលជាធម្មតាសំដៅទៅលើប្រភេទនៃបញ្ហាខូចនៃសកលលោក។ មូលហេតុនៃការស្លាប់ រដ្ឋដែលមានអំណាចគឺមិនច្បាស់លាស់រហូតដល់ទីបញ្ចប់ ដូចដែលបានបង្ហាញដោយភាពខុសគ្នានៃកំណែនៃការធ្លាក់ចុះនៃចក្រភពរ៉ូម ឬអរិយធម៌ម៉ាយ៉ាន ពន្យល់អ្នកជំនាញនៃបណ្ឌិត្យសភា Forex និង ការជួញដូរភាគហ៊ុន Masterforex-V នៅតែមានក្នុងរយៈពេល 20 ឆ្នាំ។ កំណែផ្សេងគ្នាការដួលរលំនៃប្រទេសសម្រាប់មនុស្សរាប់លាននាក់ដែលបានបាត់បង់មាតុភូមិដ៏អស្ចារ្យរបស់ពួកគេមួយយប់ដែលពួកគេមានមោទនភាពបានស្បថនិងគោរព។
អ្នកណាត្រូវស្តីបន្ទោសចំពោះការដួលរលំ ចក្រភពសូវៀត? តើអ្វីជាចៃដន្យ ហើយអ្វីដែលជាធម្មជាតិនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ដ៏សំខាន់បំផុតនៃសតវត្សទី 20 នេះ?
ទ្រឹស្តីសមគំនិត ឬកំណែទី ១ (ការសមគំនិត) នៃការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត
"អ្វីៗទាំងអស់នេះត្រូវបានគិតដោយ Churchill ក្នុងឆ្នាំទី 18" ត្រូវបានច្រៀងនៅក្នុង បទចម្រៀងល្បីវ្ល៉ាឌីមៀ Vysotsky. វានិយាយអំពីអំពីទ្រឹស្តីនៃ "ការសមគំនិតពិភពលោក" ប្រឆាំងនឹងសហភាពសូវៀតដែលមានប្រជាប្រិយភាពគ្រប់ពេលវេលាដែលគាំទ្រដោយចក្រភពអង់គ្លេសនៅឆ្នាំ 1918 និងសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងទសវត្សរ៍ទី 80 នៃឆ្នាំ "perestroika" ។ កំណែនេះគឺជាការពេញនិយមបំផុត ... នៅសហរដ្ឋអាមេរិកខ្លួនវាផ្ទាល់: ប្រាជ្ញានិងការយល់ដឹងរបស់អ្នកនយោបាយរបស់ខ្លួន, សេវាកម្មពិសេស, អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀតដែលជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពវិទ្ធង្សនាជាច្រើនឆ្នាំបានផ្តល់ឥទ្ធិពលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។ ហេតុអ្វីបានជាមិនមែនជាហេតុផលសម្រាប់ការផ្តល់មូលនិធិថ្មីនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌទំនើប នៅពេលដែលចំនួនសត្រូវនៅជុំវិញសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងកើនឡើងពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំ? Evgeny Olkhovsky ប្រធានសហគមន៍ពាណិជ្ជករកាណាដានៃ Masterforex-V Academy បានពន្យល់។ ដូច្នេះ៖
– រដ្ឋបុរសសហរដ្ឋអាមេរិកខ្លួនឯងបានចាត់ទុកខ្លួនឯងម្តងហើយម្តងទៀតនូវគុណសម្បត្តិទាំងអស់សម្រាប់ការរំលាយសហភាពសូវៀត។ ជាឧទាហរណ៍ លោក George W. Bush, Sr. បានអបអរសាទរ CIA លើការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត រដ្ឋលេខាធិការ J. Baker ដែលក្នុងអំឡុងពេលយុទ្ធនាការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 1992 បានអួតពីការចូលរួមចំណែករបស់គាត់ចំពោះបុព្វហេតុនេះច្រើនជាងម្តង។
- ប្រធាន CIA លោក William Casey អ្នកស្រាវជ្រាវជនជាតិអាមេរិក Peter Schweitzer, បំផ្លាញដោយប្រាជ្ញា មូលដ្ឋានគ្រឹះសេដ្ឋកិច្ចសហភាពសូវៀតដោយបានយល់ព្រមជាមួយ sheikhs អារ៉ាប៊ីសាអូឌីតដើម្បីបង្កើនផលិតកម្មប្រេងនិងទម្លាក់តម្លៃរបស់វាពី 30 ដុល្លារក្នុងមួយបារ៉ែលទៅ 12 ដុល្លារដោយដកហូតសហភាពសូវៀតនៃប្រាក់ចំណូលប្តូរប្រាក់បរទេសរាប់សិបពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ។
- ជាមួយនឹងការចាប់ផ្តើមនៃ perestroika សហរដ្ឋអាមេរិកបានព្យាយាមគ្រប់មធ្យោបាយដើម្បីរស់ឡើងវិញនិងរក្សាមនោសញ្ចេតនាបំបែកខ្លួននៅក្នុងសាធារណរដ្ឋសូវៀត។
- នៅទីបញ្ចប់ យោងទៅតាមប្រវត្ដិវិទូជនជាតិអង់គ្លេសដ៏ល្បីឈ្មោះ Arnold Toynbee បាននិយាយថា "អាមេរិកសម័យទំនើបគឺអាចប្រៀបបានទៅនឹងសត្វឆ្កែដ៏ធំសម្បើមមួយនៅក្នុងបន្ទប់តូចណាស់ វាគ្រាន់តែក្រឡេកកន្ទុយ ហើយកៅអីក៏ធ្លាក់ជុំវិញ"។
ប៉ុន្តែលទ្ធផលនៃសកម្មភាពនេះ គឺដើម្បីជាការចុះខ្សោយនៃសហភាពសូវៀត មិនមែនការដួលរលំរបស់វាទេ។. ដូចដែលឧត្តមសេនីយ៍ទោ Nikolai Leonov ដែលចូលនិវត្តន៍របស់ KGB បានសរសេរនៅក្នុងមួយ។ ឯកសារសម្ងាត់ CIA សម័យនោះ ច្បាប់ចម្លងដែលគាត់ឃើញផ្ទាល់។ គោលដៅចុងក្រោយការបំបែកចេញពីសហភាពសូវៀតនៃរដ្ឋបាល់ទិកត្រូវបានប្រកាសនិង ធនាគារស្តាំអ៊ុយក្រែន. វាជាសុបិនដ៏ល្អបំផុតរបស់ក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ហើយសូម្បីតែក្នុងរយៈពេលវែង។
អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺពិបាកជាង។. កំណត់ភារកិច្ចធ្វើឱ្យសហភាពសូវៀតចុះខ្សោយជាសត្រូវលេខ 1 សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងពេលតែមួយបានភ័យខ្លាចភាពចលាចលនៅក្នុងប្រទេសដ៏ធំលើសពីនេះទៅទៀតដែលពោរពេញទៅដោយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ ដូច្នេះ ការនិយាយដើម្បីឯករាជ្យភាពនៃរដ្ឋបាល់ទិក ជនជាតិអាមេរិកក្នុងពេលតែមួយបានគាំទ្រគំនិតរបស់ Gorbachev ក្នុងការបង្កើតសហព័ន្ធឡើងវិញពីសាធារណរដ្ឋដែលនៅសល់។ ជាឧទាហរណ៍ លោក Bush Sr. ដដែល ក្នុងអំឡុងដំណើរទស្សនកិច្ចរបស់លោកទៅកាន់ទីក្រុង Kyiv នៅថ្ងៃទី 1 ខែសីហា ឆ្នាំ 1991 នៅក្នុងសុន្ទរកថាមួយនៅចំពោះមុខក្រុមប្រឹក្សាជាន់ខ្ពស់នៃប្រទេសអ៊ុយក្រែន បីសប្តាហ៍មុនពេលការដួលរលំពិតប្រាកដនៃសហភាពសូវៀត ស្ទើរតែធ្វើឱ្យប្រជាជនអ៊ុយក្រែន នៅតែជាផ្នែកនៃ "ការបន្តឡើងវិញ" ។ សហភាព": " សេរីភាព និងឯករាជ្យមិនដូចគ្នាទេ។ ជនជាតិអាមេរិកនឹងមិនគាំទ្រអ្នកដែលស្វែងរកសេរីភាពដើម្បីជំនួសរបបផ្តាច់ការពីចម្ងាយដោយការស្អប់ខ្ពើមក្នុងស្រុកនោះទេ។សុន្ទរកថានេះត្រូវបាន "បំភ្លេចចោល" ដោយទាំងអ្នកប្រជាធិបតេយ្យជាតិអ៊ុយក្រែន និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀតមកពីសហរដ្ឋអាមេរិក។ តើអ្នកណារីករាយក្នុងការចងចាំការយល់ច្រឡំ និងកំហុសរបស់ពួកគេ?
នោះគឺសម្ពាធរបស់បស្ចិមប្រទេសគឺជាហេតុផលមួយសម្រាប់ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត ប៉ុន្តែនៅឆ្ងាយពីចំណុចសំខាន់ និងមិនទាន់សម្រេច។. យើងទទួលស្គាល់ថា មានតែរដ្ឋទន់ខ្សោយទេដែលអាចបំផ្លាញពីខាងក្រៅបាន។ យ៉ាងណាមិញ នៅពេលដែលប្រជាពលរដ្ឋពេញចិត្តនឹងជីវិតរបស់ពួកគេ ទោះជាសេវាកម្មពិសេសរបស់បរទេសធ្វើអ្វីក៏ដោយ ពួកគេនឹងមិនអាចធ្វើឲ្យស្ថានការណ៍ក្នុងប្រទេសមានអស្ថិរភាពឡើយ។ ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតត្រូវបានបង្កឡើង ភាពផ្ទុយគ្នាផ្ទៃក្នុងជាជាងសម្ពាធខាងក្រៅ។ ដូចដែលឧត្តមសេនីយ៍ Nikolai Leonov បាននិយាយថា: "លោកខាងលិចពិតជាចង់បំផ្លាញសហភាព ប៉ុន្តែពួកយើងបានធ្វើ "ការងារកខ្វក់" ទាំងអស់ដោយខ្លួនឯង"។
កំណែទី 2 នៃភាពផ្ទុយគ្នារវាងអ្នកដឹកនាំ Yeltsin និង Gorbachev
ហេតុផល៖ ការដួលរលំនៃប្រទេសគឺជាលទ្ធផលនៃការតស៊ូបឋមដើម្បីអំណាចនៅក្នុងឋានៈខ្ពស់បំផុតនៃការដឹកនាំនយោបាយ - រវាង Gorbachev និង Yeltsin ។ ដោយកំណត់កំហុសផ្ទាល់ខ្លួនយ៉ាងតឹងរ៉ឹង ដោយហេតុនេះពួកគេចុះហត្ថលេខាលើគ្រោះថ្នាក់នៃអ្វីដែលបានកើតឡើង៖
– ពួកគេនិយាយថាប្រសិនបើ Yuri Andropov មានតម្រងនោមដែលមានសុខភាពល្អនោះការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតនឹងមិនមានទេ។(ក្នុងឆ្នាំ 1993 នៅក្នុងទស្សនាវដ្តីអាមេរិច ជាតិការចាប់អារម្មណ៍បានបោះពុម្ពអត្ថបទ "តម្រងនោមរបស់ Andropov" ជាហេតុផលសម្រាប់ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត);
– ការសារភាពនៃការក្បត់ដោយ Gorbachev ខ្លួនឯង។ Gorbachev ខ្លួនគាត់នៅឯសិក្ខាសាលានៅសាកលវិទ្យាល័យអាមេរិកក្នុងប្រទេសទួរគីក្នុងឆ្នាំ 1999 បានពង្រឹងជំនឿបែបនេះដោយប្រកាសថាគោលដៅនៃជីវិតរបស់គាត់គឺ “ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃលទ្ធិកុម្មុយនិស្ត របបផ្តាច់ការដែលមិនអាចទ្រាំទ្របានលើប្រជាជន។ ខ្ញុំត្រូវបានគាំទ្រយ៉ាងពេញទំហឹងដោយភរិយារបស់ខ្ញុំ ដែលយល់ពីតម្រូវការនេះសូម្បីតែលឿនជាងខ្ញុំទៅទៀត។ ហេតុដូច្នេះហើយបានជាប្រពន្ធខ្ញុំបន្តជំរុញខ្ញុំឲ្យខ្ចីប្រាក់កាន់តែច្រើនឡើងៗ ទីតាំងខ្ពស់។នៅក្នុងប្រទេស". មែនហើយហេតុអ្វីបានជាមិនមែនជា "ជួរទីប្រាំ"?
- សហរដ្ឋអាមេរិកក៏បញ្ជាក់ដោយប្រយោលផងដែរនូវតួនាទីក្បត់របស់ Gorbachev ក្នុងការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។ព័ត៌មានលម្អិតនៅក្នុងអត្ថបទ "អ្នកដឹកនាំទីផ្សារ" "The Times"៖ តើអ្នកណានិងហេតុអ្វីកំពុងព្យាយាមអបអរសាទរខួបកំណើតគម្រប់ 80 ឆ្នាំរបស់ Gorbachev យ៉ាងអស្ចារ្យ?
– Shushkevich: ប្រសិនបើ Yeltsin និង Gorbachev មិនស្អប់គ្នាទៅវិញទៅមកនោះសហជីពនឹងនៅតែមាន។. ប៉ុន្តែពួកគេនិយាយថា ការគិតខ្លួនឯងហួសហេតុ មោទនភាពដ៏អស្ចារ្យ និងការស៊ូទ្រាំតិចតួចរបស់ពួកគេនៅទីបំផុតបានកប់គាត់។ ដូចដែល Stanislav Shushkevich បានសរសេរនៅពេលក្រោយ Belovezhskaya Pushchaបានដោះស្រាយបញ្ហាជាក់លាក់មួយ ពោលគឺរបៀបអង្គុយ Yeltsin នៅវិមានក្រឹមឡាំង។
* Gorbachev - "ព្រះអង្គម្ចាស់នៃភាពងងឹត"ក្រោមចំណងជើងនេះ កវីជនជាតិអ៊ុយក្រែន អ្នកនិពន្ធ Boris Oleinik បានបោះពុម្ភសៀវភៅមួយដែលឧទ្ទិសដល់ Gorbachev ដែលត្រូវបានគេសំដៅថាជា "ជនក្បត់គ្រប់ពេលវេលា និងប្រជាជន" លើសពីនេះទៅទៀត អនុរក្សនៃអារក្សនៅលើផែនដី (ពួកគេនិយាយថានៅកន្លែងណាក៏ដោយ ជំហានជើង គ្រោះមហន្តរាយប្រាកដជាកើតឡើងនៅទីនោះ - ភាពចលាចលនៅទីលានធានអានមេន ការបញ្ឈប់អត្ថិភាពនៃ GDR កុបកម្មនៅប្រទេសរូម៉ានី និងការស្លាប់របស់ Ceausescu ជាដើម។
ដូចដែលពួកគេនិយាយលេងនៅលើ World Wide Web ចំពោះសំណួរ "តើ Gorbachev និង Yeltsin គួរតែត្រូវបានដាក់ទណ្ឌកម្មទេ" ចំពោះការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។, 10% ឆ្លើយថា មិនចាំបាច់ទេ ព្រោះគេធ្វើល្អច្រើនហើយ សល់ថាមិនបាច់ទេ ព្រោះទណ្ឌកម្មបែបនេះមិនទាន់បង្កើត។ នោះគឺមានតែ Yeltsin និង Gorbachev ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវស្តីបន្ទោសចំពោះអ្វីៗទាំងអស់។ បើមិនមែនសម្រាប់ពួកគេទេ យើងនៅតែរស់នៅដោយសន្តិភាព និងសុខដុមរមនាសព្វថ្ងៃនេះ។
តើមនុស្សដែលត្រូវស្តីបន្ទោស ហើយមិនមែនតែ Gorbachev និង Yeltsin ទេ? "គ្រប់ជាតិសាសន៍សមនឹងទទួលបានរដ្ឋាភិបាល". ដូចដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយអាមេរិក John Naisbit បានសរសេរ។ "ក្នុងគ្រាមានវិបត្តិ ប្រទេសមួយចំនួនបានជ្រើសរើស Lincoln និង Roosevelt ។ នៅចន្លោះពេល - ទាំងនេះដូចដែលអ្នកដាក់ឈ្មោះពួកគេ។យើងតែងតែជ្រើសរើស "ទាំងនេះ ដូចដែលអ្នកមានន័យថាពួកគេ"៖ ទាំងក្នុងវិបត្តិ និងក្នុងចន្លោះពេលរវាងវិបត្តិ និងការកើនឡើង និងក្នុងវិបត្តិថ្មី។
កំណែទី 3៖ ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតគឺជាលទ្ធផលធម្មជាតិនៃចលនារំដោះជាតិនៃសាធារណរដ្ឋចំនួន 15 នៃអតីតសហភាពសូវៀត។
កំណែនេះត្រូវបានគាំទ្រដោយចលនាប្រជាធិបតេយ្យជាតិនៅក្នុងរដ្ឋឯករាជ្យស្ទើរតែទាំង 15 នៃ CIS និងបាល់ទិក។ សូមអរគុណដល់ពួកគេ ហើយមានតែពួកគេទេ ដែលនាំមនុស្សឱ្យធ្វើបាតុកម្មនៅចុងទសវត្សរ៍ទី 80 ចក្រភពនេះបានដួលរលំ។ ចូរបង្ហាញនៅលើឧទាហរណ៍នៃអ៊ុយក្រែន។
តើជាធម្មតាពួកគេបង្ហាញពីការតស៊ូរំដោះជាតិយ៉ាងដូចម្ដេច? ប្រជាជនអ៊ុយក្រែនអ្នកគាំទ្រក្នុងស្រុក កំណែស្នេហាជាតិពុករលួយ៖
- ការលេចឡើងនៃអង្គការប្រឆាំងដំបូង - Rukh ដោយភ្លេចបន្ថែមថាឈ្មោះដំបូងរបស់វាគឺ "Rukh for Perestroika" ហើយតម្រូវការសំខាន់មួយរបស់វាគឺការបង្កើត "សហភាពសូវៀតថ្មី" ។
- ខ្សែសង្វាក់មនុស្សពី Kyiv ទៅ Lvov នៅថ្ងៃនៃអ្វីដែលគេហៅថា "អាក្រក់" ខ្សែសង្វាក់នេះបានប្រែទៅជាស្តើងពេកហើយមិនត្រូវបានគាំទ្រដោយពលរដ្ឋភាគច្រើននៃអ៊ុយក្រែន;
- ព្យួរទង់ពណ៌ខៀវ - លឿងបន្ទាប់មកនៅតែមិនផ្លូវការការប្រមូលផ្តុំផ្សេងៗ;
- កូដកម្មអត់អាហាររបស់សិស្ស ដែលក្រោយមកបានទទួលឈ្មោះទំនុកច្រៀងថា "បដិវត្តន៍លើថ្មក្រានីត" ។ សិស្សប្រហែល 50 នាក់ដែលស្ទើរតែទាំងស្រុងមកពី Lvov និង Kyiv បានធ្វើកូដកម្មអត់អាហារហើយដាក់ចេញនូវការទាមទារឱ្យធ្វើជាតូបនីយកម្មនៃទ្រព្យសម្បត្តិរបស់បក្សកុម្មុយនិស្តអ៊ុយក្រែន ការបោះឆ្នោតឡើងវិញនៃសភាដោយផ្អែកលើប្រព័ន្ធពហុបក្ស និងមិនចុះហត្ថលេខា។ ថ្មីមួយ សន្ធិសញ្ញាសហភាព, ឆ្លងកាត់ សេវាយោធាជនជាតិអ៊ុយក្រែននៅអ៊ុយក្រែននិងការលាលែងពីតំណែងរបស់រដ្ឋាភិបាល Masol;
- កូដកម្មរបស់អ្នកជីករ៉ែនៅ Donbass ប៉ុន្តែពួកគេបានពាក់ ចរិតលក្ខណៈសង្គមហើយ Donbass មិនដែលទាមទារឱ្យមានការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតទេ។
ជាការប្រសើរណាស់, ជាទូទៅ, ដោយនិងធំ, នោះហើយជាទាំងអស់។តើសកម្មភាពទាំងនេះអាចបណ្តាលឱ្យមានការដួលរលំនៃចក្រភពដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតនៅក្នុងពិភពលោកដែរឬទេ? សួរ សំណួរវោហាសាស្ត្រអ្នកវិភាគនៃសហគមន៍ពាណិជ្ជករអ៊ុយក្រែននៃ Masterforex-V Academy ។ បញ្ហាជាតិនៅសហភាពសូវៀត ពិតណាស់មានសកម្មភាពធ្ងន់ធ្ងរ ប៉ុន្តែមិនមានចលនារំដោះជាតិដ៏មានអំណាចណាដែលផ្តួលរំលំអ្វីៗទាំងអស់នៅក្នុងផ្លូវរបស់វានោះទេ។ គ្មានអ្វីដូចរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ និងជូរចត់ប៉ាឡេស្ទីន intifada ដែលជាការប្រឈមមុខដាក់គ្នាបង្ហូរឈាមអូសបន្លាយក្នុង អ័រឡង់ខាងជើងឬការមិនគោរពតាមរដ្ឋប្បវេណីដែលមានតម្លៃរាប់លានដុល្លារនៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌា មិនមាននៅក្នុងសហភាពសូវៀតទេ។
ដូច្នេះការដួលរលំមិនបានកើតឡើងជាលទ្ធផលនៃចលនារំដោះជាតិដ៏មានឥទ្ធិពល។នេះក៏ត្រូវបានបង្ហាញដោយលទ្ធផលនៃប្រជាមតិខែមីនា (1991) ស្តីពីការអភិរក្សនៃសហភាពសូវៀតនៅពេលដែលជាង 76% នៃអ្នកដែលចូលរួមក្នុងវាគាំទ្រការអភិរក្ស។ សហរដ្ឋអាមេរិក(ការដឹកនាំនៃសាធារណរដ្ឋចំនួនប្រាំមួយបានបដិសេធមិនចូលរួមក្នុងវា - បាល់ទិក, ម៉ុលដាវី, ហ្សកហ្ស៊ីនិងអាមេនីបី) ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពី ៩ ខែសហភាពសូវៀតបានដួលរលំ។ ដូច្នេះមានការពិតខ្លះនៅក្នុងកំណែស្នេហាជាតិ ពោលគឺ៖ ព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះ និងព្រឹត្តិការណ៍ផ្សេងទៀតបានណែនាំគំនិតនៃឯករាជ្យភាពទៅក្នុងស្មារតីមហាជន។
កំណែទី 4: ដូចនៅក្នុង សុបិន្តអាក្រក់ត្រួតលើគ្នា។
ទាហានគ្រប់រូបដឹងថាក្រុមទាហានមិនមានសិទ្ធិដើរតាមស្ពានដោយជំហានដើរក្បួនទេ (មិនថាទំនើបយ៉ាងណាទេ) ដូច្នេះទំហំនៃរំញ័ររបស់ស្ពានមិនស្របគ្នានឹងជំហានដើរ។ បើមិនដូច្នេះទេ ស្ពានអាចដួលរលំបាន។
កំណែនីមួយៗដែលបានរាយបញ្ជីខាងលើ (ពីសកម្មភាពវិទ្ធង្សនារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក រហូតដល់បំណងប្រាថ្នាខាងក្នុងរបស់ Gorbachev ដើម្បីបំផ្លាញឧត្តមគតិកុម្មុយនិស្ត ហើយ Yeltsin ចូលកាន់តំណែងរបស់គាត់នៅវិមានក្រឹមឡាំង ក្រឹមឡាំង - នៅទីក្រុងគៀវ ជាមួយនឹងចលនាប្រជាធិបតេយ្យជាតិដែលកំពុងលេចចេញ) អាចផ្តល់ឱ្យបែបនេះ។ ឥទ្ធិពលនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញដោយខ្លួនឯង លុះត្រាតែកត្តាទាំងអស់នេះកើតឡើងលើ "ស្ពានដែលខូច" ដែលកាលពីយូរយារណាស់មកហើយ គ្មាននរណាម្នាក់ជួសជុល ឬថែទាំក្នុងស្ថានភាពបច្ចេកទេសនោះទេ ដោយសង្ឃឹមថា "ប្រហែលជា" រុស្ស៊ីមិនដូចប្រទេសចិន ដែលគ្រប់គ្រងដើម្បីរក្សាបានទាំងប្រព័ន្ធនយោបាយ។ និងសុចរិតភាពរបស់រដ្ឋ។
អ្នកគាំទ្រកំណែនេះត្រូវបានគេជឿជាក់ថាការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតបានកើតឡើងជាលទ្ធផលនៃវិបត្តិប្រព័ន្ធស្មុគស្មាញនិងពហុកម្រិតដែលត្រូវបានអភិវឌ្ឍឥតឈប់ឈរអស់ជាច្រើនទសវត្សមកហើយ។ ប្រព័ន្ធនេះគ្រាន់តែបាត់បង់សមត្ថភាព ការឆ្លើយតបគ្រប់គ្រាន់លើបាតុភូតជុំវិញ ដែលបណ្តាលឱ្យមានវិបត្តិជាបន្តបន្ទាប់ ដែលក្នុងនោះវាអាចប្រើកត្តាប្រធានបទ (សូមមើលកំណែ 1-3)៖
វិបត្តិនយោបាយ
ពោលគឺការចុះខ្សោយនៃរដ្ឋាភិបាលកណ្តាល ការដួលរលំនៃសិទ្ធិអំណាចរបស់ខ្លួន ការធ្វើឱ្យបាត់បង់កិត្តិយស។ ដំណើរការនេះមិនភ្លាមៗនោះទេ វាដំណើរការស្របគ្នាជាមួយនឹងការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ច និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យឡើងវិញ ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ 1990 វាបានបង្កើនល្បឿនយ៉ាងខ្លាំង។ អេ អក្សរសិល្ប៍ប្រវត្តិសាស្ត្ររយៈពេលនេះត្រូវបានគេហៅថា "ក្បួនដង្ហែនៃអធិបតេយ្យភាព" ។
- ការបោះឆ្នោតពហុបក្សលើកដំបូងនៅក្នុងសហភាពសូវៀតនៅក្នុងសាធារណរដ្ឋមួយចំនួនបាននាំអ្នកជាតិនិយមឡើងកាន់អំណាច កុម្មុយនិស្តត្រូវបានដកចេញពីភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់ពួកគេ (បាល់ទិក ហ្សកហ្ស៊ី);
- នៅថ្ងៃទី 12 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1990 Yeltsin ចាប់អារម្មណ៍ប្រឆាំងនឹង Gorbachev បានលេងកាតនៃឯករាជ្យរបស់រុស្ស៊ី។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃអធិបតេយ្យភាពត្រូវបានអនុម័ត សហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយធ្វើតាមឧទាហរណ៍ដែលសាធារណរដ្ឋផ្សេងទៀតទទួលបានសេចក្តីប្រកាសស្រដៀងគ្នា (អ៊ុយក្រែន - ខែកក្កដា 16) ។
"ក្បួនដង្ហែនៃអធិបតេយ្យភាព" ត្រូវបានអនុវត្តដោយ "សង្រ្គាមច្បាប់":
- សាធារណៈរដ្ឋបានប្រកាសរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងច្បាប់របស់ពួកគេខ្ពស់ជាងសហជីព ពោលគឺការលុបបំបាត់តែមួយ។ ចន្លោះនយោបាយ,
- បានប្រកាសសិទ្ធិក្នុងការចោលដោយឯកតោភាគីនៃធនធានក្នុងស្រុករវាងសាធារណរដ្ឋបានចាប់ផ្តើម សង្គ្រាមសេដ្ឋកិច្ចរូបិយប័ណ្ណ ersatz ត្រូវបានណែនាំ - គូប៉ុង ប័ណ្ណអាជីវកម្ម ពោលគឺចន្លោះសេដ្ឋកិច្ចតែមួយបានចាប់ផ្តើមរីករាលដាល។
- ការបដិសេធក្នុងការបម្រើក្នុងជួរកងទ័ពសូវៀត ការបង្កើតឆ្មាំជាតិរបស់ពួកគេ ។ល។ ជាលទ្ធផលនៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1991 សហភាពសូវៀតបានចាប់ផ្តើមប្រែទៅជាសហព័ន្ធរលុងយ៉ាងឆាប់រហ័ស។
ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃតម្លៃខាងវិញ្ញាណនិងមនោគមវិជ្ជារបស់ប្រជាជនសូវៀតដោយសារតែការបញ្ចូលដ៏ធំនៃ "អក្សរសិល្ប៍ perestroika" ដែលបានគ្រប់គ្រងដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលមហាជនក្នុងរយៈពេល 5-7 ឆ្នាំថាពួកគេបានដើរតាមផ្លូវដែលនាំទៅដល់ទីបញ្ចប់អស់រយៈពេល 70 ឆ្នាំនោះគ្មានអនាគតសម្រាប់សង្គមនិយមទេប្រវត្តិសាស្រ្តទាំងមូលនៃ សហភាពសូវៀត គឺជាកំហុស និងឧក្រិដ្ឋកម្មនៃរបបកុម្មុយនិស្ត។
"ខ្វិននៃថាមពល". អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជនជាតិអាមេរិក Henry Taifel បានទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការពិតដែលថាជនជាតិភាគតិចអាចទ្រាំទ្របានច្រើន ដរាបណាគេជឿជាក់ថា រដ្ឋាភិបាលមានស្ថេរភាព ឬស្របច្បាប់ ឬទាំងពីរ។ ក្នុងន័យនេះ ការដាក់ទណ្ឌកម្មខែសីហា បានក្លាយជាចំណុចនៃការមិនត្រឡប់មកវិញ ដែលបញ្ចប់ទាំងស្ថិរភាព និងភាពស្របច្បាប់នៃរដ្ឋាភិបាលកណ្តាល។ នៅថ្ងៃដំបូងបន្ទាប់ពីការដួលរលំ ការប្រកាសឯកតោភាគីនៃឯករាជ្យបានទទួលនូវចរិតលក្ខណៈដូចព្រិលទឹកកក - ក្នុងរយៈពេល 15 ថ្ងៃសាធារណរដ្ឋចំនួន 7 បានប្រកាសអំពីអធិបតេយ្យភាពរបស់ពួកគេ។ ពេលនោះហើយដែលសសរស្តម្ភបីចុងក្រោយនៃសហភាពសូវៀតបានដួលរលំ - រចនាសម្ព័ន្ធអំណាចសម្ព័ន្ធមិត្ត កងទ័ព និង CPSU ។ នៅថ្ងៃទី 23 ខែសីហា Yeltsin បានចុះហត្ថលេខាលើក្រឹត្យមួយ "ស្តីពីការផ្អាកសកម្មភាពរបស់បក្សកុម្មុយនិស្ត RSFSR" នៅថ្ងៃបន្ទាប់ Gorbachev លាលែងពីតំណែងជាអគ្គលេខាធិការហើយគណៈកម្មាធិការកណ្តាល CPSU សម្រេចចិត្តរំលាយខ្លួនឯង។
ការចុះខ្សោយនៃអំណាចកណ្តាលនាំទៅដល់ការពង្រឹងមេដឹកនាំសាធារណរដ្ឋ។មុននោះ សូម្បីតែ Kravchuk នៅអ៊ុយក្រែនក៏ស្រមៃចង់បានតែខ្លួនឯង" ឆ្មាំជាតិ"និងសហភាពសូវៀតដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព។ ឥឡូវនេះ ឥស្សរជនជាតិមានអារម្មណ៍ថា រដ្ឋាភិបាលកណ្តាលមានភាពទន់ខ្សោយ ហើយមិនអាចការពារផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេបាន ដែលវាលែងមានគ្រោះថ្នាក់ក្នុងការឆក់យកច្រើនតាមតែអាចធ្វើទៅបានពីមជ្ឈមណ្ឌលទន់ខ្សោយ។ ថាមពលកាន់តែច្រើន. ដូច្នេះហើយ សម្រាប់មនុស្សជាច្រើន ឯករាជ្យបានធ្លាក់ពីលើមេឃ តាមការពិតត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយការរួមបញ្ចូលគ្នាដ៏អំណោយផលនៃកាលៈទេសៈ។ នេះត្រូវបានទទួលស្គាល់សូម្បីតែ អ្នកជាតិនិយមអ៊ុយក្រែន: «អ៊ុយក្រែនត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយព្រះ ដែលបានបង្កើតវាដោយដៃនៃសត្រូវរបស់យើង»។
វិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច. ការលំបាកផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចធ្វើឱ្យរដ្ឋណាមួយចុះខ្សោយ ប៉ុន្តែនៅក្នុងខ្លួនពួកគេមិនមែនជាមូលហេតុនៃការដួលរលំរបស់វានោះទេ។ បើមិនដូច្នេះទេ ចូរយើងសួរខ្លួនឯងថា ហេតុអ្វីបានជាសហរដ្ឋអាមេរិកដូចគ្នាមិនបំបែកខ្លួនទៅជាវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចធំ? ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងសហព័ន្ធជនជាតិភាគតិច ការតភ្ជាប់នេះគឺស្មុគស្មាញ និងខ្លាំងជាង។ នៅឆ្នាំ 1991 ប្រទេសស្ថិតក្នុងទីតាំងមួយ។ វិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច. ហើយចាប់តាំងពី សេដ្ឋកិច្ចសូវៀតត្រូវបានចែកចាយ បន្ទាប់មកនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃឱនភាពទូទៅ សាធារណរដ្ឋជាច្រើនបានសម្រេចចិត្តថាពួកគេផ្តល់ច្រើនដល់ "ចង្ក្រាន" ធម្មតាជាងដែលពួកគេកំពុងទទួលបានពីវា ដែលថាពួកគេគ្រាន់តែញ៉ាំច្រើនពេក។ វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលពាក្យស្លោកដ៏ពេញនិយមមួយនៃការប្រមូលផ្តុំគ្នានៅអ៊ុយក្រែនក្នុងឆ្នាំ 1990 គឺ "តើនរណាជាខ្លាញ់របស់ខ្ញុំ"? នាយករដ្ឋមន្រី្ត All-Union ចុងក្រោយ Pavlov ថែមទាំងចងក្រងទៀតផង។ តារាងអ្នកជំនួយការការទាមទារទៅវិញទៅមកនៃសាធារណរដ្ឋសហភាពចំនួន 15 វាបានប្រែក្លាយថាពួកគេម្នាក់ៗ "សមហេតុផល" បង្ហាញថាវាត្រូវបាន "ប្លន់" ដោយអ្នកដទៃ។ អាស្រ័យហេតុនេះ បំណងប្រាថ្នាដែលអាចយល់បានរបស់សាធារណរដ្ឋដើម្បីផ្តាច់ខ្លួន ការពារ ការពារអ្វីដែលពួកគេមាន បញ្ឈប់ការលេចធ្លាយនៃធនធាន និងការហូរចូលនៃបញ្ហា (អតិផរណា ការធ្វើចំណាកស្រុក ការខ្វះខាត)។
វិបត្តិមនោគមវិជ្ជា, ការដួលរលំនៃឧត្តមគតិនៃសង្គមនិយម, អន្តរជាតិ។ ប៉ុន្តែធម្មជាតិមិនអត់ធ្មត់ចំពោះភាពទទេ។ កន្លែងនៃតម្លៃពីមុនត្រូវបានកាន់កាប់ គំនិតជាតិ, ជាតិនិយម។ ហេតុអ្វីជាតិនិយម? ចូរកុំភ្លេចថារដ្ឋសហព័ន្ធអន្តរជាតិបានបំបែកទៅជាសាធារណៈរដ្ឋ។ Pendulum ក៏ត្រូវតែយកមកពិចារណាផងដែរ។ មនសិការពោលគឺការខកចិត្តក្នុងគំនិតកុម្មុយនិស្តបានបង្ខំយើងឱ្យងាកទៅរកអតីតកាល កាន់តែស្រមើស្រមៃ អនាគតកាន់តែទាក់ទាញ អតីតកាលកាន់តែទាក់ទាញ។ ហើយចុងក្រោយ អត្តសញ្ញាណជនជាតិគឺសាមញ្ញ និងមានប្រសិទ្ធភាព ព្រោះវាមិនត្រូវការការខិតខំប្រឹងប្រែងបន្ថែមពីមនុស្សម្នាក់នោះទេ ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានោះ វាបានបែងចែកពិភពលោកយ៉ាងច្បាស់ទៅជា "យើង" និង "ពួកគេ" ។
វិបត្តិជាតិសាសន៍. យើងកំពុងនិយាយអំពីការសម្លាប់មនុស្ស សម្រាប់សហភាពសូវៀត គោលការណ៍ជាតិ-ទឹកដីនៃប្រព័ន្ធរដ្ឋ ដែលបានក្លាយជា "គ្រាប់បែកពេលវេលា" ដែលបានផ្ទុះនៅឆ្នាំ 1991 ។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរ ឆេកូស្លូវ៉ាគី និងយូហ្គោស្លាវីបានបែកបាក់គ្នា - រដ្ឋសហព័ន្ធបានកសាងឡើងតាមគោលការណ៍សូវៀត។ ក្នុងន័យនេះ លោក Zhores Medvedev ជឿជាក់ថា គម្រោងស្តាលីននិយមនៃសហភាពសូវៀត ដែលត្រូវបានច្រានចោលដោយលេនីន នឹងត្រូវបានធានាឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើងនូវ "ការលាយបញ្ចូលគ្នានៃប្រជាជន" យោងទៅតាមប្រភេទអាមេរិក។ ការពិតគឺថានៅក្នុងសហភាពសូវៀត មិនមែនត្រឹមតែទឹកដីដូចនៅសហរដ្ឋអាមេរិកទេ ហើយសូម្បីតែទឹកដីដែលមានជនជាតិជាក់លាក់ (ស្វីស) ប៉ុន្តែសហគមន៍ជនជាតិភាគតិចខ្លួនឯងបានក្លាយជាកម្មវត្ថុនៃសហព័ន្ធ។ ជាតិភាវូបនីយកម្មនៃជាតិសាសន៍បានកើតឡើង សាធារណរដ្ឋបានទទួលនូវលក្ខណៈស្ទើរតែទាំងអស់នៃរដ្ឋឯករាជ្យ៖
- ព្រំដែនដែលមាន អត្ថន័យនិមិត្តសញ្ញាទីបំផុតទទួលបានឋានៈជាតិ;
- សិទ្ធិដកខ្លួនចេញពីសហភាពសូវៀត ដែលមិនមាននៅក្នុងសហព័ន្ធណាមួយនៃពិភពលោក បើទោះបីជាដំបូងឡើយ និងសម្រាប់តែគោលបំណងឃោសនា។
- អាជ្ញាធរ;
- ឥស្សរជនជាតិ, ធំឡើងនៅក្នុង សាកលវិទ្យាល័យល្អបំផុតប្រទេសតាមកូតាជាតិ (ដូចដែលពួកគេបាននិយាយថា “កុំកើតមកមានសុភមង្គល ប៉ុន្តែត្រូវកើតក្នុងស្រុក”);
- របស់ខ្ញុំ អ្នកនិពន្ធដ៏អស្ចារ្យកវី អ្នកនិពន្ធ បណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រ ស្ទូឌីយោភាពយន្ត វិទ្យាស្ថានភាសា អក្សរសាស្ត្រ ប្រវត្តិសាស្ត្រ។ល។
និង ការបែងចែករដ្ឋបាលយូរ ៗ ទៅពួកគេចាប់ផ្តើមត្រូវបានគេយល់ថាជាមាតុភូមិ អារម្មណ៍ជាតិដ៏រឹងមាំ និងមនសិការរបស់រដ្ឋត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងចំណោមក្រុមជនជាតិភាគតិច។ ដូច្នេះ អត្តសញ្ញាណតំបន់អភិវឌ្ឍយ៉ាងឆាប់រហ័សទៅជាជាតិសាសន៍។ ហើយទាំងអស់ ទម្រង់អង្គការដើម្បីចាកចេញពីសហព័ន្ធបានត្រៀមរួចរាល់ហើយ។
– ឥស្សរជនចាស់, គណបក្សក្នុងស្រុក nomenklatura, នៅក្នុងនោះ។ ស្ថានភាពលំបាកបានស្វែងរកដើម្បីរក្សាអំណាចដែលពិបាកយល់ និងកើនឡើង។ ជាលទ្ធផល វាមិនបានជួយសង្គ្រោះ CPSU នៅក្នុងរដ្ឋណាមួយក្នុងចំណោមរដ្ឋទាំង 15 ដែលទទួលបានឯករាជ្យនោះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ វាបានបំផ្លាញសហភាព។ ជាឧទាហរណ៍ ការប្រកាសឯករាជ្យរបស់អ៊ុយក្រែននៅថ្ងៃទី 24 ខែសីហា ឆ្នាំ 1991 នឹងមិនអាចទៅរួចទេបើគ្មានពួកកុម្មុយនិស្តដែលមានសំឡេងច្រើនជាងពាក់កណ្តាលនៅក្នុងសភា (ក្រុម "239") ។ ការសម្រេចចិត្តនេះត្រូវបានធ្វើឡើងតែមួយថ្ងៃបន្ទាប់ពីក្រឹត្យរបស់លោក Yeltsin ដើម្បីហាមប្រាមគណបក្សកុម្មុយនិស្ត RSFSR។ នោះគឺពួកកុម្មុយនិស្តអ៊ុយក្រែនបានងាកមកចាប់អារម្មណ៍លើការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត ពីព្រោះនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌទាំងនោះបានអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេរក្សាអំណាចនៅក្នុងដៃរបស់ពួកគេ ជាការពិតណាស់ នៅក្រោមទង់ថ្មី ពាក្យស្លោក និងមនោគមវិជ្ជា ដោយបានគ្រប់គ្រងដើម្បីលោតឡើង។ រថភ្លើងជាតិនិយមទាន់ពេល ផ្លាស់ប្តូរពណ៌យ៉ាងឆាប់រហ័ស ហើយផ្តាច់ខ្លួនពីអតីតកាល។ ប្រសិនបើអ្នកបានធ្វើវា អ្នកនឹងលែងត្រូវបានរំឮកពីពិធីជប់លៀងដ៏វែងឆ្ងាយ ឬការងារជាច្រើនឆ្នាំនៅក្នុង CPSU ទៀតហើយ។ នេះគឺជាអ្វីដែល Kravchuk បានធ្វើដែលនៅសម័យសូវៀតកាន់តំណែងជាលេខានៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្តអ៊ុយក្រែនសម្រាប់មនោគមវិជ្ជាភ្លាមៗដោយនឹកឃើញពីរបៀបដែលក្មេងប្រុសក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាមគាត់បានចិញ្ចឹមនិងជួយទាហាននៃ UPA ។ ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងប្រព័ន្ធ។ ហេតុអ្វីបានជា Kravchuk ចូលរួមជាមួយ CPSU ប្រសិនបើតាំងពីក្មេងមក ទាហាននៃ UPA គឺជារូបព្រះរបស់គាត់ - ចូរយើងទុកសំណួរទៅកាន់ប្រធានាធិបតីដំបូងនៃអ៊ុយក្រែនដោយវោហាសាស្ត្រ។
– ឥស្សរជនថ្មី សកម្មជនជនជាតិភាគតិច និងសហគ្រិននយោបាយ បានទទួលការផ្ទេរអំណាចដោយមិនបានរំពឹងទុក. បដិវត្តន៍មានទាំងភាពអស្ចារ្យ និងនិយមន័យនៃបដិវត្តន៍ បដិវត្តន៍មួយគឺកន្លែងទំនេរថ្មីៗរាប់ពាន់។ តើពួកគេប៉ុន្មាននាក់បានធ្វើនៅពេលនោះ។ អាជីពវិលមុខដែលត្រូវបានគេហៅថា "ពីក្រៀមក្រំទៅជាទ្រព្យសម្បត្តិ" (ដែលមានតម្លៃយ៉ាងហោចណាស់ប្រធានកសិដ្ឋានសមូហភាព Pavel Lazarenko ដែលបានក្លាយជានាយករដ្ឋមន្ត្រីប៉ុន្មានឆ្នាំក្រោយមក។ អ៊ុយក្រែនឯករាជ្យ).
– ហេតុអ្វីបានជាប្រជាជនមិនតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការដួលរលំនៃសហភាព?ជាមួយនឹងប្រាក់ឈ្នួលអ្នកសុំទាន ធ្នើរហាងទទេ ការស្អប់ Gorbachev ការលាងខួរក្បាលដោយមនោគមវិជ្ជាដោយចុងបញ្ចប់នៃសង្គមនិយម បង្អួចផ្សារទំនើបរបស់អាមេរិកនៅលើទូរទស្សន៍ និងច្រើនទៀត ប្រជាជនបានត្រៀមខ្លួនដើម្បីជ្រើសរើសអ្វីដែលអាចផ្លាស់ប្តូរជីវិតរបស់ពួកគេ។ ជាលទ្ធផល៖ នៅថ្ងៃទី 1 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1991 ឯករាជ្យភាពរបស់អ៊ុយក្រែនត្រូវបានគាំទ្រដោយជាង 90% នៃអ្នកដែលចូលរួមក្នុងការធ្វើប្រជាមតិ។ សមាមាត្រប្រហាក់ប្រហែលនៃអ្នកគាំទ្រឯករាជ្យដែលដឹងខ្លួននិងសន្លប់ត្រូវបានគេស្គាល់ផងដែរ - ទីមួយបន្ទាប់មកមិនលើសពីមួយភាគបី។ បើមិនដូច្នេះទេ ហេតុអ្វីបានជានៅពេលបោះឆ្នោតឯករាជ្យ ប្រជាជនអ៊ុយក្រែនក្នុងពេលតែមួយបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសលោក Leonid Kravchuk (62%) ដែលជាអតីតមនោគមវិជ្ជានៃការតស៊ូប្រឆាំងនឹងឯករាជ្យភាពនេះហើយមិនមែនជានិមិត្តសញ្ញានៃការតស៊ូនេះ Vyacheslav Chernovol (23%) ដែលជា ប្រធានាធិបតីទីមួយនៃប្រទេសអ៊ុយក្រែន។
ដូច្នេះ សហភាពសូវៀត ប្រហែលជាអាចត្រូវបានសង្គ្រោះ ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់ដូចចិនទេ។. ដូចជាសម្រាប់ ប្រធានាធិបតីចុងក្រោយសហភាពសូវៀតនៃ Mikhail Gorbachev ដែលកំពុងរៀបចំសម្រាប់ខួបរបស់គាត់នឹងត្រូវបានរំលឹកពីកន្លែង ប្រាជ្ញាបុរាណ៖ «ជោគជ័យបញ្ជាក់ថាអ្នកអាចធ្វើបាន ហើយការបរាជ័យគឺជាអ្វីដែលអ្នកមានតម្លៃ»។ ដោយបានប្រាប់ពីរបៀបដែលពួកគេដឹងរួចទៅហើយជាមួយនឹងចុង Raisa Maksimovna បានបង្កើតការដួលរលំនៃលទ្ធិកុម្មុយនិស្តនៅសហភាពសូវៀត Gorbachev ខ្លួនឯងបានចុះហត្ថលេខាលើការកាត់ទោសដែលត្រូវបានប្រកាសដោយផ្ទាល់មាត់ដោយ 90% នៃពលរដ្ឋនៃអតីតសហភាពសូវៀត: ជនក្បត់ត្រូវបានប្រើប្រាស់ប៉ុន្តែមើលងាយនិងគ្មានវិមាន។ ត្រូវបានតំឡើងជូនពួកគេ។
ពេញនិយមបំផុតនៅលើគេហទំព័ររបស់យើង។
នៅក្នុងខែសីហានេះ ជាធម្មតាយើងឮពីបបូរមាត់នៃពាក្យប្រឆាំងសូវៀត និងប្រឆាំងកុម្មុយនិស្តផ្សេងៗអំពី "ភាពជៀសមិនរួច" នៃការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។ នៅទីនេះ បន្ថែមពីលើការភូតកុហក និងការស្អប់ខ្ពើមចំពោះអតីតកាលសូវៀត និងសង្គមនិយមជាទូទៅ យើងត្រូវប្រឈមមុខនឹងការយល់ច្រឡំដោយចេតនា។ វាជារឿងមួយ ប្រសិនបើយើងនិយាយជាពិសេសអំពីស្ថានភាពដែលបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីរដ្ឋប្រហារ Yeltsin ថ្ងៃទី 21-23 ខែសីហា ឆ្នាំ 1991 និងការបញ្ចុះបញ្ចូលអចិន្ត្រៃយ៍នៃ "លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ" ដោយប្រធានាធិបតីនៅតែជាប្រធានាធិបតីនៃសហភាពសូវៀត Mikhail Gorbachev នោះប្រហែលជាអស្ចារ្យណាស់។ ប្រទេសពិតជាត្រូវវិនាសមែន។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីទាំងអស់នេះគឺជាវគ្គចុងក្រោយនៃដំណើរការសោកនាដកម្មរួចទៅហើយដែលបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការទម្លាយនៃជនក្បត់ Gorbachev ទៅកាន់អំណាចកំពូលនៅក្នុងគណបក្សនិងប្រទេសនៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 1985 ។ ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់មានហេតុផលមួយចំនួនដើម្បីអះអាងថាសហភាពសូវៀតត្រូវបាន "វិនាស" សូម្បីតែមុនពេលចាប់ផ្តើមនៃ "perestroika" មហន្តរាយ?
យើងនឹងមិនរស់នៅទីនេះលើការប្រឌិតដែលបំភាន់ដោយស្មោះត្រង់នៃ "អ្នកប្រជាធិបតេយ្យ" មួយចំនួនដែលនៅសល់នៃប្រភេទ Yeltsin-Gaidar ទាក់ទងនឹង "ការកើនឡើងភាពផ្ទុយគ្នានៃជាតិសាសន៍" នៅក្នុងសង្គមសូវៀតក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 និងដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 នោះទេ។ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការរំលឹកថានៅក្នុងសារពាង្គកាយដែលកំពុងអភិវឌ្ឍណាមួយ មិនថាជាបុគ្គល ឬសង្គមនោះទេ ភាពផ្ទុយគ្នាមួយចំនួនគឺជៀសមិនរួច។ វាជាបញ្ហាមួយទៀត ប្រសិនបើយើងប្រៀបធៀបជម្លោះបុគ្គលនៅលើមូលដ្ឋានជាតិនៅកម្រិតប្រចាំថ្ងៃដែលកើតឡើងនៅសម័យសូវៀតជាមួយនឹងអ្វីដែលឥឡូវនេះកំពុងកើនឡើងយ៉ាងពិតប្រាកដនៅចំពោះមុខភ្នែករបស់យើងនៅភាគខាងលិច "ដែលបានអភិវឌ្ឍ" បន្ទាប់មកភាពផ្ទុយគ្នារបស់សូវៀតនឹងត្រូវពិនិត្យតាមរយៈមីក្រូទស្សន៍! លើសពីនេះទៅទៀត មិនមែនមនុស្សដែលមានប្រាជ្ញាតែមួយនឹងចាប់ផ្តើមនិយាយអំពីប្រភេទនៃ "ការរីកចម្រើន" របស់ពួកគេនោះទេ - ជាការពិតណាស់ មុនពេលក្រុម Gorbachev ឡើងកាន់អំណាច។
ជាទូទៅ វាជាការសមរម្យណាស់នៅទីនេះដើម្បីរំលឹកឡើងវិញនូវលទ្ធផលលើសពីការបង្ហាញពីលទ្ធផលនៃការស្ទង់មតិរបស់មជ្ឈមណ្ឌល Levada ដែលធ្វើឡើងនៅខែធ្នូឆ្នាំមុន ទាក់ទងនឹងខួបលើកទី 25 នៃការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត និងការចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀង Belovezhskaya ព្រហ្មទណ្ឌ ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយ។ នៅក្នុង Rossiyskaya Gazeta ផ្លូវការ។ ការចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសគឺចម្លើយចំពោះសំណួរអំពីមូលហេតុចម្បងនៃការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។
ដូច្នេះកន្លែងបីដំបូង - ដោយរឹមធំទូលាយពីកន្លែងផ្សេងទៀត - ត្រូវបានកាន់កាប់ដោយចម្លើយដូចខាងក្រោម: "វាជាការសមគំនិតដែលមិនទទួលខុសត្រូវនិងមិនសមហេតុផលរបស់ Yeltsin, Kravchuk និង Shushkevich" "វាជាការឃុបឃិតរបស់កងកម្លាំងបរទេសដែលមានអរិភាពចំពោះសហភាពសូវៀត។ "," ការមិនសប្បាយចិត្តរបស់ប្រជាជនជាមួយនឹងការដឹកនាំនៃសហភាពសូវៀត, Mikhail Gorbachev និងសមាជិករបស់គាត់។ ដូចដែលអ្នកអាចឃើញហេតុផលសំខាន់ៗទាំងបីដែលដាក់ឈ្មោះដោយជនជាតិរុស្ស៊ីទោះបីជាមិនមានទាំងស្រុងនិងជាប្រព័ន្ធក៏ដោយក៏ V.I. លេនីន តាមទស្សនៈនៃនយោបាយពិតជាឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងត្រឹមត្រូវនូវគំនិតរបស់ប្រជាជនភាគច្រើនអំពីអវត្តមាននៃ "ជៀសមិនរួច" នៃការដួលរលំនៃសហភាព។
វាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ជាពិសេសថាមានតែនៅក្នុងចំណាត់ថ្នាក់ទីប្រាំមួយប៉ុណ្ណោះគឺជាជម្រើស "ការអស់កម្លាំងពេញលេញនៃមនោគមវិជ្ជាកុម្មុយនិស្ត" ។ ប៉ុន្តែយើងឮឥតឈប់ឈរទាំងនៅលើប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍រដ្ឋ និងពីបបូរមាត់របស់ឥស្សរជនជាន់ខ្ពស់នៃ "គណបក្សអំណាច" ផ្ទុយស្រឡះ - នោះគឺច្បាស់ណាស់អំពី "ការហត់នឿយ" ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានលុកលុយសង្គមទាំងមូល និងសូម្បីតែសមាជិកភាគច្រើននៃ CPSU ។ មួយរយៈមុន មេដឹកនាំនៃសហភាពរុស្សី នាយករដ្ឋមន្រ្តី ឌីមីទ្រី មេដវេដេវ "បានសម្គាល់" ខ្លួនគាត់នៅក្នុងវិស័យនេះ ដោយនិយាយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំមួយរបស់គាត់ជាមួយសកម្មជនសហភាពរុស្សីថា នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 "គ្មាននរណាម្នាក់ (មានន័យថាសមាជិកនៃបក្សកុម្មុយនិស្ត។ — O Ch.) មិនជឿលើអ្វីទាំងអស់”។ ជាការប្រសើរណាស់, ប្រសិនបើមនុស្សបានប្រមូលផ្តុំគ្នានៅនាយកដ្ឋានរបស់សាស្រ្តាចារ្យ A. Sobchak នៅសាកលវិទ្យាល័យ Leningrad ដើម្បីដាក់វាដោយស្លូតបូត, មិនស្មោះត្រង់នោះវាមិនមែនជាហេតុផលទាល់តែសោះដើម្បីសន្មតថាគុណភាពបែបនេះចំពោះប្រជាជនសូវៀតទាំងមូល ... លើសពីនេះទៅទៀតដូចដែលយើងឃើញ។ សូម្បីតែជនជាតិរុស្សីនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ក៏បាននិយាយយ៉ាងច្បាស់ថាពួកគេខ្លួនឯងមានមនោគមវិជ្ជាដ៏អស្ចារ្យនៅក្នុងខ្លួនវា មិនដូចអ្នកមនោគមវិជ្ជាសំខាន់នៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលរបស់ Gorbachev នោះទេ! - មិនបានអស់កម្លាំងដោយខ្លួនឯងទាល់តែសោះ។ ហេតុដូច្នេះហើយ ទោះបីជាមានការលំបាករៀងៗខ្លួនក៏ដោយ សកម្មភាពរបស់បុគ្គលមួយចំនួនដែលបានបង្ខូចកិត្តិយសគណបក្សពីខាងនេះ មិនមានគោលបំណងសម្រាប់ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតនៅខែមីនាឆ្នាំ 1985 នោះទេ។
ហើយឥឡូវនេះអំពីសេដ្ឋកិច្ច។ អក្ខរាវិរុទ្ធអំពី "ភាពយឺតយ៉ាវខាងវិទ្យាសាស្ត្រនិងបច្ចេកវិទ្យា" នៃសហភាពសូវៀតត្រូវបានកំណត់រួចហើយ។ ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាចំពោះការពិតដែលមិនអាចប្រកែកបានថានៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ជាឧទាហរណ៍ ឧស្សាហកម្មឧបករណ៍ម៉ាស៊ីនសូវៀតស្ថិតនៅកម្រិតពិភពលោក ទាំងនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការរៀបចំផលិតកម្ម និងគុណភាពនៃផលិតផល? នេះជាអ្វីដែលលោក Peter Nolan សាស្ត្រាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យ Cambridge និងជានាយកមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវអភិវឌ្ឍន៍ Cambridge សរសេរនៅក្នុងទស្សនាវដ្ដី Free Economics ថា “នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ខ្ញុំនៅទីក្រុងមូស្គូនៅឯរោងចក្រ Red Proletarian ។ គ្រឿងបរិក្ខារលំដាប់ពិភពលោកដ៏ទំនើបបំផុត ប្រព័ន្ធទំនើបដែលមានការគ្រប់គ្រងជាលេខត្រូវបានដំឡើងនៅទីនោះ (គូសបញ្ជាក់ដោយខ្ញុំ។ - O.Ch.)”។
យើងយកចិត្តទុកដាក់លើព័ត៌មានលម្អិតសំខាន់បំផុត៖ នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 គ្រឿងបរិក្ខារលំដាប់ពិភពលោកត្រូវបានរក្សាទុកនៅសហគ្រាសឈានមុខគេនៅទីក្រុងម៉ូស្គូ ប៉ុន្តែវាត្រូវបានដំឡើងមុនដំណើរការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃ "perestroika"! ឬប្រហែលជាសម្រាប់សុភាពបុរសនៃ "អ្នកប្រជាធិបតេយ្យ" នៅក្នុងក្រុមហ៊ុនជាមួយនឹងភស្តុតាង "United Russia" ពីសាកលវិទ្យាល័យ Cambridge នៅពីមុខដែលពួកគេជាធម្មតាឈរនៅការយកចិត្តទុកដាក់, ស្រាប់តែក្លាយទៅជាមិនអនុញ្ញាត? Proletarian ផលិតចេញពី conveyors របស់ខ្លួនជារៀងរាល់ខែ។ ឧបករណ៍ម៉ាស៊ីនទំនើបបំផុតរាប់ពាន់គ្រឿងនៃប្រព័ន្ធផ្សេងៗ ដែលមួយចំនួនត្រូវបាននាំចេញទៅកាន់ប្រទេសចំនួន 32 នៃពិភពលោក។ មិនមែនប្រេងឆៅនិងឧស្ម័នទេ ចូរគិតដល់អ្នក!.. សម្រាប់ការប្រៀបធៀប៖ ដូចសាស្ត្រាចារ្យ Yakov Mirkin មកពីបណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីបានរំលឹកថា សព្វថ្ងៃនេះរុស្ស៊ីទាំងអស់ផលិតឧបករណ៍ម៉ាស៊ីនកាត់ដែកមិនលើសពី ៣៥០ គ្រឿងក្នុងមួយខែ។ តើខ្ញុំគួរនិយាយអ្វីមួយនៅទីនេះឬអត់?
ឬប្រហែលជារំលឹកដល់ "អ្នកកែទម្រង់" ដែលរបកគំហើញវិទ្យាសាស្រ្តដែលបង្កប់នូវប្រតិបត្តិការនៃទូរសព្ទដៃ ស្មាតហ្វូនគ្រប់ប្រភេទ iPhone និង iPad ដែលខ្លួនគេ ប្រពន្ធ និងកូនប្រើ? ដូច្នេះ ការរកឃើញទាំងនេះត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 និង 1970 ដោយអ្នករូបវិទ្យាសូវៀតដ៏លេចធ្លោ ជ័យលាភីណូបែល Zhores Alferov ដែលឥឡូវនេះនៅរស់ និង Vitaly Ginzburg ឥឡូវនេះបានទទួលមរណភាព។ បាទនៅសហភាពសូវៀតកំឡុងការដឹកនាំរបស់ L.I. Brezhnev មិនមានកម្លាំងនិងសមត្ថភាពក្នុងការប្រើប្រាស់ពេញលេញនូវរបកគំហើញដ៏អស្ចារ្យទាំងនេះទេប៉ុន្តែប្រហែលជា "ជឿនលឿន" និង "ប្រជាធិបតេយ្យ" នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះរុស្ស៊ីប្រើវា? រៀបចំផលិតកម្មរបស់ពួកគេ? ប៉ុន្តែមិនមែនទេ ទាំងអស់នេះដូចដែលពួកគេនិយាយ ឧបករណ៍ទាន់សម័យ រុស្ស៊ីក៏ដូចជាស្ទើរតែទាំងអស់នៃពិភពលោកទិញនៅក្នុងប្រទេសចិនដែលដឹកនាំដោយបក្សកុម្មុយនិស្ត! ដូច្នេះ នរណាម្នាក់ ប៉ុន្តែមិនមែន "អ្នកប្រជាធិបតេយ្យ" នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ គួរតែផ្សាយអ្វីមួយអំពី "ភាពយឺតយ៉ាវផ្នែកបច្ចេកទេស និងបច្ចេកវិទ្យារបស់សូវៀត"។
ហើយជាចុងក្រោយឧទាហរណ៍មួយទៀតទាក់ទងនឹងប្រធានបទដែលស្ទើរតែក្លាយជានិមិត្តរូបនៃជីវិតទាំងអស់សម្រាប់មនុស្សជំនាន់បច្ចុប្បន្នគឺអ៊ីនធឺណិត។ លោក Benjamin Peters សាស្ត្រាចារ្យផ្នែកបច្ចេកវិទ្យាទំនាក់ទំនងនៅសាកលវិទ្យាល័យ Tusla (សហរដ្ឋអាមេរិក) ថ្លែងទីបន្ទាល់ថា៖ «ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 60 នៃសតវត្សទី 20 អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀត និងអាមេរិកស្ទើរតែបានបោះជំហានសំខាន់ក្នុងពេលដំណាលគ្នាឆ្ពោះទៅរកការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យាកុំព្យូទ័រ។ ជាងនេះទៅទៀត សហភាពសូវៀតជារឿយៗបានវ៉ាដាច់សហរដ្ឋអាមេរិក (គូសបញ្ជាក់ដោយខ្ញុំ។ - O.Ch.)”។
នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ដែលបោះពុម្ភផ្សាយដោយសហរដ្ឋអាមេរិក How Not to Entangle the Country: The Uneasy History of the Soviet Internet សាស្ត្រាចារ្យ Peters សរសេរថា “ដូច្នេះនៅចុងឆ្នាំ 1969 បណ្តាញកុំព្យូទ័រ ARPANET (បុព្វបុរសនៃអ៊ីនធឺណិត) ត្រូវបានបើកដំណើរការនៅក្នុង United States ។ រដ្ឋ។ ហើយនៅសហភាពសូវៀត គំនិតនៃការតភ្ជាប់កុំព្យូទ័រជាមួយបណ្តាញតែមួយត្រូវបានបង្ហាញជាលើកដំបូងដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀត Anatoly Kitov ត្រឡប់មកវិញក្នុងឆ្នាំ 1959 ហើយការវិវត្តន៍ដំបូងនៅក្នុងតំបន់នេះបានបង្ហាញខ្លួននៅឆ្នាំ 1962 នៅពេលដែលអ្នកសិក្សា Viktor Glushkov បានបង្ហាញសេចក្តីព្រាងនៃប្រព័ន្ធស្វ័យប្រវត្តិជាតិ។ សម្រាប់ព័ត៌មានគណនេយ្យ និងដំណើរការ (OGAS) ដែលមានបំណងសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងដោយស្វ័យប្រវត្តិនៃសេដ្ឋកិច្ចទាំងមូលនៃសហភាពសូវៀត (គូសបញ្ជាក់ដោយខ្ញុំ។ - O.Ch.)”។
សាស្ត្រាចារ្យ Peters សរសេរបន្ថែមថា "បានស្នើឡើងជាលើកដំបូងក្នុងឆ្នាំ 1962" សាស្ត្រាចារ្យ Peters បានសរសេរបន្ថែមថា "OGAS មានបំណងធ្វើជាបណ្តាញកុំព្យូទ័រដែលចូលប្រើពីចម្ងាយទូទាំងប្រទេស តាមពេលវេលាជាក់ស្តែង ដោយផ្អែកលើបណ្តាញទូរស័ព្ទដែលមានស្រាប់ និងអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់ពួកគេ។ គំនិតដែលមានមហិច្ឆតាគឺដើម្បីគ្របដណ្តប់មួយផ្នែកធំនៃអឺរ៉ាស៊ី - គ្រប់រោងចក្រទាំងអស់នៃសហគ្រាសនៃសេដ្ឋកិច្ចដែលបានគ្រោងទុករបស់សូវៀតជាមួយនឹង "ប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ" (ការសង្កត់ធ្ងន់របស់ខ្ញុំ។ - O.Ch.) "។
បាទ ជាអកុសល សំណើដ៏អស្ចារ្យបែបនេះគឺមិនមែនដូចដែលពួកគេនិយាយនោះទេ បានដាក់នៅលើស្ទ្រីមទាន់ពេល៖ ពួកគេបានជ្រៀតជ្រែកនិងមិនគ្រប់គ្រាន់ - បើប្រៀបធៀបទៅនឹងសម័យរបស់ V.I. លេនីន និង I.V. ស្តាលីន - កម្រិតបញ្ញានៃភាពជាអ្នកដឹកនាំក្រោយស្តាលីននិយម ដែល Pravda បានសរសេរម្តងហើយម្តងទៀត និងបន្ទុកលើសលប់នៃការចំណាយយោធាដែលចាំបាច់ដើម្បីប្រឈមមុខនឹងសហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តលើឆាកសកល។ ប៉ុន្តែមានសំណើ និងការរកឃើញបែបនេះ ដែលបង្ហាញពីកម្រិតខ្ពស់បំផុតនៃការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យានៃសហភាពសូវៀត។ ជាគោលការណ៍ បញ្ហាដែលបានលើកឡើងគឺអាចដោះស្រាយបាន ហើយគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមបញ្ហាទាំងនោះធ្វើឱ្យការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត "ជៀសមិនរួច" ឡើយ មិនថាអ្នកប្រឆាំងសូវៀតនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនជាមួយ Russophobes បានស្បៃមុខលើប្រធានបទនេះយ៉ាងណានោះទេ។
