M-am născut într-un sat și am locuit acolo până la absolvirea școlii. Apoi am mers la universitate într-un oraș mai mare. Din propria mea experiență, am simțit cum este diferită viața la țară și în oraș și pot răspunde unde este mai bine să trăiești.

Cum diferă orașele și satele de orașe

Am observat că în fiecare an satul meu începe să crească din ce în ce mai mult cu beneficiile inerente orașului. Dar în țara noastră există încă multe sate în sălbăticie, care sunt radical diferite de orașe.

Principala diferență dintre sat și oraș este numărul de locuitori și dimensiunea așezării. Satul poate fi plimbat cel mai adesea în treizeci de minute, sau chiar mai repede. Locuitorii se cunosc foarte bine și este aproape imposibil să ascunzi un secret. În oraș, vecinii de la etaje s-ar putea să nu se cunoască de ani de zile.

Dacă în sat există măcar un magazin de unde să cumperi o pâine, asta e deja bun. Mergând de-a lungul unei singure străzi ale orașului, poți pierde numărul de nenumărate magazine.

Locuitorii orașului locuiesc în apartamente și doar rareori în case private. Și în sat, să găsești cel puțin un bloc de locuințe poate fi dificil. Populația de aici locuiește case proprii cu terenuri gospodăreşti.

Viața în orașul mare și centrul regional

Trebuia să fiu în mai mult de unul centru raionalși vreau să spun că aceste orașe seamănă mai mult cu un sat decât cu un oraș. Asa de orase mici semne tipice:

• salariu mic;
• fondul de locuințe este format atât din clădiri cu mai multe etaje, cât și din multe case private;
• drumurile sunt într-o stare deplorabilă;
• magazinele, restaurantele și hotelurile pot fi doar câteva pentru întreg orașul.

Capitala Federației Ruse

Pot numi capitala un adevărat oraș. In tari spațiu post-sovieticîn capitale se află civilizaţia. Aici se concentrează bani din toată țara.

Pentru o persoană dintr-un sat, uneori este dificil să se adapteze la o astfel de mulțime de oameni. Infrastructura din capitale este de obicei cea mai dezvoltată din țară. Poți găsi tot ce ai nevoie pentru o viață fericită, cu excepția tăcerii. În astfel de orașe există o mulțime de divertisment centre de cumparaturi, restaurante, cluburi de fitness și alte produse ale civilizației.

Orașe și așezări rurale.

Dirijare o lecție de geografie în clasa a VII-a, ținând cont de cerințele standardului educațional de stat federal.

Scopul lecției: formați o idee despre caracteristicile și diferențele dintre așezările urbane și rurale. Pentru a forma cunoștințe despre cele mai mari orașe și aglomerări ale lumii.

Rezultate planificate:

Personal : formarea cognitive şi cultura informaţiei, inclusiv aptitudini muncă independentă cu manual și atlas. Dezvoltarea nevoilor cognitive și a motivației pentru învățare pe baza interesului pentru tema studiată.

Metasubiect : a plănui activități de învățare atunci când studiază o temă, să-și argumenteze punctul de vedere, să vorbească oral și scris, construi monolog. Faceți declarații susținute de fapte. Să posede abilități practice elementare de lucru cu un manual pentru cercetare. Formarea competențelor: comparați orașul și mediul rural și stabiliți-le Caracteristici, găsiți în manual informații despre tipurile și funcțiile așezărilor urbane și rurale.

subiect : pentru a-și face o idee despre așezările urbane și rurale, tipurile și funcțiile acestora, despre cele mai mari orașe și aglomerări ale lumii. Pentru a forma capacitatea de a numi, găsi și afișa pe hartă cele mai mari orașe și aglomerări urbane ale lumii.

8. universal activități de învățare:

Personal: să realizeze nevoia de a studia lumea din jur.

de reglementare: planifică-și activitățile sub îndrumarea unui profesor, evaluează munca colegilor de clasă, lucrează în conformitate cu sarcina, compară rezultatele cu cele așteptate.

Cognitiv: analiza și selectarea informațiilor, procesarea informațiilor pentru a obține rezultatul dorit.

Comunicativ: capacitatea de a comunica și de a interacționa unul cu celălalt.

9.Tip de lecție: descoperirea de noi cunoștințe.

Structura și cursul lecției.

Salutarea elevilor.

salutul profesorului. Adaptați-vă la percepția subiectului și a activităților din lecție

Formarea de norme și reguli de comportament în societate

Actualizare de cunoștințe.

(punand intrebari)

1. Prin ce se deosebește un oraș de o așezare rurală?

2. Care sunt cele mai mari orașe?

3. Care sunt orașele și așezările rurale?

4. Ce vom studia?

5.Ce obiective ne vom stabili?

Elevii răspund

Notează subiectul lecției.

Abilitatea de a folosi în mod conștient cunoștințele dobândite în școală primară

Formare cunoștințe geografice despre populație, dimensiunea populației.

Dezvoltarea motivației și a intereselor activitate cognitivă.

Subiect nou.

1 Localitate situată în afara limitelor orașului. Poate fi de lucru, stațiune, țară (sat).

1 Gospodărie separată, care se află pe un teren separat, care constă în folosirea acestui proprietar (fermă).

2.Aşezare mare de cazaci (statie).

3. Mare proprietate în Brazilia (numit și programul de pe canalul 1) (hacienda).

4. Aşezare în munţi. Din limba turcă - „sat” (sat).

5. O mică aşezare ţărănească fără biserică (sat).

6.Homestead, fermă de animale în SUA (ferme).

7. Așezarea în Asia Centrala. Din turcă - „colibă ​​de iarnă” (sat).

8.Unul dintre tipuri antice așezări printre slavi (așezare cu o biserică) (sat).

Invită copiii să dea exemple de orașe.

Cu cât țara este mai dezvoltată, cu atât este mai mare proporția populației urbane. Proporția locuitorilor orașelor din aceste țări este, de asemenea, mare. Acolo unde o parte semnificativă a teritoriului este ocupată de deșerturi, munți sau ghețari.

Copiii sunt invitați să privească harta de pe tablă și să identifice zonele cu proporția maximă și minimă a populației urbane.

Adesea, orașele apropiate cresc și se contopesc într-un singur întreg. Astfel de formațiuni sunt numite „aglomerații”.

Acum există peste 400 de aglomerări în lume. Cel mai mare dintre ele este Tokyo din Japonia.

În jurul unu se formează aglomerări centru major(Moscova). Uneori se întind pe sute de kilometri malurile marii.

Orașul nostru face parte din aglomerație?

Ceea ce este numit?

Elevii răspund.

Băieții notează definiția „aglomerației” de pe tablă într-un caiet.

Formare competenta comunicativaîn abilitățile de comunicare și ascultare

Formulați o definiție a oamenilor

Capacitatea de a defini concepte informatie necesara

Capacitatea de a evalua corectitudinea implementării sarcinii educaționale

minut de educație fizică

Faceți exercițiile

Activitati practice: Lucrul cu atlasul.

Analiza hărții „Cele mai mari aglomerări urbane ale lumii”. Pagină 17.

Analizați singur harta.

Stăpânirea elementelor de bază ale alfabetizării cartografice și utilizarea unei hărți geografice ca unul dintre „limbile” comunicării internaționale.

Abilitatea de a clasifica materialul, de a rezolva independent problema

Fixare:

Lucru pe hartă. Nomenclatura geografică.

Formarea deprinderilor și abilităților de utilizare a cunoștințelor geografice

Abilitatea de a trage concluzii și de a aplica cunoștințele dobândite

Teme pentru acasă

Studiul §5

Întrebările 1-6.

Înregistrați temele în jurnale.

Alege dintre cele oferite

Formarea unei atitudini responsabile față de învățare

Reflecţie. Rezumând.

Notarea unei lecții cu comentarii.

să-și evalueze activitățile din lecție și rezultatele învățării obținute

schimb de opinii

înţelegerea importanţei cunoaşterii despre harti geografice pentru viața practică a oamenilor;

Conștientizarea necesității

Dorința de autoeducare, autocontrol și analiza acțiunilor lor

Capacitatea de a efectua activități de învățare în conformitate cu sarcina;

achizitie independenta abilitati practice pentru lucrul cu harta

Capacitatea de a evalua corect performanța obiective de invatare, corelați rezultatul cu scopul;

evaluează rezultatele muncii tale

AGENȚIA FEDERALĂ PENTRU EDUCAȚIE

Stat instituție educațională studii profesionale superioare

UNIVERSITATEA DE STAT AMUR

(GOUVPO „AmSU”)

TEST

prin disciplina

Organizarea teritorială a populaţiei

Tipologie aşezări: aşezări urbane şi rurale, tipurile acestora

Blagoveșcensk 2011

Introducere

1. Tipologia așezărilor: așezări urbane și rurale

2. Clasificarea așezărilor urbane

3. Clasificarea așezărilor rurale

Concluzie

Lista bibliografică

INTRODUCERE

Termenul „aşezare” caracterizează proces istoric aşezarea teritoriului, repartizarea populaţiei în teritoriu şi organizarea sa spaţială. Așezarea urmează o geografie a producției în schimbare mai dinamică, care este unul dintre modelele sale principale, dar, în același timp, orientarea producției către sistemele de așezare stabilite, care este asociată și cu amplasarea principalei forțe de producție - muncitorii, este, de asemenea, în creștere.

1.TIPOLOGIA AŞEZĂRILOR: ASEZĂRI URBANE ŞI RURALE

Dezvoltarea diviziunii sociale a muncii a dus la apariția în istoria societății a două tipuri principale de așezări - urbană și rurală.

Oraşe, rămânând principalele locuri de concentrare a producţiei industriale, centre de diverse legături economice joacă un rol de conducere și de organizare. Acestea sunt punctele nodale din întreaga rețea de așezare.

Această înțelegere a orașului stă la baza practicii noastre legislative de clasificare a așezărilor ca urbane sau rurale. Au fost introduse și anumite criterii cantitative (calificări). Astfel, în categoria orașelor pot fi incluse locuri cu o populație de cel puțin 12.000 de locuitori în prezența a 85% dintre muncitori, angajați și membri ai familiilor acestora. În același timp, trebuie și luat în considerare semnificație administrativă a acestui articol, perspectivele de dezvoltare, perfecţionare, dezvoltare a utilităţilor publice şi a unei reţele de instituţii socio-culturale. Așezările de muncă sau așezările de tip urban ar trebui să aibă 3.000 de locuitori dacă includ până la 85% dintre muncitori, angajați și membri ai familiilor acestora (în unele cazuri, pot fi și așezări cu mai puțin de 3.000 de locuitori, de exemplu, la construcții deosebit de importante). site-uri, în zone Departe in nordși Orientul îndepărtat).

Ruralul cuprinde (în țara noastră și în străinătate) toate așezările care nu îndeplinesc calificările de așezări urbane. Partea principală și predominantă a acestora sunt satele, satele, așezările întreprinderilor agricole. În această grupă sunt incluse şi micile aşezări industriale, de transport, silvice, care nu au legătură cu agricultura, care însă nu pot fi încadrate ca urbane, având puţini locuitori. În sfârșit, multe așezări rurale tip mixt, ocupând o poziţie intermediară între aşezările urbane şi cele rurale în ceea ce priveşte funcţiile şi semnificaţia economică a acestora. Unele dintre ele se transformă treptat în orașe datorită dezvoltării industriei sau serviciilor de transport în ele (de exemplu, așezări cu stații de tren). Așezările agroindustriale care produc și prelucrează produse agricole devin din ce în ce mai răspândite.

Într-o serie de regiuni se creează așezări locuite sezoniere - tabere de câmp în câmpurile îndepărtate de teren arabil și fânețe, folosite în perioadele de cea mai intensă muncă agricolă, „tabere de vară” și „drumuri de iarnă” în zonele îndepărtate de animale de pășune. zootehnie, clădiri unice pentru pescari - vânători și pescari, mici așezări din industria lemnului.

La dezvoltarea mineralelor în zone cu condiții extreme se construiesc tabere, la care se livrează personalul de schimb cu transport aerian sau terestru.

Odată cu dezvoltarea construcțiilor industriale și de transport în zonele slab populate, așezările mobile au părut să găzduiască temporar constructori, echipe de foraj și expediții de explorare geologică.

2. CLASIFICAREA ASEZĂRILOR URBANE

În ciuda diversităţii mari a aşezărilor urbane din Rusia, printre ele se remarcă numeroase grupuri, unite de o serie de aspecte comune, ceea ce face posibilă dezvoltarea unor principii uniforme pentru rezolvarea problemelor științifice și practice pentru orașe anumit tip. Clasificarea economică și geografică a orașelor se realizează atât pe criterii individuale, cât și pe totalitatea lor.

Clasificarea după populație utilizat pe scară largă nu numai în geografia economică. Pentru acesta din urmă, nu are o importanță mică, în ciuda faptului că dă doar caracteristică statistică. Mărimea orașului determină ritmul de creștere a acestuia, unele elemente ale structurii demografice și funcționale, planificarea. La elaborarea unei tipologii a orașelor, populația este luată în considerare ca o trăsătură integrală a acestora. În sursele statistice și practica urbanistică, se disting următoarele grupuri de orașe: mici - până la 50 de mii de oameni, mijlocii - 50-100 mii, mari - 100-250 mii, mari - 250-500 mii, cel mai mare - de la 500 mie până la 1 milion de oameni

Clasificarea după localizare economică și geografică vă permite să determinați aspecte comune structura si directia economica dezvoltare ulterioară pe baza oportunităților potențiale care sunt inerente zonei sau unora dintre punctele sale focale. În funcție de locația geografică, se pot distinge orașe, situate, de exemplu: la nodurile de intersecție rute de transport- Novosibirsk, Krasnoyarsk, Nijni Novgorod; în zone miniere mari - Novokuznetsk, Kemerovo, Magnitogorsk, Mine; în zonele industriei manufacturiere mari - Yaroslavl, Ivanovo, Serpukhov; în zonele de intensiv Agricultură- Krasnodar, Stavropol, etc. Clasificarea pe funcții economice, dezvăluind cele mai multe caracteristici importante, este în esență sintetică. Bazat clasificarea funcţională a oraşului(Fig. 1) sunt împărțite în:

Polifuncțională - combinând activități administrativ-politice, culturale și economice (industrie și transport). Astfel de orașe includ capitale, toate centrele regionale și regionale, precum și multe orașe mari ale țării, în care fiecare dintre funcțiile enumerate are o valoare formatoare de oraș;

Cu o predominanță pronunțată a funcțiilor industriale și de transport cu semnificație inter-raiala. Toate orașele pot fi împărțite condiționat în transport industrial, transport și transport industrial. Cele industriale sunt foarte diverse, printre ele se numără și orașe cu o îngustă specializare industrială, de exemplu, centre de metalurgie, inginerie mecanică, industrie chimică, silvicultură și industria de prelucrare a lemnului. Există o mulțime de tipuri de orașe specializate;

Efectuarea administrativă și functii organizatorice„centre locale” în regiunile inferioare, raioane naționale, alături de cele industriale și de transport, acestea sunt în principal mici așezări de tip urban;

Orașele stațiuni constituie un grup special. LA anul trecut centrele științifice și de cercetare și producție se dezvoltă rapid.

Figura 1 - Tipologia funcțională a orașelor

Clasificarea în funcție de gradul de participare la împărțirea teritorială munca sociala , care depinde de mărimea orașului, de funcții, de conexiunile pe care le suportă - locale sau inter-raionale. Unele deservesc teritorii mici, fiind centre locale, altele - o suprafață mare prin diviziunea inter-raiala a muncii, valoarea terțului depășește țara, deoarece participă la relațiile economice și culturale internaționale.

Clasificarea după trăsături genetice. Modelele obiective de dezvoltare și transformările calitative ale funcțiilor economice au influență mare pe tip oras modern. O aşezare minieră, fondată într-un bazin mare de minereu de fier, în proces de dezvoltare se transformă într-un oraş metalurgic, acesta din urmă putând deveni şi un centru de inginerie mecanică. O localitate petrolieră are un motiv să se transforme într-un oraș cu rafinare a petrolului și tipuri neesențiale de energie, forță de muncă, apă, o piață de vânzare etc. Toate acestea trebuie luate în considerare la selectarea trăsăturilor genetice.

Tipul genetic al unui oraș este un concept care include un set de caracteristici care formează calitățile sale specifice. Selecția unor astfel de caracteristici depinde de sarcina pentru care se efectuează clasificarea. Atunci când se prognozează dezvoltarea economică a unui oraș, este important să se cunoască geneza funcțiilor sale economice și transformările lor calitative. Pentru rezolvarea problemelor de planificare este necesar să se țină cont de evoluția structurii de planificare a acestora.

Clasificarea pe tipuri de dezvoltare prospectiva este elaborat în planuri raionale pe baza unei analize a principalilor factori de creștere urbană. Permite o evaluare cuprinzătoare și interconectată a condițiilor și perspectivelor de dezvoltare a acestora pe un teritoriu vast, ținând cont de valoarea designului, schimbările în structura funcțională și crearea de noi orașe. O tipologie promițătoare a orașelor contribuie la dezvoltarea și transformarea intenționată a sistemelor de așezări.

3. CLASIFICAREA ASEZĂRILOR RURALE

Densitatea populației așezărilor (adică mărimea acestora din punct de vedere al numărului de locuitori) este asociată cu funcțiile de producție ale așezării, cu forma de așezare, cu istoria așezării date. Acest indicator reflectă în mod obiectiv efectul total al unui număr de factori asupra dezvoltării așezării, dar nu dezvăluie acești factori în sine. În același timp, dimensiunea așezărilor creează anumite condiții pentru viața lor, pentru organizarea de servicii culturale și comunitare pentru locuitorii lor, deci selectarea unui număr. tipuri caracteristice aşezări rurale în caracteristică dată are semnificație științifică și practică. „Tipologia populației așezărilor” poate fi considerată ca unul dintre tipurile de tipologie, dar poate fi utilizat cel mai eficient împreună cu alte linii tipologice – funcționale, morfologice, genetice.

Diferența dintre așezările urbane și cele rurale

Din punct de vedere istoric, crearea premiselor pentru divizarea așezărilor în cele urbane și rurale este asociată cu diviziunea socio-teritorială a muncii, ceea ce duce, în primul rând, la separarea muncii industriale și comerciale de munca agricolă și, prin urmare, la separarea oraşului de rural. Aceasta determină dezvoltarea a două tipuri principale de așezări - urbane (orașe) și rurale (sate, sate, ferme etc.).

Aşezările urbane sunt aşezări care îndeplinesc următoarele funcţii economice (una sau mai multe în combinaţii diverse): 1) industriale; 2) transport; 3) organizatoric, economic, cultural, politic și administrativ; 4) funcţiile de organizare a recreerii şi tratamentului (staţiuni). Pentru determinarea așezărilor urbane, este necesar să se pornească de la o combinație de caracteristici: populație, ocuparea forței de muncă, economice și semnificație culturală localitate – ținând cont de caracteristicile locale ale diferitelor țări și regiuni.

Așezările rurale includ în principal așezări mici, ai căror locuitori sunt angajați în activități dispersate geografic. Există multe nume pentru așezările rurale. Dacă luăm doar Rusia, atunci aici - acestea sunt sate, sate, așezări, ferme, sate etc. În alte țări se folosesc denumirile lor specifice (sate, sate etc.). Și deși denumirile reflectă într-o oarecare măsură specificul funcțional al unei așezări rurale, cu greu se poate vorbi de o tipologie științifică a așezărilor rurale pe această bază. După funcţiile predominante în diviziunea socială a muncii se pot distinge două mari tipuri de aşezări rurale: agricole şi neagricole. Există, de asemenea, un tip - așezări agro-industriale.

Așezările „agricole” și „rurale neagricole” sunt concepte care precizează orientarea producției a așezărilor de tip rural. În primul caz, este vorba de așezări ai căror locuitori sunt angajați în principal cu muncă agricolă, în al doilea caz, așezări ai căror locuitori sunt angajați în afara sferei agriculturii și participă la realizarea altor funcții dispersate geografic (silvitură, servicii de transport, exploatare a resurse recreative etc.) . Conceptul de „așezare agro-industrială” îmbină trăsăturile celor două tipuri anterioare. Satul în sine se formează pe baza dezvoltării industriei în zonele rurale, în primul rând procesând materii prime agricole.

Un studiu sistematic al orașului și al peisajului rural nu poate fi bazat pe un singur criteriu, deoarece fiecare dintre ele reflectă doar o latură a conceptelor. Pentru un studiu cuprinzător al așezărilor urbane și rurale este necesar să se implice un sistem de criterii.

Iată o schemă aproximativă de criterii pentru „oraș” și „sat”:

dimensiunea populației și gradul de stabilitate a acesteia; natura mișcării naturale și mecanice a populației;

natura și complexitatea structurii sectoriale și profesionale a producției sociale, gradul de dezvoltare a industriei, construcțiilor și transporturilor;

nivelul de organizare a mediului material și spațial, gradul de îmbunătățire a așezării;

nivelul de dezvoltare a serviciului (sectorul serviciilor), i.e. organizarea tuturor formelor de consum social;

funcțiile sociale ale așezării (rolul acesteia în conducerea societății și a economiei naționale, funcții în raport cu așezările din jur);

stilul de viață al populației;

starea de conștiință (specifică populație dată norme și valori); diferențierea nevoilor care o caracterizează;

atitudine faţă de aşezare ca oraş sau ca sat.

Pentru a aduce clasificarea așezărilor în „orașe” și „sate” la un nivel operațional, pe lângă formularea criteriilor teoretice, este necesar să:

un sistem de indicatori specifici corespunzători fiecărui criteriu;

un sistem de valori „prag” ale indicatorilor care caracterizează trecerea de la „sat” la „oraș”;

Informatii despre valori cantitative aceşti indicatori pentru totalitatea aşezărilor studiate.

Diferențele dintre așezările urbane și cele rurale vor scădea în viitor, dar până la dispariția acestora ar fi indicat să se schimbe tipologia principală a așezărilor (după criteriul relației locuitorilor acestora la principalele sfere ale producției sociale), adaptând la noi condiţii - urbanizarea tot mai mare a satului şi răspândirea locurilor de muncă neagricole în mediul rural. Toate așezările pot fi împărțite în urban (tip urban) și non-urban; în prima trebuie să se distingă două clase: orașe și așezări urbane; în cea din urmă, există și două clase: așezări (așezări cu profil neagricol) și sate.

În mediul rural, în cea mai mare parte a indicatorilor de calitate a vieții, există un nivel redus de satisfacție cu viața. În ceea ce privește indicatorii de satisfacție cu viața, locuitorii orașului au un nivel normal al calității vieții. În același timp, reprezentanții orașului și ai zonei rurale sunt nemulțumiți de nivelul veniturilor familiilor lor și în special al lor. Sătenii sunt mai ales nemulțumiți de situația lor financiară, iar acest lucru este de înțeles, pentru că. salariile în mediul rural sunt mai mici decât în ​​oraș, iar locuitorii din mediul rural își compară veniturile cu cele din mediul urban, și nu cu câștigurile medii din locul lor de reședință. Dimensiunea spațiului de locuit și îmbunătățirea locuințelor nu se potrivesc nici respondenților din oraș și din mediul rural. Și dacă dimensiunea spațiului de locuit, în opinia respondenților, se apropie satisfăcător, atunci îmbunătățirea unui apartament sau a unei case lasă un motiv de nemulțumire. Atât locuitorii din mediul urban, cât și cei din mediul rural, fără îndoială, și-ar dori să locuiască în condiții confortabile, dar în oraș se pune problema prețurilor pentru locuința dorită, iar în mediul rural se pune problema asigurării utilităților (mulți dintre respondenți locuiesc în case prost utilate). Aparent, aceste două probleme sunt cele care împiedică stabilirea unui nivel normal de satisfacție cu locuința. Condițiile climatice și de mediu sunt destul de potrivite pentru săteni. Spre deosebire de ei, locuitorii orașului nu pot observa un grad ridicat de satisfacție în aceste aspecte. În același timp, cetățenii sunt destul de mulțumiți conditii de viata la locul de reședință, care includ magazine, servicii etc., ceea ce nu se poate spune despre locuitorii satului, care se confruntă cu unele restricții în viața de zi cu zi din cauza lipsei sortimentului dorit în magazine, a capacității de a alege serviciile. , etc. Astfel de diferențe de evaluare a satisfacției față de condițiile de la locul de reședință sunt adecvate și chiar previzibile în legătură cu caracteristicile fizice și economice ale vieții în aceste două tipuri de așezări. Se observă diferențe destul de clare între rezidenții rurali și urbani în sfera familiei. Satisfacția față de viața de familie în rândul locuitorilor din mediul urban este mult mai mare decât în ​​rândul locuitorilor din mediul rural. Se poate presupune că venitul familiei, pe lângă toți ceilalți factori, afectează gradul de satisfacție față de relațiile familiale. În consecință, locuitorii din mediul urban au o satisfacție mai mare față de sfera familiei datorită veniturilor mai mari. Satisfacția față de alimentație este, de asemenea, direct legată de venitul populației. Reprezentanții ambelor localități sunt la fel de mulțumiți de varietatea produselor, dar locuitorii orașului sunt mai mulțumiți de cantitatea de alimente. Acest fapt poate fi explicat prin capacitatea financiară a grupurilor de populație: în oraș, datorită câștigurilor mai mari, posibilitatea de a cumpăra lucrurile care vă plac, produse, servicii în cantitatea necesară este mai mare.

Satisfacția în muncă este o entitate multidimensională, dar, în orice caz, toate aspectele sunt strâns legate de factorul de remunerare. Relațiile cu superiorii și colegii de muncă au fost remarcate de persoanele intervievate din ambele grupuri ca fiind destul de satisfăcătoare. Relațiile cu colegii sunt oarecum mai bune decât relațiile cu superiorii. Locuitorii din mediul rural au oportunități limitate de creștere profesională și de carieră din cauza particularităților locului lor de reședință, astfel încât această componentă a satisfacției în muncă provoacă în general un sentiment de nemulțumire. Acest fapt al frustrarii nevoii de creștere, precum și al salariilor nesatisfăcătoare, se reflectă în evaluarea gradului de satisfacție profesională în general: sătenii au indicat o stare redusă în acest domeniu al vieții.

Satisfacția cu sprijinul social din partea prietenilor, rudelor, familiei etc. la fel de mare în reprezentanţii ambelor tipuri de aşezări. Starea de sănătate a lor, precum și a copiilor și a soției sau a soțului lor, este evaluată de locuitorii din mediul rural și urban ca fiind bună în aproximativ aceeași măsură. Dar în ceea ce privește starea psihică, rezidenții urbani se disting printr-un nivel mai înalt decât rezidenții rurali. Acest fapt se explică prin faptul că sătenii, așa cum sa menționat mai devreme, experimentează un sentiment de nemulțumire în mai multe aspecte ale vieții, prin urmare sunt mai îngrijorați, dezamăgiți, triști etc., iar toate aceste stări scad stabilitatea spirituală și pacea generală. a minții.

În general, locuitorii din mediul rural și din mediul urban și-au evaluat calitatea vieții ca fiind normală, dar datorită diferențelor și caracteristicilor de mai sus ale vieții în sat și în oraș, locuitorii orașului cred că viața lor merge bine, iar locuitorii satului au acordat o evaluare medie. .

Dacă rezumăm rezultatele pentru cele două grupuri, putem concluziona că mai mult de jumătate dintre reprezentanții ambelor localități simt puterea și capacitatea de a se angaja în activități antreprenoriale. Această dorință și disponibilitate se explică în primul rând prin dorința de a-și îmbunătăți situația economică, iar întreprinderile private, propria lor afacere, lucrează fără șefi pentru ei înșiși, sunt direct asociate cu oamenii cu posibilitatea de a-și crește bunăstarea materială. Sătenii, care lucrează în organizații, întreprinderi, firme etc. primesc un anumit salariu, care le convine unor muncitori, dar nu altora. Și după cum puteți vedea din răspunsuri, cei care nu sunt mulțumiți de salariu constituie 100%. Acest lucru se poate vedea din faptul că toți locuitorii satului au indicat în răspunsurile lor că sunt gata să-și schimbe locul de muncă pentru a-și crește veniturile și majoritatea dintre respondenți (52,2%) este gata să-și schimbe locul de muncă cu unul mai bine plătit fără nicio condiție. Iar restul respondenților sunt cel mai preocupați de cunoștințele, aptitudinile, competența lor, care sunt necesare pentru un nou loc de muncă. Prezența cunoștințelor care lucrează într-un domeniu nou pentru persoanele intervievate nu este de mare importanță. Locuitorii orașului sunt foarte diferiți în ceea ce privește schimbarea tipului de activitate față de locuitorii satului. Deci, se poate observa că locuitorii orașului nu sunt pregătiți să-și asume riscuri, le este frică să nu-și piardă locul de muncă. Deși, în general, orășenii sunt de acord să-și schimbe domeniul de lucru pentru a-și crește câștigurile, ei vor să fie siguri că aceasta este cu adevărat cea mai bună opțiune de muncă și că pot lucra acolo. Astfel, aproximativ o cincime dintre locuitorii din mediul urban sunt pregătiți să își schimbe locul de muncă într-unul mai profitabil în orice condiții. Mulți locuitori ai orașului nu sunt pregătiți să plece pentru un alt loc de muncă. Acest lucru se poate explica, de exemplu, prin faptul că sunt mulțumiți de venit, este posibil și ca concurența mare la locul de muncă din oraș să se facă simțită, deoarece. este mai ușor să găsești un înlocuitor pentru un muncitor decât la sate, așa că orășenii se tem să nu-și piardă locul de muncă existent. Principalele condiții pentru tranziția la un alt loc de muncă pentru rezidenții urbani sunt cunoștințele, abilitățile, abilitățile pentru acesta, iar prezența cunoștințelor într-un nou loc de muncă este un moment nesemnificativ. Aici, există o asemănare între rezidenții urbani și rezidenții rurali: ambii, în primul rând, își compară abilitățile și capacitatea de a lucra într-un nou loc de muncă.

Toate datele obținute ne permit să spunem că stilul de viață al oamenilor bogați este mai pozitiv și mai atractiv, deoarece prezența unor nepăsări, absența problemelor se remarcă în principal, viața este asociată cu odihnă și sărbătoare continuă, iar sensul ei constă în cheltuirea banilor. Spre deosebire de o viață bogată, viața săracilor este percepută negativ și este asociată cu un întreg „buchet” de probleme. Modul de viață al săracilor nu conține momente atractive. Dacă comparăm opiniile despre modul de viață al săracilor și al celor bogați, putem observa o oarecare imaturitate și distorsiune în percepția bogăției. Au fost observate aproape aceleași aspecte pozitive ale bogăției și modalităților de cheltuire a banilor. Printre răspunsuri, nu le vedem pe cele care ar indica procesul de a face bani, probleme asociate cu bani mari etc. Poate că o astfel de distorsiune are loc datorită influenței mass-media care promovează o viață frumoasă, influenței stereotipurilor personale și publice asupra percepției vieții celor bogați și, de asemenea, este posibilă într-o oarecare măsură influența invidiei unui astfel de viața și dorința de a trăi în acest fel, în urma cărora se netezește aspectele negative existente. În același timp, o imagine mai realistă a oamenilor bogați și a stilului lor de viață, remarcată în răspunsurile locuitorilor din mediul urban, poate fi explicată printr-o gamă mai largă de surse de informații care cresc probabilitatea de a obține informații adevărate, fapte reale despre viața bogaților. si saraci.

Procesul global de urbanizare a început în Rusia cu aproape o sută de ani mai târziu decât în țările dezvoltate ah - la sfârșitul secolului al XIX-lea. Rata ridicată de urbanizare din perioada industrializării sovietice din 1930-50 a devenit un specific rus: abia în 1929-39. populatie urbana a crescut cu 25-28 de milioane de oameni. Creșterea populației urbane s-a oprit la începutul anilor 1990 sub influența a doi factori principali: îmbătrânirea locuitorilor orașului și excesul mortalității față de natalitatea, precum și epuizarea resurselor umane din mediul rural, care aprovizionau. migranți în orașe. Migrațiile pe termen lung și masive ale populației rurale către orașe au dus la faptul că cultura și modul de viață urban au fost spălate de fluxul de migranți rurali: până la prăbușirea URSS, locuitorii urbani erau în mare parte locuitori ai orașului în prima sau a doua generație. Drept urmare, în ciuda proporției formal ridicate a populației urbane, Rusia este încă caracterizată de incompletitudinea urbanizării în formarea unui stil de viață urban. Dar în ceea ce privește ponderea populației urbane (73%), Rusia aproape nu rămâne în urma țărilor mari dezvoltate (SUA - 75%, Canada - 77%).

În 2004, în Federația Rusă erau 1097 de orașe, aproape 60% aveau mai mult de statut înalt orașe de subordonare republicană, regională și regională. Pe lângă orașe, există 1.793 de așezări de tip urban (așezări urbane). Este vorba de așezări mici (2-15 mii de locuitori), generate de industrializarea accelerată sovietică, cel mai adesea la întreprinderile industriale sau de transport. Populația urbană a Rusiei este de 105,8 milioane de oameni, dintre care 95,7 milioane locuiesc în orașe, 10,1 milioane locuiesc în orașe. - în aşezările de tip urban Pertsik E.N. Orașe ale lumii: Geografia urbanizării mondiale - M.: Relații internaționale, 2007. - 266 p.

Tabelul 2. Ponderea populației urbane care trăiește în orașe și orașe de diferite dimensiuni, %

Pentru perioada intercensarilor dimensiunea medie aşezările urbane au crescut. Dacă Moscova și Sankt Petersburg sunt excluse din calcul, atunci creșterea numărului de locuitori ai unei așezări urbane medii va fi de 1,7 mii de oameni. În același timp, numărul total de orașe pentru 1989-2004. a crescut de la 1037 la 1097, iar așezările de tip urban - au scăzut cu 18% din cauza modificărilor administrative. Unele așezări urbane au fost incluse în orașul din apropiere, dar cele mai multe au fost transformate în așezări rurale, ceea ce a făcut posibilă reducerea taxelor de energie electrică și creșterea parcelelor gospodărești.

Dacă împărțim toate așezările urbane din Rusia și locuitorii acestora (inclusiv populația așezărilor urbane) după aceste criterii, se dovedește că există doar 15% din orașele „adevărate” (cu o populație de peste 100 de mii de locuitori), dar în ele locuieşte aproape 2/3 din populaţia urbană. În grupul orașelor relativ prospere, cu o populație de peste 250 de mii de oameni. majoritatea orașelor-centre ale entităților constitutive ale Federației Ruse cad (cu excepția capitalelor regiuni autonome), precum și mari centre industriale. Ponderea acestor orașe este mai mică de 7%, dar fiecare al doilea locuitor al orașului locuiește în ele. Un sfert din populația urbană locuiește în orașe „milionare” (cu o populație de peste 1 milion de locuitori), o ușoară scădere a ponderii pentru 1989-2004. asociat cu plecarea de la numărul de „milionari” din Perm în 2003 (Tabelul 2) Rodionova I.A. populaţia şi economie mondială/ IN ABSENTA. Rodionova, V.N. Cholin. - M.: 2007. - 280 p.

Suburbanizarea Rusiei este mult mai bine văzută în calculele pentru întreaga populație (Fig. 1). Peste 53 de milioane de oameni, sau 37% din populația totală a țării, trăiesc mai ales în condiții „rurale” – în sate, așezări de tip urban, orașe mici (sub 20 de mii de locuitori) și orașe. Aceeași pondere este formată din locuitorii orașelor mari mai prospere, cu o populație de peste 250 de mii de oameni. Restul de sfert din populație trăiește într-un mediu urban semiurbanizat. Acest raport explică multe dintre dificultățile transformărilor sociale din Rusia.

Orez. unu.

Diferențele regionale în nivelul de urbanizare sunt asociate cu timpuri diferiteînceputul proceselor de urbanizare şi natura dezvoltării teritoriului. Cele mai urbanizate sunt vechile teritorii industriale din jurul Moscovei și Sankt Petersburg - Centrul European și Nord-Vest, ponderea populației urbane este mare și în nordul și regiunile de nord-est dezvoltare nouă cu condiții naturale extreme. În sudul agrar al ţării şi în cel mai puţin dezvoltat republici nationale, ușor afectată de industrializare, ponderea populației urbane în majoritatea subiecților Federației Ruse nu depășește 40-60% www.gks.ru.

Raportul dintre diferitele grupuri de populație de așezări este una dintre caracteristicile condițiilor de viață ale populației din orice regiune. Este posibil să plasăm subiecții Federației Ruse pe o „scală de urbanizare” condiționată, unde densitatea populației așezărilor, desigur, nu este singurul, ci cel mai „inițial” și simplu indicator. În acest caz, pe de o parte, pozițiile extreme vor fi ocupate de Moscova și Sankt Petersburg, Regiunea Moscovei, unde fie întreaga populație, fie vastul Regiunea Samara, unde 86% din oras si 2/3 din populatia totala locuiesc in aglomeratia Samara-Togliatti. La cealaltă extremă, va fi singurul subiect al federației care nu are populație urbană - Districtul Autonom Ust-Orda Buryat; precum şi altele mai puţin urbanizate entitati nationale, în principal în Rusia asiatică - Aginsky Buryat, Koryaksky și Evenk Autonomous Okrugs și Republica Altai, iar în partea europeană - Komi-Permyatsky Okrug (în toate aceste teritorii, ponderea orășenilor este de la 25 la 35%). Urbanizarea este scăzută și în Caucazul de Nord - de exemplu, în Daghestan și Ingușeția, ponderea cetățenilor este de 42-43%, o situație similară este în Kalmykia, Karachay-Cherkessia etc. Rodionova I.A. Populația și economia mondială / I.A. Rodionova, V.N. Cholin. - M.: 2007. - 280 p.

Orașele se joacă rol deosebit„cadru suport al aşezării”, fiind centrele de dezvoltare şi deservire a teritoriului înconjurător. Accesibilitatea orașelor, densitatea rețelei lor este extrem de importantă. În partea europeană, unde se află 77% din toate orașele din țară, distanța medie dintre orașe este de peste 70 km, inclusiv în cele mai dezvoltate. Regiune centrala- 45 km. Pentru comparație, în Europa de Vest această cifră este de 20-30 km. În regiunile de est ale Rusiei, distanța medie dintre orașe depășește 225 km, inclusiv în cele mai dezvoltate zona de sud Vestul Siberiei- 114 km, iar în vastul Orient Îndepărtat - 300 km. Numărul mic de orașe și distanțele considerabile dintre ele sunt evidente consecințe sociale. În primul rând, aceasta este mobilitatea teritorială scăzută a populației, subdezvoltarea migrațiilor pendulare chiar și în cadrul aglomerărilor (cu excepția zonei metropolitane Moscova), care nu permite locuitorilor să găsească cele mai bune locuri pentru a-și aplica forța de muncă și pentru a-și realiza potențialul. fără costuri semnificative pentru schimbarea locului de reşedinţă. În al doilea rând, aceasta este o modernizare lentă a modului de viață și o adaptare mult mai proastă la reforme în spații vaste neaglomerate.

Dezvoltarea socială a orașelor depinde nu numai de populație și statut (în strânsă legătură), ci și de funcțiile orașului și de poziția sa geografică. Pentru a arăta această influență, am încălcat „puritatea genului” prin completarea analizei așezării cu date statistici sociale pentru orașe cu populație, statut și locație diferită. Același lucru se face și pentru zonele rurale (vezi mai jos). Pentru orașe, există patru factori principali de care depinde dezvoltarea socio-economică.

Populația- cu cât orașul este mai mare, cu atât economia este mai diversificată, alegere mai variată locuri de muncă, sectorul serviciilor este mai dezvoltat. Cele mai mari orașe au cel mai mare potențial de rezistență și dezvoltare, concentrând investițiile, veniturile și funcțiile centrului de servicii. Avantajele economice ale concentrării populației (efectul de aglomerare) sunt descrise teoretic și confirmate de dezvoltarea accelerată a marilor orașe din lume. LA Rusia modernă Aceste avantaje sunt cele mai pronunțate numai în cel mai mare oras- Moscova, datorită nu numai populației sale mari, ci, mai ales, datorită statutul de capital. Pe toată perioada de tranziție persistă o concentrare ultra-înalta a investițiilor și a consumului de servicii în capitală. Restul orașelor „milionare”, inclusiv Sankt Petersburg, sunt încă semnificativ inferioare Moscovei (Tabelul 3) www.gks.ru.

Tabelul 3. Cota cele mai mari orașe cu o populație de peste un milion de oameni în indicatorii socio-economici ai Rusiei în 2002, %

Statutul orașului este strâns legat de mărimea populației sale, dar cu o populație similară, câștigă orașul care are un statut mai înalt. mai multe posibilitati pentru concentrare resurse economice. Pe lângă capitala federală, beneficii speciale au capitalele entităților constitutive ale Federației Ruse, care joacă același rol de centre pentru regiunile lor ca și Moscova pentru întreaga țară, deși la scară mai mică. Iar din punct de vedere al populației, capitalele regionale depășesc în medie de 6 ori al doilea oraș al regiunilor. Descentralizarea politică din anii 1990 a dus la întărirea funcțiilor capitale ale centrelor orașelor entităților constitutive ale Federației Ruse datorită concentrării surselor de venit în acestea. Rezultatul a fost o creștere a diferențelor în veniturile rezidenților capitalelor regionale și a întregii populații a regiunii (Tabelul 4). Cele mai „private de drepturi” sunt orașele mici de subordonare regională - bugetele lor sunt suprasubvenționate, sfera socială subdezvoltate, chiar și conform standardelor de urbanism nu ar trebui să aibă multe tipuri de infrastructură socială urbană (spitale polivalente, școli profesionale).

Tabelul 4. Raportul salariilor în centre regionaleși regiuni în 1990-1998. (%)*

* fără Regiunea Tyumen, deoarece salariile în Tyumen sunt mult mai mici în comparație cu nordul regiuni autonome, care denaturează valorile totale pentru toate centrele.

Funcții(Principalele tipuri activitate economică) - cu cât mai multe astfel de funcții, cu atât dezvoltarea este mai durabilă. Orașele monofuncționale sunt cele mai vulnerabile la schimbare conditii economice. În anii 1990, ingineria mecanică (inclusiv complexul militar-industrial) și industria textilă au cunoscut cel mai sever declin, astfel încât orașele specializate în aceste industrii se numărau printre cele „depresive”. Pe fondul lor, orașele producătoare de petrol și gaze par a fi „oaze” de bunăstare, dar poziția lor pe termen lung va depinde și de situația din industrie. Populația țării: aspecte geografice și demografice. - M.: Cunoașterea, 2006. - 290 p. .

Orașele monofuncționale sunt mai ales în vechile regiuni industriale din Centru, Urali și în regiunile de dezvoltare nouă. În 13 regiuni ale Federației Ruse, ponderea unor astfel de orașe depășește 60% (Tabelul 5). Deși peste 74% dintre orașele monofuncționale sunt mici și mijlocii, cu o populație de mai puțin de 50 de mii de oameni, concentrarea populației în ele este destul de mare. Numai în Regiunea Sverdlovsk 1,5 milioane de oameni (42% din populația urbană) trăiesc în orașe monofuncționale, în monoorașele republicilor Khakassia și Komi, Tyumen, Vologda, regiunile Arhangelsk- mai mult de jumătate din totalul populației urbane. Orașele monofuncționale reprezintă mai mult de 40% din populația urbană a Siberiei.

Tabelul 5. Regiunile cu cea mai mare pondere a orașelor monofuncționale

Sursă: Orașe cu o singură industrie și întreprinderi care formează orașe: un raport de revizuire / Ed. I.V. Lipsica. M.: Editura„Cronicar”, 2000. S. 28.

Tipurile speciale, legiferate, de orașe monofuncționale includ „orașe ale științei”, majoritatea fiind situate în regiunea Moscovei (Dubna, Obninsk, Pușchino, Troitsk etc.) și entitățile administrativ-teritoriale închise (ZATO) ale Ministerului Apărării și industria nucleară, acestei categorii au încadrat 47 de aşezări, în număr de 1,5 milioane de locuitori. Potrivit lui G. Lappo și P. Polyan, ponderea rezidenților ZATO în populația urbană a Rusiei este de 1%, adică fiecare sută de cetățean rus este „închis”. Grupuri întregi de 5-8 ZATO sunt situate în Urali, Peninsula Kola, în teritoriul Krasnoyarsk. orașe închise au, de regulă, peste 25 de mii de locuitori, în trei orașe populația se apropie sau depășește 100 de mii de oameni www.demoscope.ru.

Poziție geografică- un factor greu de oficializat, impactul acestuia se poate modifica în timp. Avantajul evident este amplasarea în cadrul marilor aglomerări (regiunea Moscova), în perioada de tranziție au fost mai multe poziție avantajoasă unele regiuni de frontieră cu comerț intens export-import ( Regiunea Leningrad, Teritoriul Krasnodar), toate acestea contribuie la creșterea ocupării forței de muncă și a veniturilor populației. Viceversa, poziție geografică la distanta orase din nord s-a înrăutățit, ceea ce a afectat situația socială. "bogat in ora sovietică Până la sfârșitul anilor 1990, orașele monofuncționale din Nordul Îndepărtat și Orientul Îndepărtat erau puternic sărăcite: mai mult de o treime avea salarii ale populației sub media Rusiei (ajustată pentru nivelul de subzistență regional), aproximativ un sfert - aproape de media pentru Federația Rusă și doar într-un sfert din orașe salariile au rămas de 2-3 ori mai mari decât media pentru Federația Rusă, iar 80% dintre astfel de orașe sunt situate în regiunea Tyumen.Korev B.S. Populația țării: aspecte geografice și demografice. - M.: Cunoașterea, 2006. - 290 p..

aşezare rurală. Una dintre tendințele pe termen lung în așezările rurale este depopularea și dispariția așezărilor rurale mici (SNR). Conform recensământului din 2002, 8% dintre SNP-uri și-au pierdut complet populația. Așezările de dimensiuni medii se degradează, unele dintre ele trecând în grupul celor mici și mai mici (mai puțin de 25 de persoane). A doua tendință ultimele decenii- concentrarea rezidenților rurali în așezări mai mari, mai mult de jumătate din populația rurală a Rusiei trăiește deja în ele. Pentru 1979 -2002 Ponderea locuitorilor din cele mai mari sate cu o populație de peste 5.000 de oameni a crescut cel mai rapid (Tabelul 6). Cele mai multe dintre ele sunt situate în sudul țării și au crescut datorită natalității ridicate (a republicii) și a afluxului de migrație. În alte regiuni, creșterea se datorează nu numai migrației, ci și transformării administrativ-teritoriale a așezărilor de tip urban în așezări rurale.

Tabelul 6. Ponderea rezidenților rurali care trăiesc în așezări de diferite dimensiuni, %

între recensămintele din 1989 şi 2002. ponderea populației rurale a crescut, deși ușor (Tabelul 7). Ponderea locuitorilor orașului a scăzut în 41 din 89 de entități constitutive ale Federației Ruse, adică. în aproape jumătate din regiuni. După multe decenii de creștere a proporției populației urbane, astfel de schimbări par neașteptate, dar nu trebuie privite ca sfârșitul proceselor de urbanizare. Motivul principal a fost creșterea rapidă a populației rurale din Districtul Federal de Sud, care a constat din două componente: un aflux puternic de migrație din țările CSI, cea mai mare parte din care a mers în mediul rural din teritoriile și regiunile din sud, precum și ca o creştere naturală mai mare a populaţiei rurale a republicilor din Caucazul de Nord. O mică contribuție a adus și siberianul District federal, Unde populatie rurala a scăzut mai lent decât cel urban, din cauza afluxului migratoriu din Kazahstan către zonele rurale din sudul Siberiei de Vest. „Agrarizarea” populației din sudul țării a devenit un fenomen temporar cauzat de criza din anii 1990 după prăbușirea URSS. Până la începutul anilor 2000. migrația din CSI a scăzut brusc, scade treptat și crestere naturala locuitorii din mediul rural din republicile caucaziene, crescând fluxul de migrație din sat. Sub influența acestor motive, din 2003, populația rurală a țării scade mai rapid decât populația urbană.

Tabelul 7. Schimbări în ponderea și dimensiunea populației urbane și rurale

District federal	Procentul populației urbane	Modificarea procentuală a populației
		Schimbare	intreaga populatie	urban	rural
Federația Rusă
Central
nord-vest
Volga
Ural
siberian
Orientul Îndepărtat

În general, în perioada de tranziție, întreaga populație a țării s-a „deplasat” spre sud-vest, dar concentrarea spațială a populației rurale a fost mai rapidă decât cea a populației urbane. Ponderea populației Districtului Federal de Sud în populația totală a Rusiei a crescut în perioada 1989-2004. de la 14% la 15,8%, în timp ce urban - de la 11,4% la 12,4%, iar rural - de la 21,2% la 25,1%. Fiecare al patrulea rezident rural al țării locuiește acum în sudul părții europene, în cel mai favorabil condiții climatice. În zona rurală depopulată din Districtul Federal Central, acum populație mai mică decât în ​​sud, ponderea sa în populația rurală a țării a scăzut de la 21,5% la 19,5%, iar ponderea Siberia de Estși Orientul Îndepărtat împreună - până la 10,3% din toți rezidenții rurali ai țării (în 1989 - 11,5%) www.demoscope.ru.

În ciuda schimbărilor din perioada de tranziție, diferențele teritoriale în distribuția tipurilor de așezări rurale au fost păstrate, acestea depind de conditii naturaleși impactul urbanizării. Așezările rurale sunt „înscrise” în mediul natural, prin urmare, în regiunile de nord și de est ale țării sunt mai mari, adesea situate de-a lungul râurilor și la o distanță considerabilă unele de altele. În zona Non-Cernoziom s-a dezvoltat o rețea densă de așezări mici, dintre care multe dispar din cauza depopulării prelungite. În zonele de silvostepă și stepă cu soluri de cernoziom, rețeaua de așezări rurale este mai puțin comună, dar ele însele sunt mult mai mari, populația satelor sudice ajunge la 10 mii sau mai mult de oameni. LA zone de la poalele dealurilorÎn republicile din Caucazul de Nord, rețeaua de așezări rurale este mai densă, iar așezările în sine sunt destul de mari. Zonalitatea aşezării rurale este încălcată numai în zonele suburbane ale aglomerărilor mari, unde aşezările rurale devin mai mari, iar reţeaua lor devine mai densă.

Sistemul de aşezare existent afectează situaţia socială şi stilul de viaţă al populaţiei rurale. Pe exemplul unor subiecte individuale, destul de tipice ale Federației Ruse, este posibil să se ilustreze principalele diferențe (Tabelul 8) www.rf-agency.ru.

• În numeroase sate mici Zona non-cernoziom depopulate după decenii de migrație în masă către orașe și nefurnizate cu servicii esențiale de bază, locuiesc în majoritate pensionari, calitatea populației mici apte de muncă (sănătate, educație) este extrem de scăzută.
• Satele din regiunile de stepă sudice sunt mult mai mari, mai confortabile, populația este mai tânără și mai sănătoasă, nu este atât de drenată de migrația către orașe, în veniturile locuitorilor din mediul rural. mare rol joacă un complot secundar personal dezvoltat.
• În republicile din Caucazul de Nord, familiile cu un numar mare copii, populația rurală are o structură de vârstă fragedă, diferă sanatate mai buna, dar slab acoperite de învățământul profesional.
• · În regiunile de est, așezările rurale sunt destul de mari, populația are o structură de vârstă mai echilibrată, fluxul de migrație din sat nu este mai mare decât din orașe, populația în vârstă de muncă predominantă în sat este mai bine educată, dar starea sa. de sănătate este nefavorabilă.
• Suburbii cele mai mari aglomerări sunt azonali, în care indicatorii demografici, sociali și infrastructurali sunt mai apropiați de cei urbani, populația diferă cel mai mult nivel inalt educație și mobilitate maximă, indicatori medii de sănătate.

Tabelul 8. Indicatori socio-demografici ai zonelor rurale din diferite regiuni ale Rusiei în perioada 2002-2003

	Dimensiunea medie a așezării, oameni	Ponderea populației pe vârste, %	Dimensiunea medie a gospodăriei, oameni	Speranța de viață, ani	Ponderea populației cu studii superioare și secundare profesionale, %
mai tineri decât cei apți de muncă	mai în vârstă decât cei apți de muncă
Centru și Nord-Vest(regiunea Tver)
Stepa de Sud(regiunea Stavropol)
zona de la poalele dealului sud(Dagestan)
Est(Raia Primorsky)
zona suburbana(regiunea Moscova)

Contrastele existente de aşezare urbană şi rurală sunt foarte stabile, sub influenţa lor se formează multe diferenţe sociale în regiuni. Aceasta înseamnă că la realizarea oricăror reforme sociale este necesară adaptarea și „ajustarea” acestora pentru diferite teritorii - aglomerări la scară largă, nordul și estul slab populat, centrul și nord-vestul depopulat slab populat etc. În caz contrar, încercările de reformă se pot „cufunda” în spațiu.