Narodil som sa na dedine a žil som tam až do skončenia školy. Potom som išiel na univerzitu do väčšieho mesta. Z vlastnej skúsenosti som pocítil, aký je iný život na vidieku a v meste a viem odpovedať, kde sa žije lepšie.

Ako sa mestá a dediny líšia od miest

Všimol som si, že každý rok sa moja dedina začína viac a viac rozrastať s výhodami, ktoré sú mestu vlastné. Ale v našej krajine je stále veľa dedín v divočine, ktoré sa radikálne líšia od miest.

Hlavným rozdielom medzi obcou a mestom je počet obyvateľov a veľkosť sídla. Obec sa dá najčastejšie prejsť za tridsať minút, prípadne aj rýchlejšie. Obyvatelia sa veľmi dobre poznajú a ukryť tajomstvo je takmer nemožné. V meste sa možno susedia na poschodiach roky nepoznajú.

Ak je v dedine aspoň jeden obchod, kde sa dá kúpiť bochník chleba, je to už dobré. Prechádzkou po jednej mestskej ulici môžete stratiť nespočetné množstvo obchodov.

Obyvatelia mesta bývajú v bytoch a len ojedinele v súkromných domoch. A v dedine nájsť aspoň jednu bytovku môže byť náročné. Obyvateľstvo tu žije v vlastné domy s pozemkami pre domácnosť.

Život vo veľkomeste a krajskom centre

Musel som byť vo viacerých okresné centrum a chcem povedať, že tieto mestá sú skôr dedinou ako mestom. Takže malých mestách typické znaky:

• malý plat;
• bytový fond pozostáva z viacpodlažných budov a mnohých súkromných domov;
• cesty sú v žalostnom stave;
• obchody, reštaurácie a hotely môžu byť len pár pre celé mesto.

Hlavné mesto Ruskej federácie

Hlavné mesto môžem nazvať skutočným mestom. V krajinách postsovietskeho priestoru práve v hlavných mestách sa nachádza civilizácia. Sústreďujú sa tu peniaze z celej krajiny.

Pre človeka z dediny je niekedy ťažké prispôsobiť sa takému davu ľudí. Infraštruktúra v hlavných mestách je zvyčajne najrozvinutejšia v krajine. Môžete nájsť všetko, čo potrebujete pre šťastný život, okrem ticha. V takýchto mestách je veľa zábavy nákupné centrá, reštaurácie, fitness kluby a iné produkty civilizácie.

Mestá a vidiecke sídla.

Smerovanie hodinu geografie v 7. ročníku s prihliadnutím na požiadavky Federálneho štátneho vzdelávacieho štandardu.

Účel lekcie: vytvoriť si predstavu o vlastnostiach a rozdieloch medzi mestskými a vidieckymi sídlami. Vytvárať poznatky o najväčších mestách a aglomeráciách sveta.

Plánované výsledky:

Osobné : formovanie kognitívnych a informačnej kultúry vrátane zručností samostatná práca s učebnicou a atlasom. Rozvoj kognitívnych potrieb a motivácie k učeniu na základe záujmu o preberanú tému.

Metasubjekt : plánovať vzdelávacie aktivity pri štúdiu témy argumentovať svoj názor, hovoriť ústne a písanie, stavať monológ. Robte vyhlásenia, ktoré sú podložené faktami. Ovládať základné praktické zručnosti práce s učebnicou pre výskum. Formovanie zručností: porovnajte mesto a vidiek a vytvorte ich Vlastnosti, nájsť v učebnici informácie o typoch a funkciách mestských a vidieckych sídiel.

predmet : vytvoriť si predstavu o mestských a vidieckych sídlach, ich typoch a funkciách, o najväčších mestách a aglomeráciách sveta. Formovať schopnosť pomenovať, nájsť a zobraziť na mape najväčšie mestá a mestské aglomerácie sveta.

8. Univerzálny vzdelávacie aktivity:

Osobné: uvedomiť si potrebu študovať svet okolo.

Regulačné: plánovať svoju činnosť pod vedením učiteľa, hodnotiť prácu spolužiakov, pracovať v súlade s úlohou, porovnávať výsledky s očakávanými.

Poznávacie: analyzovať a vyberať informácie, spracovávať informácie na získanie požadovaný výsledok.

Komunikatívne: schopnosť vzájomnej komunikácie a interakcie.

9.Typ lekcie: objavovanie nových poznatkov.

Štruktúra a priebeh vyučovacej hodiny.

Pozdrav študentov.

Pozdrav učiteľa. Prispôsobte sa vnímaniu témy a aktivít na hodine

Formovanie noriem a pravidiel správania sa v spoločnosti

Aktualizácia znalostí.

(pýtanie sa otázok)

1. Čím sa líši mesto od vidieckeho sídla?

2. Aké sú najväčšie mestá?

3. Aké sú mestá a vidiecke sídla?

4. Čo budeme študovať?

5.Aké ciele si stanovíme?

Študenti odpovedajú

Zapíšte si tému lekcie.

Schopnosť vedome využívať poznatky získané v Základná škola

Tvorenie geografické znalosti o populácii, veľkosti populácie.

Rozvoj motivácie a záujmov kognitívna aktivita.

Nová téma.

1Lokalita nachádzajúca sa mimo hraníc mesta. Môže to byť práca, letovisko, krajina (dedina).

1 Samostatná usadlosť, ktorá sa nachádza na samostatnom pozemku, ktorý spočíva v užívaní týmto vlastníkom (farma).

2.Veľká kozácka osada (stanica).

3. Veľký pozemok v Brazílii (nazývaný aj program na kanáli 1) (hacienda).

4. Osídlenie v horách. Z turkického jazyka - "dedina" (dedina).

5. Malá sedliacka osada bez kostola (dedina).

6.Homestead, farma dobytka v USA (ranč).

7. Osídlenie v Stredná Ázia. Z Turkic - "zimná chata" (dedina).

8. Jeden z starodávne typy osady medzi Slovanmi (osada s kostolom) (dedina).

Vyzve deti, aby uviedli príklady miest.

Čím je krajina vyspelejšia, tým je podiel mestského obyvateľstva vyšší. Podiel obyvateľov miest v týchto krajinách je tiež vysoký. Kde významnú časť územia zaberajú púšte, hory alebo ľadovce.

Deti sú vyzvané, aby sa pozreli na mapu na tabuli a identifikovali oblasti s maximálnym a minimálnym podielom mestského obyvateľstva.

Často blízko umiestnené mestá rastú a vlastne sa spájajú do jedného celku. Takéto formácie sa nazývajú "aglomerácie".

Teraz je na svete viac ako 400 aglomerácií. Najväčším z nich je Tokio v Japonsku.

Okolo jednej sa tvoria aglomerácie hlavné centrum(Moskva). Niekedy sa tiahnu stovky kilometrov morské pobrežia.

Je naše mesto súčasťou aglomerácie?

Ako sa to volá?

Študenti odpovedajú.

Definíciu „aglomerácie“ si chalani zapisujú z tabule do zošita.

Tvorenie komunikatívna kompetencia v komunikačných schopnostiach a počúvaní

Formulujte definíciu ľudí

Schopnosť definovať pojmy potrebné informácie

Schopnosť hodnotiť správnosť realizácie výchovno-vzdelávacej úlohy

minúta telesnej výchovy

Vykonajte cvičenia

Praktické aktivity: Práca s atlasom.

Analýza mapy "Najväčšie mestské aglomerácie sveta". Stránka 17.

Analyzujte mapu sami.

Osvojenie si základov kartografickej gramotnosti a používania geografickej mapy ako jedného z „jazykov“ medzinárodnej komunikácie.

Schopnosť klasifikovať materiál, samostatne riešiť problém

Oprava:

Mapová práca. Geografická nomenklatúra.

Formovanie zručností a schopností využívať geografické znalosti

Schopnosť vyvodzovať závery a aplikovať získané poznatky

Domáca úloha

Preštudujte si §5

Otázky 1-6.

Zapisujte si domáce úlohy do denníkov.

Vyberte si z ponúkaných

Formovanie zodpovedného prístupu k učeniu

Reflexia. Zhrnutie.

Hodnotenie hodiny s komentármi.

hodnotiť svoje aktivity na vyučovacej hodine a dosiahnuté študijné výsledky

vymieňať si názory

pochopenie dôležitosti vedomostí o geografické mapy pre praktický život ľudí;

Uvedomenie si potreby

Túžba po sebavzdelávaní, sebakontrole a analýze svojich činov

Schopnosť vykonávať vzdelávacie aktivity v súlade s úlohou;

nezávislá akvizícia praktické zručnosti pre prácu s mapou

Schopnosť správne vyhodnotiť výkon Učebné ciele, korelovať výsledok s cieľom;

hodnotiť výsledky svojej práce

FEDERÁLNA AGENTÚRA PRE VZDELÁVANIE

Štát vzdelávacia inštitúcia vyššie odborné vzdelanie

ŠTÁTNA UNIVERZITA AMUR

(GOUVPO "AmSU")

TEST

disciplínou

Územné usporiadanie obyvateľstva

Typológia osady: mestské a vidiecke sídla, ich typy

Blagoveščensk 2011

Úvod

1. Typológia sídiel: mestské a vidiecke sídla

2. Klasifikácia mestských sídiel

3. Klasifikácia vidieckych sídiel

Záver

Bibliografický zoznam

ÚVOD

Pojem „osídlenie“ charakterizuje historický proces osídlenie územia, rozmiestnenie obyvateľstva v území a jeho priestorové usporiadanie. Osídlenie sleduje dynamickejšie sa meniacu geografiu výroby, čo je jeden z jeho hlavných vzorov, no zároveň orientácia výroby na zabehnuté systémy osídlenia, s čím súvisí aj umiestnenie hlavnej výrobnej sily – robotníkov, sa tiež zvyšuje.

1.TYPOLÓGIA SÍDEL: MESTSKÉ A VIDIECKE SÍDLISKÁ

Rozvoj spoločenskej deľby práce viedol k tomu, že v dejinách spoločnosti vznikli dva hlavné typy sídiel – mestské a vidiecke.

Mestá, zostávajúce hlavnými miestami koncentrácie priemyselnej výroby, centrá rozmanitosti ekonomické väzby hrať vedúcu a organizačnú úlohu. Sú to uzlové body v celej sieti osídlenia.

Toto chápanie mesta je základom pre našu legislatívnu prax klasifikácie sídiel na mestské alebo vidiecke. Zaviedli sa aj určité kvantitatívne kritériá (kvalifikácie). Do kategórie miest teda možno zaradiť miesta s počtom obyvateľov aspoň 12 000 obyvateľov za prítomnosti 85 % pracujúcich, zamestnancov a ich rodinných príslušníkov. Zároveň treba brať do úvahy administratívny význam tejto položky, perspektívy jej rozvoja, skvalitňovania, rozvoja verejnoprospešných služieb a siete spoločensko-kultúrnych inštitúcií. Pracovné osady alebo sídla mestského typu by mali mať 3 000 obyvateľov, ak je v nich až 85 % robotníkov, zamestnancov a ich rodinných príslušníkov (v niektorých prípadoch môže ísť aj o sídla do 3 000 obyvateľov, napr. pri obzvlášť významnej výstavbe lokality, v oblastiach Ďaleko na sever a Ďaleký východ).

Medzi vidiecke patria (u nás aj v zahraničí) všetky sídla, ktoré nespĺňajú kvalifikáciu mestských sídiel. Ich hlavnou a prevažnou časťou sú dediny, dediny, sídla poľnohospodárskych podnikov. Do tejto skupiny patria aj malé priemyselné, dopravné, lesnícke sídla nesúvisiace s poľnohospodárstvom, ktoré však nemožno zaradiť medzi mestské, keďže majú málo obyvateľov. Napokon, mnohé vidiecke sídla zmiešaný typ, ktoré svojimi funkciami a ekonomickým významom zaujímajú medzipolohu medzi mestskými a vidieckymi sídlami. Niektoré z nich sa v dôsledku rozvoja priemyslu či dopravnej obslužnosti v nich postupne menia na mestá (napríklad osady s železničné stanice). Rozširujú sa poľnohospodársko-priemyselné sídla, ktoré vyrábajú a spracúvajú poľnohospodárske produkty.

V mnohých regiónoch vznikajú sezónne obývané osady - poľné tábory na vzdialených poliach ornej pôdy a sena, využívané v období najintenzívnejších poľnohospodárskych prác, "letné tábory" a "zimné cesty" v oblastiach vzdialených pasienkových zvierat. chov, samostatné stavby pre rybárov - poľovníkov a rybárov, drobné drevospracujúce osady.

Pri vývoji minerálov v oblastiach s extrémnych podmienkach budujú sa tábory, do ktorých je zmenový personál dopravovaný leteckou alebo terénnou pozemnou dopravou.

S rozvojom priemyselných a dopravných stavieb v riedko osídlených oblastiach sa objavili mobilné osady, ktoré dočasne ubytovali stavbárov, vrtné posádky a geologické prieskumné expedície.

2. KLASIFIKÁCIA MESTSKÝCH OSÍDLENÍ

Napriek veľkej rozmanitosti mestských sídiel v Rusku medzi nimi vynikajú početné skupiny, ktoré spája množstvo spoločné znaky, čo umožňuje vypracovať jednotné princípy riešenia vedeckých a praktických problémov pre mestá určitý typ. Ekonomická a geografická klasifikácia miest sa vykonáva tak na jednotlivých územiach, ako aj na ich celku.

Klasifikácia podľa populácieširoko používané nielen v ekonomickej geografii. Pre tých druhých to nemá malý význam, napriek tomu, že dáva len štatistická charakteristika. Veľkosť mesta určuje rýchlosť jeho rastu, niektoré prvky demografickej a funkčnej štruktúry, plánovanie. Pri tvorbe typológie miest sa berie do úvahy populácia ako ich integrálna črta. V štatistických zdrojoch a urbanistickej praxi sa rozlišujú tieto skupiny miest: malé - do 50 tis. ľudí, stredné - 50 - 100 tis., veľké - 100 - 250 tis., veľké - 250 - 500 tis., najväčšie - od 500 tis. tisíc až 1 milión ľudí

Klasifikácia podľa ekonomickej a geografickej polohy umožňuje určiť spoločné znaky ekonomická štruktúra a smerovanie ďalší vývoj na základe potenciálnych príležitostí, ktoré sú vlastné oblasti alebo niektorým z jej ústredných bodov. V závislosti od geografickej polohy možno rozlíšiť mestá, ktoré sa nachádzajú napríklad v uzloch križovatiek dopravných ciest- Novosibirsk, Krasnojarsk, Nižný Novgorod; vo veľkých banských oblastiach - Novokuzneck, Kemerovo, Magnitogorsk, Bane; v oblastiach veľkého výrobného priemyslu - Jaroslavľ, Ivanovo, Serpukhov; v oblastiach intenzívneho poľnohospodárstvo- Krasnodar, Stavropol atď. Klasifikácia podľa ekonomických funkcií, odhaľujúca ich najviac dôležité vlastnosti, je v podstate syntetický. Na základe funkčné zaradenie mesta(obr. 1) sa delia na:

Polyfunkčné - spájajúce administratívno-politické, kultúrne a ekonomické aktivity (priemysel a doprava). Medzi takéto mestá patria hlavné mestá, všetky regionálne a regionálne centrá, ako aj mnohé veľké mestá krajiny, v ktorých každý z uvedené funkcie má mestotvornú hodnotu;

S výraznou prevahou priemyselných a dopravných funkcií medziokresného významu. Všetky mestá možno podmienečne rozdeliť na priemyselnú, dopravnú a priemyselnú dopravu. Priemyselné sú veľmi rôznorodé, sú medzi nimi mestá s úzkou priemyselnou špecializáciou, napríklad centrá hutníctva, strojárstva, chemického priemyslu, lesníctva a drevospracujúceho priemyslu. Existuje mnoho typov špecializovaných miest;

Vykonávanie administratívnych a organizačné funkcie„miestne centrá“ v nižších regiónoch, celoštátne okresy popri priemysle a doprave ide najmä o malé sídla mestského typu;

Špeciálnu skupinu tvoria rezortné mestá. AT posledné roky vedecké a výskumno-výrobné centrá sa rýchlo rozvíjajú.

Obrázok 1 - Funkčná typológia miest

Klasifikácia podľa miery ich účasti na územné členenie sociálna práca , čo závisí od veľkosti mesta, funkcií, spojení, ktoré podporujú – miestne alebo medziokresné. Niektoré slúžia malým územiam, sú miestnymi centrami, iné - veľké územie prostredníctvom medziokresnej deľby práce, hodnota tretieho presahuje krajinu, pretože sa podieľajú na medzinárodných ekonomických a kultúrnych vzťahoch.

Klasifikácia podľa genetických vlastností. Objektívne vzorce vývoja a kvalitatívne premeny ekonomických funkcií majú veľký vplyv podľa typu moderné mesto. Banícka osada založená vo veľkej železorudnej panve sa v procese rozvoja mení na hutnícke mesto, ktoré sa môže stať aj centrom strojárstva. Osada na ropnom poli má dôvod premeniť sa na mesto s rafináciou ropy a nepodstatnými druhmi energie, práce, vody, odbytiska atď. Toto všetko treba brať do úvahy pri výbere genetických vlastností.

Genetický typ mesta je pojem, ktorý zahŕňa súbor znakov, ktoré tvoria jeho špecifické vlastnosti. Výber takýchto znakov podlieha úlohe, pre ktorú sa klasifikácia vykonáva. Pri prognózovaní ekonomického vývoja mesta je dôležité poznať genézu jeho ekonomických funkcií a ich kvalitatívne premeny. Na riešenie problémov plánovania je potrebné vziať do úvahy vývoj ich plánovacej štruktúry.

Klasifikácia podľa typov perspektívneho vývoja je vypracovaný v plánoch okresov na základe analýzy hlavných faktorov rastu miest. Umožňuje komplexné a vzájomne prepojené hodnotenie podmienok a perspektív ich rozvoja na rozsiahlom území s prihliadnutím na dizajnovú hodnotu, zmeny funkčnej štruktúry a vznik nových miest. Sľubná typológia miest prispieva k cieľavedomému rozvoju a transformácii sídelných systémov.

3. KLASIFIKÁCIA VIDIECKYCH OSÍDLENÍ

Hustota osídlenia sídiel (t.j. ich veľkosť v prepočte na počet obyvateľov) súvisí s produkčnými funkciami sídla, s formou osídlenia, s históriou daného sídla. Tento ukazovateľ objektívne odzrkadľuje celkový vplyv viacerých faktorov na rozvoj sídla, sám však tieto faktory neodhaľuje. Veľkosť sídiel zároveň vytvára určité podmienky pre ich život, pre organizovanie kultúrnych a komunitných služieb pre ich obyvateľov, takže výber množstva charakteristické typy vidiecke sídla v danú vlastnosť má vedecký a praktický význam. „Typológiu obyvateľstva sídiel“ možno považovať za jeden z typov typológie, no najefektívnejšie ju možno využiť v spojení s inými typologickými líniami – funkčnou, morfologickou, genetickou.

Rozdiel medzi mestskými a vidieckymi sídlami

Historicky je vytváranie predpokladov pre rozdelenie sídiel na mestské a vidiecke spojené so sociálno-územnou deľbou práce, ktorá vedie predovšetkým k oddeleniu priemyselnej a obchodnej práce od poľnohospodárskej, a tým k oddeleniu mesta od vidieka. To spôsobuje rozvoj dvoch hlavných typov sídiel – mestského (mestá) a vidieckeho (dediny, dediny, farmy atď.).

Mestské sídla - sídla, ktoré plnia nasledovné ekonomické funkcie (jedna alebo viac v rôznych kombináciách): 1) priemyselné; 2) doprava; 3) organizačné, ekonomické, kultúrne, politické a administratívne; 4) funkcie organizácie rekreácie a liečby (strediská). Pre určenie mestských sídiel je potrebné vychádzať z kombinácie charakteristík: počet obyvateľov, zamestnanosť, ekonomická a kultúrny význam lokalita – berúc do úvahy miestne charakteristiky rôznych krajín a regiónov.

Medzi vidiecke sídla patria najmä malé sídla, ktorých obyvatelia sa venujú geograficky rozptýleným činnostiam. Pre vidiecke sídla je veľa názvov. Ak vezmeme iba Rusko, potom tu - to sú dediny, dediny, osady, farmy, dediny atď. V iných krajinách sa používajú ich špecifické názvy (dediny, dediny atď.). A hoci názvy do istej miery odrážajú funkčné špecifiká vidieckeho sídla, o vedeckej typológii vidieckeho sídla na tomto základe sotva možno hovoriť. Podľa prevládajúcich funkcií v spoločenskej deľbe práce možno rozlíšiť dva veľké typy vidieckych sídiel: poľnohospodárske a nepoľnohospodárske. Existuje aj typ - agropriemyselné osady.

„Poľnohospodárske“ a „vidiecke nepoľnohospodárske“ sídla sú pojmy, ktoré špecifikujú produkčnú orientáciu sídiel vidieckeho typu. V prvom prípade ide o sídla, ktorých obyvatelia sa venujú prevažne poľnohospodárskej práci, v druhom prípade o sídla, ktorých obyvatelia sú zamestnaní mimo sféry poľnohospodárstva a podieľajú sa na realizácii iných geograficky rozptýlených funkcií (lesníctvo, dopravná obslužnosť, využívanie rekreačné zdroje atď.). Pojem „agropriemyselné osídlenie“ spája znaky dvoch predchádzajúcich typov. Samotná obec vzniká na základe rozvoja priemyslu na vidieku, predovšetkým spracovania poľnohospodárskych surovín.

Systematická štúdia mesta a vidieka nemôže byť založená len na jednom kritériu, pretože každé z nich odráža len jednu stránku konceptov. Pre komplexnú štúdiu mestských a vidieckych sídiel je potrebné zapojiť systém kritérií.

Tu je približná schéma kritérií pre „mesto“ a „dedinu“:

veľkosť populácie a stupeň jej stability; charakter prirodzeného a mechanického pohybu obyvateľstva;

charakter a zložitosť odvetvovej a profesijnej štruktúry spoločenskej výroby, stupeň rozvoja priemyslu, stavebníctva a dopravy;

úroveň organizácie hmotného a priestorového prostredia, stupeň skvalitnenia sídla;

úroveň rozvoja služby (sektor služieb), t.j. organizácia všetkých foriem sociálnej spotreby;

sociálne funkcie sídla (jeho úloha v riadení spoločnosti a národného hospodárstva, funkcie vo vzťahu k okolitým sídlam);

životný štýl obyvateľstva;

stav vedomia (špecifický pre danej populácie normy a hodnoty); diferenciácia potrieb, ktorá ho charakterizuje;

postoj k osade ako mestu alebo ako dedine.

Aby sa klasifikácia sídiel na „mestá“ a „dediny“ dostala do operatívnej roviny, je okrem formulovania teoretických kritérií potrebné:

systém špecifických ukazovateľov zodpovedajúcich každému kritériu;

systém „prahových“ hodnôt ukazovateľov charakterizujúcich prechod z „dediny“ do „mesta“;

Informácie o kvantitatívnych hodnôt tieto ukazovatele pre celok študovaných sídiel.

Rozdiely medzi mestskými a vidieckymi sídlami sa budú v budúcnosti zmenšovať, ale kým nezmiznú, bolo by vhodné zmeniť hlavnú typológiu sídiel (podľa kritéria vzťahu ich obyvateľov k hlavným sféram spoločenskej výroby), prispôsobiť to do nových podmienok - zvyšujúca sa urbanizácia obce a rozširovanie nepoľnohospodárskej zamestnanosti na vidieku. Všetky sídla možno rozdeliť na mestské (mestský typ) a mimomestské; v prvej je potrebné rozlišovať dve triedy: mestá a mestské sídla, v druhej sú tiež dve triedy: sídla (sídla nepoľnohospodárskeho profilu) a dediny.

Vo vidieckych oblastiach je vo väčšine ukazovateľov kvality života znížená miera spokojnosti so životom. Z hľadiska ukazovateľov životnej spokojnosti majú obyvatelia mesta normálnu úroveň kvality života. Zástupcovia mesta a vidieka sú zároveň nespokojní s úrovňou príjmov svojich rodín a najmä svojich. Dedinčania sú nespokojní najmä so svojou finančnou situáciou a je to pochopiteľné, pretože. mzdy na vidieku sú nižšie ako v meste a obyvatelia vidieka porovnávajú svoje príjmy s mestskými, a nie s priemernými zárobkami v mieste bydliska. Respondentom z mesta a vidieka nevyhovuje ani veľkosť obytnej plochy a zlepšenie bývania. A ak sa veľkosť obytnej plochy podľa názoru opýtaných približuje k uspokojivej, potom vylepšenie bytu či domu zanecháva dôvod na nespokojnosť. Mestskí aj vidiecki obyvatelia by nepochybne chceli žiť v pohodlných podmienkach, ale v meste je problém s cenami za požadované bývanie a vo vidieckych oblastiach je problém so zabezpečením služieb (veľa respondentov žije v zle vybavené domy). Zrejme práve tieto dva problémy bránia nastoleniu normálnej miery spokojnosti s bývaním. Klimatické a environmentálne podmienky sú pre dedinčanov celkom vhodné. Na rozdiel od nich obyvatelia mesta nemôžu zaznamenať vysokú mieru spokojnosti v týchto aspektoch. Občania sú zároveň celkom spokojní životné podmienky v mieste bydliska, medzi ktoré patria obchody, služby a pod., čo sa nedá povedať o obyvateľoch obce, ktorí v bežnom živote pociťujú určité obmedzenia z dôvodu nedostatku žiadaného sortimentu v predajniach, možnosť výberu služieb , atď. Takéto rozdiely v hodnotení spokojnosti s podmienkami v mieste bydliska sú primerané a dokonca predvídateľné v súvislosti s fyzickými a ekonomickými danosťami života v týchto dvoch typoch sídiel. Pomerne zreteľné rozdiely sú medzi obyvateľmi vidieka a miest v rodinnej sfére. Spokojnosť s rodinným životom medzi obyvateľmi miest je oveľa vyššia ako medzi obyvateľmi vidieka. Dá sa predpokladať, že rodinný príjem okrem všetkých ostatných faktorov ovplyvňuje mieru spokojnosti s rodinnými vzťahmi. Obyvatelia miest majú následne vyššiu spokojnosť s rodinnou sférou vďaka vyšším príjmom. Spokojnosť s výživou priamo súvisí aj s príjmom obyvateľstva. Zástupcovia oboch sídlisk sú rovnako spokojní s rozmanitosťou produktov, no obyvatelia mesta sú viac spokojní s množstvom potravín. Túto skutočnosť možno vysvetliť finančnou schopnosťou skupín obyvateľstva: v meste je vďaka vyšším zárobkom vyššia možnosť nakupovať veci, ktoré máte radi, výrobky, služby v požadovanom množstve.

Pracovná spokojnosť je mnohorozmerná entita, no v každom prípade všetky aspekty úzko súvisia s platovým faktorom. Vzťahy s nadriadenými a kolegami z práce hodnotili opýtaní z oboch skupín ako celkom uspokojivé. Vzťahy s kolegami sú o niečo lepšie ako vzťahy s nadriadenými. Obyvatelia vidieka sú vzhľadom na osobitosti miesta svojho bydliska obmedzené v možnostiach profesionálneho a kariérneho rastu, preto táto zložka pracovnej spokojnosti vo všeobecnosti vyvoláva pocit nespokojnosti. Táto skutočnosť frustrácie z potreby rastu, ako aj neuspokojivých miezd, sa odráža v hodnotení miery spokojnosti s prácou vo všeobecnosti: dedinčania indikovali znížený stav v tejto oblasti života.

Spokojnosť so sociálnou podporou od priateľov, príbuzných, rodiny atď. rovnako vysoké u predstaviteľov oboch typov sídiel. Zdravotný stav ich vlastný, ako aj ich detí a manželky či manžela hodnotia obyvatelia vidieka a miest ako dobrý približne v rovnakej miere. Ale z hľadiska duševného stavu sa obyvatelia miest vyznačujú vyššou úrovňou ako obyvatelia vidieka. Tento fakt sa vysvetľuje tým, že dedinčania, ako už bolo spomenuté vyššie, zažívajú pocit nespokojnosti vo viacerých aspektoch života, preto sú viac znepokojení, sklamaní, smutní atď., a všetky tieto stavy znižujú celkovú duchovnú stabilitu a pokoj. mysle.

Vo všeobecnosti vidiecki a mestskí obyvatelia hodnotili kvalitu svojho života ako normálnu, ale vzhľadom na vyššie uvedené rozdiely a črty života na dedine a v meste sa obyvatelia mesta domnievajú, že ich život ide dobre, a obyvatelia dediny dali priemerné hodnotenie. .

Ak zhrnieme výsledky za tieto dve skupiny, môžeme konštatovať, že viac ako polovica predstaviteľov oboch sídiel pociťuje silu a schopnosť zapájať sa do podnikateľských aktivít. Táto túžba a pripravenosť sa vysvetľuje predovšetkým túžbou zlepšiť svoju ekonomickú situáciu a súkromné ​​podniky, ich vlastné podnikanie, práca bez šéfov pre seba, sú priamo spojené s ľuďmi s príležitosťou zvýšiť ich materiálne blaho. Dedinčania pracujúci v organizáciách, podnikoch, firmách atď. dostávajú určitý plat, čo niektorým pracovníkom vyhovuje, iným nie. A ako vidno z odpovedí, tí, ktorí nie sú spokojní s platom, tvoria 100 %. Vidno to aj z toho, že všetci obyvatelia obce vo svojich odpovediach uviedli, že sú pripravení zmeniť prácu, aby si zvýšili príjem, resp. väčšina opýtaných (52,2 %) je pripravených zmeniť prácu za lepšie platené bez akýchkoľvek podmienok. A zvyšok opýtaných sa najviac obáva o svoje vedomosti, zručnosti, kompetencie, ktoré sú potrebné pre nové zamestnanie. Prítomnosť známych pracujúcich v novej oblasti pre opýtaných nemá veľký význam. Obyvatelia mesta sa v zmene druhu činnosti veľmi líšia od obyvateľov obce. Dá sa teda konštatovať, že obyvatelia mesta nie sú pripravení riskovať, boja sa straty zamestnania. Hoci vo všeobecnosti obyvatelia mesta súhlasia so zmenou oblasti svojej práce, aby zvýšili svoje zárobky, chcú si byť istí, že je to skutočne najlepšia možnosť zamestnania a môžu tam pracovať. Približne pätina obyvateľov miest je teda pripravená zmeniť svoje pôsobisko na výnosnejšie za akýchkoľvek podmienok. Mnohí obyvatelia mesta nie sú pripravení odísť za inou prácou. Dá sa to vysvetliť napríklad tým, že sú spokojní s príjmami, možné je aj to, že na mieste výkonu práce v meste je cítiť vysoká konkurencia. náhrada za robotníka sa nájde ľahšie ako na dedinách, preto sa mešťania obávajú straty doterajšieho zamestnania. Hlavnými podmienkami prechodu na inú prácu pre obyvateľov miest sú vedomosti, zručnosti, schopnosti a prítomnosť známych na novom pracovisku je nepodstatným momentom. Tu je podobnosť medzi obyvateľmi mesta a obyvateľmi vidieka: obaja predovšetkým porovnávajú svoje schopnosti a schopnosť pracovať v novom zamestnaní.

Všetky získané údaje nám umožňujú povedať, že životný štýl bohatých ľudí je pozitívnejší a atraktívnejší, pretože Zaznamenáva sa najmä prítomnosť určitej nedbanlivosti, absencia problémov, život je spojený s nepretržitým odpočinkom a oslavami a jeho význam spočíva v míňaní peňazí. Na rozdiel od bohatého života je život chudobných vnímaný negatívne a je spojený s celou „kyticou“ problémov. Spôsob života chudobných neobsahuje príťažlivé momenty. Ak porovnáme názory na spôsob života chudobných a bohatých, môžeme zaznamenať určitú nezrelosť a skreslenie vo vnímaní bohatstva. Boli zaznamenané takmer rovnaké pozitívne aspekty bohatstva a spôsobov míňania peňazí. Medzi odpoveďami nevidíme tie, ktoré by poukazovali na proces zarábania peňazí, problémy spojené s veľkými peniazmi atď. Možno k takémuto skresleniu dochádza vplyvom médií, ktoré propagujú krásny život, vplyvom osobných a verejných stereotypov vnímania života bohatých a do istej miery je možný aj vplyv závisti napr. života a túžby takto žiť, v dôsledku čoho dochádza k vyhladzovaniu existujúcich negatívnych stránok. Zároveň realistickejší obraz bohatých ľudí a ich životného štýlu, zaznamenaný v odpovediach obyvateľov miest, možno vysvetliť širšou škálou informačných zdrojov, ktoré zvyšujú pravdepodobnosť získania pravdivých informácií, skutočných faktov o živote bohatých. a chudobný.

Globálny proces urbanizácie začal v Rusku takmer o sto rokov neskôr ako v r rozvinuté krajiny ach - na konci 19. storočia. Vysoká miera urbanizácie v období sovietskej industrializácie v rokoch 1930-50 sa stala ruským špecifikom: až v rokoch 1929-39. mestského obyvateľstva vzrástol o 25-28 miliónov ľudí. Rast mestského obyvateľstva sa zastavil začiatkom 90. rokov 20. storočia pod vplyvom dvoch hlavných faktorov: starnutia obyvateľov miest a prebytku úmrtnosti nad pôrodnosťou, ako aj vyčerpania ľudských zdrojov vidieka, ktoré zásobovali migrantov do miest. Dlhodobá a masívna migrácia vidieckeho obyvateľstva do miest viedla k tomu, že mestskú kultúru a spôsob života odplavil prúd vidieckych migrantov: v čase rozpadu ZSSR boli mestskí obyvatelia väčšinou obyvateľmi miest v r. prvej alebo druhej generácie. Výsledkom je, že napriek formálne vysokému podielu mestského obyvateľstva sa Rusko stále vyznačuje neúplnosťou urbanizácie pri formovaní mestského životného štýlu. Ale z hľadiska podielu mestského obyvateľstva (73%) Rusko takmer nezaostáva za veľkými vyspelými krajinami (USA - 75%, Kanada - 77%).

V roku 2004 bolo v Ruskej federácii 1097 miest, takmer 60 % má viac ako vysoký stav mesta republikovej, krajskej a krajskej podriadenosti. Okrem miest je to 1 793 sídiel mestského typu (mestské sídla). Ide o malé sídla (2-15 tisíc obyvateľov), ktoré vznikli zrýchlenou sovietskou industrializáciou, najčastejšie pri priemyselných alebo dopravných podnikoch. Mestská populácia Ruska je 105,8 milióna ľudí, z toho 95,7 milióna žije v mestách, 10,1 milióna ľudí žije v mestách. - v sídlach mestského typu Pertsik E.N. Mestá sveta: Geografia urbanizácie sveta - M.: Medzinárodné vzťahy, 2007. - 266 s.

Tabuľka 2. Podiel mestského obyvateľstva žijúceho v mestách a obciach rôznej veľkosti, %

Na intercenzálne obdobie priemerná veľkosť pribúdali mestské sídla. Ak sa z výpočtu vylúčia Moskva a Petrohrad, potom rast počtu obyvateľov priemerného mestského sídla bude predstavovať 1,7 tisíc ľudí. Zároveň celkový počet miest za roky 1989-2004. vzrástol z 1037 na 1097 a sídla mestského typu - poklesli o 18 % v dôsledku administratívnych zmien. Niektoré mestské osady boli zahrnuté do neďalekého mesta, ale väčšina bola premenená na vidiecke sídla, čo umožnilo znížiť poplatky za elektrinu a zväčšiť pozemky pre domácnosti.

Ak rozdelíme všetky mestské sídla v Rusku a ich obyvateľov (vrátane obyvateľov mestských sídiel) podľa týchto kritérií, ukáže sa, že existuje iba 15% „skutočných“ miest (s počtom obyvateľov nad 100 tisíc obyvateľov), ale žije v nich takmer 2/3 mestského obyvateľstva. V skupine relatívne prosperujúcich miest s počtom obyvateľov nad 250 tisíc ľudí. väčšina mestských centier zakladajúcich subjektov Ruskej federácie spadá (okrem hlavných miest autonómne oblasti), ako aj veľké priemyselné centrá. Podiel takýchto miest je necelých 7 %, ale býva v nich každý druhý obyvateľ mesta. Štvrtina mestskej populácie žije v „milionárskych“ mestách (s počtom obyvateľov viac ako 1 milión ľudí), mierny pokles podielu na roky 1989-2004. spojené s odklonom od počtu „milionárov“ v Perme v roku 2003 (tabuľka 2) Rodionova I.A. obyvateľov a svetová ekonomika/ I.A. Rodionová, V.N. Cholin. - M.: 2007. - 280 s.

Podurbanizáciu Ruska oveľa lepšie vidno vo výpočtoch pre celú populáciu (obr. 1). Viac ako 53 miliónov ľudí, čiže 37 % z celkového počtu obyvateľov krajiny, žije prevažne vo „vidieckych“ podmienkach – na dedinách, sídlach mestského typu, malých mestách (do 20 tisíc obyvateľov) a mestách. Rovnaký podiel tvoria obyvatelia prosperujúcejších veľkých miest s počtom obyvateľov nad 250 tisíc ľudí. Zvyšná štvrtina obyvateľov žije v polourbanizovanom mestskom prostredí. Tento pomer vysvetľuje mnohé ťažkosti sociálnych transformácií v Rusku.

Ryža. jeden.

Regionálne rozdiely v úrovni urbanizácie sú spojené s rôzne časy začiatok urbanizačných procesov a charakter rozvoja územia. Najviac urbanizované sú staré priemyselné územia v okolí Moskvy a Petrohradu - Európske centrum a Severozápad, vysoký je podiel mestského obyvateľstva aj v severnej resp. severovýchodných regiónoch nový rozvoj s extrémnymi prírodnými podmienkami. Na agrárnom juhu krajiny a v najmenej rozvinutých národných republík, mierne ovplyvnený industrializáciou, podiel mestského obyvateľstva vo väčšine subjektov Ruskej federácie nepresahuje 40-60% www.gks.ru.

Pomer rôznych skupín obyvateľstva sídiel je jednou z charakteristík životných podmienok obyvateľstva ktoréhokoľvek regiónu. Subjekty Ruskej federácie je možné usporiadať na podmienenom "miere urbanizácie", kde hustota osídlenia samozrejme nie je jediným, ale "najprvejším" a najjednoduchším ukazovateľom. V tomto prípade na jednej strane obsadia krajné pozície Moskva a Petrohrad, Moskovská oblasť, kde buď celé obyvateľstvo, alebo rozľahlé Región Samara, kde 86 % mesta a 2/3 celkovej populácie žije v aglomerácii Samara-Togliatti. Druhým extrémom bude jediný subjekt federácie, ktorý nemá mestské obyvateľstvo – autonómny okres Ust-Orda Buryat; ako aj iné menej urbanizované národné subjekty, hlavne v ázijskom Rusku - Aginsky Buryat, Koryaksky a Evenk autonómny okruh a Altajská republika av európskej časti - Komi-Permyatsky Okrug (vo všetkých týchto územiach je podiel obyvateľov miest od 25 do 35%). Nízka urbanizácia je aj na severnom Kaukaze - napríklad v Dagestane a Ingušsku je podiel obyvateľov 42-43%, podobná situácia je v Kalmykiu, Karačajsko-Čerkesku atď. Rodionova I.A. Obyvateľstvo a svetová ekonomika / I.A. Rodionová, V.N. Cholin. - M.: 2007. - 280 s.

Mestá hrajú osobitnú úlohu„nosným rámom osídlenia“, ktoré sú centrami rozvoja a služieb pre okolité územie. Mimoriadne dôležitá je dostupnosť miest, hustota ich siete. V európskej časti, kde sa nachádza 77 % všetkých miest v krajine, je priemerná vzdialenosť medzi mestami viac ako 70 km, vrátane najrozvinutejších Centrálny región- 45 km. Pre porovnanie, v západná Európa toto číslo je 20-30 km. Vo východných regiónoch Ruska priemerná vzdialenosť medzi mestami presahuje 225 km, vrátane tých najrozvinutejších južná zóna Západná Sibír- 114 km a na rozsiahlom Ďalekom východe - 300 km. Malý počet miest a značné vzdialenosti medzi nimi sú zrejmé sociálne dôsledky. Po prvé je to nízka územná mobilita obyvateľstva, nedostatočný rozvoj kyvadlovej migrácie aj v rámci aglomerácií (s výnimkou metropolitnej oblasti Moskvy), čo neumožňuje obyvateľom nájsť najlepšie miesta na uplatnenie svojej pracovnej sily a realizáciu svojho potenciálu. bez výrazných nákladov na zmenu miesta bydliska. Po druhé, ide o pomalú modernizáciu spôsobu života a oveľa horšie prispôsobovanie sa reformám v rozsiahlych neaglomeračných priestoroch.

Sociálny rozvoj miest závisí nielen od počtu obyvateľov a postavenia (úzko súvisiace), ale aj od funkcií mesta a jeho geografickej polohy. Aby sme tento vplyv ukázali, narušili sme „žánrovú čistotu“ doplnením sídliskového rozboru údajmi sociálne štatistiky pre mestá rôzneho obyvateľstva, postavenia a polohy. To isté sa robí pre vidiecke oblasti (pozri nižšie). V prípade miest existujú štyri hlavné faktory, od ktorých závisí sociálno-ekonomický rozvoj.

Populácia- čím je mesto väčšie, tým je jeho ekonomika diverzifikovanejšia, pestrejší výber pracovných miest, sektor služieb je rozvinutejší. Najväčšie mestá majú najväčšiu odolnosť a potenciál rozvoja, koncentrujú investície, príjmy a funkcie centier služieb. Ekonomické výhody koncentrácie obyvateľstva (aglomeračný efekt) sú teoreticky opísané a potvrdené zrýchleným rozvojom veľkých miest vo svete. AT moderné Rusko Tieto výhody sú najvýraznejšie len v najväčšie mesto- Moskva, a to nielen vďaka vysokému počtu obyvateľov, ale predovšetkým kapitálový stav. Počas celého prechodného obdobia pretrváva ultravysoká koncentrácia investícií a spotreby služieb v hlavnom meste. Ostatné „milionárske“ mestá, vrátane Petrohradu, sú stále výrazne nižšie ako Moskva (tabuľka 3) www.gks.ru.

Tabuľka 3. Zdieľať najväčšie mestá s počtom obyvateľov viac ako milión ľudí v socioekonomických ukazovateľoch Ruska v roku 2002, %

Stav mestaúzko súvisí s veľkosťou jeho obyvateľstva, no pri podobnom počte obyvateľov vyhráva mesto, ktoré má vyšší status. viac možností na sústredenie ekonomické zdroje. Okrem federálneho hlavného mesta špeciálne výhody majú hlavné mestá zakladajúcich subjektov Ruskej federácie, ktoré zohrávajú rovnakú úlohu centier pre svoje regióny ako Moskva pre krajinu ako celok, aj keď v menšom meradle. A v počte obyvateľov krajské mestá v priemere šesťnásobne prevyšujú druhé mestá krajov. Politická decentralizácia 90. rokov viedla k posilneniu kapitálových funkcií mestských centier konštitučných celkov Ruskej federácie v dôsledku koncentrácie zdrojov príjmov v nich. Výsledkom bolo zvýšenie rozdielov v zárobkoch obyvateľov krajských miest a celého obyvateľstva kraja (tab. 4). Najviac „znevýhodnené“ sú malé mestá v regionálnej podriadenosti – ich rozpočty sú predotované, sociálnej sfére nedostatočne rozvinuté, dokonca ani podľa urbanistických štandardov nemajú mať veľa typov mestskej sociálnej infraštruktúry (viacúčelové nemocnice, odborné školy).

Tabuľka 4. Pomer miezd v regionálne centrá a regiónoch v rokoch 1990-1998. (%)*

* bez Ťumenská oblasť, keďže mzdy v Ťumeni sú oveľa nižšie v porovnaní so severom autonómne oblasti, čo skresľuje celkové hodnoty pre všetky strediská.

Funkcie(hlavné typy ekonomická aktivita) - čím viac takýchto funkcií, tým udržateľnejší rozvoj. Monofunkčné mestá sú najzraniteľnejšie voči zmenám ekonomické podmienky. V 90. rokoch zaznamenalo najtvrdší úpadok strojárstvo (vrátane vojensko-priemyselného komplexu) a textilný priemysel, preto mestá špecializujúce sa na tieto odvetvia patrili medzi „depresívne“. Na ich pozadí vyzerajú mestá produkujúce ropu a plyn ako „oázy“ blahobytu, no ich pozícia z dlhodobého hľadiska bude závisieť aj od situácie v odvetví. Obyvateľstvo krajiny: geografické a demografické aspekty. - M.: Vedomosti, 2006. - 290 s. .

Monofunkčné mestá sú predovšetkým v starých priemyselných regiónoch Stred, Ural a v regiónoch nového rozvoja. V 13 regiónoch Ruskej federácie presahuje podiel takýchto miest 60 % (tabuľka 5). Hoci viac ako 74 % monofunkčných miest tvoria malé a stredné mestá s počtom obyvateľov menej ako 50 tisíc ľudí, koncentrácia obyvateľstva v nich je pomerne vysoká. Iba v Sverdlovská oblasť 1,5 milióna ľudí (42 % mestskej populácie) žije v monofunkčných mestách, v monomestach republík Khakassia a Komi, Ťumen, Vologda, Archangeľské regióny- viac ako polovica celkovej mestskej populácie. Monofunkčné mestá tvoria viac ako 40 % mestskej populácie Sibíri.

Tabuľka 5. Kraje s najväčším podielom monofunkčných miest

Zdroj: Jednoodvetvové mestá a podniky tvoriace mesto: prehľadová správa / Ed. I.V. Lipšica. M.: Nakladateľstvo"Chronicler", 2000. S. 28.

Medzi špeciálne, legislatívne, typy monofunkčných miest patria „vedecké mestá“, z ktorých väčšina sa nachádza v Moskovskej oblasti (Dubna, Obninsk, Puščino, Troitsk atď.) a uzavreté administratívno-územné celky (ZATO) Ministerstva obrany resp. jadrový priemysel, do tejto kategórie priradilo 47 sídiel s 1,5 miliónmi ľudí. Podľa G. Lappa a P. Polyana je podiel obyvateľov ZATO na mestskom obyvateľstve Ruska 1 %, to znamená, že každý stý ruský občan je „uzavretý“. Celé skupiny 5-8 ZATO sa nachádzajú na Urale, polostrov Kola, na území Krasnojarsk. uzavreté mestá majú spravidla viac ako 25 tisíc obyvateľov, v troch mestách sa počet obyvateľov blíži alebo presahuje 100 tisíc ľudí www.demoscope.ru.

Geografická poloha- ťažko formalizovateľný faktor, jeho vplyv sa môže časom meniť. Jednoznačnou výhodou je poloha v rámci veľkých aglomerácií (moskovský región), v prechodnom období ich bolo viac výhodná poloha niektoré pohraničné regióny s intenzívnym exportno-importným obchodom ( Leningradská oblasť, Krasnodarské územie), to všetko prispieva k rastu zamestnanosti a príjmov obyvateľstva. Naopak, geografická poloha diaľkový severné mestá zhoršila, čo ovplyvnilo sociálnu situáciu. "bohatýv Sovietsky čas Koncom 90. rokov boli monofunkčné mestá Ďalekého severu a Ďalekého východu výrazne ochudobnené: viac ako tretina mala mzdy obyvateľstva pod ruským priemerom (upravené o regionálne životné minimum), asi štvrtina - blízko k priemer Ruskej federácie a iba v štvrtine miest zostali mzdy 2-3 krát vyššie ako priemer Ruskej federácie a 80 % takýchto miest sa nachádza v regióne Ťumeň. Khorev B.S. Obyvateľstvo krajiny: geografické a demografické aspekty. - M.: Vedomosti, 2006. - 290 s..

vidiecke osídlenie. Jedným z dlhodobých trendov vidieckeho osídlenia je vyľudňovanie a zánik malých vidieckych sídiel (SNR). Podľa sčítania ľudu v roku 2002 8 % SNP úplne stratilo svoju populáciu. Stredne veľké sídla degradujú, niektoré sa presúvajú do skupiny malých a najmenších (do 25 ľudí). Druhý trend posledné desaťročia- koncentrácia vidieckych obyvateľov vo väčších sídlach, žije v nich už viac ako polovica vidieckeho obyvateľstva Ruska. V rokoch 1979-2002 Najrýchlejšie rástol podiel obyvateľov najväčších obcí nad 5000 obyvateľov (tab. 6). Väčšina z nich sa nachádza na juhu krajiny a rástla v dôsledku vysokej pôrodnosti (republiky) a migračného prílevu. V ostatných regiónoch je rast spôsobený nielen migráciou, ale aj administratívno-územnou premenou sídiel mestského typu na vidiecke sídla.

Tabuľka 6. Podiel obyvateľov vidieka žijúcich v sídlach rôznej veľkosti, %

medzi sčítaniami v rokoch 1989 až 2002. podiel vidieckeho obyvateľstva sa zvýšil, aj keď mierne (tab. 7). Podiel obyvateľov mesta sa znížil v 41 z 89 zakladajúcich subjektov Ruskej federácie, t.j. v takmer polovici krajov. Po mnohých desaťročiach rastu podielu mestského obyvateľstva sa takéto zmeny zdajú neočakávané, ale nemali by sme ich považovať za koniec urbanizačných procesov. Hlavným dôvodom bol rýchly rast vidieckeho obyvateľstva južného federálneho okruhu, ktorý pozostával z dvoch zložiek: silný migračný prílev z krajín SNŠ, z ktorých väčšina smerovala aj na vidiek území a regiónov juhu. ako vyšší prirodzený prírastok vidieckeho obyvateľstva republík Severného Kaukazu. Malým príspevkom bol aj Sibír federálny okres, kde vidiecke obyvateľstvo klesal pomalšie ako mestský v dôsledku migračného prílevu z Kazachstanu do vidieckych oblastí na juhu západnej Sibíri. „Agrarizácia“ obyvateľstva na juhu krajiny sa stala prechodným javom spôsobeným krízou 90. rokov po rozpade ZSSR. Začiatkom roku 2000. migrácia zo SNŠ prudko klesla, postupne klesá a prirodzený prírastok vidieckych obyvateľov kaukazských republík, čím sa zvyšuje migračný odliv z dediny. Pod vplyvom týchto dôvodov od roku 2003 vidiecke obyvateľstvo krajiny klesá rýchlejšie ako mestské.

Tabuľka 7. Zmeny v podiele a veľkosti mestského a vidieckeho obyvateľstva

federálny okres	Percento mestského obyvateľstva	Percentuálna zmena v populácii
		zmeniť	celé obyvateľstvo	mestský	vidiecky
Ruskej federácie
Centrálne
Severozápadný
Volga
Ural
sibírsky
Ďaleký východ

Vo všeobecnosti sa počas prechodného obdobia celé obyvateľstvo krajiny „posunulo“ na juhozápad, no priestorová koncentrácia vidieckeho obyvateľstva bola rýchlejšia ako mestského. Podiel obyvateľov Južného federálneho okruhu na celkovom počte obyvateľov Ruska sa v rokoch 1989-2004 zvýšil. od 14 % do 15,8 %, zatiaľ čo mestské – od 11,4 % do 12,4 % a vidiecke – od 21,2 % do 25,1 %. Každý štvrtý vidiecky obyvateľ krajiny teraz žije na juhu európskej časti, v tom najpriaznivejšom klimatické podmienky. Teraz na vyľudnenom vidieku Centrálneho federálneho okruhu menej obyvateľov ako na juhu sa jeho podiel na vidieckom obyvateľstve krajiny znížil z 21,5 % na 19,5 % a podiel Východná Sibír a Ďaleký východ spolu – až 10,3 % všetkých vidieckych obyvateľov krajiny (v roku 1989 – 11,5 %) www.demoscope.ru.

Napriek posunom v prechodnom období sa zachovali územné rozdiely v rozložení typov vidieckych sídiel, závisia od prírodné podmienky a dopady urbanizácie. Vidiecke sídla sú „zapísané“ v prírodné prostredie, preto sú na severe a vo východných oblastiach krajiny väčšie, často sa nachádzajú pozdĺž riek a v značnej vzdialenosti od seba. V mimočernozemskej zóne sa vytvorila hustá sieť malých sídiel, z ktorých mnohé v dôsledku dlhotrvajúceho vyľudňovania zanikajú. V lesostepných a stepných zónach s černozemnými pôdami je sieť vidieckych sídiel menej bežná, ale samotné sú oveľa väčšie, počet obyvateľov južných dedín dosahuje 10 tisíc alebo viac ľudí. AT podhorské oblasti V republikách Severného Kaukazu je sieť vidieckych sídiel hustejšia a samotné sídla sú pomerne veľké. Zonalita vidieckeho osídlenia je narušená len v prímestských oblastiach veľkých aglomerácií, kde sa vidiecke sídla zväčšujú a ich sieť sa zahusťuje.

Existujúci systém osídlenia ovplyvňuje sociálnu situáciu a životný štýl vidieckeho obyvateľstva. Na príklade jednotlivých, pomerne typických subjektov Ruskej federácie je možné ilustrovať hlavné rozdiely (tabuľka 8) www.rf-agency.ru.

• V mnohých malých dedinách Nečernozemná zóna vyľudnené po desaťročiach masovej migrácie do miest a bez poskytnutia základných základných služieb, žijú prevažne dôchodcovia, kvalita malého, práceschopného obyvateľstva (zdravotníctvo, školstvo) je extrémne nízka.
• Dediny južných stepných oblastí sú oveľa väčšie, pohodlnejšie, obyvateľstvo je mladšie a zdravšie, nie je tak vyčerpané migráciou do miest, v príjmoch vidieckych obyvateľov. veľkú rolu hrá rozvinutú osobnú vedľajšiu zápletku.
• V republikách Severného Kaukazu rodiny s Vysoké číslo deti, vidiecke obyvateľstvo má mladú vekovú štruktúru, sa líši lepšie zdravie, ale slabo pokryté odborným vzdelávaním.
• · Vo východných regiónoch sú vidiecke sídla pomerne veľké, obyvateľstvo má vyrovnanejšiu vekovú štruktúru, migračný odliv z obce nie je vyšší ako z miest, prevažne práceneschopné obyvateľstvo v obci je vzdelanejšie, ale jej stav zdravie je nepriaznivé.
• Predmestia najväčšie aglomerácie sú azonálne, v ktorých sú demografické, sociálne a infraštrukturálne ukazovatele bližšie k mestským, počet obyvateľov sa líši najviac vysoký stupeň vzdelanie a maximálna mobilita, priemerné zdravotné ukazovatele.

Tabuľka 8. Sociálno-demografické ukazovatele vidieckych oblastí v rôznych regiónoch Ruska v rokoch 2002-2003

	Priemerná veľkosť sídla, ľudia	Podiel obyvateľstva vo veku, %	Priemerná veľkosť domácnosti, ľudia	Priemerná dĺžka života, roky	Podiel obyvateľov s vyšším a stredným odborným vzdelaním, %
mladší ako práceschopný	starší ako práceschopný
Stred a severozápad(región Tver)
Stepný juh(región Stavropol)
podhorské pásmo juh(Dagestan)
východ(Prímorský kraj)
prímestská oblasť(oblasť Moskvy)

Existujúce kontrasty mestského a vidieckeho osídlenia sú veľmi stabilné, pod ich vplyvom sa v regiónoch formujú mnohé sociálne rozdiely. To znamená, že pri vykonávaní akýchkoľvek sociálnych reforiem je potrebná ich adaptácia a „ladenie“ pre rôzne územia – veľké mestské aglomerácie, riedko osídlený Sever a Východ, vyľudňujúci sa maloľudský Stred a Severozápad atď. V opačnom prípade sa môžu reformné pokusy „potopiť“ vo vesmíre.