Ayon sa isang survey na isinagawa ng Institute, grupong nagtatrabaho napagpasyahan na ang antas ng pamumuhay ng populasyon ng mga pinag-aralan na lugar ay medyo mababa at ganoon kalagayang panlipunan ng populasyon ay hindi maaaring negatibong makakaapekto sa parehong pangkalahatang panlipunang kagalingan ng mga distrito at ang pananaw ng populasyon sa mga prospect para sa pag-unlad ng kanilang mga teritoryo.

Ang pagsasaalang-alang sa isang mahalagang isyu sa lipunan tulad ng kasiyahan o kawalang-kasiyahan ng populasyon sa estado ng mga gawain sa kanilang mga teritoryo ay napakahalaga. Ang mga resultang nakuha ng working group ng Institute sa tatlong distrito ay malaki ang pagkakaiba-iba. At sa partikular sa mga distrito ng Myshkinsky at Nekouzsky, sila ay ganap na kabaligtaran.

Sa distrito ng Myshkinsky, ang rate ng kasiyahan sa estado ng mga gawain ay umabot sa 64.4%, at sa Nekouzsky lamang 24%.

Ang kawalang-kasiyahan sa estado ng mga gawain sa distrito ng Myshkinsky ay ipinahayag sa figure na 27.6 porsyento, at sa Nekouzsky - 71.1 porsyento. Ang distrito ng Breitovsky ay nagpakita ng mga average na resulta sa pagitan ng mga medyo polar indicator na ito. Iyon ay, ayon sa mga tagapagpahiwatig na ito, ang distrito ng Myshkinsky ay dapat tukuyin bilang medyo maunlad, at ang distrito ng Nekouzsky bilang napaka hindi kanais-nais.

Napakahalaga ba ng mga tagapagpahiwatig ng mga sagot sa tanong kung ang mga bagay ay bumuti sa isang partikular na teritoryo sa mga nakaraang taon o hindi? At dito, ang positibong pagtatasa ng populasyon sa estado ng mga gawain ay mas mataas sa distrito ng Myshkinsky. Sa distrito ng Breitovsky, ang bilang ng mga tao na nagbigay ng positibong pagtatasa ay 21 porsiyento, sa distrito ng Nekouzsky ay 16 porsiyento lamang, at sa distrito ng Myshkinsky - 56 porsiyento.

Ang mga tugon ng populasyon, na nagsasalita ng negatibong pagtatasa, ay napaka-indicative din. Ang bilang ng mga residente ng Breit na naniniwala na ang sitwasyon sa kanilang lugar ay lumala ay 17 porsyento, sa mga hindi taga-Kuz, 23 porsyento ng mga na-survey ang nagsabi na ang mga bagay ay lumala. At sa mga Myshkin, pitong porsyento lamang ng mga sumasagot ang nagsabi na lumalala ang mga bagay.

Iyon ay, ang mga tagapagpahiwatig ng panlipunang kagalingan ng populasyon ay ang pinaka-positibo, ang pinakamataas sa distrito ng Myshkinsky. At ang pinakamababang numero ay nakuha sa distrito ng Nekouzsky. Ito ay matibay na ebidensya masusuportahang pagpapaunlad isang lugar at ang depresyon ng isa pang lugar.

Mga survey na isinagawa ng Institute for Priority mga proyektong pangrehiyon, ay nagkaroon ng isa sa kanilang mga layunin na linawin ang isang pangkat ng mga problemadong pangyayari na katangian ng bawat rehiyon. Para sa mga Breitovites, ang pangunahing kawalan ay ang kakulangan ng mga trabaho (45 porsiyento ng mga sumasagot ang sumagot sa ganitong paraan), sa distrito ng Nekouzsky - 28.4 porsiyento, sa Myshkinsky - 21.9 porsiyento. matinding problema Tinatawag din ang mga Breitovites mababang antas suweldo at pensiyon, tumataas na presyo at kalidad ng pabahay at serbisyong pangkomunidad.

Ang mga Nekouzian ay nag-aalala tungkol sa mga paghihirap sa supply ng tubig, habang ang Myshkintsy ay nag-aalala tungkol sa kalidad serbisyong medikal at ang gawain ng JCC. (Ang isang partikular na malaking bilang ng mga negatibong pagtatasa sa distrito ng Myshkinsky ay nakolekta ng gawain ng pangangalagang medikal). At ito talaga seryosong problema ng huling dekada, ang organisasyon ng gawain ng district hospital ay nagdudulot ng madalas na pagpuna.

Sa pagtatasa ng gawain ng mga institusyong pangkultura, lubos na inaasahan na ang pinakamahusay na mga tagapagpahiwatig ay nasa distrito ng munisipyo ng Myshkinsky, ang pinakamababa - sa distrito ng Nekouzsky.

Sa pagtatasa ng gawain ng mga paaralan, ang pinakamahusay na tagapagpahiwatig ay nasa distrito ng Nekouzsky, ngunit sa pangkalahatan, ang lahat ng mga tagapagpahiwatig ay medyo malapit sa bawat isa. Sa pagtatasa ng pagganap pampublikong transportasyon ang pinaka hindi kanais-nais na tagapagpahiwatig ay nasa distrito ng Nekouz - 47.7 porsyento.

Ang pagtatasa ng gawain ng pisikal na kultura at mga organisasyon sa palakasan ng populasyon ay nagpakita ng pinaka-kanais-nais na sitwasyon sa distrito ng Myshkinsky.

Ang pagkakaisa ng mga pagtatasa ng populasyon ng gawain ng mga kumpanya ng pamamahala ay medyo makabuluhan. Sa pangkalahatan, karamihan sa populasyon ng lahat ng tatlong distrito ay hindi nasisiyahan sa gawaing ito (64.5 porsyento). Ngunit sa pagtatasa ng gawain ng mga serbisyong responsable para sa kalinisan, ang data ay makabuluhang naiiba. Kung sa distrito ng Myshkinsky 63.8 porsyento ang positibong sinusuri ito, kung gayon sa distrito ng Nekouzsky 58.7 porsyento ang sinusuri ito nang negatibo.

Ang mga opinyon ng populasyon tungkol sa supply ng tubig sa lahat ng tatlong distrito ay medyo madilim. Sa distrito ng Breitovsky, ang rate ng kawalang-kasiyahan ay 40 porsiyento, sa Myshkinsky - 53.3 porsiyento, at sa Nekouzsky - 76.3 porsiyento.

Ang larawan para sa tatlong distrito ay halos magkapareho sa mga tuntunin ng pagtatasa ng mga residente sa pagkakaloob ng init at liwanag; sa distrito ng Breitovsky mas mababa sa limang porsyento ang hindi nasisiyahan, sa distrito ng Myshkinsky - mas mababa sa sampu, at sa distrito ng Nekouzsky ito ay isang buong ikatlong bahagi ng mga sumasagot.

Ang mga resulta ng isang survey sa gawain ng postal at pasilidad ng ospital. Pinakamalaking problema ay nabanggit sa distrito ng Myshkinsky. Dito pinakamalaking bilang sa mga respondente (16.2 porsyento) ay nagpahayag ng kanilang kawalang-kasiyahan sa trabaho ng post office at 26.7 porsyento ng mga respondente ang nagbigay ng rating na hindi kasiya-siya sa trabaho ng mga ospital. Ang sitwasyon ay katulad sa paggalang sa pagganap ng pulisya. Sa distrito ng Myshkinsky, ang pinakamataas na tagapagpahiwatig ng kawalang-kasiyahan - 12.4 porsyento. Kinakailangan na huminto sa lahat ng mga tagapagpahiwatig na ito at hanapin ang mga dahilan para sa gayong makabuluhang kawalang-kasiyahan.

Hindi ito ginawa ng Institute, ipinapalagay lamang na, halimbawa, ang mga paghihirap sa pagbabangko para sa Myshkins ay lumitaw dahil sa kagalingan ng Myshkins ay mas makabuluhan kaysa sa kanilang mga kapitbahay. (Panahon na para magbiro na, samakatuwid, kaysa mas maraming pera- mas maraming problema!

Ngunit seryoso, ang tunay na dahilan ng matinding pagkasira sa gawain ng mga sektor ng postal, pagbabangko at pulisya ay ang kanilang hindi inaakalang pag-optimize. Ang kanilang mga head unit ay na-withdraw kamakailan mula sa distrito ng Myshkinsky patungo sa mga kalapit. Sa partikular, ang pangunahing institusyon ng pagbabangko ay inalis mula sa distrito ng Myshkinsky (mas ligtas sa pananalapi) patungo sa kalapit na distrito, na kapansin-pansing hindi gaanong mayaman. Ang kita ng populasyon ng distrito ng Myshkinsky ay makabuluhang mas mataas, ngunit hindi ito nakakaapekto sa desisyon na ilipat ang head unit ng Sberbank.

Ganoon din sa post office at pulis. Bilang isang resulta, sa distrito ng Myshkinsky, lumitaw ang mga paghihirap sa gawain ng natitirang mga yunit ng katutubo, na hindi pa nangyari noon. At ang mga paghihirap na ito ay hindi pa rin maalis, na hindi nakakatulong sa katanyagan ng mga ideya tungkol sa patuloy na pag-optimize.

Ang isyu ng pagtatasa ng pagganap ay napakahalaga. lokal na awtoridad at ang mga pinuno ng mga administrasyon ng mga rehiyong ito. Medyo inaasahan, ang rating ng pinuno ng distrito ng Myshkinsky, A.G., ay ang pinakamataas. manok. Ang kanyang mga aktibidad ay positibong nasuri ng 63 porsiyento ng mga respondente. Ito ay lubos na sumasang-ayon sa pinaka mataas na rate panlipunang kagalingan ng populasyon, na naitala muli sa distrito ng munisipyo ng Myshkinsky. Ito ay organikong pare-pareho sa tagapagpahiwatig ng kamalayan ng publiko sa gawain ng pinuno ng distrito, 15 porsiyento lamang ng mga sumasagot ang nagpahayag ng kanilang kamangmangan sa nilalaman ng kanyang trabaho. At kung isasaalang-alang natin na ang bahagi ng mga residente ng mga kalapit na distrito ay positibo ring tinasa ang gawain ng pinunong ito ng distrito, kung gayon mayroon tayong dahilan upang tapusin na ang awtoridad ng mga munisipal na awtoridad sa distrito ng Myshkinsky ay mas mataas kaysa sa Breitovsky. at mga distrito ng Nekouzsky.

Angkop na banggitin ang mga katulad na numero para sa katanyagan ng mga pinuno at ang kamalayan ng populasyon tungkol sa kanilang trabaho sa dalawa pang hilagang-kanlurang rehiyon. Sa distrito ng Breitovsky, 35 porsiyento lamang ng mga sumasagot ang nagbigay ng positibong pagtatasa sa gawain ng pinuno ng distrito, A.B. Karpova at 32 porsiyento ay nagsabi na sila ay ganap na walang alam sa nilalaman nito.

Ang isang survey na isinagawa sa distrito ng Nekouzsky ay nagbigay ng pinakamaraming negatibong resulta ng mga opinyon tungkol sa gawain ng ulo munisipal na distrito. Ang mga positibong sagot ay ibinigay lamang ng 22 porsiyento ng mga sumasagot, habang ang mga bilang ng negatibong pagtatasa ay mas mataas - 35 porsiyento. Ang distrito ng Nekouzsky, ayon sa mga tagapagpahiwatig na ito ng kagalingang panlipunan, ay makabuluhang napinsala ng mga kapitbahay nito, at lalo na ang distrito ng Myshkinsky.

Kapansin-pansin na sa lahat ng tatlong distrito, nabanggit ng mga respondent na madalang silang mag-aplay sa antas ng distrito ng pamahalaang munisipal - hindi hihigit sa dalawa. - tatlong beses Sa taong. Ang mga empleyado ng Institute for Priority Regional Projects ay nagkomento sa sitwasyong ito, na itinuturo na para sa populasyon, ang maayos na operasyon ng mga pasilidad ng panlipunang imprastraktura ay mas mahalaga kaysa sa mga aktibidad ng administrasyon ng distrito. Ngunit naniniwala kami na may isa pang dahilan para sa bihirang pakikipag-ugnayan sa mga awtoridad ng munisipyo.

Ito ay isang makabuluhang "pagsasarili" ng settlement munisipal na awtoridad at kanilang disenteng trabaho. Ayon sa aming mga obserbasyon, ito ay partikular na tipikal para sa distrito ng Nekouzsky, kung saan ang mga pamayanan ay napaka-pare-parehong ginagamit ang kanilang mga kapangyarihan, matatag na pinapanatili ang kanilang tiyak na pagiging sapat sa sarili. Ito ay partikular na tipikal para sa Vereteysky settlement, na may magandang badyet at may posibilidad na bumuo ng sarili nitong teritoryo.

Ang mga pamayanan ng distrito ng Myshkinsky ay sapat din sa sarili, lalo na ang Zavolzhsky Okhotinsky, na ang badyet ay sapat na upang matupad ang lahat ng mga pangunahing gawain.

Sa mga survey na isinagawa sa mga tagubilin ng Institute for Priority Regional Projects at sa mga survey na isinagawa sa ngalan ng aming analytical group, napakahalagang pag-aralan ang kamalayan ng populasyon sa mga posibleng pagbabago sa teritoryo, gayundin ang kanilang saloobin sa mga pagbabagong ito. Sa lahat ng tatlong distrito, 50 porsiyento ng mga sumasagot ay walang alam tungkol sa ideya ng pagpapatatag, at 11 porsiyento lamang ang may sapat na kaalaman tungkol dito.

Napakalapit sa mga naturang tagapagpahiwatig at ang mga resulta ng mga survey sa mga partikular na lugar. Sa distrito ng Breitovsky, higit sa 58 porsiyento ng mga sumagot ay walang alam tungkol sa pag-iisa, sa distrito ng Myshkinsky - 44.8 porsiyento, sa distrito ng Nekouzsky - 47.9 porsiyento. Para sa aming bahagi, angkop na idagdag na ang medyo higit na kamalayan ng populasyon sa distrito ng Myshkinsky ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng magagawang paliwanag na gawain pampublikong istruktura, partikular na ang Public Assembly at ang mga aktibidad ng malayang pamamahayag.

Nasa listahan kritikal na isyu sa populasyon ay mayroon ding tanong tungkol sa lokasyon ng sentro ng isang malaking pinag-isang lugar. Ito ay nagkakahalaga ng pagsasaalang-alang sa mga bilang ng mga tagapagpahiwatig sa isyung ito nang maingat.

Sa mga Breitovites, 42 porsiyento lamang ng mga sumasagot ang nagsalita para sa sentro ng bagong distrito sa Breitov, at ang figure na ito ay malinaw na nagsasalita ng mababang optimismo ng lokal na komunidad tungkol sa posibilidad ng katayuan ng kapital ng kanilang kasalukuyang sentro. Walang gaanong mga tagasuporta ng naturang desisyon (25.7 porsiyento ng mga sumasagot) na nagsalita pabor sa "kapitolyo" ng New Necouse. At sa pabor sa malayo, ngunit madalas na nagpapahayag ng sarili na Myshkin, humigit-kumulang pitong porsyento ng mga Breitovites ang nagsalita.

Sa mga Nekouzian, walang nakakakita sa Breitovo bilang kabisera ng isang malaking distrito. Dito, 75.3 porsiyento ang bumoto para sa nayon ng Novy Nekouz, at halos 14 porsiyento ang mas gusto ang Myshkin, na nagpapakilala rin sa sarili nitong paraan. Sa mga Myshkinite, higit sa 79 porsiyento ng mga nasuri ang itinuturing na ang lungsod ng Myshkin ang sentro ng bagong malaking distrito, at walang nagsasalita para sa Breitovo. Kapansin-pansin na sa mga Myshkinite, maraming tao kaysa sa Necouse "para sa sarili". Ito ay karapat-dapat din ng seryosong atensyon at makatwirang pagtatasa.

Ang pangkalahatang buod ng poll ay pabor sa New Necouse dahil sa mga boto ng mga Breitite, na nagbigay ng kagustuhan sa kanya (26.7%). Muli, tandaan namin na sa dalawa sa tatlong distrito na iminungkahi para sa pagsasama, hindi nakikita ng mga tao ang Breitovo bilang "kabisera" ng hinaharap na pinagsamang rehiyon. Ang napakahalagang pangyayaring ito ay nagdudulot para sa ating "Konsepto" sa kaukulang bahagi nito na lalo na maingat na pag-aralan ang tanong ng lokasyon ng hinaharap na sentro ng isang malaking lugar, na gumagawa ng isang malalim na qualitatively na bagong paghahambing na tiyak sa pagitan ng dalawa ngayon. mga sentrong pang-administratibo mga distrito - ang lungsod ng Myshkin at ang nayon ng Novy Nekouz.

At sa sa sandaling ito nararapat na lumipat tayo mula sa mga indicator ng pananaliksik ng mga empleyado ng Institute for Priority Regional Projects patungo sa mga resulta ng mga survey na isinagawa ng ating pangkat ng pagsusuri. Nabanggit na sa itaas na ang dalawang lokalidad ng rehiyon na may magkakaibang husay sa lipunan ay pinili para sa pagsusuri, ang sentrong lunsod nito at ang pinakamalayong labas ng kanayunan (ang matinding kanlurang teritoryo ng pamayanan sa kanayunan ng Volga). Kabuuan sa lungsod ng Myshkin at rural na lugar libong tao ang nainterbyu. Ang bawat respondente ay tinanong ng apat na katanungan. Ano ang mga sagot sa kanila?

ANG UNA. Itinuturing mo bang kapaki-pakinabang o hindi kapaki-pakinabang ang inaasahang pagpapalaki ng mga distrito?

Sa lungsod ng Myshkino, 50 tao ang itinuturing na kapaki-pakinabang ang pagpapalaki ng mga distrito, sa kabukiran wala sa mga respondente ang nagsalita pabor sa pagpapalaki. At sa gayon, sa isang libong sumasagot, 50 katao lamang ang hindi malabo na sumuporta sa ideya ng pagpapalaki. Limang tao ang nagpahayag ng opinyon na, sa prinsipyo, ang impormasyon tungkol sa pagsasanib ng mga distrito ay itinuturing nilang hindi mapagkakatiwalaan at hindi magkakaroon ng pagsasanib. At 37 na mga respondente ang hindi nakapagpasya sa sagot. Itinuring ng natitirang 908 katao na hindi kapaki-pakinabang ang pagpapalaki ng mga distrito para sa populasyon ng pinag-isang teritoryo. Ano ang dahilan ng napakaraming tao na hindi sumasang-ayon sa ideya ng pagpapalaki?

Mayroong ilang mga dahilan upang isaalang-alang dito. Ilista natin sila.

1. Ang dalawang beses na malungkot na karanasan ng pagpapalaki na naranasan ng komunidad ng distrito ng Myshkinsky. (At para sa populasyon ng kanlurang bahagi, na naaalala ang pagpuksa ng rural na distrito ng Maslovsky, ang karanasang ito ay kahit na tatlong beses)

2. Isang malaking malungkot na karanasan ng mga maliliit na lokal na pagpapalaki (ang pagsasanib ng mga kolektibong sakahan, mga konseho ng nayon, ang demolisyon ng mga "walang pangako" na mga nayon).

3. Isang malaking malungkot na karanasan ng puro pormal na sentralisasyon ng mga kolektibong bukid at sakahan ng estado, nang ang lahat ng mga institusyong pangsuporta sa buhay ay nakakonsentra lamang sa mga sentral na lupain. Tanging ang pagtatayo lamang ang isinagawa doon, na nagwawasak sa natitirang bahagi ng mga nayon, kahit na medyo makabuluhan, sa pagwawalang-kilos at pagkawala ng populasyon.

4. Kakulangan ng paliwanag at promosyonal na gawain sa paksa ng pagpapalaki mga munisipalidad. Sa distrito ng Myshkinsky, ang opisyal na media ay hindi hawakan ang paksang ito.

IKALAWANG TANONG: Mayroon bang anumang uri ng gawaing impormasyon sa paksa ng pagsasama-sama ng mga distrito?

Ang mga tugon ay lubos na nagkakaisa - maliban sa lokal malayang pahayagan at ang distritong Pampublikong Asembleya ng paksang ito, walang sinuman ang nakahawak kailanman.

IKATLONG TANONG. Kung ang kapalaran ng pagsasanib ng mga distrito ay pagpapasya ng mga kapulungan ng kinatawan ng distrito, paano malalaman ng kanilang mga kinatawan ang kalooban ng populasyon?

Sa direksyong ito ng sarbey, hinati ang mga opinyon ng mga respondent tulad ng sumusunod: halos 80 porsiyento ang itinuturing na kinakailangan na magsagawa ng mga sarbey, limang porsiyento ang kapaki-pakinabang na magsagawa ng sarbey, 10 porsiyento ang nakikitang makatwirang magdaos ng mga pagpupulong sa mga lansangan, organisasyon at mga institusyon. Ang natitira (limang porsyento) ay nagsabi na "walang kailangang gawin, ang lahat ay magpapasya nang wala tayo, at hindi nila tayo tatanungin." At walang mga "mangmang" na mga sagot sa tanong na ito. Ang bawat isa ay may kanya-kanyang opinyon.

At ang IKAAPAT NA TANONG: saan nararapat na maging sentro ng isang malaking distrito - sa lungsod ng Myshkin, sa nayon ng Breitovo o sa nayon ng Novy Nekouz? Wala ni isang boto ang naibigay para kay Breitovo. Dalawang tao ang bumoto para sa nayon ng Novy Nekouz, ang natitira ay pinangalanan ang lungsod ng Myshkin bilang sentro ng hinaharap na malaking distrito. Naniniwala kami na ang gayong pagkakaisa ng mga sumasagot ay nagsasalita ng nakakumbinsi hindi lamang tungkol sa isang tiyak na "lokal na pagkamakabayan" ng mga sumasagot, kundi pati na rin sa kanilang tunay na pagtatasa mga pagkakataon at kabutihan ng ating lungsod sa pamamahala ng isang bagong malaking lugar.

Ang pag-aaral, na binanggit ng working group ng Institute for Priority Regional Projects, ay nagbigay-pansin din sa pag-aaral ng mga pananaw ng populasyon sa pagkakaroon ng social infrastructure, ang approximation ng kapangyarihan sa populasyon, ang pagbuo ng budget ng nagkakaisang teritoryo, at ang pagbabawas ng administrative apparatus. Ayon sa datos nito, sa pangkalahatan, sa lahat ng tatlong distrito, itinuturing ng mga respondent ang pagbabawas ng administrative apparatus at ang paglikha ng mas maunlad na badyet bilang pinakamahalaga (47.3 porsiyento at 40.3 porsiyento).

Sa pag-unawa sa aming analytical group ng Myshkin, ipinakita ng mga resultang ito ang resulta " random na pagpili mga sumasagot." Karamihan ng sa mga sumasagot, medyo inaasahan, naging ganap na ignorante sa pagbuo ng administrative apparatus at sa pagbuo ng lokal na badyet. At ang kanilang mga sagot ay hindi sumasalamin sa kanila tamang pag-unawa lokal na kalagayang pangrehiyon, ngunit tanging ang kanilang pag-asa para sa pagpapabuti at ang kanilang pagnanais na makakuha ng magagandang resulta mula sa inaasahang reporma.

At ang aming konklusyon ay ganap na nakumpirma ng mga sagot ng mga sumasagot sa tanong: paano makakaapekto ang pag-iisa sa pangkalahatang estado ng mga gawain sa kanilang mga lugar ng paninirahan? Ang katamtamang optimismo (31.5 porsyento) tungkol sa pagpapabuti sa hinaharap ng mga gawain ay ipinakita lamang ng mga residente ng distrito ng Nekouzsky. Medyo magkakaibang mga resulta ang naitala sa mga distrito ng Myshkinsky at Breitovsky. Sa mga Myshkinite na polled, halos 43 porsiyento ang nagsabi na lalala ang sitwasyon, at kahit 51.5 porsiyento ng mga Breitovite ang nag-iisip.

Ang mga dahilan para sa mga resultang ito ay halata. Ang parehong mga distrito, Myshkinsky at Breitovsky, sa isang pagkakataon ay nakaranas ng mga resulta ng mga konsolidasyon na humantong sa pagdurog ng pagkawasak ng karamihan sa mga sistema ng suporta sa buhay at maging sa aktwal na pagnanakaw ng maraming lokal na halaga. Ang kanilang pagtataya ay idinidikta ng mapait na karanasan ng mga nakaraang hindi nakahandang pagpapalaki. At ang mga hindi Kose na sumasagot ay walang ganoong kalungkot na karanasan, at ito ay sa malaking lawak ang dahilan ng walang muwang na optimismo ng mga positibong inaasahan.

Ngunit may isa pang dahilan para sa pagkakaroon ng gayong maliwanag na pag-asa sa populasyon ng distrito ng Nekouzsky. Ito ay pagkapagod mula sa kabiguan ng mga lokal na awtoridad at kawalan ng magagandang pagbabago. Ito ay isang napakababang awtoridad ng pamahalaang munisipal sa populasyon. Ito ay ang kawalan ng nakikita, nasasalat na magagandang pagbabago para sa mas mahusay.

Ang masalimuot ng mga sitwasyong ito ang dahilan kung bakit humihiling ang mga tao ng kahit man lang ilang pagbabago at umaasa para sa ilang mga pagpapabuti mula sa kanila. Bukod dito, lahat sila ay naglalagay ng gayong pag-asa sa pagkuha ng isang malaking lugar na may mataas na kalidad bagong pamahalaan may kakayahang magtrabaho nang mas aktibo at masigasig kaysa sa kasalukuyan. Halimbawa, "myshkin".

Ang Myshkinites at Breitovites ay higit sa isang beses nakaranas ng hindi masayang kahihinatnan ng malakihang pagpapalaki at iba pang hindi gaanong makabuluhang pag-optimize (na hindi pa nararanasan ng mga Nekouztsy) at tama nilang tandaan na kapag ang mga distrito ay nagsanib, may susunod, tulad ng nangyari noon, isang alon ng pagsasara ng mga institusyon at organisasyon, pagbabawas ng trabaho, pagbaba ng atensyon sa populasyon at pagbaba batayan sa pananalapi mahahalagang aktibidad.

Sa pangkalahatan, ang mga opinyon ng Myshkinites at Bretovite ay mas makatotohanan, ang kanilang mga konklusyon ay palaging sinasamahan ng ilang mga argumento, dahil marami sa mga sumasagot ay may personal na sariling karanasan masamang kahihinatnan mga pag-optimize - o magkaroon ng matingkad na alaala ng mga matatandang kamag-anak sa paksang ito. At ang optimismo ng mga taong Nekouz ay palaging naka-on lamang magandang pag-asa tungkol sa pagbabago ng buhay para sa mas mahusay.

Ang pinaka-nakababahalang mga isyu ng populasyon, na kahit na nangingibabaw sa gawain ng pag-iisa, ay ang mga sumusunod. Sa distrito ng Breitovsky - gasification natural na gas. Sa distrito ng Nekouzsky - pagpapabuti ng gawain ng mga munisipal na awtoridad at pagpapabuti ng suplay ng tubig. Sa distrito ng Myshkinsky - pagpapabuti ng trabaho ng district hospital, post office at pulis.

At sa "nagkakaisa" na tema, isang tanong ang tumaas sa lahat ng tanong - ito ang lokasyon ng sentro ng isang bagong malaking teritoryo ng munisipyo. At narito ang resulta ng distrito ng Myshkinsky ay namumukod-tangi - ang karamihan sa mga sumasagot ay nakikita ang lungsod ng Myshkin bilang sentro ng bagong distrito. Isang survey ng socially at civilly active population, na isinagawa ng aming analytical group, ay nagbigay ng halos isang daang porsyento ng ganoong sagot. At ito ay muling nagpapatotoo sa pinakadakilang panlipunang kagalingan ng distrito ng Myshkinsky at ang kakayahang maging core ng isang bagong malaking munisipalidad.

"Bigyan mo ako ng isang punto ng suporta - at ibabalik ko ang lupa!" sabi ni Archimedes. Ang mga radikal na pigura ng maraming beses at mga tao ay palaging nangangarap ng parehong bagay. Mayroon ba sila sa modernong, nakakagambala at krisis sa Russia tulad ng isang "fulcrum", ang mga alalahanin tungkol sa "pag-uulit ng ika-17 taon" ay makatwiran? Sinubukan ng mga sosyologo na sagutin ang mga tanong na ito. Institute of Sociology RAS (Center for Complex araling Panlipunan) ang pinaka nagsimula malakihang pag-aaral sa buong kasaysayan Kamakailang mga dekada at ipinakita ang mga resulta ng unang yugto ng all-Russian na pagsubaybay sa limang nakaplanong "alon".

Ang survey ay talagang napakalaking: sa halip na ang karaniwang isa at kalahating libo, 4 na libong tao ang lumahok dito. Ang data ay sinusuportahan din ng mga istatistika, mga pagtatasa ng eksperto, pagsusuri ng mga opisyal na dokumento, media, mga mapagkukunan sa Internet, atbp. Mga Salita " kakaibang teknik"parang pamilyar na cliché - gayunpaman, sa kasong ito ginawa niya talaga. Ang saklaw ng mga problemang nahawakan ay napakalawak - mula sa pang-araw-araw na mga bagay na walang kabuluhan hanggang sa walang hanggang mga halaga. Walang uliran malaking bilang ng pinahintulutan ng mga sumasagot ang mga sosyologo na gumawa ng mga konklusyon nang mas tumpak kaysa karaniwan.

Ang pangunahing tanong ay: mabuti, paano, posible na ngayon, tulad ng isang daang taon na ang nakalilipas, na "ilagay ang bansa sa mga hulihan nitong binti"? Meron ba sa Russia rebolusyonaryong sitwasyon sa kanya klasikong bersyon mula sa mga aklat-aralin ng Sobyet? Kapag "hindi kaya ng tuktok, ayaw ng pang-ibaba", mga sakuna mamamayan Naabot ang limitasyon, ang mga tao ay aktibong lumabas sa mga kalye at pagkatapos, sa itaas ang lahat, "mayroong isang party!". Bangungot na pangitain: ngayon sa halip na Ermita muli ang mayroon tayo Palasyo ng Taglamig, sa Smolny muli walang lugar para sa maharlika at magandang asal, ngunit puno ng mga sundalo at mandaragat ... Ngunit biglang bangungot at ang katotohanan ay magiging propesiya? Ang mga tao ay natatakot, at ang mga sosyologo ay nagbibigay ng mga sagot.

Pagkabalisa, hindi takot

Ang krisis ay isang krisis. Sa paglipas ng taon, ang bilang ng mga Ruso na nagtitiwala na ang sitwasyon sa Russia ay nagbabago para sa mas masahol pa ay tumaas nang husto (hanggang sa 25%). Ang mga opinyon ngayon ay nahahati sa kalahati. 45% ng mga mamamayan ang napapansin na marami positibong pagbabago, 43% - na nangingibabaw ang negatibo. Tinatawag na ngayon ng ikatlong bahagi ng mga Ruso (33%) ang sitwasyon na "normal, mahinahon." Gayunpaman, higit sa kalahati (53%) ang nakatitiyak na mayroong krisis sa bakuran, 6% ang naniniwala na ang mga bagay ay malapit na sa kapahamakan. 8% ang hindi sumagot.

Ito ay pinaniniwalaan na sa malalaking lungsod ang buhay ay mas buo at mas mayaman. Pero kinakabahan din, as it turned out, too. Ang mga residente ng megacities ay higit na nag-aalala tungkol sa kasalukuyang sitwasyon: 27% lamang sa kanila ang itinuturing na normal ang sitwasyon. Sa pangkalahatan, ito ay nauunawaan: kapag mayroong isang bagay na mawawala, ang hinaharap ay hindi tiyak, at ang kagalingan ay marupok, kahit sino ay makakaramdam ng pagkabalisa. Sa mga nayon, mas kalmado ang mga tao - 36% ng mga optimist doon. katotohanan, mga negatibong rating nananaig pa rin - sila ay ipinahayag sa karaniwan ng halos dalawang-katlo ng populasyon.

Ang dalawang lugar kung saan ang karamihan sa mga Ruso ay naniniwala na ang sitwasyon ay unti-unting bumubuti ay ang paglaban sa terorismo at "ang estado ng ekonomiya sa kabuuan." Dito mga positibong rating nanaig sa mga negatibo halos dalawang beses. Ngunit ang mga pagtatantya ng mga pamantayan ng pamumuhay ay magkakaiba - 37% ng mga sumasagot ay sigurado na ito ay tumaas sa nakalipas na 10 taon, 30% - na ito ay bumagsak. Malabong tinatasa ng mga mamamayan ang sitwasyon sa larangan ng karapatang pantao at kalayaan, pag-unlad ng demokrasya, paglaban sa katiwalian, pagtatatag ng batas at kaayusan. Mahigit sa kalahati ang hindi nakapansin ng anumang pagbabago. Mas madalas na tinatasa ng mga Ruso ang estado ng moralidad at kaugalian sa lipunan na may minus sign. Ang pinakamasamang bagay ay sa mga ugnayang interetniko: ang mga negatibong pagtatasa ng mga pagbabago ay dalawang beses na mas mataas kaysa sa mga positibo.

Ang mga pagtataya para sa hinaharap ay hindi masyadong maliwanag, ngunit hindi rin trahedya. Ang isang-kapat ng mga Ruso ay tiwala na walang magbabago sa panimula, ang parehong bilang ay naniniwala na ang bansa ay matagumpay na bubuo, 49% - sa pag-asam ng "mahirap na panahon." Gayunpaman, ang anumang mga hula ay kailangang "subukan sa iyong sarili." At dito mahalaga na mayroon kang kahit isang uri ng seguro laban sa posibleng kahirapan.

Mahirap pero mayabang

Ayon sa survey, ang average na antas (median) ng buwanang kita sa mga sambahayan ng Russia noong Oktubre 2014 ay 14,000 rubles bawat tao. Sa nominal na mga termino, ang mga kita ay lumago nang husto mula noong mga panahon pagkatapos ng krisis: sa simula ng 2010, ang bilang ay 7.5 libo. Kahit na nababagay para sa inflation, ito ay nagpapahiwatig ng pagtaas sa mga tunay na kita ng populasyon, parehong "pamilya" at indibidwal. Totoo, ang mga sosyologo ay gumawa ng isang reserbasyon, ang mga numero ay maaaring naiiba mula sa data istatistika ng estado: Sinasabi ng Rosgosstat na ang median na kita sa panahong ito ay humigit-kumulang 19 libong rubles, ang average na figure ay 25,646.6 rubles bawat tao bawat buwan.

Ngunit tulad ng dati - ang average na temperatura sa ospital ay isang nakakalito na bagay. Upang pag-aralan ang mga prosesong nagaganap sa lipunan, higit na mahalaga na sa mga nakaraang taon ay lumawak ang agwat sa pagitan ng mga kita ng pinakamahihirap at pinakamayayamang Ruso. Noong Oktubre 2014, kahit na sa pagitan ng 10% ng mas mababa at nakatataas na grupo sa mass strata ng populasyon, ito ay 4.3 beses. Lumalabas na ang "ibaba" sa Russia ay nakatanggap lamang mula 400 hanggang 2500 rubles sa isang buwan, at ang "mga tuktok" - 67-200 libo. Kung ihahambing natin hindi ang "itaas at ibaba" na 10 porsyento ng populasyon, ngunit ang mga poste ng yaman at kahirapan nito, ang pagkakaiba ay magiging 40-fold na. Isang wild number talaga.

Ang opisyal na suweldo sa Russia ay 8192 rubles. Kasabay nito, halos 60% ng populasyon ng bansa ang nakatanggap ng mas mababa sa dalawang tulad ng minimum bawat buwan. Sa madaling salita, dalawang-katlo ng mga mamamayan ang nabubuhay na ngayon nang walang kahit kaunting "airbag" at walang anumang margin ng kaligtasan. Ang kita ng mga residente ng megacities at iba pa mga pamayanan. Sa malalaking lungsod" ginintuang halaga"- 25 thousand rubles sa isang buwan per capita. Sa mga sentrong pangrehiyon- 15 libo na, sa mga sentrong pangrehiyon - 12 libo, sa mga nayon - 10 libo. Mahirap din para sa mga tao na umasa sa kita "mula sa lupain": higit sa kalahati ng mga rural na residente ng Russia ngayon ay walang anumang subsidiary farming, isang third (32%) lamang ang gumagamit nito, at hindi para sa pagbebenta, ngunit pulos "para sa kabuhayan." AT mga pangunahing lungsod 17% ng mga mamamayan ay may dacha o plot na malaki ang naitutulong sa kanila. Sa ganitong diwa, kitang-kita ang "pagbubura ng mga pagkakaiba" sa pagitan ng lungsod at kanayunan.

Hindi sa tinapay lamang

At ano ang karaniwang nabubuhay sa ating mga tao? Ang karamihan (77%) ay "nagsusumikap" at tumatanggap ng suweldo. Humigit-kumulang isang ikatlong (34% ay marami) ang nabubuhay sa mga pensiyon, allowance at iba pang mga pagbabayad sa paglipat. Bukod dito, ang bilang ng mga tinatawag na sambahayan ay patuloy na lumalaki, ang lahat ng mga miyembro nito (3 tao sa karaniwan) ay hindi na umaasa sa anuman maliban sa mga benepisyo at pensiyon. Dalawang-katlo ng mga sambahayan kung saan may mga pensiyonado o mga taong mahina sa lipunan ay walang pinagkukunan ng suweldo ng mga pondo. Ito ay hindi nagkataon na sa edad ang bilang ng mga taong itinuturing na "mabuti" ang kanilang buhay ay halos kalahati, mula 45% sa mga kabataan hanggang 25% sa mas matandang grupo.

Bawat ikalimang Russian (22%) ay umaasa subsidiary farm o isang dacha, 15% ay may isang beses na kita, 7% ng mga Ruso ay pinagsama ang dalawang trabaho o higit pa, ang parehong bilang ay tumatanggap ng tulong mula sa mga kamag-anak o kaibigan. Napakakaunting mga nangungupahan na umuupa ng ari-arian at ari-arian o tumatanggap ng interes sa mga deposito sa Russia - 4% lamang. Sariling negosyo binuksan kahit na mas kaunti - tatlo sa bawat daang mamamayan. Ang mga megacities, napansin ng mga sosyologo, ay mas madalas na nagbibigay ng pagkakataon sa kanilang mga naninirahan na makahanap ng karagdagang kita o magrenta ng pabahay. Ngunit sa malalaking lungsod ay mas marami rin ang mga "dependent" na sinusuportahan ng mga kaibigan o kamag-anak.

Maraming dahilan para sa pagmamalasakit sa mga mamamayan. 40% ng mga nagtatrabahong Russian ang ganap na umaamin na maaari silang mawalan ng trabaho sa darating na taon. 16% lamang ang ganap na sigurado na hindi ito mangyayari. Ang isa pang 44% ay nag-iisip na ang gayong resulta ay hindi malamang. Ang mga tao mula sa maliliit na bayan o, sa kabaligtaran, malaki, ngunit hindi megacities (250-500 libong tao) ay nakakaramdam ng labis na kawalan ng katiyakan. Ang mga manggagawa sa pangangalakal at mga technician ng opisina ang pinakanag-aalala. Karamihan sa mga tagapamahala at mga propesyonal ay may tiwala sa sarili mataas na uri- ngunit hindi marami sa kanila. Ang pinakakinakabahan na nangungunang mga tagapamahala ay nakatira sa malalaking lungsod kung saan mas mataas ang kumpetisyon.

Ang bilang ng mga taong nagtatrabaho sa pampublikong sektor ay unti-unting bumababa. Mukhang mabuti: ang ekonomiya ng merkado ay nasa martsa, pag-optimize, pag-alis ng mga hindi kinakailangang link ... Sa kabilang banda, sa pribadong sektor, ang mga suweldo (hindi katulad noong 90s) ay hindi mas mataas, ngunit Kodigo sa Paggawa at iba pang mga patakaran proteksyong panlipunan minsan kailangang literal na kalugin ng mga manggagawa ang mga may-ari-may-ari.

Ngunit ito ay isang kamangha-manghang bagay. Sa pangkalahatan, sa kabila ng lahat ng mga nababalisa na mga inaasahan at tunay na paghihirap, ang mga Ruso para sa karamihan ay binibigyang halaga ang kanilang buhay sa kabuuan bilang "kasiya-siya" (59%) at "mabuti" (36%). "Masama", sa pamamagitan ng kanyang sariling pag-amin, nabubuhay lamang tuwing ikadalawampu (5%). Kahit na sa mga pangkat na may napakababang kita, ang bilang ng mga taong itinuturing ang kanilang buhay sa pangkalahatan ay "mabuti" ay lumampas sa bilang ng mga pesimista na "masama" (29% at 19%, ayon sa pagkakabanggit). Anong meron dito?

Ang mga sosyologo ay hindi maaaring malinlang ng mga argumento tungkol sa "misteryosong kaluluwang Ruso" o ang "solid na karakter na Ruso." Lahat ay maipaliwanag. Ang buhay para sa karamihan sa atin ay hindi limitado sa mga materyal na bagay, kahit na mayroong matinding kakapusan sa pera. Ang pangunahing bagay para sa mga Ruso ay ang mga relasyon sa pamilya at sa mga kaibigan, kalusugan, isang karapat-dapat na katayuan sa lipunan, at ang antas ng personal na seguridad. Sa mga materyal na termino, ang aming "pangunahing pakete" ay nakakatugon sa pinakamababang pamantayan: normal na pagkain, ang pagkakataon na bumili ng mataas na kalidad (hindi maluho, komportable lamang at maganda) na mga damit at sapatos, disenteng pabahay, kung saan ang bawat tao ay may higit sa 12 metro kuwadrado. m lugar. Kung wala ito, magsisimula ang mga problema. Kung meron - "mabubuhay ka, magtitiis kami."

Ang antas ng pag-angkin ay mahalaga din - ang kilalang-kilala "na may walang laman na sopas ng repolyo, at may maliliit na perlas." Ipinakita ng mga survey na napakadalas na ang mga tao na ang antas ng pamumuhay ay talagang mabuti ay nagnanais ng higit pa - at nakadarama ng kahabag-habag kapag may nabigo. At ang iba ay namumuhay ayon sa prinsipyong "hindi sila namuhay nang maayos, at hindi na kailangang masanay," natutuwa sila sa kaliitan na mayroon sila. Ito ay hindi ganoon kahusay - ngunit ito, marahil, ay mayroon ding "pambansang katangian".

Ang ganitong optimismo ay ang aming pangunahing tagumpay sa nakalipas na 20 taon. Noong 1994, isa lamang sa lima ang nagsabi na ang kanyang buhay sa kabuuan ay matagumpay, sa "taba" 2008 - 30%, ngayon - 37%.

Sa nakalipas na taon, nagsimula kaming makaranas ng kasawian at pagkabalisa nang mas madalas - mula 37% noong 2013 hanggang 46% ngayon. Ngunit gayon pa man, 48% ang nakakaramdam ng kalmado, at 6% ng mga mamamayan ay nakakaramdam pa nga ng "emosyonal na pagtaas." Mayroon kaming isang malaking margin ng kaligtasan. Walang pait o kawalan ng pag-asa. Horror din. Oo - kahandaan para sa mahirap na panahon. At hinihiling ng mga Ruso sa "Bolsheviks ng ika-21 siglo" na huwag mag-alala.

Natahimik si Aurora

Ang mga mamamayan ay "kumuha sa parisukat", magsimula ng mga rebolusyon o kaguluhan, kapag sa wakas ay nawalan sila ng tiwala sa mga awtoridad. Sa katunayan, ito ay kung paano ito nangyari halos isang siglo na ang nakalipas. Hindi nauulit ang kasaysayan. Ayon sa isang mass study, ang level ng trust in mga istruktura ng kapangyarihan(at pampulitika, hindi pampubliko) sa Russia ay napakataas na ngayon. 78% ang nagtitiwala sa pangulo, 62% ang nagtitiwala sa sandatahang lakas, at 56% ang nagtitiwala sa gobyerno. Eksaktong kalahati ng mga mamamayan ang pumirma ng kanilang tiwala sa Orthodox Church, na napakahalaga para sa isang sekular na multinasyunal na bansa. Ang mga tao ay naniniwala, ngunit higit na hindi ganoon, sa mga pinuno ng rehiyon (49%) at mga lokal na awtoridad (34%). Ngunit ang mga partidong pampulitika ay walang pagkakataon na "makuha ang Winter Palace". Sila ay pinagkakatiwalaan ng 17% ng mga mamamayan. Ang ibaba ng rating.

Kasabay nito, ang mga Ruso ay hindi nangangahulugang inert, hindi pasibo. Sa kabaligtaran, ang pag-aaral ay nagtala ng pagtaas sa mga tao na naging "sapat sa sarili" sa mga nakaraang taon. Mayroong 44% sa kanila sa Russia. Ang kanilang pangunahing hangarin ay na ang mga awtoridad ay “hindi man lang manghimasok sa kanila,” at kahit papaano ay makayanan nila ang kanilang mga problema. Kung pag-uusapan natin" posisyon sa buhay"ng mga tao, pagkatapos ay 40% ay nabibilang sa "aktibo" na uri, 37% - sa "inert", 23% - sa magkahalong uri.

Ang mga aktibong mamamayan ay, bilang panuntunan, mga kabataan sa ilalim ng 30 taong gulang (57% sa grupong ito), mga taong may mataas na edukasyon(47%), mga espesyalista sa mataas na antas (53%), mga residente mga pangunahing lungsod(44%). Ang mga tao sa mas matandang henerasyon (62% ng mga mahigit animnapu), ang mga may sekondaryang edukasyon lamang sa likod nila (41%), maliliit na empleyado (39%) at, kakaiba, ang mga tao mula sa mga malalaking lungsod (44%) ay mas malamang na pumunta sa mga pananagutan.).

Ano ang gusto ng mga Ruso mula sa mga awtoridad? Ang lahat, nang walang pagbubukod, ay naglalagay ng katarungang panlipunan sa unahan. Itinuturing ng mga tao na kailangang bumalik sa mga pambansang tradisyon at awtoridad ng isang dakilang kapangyarihan, upang igalang ang mga karapatang pantao at demokrasya. Ang isang-kapat ng mga aktibo at isang third ng mga hindi gumagalaw na mamamayan ay pinapaboran ang malakas na lakas. Ngunit ang mga sumasagot ay mas maliit ang posibilidad na suportahan ang libreng merkado at pribadong ari-arian. Ang "mga pananaw ng estado" at "kapangyarihan" ay nangingibabaw sa paglikha ng masa (59%), habang ang mga liberal na halaga ay hindi gaanong popular (8% lamang ng mga sumasagot ang nagbabahagi ng gayong mga pananaw).

Upang matiyak ang seguridad ng bansa at ang soberanya nito, handa ang mga Ruso na gumawa ng mga seryosong sakripisyo. 55% ng mga sumasagot ay magtitiis sa mas mahigpit na mga panuntunan sa pagpaparehistro at propiska, na may kontrol sa pagpasok sa Russia mga dayuhang mamamayan- 66%, na may kontrol sa pag-alis ng mga mamamayan ng Russian Federation sa ibang mga bansa - 39%. Gayunpaman, may limitasyon ang anumang paghihigpit sa mga karapatan at kalayaan. Isang ikatlong (34%) lamang ang magbibigay-daan sa interes ng estado na ipagbawal o bawasan ang kakayahang magsagawa mga aksyong masa. Isang quarter lang ang sasang-ayon sa abolisyon ng halalan. 12% lamang ang aaprubahan sa karapatan ng mga mamamayan na magkaroon ng mga baril. mas kalmadong mga tao may kaugnayan sa censorship sa media: 41% ay ituturing na angkop ito, 51% ay "babantayan" ang mga aktibidad ng mga non-government na organisasyon at ang press na may dayuhang partisipasyon. Hindi matutuwa ang mga Ruso sa pagpapalakas ng tungkulin ng Simbahang Ortodokso sa paggawa ng mga desisyon ng pamahalaan (25% ang pabor).

Ang pangunahing tanong sa anumang panahon ng pagbabago: nasa tamang landas ba tayo, mga ginoo-kaibigan-kasama-kababayan? Ang mga Ruso ay tumugon dito nang walang pag-aalinlangan. Ang karamihan ng mga mamamayan (80% aktibo at 69% inert) ay naniniwala na ang landas na tinatahak ngayon ng bansa ay magbibigay ng mga positibong resulta sa hinaharap. Bawat ikalimang aktibista at 31% lamang ng mga pasibo ang nag-iisip na tayo ay patungo sa isang dead end. 68% ng mga Ruso na aktibo sa pulitika at panlipunan ay naniniwala na ang Russia ay bumabalik na ngayon sa hanay ng mga kapangyarihang pandaigdig, sa kabila ng lahat ng mga parusa at krisis. 54% ng "passive" ay sumasang-ayon sa kanila.

Sa ganoong sitwasyon, ang isang tiyak na nagniningas na tagapagsalita ay maaaring, siyempre, umakyat sa isang nakabaluti na kotse at gumawa ng isang nagniningas na pananalita mula doon. Baka manalo pa ng palakpakan. Pero wala na. Ang mga Ruso ay walang pagnanais na sirain ang lahat "sa lupa" at makinig sa mga volley ng Aurora. Makaligtas sa krisis, ibalik ang katatagan, makamit ang hustisya - ito na, ang minimum na programa at maximum na mga patnubay sa parehong oras. Medyo, sa pamamagitan ng paraan, karapat-dapat at, sa pangkalahatan, medyo totoo. Hindi para sa mga rebolusyon - para sa isang normal, mabuti at kalmado, mahaba at masayang buhay.

Impormasyon para sa mga dayuhang estudyante

Mga aplikanteng pumapasok sa bachelor's degree:

Maikling business card direksyon "Sosyolohiya"

Maikling business card ng programa ng direksyon na "Pamamahala"

Mga panuntunan para sa pagpasok sa Moscow State University na pinangalanang M.V. Lomonosov noong 2019 at ang site ng central admission committee ng Moscow State University na pinangalanang M.V. Lomonosov

Mga upuan sa 2019

Sangay	Plano pagtanggap
"Sosyolohiya", departamento ng araw, para sa mga aplikante pangkalahatang kumpetisyon(badyet/kontrata)	83/50
	74
	9
"Sociology", part-time (gabi) na departamento para sa mga aplikante sa ilalim ng pangkalahatang kumpetisyon (badyet / kontrata)	35/10
kabilang ang para sa mga pumapasok sa mga pangunahing mapagkumpitensyang lugar	31
kabilang ang para sa mga aplikante na may espesyal na quota	4
"Pamamahala", full-time na departamento (kontrata)	pagsasanay lamang sa pamamagitan ng kontrata

Listahan ng mga pagsusulit sa pasukan sa Faculty of Sociology ng Moscow State University na pinangalanang M.V. Lomonosov noong 2019

Ang pagpasok sa unang taon para sa undergraduate na pag-aaral ay batay sa mga resulta mga pagsusulit sa pasukan sa anyo ng Unified State Examination na natanggap noong 2015, 2016, 2017, 2018 at 2019 (pati na rin sa iba pang mga taon sa mga kaso na itinakda ng batas Pederasyon ng Russia), at karagdagang mga pagsusulit sa pasukan na isinagawa ng Moscow State University: sa agham panlipunan (sa pagsulat) para sa mga aplikante sa direksyon ng "Sociology"; sa matematika (sa pagsulat) para sa mga pumapasok sa direksyon ng "Pamamahala"

Mga pagsusulit sa pagpasok para sa pagpasok sa full-time at part-time na form pagsasanay para sa direksyon ng paghahanda "Sociology" (nagpapahiwatig ng anyo ng pagpapadaloy (na nagpapahiwatig ng anyo ng pagpapadaloy at priyoridad kapag nagra-ranggo ng mga aplikante):

• Karagdagang pagsusulit sa pagpasok sa araling panlipunan (nakasulat) (1) -
• Araling Panlipunan (USE) (2)
• Math (GAMIT antas ng profile ) (3) (para sa mga kategorya ng mga mamamayan na may karapatang kumuha ng mga pagsusulit sa pagpasok sa halip na ang Pinag-isang Estado na Pagsusuri
• Wikang Ruso (GAMIT) (4) (para sa mga kategorya ng mga mamamayan na may karapatang kumuha ng mga pagsusulit sa pagpasok sa halip na ang Pinag-isang Estado na Pagsusuri

Mga pagsusulit sa pagpasok para sa pagpasok sa full-time na edukasyon sa direksyon ng pamamahala ng pagsasanay (nagsasaad ng anyo ng pag-uugali at priyoridad kapag nagraranggo ng mga aplikante):

• Karagdagang pagsusulit sa pagpasok sa matematika (nakasulat) (1) - (mandatory para sa lahat ng aplikante)
• Math (GAMIT antas ng profile ) (2) (para sa mga kategorya ng mga mamamayan na may karapatang kumuha ng mga pagsusulit sa pagpasok sa halip na ang Pinag-isang Estado na Pagsusuri
• Araling Panlipunan (USE) (3) (para sa mga kategorya ng mga mamamayan na may karapatang kumuha ng mga pagsusulit sa pagpasok sa halip na ang Pinag-isang Estado na Pagsusuri
• Wikang Ruso (GAMIT) (4) (para sa mga kategorya ng mga mamamayan na may karapatang kumuha ng mga pagsusulit sa pagpasok sa halip na ang Pinag-isang Estado na Pagsusuri

Pansin: hindi katanggap-tanggap na gumamit ng komunikasyon at mga elektronikong aparato sa panahon ng pagsusulit.

Ang pinakamababang bilang ng mga puntos sa karagdagang mga pagsusulit sa pasukan ay 42 puntos sa agham panlipunan at 27 puntos sa matematika. Ang pinakamababang marka para maging kwalipikado matagumpay na pagtatapos mga pagsusulit sa pagpasok batay sa mga resulta ng Pinag-isang Estado na Pagsusuri - sa antas ng pinakamababang bilang ng mga puntos na kinakailangan para sa pagpasok sa pag-aaral sa mga programa ng bachelor at espesyalista at itinatag pederal na ahensya kapangyarihang tagapagpaganap, na gumaganap ng mga tungkulin ng kontrol at pangangasiwa sa larangan ng edukasyon.

Ang programa ng mga pagsusulit sa pagpasok sa araling panlipunan

Programa ng mga pagsusulit sa pasukan sa matematika

Mga panuntunan para sa paghahain at pagsasaalang-alang ng mga apela

Sa pagpasok sa Faculty of Sociology ng Moscow State University para sa undergraduate na pag-aaral, ang mga puntos ay iginawad para sa mga sumusunod na indibidwal na tagumpay (tingnan ang talata 20 ng mga patakaran para sa pagpasok sa Moscow State University sa 2019.):

• ang katayuan ng kampeon at nagwagi ng premyo Mga Larong Olimpiko, Paralympic Games at Deaflympics, world champion, European champion, ang taong nanalo ng unang pwesto sa world championship, European championship sa sports na kasama sa mga programa ng Olympic Games, Paralympic Games at Deaflympics, ang pagkakaroon ng gintong badge ng pagkakaiba ng ang All-Russian Physical Culture and Sports Complex " Ready for work and defense ”(TRP) at mga sertipiko para dito ng itinatag na form - 2 puntos;
• ang pagkakaroon ng isang sertipiko ng pangalawang pangkalahatang edukasyon na may mga karangalan o isang sertipiko ng pangalawang pangkalahatang edukasyon (pangalawang (kumpleto) pangkalahatang edukasyon), na naglalaman ng impormasyon tungkol sa paggawad ng isang ginto o pilak na medalya o isang diploma ng pangalawang bokasyonal na edukasyon na may mga karangalan - 5 puntos ;
• grado na ibinigay batay sa mga resulta ng pagsuri sa huling sanaysay, na isang kondisyon para sa pagpasok sa estado panghuling sertipikasyon sa mga programang pang-edukasyon gitna Pangkalahatang edukasyon, - hindi hihigit sa 3 puntos.

Ang listahan ng mga dokumento na ibinigay ng aplikante (clause 12 ng Admission Rules)

Ang pagproseso ng nakuhang data (o ang interpretasyon ng mga resulta) ay direktang nauugnay sa mga pamamaraan para sa pagsubok ng mga working hypotheses. Para dito, kadalasang ginagamit ang dalawang uri ng mga pamamaraan - descriptive at analytical-experimental. Kasama sa una ang pagpapangkat, pag-uuri at tipolohiya. Sa pangalawa - ang pagtatatag ng mga relasyon-dependencies sa pagsusuri ng mga pakikipag-ugnayan panlipunang mga kadahilanan at eksperimento sa lipunan.

pagpapangkat mayroong pagkakasunod-sunod ng mga datos na nauuna sa kanilang pagsusuri. Ang pamamaraang ito nagbibigay-daan sa iyo upang matukoy ang mga uri ng mga social phenomena, ang kanilang istraktura at dependencies. Ang tanda ng pagpapangkat ay tinutukoy bilang isang resulta ng isang teoretikal na pagsusuri ng problema. Matukoy ang pagkakaiba sa pagitan ng simple at kumplikadong mga pagpapangkat. Sa isang simpleng pagpapangkat, ang paglalahat ay isinasagawa sa isang batayan; sa kumplikado - ayon sa dalawa o higit pang mga palatandaan. Ang pagpapangkat ay maaaring gawin kapwa sa pamamagitan ng qualitative (attributive) at quantitative na mga katangian.

Pag-uuri- ito ay ang pamamahagi ng isang set ng data sa mga klase ayon sa isang tiyak na katangian na karaniwan sa bawat klase. Ang pag-uuri na nakuha sa yugto ng pagkolekta ng mga katotohanang empirikal ay kinakailangang kondisyon isang holistic na siyentipikong paglalarawan ng bagay. Dinadala ng pamamaraang ito ang hilaw na hanay ng pangunahing data sa anyo kung saan ito magiging available teoretikal na pagsusuri. Ang isang karaniwang paraan ng pag-uuri ng mga sosyolohikal na katotohanan ay mga pangkatang istatistikal. Alinsunod dito, ang mga typological, structural at analytical na pagpapangkat ay nakikilala.

Tipolohiya nauugnay sa pagkakaiba-iba ng data ayon sa uri ng mga koneksyon sa lipunan. Matukoy ang pagkakaiba sa pagitan ng empirical at theoretical typology). Sa empirical typology, ang isang paghahambing (enumeration) ng maraming mga tampok ay isinasagawa at ang mga matatag na kumbinasyon ng mga ito ay tinutukoy, na sumasalamin sa integridad ng bagay. Gayunpaman, ang cognitive value ng naturang pamamaraan ay medyo mababa. Ang malawakang paggamit nito ay naging posible lamang na may kaugnayan sa pag-unlad teknolohiya ng impormasyon. Sa teoretikal na tipolohiya, ang paglalahat ng mga tampok ay isinasagawa batay sa isang mainam na modelong teoretikal o alinsunod sa pamantayang pinatunayan ng siyensya.

Relasyon-Dependensya ibahin sa functional at statistical. Ang isang functional dependence sa pagitan ng mga variable ay nauunawaan bilang isang relasyon na maaaring ipahayag para sa bawat kaso na tiyak gamit ang ilang formula. Dito, ang bawat halaga ng isang dami ay tumutugma sa isa o higit pang mga tiyak na halaga ng isa pang dami (sabihin, nakumpleto mataas na paaralan maaaring pumunta o hindi sa anumang institusyon). Ang mass social phenomena ay nailalarawan sa pamamagitan ng statistical dependencies. Sa kanila, ang ugnayan sa pagitan ng mga variable ay hindi ipinakikita sa bawat indibidwal na kaso, ngunit matatagpuan bilang isang trend na nagpapakilala sa buong hanay ng mga nasuri na kaso (higit pa mataas na lebel ang edukasyon ay kadalasang nagbibigay ng mas mataas na legal na kultura).

eksperimento sa lipunan(lat. experimentum- karanasan, pagsubok) - ito ay isang paraan ng pag-aaral ng isang bagay, kapag aktibong naiimpluwensyahan ito ng mananaliksik sa pamamagitan ng paglikha artipisyal na kondisyon kinakailangan upang matukoy ang mga nauugnay na katangian. Ang pag-apruba ng eksperimentong pamamaraan sa agham ay isang mahabang proseso na nagaganap sa isang matalim na pakikibaka sa pagitan ng iba't ibang mga paaralang pang-agham. Tulad ng para sa modernong sosyolohiya, ang pag-unlad nito ay hindi maiisip nang walang eksperimento. Kasalukuyan pilot study ay naging napakahalaga na ito ay itinuturing na isa sa mga pangunahing anyo ng siyentipiko at praktikal na aktibidad.

Ang isang panlipunang eksperimento ay ginagawang posible, una, upang pag-aralan ang isang kababalaghan sa kanyang "dalisay" na anyo, pag-iwas sa epekto ng mga panlabas na impluwensya dito; pangalawa, upang kopyahin ang hindi pangkaraniwang bagay na ito nang ilang beses; pangatlo, galugarin ito sa matinding kondisyon, sistematikong binabago ang takbo ng proseso, alamin ang natural na pag-asa sa mga kundisyong ito.

Ang kahulugan ng social experiment ay ang praktikal na paggamit ng anumang managerial innovation sa isang limitadong sukat upang masubukan ang pagiging angkop nito para sa malawak na aplikasyon. Ang layunin ng eksperimento ay makuha ang impormasyong iyon tungkol sa mga posibilidad ng iminungkahing inobasyon, na hindi makukuha sa pamamagitan ng mga paunang pagtataya, gaano man kaperpekto ang mga ito.

Dapat pansinin, gayunpaman, na ang paghihiwalay na ginawa sa eksperimento ay nagdudulot ng isang tiyak na limitasyon at isang panig ng resulta na nakuha, bilang isang resulta kung saan ang mga resulta na ito ay hindi maaaring mekanikal na ilipat sa kumplikadong kapaligiran ng buhay nang hindi isinasaalang-alang ang impluwensya. at interweaving ng magkakaibang mga pangyayari sa loob nito.

AT mga agham panlipunan Ang halaga ng eksperimento ay nililimitahan ng dalawang dahilan. Una, ang mga tao at ang kanilang mga relasyon ay hindi maaaring gawing object ng lahat ng uri ng mga eksperimento, dahil ang huli ay nagmumungkahi ng posibilidad ng pagbabago ng mga kondisyon ng pamumuhay sa iba't ibang direksyon, at sa pampublikong buhay kinakailangan na magsikap na baguhin ang mga kondisyon lamang sa isang kanais-nais, mas mahusay na direksyon para sa mga tao. Pangalawa, imposibleng isa-isa ang mahalaga, kinakailangan, regular na ugnayan sa lipunan at linawin ang kanilang mga katangian sa tulong ng anumang mga instrumento at kagamitan at, sa pangkalahatan, sa pamamagitan ng anumang artipisyal na praktikal na mga hakbang upang ihiwalay ang ilang mga relasyon sa lipunan mula sa iba.

Dahil dito, gumaganap ang social experiment ng dalawang pangunahing tungkulin: pagsubok ng mga siyentipikong hypotheses at pagkamit ng epekto sa praktikal-transformative na aktibidad. Logics pang-eksperimentong pagsusuri ay iminungkahi ni J. S. Mill noong ika-19 na siglo. at mula noon ay hindi na sumailalim makabuluhang pagbabago. Ito ay ipinatupad sa natural at pag-iisip na eksperimento. Ang isang buong sukat na eksperimento ay nagsasangkot ng paglikha ng isang pang-eksperimentong sitwasyon, ang interbensyon ng isang mananaliksik sa natural na kurso ng mga kaganapan; eksperimento sa pag-iisip ay upang manipulahin ang impormasyon tungkol sa mga tunay na bagay.

Kaya, ang mga nakolektang materyal ay dapat na masuri at maiayon sa napiling (ibinigay) na problema na nagsilbing impetus para sa pag-aaral. Ang gawaing ito ay hindi madali. Sa totoo lang, dito mismo nagsisimula ang mga paghihirap, dahil ang ilang mga aspeto ng problema ay naging ganap na pinag-aralan. Maaari silang ibuod at ipakita bilang mga fragment ng binalak pribadong teorya. Ang iba ay nangangailangan ng karagdagang pag-aaral. Dapat silang maging pangkalahatan o mapangalagaan sa ilang paraan para sa kasunod na pananaliksik.

Pagsusulat ng ulat sa resulta ng pananaliksik, na kadalasang iniharap sa customer (na nag-order at nagbayad ng mga nakaplanong gastos). Naglalaman ito ng paliwanag sa uri ng pag-aaral at ang katwiran para sa mga konklusyong ginawa. Ang istraktura ng ulat ay madalas na tumutugma sa lohika ng siyentipikong pananaliksik at ang mga resulta na natagpuan.

Ang unang seksyon ng ulat ay karaniwang naglalaman ng maikling katwiran kaugnayan ng suliraning panlipunan, mga katangian ng mga parameter ng pananaliksik (paraan, pamamaraan, pamamaraan, sample, bilang ng mga kalahok, mga tuntunin ng trabaho, atbp.). Ang pangalawang seksyon ay nagbibigay ng mga paglalarawan ng bagay at paksa ng pananaliksik sa mga katangiang sosyo-demograpiko, binabalangkas ang mga pag-unlad proyekto ng pananaliksik. Ang ikatlong seksyon ay nagbibigay ng impormasyon tungkol sa pag-aaral, interpretasyon ng mga resulta at mga konklusyon tungkol sa mga ideya na nabuo sa hypotheses. Kasama sa mga kasunod na seksyon ang paghahanap ng mga sagot sa mga layunin at layunin na iniharap sa programa.

Ang mga seksyon (o mga kabanata) ng ulat, kung kinakailangan, ay maaaring hatiin sa mga talata. Maipapayo na tapusin ang bawat seksyon na may mga konklusyon. Ang pagtatapos ng ulat ay pinakamahusay na ibinigay sa anyo ng mga praktikal na rekomendasyon batay sa pangkalahatang konklusyon. Ang dami ng ulat ay nakasalalay sa dami ng materyal, layunin at layunin ng sosyolohikal na pananaliksik. Inirerekomenda na magbigay ng iba't ibang mga appendice sa ulat, na karaniwang naglalaman ng lahat ng pamamaraan at mga dokumentong metodolohikal pananaliksik (programa, mga tool, atbp.), pati na rin ang mga talahanayan, mga graph, mga diagram na hindi kasama sa ulat. Bilang isang patakaran, hindi kailangan ng kliyente ang application na ito, ngunit maaaring maging kapaki-pakinabang para sa mga mananaliksik na gamitin ito kapag naghahanda ng isang bagong programa sa pananaliksik.

Ang ulat ng pananaliksik ay dapat na mai-publish bilang isang artikulo sa journal o libro. Gagawin nilang magagamit ang gawaing ito sa ibang mga opisyal ng gobyerno, mga sosyologo at mga social psychologist. Karamihan sa mga ulat ay nagbubunyag ng maraming hindi nasasagot na mga tanong, na nagmumungkahi ng karagdagang pananaliksik.

• Yadov V. A. Sociological research: metodolohiya, programa, pamamaraan. Samara, 1995. S. 202.
• Sosyolohiya: isang aklat-aralin para sa mga unibersidad / ed. Η. N. Lavrinenko. M., 2000. S. 383.

Mga resulta ng sosyolohikal na pananaliksik at ang kanilang paggamit

Kahulugan 1

Ang sosyolohikal na pananaliksik ay isang pang-agham na aktibidad na nagbibigay-malay na naglalayon sa panlipunang realidad batay sa mga teoryang panlipunan at mga pamamaraan.

Ang sosyolohikal na pananaliksik ay nagsisimula sa pagbuo ng isang programa, na siyang pangunahing dokumento sa panahon ng pananaliksik. Matapos makumpleto ang lahat ng mga yugto ng pag-aaral, ang sosyolohista ay tumatanggap ng pangunahing impormasyon, na magiging resulta ng sosyolohikal na pananaliksik.

resulta sosyolohikal na pananaliksik ibinigay sa form:

• mga artikulo,
• abstract,
• ulat,
• mga tsart,
• mga rekomendasyon
• paglalahat.

Kadalasan ang mga resulta ng sosyolohikal na pananaliksik ay ginagamit sa media upang mapahusay ang pagiging konstruktibo, analyticity. Mayroon ding mga sitwasyon kung kailan kailangang linawin ang nakuhang datos, karagdagang mga resulta. Nangyayari ito sa mga kaso kung saan masyadong malawak ang paksa ng isang sosyolohikal na pag-aaral, at ang mga rekomendasyong nabuo bilang resulta nito ay kailangang ilapat sa isang partikular na grupo ng mga indibidwal na kasama sa sample.

Puna 1

Ang pagpoproseso ng mga resulta ng data, tulad ng iba pang mga yugto ng empirical na sosyolohikal na pananaliksik, ay nangangailangan ng maingat na paghahanda, dahil ang resulta ay dapat iharap at i-format sa paraang magagamit ito sa hinaharap.

Pagpaparehistro ng mga resulta

Ang pagpaparehistro ng mga resulta ay ang huling yugto ng anumang sosyolohikal na pananaliksik. Ang mga resultang nakuha ay iniharap sa mga dokumentong may parehong praktikal at teoretikal na kaalaman. Ang pangunahing dokumento sa mga resulta ng pag-aaral ay isang ulat sa mga resulta ng isang sosyolohikal na pag-aaral.

Kahulugan 2

Ang ulat ng sosyolohikal na pananaliksik ay ang huling yugto ng pananaliksik, na naglalarawan ng mga resulta, konklusyon at rekomendasyon.

Bilang isang patakaran, sa panahon ng paghahanda ng ulat, dapat sundin ng isa ang parehong istraktura tulad ng sa programa ng pag-aaral ng kaso:

1. Sa simula ng ulat, ibinibigay ang data sa kaugnayan ng paksang pinag-aaralan at ang pagiging angkop nito.
2. Ang mga sumusunod na seksyon ay nagpapakita ng paraan ng pagkolekta ng impormasyon, ang pagiging kinatawan ng data.
3. Nakalakip sa ulat ang lahat ng mga anyo, mga graph, mga larawan at iba pang impormasyon na nagpapatunay sa mga resulta ng sosyolohikal na pag-aaral na ito. Dagdag pa, ang sosyolohista na nagsagawa ng pag-aaral ay nagbibigay ng pagsusuri, interpretasyon ng datos, konklusyon at karagdagang rekomendasyon para sa kanilang paggamit.

Habang nag-uulat mahalagang punto ay ang pagkakaroon ng wika at mga konsepto para sa pangkalahatang pag-unawa. Bilang karagdagan sa buong ulat, maaari ding magbigay ng pinaikling bersyon.

Ang ulat ng sosyolohikal na pananaliksik ay maaaring maging intermediate at final:

• Ang isang pansamantalang ulat ay ginawa para sa customer upang ipakita sa kanya ang mga paunang resulta.
• Kasama sa huling ulat ang parehong teoretikal at praktikal na data. Ang dami ng huling ulat ay hindi limitado sa mga pahina. Ang isang analytical note ay ginawa batay sa ulat.

Kahulugan 3

Analytic note ay isang dokumento na naglalaman ng pangkalahatang materyal sa pagsasagawa ng pag-aaral.

Mahalagang tandaan na kinakailangang magbalangkas ng mga rekomendasyon nang tama at nakabalangkas. Ang mga ito ay dapat na nakabatay sa mga resulta ng sosyolohikal na pananaliksik; magkaroon ng isang tunay na karakter; ang mga rekomendasyon ay dapat na nababasa para sa customer. Ang paghahanda at pagtatanghal ng mga dokumentong ito ay nakumpleto siyentipikong pagpapatupad layunin ng sosyolohikal na pananaliksik.