Der russisch-japanische Krieg von 1904-1905 ist einer der imperialistischen, in dem die Mächtigen dieser Welt, versteckt hinter nationalen und staatlichen Interessen, ihre eigenen engstirnigen egoistischen Aufgaben lösen, aber leiden, sterben, ihre Gesundheit verlieren einfache Leute. Fragen Sie ein paar Jahre nach diesem Krieg die Russen und die Japaner, warum sie sich gegenseitig getötet und abgeschlachtet haben - schließlich konnten sie keine Antwort geben

Ursachen des Russisch-Japanischen Krieges

- Europäische Großmächte kämpfen um Einfluss in China und Korea
- Konfrontation zwischen Russland und Japan Fernost
- Militarismus der japanischen Regierung
- Russische Wirtschaftsexpansion in der Mandschurei

Ereignisse im Vorfeld des Russisch-Japanischen Krieges

• 1874 - Japan erobert Formosa (Taiwan), wird aber unter dem Druck Englands gezwungen, die Insel zu verlassen
• 1870er - Beginn des Kampfes zwischen China und Japan um den Einfluss in Korea
• 1885 - Japanisch-chinesischer Vertrag über die Präsenz ausländischer Truppen in Korea
• 1885 - In Rußland stellt sich die Frage nach dem Bau einer Eisenbahn nach Fernost, um gegebenenfalls Truppen schnell verlegen zu können
• 1891 - Baubeginn der Sibirischen Eisenbahn durch Russland
• 18. November 1892 - Der russische Finanzminister Witte überreicht dem Zaren ein Memorandum über die Entwicklung des Fernen Ostens und Sibiriens
• 1894 - Volksaufstand in Korea. China und Japan schickten ihre Truppen, um es zu unterdrücken
• 25. Juli 1894 - Beginn des chinesisch-japanischen Krieges um Korea. Bald war China besiegt
• 1895 17. April - Unterzeichnung des Vertrages von Simonsek zwischen China und Japan mit sehr schwierigen Bedingungen für China
• 1895, Frühling - Plan des Außenministers Russlands Lobanov-Rostovsky über die Zusammenarbeit mit Japan bei der Teilung Chinas
• 16. April 1895 - Änderung in Russlands Plänen für Japan im Zusammenhang mit der Erklärung Deutschlands und Frankreichs, japanische Eroberungen zu begrenzen
• 23. April 1895 - Die Forderung Russlands, Frankreichs und Deutschlands an Japan über dessen Weigerung von der Halbinsel Liaodong
• 10. Mai 1895 - Japan gibt die Liaodong-Halbinsel an China zurück
• 22. Mai 1896 - Russland und China schließen ein Verteidigungsbündnis gegen Japan
• 1897, 27. August -
• 14. November 1897 - Deutschland erobert mit Gewalt die Kiao-Chao-Bucht in Ostchina am Ufer des Gelben Meeres, in der Russland einen Ankerplatz hatte
• Dezember 1897 - Das russische Geschwader wird nach Port Arthur verlegt
• Januar 1898 - England schlug Russland die Teilung Chinas und des Osmanischen Reiches vor. Russland lehnte das Angebot ab
• 6. März 1898 - China verpachtet Kiao Chao Bay für 99 Jahre an Deutschland
• 1898, 27. März – Russland pachtet von China die Ländereien der Region Kwatung (eine Region in der südlichen Mandschurei, auf der Halbinsel Kwantung an der südwestlichen Spitze der Halbinsel Liaodong) und zwei eisfreie Häfen an der südöstlichen Spitze des Hafens der Halbinsel Liaodong Arthur (Lyushun) und Dalniy (Dalian))
• 13. April 1898 - Russisch-japanischer Vertragüber die Anerkennung der Interessen Japans in Korea
• 1899, April - Ein Abkommen über die Abgrenzung der Sphären des Eisenbahnverkehrs in China zwischen Russland, England und Deutschland wurde erzielt

So war Ende der 1990er Jahre die Aufteilung eines bedeutenden Teils Chinas in Einflusssphären abgeschlossen. England behielt unter seinem Einfluss den reichsten Teil Chinas - das Yang Tse-Tal. Russland erwarb die Mandschurei und in gewissem Umfang andere Gebiete des ummauerten China, Deutschland - Shandong, Frankreich - Yuyanan. Japan erlangte 1898 seinen dominierenden Einfluss in Korea zurück

• 1900, Mai - Beginn des Volksaufstands in China, genannt Boxaufstand
• 1900, Juli – Boxer greifen CER-Einrichtungen an, Russland schickt Truppen in die Mandschurei
• 1900 August - Internationale Streitkräfte unter dem Kommando des russischen Generals Linevich schlagen den Aufstand nieder
• 25. August 1900 - Der russische Außenminister Lamsdorf kündigte an, dass Russland Truppen aus der Mandschurei abziehen werde, sobald dort die Ordnung wiederhergestellt sei
• 16. Oktober 1900 - Englisch-deutsches Abkommen über die territoriale Integrität Chinas. Das Gebiet der Mandschurei wurde nicht in den Vertrag aufgenommen
• 9. November 1900 - Ein russisches Protektorat wird über den chinesischen Generalgouverneur der Mandschurei errichtet
• 1901, Februar - Protest von Japan, England, USA gegen den russischen Einfluss in der Mandschurei

Mandschurei - eine Region im Nordosten Chinas, etwa 939.280 km² groß, die Hauptstadt Mukden

• 3. November 1901 - Der Bau der Großen Sibirischen Eisenbahn (Transsib) wurde abgeschlossen
• 8. April 1902 - Russisch-chinesisches Abkommen über die Evakuierung russischer Truppen aus der Mandschurei
• 1902, Spätsommer - Japan bot Russland an, das japanische Protektorat über Korea anzuerkennen, im Austausch für Japans Anerkennung der russischen Handlungsfreiheit in der Mandschurei im Sinne des Schutzes der Russen dort Eisenbahnen. Russland lehnte ab

„Zu dieser Zeit begann Nikolaus II. mit der Versorgung großen Einfluss eine von Besobrazov geführte Gerichtsgruppe, die den Zaren aufforderte, die Mandschurei nicht entgegen dem mit China geschlossenen Abkommen zu verlassen; außerdem war der Zar mit der Mandschurei nicht zufrieden und wurde veranlaßt, in Korea einzudringen, in dem Rußland seit 1898 tatsächlich den vorherrschenden Einfluß Japans geduldet hatte. Die Bezobrazovskaya-Clique erwarb eine private Waldkonzession in Korea. Das Gebiet der Konzession umfasste die Becken zweier Flüsse: Yalu und Tumyn, und erstreckte sich über 800 Kilometer entlang der chinesisch-koreanischen und russisch-koreanischen Grenze vom Golf von Korea bis zum Japanischen Meer und nahm die gesamte Grenzzone ein . Formal wurde die Konzession von einer privaten Aktiengesellschaft erworben. Tatsächlich stand hinter ihm die zaristische Regierung, die unter dem Deckmantel von Waldwächtern Truppen in die Konzession brachte. Beim Versuch, in Korea einzudringen, verzögerte es die Evakuierung der Mandschurei, obwohl die im Abkommen vom 8. April 1902 festgelegten Fristen bereits abgelaufen waren.

• August 1903 - Wiederaufnahme der Verhandlungen zwischen Russland und Japan über Korea und die Mandschurei. Die Japaner forderten, dass der Gegenstand des russisch-japanischen Abkommens nicht nur die Position Russlands und Japans in Korea, sondern auch in der Mandschurei sein sollte. Die Russen forderten Japan auf, die Mandschurei als ein Gebiet "in jeder Hinsicht außerhalb seiner Interessensphäre" anzuerkennen.
• 1903, 23. Dezember - Japanische Regierung ultimatumsähnlich sagte sie, sie fühle sich "veranlaßt, die kaiserlich-russische Regierung zu bitten, ihren Vorschlag in diesem Sinne zu überdenken". Die russische Regierung machte Zugeständnisse.
• 13. Januar 1904 - Japan verstärkt seine Forderungen. Russland wollte schon wieder nachgeben, zögerte aber mit der Formulierung

Verlauf des Russisch-Japanischen Krieges. Knapp

• 6. Februar 1904 - Japan reißt auseinander diplomatische Beziehungen mit Russland
• 8. Februar 1904 - Japanische Flotte griffen die Russen bei den Überfällen auf Port Atrur an. Beginn des Russisch-Japanischen Krieges
• 31. März 1904 - Beim Einlaufen ins Meer von Port Atrur lief das Schlachtschiff Petropavlovsk in Minen und sank. 650 Menschen starben, darunter der berühmte Schiffsbauer und Wissenschaftler Admiral Makarov und der berühmte Schlachtenmaler Wereschtschagin
• 6. April 1904 - Bildung der 1. und 2. Pazifikstaffel
• 1904, 1. Mai - die Niederlage einer Abteilung unter dem Kommando von M. Zasulich mit etwa 18 Tausend Menschen aus Japan in der Schlacht am Yalu-Fluss. Die japanische Invasion in der Mandschurei beginnt
• 5. Mai 1904 - Japanische Landung auf der Halbinsel Liaongdong
• 10. Mai 1904 - unterbrochen Eisenbahnkommunikation zwischen der Mandschurei und Port Arthur
• 29. Mai 1904 - Der ferne Hafen wird von den Japanern besetzt
• 1904, 9. August - Beginn der Verteidigung von Port Arthur
• 24. August 1904 - Schlacht von Liaoyang. Russische Truppen zogen sich nach Mukden zurück
• 5. Oktober 1904 - Schlacht in der Nähe des Flusses Shahe
• 2. Januar 1905 - Port Arthur kapituliert
• 1905, Januar - Beginn
• 25. Januar 1905 - versuchte russische Gegenoffensive, die Schlacht von Sandepu, dauerte 4 Tage
• 1905, Ende Februar bis Anfang März - die Schlacht von Mukden
• 28. Mai 1905 - In der Tsushima-Straße (zwischen der koreanischen Halbinsel und den Inseln des japanischen Archipels Iki, Kyushu und der südwestlichen Spitze von Honshu) besiegte das japanische Geschwader das russische 2. Geschwader der russischen Flotte unter dem Kommando des Vizeadmirals Roschdestwenski
• 7. Juli 1905 - Beginn Japanische Invasion nach Sachalin
• 29. Juli 1905 - Sachalin wird von den Japanern erobert
• 9. August 1905 - In Portsmouth (USA) begannen unter Vermittlung von US-Präsident Roosevelt Friedensverhandlungen zwischen Russland und Japan.
• 1905, 5. September - Portsmouth-Frieden

Sein Artikel Nr. 2 lautete: „Die Russische Kaiserliche Regierung, die Japans vorherrschende politische, militärische und wirtschaftliche Interessen in Korea anerkennt, verpflichtet sich, sich nicht in jene Maßnahmen der Führung, Schirmherrschaft und Überwachung einzumischen, die die Kaiserliche Japanische Regierung für erforderlich halten könnte Korea." Gemäß Artikel 5 trat Russland die Pachtrechte an der Liaodong-Halbinsel mit Port Arthur und Dalniy sowie gemäß Artikel 6 - der Südmandschurischen Eisenbahn von Port Arthur zum Bahnhof Kuan Chen Tzu, etwas südlich von Harbin, an Japan ab. So entpuppte sich die Südmandschurei als Einflussbereich Japans. Russland gab Japan nach südlicher Teil Sachalin. Gemäß Artikel 12 hat Japan Russland den Abschluss eines Fischereiabkommens auferlegt: „Russland verpflichtet sich, ein Abkommen mit Japan zu schließen, in dem japanischen Bürgern das Recht gewährt wird, entlang der Küste russischer Besitzungen in den Meeren von Japan, Ochotsk, zu fischen und Bering. Es wird vereinbart, dass eine solche Verpflichtung die Rechte, die russische oder ausländische Staatsangehörige in diesen Teilen bereits besitzen, nicht berührt. In Artikel 7 des Friedensvertrags von Portsmouth heißt es: „Russland und Japan verpflichten sich, die ihnen gehörenden Eisenbahnen in der Mandschurei ausschließlich zu kommerziellen und industriellen Zwecken und keinesfalls zu strategischen Zwecken zu betreiben.“

Ergebnisse des Russisch-Japanischen Krieges von 1904-1905

"Militärbeobachter, Chef des Deutschen allgemeines Personal Graf Schlieffen, der die Kriegserfahrungen sorgfältig studierte, bemerkte, dass Russland den Krieg leicht fortsetzen könne; Ihre Ressourcen wurden kaum berührt, und sie konnte es ertragen, wenn nicht neue Flotte dann eine neue Armee und konnte erfolgreich sein. Es war nur besser, die Kräfte des Landes zu mobilisieren. Aber der Zarismus war dieser Aufgabe nicht gewachsen. „Nicht das russische Volk“, schrieb Lenin, „sondern die russische Autokratie hat diesen Kolonialkrieg begonnen, der sich in einen Krieg zwischen der alten und der neuen bürgerlichen Welt verwandelte. Nicht das russische Volk, sondern die Autokratie hat eine schändliche Niederlage erlitten. „Nicht Russland wurde von den Japanern besiegt, nicht die russische Armee, sondern unser Orden“, gab der berühmte Russe in seinen Memoiren zu. Staatsmann S. Yu. Witte“ („Geschichte der Diplomatie. Band 2“)

Auch auf sprachlicher Ebene gibt es hierzulande einen Unterschied im Namen von Ehemann und Ehefrau. Es wird angenommen, dass der japanische Mann außerhalb des Hauses und die Frau im Haus lebt, was sich in den Sätzen "Der Mann ist draußen, die Frau ist drinnen" widerspiegelt. Aber in letzten Jahren Die Beziehung zwischen Mann und Frau unter den Japanern hat sich stark verändert.

Wie früher

Seit der Antike werden einem Mann in Japan mehr soziale Funktionen zugeteilt als einer Frau. Ein Japaner ist in eine riesige Gesellschaft involviert - in Berufsgruppen, zu den Clans, in denen er sucht bester Platz in der Hierarchie. Der Platz einer Frau ist im Haus. Aber diese Ausrichtung der Dinge bedeutete keineswegs das Patriarchat, wie es beispielsweise in China üblich ist. In vielen Familien wurde Eigentum über die weibliche Linie vererbt. Und wenn der Mann das Oberhaupt der Stadt, der Region oder zumindest des Unternehmens war, dann war die Frau das Oberhaupt des Hauses.

Zwischen einem Mann und einer Frau gab es in Japan viele Jahrhunderte lang eine klare Trennung der Einflusssphären. Er ist der Herr der Welt, sie ist die Herrin des Hauses. Von einer Aufteilung der Verantwortung für die jeweiligen Sphären war keine Rede. Die Ehefrau hatte kein Recht, sich in die Angelegenheiten ihres Mannes einzumischen, und der Ehemann hatte fast kein Mitspracherecht im Haus und sogar bei der Verteilung der Finanzen. Und mehr noch, es war für einen Mann nicht angemessen, Hausarbeiten zu erledigen – aufzuräumen, zu kochen oder Wäsche zu waschen.

Die Ehe in Japan wurde lange Zeit in zwei Arten unterteilt – arrangierte Ehe und Liebesheirat. Die erste Ehe wurde von Verwandten des Brautpaares geschlossen, die zweite Ehe konnte nur stattfinden, wenn Mann und Frau sich kategorisch weigerten, die Wahl ihrer Eltern zu akzeptieren. Bis in die 1950er-Jahre übertrafen die arrangierten Ehen in Japan die Zahl der Liebesheiraten um etwa drei zu eins.

Wie ist es jetzt geworden

Die Prozesse der aktiven Beteiligung von Frauen am öffentlichen Leben haben auch Japan erfasst. Nur die Entwicklung der Gleichstellung der Geschlechter hat einen sehr hohen Stellenwert ursprüngliches Skript ganz anders als in Europa.

BEIM mehr Diese Entwicklung hat sich auf Familie und Ehe, den Bereich der persönlichen Beziehungen, ausgewirkt. Das Berufsfeld verändert sich deutlich langsamer.

Die Frau erhielt die Möglichkeit, in Unternehmen zu arbeiten und herausragende Positionen zu erreichen. Um eine Karriere aufzubauen, braucht die Japanerin jedoch noch viel mehr Aufwand als die Japanerin. Zum Beispiel gibt es kein System soziale Garantien für Frauen während der Schwangerschaft und nach der Geburt. Mutterschaftsurlaub kann der Karriere einer Frau ernsthaft schaden, und sie wird niemals nach einer langen Pause in derselben Position akzeptiert werden. Nach der Geburt muss eine Frau ihre Karriere fast bei Null beginnen, auch wenn sie dies im selben Unternehmen tut.

Diese soziale Ungerechtigkeit hat zu einer deutlichen Zunahme der wahrgenommenen Einsamkeit geführt. Nicht nur in Europa und Russland fing man an, die offizielle Eheschließung zu meiden und lieber ohne Partner zu leben. Die neue Beziehung zwischen einem Mann und einer Frau in Japan hat dasselbe Merkmal: den Wunsch nach Einsamkeit und einem Single-Lebensstil. Männer sind nicht daran interessiert, einen Karrieristen zu heiraten, weil sie zu Hause nicht arbeiten können. Und eine Frau will einem Mann nicht versprechen, sich um Haus und Kind zu kümmern, wenn sie nicht sicher ist, dass sie dafür eine erfolgreich aufgebaute Karriere aufgeben will.

Aber nachdem sie von der Meinung des Clans relativ unabhängig geworden waren, begannen die Japaner und Japanerinnen häufiger aus Liebe zu heiraten. Seit den 1950er Jahren hat die Zahl der Liebesheiraten stark zugenommen, in den 1990er Jahren waren es bereits fünfmal so viele wie arrangierte Ehen. Bei der Betrachtung der Frage einer arrangierten Ehe wurden die Verwandten und Eltern des Brautpaares mehr Aufmerksamkeit Achten Sie auf die Meinungen potenzieller Ehepartner. Wenn sich ein Mann und eine Frau grundsätzlich nicht mögen oder einer von ihnen in den anderen verliebt ist, wird eine solche Ehe nicht mehr geschlossen, und sie haben das Recht zu wählen, mit wem sie eine Familie gründen.

Wenn sich die Ansichten über die Beziehungen zwischen Mann und Frau weiterhin von traditionell zu liberal ändern, wird Japan alles haben, was es bereits in Europa und den Vereinigten Staaten gibt. Das Heiratsalter wird steigen, die Zahl der Kinder in der Familie sinken und die Geburtenrate sinken. Tatsächlich versuchen viele Frauen, bevor sie sich entscheiden zu heiraten, eine Karriere aufzubauen und sich eine Zukunft zu sichern.

Und doch hat Japan seinen eigenen besonderen Geschmack und seine eigene Kultur, die sich auf die Beziehung zwischen Mann und Frau in der Zukunft auswirken können. Zum Beispiel ist es schwer vorstellbar, dass eine egalitäre Familie hierzulande populär wird, wie es in Europa der Fall ist. Eine egalitäre Familie ist eine Familie, in der es keine klare Aufgabenteilung zwischen Mann und Frau gibt. Eine Frau kann ihren Lebensunterhalt verdienen, während ein Mann sich um Haus und Kinder kümmert, dann tauschen sie die Rollen. Die Führung in der Küche, im Bett oder bei der Versorgung der Familie geht vom Mann auf die Frau über und dann wieder zurück. Höchstwahrscheinlich wird Japan die Situation fortsetzen, die jetzt in Familien herrscht, in denen beide Ehepartner arbeiten. Die Frau wird sich neben der Arbeit um das Haus kümmern, und der Mann wird „großer Müll im Haus“ bleiben, wie ihn eine der Hieroglyphen bezeichnet, was darauf hindeutet, dass ein Mann nichts im Haus tun sollte, indem er einsteigt den Weg und unter die Füße einer geschäftigen Frau.

Wir schätzen unsere Beziehungen zu Japan sehr, dem japanischen Volk, das ist unser Nachbar. Wir haben schwierige Geschichte aber sehr gute Aussichten. Die Geschäfte beider Länder zeigen beiderseitiges Interesse an der Umsetzung großer, nützliche Projekte. Es gibt viele Dinge, die uns verbinden

Sergej Lawrow

Russischer Außenminister

Der erste russisch-japanische Friedens- und Freundschaftsvertrag (Shimodsky-Vertrag) wurde unterzeichnet 7. Februar 1855 Dokument war das Ergebnis einer herausragenden diplomatische Mission Vizeadmiral Evfimy Putyatin. Die japanischen Behörden stellten dann freiwillig (im Gegensatz zu dem ähnlichen japanisch-amerikanischen Vertrag, der Japan mit Gewalt aufgezwungen wurde) offizielle Kontakte zu dem Nachbarstaat her. Der Shimoda-Vertrag ebnete den Weg für die Entwicklung von Handels-, konsularischen, kulturellen und humanitären Beziehungen zwischen den beiden Ländern.

Erster Grenzabschnitt

Nach der Shimodsky-Abhandlung verlief die Grenze zwischen den Ländern durch die Inseln der Kurilenkette Iturup und Urup, und Sachalin blieb ungeteilt. Im Petersburger Vertrag von 1875 erhielt Japan im Gegenzug für die Abtretung der Rechte an der gesamten Insel Sachalin durch Russland die Rechte an allen Kurilen

Fortsetzung

Eine der dramatischsten Seiten in den bilateralen Beziehungen ist Russisch-Japanischer Krieg 1904-1905.

Es begann mit einem unerwarteten japanischen Angriff auf russische Schiffe beim Überfall auf Port Arthur am 27. Januar 1904 (alter Stil). Der Krieg forderte etwa 1 Million Menschenleben und verursachte beiden Ländern enormen materiellen Schaden. Viele der Tausenden russischer Kriegsgefangener, die aus der Mandschurei nach Japan gebracht wurden, kehrten nicht in ihre Heimat zurück und wurden auf japanischem Boden begraben. Infolge des Krieges wurde trotz der Existenz von Verträgen, die die Grenzlinie zwischen den beiden Ländern bestimmten, ein Teil seines Territoriums, Süd-Sachalin, von Russland weggenommen. Der Krieg endete mit dem Vertrag von Portsmouth. Es wurde am 5. September 1905 in Portsmouth (USA) zwischen dem Russischen Reich und Japan unterzeichnet. Mit Russische Seite Das Abkommen wurde vom Vorsitzenden des Ministerkomitees, Graf Sergei Witte, und Baron Roman Rosen (ehemaliger russischer Botschafter in Japan und zum Zeitpunkt der Unterzeichnung des Abkommens Botschafter in den Vereinigten Staaten) auf japanischer Seite, Außenminister, unterzeichnet Komura Jutaro und Botschafter in den Vereinigten Staaten Takahira Kogoro.

Von der Aufnahme diplomatischer Beziehungen zu Khalkhin Gol

Diplomatische Beziehungen zwischen der UdSSR und Japan wurden auf Botschaftsebene aufgebaut 25. Februar 1925. Diesem Ereignis ging die japanische Intervention im Fernen Osten in den Jahren 1918-1922 voraus, die die Regionen Primorsky, Amur, Transbaikal und Nord-Sachalin umfasste. Die Verhandlungen über die Normalisierung der Beziehungen begannen im Mai 1924 in Peking und endeten am 20. Januar 1925 mit der Unterzeichnung einer Konvention über die Grundprinzipien der Beziehungen, mehrerer Erklärungen, Protokolle und Notizen, die das Zusammenwirken der Parteien regelten. Die Konvention enthielt eine Reihe bedeutender Zugeständnisse der UdSSR zugunsten Japans, die die sowjetische Seite machte, um die Lage im Fernen Osten zu stabilisieren. Insbesondere, Sowjetische Regierung erkannte den Friedensvertrag von Portsmouth von 1905 an, wonach ein Teil von Sachalin südlich des 50. Breitengrades in den Besitz Japans überging. Die Japaner verpflichteten sich ihrerseits, Truppen aus dem Gebiet abzuziehen Nördliches Sachalin, die dann unter die Souveränität der UdSSR fiel.

Depeschen von Richard Sorge

Die Sowjetregierung erhielt Informationen über Japans Pläne für militärische Operationen im Gebiet des Khasan-Sees und des Khalkhin-Gol-Flusses, hauptsächlich dank des von Richard Sorge geschaffenen Geheimdienstnetzwerks. Unter den zahlreichen Nachrichten, die Sorge nach Moskau schickte, befanden sich Informationen über den bevorstehenden deutschen Angriff auf die UdSSR im Sommer 1941 und auch, dass Japan keinen Angriff beabsichtigte, sondern seine Bemühungen darauf konzentrieren würde pazifisches Theater militärisches Eingreifen. Am 18. Oktober 1941 wurden Richard Sorge und Mitglieder seiner Aufklärungsgruppe von der japanischen Polizei festgenommen. Richard Sorge selbst bestritt jegliche Beteiligung Sowjetischer Geheimdienst und sagte, dass er in China und Japan für die Komintern gearbeitet habe. Im Mai 1943 begann der Prozess gegen die Aufklärungsgruppe Sorge. Im September desselben Jahres wurde der sowjetische Geheimdienstoffizier zum Tode verurteilt. Am 7. November 1944 wurde er im Sugamo-Gefängnis in Tokio gehängt und im Gefängnishof begraben. Die Sowjetunion hat Sorge 20 Jahre lang nicht als ihren Agenten anerkannt. Erst am 5. November 1964 wurde ihm durch Dekret des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR der Titel eines Helden verliehen Sowjetunion(posthum). 1967 die Überreste Sowjetischer Spion mit militärische ehren wurden auf dem Tama-Friedhof in Tokio umgebettet.

Fortsetzung

Mai - September 1939 Im Bereich des Khalkhin-Gol-Flusses besiegten die sowjetisch-mongolischen Truppen die Eliteformationen der Japaner Kwantung-Armee die in das Gebiet der Mongolischen Volksrepublik (MPR) eingedrungen sind.

Die Kriegsherde im Fernen Osten entstand in den frühen 1930er Jahren. Ziel japanischer Aggressionsbestrebungen war zunächst China, dessen nordöstliche Provinz (Mandschurei) die Japaner im Herbst 1931 besetzten. Im Frühjahr 1932 erreichten japanische Truppen die zur UdSSR gehörende Strecke der Chinesischen Ostbahn und näherten sich den sowjetischen Grenzen. Der Marionettenstaat Mandschukuo wurde auf dem gesamten besetzten Gebiet ausgerufen Verwaltungsapparat die vollständig von der Kwantung-Armee kontrolliert wurde.

Sommer 1935 An der sowjetisch-mandschurischen Grenze begann eine Zeit der Konflikte. Es kam zu schweren Kampfhandlungen. Parallel zur Eskalation der Spannungen an der Grenze starteten die Behörden von Mandschukuo eine harte Kampagne gegen sowjetische Institutionen, die zur dringenden Evakuierung der Sowjetbürger aus der Mandschurei führte.

1936 Die japanische Regierung hat die „Basic Principles“ verabschiedet nationale Politik", die neben der vollständigen Eroberung Chinas die anschließende Entwicklung der Offensive insbesondere auf dem Territorium der MVR und der UdSSR vorsah. Für erfolgreiche Umsetzung seiner Pläne sicherte sich Tokio die Unterstützung Berlins, indem es am 25. November 1936 das sog Anti-Komintern-Pakt, was den Beginn eines militärpolitischen Bündnisses zwischen Japan und Nazideutschland bedeutete.

Ab Januar 1939 Im Grenzgebiet zwischen der Mongolischen Volksrepublik und der Mandschurei (das nie offiziell definiert wurde) tauchten regelmäßig bewaffnete japanisch-mandschurische Abteilungen auf, die sich in eine Schießerei mit den mongolischen Grenzschutzbeamten verwickelten. Im Frühjahr häuften sich solche Vorfälle, begleitet von gegenseitigen Protesten, die schließlich zum Krieg führten.

Der Sieg bei Khalkhin Gol hatte eine wichtige militärpolitische und internationale Bedeutung. Insbesondere hatten diese Ereignisse schwerwiegende Auswirkungen auf die Entscheidung Japans, nicht an der Seite in den Krieg gegen die UdSSR einzutreten Nazi Deutschland. Im April 1941 wurde zwischen der UdSSR und Japan ein Neutralitätspakt für einen Zeitraum von fünf Jahren geschlossen, das Abkommen wurde bis August 1945 eingehalten.

Die Eigentumsfrage der Kurilen

Während Konferenz von Jalta(Februar 1945) Stalin versprach den Alliierten, Japan zwei bis drei Monate nach dem Ende der Feindseligkeiten in Europa den Krieg zu erklären, vorbehaltlich der Rückkehr der UdSSR Kurilen und Süd-Sachalin. Dies wurde in den Dokumenten der Konferenz von Jalta verankert.

Entdeckung der Kurilen

Der Prozess des Anschlusses der Kurilen an Russland dauerte mehrere Jahrzehnte. Die ersten (von Norden) Inseln der Kurilen wurden 1711 von Russland annektiert, die letzte (südliche) - 1778. Die erste Karte ("Zeichnung") der Kurilen wurde vom Kosaken-Seefahrer I. Kozyrevsky angefertigt (1711). Auf der ersten und den folgenden Karten wurden die Kurilen als ein einziges geografisches Objekt bezeichnet, ohne sie in die Kämme der Großen und Kleinen Kurilen zu unterteilen. Der Beitritt der Kurilen zu Russland erfolgte im Auftrag der obersten Macht Russlands und in Übereinstimmung mit den Normen internationales Recht diese Zeit. Die Ureinwohner der Kurilen, die Ainu, hatten keine eigene Staatlichkeit; vor der Ankunft der Russen hielten sie sich für unabhängig; es wurde kein Tribut gezahlt. Während der gesamten fast 70-jährigen Entwicklung der Kurileninseln trafen die Russen dort nie auf die Japaner. Das erste Treffen der Russen mit den Japanern fand etwa am 19. Juni 1778 in der Stadt Akkesi statt. Hokkaido, wo die Japaner ankamen, um mit den Ainu Handel zu treiben. Damals Fr. Hokkaido war noch nicht vollständig von den Japanern erobert worden. Die japanische Invasion der südlichen Kurilen (Kunaschir und Iturup) geht auf die Jahre 1786-1787 zurück. Damals drohten die Japaner den russischen Handelsarbeitern, die dort waren, die genannten Inseln zu verlassen. 1798 zerstörte eine japanische Militärabteilung auf Kunaschir und Iturup alle Beweise dafür, dass diese Inseln zu Russland gehörten. (nach den Materialien der Abteilung für Geschichte und Dokumentation des Außenministeriums der Russischen Föderation)

Fortsetzung

Mai bis Anfang August 1945 Ein Teil der aus den Feindseligkeiten im Westen freigesetzten Truppen und Ausrüstung wurde nach Fernost verlegt. 9. August 1945 Die diplomatischen Beziehungen wurden unterbrochen, die UdSSR erklärte Japan den Krieg. 2. September 1945 Japan unterzeichnete die Kapitulationsurkunde.

Nach 1945 Zwischen Moskau und Tokio wurden keine diplomatischen Beziehungen aufgenommen. Die Sowjetunion hatte seitdem keinen Friedensvertrag mit Japan 1951 trat dem Frieden von San Francisco nicht bei. Dieses Dokument, das am 8. September 1951 von den Ländern der Anti-Hitler-Koalition und Japan unterzeichnet wurde, beendete offiziell den Zweiten Weltkrieg und legte das Verfahren für die Zahlung von Reparationen an die Alliierten und Entschädigungen an die von der japanischen Aggression betroffenen Länder fest. Der Vertrag von San Francisco hielt Japans Verzicht auf alle Rechte, Titel und Ansprüche auf die Kurilen und den südlichen Teil der Insel Sachalin fest. Der Vertrag legte jedoch nicht fest, an welchen Staat die besagten Gebiete gehen würden. Offiziell erkannte die japanische Seite ihren Eintritt in die UdSSR nicht an. Und nach 1951 begann die japanische Regierung mit Unterstützung der Vereinigten Staaten, das Recht der UdSSR in Frage zu stellen, die Inseln Habomai, Shikotan, Kunaschir und Iturup oder, wie sie in Japan genannt werden, „nördliche Gebiete“ zu besitzen.

19. Oktober 1956 Moskau und Tokio unterzeichneten eine Erklärung, die die Beendigung des Kriegszustands und die Wiederherstellung der diplomatischen und konsularischen Beziehungen vorsah, und verpflichteten sich außerdem, die Verhandlungen über einen Friedensvertrag fortzusetzen. Die UdSSR erklärte sich bereit, die Inseln Habomai und Shikotan an Japan zu übertragen, jedoch erst nach Abschluss eines Friedensvertrags, und erklärte sich bereit, andere ungelöste Fragen zu erörtern.

Jedoch 1960 Die japanische Regierung erklärte sich bereit, einen neuen Sicherheitspakt mit den Vereinigten Staaten zu unterzeichnen, der die Aufrechterhaltung der amerikanischen Militärpräsenz auf japanischem Territorium für weitere zehn Jahre vorsah. Als Reaktion darauf hob die UdSSR die in der Erklärung von 1956 übernommenen Verpflichtungen auf und legte die Übertragung der Inseln Habomai und Shikotan fest, indem Japan zwei Bedingungen erfüllte - die Unterzeichnung eines Friedensvertrags und den Abzug ausländischer (dh amerikanischer) Truppen aus seinem Hoheitsgebiet.

Bis Anfang der 1990er Jahre die sowjetische Seite erwähnte die Erklärung von 1956 nicht, obwohl der japanische Premierminister Kakuei Tanaka versuchte, während eines Besuchs in Moskau auf ihre Diskussion zurückzukommen 1973(das erste japanisch-sowjetische Treffen am höchstes Level). Mit dem Beginn der Perestroika begann sich die Situation zu ändern. Während eines Besuchs des Präsidenten der UdSSR Michail Gorbatschow in Japan im April 1991 enthielt das gemeinsame Kommuniqué eine Bestimmung über die Absicht der Parteien, die Verhandlungen über die Normalisierung der Beziehungen und über eine friedliche Regelung, einschließlich territorialer Fragen, fortzusetzen.

27. Dezember 1991 Japan erkannte Russland als Nachfolgestaat der UdSSR an. Das Hauptproblem Die russisch-japanischen Beziehungen bleiben nach wie vor ein Eigentumsstreit südlichen Inseln Kurilenkamm. Japan besteht weiterhin auf ihrer Rückgabe unter Bezugnahme auf den Shimoda-Vertrag von 1855, und in Moskau sagen sie, dass der Besitz der Inseln auf den Ergebnissen des Zweiten Weltkriegs beruht und die Souveränität der Russischen Föderation über sie außer Zweifel steht ( Erklärung des russischen Außenministeriums vom 7. Februar 2015).

Kontakte ohne Friedensvertrag

Im Oktober 1973 Das erste sowjetisch-japanische Gipfeltreffen fand in Moskau statt. In einer gemeinsamen Erklärung vom 10. Oktober 1973 wurde im Anschluss an die Gespräche zwischen dem japanischen Ministerpräsidenten Kakuei Tanaka und dem Generalsekretär des Zentralkomitees der KPdSU Leonid Breschnew festgestellt, dass „die Lösung der ungelösten Fragen, die aus dem Zweiten Weltkrieg übriggeblieben sind, und der Abschluss eines Friedensvertrages wird zur Herstellung wirklich gutnachbarlicher und freundschaftlicher Beziehungen zwischen beiden Seiten beitragen.“

19. April 1991 Nach dem Besuch des sowjetischen Präsidenten Michail Gorbatschow in Japan wurde eine gemeinsame Erklärung unterzeichnet, in der die sowjetische Seite erstmals die Existenz eines territorialen Problems in den bilateralen Beziehungen anerkannte. In der Erklärung heißt es: „Der Friedensvertrag soll ein Dokument der Endgültigkeit werden Nachkriegssiedlung einschließlich der Lösung des Territorialproblems."

11.-13. Oktober 1993 Der russische Präsident Boris Jelzin besuchte Japan. Dann wurde ein Paket von 18 Dokumenten unterzeichnet, dessen Schlüssel die Erklärung von Tokio war. Es betonte die Notwendigkeit, die Verhandlungen im Hinblick auf den raschen Abschluss eines Friedensvertrags fortzusetzen, "indem die territoriale Frage auf der Grundlage historischer und rechtlicher Fakten und auf der Grundlage entwickelter Dokumente, der Grundsätze der Legalität und der Gerechtigkeit gelöst wird".

11.-13. November 1998 Während des offiziellen Besuchs des japanischen Premierministers Keizo Obuchi in der Russischen Föderation wurde die Moskauer Erklärung über den Aufbau einer konstruktiven Partnerschaft unterzeichnet Russische Föderation und Japan.

3. bis 5. September 2000 Der russische Präsident Wladimir Putin hat Japan besucht. Als Ergebnis des Besuchs wurden Erklärungen zum Problem eines Friedensvertrags und zum Zusammenspiel der beiden Länder in internationalen Angelegenheiten abgegeben.

November 2005 Bei seinem zweiten Besuch wurden 17 bilaterale Dokumente unterzeichnet, darunter das Aktionsprogramm zur Terrorismusbekämpfung.

Mai 2009 Wladimir Putin besuchte Tokio als Premierminister der Russischen Föderation. Es wurden mehrere Vereinbarungen unterzeichnet, darunter Vereinbarungen auf Gegenseitigkeit Rechtsberatung zu Strafsachen, zur Zusammenarbeit bei der friedlichen Nutzung Atomenergie, über die Zusammenarbeit und gegenseitige Unterstützung in Zollangelegenheiten mehrere Handelsgeschäfte wurden abgeschlossen.

1. November 2010 Der erste war der russische Präsident Dmitri Medwedew Russischer Führer die die Kurilen besuchten. Die japanische Seite bezeichnete diesen Besuch als bedauerlich, was wiederum eine Reaktion des russischen Außenministeriums hervorrief, wonach es keine Änderungen am Status der Kurilen geben könne, die Inseln seien nach dem Zweiten Weltkrieg Teil der UdSSR geworden , und die Souveränität der Russischen Föderation über sie unterliegt zweifellos.

29. April 2013 Der russische Präsident Wladimir Putin führte in Moskau Gespräche mit dem japanischen Ministerpräsidenten Shinzo Abe (dies war der erste offizielle Besuch eines japanischen Regierungschefs in Russland seit 2003). Es wurde eine Erklärung zur Entwicklung der russisch-japanischen Partnerschaft angenommen.

Marz 2014 Japan schloss sich den Sanktionen an, die die Vereinigten Staaten, Kanada und die Europäische Union im Zusammenhang mit der Situation in der Ukraine gegen die Russische Föderation verhängt hatten. Die Sanktionen sahen zunächst die Aussetzung der Konsultationen über die Lockerung des Visaregimes und das Einfrieren der Verhandlungen über den möglichen Abschluss von drei Abkommen vor - über die Investitionszusammenarbeit, über die Zusammenarbeit bei der Weltraumforschung und über die Abwehr gefährlicher militärische Aktivitäten. Anschließend wurde die Liste der japanischen Sanktionen erweitert, das letzte Mal- 24.09.2014. Derzeit sind es 40 Einzelpersonen, zwei Unternehmen, die laut Tokio „an der Destabilisierung der Lage in der Ukraine und der Annexion der Krim durch Russland beteiligt sind“, sowie fünf Banken.

Februar 2015 Shinzo Abe sprach sich für die Entwicklung diversifizierter Beziehungen zu Russland und die Fortsetzung der Verhandlungen über einen Friedensvertrag zwischen den beiden Ländern aus.

Seit dem Ende des Krieges sind 70 Jahre vergangen, aber es gibt immer noch eine Situation zwischen unseren Ländern mit einem nicht unterzeichneten Friedensvertrag. Bis heute haben wir zehn Treffen mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin abgehalten. Und ausgehend von diesen Verhandlungen werde ich die Zusammenarbeit mit Russland weiter ausbauen verschiedene Richtungen, einschließlich Wirtschaft und Kultur, sowie beharrliche Verhandlungen für einen Friedensvertrag fortzusetzen

Shinzo Abe

Premierminister von Japan

6. Mai 2016 Der japanische Premierminister Shinzo Abe stattete Russland einen Arbeitsbesuch ab und traf sich mit Wladimir Putin in Sotschi. Die japanische Seite kündigte nach den Gesprächsergebnissen " neuer Ansatz„um das Problem eines Friedensvertrags und einen Plan zur Intensivierung der wirtschaftlichen Zusammenarbeit mit Russland zu lösen. Moskau unterstützte den Vorschlag Tokios, 2018 die Kreuzjahre Russlands in Japan und Japans in Russland abzuhalten.

Beziehungen von den ersten Kontakten bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs

Russland und Japan sind Nachbarn, aber die Kontakte zwischen ihnen begannen vor etwa drei Jahrhunderten. Im Jahr 1702 fand im Dorf Preobraschenskoje bei Moskau ein Treffen zwischen Peter I. und Dembei statt, einem Japaner von einem Schiff, das vor Kamtschatka Schiffbruch erlitt. Seine Unterschrift wurde im russischen Archiv aufbewahrt. 1733 kamen zwei weitere Japaner nach St. Petersburg - Soza und Gonza. Für sie wurde ein Treffen mit Zarin Anna Ioannovna arrangiert und sie wurden an die Akademie der Wissenschaften in St. Petersburg versetzt, wo regelmäßiger Japanischunterricht organisiert wurde. In einem Dekret vom 17. April 1732 betonte die Kaiserin ausdrücklich, "in Bezug auf die japanischen Inseln und den Handel mit Japan zu handeln ... mit all diesen japanischen Völkern - Liebkosung". 1791 wurde ein weiterer Japaner, Daikokuya Kodaiu, von einem Schiffbruch nach St. Petersburg gebracht und von Katharina II. empfangen. Gute Beziehungen Kodai half, direkte Bekanntschaftsfäden mit Japan zu knüpfen. Für seine Rückkehr wurde 1793 eine Expedition von Adam Laxman nach Japan entsandt. Diplom erhalten von A. Laxman aus Japanische Behörden, wurde im Wesentlichen Startpunkt Beziehungen zwischen Russland und Japan als zwei Nachbarn aufzunehmen. 1803 schickte Kaiser Alexander I. eine Expedition der Gesandten N. P. Rezanov und I. Kruzenshtern, die 1804 in Japan ankamen. Obwohl die Mission von N. P. Rezanov nicht die von der russischen Seite erwarteten Ergebnisse brachte, gab sie dem gegenseitigen Studium und der Annäherung der beiden Länder Impulse. Als Ergebnis der Expedition wurde auf der Grundlage wissenschaftlicher und geografischer Untersuchungen eine Karte der japanischen Küste erstellt, die von vielen Seeleuten der Welt verwendet wurde.

Das wichtigste Jahr für die russisch-japanischen Beziehungen war 1855, als die Mission von Vizeadmiral E. V. Putyatin Japan besuchte. Als Ergebnis der Verhandlungen wurde der erste russisch-japanische Vertrag (der Shimodsky-Vertrag) unterzeichnet, der das Ergebnis der Mission von E. V. Putyatin war. Der erste Artikel des Vertrags lautete: "Von nun an soll zwischen Russland und Japan dauerhafter Frieden und aufrichtige Freundschaft herrschen." Der Vertrag wurde 1856 von Kaiser Alexander II. von Russland und der japanischen Regierung ratifiziert.

Die kapitalistische Entwicklung Japans im letzten Drittel des 19. Jahrhunderts beschleunigte sich erheblich. Die Reformen von 1870-1890 rissen das Land aus der internationalen Isolation, schlossen es an die Weltwirtschaft an und trugen zu großen Veränderungen in der sozialen und politischen Entwicklung bei. Das wirtschaftliche Potenzial Japans hat zugenommen: Die Zahl der Monopole und Banken im Land hat zugenommen, das Eisenbahnnetz ist gewachsen und die Produktivität der Landwirtschaft hat zugenommen. Der Staat förderte durch Subventionen die Entwicklung der Industrie, bevorzugte jedoch Firmen, die an der Ausrüstung von Armee und Marine arbeiteten. Dies führte zum Wachstum des militärischen Potenzials Japans und gleichzeitig zu einer rasanten Entwicklung militärische Industrie Die Enge des japanischen Binnenmarktes und das Fehlen einer ausreichenden Ressourcenbasis machten die Expansion in den Fernen Osten jedoch zu einer objektiven außenpolitischen Linie. So erlangte die außenpolitische Expansion in Japan zu Beginn des 20. Jahrhunderts als nationale Strategie und Weg zur gesellschaftlichen Modernisierung überragende Bedeutung.

Korea wurde das erste Expansionsobjekt auf dem Festland. "Konflikte auf der koreanischen Halbinsel führten zum chinesisch-japanischen Krieg von 1894-1895, der mit der Niederlage der chinesischen Armee und der Unterzeichnung des Shimonoseki-Friedensvertrags von 1895 endete."

Japans Krieg gegen China verschärfte die japanisch-russischen Gegensätze auf der koreanischen Halbinsel und in der Südmandschurei. Beide Staaten brauchten neue Einflusssphären, die sie einander nicht überlassen wollten. 1896 unterzeichnete Russland mit China ein Abkommen über ein Verteidigungsbündnis und den Bau der Chinesischen Ostbahn (CER) durch das Gebiet der Mandschurei. 1897 erwirkten die zaristischen Minister unter Führung des Finanzministers S. Yu Witte vom chinesischen Herrscher Li Hong-Zhang die Zustimmung zur Pacht der Halbinsel Liaodong und zur Errichtung eines Marinestützpunktes in Port Arthur. Dies erlaubte Russland, für seine zu haben Pazifikflotte eisfreier Hafen an der chinesischen Küste. Während der russisch-chinesischen Verhandlungen 1901-1902 sicherte Russland seine Interessen in der Mandschurei. Eine derart intensivierte Politik Russlands in China musste japanische politische Kreise erregen und zur Verschärfung der Beziehungen zwischen den Staaten beitragen.

Russland und Japan zogen offen in den Krieg. Aber anders als das „neue“ Japan „war das zaristische Russland schlecht auf den Krieg vorbereitet, was durch die technische, wirtschaftliche, staatliche und kulturelle Rückständigkeit des Landes erklärt wurde“. Das Haupthindernis für die Kriegsführung war die mangelnde Vorbereitung der russischen Armee. Weder die Gespräche in St. Petersburg noch der anschließende Austausch von Vorschlägen der Außenminister 1902-1903 konnten die Spannungen zwischen Japan und Rußland lindern. Am 27. Januar 1904 folgte ein Angriff von Zerstörern auf das russische Geschwader, das auf der Außenreede in Port Arthur stationiert war. So begann der russisch-japanische Krieg, der das Verhältnis zwischen diesen beiden Seiten im Laufe des 20. Jahrhunderts bestimmt hat.

Damals, in der sich entwickelnden revolutionären Situation, begannen die herrschenden Klassen Russlands, die zaristische Regierung zu einem Friedensschluss mit Japan zu drängen. „Auch die japanische Regierung war daran interessiert, den Krieg zu beenden. Zu viel große Spannung Kräfte führten zu einer extremen Erschöpfung aller seiner Ressourcen. Das Land war am Vortag finanzieller Zusammenbruch und der erste sprach von der Notwendigkeit des Friedens, der Entwicklung kräftige Aktivität in diese Richtung. Russland bereitete sich wie Japan "auf die Konferenz vor, entwickelte im Voraus die Grundlagen eines zukünftigen Friedensvertrags und die Formulierung seiner möglichen Bedingungen".

Infolgedessen erhielt Japan gemäß dem geschlossenen Friedensvertrag eine beherrschende Stellung in Korea und der Südmandschurei, die später vom japanischen Imperialismus zum Angriff auf China und den russischen Fernen Osten genutzt wurde. Der Vertrag von Portsmouth beraubte Russland des Zugangs zum Pazifischen Ozean. Der Verlust von Süd-Sachalin bedrohte Wladiwostoks Beziehungen zu Kamtschatka und Tschukotka. Diese Bindungen konnten von den Japanern jederzeit gebrochen werden. Der Russisch-Japanische Krieg endete mit der Niederlage des Zarismus aufgrund der wirtschaftlichen, politischen und militärischen Rückständigkeit Russlands. In Japans Sieg große Rolle spielte die Hilfe, die ihr von so großen kapitalistischen Mächten wie den Vereinigten Staaten und Großbritannien gewährt wurde.

„Nach dem russisch-japanischen Krieg nahm der Zustrom von Japanern nach Süd-Sachalin und auf die Kurilen dramatisch zu. Dies war auf die Entwicklung von Fischereikonzessionen zurückzuführen, die Petersburg Japan in Kamtschatka gewährte. Bis 1913 lebten dauerhaft zwischen 4.000 und 6.000 Menschen auf den Inseln. In den Jahren 1914-1918 erlebten die Kurilen und Süd-Sachalin ein wirtschaftliches Wachstum. Der Erste Weltkrieg beraubte Europa des baltischen Fischs. Betreffend schnell begann die Produktion von Kabeljau, Hering und Flunder zu entwickeln; neue Welle in der Walfischerei tätig. In den Jahren 1920-1930 wurde in den Kurilen und Sachalin in der Zone des Ochotskischen Meeres ein großer Fischverarbeitungskomplex geschaffen, der sich in einen hochorganisierten Förderer verwandelte. Auf den Inseln entstanden moderne Fischkonservenfabriken, die wiederum von den größten Konzernen Mitsui und Mitsubishi kontrolliert wurden.

Darüber hinaus gab es in Kunaschir eine Holzverarbeitungsanlage und mehrere Walfabriken. Nach Vereinbarung mit der UdSSR wurden Polarfüchse und Füchse in die zentralen Kurilen gebracht. Eine neue Welle der Pelztierzucht begann, Tierkindergärten, Wildschutzgebiete und Farmen entstanden. 1939 waren es bereits 133 Siedlungen 50-100 Häuser. Das schnelle Wirtschaftswachstum der Inseln zu Beginn des 20. Jahrhunderts trug zu einem Anstieg des japanischen Interesses an ihnen bei. Süd-Sachalin und die Kurilen wurden zunehmend in die japanische Wirtschaft hineingezogen und bescherten ihr greifbare Gewinne. Es bestand kein Zweifel, dass die wirtschaftliche Entwicklung Inseln zogen immer mehr Arbeiter an, was zu einem Bevölkerungswachstum in dieser Region führte. Trotzdem glaubte die japanische Regierung, dass Russland durch seine Zugeständnisse im Friedensvertrag von Portsmouth die im Krieg erlittenen Verluste nicht vollständig kompensiert habe. „Es war geplant, Russland davon abzuschneiden Pazifik See, die reichen Weiten Sibiriens und des Fernen Ostens erobern, sich endlich die Insel Sachalin aneignen.

Nach der Errichtung der Sowjetmacht in Russland 1917 befand sich das Land in politischer Isolation. In den 1920er Jahren gelang es der UdSSR, eine Reihe von Abkommen mit ausländischen Staaten abzuschließen und so die politische Isolation zu beseitigen. Da die UdSSR nicht nur ein enger Nachbar, sondern auch ein profitabler Markt für den Verkauf von Waren war, öffnete Japan nach dem Abschluss der Fischereikonvention im Jahr 1925 aus Angst, hinter den führenden Weltmächten zurückzubleiben, auch den Weg für eine wirtschaftliche Expansion die UdSSR.

Die japanische Regierung bereitete eine Invasion auf Kamtschatka vor. Aber bereits 1922 gelang es der Roten Armee, die von den Japanern besetzten Gebiete des Fernen Ostens zu befreien, und im Mai 1925 mit Hilfe von Friedensgespräche Rückkehr nach Nord-Sachalin.

Aber trotz der außenpolitischen Regelung der Beziehungen entwickelten die Japaner bereits 1927 einen Plan zur Eroberung des Fernen Ostens, dessen teilweise Umsetzung die Besetzung der Mandschurei in den Jahren 1931-1933 war. Dies lag daran, dass in den Jahren 1928-1931 das Zivilkabinett im Land durch ein Militärkabinett ersetzt wurde und der Prozess der Militarisierung des Landes begann.

Infolge interner Reformen nahm die militärische und wirtschaftliche Macht der Sowjetunion zu, was die Kämpfe in der Nähe des Khasan-Sees und des Khalkhin-Gol-Flusses bewiesen. Zu Beginn des Zweiten Weltkriegs begann sich die außenpolitische Situation zu ändern.

Territoriale Akquisitionen im Westen der UdSSR im Jahr 1940 mussten I. V. Stalin dazu veranlassen, seit Beginn des Großen Vaterländischen Krieges mit der Lösung der Frage der umstrittenen Gebiete nicht nur von Sachalin, sondern auch der Kurilen zu beginnen.

Unterzeichnet während der Teheran, Jalta und Potsdamer Konferenzen Die Dokumente zeigten direkt die Unbestimmtheit einer Reihe von Formulierungen in Bezug auf die Absichten der Alliierten, die erforderlichen Gebiete an die UdSSR zu übertragen, insbesondere den Kurilenkamm. Nachdem er die Unterstützung der Verbündeten bei der Lösung des Problems der Beziehungen zu Japan, Stalin, zusammen mit den Pluspunkten (Zugang zum Pazifischen Ozean, die Möglichkeit der Schaffung von Marinestützpunkte auf den Kurilen, Stärkung der fernöstlichen Grenzen) erhielt ein großes Minus - ständig gestörte Beziehungen zu einem der stärksten Staaten der Welt. Dies führte zu neuen Schwierigkeiten in den Beziehungen zwischen der UdSSR und Japan.

Also über seine fast 250-jährige Geschichte Russisch-japanische Beziehungen wesentliche Veränderungen erfahren haben. Beginnend so freundlich an der sehr Anfang XVIII Jahrhunderts hatten sie im August 1945 einen feindseligen Charakter angenommen. Versuche der Japaner, Sachalin und die nördlichen Kurilen zu erobern, führten zu einer Abkühlung der Beziehungen und machten " Territoriale Frage» das wichtigste ungelöste Problem in den Beziehungen zwischen den beiden Ländern.

Die sowjetisch-japanischen Beziehungen 1945-1991

Nachdem Japan nach der Kapitulation seine Streitkräfte wiederhergestellt hatte, begann es, Forderungen an die von der UdSSR besetzten Gebiete der Kurilen und Südsachalins zu stellen, wobei es sich auf den Friedensvertrag von Portsmouth stützte. „In den Jahren 1948-1950 entwickelte das Kabinett von Premierminister Shigeru Yoshida ein Paket von Dokumenten zur territorialen Frage, die er Washington vorlegte“, woraus die Antwort folgte, dass das besiegte Japan nichts beanspruchen könne.

Angesichts der wachsenden Unzufriedenheit Japans mit der Verteilung der Gebiete nach dem Krieg wurde 1951 die Friedenskonferenz von San Francisco abgehalten, die zur Unterzeichnung eines Friedensvertrags führte. Es war das letzte große internationale Dokument, das in direktem Zusammenhang mit dem Zweiten Weltkrieg stand. Demnach verzichtete Japan auf Ansprüche auf die Insel Sachalin.

Im Herbst 1954 fand in Japan ein Wechsel statt. politische Mächte, und bereits im Januar 1955 wies der japanische Premierminister Hatoyama darauf hin, dass „Japan die UdSSR einladen sollte, die Beziehungen zu ihr zu normalisieren. Dementsprechend begannen am 3. Juni 1955 offizielle Verhandlungen zwischen Japan und der UdSSR in der Botschaft der UdSSR in London, um den Kriegszustand zu beenden, einen Friedensvertrag abzuschließen und die diplomatischen und Handelsbeziehungen wiederherzustellen. Trotz der Tatsache, dass Versuche, die UdSSR zu territorialen Zugeständnissen zu zwingen, keine internationale Rechtsgrundlage hatten, bemühte sich die japanische Delegation in London weiterhin um die Befriedigung ihrer Ansprüche. Darüber hinaus wurde in dem japanischen Vertragsentwurf, der am 16. August 1955 vorgelegt wurde, erneut die Bestimmung für die Übertragung von Süd-Sachalin und allen Kurileninseln an Japan vorgeschlagen. Am 21. September 1955 erklärte N. S. Chruschtschow, dass "Habomai und Shikotan den japanischen Inseln so nahe liegen, dass die Interessen Japans berücksichtigt werden müssen". Wie die späteren Ereignisse zeigten, wollte oder konnte die japanische Seite unter dem Druck der Vereinigten Staaten die "großzügige Geste" von N. S. Chruschtschow nicht richtig würdigen, der glaubte, dass die von ihm vorgesehene Abtretung der bereits zur UdSSR gehörenden Gebiete dies tun würde die Japaner zu veranlassen, einen Friedensvertrag unter diesen Bedingungen abzuschließen. Aber die Position der japanischen Seite war unnachgiebig. Da keine Kompromisslösung gefunden wurde, wurden die Verhandlungen am 20. März 1956 auf unbestimmte Zeit unterbrochen.

Am 22. April 1960 gab die UdSSR bekannt, dass die territoriale Frage zwischen der UdSSR und Japan als Ergebnis des Zweiten Weltkriegs durch „einschlägige internationale Vereinbarungen, die respektiert werden müssen“ gelöst worden sei. Somit wurde die Position der sowjetischen Seite vollständig darauf reduziert, die Existenz eines territorialen Problems zwischen Staaten zu leugnen.

Der Abschluss eines Militärbündnisses zwischen Japan und den Vereinigten Staaten im Jahr 1960 zwang die UdSSR, die Unterzeichnung eines Friedensvertrags zu verweigern und dementsprechend zwei Inseln der Kurilenkette nach Japan zu übertragen: die Habomai-Inseln und die Shikotan-Inseln, seit der Sowjetunion Regierung erkannte, dass diese Inseln direkte Militärbasen nicht nur für Japan, sondern auch für die größte Macht der Welt - die Vereinigten Staaten - werden könnten. Dies würde die fernöstlichen Grenzen der UdSSR schwächen.

Somit wurde die echte Chance verpasst, friedliche Beziehungen wiederherzustellen und die Territorialfrage durch Japan zu lösen. Politik Nachkriegsjahre in Fernost führte zu keinen Ergebnissen und hinterließ keine Voraussetzungen für eine weitere Zusammenarbeit zwischen der UdSSR und Japan. Es bestand die klare Notwendigkeit, einen Friedensvertrag mit einer klaren Grenzziehung abzuschließen.

Mit dem Namen MS Gorbatschow war eine neue Etappe in den internationalen Beziehungen zwischen Russland und Japan verbunden. Die UdSSR begann in Europa aktiv an Boden zu verlieren, was zur Aufhebung des Warschauer Pakts und zum Rückzug führte Sowjetische Truppen aus Deutschland, Zustimmung zur Wiedervereinigung 2 deutscher Staaten. Der „Beginn“ der Perestroika in der UdSSR war auch von großen personellen Veränderungen im verbündeten Außenministerium geprägt. 1985 wurde E. Schewardnadse an die Stelle des Vertreters der harten Außenpolitik, A. A. Gromyko, berufen. Bereits im Januar 1986 besuchte er Japan, wo er Gespräche mit dem japanischen Außenminister S. Abe führte. Bei dem Treffen wurde eine Reihe von Fragen erörtert, obwohl E. A. Schewardnadse die Existenz eines territorialen Problems nicht erkannte. Es wurde jedoch ein Kommuniqué geschlossen, das die Grundprinzipien der Bedingungen des Friedensvertrags enthielt. So hatten die Konsultationen, obwohl sie keine Erörterung des Territorialproblems beinhalteten sehr wichtig für beide Länder, da sie die Wiederaufnahme des direkten politischen Dialogs zwischen der UdSSR und Japan bedeuteten.

„Zur endgültigen Lösung territorialer und anderer Probleme in den Beziehungen zwischen der UdSSR und Japan fand vom 16. bis 19. April 1991 der offizielle Besuch des Präsidenten der UdSSR, M. S. Gorbatschow, in Japan statt. Mit Premierminister T. Kaifu wurden 6 Treffen abgehalten, um eine gemeinsame Position zu kontroversen Themen zu entwickeln. Am 18. April 1991 wurde eine gemeinsame sowjetisch-japanische Erklärung unterzeichnet, in der festgestellt wurde, dass gründliche und eingehende Verhandlungen über eine ganze Reihe von Fragen geführt worden waren, darunter das Problem der territorialen Abgrenzung der Inseln Habomai, Shikotan, Kunaschir und Iturup . Darüber hinaus wurde festgelegt, dass ab 1956, als Japan und die UdSSR gemeinsam das Ende des Kriegszustands und die Wiederherstellung diplomatischer Beziehungen erklärten, alle positiven Aspekte genutzt werden.

Das heißt, mit einer Änderung der Ideologie und einer Änderung Außenpolitik Die sowjetische Seite erkannte offiziell die Existenz einer territorialen Frage in den Beziehungen zwischen der UdSSR und Japan an. Die umstrittenen Gebiete waren klar definiert: die Inseln Habomai, Shikotan, Iturup und Kunaschir. Über die Rückgabe der Inseln Habomai und Shikotan an Japan nach Abschluss des Friedensvertrages wurde jedoch nichts gesagt.

Darüber hinaus schlug die sowjetische Seite bei einem Treffen in Tokio eine Erweiterung vor kulturelle Verbindungen Bevölkerung als zwei Staaten. Auf sowjetische Initiative wurde die visumfreie Einreise in die Südkurilen für japanische Staatsbürger eingeführt.

Die sowjetisch-japanische Erklärung beendete die harte Konfrontation in der territorialen Frage zwischen Japan und der UdSSR und legte sie nieder gegenseitige Beziehungen zu neuen Startpositionen. Diese Tatsache wurde auch durch den Besuch des japanischen Außenministers T. Nakayama in der UdSSR vom 11. bis 17. Oktober 1991 bestätigt, wonach eine ständige Organisationsstruktur zur Erörterung des Territorialproblems geschaffen wurde.

Trotzdem blockierte die japanische Seite, die ihre Forderungen an die "nördlichen Gebiete" nicht erfüllen konnte, die Bereitstellung von Wirtschafts- und finanzielle Unterstützung aus Japan in Form von Investitionen in die sowjetische Wirtschaft.

So haben sich die russisch-japanischen und dann die sowjetisch-japanischen Beziehungen im Laufe des 20. Jahrhunderts stark verändert. Zwei Kriege untergraben gegenseitiges Vertrauen, aber trotzdem Sowjetische Führung war bereit, Japan bei der Lösung der „territorialen Frage“ auf halbem Wege entgegenzukommen, aber Japan schätzte diesen Schritt einmal nicht, und die „territoriale Frage“ blieb erneut ungelöst und ging zu einer neuen, bereits russischen Führung im 21. Jahrhundert über.



Eine neue Etappe in den internationalen Beziehungen zwischen Russland und Japan als Ganzes wurde mit dem Namen M.S. Gorbatschow. Die UdSSR begann in Europa aktiv an Boden zu verlieren, was zur Annullierung führte Warschauer Pakt, Abzug der sowjetischen Truppen aus Deutschland, Zustimmung zur Wiedervereinigung 2 deutscher Staaten Der „Beginn“ der Perestroika in der UdSSR war auch geprägt von großen personellen Veränderungen im verbündeten Außenministerium. 1985, A.A. Gromyko wurde von E. Shevardnadze ernannt. Bereits im Januar 1986 besuchte er Japan, wo er Gespräche mit dem japanischen Außenminister S. AbeKurily führte: Inseln in einem Meer von Problemen. M., 1998, S. 283. Bei dem Treffen wurde eine Reihe von Themen diskutiert, obwohl E.A. Schewardnadse erkannte die Existenz eines territorialen Problems nicht an. Es wurde jedoch ein Kommuniqué geschlossen, das die Grundprinzipien der Bedingungen des Friedensvertrags enthielt. Daher waren die Konsultationen, obwohl sie keine Erörterung des Territorialproblems beinhalteten, für beide Länder von großer Bedeutung, da sie die Wiederaufnahme eines direkten politischen Dialogs zwischen der UdSSR und Japan bedeuteten.

„Die Erörterung des Friedensvertrages wurde auf dem regelmäßigen Beratungstreffen der Außenminister der UdSSR und Japans im Mai 1986 in Moskau fortgesetzt. Die Gespräche wurden, wie in Tokio im Januar, von E. Schewardnadse und S. Abe geleitet.“ Ebenda, S. So bezeugten die in Tokio und Moskau abgehaltenen Konsultationen, dass die UdSSR zwar die Existenz des Territorialproblems anerkannte, die sowjetische Führung als Ganzes jedoch noch nicht bereit für eine solche Anerkennung war.

Aber bereits „im Dezember 1988, während des nächsten Besuchs von E. Shevardnadze in Japan, erklärte sich die UdSSR offiziell bereit, territoriale Probleme zu erörtern“ Ebd. S. Grenzen, die in direktem Zusammenhang mit der Entwicklung der wirtschaftlichen, politischen und kulturellen Lebensbereiche standen beide Staaten.

Zur endgültigen Lösung territorialer und anderer Probleme in den Beziehungen zwischen der UdSSR und Japan stattete der Präsident der UdSSR M.S. Gorbatschow nach Japan vom 16. bis 19. April 1991. Mit Premierminister T. Kaifu wurden 6 Treffen abgehalten, um eine gemeinsame Position zu kontroversen Themen zu entwickeln. Am 18. April 1991 wurde eine gemeinsame sowjetisch-japanische Erklärung unterzeichnet, in der festgestellt wurde, dass gründliche und eingehende Verhandlungen über eine ganze Reihe von Fragen geführt worden waren, darunter das Problem der territorialen Abgrenzung der Inseln Habomai, Shikotan, Kunaschir und Iturup . Darüber hinaus wurde festgelegt, dass ab 1956, als Japan und die UdSSR gemeinsam das Ende des Kriegszustands und die Wiederherstellung der diplomatischen Beziehungen erklärten, alles Positive genutzt wird.“ Die Kurilen: Inseln im Ozean der Probleme. M., 1998, S.287.

Das heißt, mit einer Änderung der Ideologie und einer Änderung der Außenpolitik erkannte die sowjetische Seite offiziell die Existenz einer territorialen Frage in den Beziehungen zwischen der UdSSR und Japan an. Die umstrittenen Gebiete waren klar definiert: die Inseln Habomai, Shikotan, Iturup und Kunaschir. Über die Rückgabe der Inseln Habomai und Shikotan an Japan nach Abschluss des Friedensvertrages wurde jedoch nichts gesagt.

Darüber hinaus schlug die sowjetische Seite bei einem Treffen in Tokio vor, die kulturellen Bindungen zwischen der Bevölkerung als zwei Staaten auszubauen. Auf sowjetische Initiative wurde die visumfreie Einreise in die Südkurilen für japanische Staatsbürger eingeführt.

So beendete die sowjetisch-japanische Erklärung die harte Konfrontation in der territorialen Frage zwischen Japan und der UdSSR und stellte die gegenseitigen Beziehungen auf eine neue Ausgangsposition. Diese Tatsache wurde auch durch den Besuch des japanischen Außenministers T. Nakayama in der UdSSR bestätigt, der „vom 11. bis 17. Oktober 1991 stattfand, danach eine ständige organisatorische Struktur um das Territorialproblem "Kurilen: Inseln im Ozean der Probleme" zu diskutieren. M., 1998, S.336..

Trotzdem blockierte die japanische Seite, die ihre Forderungen für die "nördlichen Gebiete" nicht durchsetzen konnte, die Bereitstellung wirtschaftlicher und finanzieller Hilfe aus Japan in Form von Investitionen in die sowjetische Wirtschaft.

1991, als die UdSSR zusammenbrach, erbte Russland als Nachfolger der Sowjetunion ungelöste Probleme der sowjetisch-japanischen Beziehungen. Nachdem B.N. Jelzin 1991 wurde schließlich ein Dokument erstellt und genehmigt, das die wichtigsten Ansätze zu kontroversen Themen aufzeigte - ein Fünf-Stufen-Plan zur Lösung des territorialen Problems zwischen Russland und Japan. Sein erster „B.N. Jelzin hatte sich bereits am 17. Januar 1990 in Tokio bei einem Besuch in Japan als Führer der russischen demokratischen Opposition öffentlich gemacht.

Der Plan enthielt folgende Bestimmungen:

Die erste Phase umfasste 1990 - 1991 und umfasste offizielle Anerkennung die sowjetische Seite der Existenz des Territorialproblems.

Die zweite Stufe wurde für die nächsten 3-5 Jahre ausgelegt. Dies ist eine Organisation in den Südkurilen einer Freihandelszone mit günstigen Bedingungen für die Geschäfte der japanischen Seite.

Die dritte Stufe umfasste die Entmilitarisierung der Südkurilen.

Die vierte Phase fiel Anfang der 2000er Jahre und beinhaltete die Unterzeichnung eines Friedensvertrags zwischen der UdSSR und Japan.

Darüber hinaus wurde der 5. vielversprechende Punkt in die Gefangenschaft aufgenommen, der die Teilnahme an der Lösung des Problems der nächsten Generation von Politikern vorsah, die nicht an die Vorurteile der Moderne gebunden waren. Sie sollten finden individuelle Lösung Probleme, die beide Seiten zufrieden stellten“ ebd. S. 316-319.

Somit sah das Dokument widersprüchlich aus. Einerseits B.N. Jelzin erkannte das Vorhandensein eines territorialen Problems in den Beziehungen zwischen den beiden Ländern an, andererseits schrieb er die Zeit für die endgültige Lösung des Problems der Zeit zu, in der die nächste Generation von Politikern auftauchte.

Weitere russisch-japanische Beziehungen sind eine Reihe gegenseitiger Besuche japanischer und russischer Vertreter mit dem Ziel weitere Entwicklung alle Beziehungsbereiche.

„Das Treffen des Präsidenten der Russischen Föderation, B. N. Jelzin, und des japanischen Premierministers, K. Mayazawa, am 31. Januar 1992 in New York scheint das wichtigste zu sein. Das Ergebnis der Verhandlungen zwischen ihnen war die Forderung der japanischen Seite nach einer sofortigen Lösung des Territorialproblems „Die Kurilen: Inseln im Ozean der Probleme. M., 1998, S.336., Das war die Antwort auf den von Jelzin veröffentlichten 5-Stufen-Plan zur Lösung des Territorialproblems

Vom 19. bis 22. März 1992 unternahm der Außenminister der Russischen Föderation, A. Kozyrev, eine Reise nach Japan, wo die Lösung des Territorialproblems auf der Grundlage der gemeinsamen Erklärung von 1956 angekündigt wurde.

Angesichts der mangelnden Bereitschaft der russischen Vertreter, Zugeständnisse zu machen, richtet die japanische Regierung eine Einladung, direkt nach Tokio zu kommen, an den Präsidenten der Russischen Föderation B.N. Jelzin.

Im Juli 1992 kündigte B. Jelzin bei einem Treffen mit Sato, dem Vorsitzenden der Japanisch-Russischen Handelsvereinigung, in Moskau an, dass er die territoriale Frage nicht ohne die Entwicklung wirtschaftlicher Beziehungen behandeln werde (ebd., S. 336).

Infolgedessen nahm der russische Präsident am Vorabend der Gespräche in Tokio eine harte Haltung gegenüber dem territorialen Problem ein und verband es mit der Lösung Wirtschaftsblock Fragen.

Am 8. Juli 1993 fand ein Treffen zwischen B.N. Jelzin und Majasawa in Tokio, wo einige Fragen der russisch-japanischen Beziehungen entwickelt wurden, die beim nächsten Treffen zwischen Jelzin und Majasawa vom 11. bis 13. Oktober 1993 in Tokio erörtert wurden. Infolgedessen wurde die Erklärung von Tokio abgeschlossen, die keine wesentlichen Fortschritte bei der Herangehensweise an die territoriale Frage der Kurilen enthielt: Inseln im Ozean der Probleme. M., 1998, S. 350, aber die Erklärung von Tokio ist das einzige wichtige und gegenseitig anerkannte Dokument geworden, das die russisch-japanischen Beziehungen regelt.

Die komplizierte innenpolitische Lage Russlands, verbunden mit dem bewaffneten Konflikt in Tschetschenien, drängte die Probleme zwischen Russland und Japan in den Folgejahren in den Hintergrund. Das heißt, in den russisch-japanischen Beziehungen haben die gegenseitigen Bemühungen um die Lösung des territorialen Problems deutlich nachgelassen.

Aber bereits 1996 machte der Außenminister der Russischen Föderation, E. M. Primakov, einen Vorschlag zur Weiterentwicklung eines gemeinsamen wirtschaftlichen Tätigkeitsbereichs ohne Abschluss eines Friedensvertrags, dem die japanische Regierung zustimmte Golovin V. Das unvollendete Duell der Held und der Samurai // Neue Zeit. 1997, Nr. 1/2, S. 31-35 .. Aufgrund des Rücktritts von E.M. Primakov, die Weiterentwicklung der Vorschläge wurde bis 1998 eingefroren. Wirtschaftlicher Bereich Beziehungen waren genauso wichtig. Eines der Probleme in diesem Bereich ist die Fischerei. „Japan bestand auf dem Recht der japanischen Fischer, Fisch und Meeresfrüchte in den Hoheitsgewässern der Südkurilen frei zu entnehmen, mit der Begründung, dass die Inseln an sie verraten werden sollten. Trotz Protesten begann 1990 die illegale Massenfischerei der Japaner in diesen Gebieten, die Russland großen Schaden zufügten Russische Regierung. 1993 forderte Moskau Tokio auf, die Wilderei einzustellen, und warnte davor, zu drastischeren Maßnahmen greifen zu müssen. Aus Japan kam jedoch keine Antwort: Die Raubfischerei wurde fortgesetzt. 1994, während des Besuchs von O. Soskovets und dann 1995 von A. Kozyrev in Japan, wurde von russischer Seite ein Vorschlag über die Möglichkeit des freien Fischfangs in den Hoheitsgewässern der Südkurilen unter Bedingungen einer angemessenen finanziellen Entschädigung gemacht , was die japanische Regierung ablehnte.

Im März 1995 fanden in Moskau Verhandlungen zu diesem Thema statt. Die japanische Seite stimmte der Zahlung einer Entschädigung zu und versuchte, ihre direkte Verbindung mit der Fischerei in einem bestimmten Wassergebiet der Südkurilen zu vermeiden, und bot an, die Vereinbarung auf die Ebene öffentlicher Organisationen zu bringen.“ Makarov A. „Probleme der russisch-japanischen Beziehungen " // Internationale Angelegenheiten. 1995, Nr. 10, S.46.

Das bedeutete, dass Japan mit der Einführung des über den Rahmen zwischenstaatlicher Dokumente hinausgehenden Abkommens das Ziel verfolgte, Russlands Rechte in der fernöstlichen Region nicht anzuerkennen.

Das Problem der japanischen Kriegsgefangenen, die infolgedessen gefangen genommen wurden Sowjetisch-japanischer Krieg 1945 die sowjetische Armee. „1956 kehrten alle Kriegsgefangenen in ihre Heimat zurück, wo sie wegen fehlender Arbeitsunterlagen Probleme hatten, Leistungen zu erhalten Sowjetische Lager. Anfang der 1990er Jahre wurden Kriegsgefangenenlisten erstellt und 4.000 Japaner erhielten Bescheinigungen, nach denen sie Leistungen beziehen konnten“ ebd. S. 46 ..

Vom 18. bis 19. April 1998 fand in Cavannah ein Gipfel statt, auf dem die russische Seite vom Präsidenten der Russischen Föderation B. N. Jelzin vertreten wurde, die japanische Delegation wurde vom japanischen Premierminister R. Hashimoto geleitet. Auf dem Gipfel wurde ein Plan für die weitere Zusammenarbeit festgelegt. Erstens die Entwicklung der Energieressourcen in Sibirien und im Fernen Osten, der Verkehr, insbesondere die Modernisierung des Systems zur Gewährleistung des Güterverkehrs auf der Transsibirischen Halbinsel. Es gab eine Diskussion über den Anschluss der Kovykta Gasfeld in der Nähe von Irkutsk. Zweitens stimmte Japan dem Vorschlag von B. Jelzin an die G8-Staaten über die Zulassung junger russischer Spezialisten für Praktika zu und ging später weiter praktische Anwendung diese Zusammenarbeit. Drittens warf der Gipfel die Frage der Ausweitung japanischer Investitionen in die russische Industrie auf. Der „Jelzin-Hashimoto-Plan“ wurde um ein Weltraumthema erweitert. Darüber hinaus sprachen beide Führer die Frage des Abschlusses eines Friedensvertrags an, wodurch das Datum für den Abschluss des Friedensvertrags festgelegt wurde - 2000. Saplin V. In Cavannah erzielten Präsident Jelzin und Premierminister Hashimoto bedeutende Ergebnisse // Internationale Angelegenheiten. 1998, Nr. 5, S. 10.

Wenn wir die Ergebnisse des Treffens zwischen Jelzin und Hashimoto analysieren, können wir zu dem Schluss kommen, dass dies nicht der Fall war tiefgreifende Veränderungen bei der Lösung des Territorialproblems. Im Zusammenhang mit dem Rücktritt von B.N. Jelzin von der Präsidentschaft der Russischen Föderation, der Vertrag von 2000 wurde nicht unterzeichnet.

Angesichts der unrealistischen Umsetzung des "Jelzin-Hashimoto-Plans" wurde am 12. Mai 2000 in Sapporo ein internationales Symposium "Eine neue Ära in den russisch-japanischen Beziehungen" einberufen. Die russische Seite wurde von B. Nemtsov, Vizepräsident der Staatsduma, den Abgeordneten M. Zadornov und V. Tretjakow vertreten. In Tokio gesellte sich der russische Botschafter in Japan, A. Popov, zu ihnen. Die japanische Seite wurde durch den Gouverneur von Hokkaido, H. Tatsuge, und den Außenminister, M. Komura, vertreten. Auf dem Symposium schlug B. Nemtsov die Schaffung einer gemeinsamen Verwaltung der umstrittenen Gebiete vor: „Meiner Meinung nach ist es notwendig, die Südkurilen und den Fernen Osten insgesamt gemeinsam zu entwickeln. Ich schlage vor, eine gemeinsame Verwaltung für die Entwicklung der Südkurilen zu schaffen. Eine Vereinbarung darüber sollte auf der Ebene eines internationalen Vertrags festgelegt werden, der wiederum als Teil der Umsetzung des Programms zum Abschluss eines Friedensvertrags "Tretjakow V. Russland - Japan" betrachtet werden sollte: neue Ära? //Unabhängige Zeitung. 2000, 1. Juni, p. 10.. Es sollte sich entwickeln neue Ideologie Russisch-japanische Beziehungen, die die Führung der Außen- und Innenpolitik beider Staaten beeinflussen sollten. Kern der Ideologie war die Anerkennung Russlands und Japans als strategische Partner im Fernen Osten. Damit hob das Symposium die Beziehungen zwischen Russland und Japan auf eine neue Ebene, denn neben der Diskussion über wirtschaftliche und politischen Sphären, wurde ein wirklich neuer Vorschlag zur gemeinsamen Verwaltung der Inseln gemacht, es wurde die Frage nach der Ideologie der Beziehungen zwischen Russland und Japan gestellt, aber gleichzeitig wurde festgestellt, dass die Entwicklung eines Weges zur Lösung des Problems behindert wurde durch die Fixierung der beiden Länder auf die Lösung strittiger Fragen auf die Anforderungen jeder der Parteien.

Die Entwicklung der russisch-japanischen Beziehungen hörte auch mit der Machtübernahme des Präsidenten der Russischen Föderation V.V. Putin. Bei einem Willkommenstreffen im Sommer 2000 erklärten Präsident V. V. Putin und der japanische Premierminister I. Mori, dass mit Ausnahme des Territorialproblems derzeit die Entwicklung der Beziehungen in keinem der wichtigsten Bereiche nationaler Interessen: Politik, Wirtschaft, Verteidigung, Ideologie - es gibt keine Meinungsverschiedenheiten Popov A. Erfolg oder Sackgasse. //Unabhängige Zeitung. 2000, 18. Mai, S. 14. So entstand mit dem Wechsel der führenden politischen Persönlichkeiten in beiden Ländern echte Chance erfolgreiche Entwicklung der Beziehungen zwischen Russland und Japan.

Die Frage der Änderung der öffentlichen Meinung der Bevölkerung beider Staaten über die modernen Beziehungen zwischen Russland und Japan ist jedoch akut. Hier ist, was der russische Botschafter in Japan, A. Panov, darüber schreibt: „Jetzt gibt es in Japan eine gewisse Kritik an der russischen Seite: Die japanische Seite hat ihr Bestes getan, um auf einen Friedensvertrag hinzuarbeiten und die Beziehungen zu verbessern, während die russische Seite „sich benommen hat passiv, auch unter ihnen funktionierte nicht mit der öffentlichen Meinung.“ Panov A. „Erfolg oder Sackgasse?“ // Unabhängige Zeitung. 2000, May 18, S. 14 Ex-Premierminister Japans R. Hashimoto schlägt eine Lösung für dieses Problem vor: „Politiker sollten einen ständigen Dialog mit den Medien führen“ Boikov V. Wir haben keinen Weg zurück. //Arbeit. 2000, 2. Juli, S. 4 Darüber hinaus ergab die Analyse der Literatur eine Vielzahl von Meinungen moderner Historiker, Journalisten und politischer Persönlichkeiten, von denen die charakteristischsten durch die Aussagen des Historikers L.N. Kutakov und Journalist V. Golovin. L.N. Kutakow glaubt das modernen Tagen Es gibt mehr Möglichkeiten und es gibt echten Grund zur Hoffnung auf Fortschritte und noch besser auf einen Durchbruch in der russisch-japanischen guten Nachbarschaft.“ Kutakov L.N. Die Geschichte spricht für die russisch-japanische gute Nachbarschaft. //Internationales Leben. 1998, Nr. 8, p. 85. hingegen stellt der Journalist V. Golovin fest, dass „selbst bei maximaler diplomatischer Flexibilität noch keine Hoffnungen auf grandiose Durchbrüche in unseren Beziehungen bestehen“.

Das Schicksal der russisch-japanischen Beziehungen beunruhigt nicht nur die Forscher dieses Problems, sondern auch die einfachen Bürger der Russischen Föderation. Also, als Einschätzung der Meinungen von Studenten des russisch-amerikanischen Experimental Berufsschule die Stadt Barnaul dieses Problem Es wurde eine Umfrage unter 53 Studenten durchgeführt, um ihre Ansichten zur Lösung des Territorialproblems zu ermitteln. Die Studie führte zu einer Reihe von Schlussfolgerungen: 72% der Studenten sind kategorisch gegen die Übertragung von umstrittenen Gebieten an Japan, obwohl sie ein unzureichendes Bewusstsein für die Geschichte der Entwicklung der Beziehungen zwischen Staaten anerkennen, glauben 16%, dass der Abschluss eines Friedensvertrages und die Lösung territorialer Probleme sind notwendig, um japanische Investitionen in die russische Wirtschaft zu injizieren, und historische Zugehörigkeit Inseln werden von ihnen nicht berücksichtigt, 12 % finden es schwierig, die gestellten Fragen zu beantworten.

Basierend auf der Analyse der untersuchten Literatur sowie der Studie, der Autor Forschungsarbeit seine eigenen Schlussfolgerungen gezogen. Wenn Russland die umstrittenen Inseln jetzt an Japan abtritt, wäre das eher ein Zeichen der Schwäche auf russischer Seite. Zudem kann auch der Beistand des Internationalen Gerichtshofs keine Lösung des Territorialproblems sein, da bei jeder Lösung eine der Parteien immer noch der „Verlierer“ bleiben wird. Daher sollte der Abschluss eines Friedensvertrags dank der eigenen Bemühungen beider Länder durchgeführt werden, und das Dokument sollte Faktoren wie historische Zugehörigkeit, natürliche und klimatische Ähnlichkeit und Ähnlichkeit der Wirtschaftsstruktur der Volkswirtschaften der Staaten und berücksichtigen umstrittene Gebiete, öffentliche Meinung die Bevölkerung beider Seiten, sowie die Meinung der Bewohner der Inseln. Aber die Normalisierung der russisch-japanischen Beziehungen kann erreicht werden, wenn Russland und Japan in der Lage sind, die territoriale Frage aufzugeben. Dies kann durch die Entwicklung einer neuen Ideologie der Beziehungen erleichtert werden, bei der die Probleme der beiden Staaten in einem neuen Koordinatensystem gelöst würden, das heißt, keine Seite sollte in jedem Fall als „Verlierer“ hervorgehen. Außerdem sollen sich Russland und Japan weiterentwickeln verschiedene Bereiche Gemeinsame Aktivitäten trotz des Problems des Fehlens eines Friedensvertrags.