Beziehungen zwischen Russland und Japan im XXI Jahrhundert. Russisch-japanische Beziehungen

Russisch-chinesische Beziehungen- Russisch-chinesische Beziehungen ... Wikipedia

Russisch-japanische Handels- und Wirtschaftsbeziehungen- 2004 im russisch-japanischen Handel wirtschaftliche Bindungen setzte den seit 1999 zu beobachtenden Aufwärtstrend fort. Das Handelsvolumen erreichte ein Rekordniveau und überstieg 8,8 Milliarden US-Dollar (48,4 % mehr als 2003). Russische Exporte nach ... Enzyklopädie der Nachrichtenmacher

Russisch-japanische Beziehungen

Russisch-amerikanische Gesellschaft- Russisch-amerikanisches Unternehmen ... Wikipedia

Diplomatische Beziehungen Russlands - russische Föderation etabliert diplomatische Beziehungen mit 190 aktuellen UN-Mitgliedsstaaten. Derzeit unterhält Russland diplomatische Beziehungen zu 189 UN-Mitgliedsstaaten sowie zu UN-Beobachtern: ... ... Wikipedia

Russisch-japanische Verträge und Vereinbarungen- Japanische Botschaft in der Kalashny Lane (Moskau). Russisch-japanische Beziehungen Beziehungen zwischen Russland und Japan seit 300 Jahren, darunter auch die Beziehungen zwischen der Sowjetunion und Japan. 1 Epoche Russisches Reich...Wikipedia

Japanisch-russische Beziehungen- Japanische Botschaft in der Kalashny Lane (Moskau). Russisch-japanische Beziehungen Beziehungen zwischen Russland und Japan seit 300 Jahren, darunter auch die Beziehungen zwischen der Sowjetunion und Japan. Inhalt 1 Die Ära des Russischen Reiches ... Wikipedia

Japanisch-sowjetische Beziehungen- Japanische Botschaft in der Kalashny Lane (Moskau). Russisch-japanische Beziehungen Beziehungen zwischen Russland und Japan seit 300 Jahren, darunter auch die Beziehungen zwischen der Sowjetunion und Japan. Inhalt 1 Die Ära des Russischen Reiches ... Wikipedia

Zwischenstaatliche Beziehungen zwischen Russland und Japan- Die diplomatischen Beziehungen zwischen der UdSSR und Japan wurden am 26. Februar 1925 aufgenommen und am 9. August 1945 unterbrochen, als die UdSSR Japan den Krieg erklärte. Am 19. Oktober 1956 unterzeichneten Moskau und Tokio eine Erklärung, die die Beendigung von ... ... Enzyklopädie der Nachrichtenmacher

Bücher

Russland und Japan: ein Schwert auf der Waage. Unbekannte und vergessene Seiten der russisch-japanischen Beziehungen (1929-1948), Vasily Molodyakov. Die russisch-japanischen Beziehungen in den 1930er und 1940er Jahren werden normalerweise als kompletter Albtraum dargestellt, dessen Leitmotiv ein Lied über heimtückische Samurai ist, die die Grenze in der Nähe des Flusses unter ... Kaufen für 180 Rubel
Russland und Japan: über die Barrieren. Unbekannte und vergessene Seiten der russisch-japanischen Beziehungen (1899-1929), Vasily Molodyakov. Das Buch widmet sich wenig bekannten und sogar totgeschwiegenen Seiten der Geschichte der russisch-japanischen und der sowjetisch-japanischen Beziehungen im ersten Drittel des 20. Jahrhunderts. Der Autor zeigt in seiner Studie, wie ...

Auch auf sprachlicher Ebene gibt es hierzulande einen Unterschied im Namen von Ehemann und Ehefrau. Es wird angenommen, dass der japanische Mann außerhalb des Hauses und die Frau im Haus lebt, was sich in den Sätzen "Der Mann ist draußen, die Frau ist drinnen" widerspiegelt. Aber in letzten Jahren Die Beziehung zwischen Mann und Frau unter den Japanern hat sich stark verändert.

Wie früher

Seit der Antike wurde einem Mann in Japan mehr verschrieben soziale Funktionen als eine Frau. Ein Japaner ist in eine riesige Gesellschaft involviert - in Berufsgruppen, zu den Clans, in denen er sucht bester Platz in der Hierarchie. Der Platz einer Frau ist im Haus. Aber diese Ausrichtung der Dinge bedeutete keineswegs das Patriarchat, wie es beispielsweise in China üblich ist. In vielen Familien wurde Eigentum über die weibliche Linie vererbt. Und wenn der Mann das Oberhaupt der Stadt, der Region oder zumindest des Unternehmens war, dann war die Frau das Oberhaupt des Hauses.

Zwischen einem Mann und einer Frau gab es in Japan viele Jahrhunderte lang eine klare Trennung der Einflusssphären. Er ist der Herr der Welt, sie ist die Herrin des Hauses. Von einer Aufteilung der Verantwortung für die jeweiligen Sphären war keine Rede. Die Ehefrau hatte kein Recht, sich in die Angelegenheiten ihres Mannes einzumischen, und der Ehemann hatte fast kein Mitspracherecht im Haus und sogar bei der Verteilung der Finanzen. Und mehr noch, es war für einen Mann nicht angemessen, Hausarbeiten zu erledigen – aufzuräumen, zu kochen oder Wäsche zu waschen.

Die Ehe in Japan wurde lange Zeit in zwei Arten unterteilt – arrangierte Ehe und Liebesheirat. Die erste Ehe wurde von Verwandten des Brautpaares geschlossen, die zweite Ehe konnte nur stattfinden, wenn Mann und Frau sich kategorisch weigerten, die Wahl ihrer Eltern zu akzeptieren. Bis in die 1950er-Jahre übertrafen die arrangierten Ehen in Japan die Zahl der Liebesheiraten um etwa drei zu eins.

Wie ist es jetzt geworden

Die Prozesse der aktiven Beteiligung von Frauen in öffentliches Leben auch Japan betroffen. Nur die Entwicklung der Gleichstellung der Geschlechter hat einen sehr hohen Stellenwert ursprüngliches Skript ganz anders als in Europa.

BEI mehr Diese Entwicklung hat sich auf Familie und Ehe, den Bereich der persönlichen Beziehungen, ausgewirkt. Das Berufsfeld verändert sich deutlich langsamer.

Die Frau erhielt die Möglichkeit, in Unternehmen zu arbeiten und herausragende Positionen zu erreichen. Um eine Karriere aufzubauen, braucht die Japanerin jedoch noch viel mehr Aufwand als die Japanerin. Zum Beispiel gibt es kein System soziale Garantien für Frauen während der Schwangerschaft und nach der Geburt. Mutterschaftsurlaub kann der Karriere einer Frau ernsthaft schaden, und sie wird niemals nach einer langen Pause in derselben Position akzeptiert werden. Nach der Geburt muss eine Frau ihre Karriere fast bei Null beginnen, auch wenn sie dies im selben Unternehmen tut.

Diese soziale Ungerechtigkeit hat zu einer deutlichen Zunahme geführt bewusste Einsamkeit. Nicht nur in Europa und Russland fing man an, die offizielle Eheschließung zu meiden und lieber ohne Partner zu leben. Die neue Beziehung zwischen einem Mann und einer Frau in Japan hat dasselbe Merkmal: den Wunsch nach Einsamkeit und einem Single-Lebensstil. Männer sind nicht daran interessiert, einen Karrieristen zu heiraten, weil sie zu Hause nicht arbeiten können. Und eine Frau will einem Mann nicht versprechen, sich um Haus und Kind zu kümmern, wenn sie nicht sicher ist, dass sie dafür eine erfolgreich aufgebaute Karriere aufgeben will.

Aber nachdem sie von der Meinung des Clans relativ unabhängig geworden waren, begannen die Japaner und Japanerinnen häufiger aus Liebe zu heiraten. Seit den 1950er Jahren hat die Zahl der Liebesheiraten stark zugenommen, in den 1990er Jahren waren es bereits fünfmal so viele wie arrangierte Ehen. Bei der Betrachtung der Frage einer arrangierten Ehe wurden die Verwandten und Eltern des Brautpaares mehr Aufmerksamkeit Achten Sie auf die Meinungen potenzieller Ehepartner. Wenn sich ein Mann und eine Frau grundsätzlich nicht mögen oder einer von ihnen in den anderen verliebt ist, wird eine solche Ehe nicht mehr geschlossen, und sie haben das Recht zu wählen, mit wem sie eine Familie gründen.

Wenn sich die Ansichten über die Beziehungen zwischen Mann und Frau weiterhin von traditionell zu liberal ändern, wird Japan alles haben, was es bereits in Europa und den Vereinigten Staaten gibt. Das Heiratsalter wird steigen, die Zahl der Kinder in der Familie sinken und die Geburtenrate sinken. Tatsächlich versuchen viele Frauen, bevor sie sich entscheiden zu heiraten, eine Karriere aufzubauen und sich eine Zukunft zu sichern.

Und doch hat Japan seinen eigenen besonderen Geschmack und seine eigene Kultur, die sich auf die Beziehung zwischen Mann und Frau in der Zukunft auswirken können. Zum Beispiel ist es schwer vorstellbar, dass eine egalitäre Familie hierzulande populär wird, wie es in Europa der Fall ist. Eine egalitäre Familie ist eine Familie, in der es keine klare Aufgabenteilung zwischen Mann und Frau gibt. Eine Frau kann ihren Lebensunterhalt verdienen, während ein Mann sich um Haus und Kinder kümmert, dann tauschen sie die Rollen. Die Führung in der Küche, im Bett oder bei der Versorgung der Familie geht vom Mann auf die Frau über und dann wieder zurück. Höchstwahrscheinlich wird Japan die Situation fortsetzen, die jetzt in Familien herrscht, in denen beide Ehepartner arbeiten. Die Frau wird sich neben der Arbeit um das Haus kümmern, und der Mann wird „großer Müll im Haus“ bleiben, wie ihn eine der Hieroglyphen bezeichnet, was darauf hindeutet, dass ein Mann nichts im Haus tun sollte, indem er einsteigt den Weg und unter die Füße einer geschäftigen Frau.

Der russisch-japanische Krieg von 1904-1905 ist einer der imperialistischen Mächte der Welt hinter nationalen und staatlichen Interessen verbergend, lösen sie ihre eigenen engstirnigen Aufgaben, aber sie leiden, sterben, verlieren ihre Gesundheit einfache Leute. Fragen Sie ein paar Jahre nach diesem Krieg die Russen und die Japaner, warum sie sich gegenseitig getötet und abgeschlachtet haben - schließlich konnten sie keine Antwort geben

Ursachen des Russisch-Japanischen Krieges

- Europäische Großmächte kämpfen um Einfluss in China und Korea
- Konfrontation zwischen Russland und Japan im Fernen Osten
- Militarismus der japanischen Regierung
- Russische Wirtschaftsexpansion in der Mandschurei

Ereignisse im Vorfeld des Russisch-Japanischen Krieges

1874 - Japan erobert Formosa (Taiwan), wird aber unter dem Druck Englands gezwungen, die Insel zu verlassen
1870er - Beginn des Kampfes zwischen China und Japan um den Einfluss in Korea
1885 - Japanisch-chinesischer Vertrag über die Präsenz ausländischer Truppen in Korea
1885 - In Rußland stellt sich die Frage nach dem Bau einer Eisenbahn nach Fernost, um gegebenenfalls Truppen schnell verlegen zu können
1891 - Baubeginn der Sibirischen Eisenbahn durch Russland
18. November 1892 - Der russische Finanzminister Witte überreicht dem Zaren ein Memorandum über die Entwicklung des Fernen Ostens und Sibiriens
1894 - Volksaufstand in Korea. China und Japan schickten ihre Truppen, um es zu unterdrücken
25. Juli 1894 - Beginn des chinesisch-japanischen Krieges um Korea. Bald war China besiegt
1895 17. April - Unterzeichnung des Vertrages von Simonsek zwischen China und Japan mit sehr schwierigen Bedingungen für China
1895, Frühling - Plan des Außenministers Russlands Lobanov-Rostovsky über die Zusammenarbeit mit Japan bei der Teilung Chinas
16. April 1895 - Änderung in Russlands Plänen für Japan im Zusammenhang mit der Erklärung Deutschlands und Frankreichs, japanische Eroberungen zu begrenzen
23. April 1895 - Die Forderung Russlands, Frankreichs und Deutschlands an Japan über dessen Weigerung von der Halbinsel Liaodong
10. Mai 1895 - Japan gibt die Liaodong-Halbinsel an China zurück
22. Mai 1896 - Russland und China schließen ein Verteidigungsbündnis gegen Japan
1897, 27. August -
14.11.1897 - Deutschland erobert gewaltsam die Bucht von Kiao Chao Ostchina an der Küste des Gelben Meeres, in der Russland einen Ankerplatz hatte
Dezember 1897 - Das russische Geschwader wird nach Port Arthur verlegt
Januar 1898 - England schlug Russland die Teilung Chinas vor Osmanisches Reich. Russland lehnte das Angebot ab
6. März 1898 - China verpachtet Kiao Chao Bay für 99 Jahre an Deutschland
1898, 27. März – Russland pachtet von China die Ländereien der Region Kwatung (eine Region in der südlichen Mandschurei, auf der Halbinsel Kwantung an der südwestlichen Spitze der Halbinsel Liaodong) und zwei eisfreie Häfen an der südöstlichen Spitze des Hafens der Halbinsel Liaodong Arthur (Lyushun) und Dalniy (Dalian))
13. April 1898 - Russisch-japanischer Vertragüber die Anerkennung der Interessen Japans in Korea
1899, April - Ein Abkommen über die Abgrenzung der Sphären des Eisenbahnverkehrs in China zwischen Russland, England und Deutschland wurde erzielt

So war Ende der 1990er Jahre die Aufteilung eines bedeutenden Teils Chinas in Einflusssphären abgeschlossen. England behielt unter seinem Einfluss den reichsten Teil Chinas - das Yang Tse-Tal. Russland erwarb die Mandschurei und in gewissem Umfang andere Gebiete des ummauerten China, Deutschland - Shandong, Frankreich - Yuyanan. Japan erlangte 1898 seinen dominierenden Einfluss in Korea zurück

1900, Mai - Beginn Volksaufstand in China Boxen genannt
1900, Juli – Boxer greifen CER-Einrichtungen an, Russland schickt Truppen in die Mandschurei
1900 August - Internationale Streitkräfte unter dem Kommando des russischen Generals Linevich schlagen den Aufstand nieder
25. August 1900 - Der russische Außenminister Lamsdorf kündigte an, dass Russland Truppen aus der Mandschurei abziehen werde, sobald dort die Ordnung wiederhergestellt sei
16. Oktober 1900 - Englisch-deutsches Abkommen über die territoriale Integrität Chinas. Das Gebiet der Mandschurei wurde nicht in den Vertrag aufgenommen
9. November 1900 - Ein russisches Protektorat wird über den chinesischen Generalgouverneur der Mandschurei errichtet
1901, Februar - Protest von Japan, England, USA gegen den russischen Einfluss in der Mandschurei

Mandschurei - eine Region im Nordosten Chinas, etwa 939.280 km² groß, die Hauptstadt Mukden

3. November 1901 - Der Bau der Großen Sibirischen Eisenbahn (Transsib) wurde abgeschlossen
8. April 1902 - Russisch-chinesisches Abkommen über die Evakuierung russischer Truppen aus der Mandschurei
1902, Spätsommer - Japan bot Russland an, das japanische Protektorat über Korea anzuerkennen, im Austausch für Japans Anerkennung der russischen Handlungsfreiheit in der Mandschurei im Sinne des Schutzes der Russen dort Eisenbahnen. Russland lehnte ab

„Zu dieser Zeit begann Nikolaus II. mit der Versorgung großen Einfluss eine von Besobrazov geführte Gerichtsgruppe, die den Zaren aufforderte, die Mandschurei nicht entgegen dem mit China geschlossenen Abkommen zu verlassen; außerdem war der Zar mit der Mandschurei nicht zufrieden und wurde veranlaßt, in Korea einzudringen, in dem Rußland seit 1898 tatsächlich den vorherrschenden Einfluß Japans geduldet hatte. Die Bezobrazovskaya-Clique erwarb eine private Waldkonzession in Korea. Das Gebiet der Konzession umfasste die Becken zweier Flüsse: Yalu und Tumyn, und erstreckte sich über 800 Kilometer entlang der chinesisch-koreanischen und russisch-koreanischen Grenze vom Golf von Korea bis zum Japanischen Meer und nahm die gesamte Grenzzone ein . Formal wurde die Konzession von einer privaten Aktiengesellschaft erworben. Tatsächlich stand hinter ihm die zaristische Regierung, die unter dem Deckmantel von Waldwächtern Truppen in die Konzession brachte. Beim Versuch, in Korea einzudringen, verzögerte es die Evakuierung der Mandschurei, obwohl die im Abkommen vom 8. April 1902 festgelegten Fristen bereits abgelaufen waren.

August 1903 - Wiederaufnahme der Verhandlungen zwischen Russland und Japan über Korea und die Mandschurei. Die Japaner forderten, dass der Gegenstand des russisch-japanischen Abkommens nicht nur die Position Russlands und Japans in Korea, sondern auch in der Mandschurei sein sollte. Die Russen forderten Japan auf, die Mandschurei als ein Gebiet "in jeder Hinsicht außerhalb seiner Interessensphäre" anzuerkennen.
1903, 23. Dezember - Japanische Regierung in einer an ein Ultimatum erinnernden Sprache sagte, dass er "sich gezwungen fühlt, die kaiserlich-russische Regierung zu bitten, ihren Vorschlag in diesem Sinne zu überdenken". Die russische Regierung machte Zugeständnisse.
13. Januar 1904 - Japan verstärkt seine Forderungen. Russland wollte schon wieder nachgeben, zögerte aber mit der Formulierung

Verlauf des Russisch-Japanischen Krieges. Knapp

6. Februar 1904 - Japan bricht die diplomatischen Beziehungen zu Russland ab
8. Februar 1904 - Japanische Flotte griffen die Russen bei den Überfällen auf Port Atrur an. Beginn des Russisch-Japanischen Krieges
31. März 1904 - Beim Einlaufen ins Meer von Port Atrur lief das Schlachtschiff Petropavlovsk in Minen und sank. 650 Menschen starben, darunter der berühmte Schiffsbauer und Wissenschaftler Admiral Makarov und der berühmte Schlachtenmaler Wereschtschagin
6. April 1904 - Bildung der 1. und 2. Pazifikstaffel
1904, 1. Mai - die Niederlage einer Abteilung unter dem Kommando von M. Zasulich mit etwa 18 Tausend Menschen aus Japan in der Schlacht am Yalu-Fluss. Die japanische Invasion in der Mandschurei beginnt
5. Mai 1904 - Japanische Landung auf der Halbinsel Liaongdong
10. Mai 1904 - unterbrochen Eisenbahnkommunikation zwischen der Mandschurei und Port Arthur
29. Mai 1904 - Der ferne Hafen wird von den Japanern besetzt
1904, 9. August - Beginn der Verteidigung von Port Arthur
24. August 1904 - Schlacht von Liaoyang. Russische Truppen zogen sich nach Mukden zurück
5. Oktober 1904 - Schlacht in der Nähe des Flusses Shahe
2. Januar 1905 - Port Arthur kapituliert
1905, Januar - Beginn
25. Januar 1905 - versuchte russische Gegenoffensive, die Schlacht von Sandepu, dauerte 4 Tage
1905, Ende Februar bis Anfang März - die Schlacht von Mukden
28. Mai 1905 - In der Tsushima-Straße (zwischen der koreanischen Halbinsel und den Inseln des japanischen Archipels Iki, Kyushu und der südwestlichen Spitze von Honshu) Japanisches Geschwader besiegte das russische 2. Geschwader der russischen Flotte unter dem Kommando von Vizeadmiral Rozhdestvensky
7. Juli 1905 - Beginn Japanische Invasion nach Sachalin
29. Juli 1905 - Sachalin wird von den Japanern erobert
9. August 1905 - In Portsmouth (USA) begannen unter Vermittlung von US-Präsident Roosevelt Friedensverhandlungen zwischen Russland und Japan.
1905 5. September - Frieden von Portsmouth

Ihr Artikel Nr. 2 lautete: „Die Russische Reichsregierung verpflichtet sich in Anerkennung der überwiegenden politischen, militärischen und wirtschaftlichen Interessen Japans in Korea, jene Maßnahmen der Führung, Schirmherrschaft und Überwachung nicht zu behindern, die die Kaiserliche Japanische Regierung in Korea für notwendig erachten könnte. " Gemäß Artikel 5 trat Russland die Pachtrechte an der Liaodong-Halbinsel mit Port Arthur und Dalniy sowie gemäß Artikel 6 die South Manchurian Railway von Port Arthur zum Bahnhof Kuan Chen Tzu, etwas südlich von Harbin, an Japan ab. So entpuppte sich die Südmandschurei als Einflussbereich Japans. Russland trat den südlichen Teil von Sachalin an Japan ab. Gemäß Artikel 12 hat Japan Russland den Abschluss eines Fischereiabkommens auferlegt: „Russland verpflichtet sich, ein Abkommen mit Japan in Form der Gewährung von Fischrechten an japanischen Bürgern entlang der Küste russischer Besitzungen in den Meeren von Japan, Ochotsk, abzuschließen und Bering. Es wird vereinbart, dass eine solche Verpflichtung die Rechte, die russische oder ausländische Staatsangehörige in diesen Teilen bereits besitzen, nicht berührt. In Artikel 7 des Friedensvertrags von Portsmouth heißt es: „Russland und Japan verpflichten sich, die ihnen gehörenden Eisenbahnen in der Mandschurei ausschließlich zu kommerziellen und industriellen Zwecken und keinesfalls zu strategischen Zwecken zu betreiben.“

Ergebnisse des Russisch-Japanischen Krieges von 1904-1905

„Ein Militärbeobachter, der Chef des deutschen Generalstabs, Graf Schlieffen, der die Kriegserfahrungen sorgfältig studiert hat, stellte fest, dass Russland den Krieg leicht fortsetzen könnte; Ihre Ressourcen wurden kaum berührt, und sie konnte es ertragen, wenn nicht neue Flotte, dann neue Armee und konnte erfolgreich sein. Es war nur besser, die Kräfte des Landes zu mobilisieren. Aber der Zarismus war dieser Aufgabe nicht gewachsen. „Nicht das russische Volk“, schrieb Lenin, „sondern die russische Autokratie hat damit begonnen Kolonialkrieg der sich in einen Krieg zwischen der alten und der neuen bürgerlichen Welt verwandelte. Nicht das russische Volk, sondern die Autokratie hat eine schändliche Niederlage erlitten. „Nicht Russland wurde von den Japanern besiegt, nicht die russische Armee, sondern unser Orden“, gab der berühmte Russe in seinen Memoiren zu. Staatsmann S. Yu. Witte“ („Geschichte der Diplomatie. Band 2“)

Beziehungen von den ersten Kontakten bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs

Russland und Japan sind Nachbarn, aber die Kontakte zwischen ihnen begannen vor etwa drei Jahrhunderten. Im Jahr 1702 fand im Dorf Preobrazhenskoye in der Nähe von Moskau ein Treffen zwischen Peter I. und Dembei statt, einem Japaner von einem Schiffbrüchigen vor Kamtschatka. Seine Unterschrift wurde im russischen Archiv aufbewahrt. 1733 kamen zwei weitere Japaner nach St. Petersburg - Soza und Gonza. Für sie wurde ein Treffen mit Zarin Anna Ioannovna arrangiert und sie wurden an die Akademie der Wissenschaften in St. Petersburg versetzt, wo regelmäßiger Japanischunterricht organisiert wurde. In einem Dekret vom 17. April 1732 betonte die Kaiserin ausdrücklich, "in Bezug auf die japanischen Inseln und den Handel mit Japan zu handeln ... mit all diesen japanischen Völkern - Liebkosung". 1791 wurde ein weiterer Japaner, Daikokuya Kodaiu, von einem Schiffbruch nach St. Petersburg gebracht und von Katharina II. empfangen. Gute Beziehungen Kodai half, direkte Bekanntschaftsfäden mit Japan zu knüpfen. Für seine Rückkehr wurde 1793 eine Expedition von Adam Laxman nach Japan entsandt. Diplom erhalten von A. Laxman aus Japanische Behörden, wurde im Wesentlichen Startpunkt Beziehungen zwischen Russland und Japan als zwei Nachbarn aufzunehmen. 1803 schickte Kaiser Alexander I. eine Expedition der Gesandten N. P. Rezanov und I. Kruzenshtern, die 1804 in Japan ankamen. Obwohl die Mission von N. P. Rezanov nicht die von der russischen Seite erwarteten Ergebnisse brachte, gab sie dem gegenseitigen Studium und der Annäherung der beiden Länder Impulse. Als Ergebnis der Expedition wurde auf der Grundlage wissenschaftlicher und geografischer Untersuchungen eine Karte der japanischen Küste erstellt, die von vielen Seeleuten der Welt verwendet wurde.

Das wichtigste Jahr für die russisch-japanischen Beziehungen war 1855, als die Mission von Vizeadmiral E. V. Putyatin Japan besuchte. Als Ergebnis der Verhandlungen wurde der erste russisch-japanische Vertrag (Vertrag von Shimoda) unterzeichnet, der das Ergebnis der Mission von E. V. Putyatin war. Der erste Artikel des Vertrags lautete: "Von nun an soll zwischen Russland und Japan dauerhafter Frieden und aufrichtige Freundschaft herrschen." Der Vertrag wurde 1856 von Kaiser Alexander II. von Russland und der japanischen Regierung ratifiziert.

Die kapitalistische Entwicklung Japans im letzten Drittel des 19. Jahrhunderts beschleunigte sich erheblich. Die Reformen von 1870-1890 rissen das Land aus der internationalen Isolation, schlossen es an die Weltwirtschaft an und trugen zu großen Veränderungen in der sozialen und politischen Entwicklung bei. Das wirtschaftliche Potenzial Japans hat zugenommen: Die Zahl der Monopole und Banken im Land hat zugenommen, das Eisenbahnnetz ist gewachsen und die Produktivität der Landwirtschaft hat zugenommen. Der Staat förderte durch Subventionen die Entwicklung der Industrie, bevorzugte jedoch Firmen, die an der Ausrüstung von Armee und Marine arbeiteten. Dies führte zum Wachstum des militärischen Potenzials Japans und gleichzeitig zu einer rasanten Entwicklung militärische Industrie, jedoch die Enge des japanischen Inlandsmarktes, der Mangel an ausreichend Rohstoffbasis machte die Fernosterweiterung zu einer objektiven außenpolitischen Linie. So erlangte die außenpolitische Expansion in Japan zu Beginn des 20. Jahrhunderts als nationale Strategie und Weg zur gesellschaftlichen Modernisierung überragende Bedeutung.

Korea wurde das erste Expansionsobjekt auf dem Festland. "Konflikte auf der koreanischen Halbinsel führten zum chinesisch-japanischen Krieg von 1894-1895, der mit der Niederlage der chinesischen Armee und der Unterzeichnung des Shimonoseki-Friedensvertrags von 1895 endete."

Japans Krieg gegen China verschärfte die japanisch-russischen Gegensätze auf der koreanischen Halbinsel und in der Südmandschurei. Beide Staaten brauchten neue Einflusssphären, die sie einander nicht überlassen wollten. 1896 unterzeichnete Russland mit China ein Abkommen über ein Verteidigungsbündnis und den Bau der Chinesischen Ostbahn (CER) durch das Gebiet der Mandschurei. 1897 erwirkten die zaristischen Minister unter Führung des Finanzministers S. Yu Witte vom chinesischen Herrscher Li Hong-Zhang die Zustimmung zur Pacht der Halbinsel Liaodong und zur Errichtung eines Marinestützpunktes in Port Arthur. Dies erlaubte Russland, für seine zu haben Pazifikflotte eisfreier Hafen an der chinesischen Küste. Während der russisch-chinesischen Verhandlungen 1901-1902 sicherte Russland seine Interessen in der Mandschurei. Eine derart intensivierte Politik Russlands in China musste japanische politische Kreise erregen und zur Verschärfung der Beziehungen zwischen den Staaten beitragen.

Russland und Japan zogen offen in den Krieg. Aber im Gegensatz zum „neuen“ Japan „ königliches Russland schlecht auf den Krieg vorbereitet war, was mit der technischen, wirtschaftlichen, staatlichen und kulturellen Rückständigkeit des Landes erklärt wurde. Das Haupthindernis für die Kriegsführung war die mangelnde Vorbereitung der russischen Armee. Weder die Gespräche in St. Petersburg noch der anschließende Austausch von Vorschlägen der Außenminister 1902-1903 konnten die Spannungen zwischen Japan und Rußland lindern. Am 27. Januar 1904 folgte ein Angriff von Zerstörern auf das russische Geschwader, das auf der Außenreede in Port Arthur stationiert war. So begann der russisch-japanische Krieg, der das Verhältnis zwischen diesen beiden Seiten im Laufe des 20. Jahrhunderts bestimmt hat.

Damals, in der sich entwickelnden revolutionären Situation, begannen die herrschenden Klassen Russlands, die zaristische Regierung zu einem Friedensschluss mit Japan zu drängen. „Auch die japanische Regierung war daran interessiert, den Krieg zu beenden. Zu viel große Spannung Kräfte führten zu einer extremen Erschöpfung aller seiner Ressourcen. Das Land stand am Vorabend des finanziellen Zusammenbruchs und war das erste, das über die Notwendigkeit von Frieden und Entwicklung sprach kräftige Aktivität in diese Richtung. Russland bereitete sich wie Japan "auf die Konferenz vor, entwickelte im Voraus die Grundlagen eines zukünftigen Friedensvertrags und die Formulierung seiner möglichen Bedingungen".

Infolgedessen erhielt Japan gemäß dem geschlossenen Friedensvertrag eine beherrschende Stellung in Korea und der Südmandschurei, die später vom japanischen Imperialismus zum Angriff auf China und den russischen Fernen Osten genutzt wurde. Der Vertrag von Portsmouth beraubte Russland des Zugangs zum Pazifischen Ozean. Der Verlust Süd-Sachalin gefährdete Wladiwostoks Beziehungen zu Kamtschatka und Tschukotka. Diese Bindungen konnten von den Japanern jederzeit gebrochen werden. Der Russisch-Japanische Krieg endete mit der Niederlage des Zarismus aufgrund der wirtschaftlichen, politischen und militärischen Rückständigkeit Russlands. In Japans Sieg große Rolle spielte die Hilfe, die ihr von so großen kapitalistischen Mächten wie den Vereinigten Staaten und Großbritannien gewährt wurde.

"Nach Russisch-japanischer Krieg Der Zustrom von Japanern nach Süd-Sachalin und auf die Kurilen nahm stark zu. Dies war auf die Entwicklung von Fischereikonzessionen zurückzuführen, die Petersburg Japan in Kamtschatka gewährte. Bis 1913 lebten dauerhaft zwischen 4.000 und 6.000 Menschen auf den Inseln. In den Jahren 1914-1918 erlebten die Kurilen und Süd-Sachalin das Wirtschaftswachstum. ich Weltkrieg beraubte Europa des baltischen Fisches. Betreffend schnell begann die Produktion von Kabeljau, Hering und Flunder zu entwickeln; Eine neue Welle gewann den Walfang. In den Jahren 1920-1930 wurde in den Kurilen und Sachalin in der Zone des Ochotskischen Meeres ein großer Fischverarbeitungskomplex geschaffen, der sich in einen hochorganisierten Förderer verwandelte. Auf den Inseln entstanden moderne Fischkonservenfabriken, die wiederum von den größten Konzernen Mitsui und Mitsubishi kontrolliert wurden.

Darüber hinaus gab es in Kunaschir eine Holzverarbeitungsanlage und mehrere Walfabriken. Nach Vereinbarung mit der UdSSR wurden Polarfüchse und Füchse in die zentralen Kurilen gebracht. Eine neue Welle der Pelztierzucht begann, Tierkindergärten, Wildschutzgebiete und Farmen entstanden. 1939 waren es bereits 133 Siedlungen 50-100 Häuser. Das schnelle Wirtschaftswachstum der Inseln zu Beginn des 20. Jahrhunderts trug zu einem Anstieg des japanischen Interesses an ihnen bei. Süd-Sachalin und die Kurilen wurden zunehmend in die japanische Wirtschaft hineingezogen und bescherten ihr greifbare Gewinne. Es bestand kein Zweifel, dass die wirtschaftliche Entwicklung Inseln zogen immer mehr Arbeiter an, was zu einem Bevölkerungswachstum in dieser Region führte. Trotzdem glaubte die japanische Regierung, dass Russland durch seine Zugeständnisse im Friedensvertrag von Portsmouth die im Krieg erlittenen Verluste nicht vollständig kompensiert habe. „Es war geplant, Russland davon abzuschneiden Pazifik See, die reichen Weiten Sibiriens und des Fernen Ostens erobern, sich endlich die Insel Sachalin aneignen.

Nach der Errichtung der Sowjetmacht in Russland 1917 befand sich das Land in politischer Isolation. In den 1920er Jahren gelang es der UdSSR, eine Reihe von Abkommen mit zu schließen Ausland wodurch die politische Isolation beseitigt wird. Da die UdSSR nicht nur ein enger Nachbar, sondern auch ein profitabler Markt für den Verkauf von Waren war, öffnete Japan nach dem Abschluss der Fischereikonvention im Jahr 1925 aus Angst, hinter den führenden Weltmächten zurückzubleiben, auch den Weg für eine wirtschaftliche Expansion die UdSSR.

Die japanische Regierung bereitete eine Invasion auf Kamtschatka vor. Aber bereits 1922 gelang es der Roten Armee, die von den Japanern besetzten Gebiete des Fernen Ostens zu befreien, und im Mai 1925 mit Hilfe von Friedensgespräche Rückkehr nach Nord-Sachalin.

Aber trotz der außenpolitischen Regelung der Beziehungen entwickelten die Japaner bereits 1927 einen Plan zur Eroberung des Fernen Ostens, dessen teilweise Umsetzung die Besetzung der Mandschurei in den Jahren 1931-1933 war. Dies lag daran, dass in den Jahren 1928-1931 das Zivilkabinett im Land durch ein Militärkabinett ersetzt wurde und der Prozess der Militarisierung des Landes begann.

Ergebend innere Reformen militärische und wirtschaftliche Macht Sovietunion nahm zu, und die Kämpfe in der Nähe des Khasan-Sees und des Khalkhin-Gol-Flusses bewiesen dies. Außenpolitische Lage zu Beginn des Zweiten Weltkriegs begann sich zu ändern.

Territoriale Akquisitionen im Westen der UdSSR im Jahr 1940 mussten I. V. Stalin dazu veranlassen, seit Beginn des Großen Vaterländischen Krieges mit der Lösung der Frage der umstrittenen Gebiete nicht nur von Sachalin, sondern auch der Kurilen zu beginnen.

Unterzeichnet während der Teheran, Jalta und Potsdamer Konferenzen Die Dokumente zeigten direkt die Unbestimmtheit einer Reihe von Formulierungen in Bezug auf die Absichten der Alliierten, die erforderlichen Gebiete an die UdSSR zu übertragen, insbesondere den Kurilenkamm. Nachdem er die Unterstützung der Verbündeten bei der Lösung des Problems der Beziehungen zu Japan, Stalin, zusammen mit den Pluspunkten (Zugang zum Pazifischen Ozean, die Möglichkeit der Schaffung von Marinestützpunkte auf den Kurilen, Stärkung der fernöstlichen Grenzen) erhielt ein großes Minus - ständig gestörte Beziehungen zu einem der stärksten Staaten der Welt. Dies führte zu neuen Schwierigkeiten in den Beziehungen zwischen der UdSSR und Japan.

So haben sich die russisch-japanischen Beziehungen in ihrer fast 250-jährigen Geschichte erheblich verändert. Beginnend so freundlich an der sehr Anfang XVIII Jahrhunderts hatten sie im August 1945 einen feindseligen Charakter angenommen. Versuche der Japaner, Sachalin und die nördlichen Kurilen zu erobern, führten zu einer Abkühlung der Beziehungen und machten " Territoriale Frage» das wichtigste ungelöste Problem in den Beziehungen zwischen den beiden Ländern.

Die sowjetisch-japanischen Beziehungen 1945-1991

Nachdem Japan nach der Kapitulation seine Streitkräfte wiederhergestellt hatte, begann es auf der Grundlage des Friedensvertrags von Portsmouth Forderungen an die von der UdSSR besetzten Gebiete der Kurilen und Süd-Sachalin zu stellen. „In den Jahren 1948-1950 entwickelte das Kabinett von Premierminister Shigeru Yoshida ein Paket von Dokumenten zur territorialen Frage, die er Washington vorlegte“, woraus die Antwort folgte, dass das besiegte Japan nichts beanspruchen könne.

Angesichts der wachsenden Unzufriedenheit Japans mit der Verteilung der Gebiete nach dem Krieg wurde 1951 die Friedenskonferenz von San Francisco abgehalten, die zur Unterzeichnung eines Friedensvertrags führte. Es war das letzte große internationale Dokument, das in direktem Zusammenhang mit dem Zweiten Weltkrieg stand. Demnach verzichtete Japan auf Ansprüche auf die Insel Sachalin.

Im Herbst 1954 kam es in Japan zu einem Wechsel der politischen Kräfte, und bereits im Januar 1955 wies der japanische Premierminister Hatoyama darauf hin, dass „Japan die UdSSR einladen sollte, die Beziehungen zu ihr zu normalisieren. Dementsprechend begannen am 3. Juni 1955 offizielle Verhandlungen zwischen Japan und der UdSSR in der Botschaft der UdSSR in London, um den Kriegszustand zu beenden, einen Friedensvertrag abzuschließen und die diplomatischen und Handelsbeziehungen wiederherzustellen. Trotz der Tatsache, dass Versuche, die UdSSR zu territorialen Zugeständnissen zu zwingen, keine internationale Rechtsgrundlage hatten, bemühte sich die japanische Delegation in London weiterhin um die Befriedigung ihrer Ansprüche. Darüber hinaus wurde in dem japanischen Vertragsentwurf, der am 16. August 1955 vorgelegt wurde, erneut die Bestimmung für die Übertragung von Süd-Sachalin und allen Kurileninseln an Japan vorgeschlagen. Am 21. September 1955 erklärte N. S. Chruschtschow, dass "Habomai und Shikotan den japanischen Inseln so nahe liegen, dass die Interessen Japans berücksichtigt werden müssen". Wie die nachfolgenden Ereignisse zeigten, japanische Seite wollte oder konnte auf Druck der Vereinigten Staaten die „großzügige Geste“ von N. S. Chruschtschow nicht gebührend würdigen, der glaubte, dass die von ihm beabsichtigte Abtretung der bereits zur UdSSR gehörenden Gebiete die Japaner zum Abschluss eines Friedensvertrages veranlassen würde zu diesen Bedingungen. Aber die Position der japanischen Seite war unnachgiebig. Da keine Kompromisslösung gefunden wurde, wurden die Verhandlungen am 20. März 1956 auf unbestimmte Zeit unterbrochen.

Am 22. April 1960 gab die UdSSR bekannt, dass die territoriale Frage zwischen der UdSSR und Japan als Ergebnis des Zweiten Weltkriegs durch „einschlägige internationale Vereinbarungen, die respektiert werden müssen“ gelöst worden sei. Somit wurde die Position der sowjetischen Seite vollständig darauf reduziert, die Existenz eines territorialen Problems zwischen Staaten zu leugnen.

Der Abschluss eines Militärbündnisses zwischen Japan und den Vereinigten Staaten im Jahr 1960 zwang die UdSSR, die Unterzeichnung eines Friedensvertrags zu verweigern und dementsprechend zwei Inseln der Kurilenkette nach Japan zu übertragen: die Habomai-Inseln und die Shikotan-Inseln, seit der Sowjetunion Regierung erkannte, dass diese Inseln direkte Militärbasen nicht nur für Japan, sondern auch für die größte Macht der Welt - die Vereinigten Staaten - werden könnten. Dies würde die fernöstlichen Grenzen der UdSSR schwächen.

Somit wurde die echte Chance verpasst, friedliche Beziehungen wiederherzustellen und die Territorialfrage durch Japan zu lösen. Politik Nachkriegsjahre in Fernost führte zu keinen Ergebnissen und hinterließ keine Voraussetzungen für eine weitere Zusammenarbeit zwischen der UdSSR und Japan. Es bestand die klare Notwendigkeit, einen Friedensvertrag mit einer klaren Grenzziehung abzuschließen.

Neue Stufe ein internationale Beziehungen zwischen Russland und Japan insgesamt wurde mit dem Namen M. S. Gorbatschow in Verbindung gebracht. Die UdSSR begann in Europa aktiv an Boden zu verlieren, was zur Aufhebung des Warschauer Pakts und zum Rückzug führte Sowjetische Truppen aus Deutschland, Zustimmung zur Wiedervereinigung des 2 Deutsche Staaten. Der „Beginn“ der Perestroika in der UdSSR war auch von großen personellen Veränderungen im verbündeten Außenministerium geprägt. 1985 wurde E. Schewardnadse an die Stelle des Vertreters der harten Außenpolitik, A. A. Gromyko, berufen. Bereits im Januar 1986 besuchte er Japan, wo er Gespräche mit dem japanischen Außenminister S. Abe führte. Bei dem Treffen wurde eine Reihe von Fragen erörtert, obwohl E. A. Schewardnadse die Existenz eines territorialen Problems nicht erkannte. Es wurde jedoch ein Kommuniqué geschlossen, das die Grundprinzipien der Bedingungen des Friedensvertrags enthielt. So hatten die Konsultationen, obwohl sie keine Erörterung des Territorialproblems beinhalteten sehr wichtig für beide Länder, da sie die Wiederaufnahme des direkten politischen Dialogs zwischen der UdSSR und Japan bedeuteten.

„Für die endgültige Lösung territorialer und anderer Probleme in den Beziehungen zwischen der UdSSR und Japan, a offizieller Besuch Präsident der UdSSR M. S. Gorbatschow nach Japan vom 16. bis 19. April 1991. Mit Premierminister T. Kaifu wurden 6 Treffen abgehalten, um eine gemeinsame Position zu kontroversen Themen zu entwickeln. Am 18. April 1991 wurde eine gemeinsame sowjetisch-japanische Erklärung unterzeichnet, in der festgestellt wurde, dass detaillierte und tiefgreifende Verhandlungen über eine ganze Reihe von Themen geführt worden waren, darunter das Problem der territorialen Abgrenzung der Inseln Habomai, Shikotan, Kunaschir und Iturup . Darüber hinaus wurde festgelegt, dass ab 1956, als Japan und die UdSSR gemeinsam das Ende des Kriegszustands und die Wiederherstellung diplomatischer Beziehungen erklärten, alle positiven Aspekte genutzt werden.

Das heißt, mit einer Änderung der Ideologie und einer Änderung der Außenpolitik Sowjetische Seite offiziell die Existenz einer territorialen Frage in den Beziehungen zwischen der UdSSR und Japan anerkannt. Die umstrittenen Gebiete waren klar definiert: die Inseln Habomai, Shikotan, Iturup und Kunaschir. Über die Rückgabe der Inseln Habomai und Shikotan an Japan nach Abschluss des Friedensvertrages wurde jedoch nichts gesagt.

Darüber hinaus schlug die sowjetische Seite bei einem Treffen in Tokio vor, die kulturellen Bindungen zwischen der Bevölkerung als zwei Staaten auszubauen. Auf sowjetische Initiative wurde die visumfreie Einreise in die Südkurilen für japanische Staatsbürger eingeführt.

Die sowjetisch-japanische Erklärung beendete die harte Konfrontation in der territorialen Frage zwischen Japan und der UdSSR und stellte die gegenseitigen Beziehungen auf eine neue Ausgangsposition. Diese Tatsache wurde auch durch den Besuch "des japanischen Außenministers T. Nakayama in der UdSSR vom 11. bis 17. Oktober 1991 bestätigt, wonach eine ständige Organisationsstruktur zur Erörterung des Territorialproblems geschaffen wurde".

Trotzdem blockierte die japanische Seite, die ihre Forderungen an die "nördlichen Gebiete" nicht erfüllen konnte, die Bereitstellung von Wirtschafts- und finanzielle Unterstützung aus Japan in Form von Investitionen in die sowjetische Wirtschaft.

So haben sich die russisch-japanischen und dann die sowjetisch-japanischen Beziehungen im Laufe des 20. Jahrhunderts stark verändert. Zwei Kriege untergraben gegenseitiges Vertrauen, aber trotzdem Sowjetische Führung war bereit, Japan bei der Lösung der „territorialen Frage“ auf halbem Weg entgegenzukommen, aber Japan schätzte diesen Schritt einmal nicht, und die „territoriale Frage“ blieb erneut ungelöst und ging zu einer neuen, bereits russischen Führung im 21. Jahrhundert über.

Eine neue Etappe in den internationalen Beziehungen zwischen Russland und Japan als Ganzes wurde mit dem Namen M.S. Gorbatschow. Die UdSSR begann in Europa aktiv an Boden zu verlieren, was zur Annullierung führte Warschauer Pakt, Abzug der sowjetischen Truppen aus Deutschland, Zustimmung zur Wiedervereinigung 2 deutscher Staaten Der „Beginn“ der Perestroika in der UdSSR war auch geprägt von großen personellen Veränderungen im verbündeten Außenministerium. 1985, A.A. Gromyko wurde von E. Shevardnadze ernannt. Bereits im Januar 1986 besuchte er Japan, wo er Gespräche mit dem japanischen Außenminister S. AbeKurily führte: Inseln in einem Meer von Problemen. M., 1998, S. 283. Bei dem Treffen wurde eine Reihe von Themen diskutiert, obwohl E.A. Schewardnadse erkannte die Existenz eines territorialen Problems nicht an. Es wurde jedoch ein Kommuniqué geschlossen, das die Grundprinzipien der Bedingungen des Friedensvertrags enthielt. Daher waren die Konsultationen, obwohl sie keine Erörterung des Territorialproblems beinhalteten, für beide Länder von großer Bedeutung, da sie die Wiederaufnahme eines direkten politischen Dialogs zwischen der UdSSR und Japan bedeuteten.

„Die Erörterung des Friedensvertrages wurde auf dem regelmäßigen Beratungstreffen der Außenminister der UdSSR und Japans im Mai 1986 in Moskau fortgesetzt. Die Gespräche wurden, wie in Tokio im Januar, von E. Schewardnadse und S. Abe geleitet.“ Ebenda, S. So bezeugten die in Tokio und Moskau abgehaltenen Konsultationen, dass die UdSSR zwar die Existenz des Territorialproblems anerkannte, die sowjetische Führung als Ganzes jedoch noch nicht bereit für eine solche Anerkennung war.

Aber bereits „im Dezember 1988, während des nächsten Besuchs von E. Schewardnadse in Japan, erklärte sich die UdSSR offiziell bereit, territoriale Probleme zu erörtern“ Ebd. S. Grenzen, die in direktem Zusammenhang mit der Entwicklung der wirtschaftlichen, politischen und kulturellen Lebensbereiche standen in beiden Staaten.

Zur endgültigen Lösung territorialer und anderer Probleme in den Beziehungen zwischen der UdSSR und Japan stattete der Präsident der UdSSR M.S. Gorbatschow nach Japan vom 16. bis 19. April 1991. Mit Premierminister T. Kaifu wurden 6 Treffen abgehalten, um eine gemeinsame Position zu kontroversen Themen zu entwickeln. Am 18. April 1991 wurde eine gemeinsame sowjetisch-japanische Erklärung unterzeichnet, in der festgestellt wurde, dass detaillierte und tiefgreifende Verhandlungen über eine ganze Reihe von Themen geführt worden waren, darunter das Problem der territorialen Abgrenzung der Inseln Habomai, Shikotan, Kunaschir und Iturup . Darüber hinaus wurde festgelegt, dass ab 1956, als Japan und die UdSSR gemeinsam das Ende des Kriegszustands und die Wiederherstellung der diplomatischen Beziehungen erklärten, alles Positive genutzt wird.“ Die Kurilen: Inseln im Ozean der Probleme. M., 1998, S.287.

Das heißt, mit einer Änderung der Ideologie und einer Änderung der Außenpolitik erkannte die sowjetische Seite offiziell die Existenz einer territorialen Frage in den Beziehungen zwischen der UdSSR und Japan an. Die umstrittenen Gebiete waren klar definiert: die Inseln Habomai, Shikotan, Iturup und Kunaschir. Über die Rückgabe der Inseln Habomai und Shikotan an Japan nach Abschluss des Friedensvertrages wurde jedoch nichts gesagt.

So beendete die sowjetisch-japanische Erklärung die harte Konfrontation in der territorialen Frage zwischen Japan und der UdSSR und stellte die gegenseitigen Beziehungen auf eine neue Ausgangsposition. Diese Tatsache wurde auch durch den Besuch des japanischen Außenministers T. Nakayama in der UdSSR bestätigt, der „vom 11. bis 17. Oktober 1991 stattfand, danach eine ständige organisatorische Struktur um das Territorialproblem "Kurilen: Inseln im Ozean der Probleme" zu diskutieren. M., 1998, S.336..

Trotzdem blockierte die japanische Seite, die ihre Forderungen für die "nördlichen Gebiete" nicht durchsetzen konnte, die Bereitstellung wirtschaftlicher und finanzieller Hilfe aus Japan in Form von Investitionen in die sowjetische Wirtschaft.

1991, als die UdSSR zusammenbrach, erbte Russland als Nachfolger der Sowjetunion ungelöste Probleme der sowjetisch-japanischen Beziehungen. Nachdem B.N. Jelzin wurde 1991 schließlich gebildet und Dokument genehmigt, in dem die wichtigsten Ansätze zu kontroversen Themen aufgezeigt wurden - ein Fünf-Stufen-Plan zur Lösung des territorialen Problems zwischen Russland und Japan. Sein erster „B.N. Jelzin hatte sich bereits am 17. Januar 1990 in Tokio bei einem Besuch in Japan als Führer der russischen demokratischen Opposition öffentlich gemacht.

Der Plan enthielt folgende Bestimmungen:

Die erste Phase umfasste die Jahre 1990 - 1991 und sah die offizielle Anerkennung der Existenz des Territorialproblems durch die sowjetische Seite vor.

Die zweite Stufe wurde für die nächsten 3-5 Jahre ausgelegt. Dies ist eine Organisation in den Südkurilen einer Freihandelszone mit günstigen Bedingungen für die Geschäfte der japanischen Seite.

Die dritte Stufe umfasste die Entmilitarisierung der Südkurilen.

Die vierte Phase fiel Anfang der 2000er Jahre und beinhaltete die Unterzeichnung eines Friedensvertrags zwischen der UdSSR und Japan.

Darüber hinaus wurde der 5. vielversprechende Punkt in die Gefangenschaft aufgenommen, der die Teilnahme an der Lösung des Problems der nächsten Generation von Politikern vorsah, die nicht an die Vorurteile der Moderne gebunden waren. Es wurde davon ausgegangen, dass sie eine nicht standardmäßige Lösung des Problems gefunden hätten, die beide Parteien zufriedenstellen würde“ ebd., S. 316-319.

Somit sah das Dokument widersprüchlich aus. Einerseits B.N. Jelzin erkannte das Vorhandensein eines territorialen Problems in den Beziehungen zwischen den beiden Ländern an, andererseits ordnete er die Bedingungen zu endgültige Entscheidung Probleme, bis die nächste Generation von Politikern auftaucht.

Weitere russisch-japanische Beziehungen sind eine Reihe gegenseitiger Besuche japanischer und russischer Vertreter mit dem Ziel weitere Entwicklung alle Beziehungsbereiche.

„Das Treffen des Präsidenten der Russischen Föderation, B. N. Jelzin, und des japanischen Premierministers, K. Mayazawa, am 31. Januar 1992 in New York scheint das wichtigste zu sein. Das Ergebnis der Verhandlungen zwischen ihnen war die Forderung der japanischen Seite nach einer sofortigen Lösung des Territorialproblems „Die Kurilen: Inseln im Ozean der Probleme. M., 1998, S.336., Das war die Antwort auf den von Jelzin veröffentlichten 5-Stufen-Plan zur Lösung des Territorialproblems

Vom 19. bis 22. März 1992 unternahm der Außenminister der Russischen Föderation, A. Kozyrev, eine Reise nach Japan, wo die Lösung des Territorialproblems auf der Grundlage der gemeinsamen Erklärung von 1956 angekündigt wurde.

Angesichts der mangelnden Bereitschaft der russischen Vertreter, Zugeständnisse zu machen, richtet die japanische Regierung eine Einladung, direkt nach Tokio zu kommen, an den Präsidenten der Russischen Föderation B.N. Jelzin.

Im Juli 1992 kündigte B. Jelzin bei einem Treffen in Moskau mit Sato, dem Vorsitzenden der Japanisch-Russischen Handelsvereinigung, an, dass er die territoriale Frage nicht ohne die Entwicklung wirtschaftlicher Beziehungen behandeln werde (ebd., S. 336).

Infolgedessen nahm der russische Präsident am Vorabend der Gespräche in Tokio eine harte Haltung gegenüber dem territorialen Problem ein und verband es mit der Lösung des wirtschaftlichen Fragenblocks.

Am 8. Juli 1993 fand ein Treffen zwischen B.N. Jelzin und Majasawa in Tokio, wo einige Fragen der russisch-japanischen Beziehungen entwickelt wurden, die beim nächsten Treffen zwischen Jelzin und Majasawa vom 11. bis 13. Oktober 1993 in Tokio erörtert wurden. Infolgedessen wurde die Erklärung von Tokio abgeschlossen, die keine wesentlichen Fortschritte bei der Herangehensweise an die territoriale Frage der Kurilen enthielt: Inseln im Ozean der Probleme. M., 1998, S. 350, aber die Erklärung von Tokio ist das einzige wichtige und gegenseitig anerkannte Dokument geworden, das die russisch-japanischen Beziehungen regelt.

Die komplizierte innenpolitische Lage Russlands, verbunden mit dem bewaffneten Konflikt in Tschetschenien, drängte die Probleme zwischen Russland und Japan in den Folgejahren in den Hintergrund. Das heißt, in den russisch-japanischen Beziehungen haben die gegenseitigen Bemühungen um die Lösung des territorialen Problems deutlich nachgelassen.

Aber bereits 1996 machte der Außenminister der Russischen Föderation, E. M. Primakov, einen Vorschlag zur Weiterentwicklung eines gemeinsamen wirtschaftlichen Tätigkeitsbereichs ohne Abschluss eines Friedensvertrags, dem die japanische Regierung zustimmte Golovin V. Das unvollendete Duell der Held und der Samurai // Neue Zeit. 1997, Nr. 1/2, S. 31-35 .. Aufgrund des Rücktritts von E.M. Primakov, die Weiterentwicklung der Vorschläge wurde bis 1998 eingefroren. Wirtschaftlicher Bereich Beziehungen waren genauso wichtig. Eines der Probleme in diesem Bereich ist die Fischerei. „Japan bestand auf dem Recht der japanischen Fischer, Fisch und Meeresfrüchte in den Hoheitsgewässern der Südkurilen frei zu entnehmen, mit der Begründung, dass die Inseln an sie verraten werden sollten. Trotz Protesten begann 1990 die illegale Massenfischerei der Japaner in diesen Gebieten, die Russland großen Schaden zufügten Russische Regierung. 1993 forderte Moskau Tokio auf, die Wilderei einzustellen, und warnte davor, zu drastischeren Maßnahmen greifen zu müssen. Aus Japan kam jedoch keine Antwort: Die Raubfischerei wurde fortgesetzt. 1994 wurde während des Besuchs von O. Soskovets und dann 1995 von A. Kozyrev in Japan ein Vorschlag unterbreitet Russische Seiteüber die Möglichkeit des freien Fischfangs in den Hoheitsgewässern der Südkurilen gegen eine angemessene finanzielle Entschädigung, die die japanische Regierung ablehnte.

Im März 1995 fanden in Moskau Verhandlungen zu diesem Thema statt. Die japanische Seite stimmte der Zahlung einer Entschädigung zu, um ihre direkte Verbindung mit der Fischerei in einem bestimmten Wassergebiet der Südkurilen zu vermeiden, und bot an, die Vereinbarung auf die Ebene öffentlicher Organisationen zu bringen.“ Makarov A. „Problems of Russian-Japanese Relations“ // Internationale Angelegenheiten. 1995, Nr. 10, S.46.

Das bedeutete, dass Japan mit der Einführung des über den Rahmen zwischenstaatlicher Dokumente hinausgehenden Abkommens das Ziel verfolgte, Russlands Rechte in der fernöstlichen Region nicht anzuerkennen.

wirkte sich negativ auf die russisch-japanischen Beziehungen aus moderne Gesellschaft das Problem der japanischen Kriegsgefangenen, die dadurch gefangen genommen wurden Sowjetisch-japanischer Krieg 1945 die sowjetische Armee. „1956 kehrten alle Kriegsgefangenen in ihre Heimat zurück, wo sie wegen fehlender Arbeitsunterlagen Probleme hatten, Leistungen zu erhalten Sowjetische Lager. Anfang der 1990er Jahre wurden Kriegsgefangenenlisten erstellt und 4.000 Japaner erhielten Bescheinigungen, nach denen sie Leistungen beziehen konnten“ ebd. S. 46 ..

Vom 18. bis 19. April 1998 fand in Cavannah ein Gipfel statt, auf dem die russische Seite vom Präsidenten der Russischen Föderation B. N. Jelzin vertreten wurde, die japanische Delegation wurde vom japanischen Premierminister R. Hashimoto geleitet. Auf dem Gipfel wurde ein Plan für die weitere Zusammenarbeit festgelegt. Erstens die Entwicklung der Energieressourcen in Sibirien und im Fernen Osten, der Verkehr, insbesondere die Modernisierung des Systems zur Gewährleistung des Güterverkehrs auf der Transsibirischen Halbinsel. Es gab eine Diskussion über den Anschluss der Kovykta Gasfeld in der Nähe von Irkutsk. Zweitens stimmte Japan dem Vorschlag von B. Jelzin an die G8-Staaten über die Zulassung junger russischer Spezialisten für Praktika zu und ging später weiter praktische Anwendung diese Zusammenarbeit. Drittens warf der Gipfel die Frage der Ausweitung japanischer Investitionen in die russische Industrie auf. Der „Jelzin-Hashimoto-Plan“ wurde um ein Weltraumthema erweitert. Darüber hinaus sprachen beide Führer die Frage des Abschlusses eines Friedensvertrags an, wodurch das Datum für den Abschluss eines Friedensvertrags festgelegt wurde - 2000. Saplin V. In Cavannah erzielten Präsident Jelzin und Premierminister Hashimoto bedeutende Ergebnisse // Internationale Angelegenheiten. 1998, Nr. 5, S. 10.

Wenn wir die Ergebnisse des Treffens zwischen Jelzin und Hashimoto analysieren, können wir zu dem Schluss kommen, dass dies nicht der Fall war tiefgreifende Veränderungen bei der Lösung des Territorialproblems. Im Zusammenhang mit dem Rücktritt von B.N. Jelzin von der Präsidentschaft der Russischen Föderation, der Vertrag von 2000 wurde nicht unterzeichnet.

Angesichts der unrealistischen Umsetzung des "Jelzin-Hashimoto-Plans" wurde am 12. Mai 2000 in Sapporo ein internationales Symposium "Eine neue Ära in den russisch-japanischen Beziehungen" einberufen. Die russische Seite wurde von B. Nemtsov, Vizepräsident der Staatsduma, den Abgeordneten M. Zadornov und V. Tretjakow vertreten. In Tokio gesellte sich der russische Botschafter in Japan, A. Popov, zu ihnen. Die japanische Seite wurde durch den Gouverneur von Hokkaido, H. Tatsuge, und den Außenminister, M. Komura, vertreten. Auf dem Symposium schlug B. Nemtsov die Schaffung einer gemeinsamen Verwaltung der umstrittenen Gebiete vor: „Meiner Meinung nach ist es notwendig, die Südkurilen und den Fernen Osten insgesamt gemeinsam zu entwickeln. Ich schlage vor, eine gemeinsame Verwaltung für die Entwicklung der Südkurilen zu schaffen. Eine Vereinbarung darüber sollte auf der Ebene eines internationalen Vertrags festgelegt werden, der wiederum als Teil der Umsetzung des Programms zum Abschluss eines Friedensvertrags "Tretjakow V. Russland - Japan" betrachtet werden sollte: neue Ära? //Unabhängige Zeitung. 2000, 1. Juni, p. 10.. Es sollte eine neue Ideologie der russisch-japanischen Beziehungen entwickeln, die das Verhalten der Außen- und Außenpolitik beeinflussen sollte Innenpolitik beide Staaten. Kern der Ideologie war die Anerkennung Russlands und Japans als strategische Partner im Fernen Osten. Damit hob das Symposium die Beziehungen zwischen Russland und Japan an Neues level, denn neben der Diskussion über wirtschaftliche und politischen Sphären, wurde ein wirklich neuer Vorschlag zur gemeinsamen Verwaltung der Inseln gemacht, es wurde die Frage nach der Ideologie der Beziehungen zwischen Russland und Japan gestellt, aber gleichzeitig wurde festgestellt, dass die Entwicklung eines Weges zur Lösung des Problems behindert wird durch die Fixierung der beiden Länder auf die Lösung Umstrittene Probleme auf die Anforderungen jeder Partei.

Die Entwicklung der russisch-japanischen Beziehungen hörte auch mit der Machtübernahme des Präsidenten der Russischen Föderation V.V. Putin. Bei einem Willkommenstreffen im Sommer 2000 erklärten Präsident V. W. Putin und der japanische Premierminister I. Mori, dass mit Ausnahme des territorialen Problems derzeit die Entwicklung der Beziehungen in keinem der wichtigsten Bereiche nationaler Interessen: Politik, Wirtschaft, Verteidigung, Ideologie - es gibt keine Meinungsverschiedenheiten Popov A. Erfolg oder Sackgasse. //Unabhängige Zeitung. 2000, 18. Mai, S. 14. Also mit dem Führungswechsel Politiker erschien in beiden Ländern echte Chance erfolgreiche Entwicklung der Beziehungen zwischen Russland und Japan.

Die Frage der Änderung der öffentlichen Meinung der Bevölkerung beider Staaten über die modernen Beziehungen zwischen Russland und Japan ist jedoch akut. Hier ist, was der russische Botschafter in Japan, A. Panov, darüber schreibt: „Jetzt gibt es in Japan eine gewisse Kritik an der russischen Seite: Die japanische Seite hat ihr Bestes getan, um auf einen Friedensvertrag hinzuarbeiten und die Beziehungen zu verbessern, während die russische Seite „sich benommen hat passiv, auch unter ihnen funktionierte nicht mit der öffentlichen Meinung.“ Panov A. „Erfolg oder Sackgasse?“ // Unabhängige Zeitung. 2000, May 18, S. 14 Ex-Premierminister Japans R. Hashimoto schlägt eine Lösung für dieses Problem vor: „Politiker sollten einen ständigen Dialog mit den Medien führen“ Boikov V. Wir haben keinen Weg zurück. //Arbeit. 2000, 2. Juli, S. 4 Darüber hinaus ergab die Analyse der Literatur eine Vielzahl von Meinungen moderner Historiker, Journalisten und politischer Persönlichkeiten, von denen die charakteristischsten durch die Aussagen des Historikers L.N. Kutakov und Journalist V. Golovin. L. N. Kutakov glaubt, dass „in der heutigen Zeit mehr Möglichkeiten und echte Gründe für die Hoffnung auf Fortschritte und noch besser auf einen Durchbruch in der russisch-japanischen guten Nachbarschaft“ bestehen. Kutakov L.N. Die Geschichte spricht für die russisch-japanische gute Nachbarschaft. //Internationales Leben. 1998, Nr. 8, p. 85. hingegen stellt der Journalist V. Golovin fest, dass „selbst bei maximaler diplomatischer Flexibilität noch keine Hoffnungen auf grandiose Durchbrüche in unseren Beziehungen bestehen“.

Das Schicksal der russisch-japanischen Beziehungen beunruhigt nicht nur die Forscher dieses Problems, sondern auch die einfachen Bürger der Russischen Föderation. Also, als Einschätzung der Meinungen von Studenten des russisch-amerikanischen Experimental Berufsschule die Stadt Barnaul dieses Problem Es wurde eine Umfrage unter 53 Studenten durchgeführt, um ihre Ansichten zur Lösung des Territorialproblems zu ermitteln. Das Ergebnis der Studie war eine Reihe von Schlussfolgerungen: 72% der Studenten sind kategorisch gegen die Übertragung von umstrittenen Gebieten an Japan, obwohl sie ein unzureichendes Bewusstsein für die Geschichte der Entwicklung der Beziehungen zwischen Staaten anerkennen, 16% glauben, dass die Schlussfolgerung a Friedensvertrag und die Lösung territorialer Probleme sind notwendig, um japanische Investitionen in die russische Wirtschaft zu injizieren, und historische Zugehörigkeit Inseln werden von ihnen nicht berücksichtigt, 12 % finden es schwierig, die gestellten Fragen zu beantworten.

Basierend auf der Analyse der untersuchten Literatur sowie der Studie, der Autor Forschungsarbeit seine eigenen Schlussfolgerungen gezogen. Wenn Russland die umstrittenen Inseln jetzt an Japan abtritt, wäre das eher ein Zeichen der Schwäche auf russischer Seite. Zudem kann auch der Beistand des Internationalen Gerichtshofs keine Lösung des Territorialproblems sein, da bei jeder Lösung eine der Parteien immer noch der „Verlierer“ bleiben wird. Daher sollte der Abschluss eines Friedensvertrags dank der eigenen Bemühungen beider Länder durchgeführt werden, und das Dokument sollte Faktoren wie historische Zugehörigkeit, natürliche und klimatische Ähnlichkeit und Ähnlichkeit der Wirtschaftsstruktur der Volkswirtschaften der Staaten und berücksichtigen umstrittene Gebiete, öffentliche Meinung die Bevölkerung beider Seiten, sowie die Meinung der Bewohner der Inseln. Aber die Normalisierung der russisch-japanischen Beziehungen kann erreicht werden, wenn Russland und Japan in der Lage sind, die territoriale Frage aufzugeben. Dies kann durch die Entwicklung einer neuen Ideologie der Beziehungen erleichtert werden, in der die Probleme der beiden Staaten gelöst würden neues System koordinieren, d. h. bei keinem Ergebnis sollte sich eine der Parteien als „Verlierer“ herausstellen. Außerdem sollen sich Russland und Japan weiterentwickeln Diverse Orte Gemeinsame Aktivitäten trotz des Problems des Fehlens eines Friedensvertrags.

Portal für den Studenten. Selbsttraining