"Wie Sie wissen", brachte Stalin am 24. Mai einen Toast auf das großrussische Volk zum Gedenken an den Sieg über die Pest des Westens - den Faschismus. Weniger bekannt ist, dass er sich schon früher mit dem Thema der Größe des russischen Volkes befasst hat. Zumindest seit 1917.
Was ich in einer Sammlung von Stalins Werken (leider waren nicht alle Bände verfügbar) und in anderen Quellen gefunden habe.

„Über die Sowjets der Arbeiter- und Soldatendeputierten“
Um das alte Regime zu zerschlagen, genügte ein vorübergehendes Bündnis der aufständischen Arbeiter und Soldaten. Denn es versteht sich von selbst, dass die Stärke der russischen Revolution im Bündnis von Arbeitern und Bauern in Soldatenmänteln liegt.<…>
Denn das Versprechen ist allen klar endgültiger Sieg Russische Revolution - bei der Festigung des Bündnisses des revolutionären Arbeiters mit dem revolutionären Soldaten.<…>
Soldaten! Organisiert euch in euren Gewerkschaften und versammelt euchum das russische Volk, den einzig wahren Verbündeten der russischen Revolutionsarmee! <…>
"Prawda" Nr. 8,
14. März 1917
Unterschrift: K. Stalin
***
Bereits im März 1917, wenige Monate vor der Oktoberrevolution, schrieb Stalin in einem seiner Artikel, dass das große russische Volk der treueste und beste Verbündete der fortschrittlichen revolutionären Kräfte sei und nur das russische Volk die Frage des Marxismus endgültig lösen könne . Über den Sieg des Marxismus.

***
1933 Bei einem Treffen mit den Teilnehmern der Militärparade am 1. Mai sagte er:
« Die Russen sind die wichtigste Nationalität der Welt, sie waren die ersten, die die Flagge der Sowjets gehisst haben ... Die russische Nation ist die talentierteste Nation der Welt.Früher wurden die Russen von allen geschlagen - von den Türken und sogar von den Tataren, die 200 Jahre lang angriffen, und es gelang ihnen nicht, die Russen in Besitz zu nehmen, obwohl sie schlecht bewaffnet waren. Wenn die Russen mit Panzern, Flugzeugen, Marine„Sie sind unbesiegbar.“

***
November 1939 Aus einem Gespräch mit Kollontai:
Im Grunde ging es bei dem Gespräch um die Situation mit Finnland. Stalin riet, die Arbeit der sowjetischen Botschaft zu intensivieren, um die Lage zu studieren skandinavische Länder im Zusammenhang mit dem Eindringen Deutschlands in diese Länder, um die Regierungen Norwegens und Schwedens anzuziehen und Finnland zu beeinflussen, um Konflikte zu verhindern. Und wie zum Schluss sagte er das
„Wenn es nicht zu verhindern ist, dann wird es von kurzer Dauer sein und wenig Blut kosten. Die Zeit der „Überzeugungen“ und „Verhandlungen“ ist vorbei. Wir müssen uns praktisch auf eine Zurückweisung vorbereiten, auf einen Krieg mit Hitler.
<...>
„All dies wird auf die Schultern des russischen Volkes fallen.Für das russische Volk - tolle Leute. Das russische Volk ist ein freundliches Volk. Das russische Volk hat einen klaren Kopf. Es ist, als wäre er geboren, um anderen Nationen zu helfen. Das russische Volk hat große Courage, besonders in harte Zeiten, in gefährliche Zeiten. Er ist proaktiv. Er hat einen starken Charakter. Sie sind verträumte Menschen. Er hat ein Ziel. Deshalb hat er es schwerer als andere Nationen. Auf ihn kann man sich in allen Schwierigkeiten verlassen. Das russische Volk ist unbesiegbar, unerschöpflich.

Stalin IV. Funktioniert. - T. 18. - Tver: Informativ
Soyuz Publishing Center, 2006, S. 606-611 (Anhang).

***
UND, 24. Mai 1945 bei einem Empfang im Kreml anlässlich Großer Sieg. Stalin brachte den berühmten Toast "Auf die Gesundheit des russischen Volkes!"

„Genossen, gestatten Sie mir, noch einen letzten Toast auszusprechen.
Ich, als Vertreter unserer Sowjetische Regierung Auf die Gesundheit unserer möchte sie anstoßen Sowjetisches Volk und vor allem das russische Volk.
Ich trinke vor allem für die Gesundheit des russischen Volkes, weil es am meisten ist hervorragende Nation von allen Nationen, die bilden Sowjetunion.
Ich stoße auf die Gesundheit des russischen Volkes an, weil es in diesem Krieg den Titel der führenden Kraft unserer Sowjetunion unter allen Völkern unseres Landes verdient hat und früher verdient hat.
Ich stoße auf die Gesundheit des russischen Volkes an, nicht nur, weil es das führende Volk ist, sondern auch, weil es so ist gesunder Menschenverstand, allgemeiner politischer Menschenverstand und Geduld.
Unsere Regierung hat viele Fehler gemacht, wir hatten Momente der Verzweiflung in den Jahren 1941-42, als sich unsere Armee zurückzog, unsere Heimatdörfer und -städte in der Ukraine, Weißrussland, Moldawien, Gebiet Leningrad, Karelisch-Finnische Republik, ging, weil es keinen anderen Ausweg gab. Manch anderer könnte sagen: Sie haben unsere Hoffnungen nicht gerechtfertigt, wir werden eine andere Regierung einsetzen, die mit Deutschland Frieden schließt und uns den Frieden sichert. Es könnte passieren, wohlgemerkt.
Aber das russische Volk war damit nicht einverstanden, das russische Volk ging keine Kompromisse ein, es zeigte grenzenloses Vertrauen in unsere Regierung. Ich wiederhole, wir haben Fehler gemacht, in den ersten zwei Jahren musste sich unsere Armee zurückziehen, es stellte sich heraus, dass wir die Ereignisse nicht gemeistert und die entstandene Situation nicht bewältigt haben. Das russische Volk hat jedoch geglaubt, ertragen, gewartet und gehofft, dass wir die Ereignisse noch bewältigen würden.
Für dieses Vertrauen in unsere Regierung, das uns die russische Bevölkerung entgegengebracht hat, danken wir ihm sehr!
Für die Gesundheit des russischen Volkes!“

Booker Igor 24.05.2013 um 10:30 Uhr

Am 24. Mai 1945 hielt Stalin bei einem Empfang im Kreml zu Ehren der Kommandeure der Roten Armee eine Rede. Diese Rede ist so nachhaltig wie Churchills Fulton-Rede oder Kennedys Rede in Berlin. Es mag seltsam erscheinen, aber bestimmte Kreise hassen Stalin für diese Rede noch mehr als für seine blutigen Verbrechen.

Sie scheren sich nicht um das Blut des russischen Volkes, das der Tyrann vergossen hat, aber die öffentliche Ehrung des russischen Volkes macht sie wütend.

Der Toast Stalins auf das russische Volk ist kurz. Hier ist sein vollständiger Text:

„Genossen, gestatten Sie mir, noch einen letzten Toast auszusprechen. Ich möchte einen Toast auf die Gesundheit unseres sowjetischen Volkes und vor allem des russischen Volkes aussprechen. Ich trinke zuallererst auf die Gesundheit des russischen Volkes , weil sie die prominenteste der Nationen sind, die Teil der Sowjetunion sind. Ich hebe einen Toast auf die Gesundheit des russischen Volkes, weil sie es in diesem Krieg verdient haben allgemeine Akzeptanz als führende Kraft der Sowjetunion unter allen Völkern unseres Landes. Ich stoße auf die Gesundheit des russischen Volkes an, nicht nur, weil es das führende Volk ist, sondern auch, weil es einen klaren Verstand, einen standhaften Charakter und Geduld hat.

Unsere Regierung hat einige Fehler gemacht, wir hatten Momente der Verzweiflung in den Jahren 1941–1942, als sich unsere Armee zurückzog und unsere Heimatdörfer und -städte in der Ukraine, Weißrussland, Moldawien, dem Leningrader Gebiet, den baltischen Staaten und der Karelisch-Finnischen Republik verließ Er ist gegangen, weil es nicht anders ging. Ein anderes Volk könnte der Regierung sagen: Sie haben unsere Erwartungen nicht erfüllt, gehen Sie weg, wir setzen eine andere Regierung ein, die mit Deutschland Frieden schließt und uns den Frieden sichert. Aber das russische Volk stimmte dem nicht zu, weil es an die Richtigkeit der Politik seiner Regierung glaubte und Opfer brachte, um die Niederlage Deutschlands sicherzustellen. Und dieses Vertrauen des russischen Volkes in die Sowjetregierung erwies sich als die entscheidende Kraft, die dafür sorgte historischer Siegüber den Feind der Menschheit - über den Faschismus.

Danke ihm, dem russischen Volk, für dieses Vertrauen!

Für die Gesundheit des russischen Volkes!"

An Menschen, die ihr Vaterland lieben, wie z hohe Marke war immer angenehm. Sogar diejenigen, die sich gut an die Geschichte erinnerten und wussten, dass Joseph Vissarionovich, obwohl er nicht bluffte und die großen Russen lobte, dieses Volk mehr quälte als Ausländer. Vielleicht hättest du deine eigenen Leute schlagen sollen, damit Fremde Angst haben? Aber hier betreten wir die „terra incognita“ der Geschichtswissenschaft. Trotz der Fülle historisches Material, bleibt noch viel zu erforschen.

Modern Amerikanischer Professor Robert Tucker, der eine kürzlich in russischer Übersetzung erschienene Stalin-Biografie verfasst hat, stellt fest, dass ernsthafte „Forscher kaum damit begonnen haben, die Persönlichkeit Stalins und jener zu analysieren psychologische Beweggründe der ihn dazu drängte, mit Hilfe von Säuberungen und Terror uneingeschränkte, autokratische Macht zu erlangen. Noch nicht erforscht komplexer Mechanismus das Zusammenspiel dieser psychologischen Motivationen mit politische Ziele und Ideen Stalins.

Der Problematik der politischen Imagebildung Stalins in seiner Jugend wurde auch nicht die gebührende Aufmerksamkeit geschenkt, obwohl zahlreiche relevante Fakten längst vorlagen. Was machte ihn zum Marxisten? Warum verließ er mit zwanzig Jahren das Priesterseminar und wählte die Karriere eines Revolutionärs? Warum wurde er Bolschewik, ein Anhänger Lenins, während die Mehrheit der georgischen Marxisten den Menschewismus bevorzugte? Was waren seine persönlichen Ziele in der revolutionären Bewegung? All diese Fragen bleiben offen. Aber es ist wichtig, darauf eine Antwort zu bekommen, wenn wir die Taten des reifen Stalin besser verstehen wollen.

1888 trat der junge Soso in eine Schule ein, in der Georgisch unterrichtet und Russisch als Fremdsprache gelernt wurde. Ein paar Jahre später, auf dem Höhepunkt der von der zaristischen Regierung verfolgten Politik der Russifizierung der Grenzgebiete, wurde die obligatorische gesprochene Sprache Russisch wurde in den Unterricht aufgenommen, und Georgisch trat an die Stelle eines ausländischen. Es gibt nur zwei Lektionen pro Woche. Von Natur aus gesprächige Georgier sprachen nur mit Mühe Russisch und verirrten sich ständig in ihre eigene Sprache. Muttersprache. Wie mittelalterliche Schulkinder in Europa, damit sie schnell Latein beherrschten und nicht in verschiedene barbarische Dialekte verirrten, wurden georgische Jungen bestraft: Sie wurden mit einer Faust oder einem Lineal geschlagen, legten ihre Knie ein oder zwei Stunden lang auf kleine Steine ​​oder gezwungen, in einer Ecke zu stehen. Oder der Täter musste weitermachen ausgestreckte Hand ein Holzstock, manchmal bis zum Abendessen, wenn es nicht an einen anderen Schuldigen ging.

Tucker schreibt weiter: „Einige der neu ernannten Regierungsbeamten, die wie der Inspektor der Butyrsky-Schule aussahen, heizten die Situation noch weiter an, indem sie offen ihre Verachtung für die Georgische Sprache und überhaupt zu allem Georgischen. Die groben Methoden, mit denen die Behörden versuchten, aus georgischen Kindern russische Jungen zu machen, verstärkten in ihnen nur das Gefühl Nationalstolz. Während des Studiums der russischen Sprache begannen viele, die Russen selbst zu hassen.Es ist überraschend, dass sich der zukünftige Generalsekretär danach in die russische Sprache und die Großrussen selbst verliebte!Auf jeden Fall wandte sich die überwiegende Mehrheit seiner Kollegen ihnen zu stützt sich seit langem auf Russland.

Das ist nur, hingerissen von den Ideen des Internationalismus, zeigte Dzhugashvili Einsicht und reagierte angemessen auf die Herausforderung der Zeit. Ein amerikanischer Historiker und Teilzeit-Psychoanalytiker findet die folgende Erklärung für eine solche Revolution in jugendlichen Seelen: „Russland war das erste Land, das eine kommunistische Revolution durchführte, und zwar aus einer echten Kolonie Westeuropa wurde zum Zentrum einer Weltbewegung, die unter einigen russischen Kommunisten eine Art „russischen roten Patriotismus“ hervorrief. Sie waren nicht nur stolz auf ihre Zugehörigkeit zur russischen Nation, sondern betrachteten sich auch in erster Linie als Russen und schätzten sie nicht so sehr. Sowjetmacht und Sowjetische Föderation, wie viele von „einem, unteilbaren“ Russland angezogen wurden.“ Beachten Sie, dass dies von einem Autor geschrieben wurde, der die russische Geschichte fachmännisch analysiert und keine Hysterie verursacht, wie ein großer Teil der Stalinophobe oder Stalin-Liebhaber. Hinterlassen Sie Emotionen für Ihre Lieben - Es gibt nichts zu klettern in der Region mit Ihrem Geschmack der jüngsten Vergangenheit.Ansonsten Gekritzel aus wissenschaftliche Forschung verwandelt sich in einen schlechten Journalismus, der hin und wieder auf die Ebene der Verleumdung abgleitet.

Im Gegensatz zu Lenin, dem Führer der Weltrevolution, der von Stalin zutiefst respektiert wird (einschließlich Tucker schreibt über die Ehrfurcht, die Iosif Vissarionovich vor seinem älteren Kameraden und nur vor ihm allein empfand und alle seine anderen engsten Mitarbeiter beiseite fegte). dem "russischen Nationalismus" fremd sei, sei er "tief verwurzelt im Charakter Stalins". Hier ist eine weitere Passage aus der Arbeit eines amerikanischen Historikers: „Stalin wurde als junger Revolutionär russifiziert und betrachtete die Bolschewiki als eine „wahre russische Fraktion“ der marxistischen Bewegung. Ironischerweise ein Mann, der nach Lenins Meinung wertvoll für die Partei war als Vertreter kleiner Nationen und der dieser Definition seiner Hauptrolle in der Partei lange Zeit zustimmte, war ein aufstrebender russischer Nationalist, noch bevor sie sich trafen und viele Jahre vor dem Moment, als Lenin ihn zu seinem Entsetzen vollständig entdeckte bildeten russisch-nationalistische Ansichten.

Stalin identifizierte sich mit Russland, das war seine arrogante Haltung gegenüber der Kultur kleiner Völker, hauptsächlich Kaukasier, die wir in dem Werk „Marxismus und nationale Frage"- das bestimmte den Eifer, mit dem er sich auf die Seite Lenins stellte und sich der "nationalkulturellen Autonomie" in der Partei widersetzte."

Ein sehr bemerkenswerter Absatz: „Aus Stalins Sicht gab es keinen Widerspruch zwischen der Klassenkategorie „echter Proletarier“ und der nationalen Kategorie „echter Russe.“ Im Gegenteil, diese Begriffe wurden kombiniert. Nach Stalin war Bolschewismus oder Leninismus wirklich marxistisch, Klasse revolutionäre Bewegung internationaler Charakter und gleichzeitig durch und durch russisch. Im April 1926 definierte Stalin in einem der internen Parteimemoranden an Kaganowitsch und andere Mitglieder des Büros der Kommunistischen Partei der Ukraine den Leninismus als „ höchste Leistung"Russische Kultur".

Daher ist es klar, warum die Liberalen des Gorbatschow-Perestroika-Modells so eifrig alles angegriffen haben, was mit unserer Revolution zusammenhängt. Sie überlebten erfolgreich mehr als einen Europäische Revolution, insbesondere die Großen Franzosen, und danach hörten sie nicht auf, alles Französische anzubeten, aber die Moskauer wurden ihnen über den Hals. Neben revolutionären Exzessen versuchten solche "Kritiker", jede Manifestation von "Russentum" loszuwerden. Der Marquis de Custine verleumdet zaristisches Russland, seine jetzigen Erben tun dies mit dem heutigen Russland weiter, verspotteten zwischenzeitlich die Macht der Sowjets. Infolgedessen mögen einige nicht das russische Regime, sondern Großrussland selbst.

Historiker streiten noch immer darüber, was dieser Trinkspruch, den Stalin zwei Jahre nach dem Sieg im Kreml überbracht hat, wirklich bedeutet. Darüber hinaus gibt es drei signifikant unterschiedliche Versionen dieser Rede - aufgezeichnet in einer Niederschrift, persönlich redigiert vom Obersten Oberbefehlshaber und veröffentlicht in der Zentralpresse in einem Zeitungsbericht über das Ereignis, wo ein historischer Toast ausgesprochen wurde.

Warum hat Stalin seinen Text korrigiert?

Die berühmte Rede für die Gesundheit des russischen Volkes wurde im Großen Kremlpalast während eines Empfangs zu Ehren des Oberkommandos der Roten Armee gehalten. Gleich am nächsten Tag wurde es in der sowjetischen Presse veröffentlicht. Jahrzehntelang stand Historikern nur eine gedruckte Version von Stalins Toast zur Verfügung, obwohl seine Quelle die ganze Zeit über existierte - erst Ende der 90er Jahre wurde ein Teil der Archive von Stalin und Molotow freigegeben, wo sich unter anderem Schreibmaschinen befanden Kopien der Texte dieser Rede.

Im Archiv von I. V. Stalin wurde eine maschinengeschriebene Version seiner Rede mit Stalins Korrekturen gefunden - Iosif Vissarionovich warf aus dem Text die Worte über den erzwungenen Rückzug der Roten Armee in den frühen Jahren des Zweiten Weltkriegs, über den vorübergehenden Verlust von Kontrolle über die Situation. Die von ihm bearbeitete Fassung wurde später im Druck veröffentlicht.

Erst in den 90er Jahren heimische Historiker bekam die Gelegenheit, drei Dokumente zu vergleichen und zu analysieren, die Stalins Rede im Kreml vom 24. Mai 1947 enthielten - einen ausführlichen Bericht über die Veranstaltung, einen von Joseph Vissarionovich selbst herausgegebenen Text und die aktuellen Zeitungsveröffentlichungen über diesen feierlichen Empfang. Die Einschätzungen der Forscher darüber, was Stalin sagen wollte und sagte, als er auf „Für das russische Volk!“ anstieß, sind so unterschiedlich, dass es heute bis zu einem Dutzend unabhängiger Versionen der Bedeutung dieses Toasts gibt.

Meinungen von Historikern

Der größte Stolperstein in der Debatte über die Bedeutung von Stalins historischem Toast ist seine Monoethnizität - aus irgendeinem Grund wollte das Staatsoberhaupt für das russische Volk trinken, obwohl Vertreter Dutzender Nationalitäten der UdSSR im Großen Vaterländischen Krieg kämpften . Laut Professor Fakultät für Geschichte Saratov State University Grigory Burdey, der Toast war immer noch die Sowjetunion als solche. Indem er die Langmut des russischen Volkes in den Vordergrund rückte, setzte Stalin damit die Würde anderer ethnischer Gruppen herab. Damals war es für drei Jahre abgeschafft Tschetschenisch-inguschische ASSR, und seine Bevölkerung wurde deportiert - von offizielle Version, aufgrund von Unzuverlässigkeit und Kollaboration während des Großen Vaterländischen Krieges. Stalin wusste auch von den nationalistischen Bewegungen in den baltischen Staaten, der Westukraine und Westliches Weißrussland. Laut Burdei war dieser Trinkspruch der Beginn einer künftigen Politik zur Wiederbelebung der nationalistischen russischen Idee.

Der Historiker William Pokhlebkin betrachtete den stalinistischen Toast als Analogie zum 1812 veröffentlichten Manifest des russischen Kaisers Alexander I. - so glaubte William Vasilyevich, Stalin zog Parallelen zwischen den beiden Vaterländische Kriege um ihre besondere Bedeutung hervorzuheben. Aber diesen Subtext hat laut Pokhlebkin niemand erkannt, hauptsächlich in der Sprachanalyse Oberbefehlshaber beschränkten sich auf die "Verpackung" des sowjetischen Volkes in das Haupt- (Russland) und das Nebenvolk.

Laut Arzt historische Wissenschaften Vladimir Nevezhin, Stalin musste den Text der Rede gründlich bearbeiten, bevor er ihn zum Drucken schickte einmal mehr eigene Unfehlbarkeit demonstrieren, um die Sowjetregierung für die katastrophalen Fehler der ersten Kriegsjahre verantwortlich zu machen.

Was denken Journalisten und Schriftsteller darüber?

Kandidat philosophische Wissenschaften Senior wissenschaftlicher Mitarbeiter Das Institut für Philosophie der Russischen Akademie der Wissenschaften S. N. Zemlyanoy äußert in seinem Artikel „Die Vergangenheit, die nicht vergeht“, der in der Literaturnaya Gazeta veröffentlicht wurde, die Meinung, dass Stalin mit seinem Toast gezwungen war, den Sieg im Zweiten Weltkrieg anzuerkennen des russischen Patriotismus (Nationalismus) und nicht der kommunistischen Ideologie. Valery Ganichev, Vorstandsvorsitzender des russischen Schriftstellerverbandes, stimmt dieser Ansicht zu. besondere Rolle Russisches Volk im Sieg.

Der Wissenschaftler und Publizist Igor Schafarewitsch äußert sich in seinem Buch „Das russische Volk um die Jahrtausendwende“ zu Stalins Wunsch, auf diese Weise das Nationalgefühl des russischen Volkes anzuregen. Obwohl dieser Toast, wie Igor Rostislavovich glaubte, nichts anderes war als externe Wirkung die die Grundlagen des bestehenden Systems nicht berührten.

Für viele wird es eine große Entdeckung sein, dass diese Worte über die falsche Theorie des Marxismus, über die persönliche Freiheit der Bürger, über das große russische Volk, den Weltzionismus und die Zukunft Russlands von Joseph Stalin gesprochen wurden ...

Über das Leben:

„Es ist notwendig, ein solches kulturelles Wachstum der Gesellschaft zu erreichen, das alle Mitglieder der Gesellschaft versorgt umfassende Entwicklung ihre körperlichen und mentale Kapazität damit die Mitglieder der Gesellschaft die Möglichkeit haben, eine ausreichende Bildung zu erhalten, um aktive Akteure der sozialen Entwicklung zu werden.

Damit sie die Möglichkeit haben, einen Beruf frei zu wählen, und nicht aufgrund der bestehenden Arbeitsteilung in irgendeinem Beruf lebenslang gefesselt sind.

Was wird dafür benötigt?

Es wäre falsch zu glauben, dass es möglich ist, ein so ernsthaftes kulturelles Wachstum der Mitglieder der Gesellschaft ohne ernsthafte Veränderungen in der Gesellschaft zu erreichen momentane Situation Arbeit.

Dazu ist es zunächst notwendig, den Arbeitstag um zu verkürzen wenigstens bis 6 und dann bis 5 Uhr. Damit soll sichergestellt werden, dass den Mitgliedern der Gesellschaft genügend Freizeit für eine umfassende Ausbildung zur Verfügung steht.

Dazu ist es ferner notwendig, die Lebensbedingungen radikal zu verbessern und das Reale anzuheben Löhne Arbeiter und Angestellte mindestens zweimal, wenn nicht mehr, sowohl durch eine direkte Erhöhung der Geldlöhne als auch insbesondere durch eine weitere systematische Senkung der Preise für Konsumgüter.

Quelle: I.V. Stalin" Wirtschaftsprobleme Sozialismus in der UdSSR. (Anmerkungen zu wirtschaftlichen Fragen im Zusammenhang mit der Novemberdiskussion von 1951) Gospolitizdat 1952

Auch in diesem politisches Testament es wurde ein anderes Verständnis des Sozialismus geäußert und dem Sowjet eine Leitlinie gegeben Wirtschaft Verzichte auf das Begriffliche Terminologischer Apparat Marxismus in der Nationalökonomie, zunächst einmal:

Zur falschen Theorie des Marxismus:

„Darüber hinaus denke ich, dass es notwendig ist, einige andere Konzepte aus dem Kapital von Marx zu verwerfen, die künstlich an unsere sozialistischen Verhältnisse geklebt werden. Ich meine unter anderem Begriffe wie „notwendige“ und „überschüssige“ Arbeit, „notwendiges“ und „überschüssiges“ Produkt, „notwendige“ und „überschüssige“ Zeit.

Meines Erachtens müssen unsere Ökonomen diese Diskrepanz zwischen den alten Begriffen und den neuen Verhältnissen in unserem sozialistischen Land beenden, indem sie die alten Begriffe durch neue ersetzen, die der neuen Situation entsprechen.

Bis zu einer gewissen Zeit konnten wir diese Diskrepanz tolerieren, aber jetzt ist die Zeit gekommen, in der wir diese Diskrepanz endlich beseitigen müssen.“

Zur Zukunft Russlands:

„Viele Taten unserer Partei und unseres Volkes werden pervertiert und bespuckt, vor allem im Ausland, aber auch in unserem Land. Der nach Weltherrschaft strebende Zionismus wird sich für unsere Erfolge und Errungenschaften grausam an uns rächen.

Er sieht Russland immer noch als barbarisches Land, als Rohstoff-Anhängsel. Und auch mein Name wird verleumdet, verleumdet. Viele böse Taten werden mir zugeschrieben.

Der Weltzionismus wird mit aller Kraft danach streben, unsere Union zu zerstören, damit Russland nie wieder auferstehen kann. Die Stärke der UdSSR liegt in der Völkerfreundschaft. Die Schärfe des Kampfes wird vor allem darauf gerichtet sein, diese Freundschaft zu brechen, die Grenzregionen von Russland loszureißen. Hier müssen wir zugeben, dass wir noch nicht alles getan haben. Hier gibt es noch viel zu tun.

Der Nationalismus wird sich mit besonderer Kraft erheben. Es wird den Internationalismus und den Patriotismus für eine Weile zermalmen, nur für eine Weile. Es wird nationale Gruppen innerhalb von Nationen und Konflikten geben. Viele Pygmäenführer werden erscheinen, Verräter innerhalb ihrer Nationen.

Im Allgemeinen in der Zukunft Entwicklung wird gehen Auf schwierigeren und sogar hektischen Pfaden werden die Kurven extrem steil sein. Der Punkt ist, dass der Osten besonders aufgeregt sein wird. Es wird scharfe Widersprüche mit dem Westen geben.

Und doch, egal wie sich die Ereignisse entwickeln, Die Zeit wird vergehen und die Augen neuer Generationen werden auf die Taten und Siege unseres sozialistischen Vaterlandes gerichtet sein. Jahr für Jahr werden neue Generationen kommen. Sie werden noch einmal das Banner ihrer Väter und Großväter hissen und uns ihre Schuld in vollem Umfang geben. Sie werden ihre Zukunft auf unserer Vergangenheit aufbauen.

All dies wird auf die Schultern des russischen Volkes fallen. Denn das russische Volk ist ein großes Volk. Das russische Volk ist ein freundliches Volk. Das russische Volk hat einen klaren Kopf. Es ist, als wäre er geboren, um anderen Nationen zu helfen. Das russische Volk hat großen Mut, besonders in schwierigen Zeiten, in gefährlichen Zeiten. Er ist proaktiv.

Er hat einen starken Charakter. Sie sind verträumte Menschen. Er hat ein Ziel. Deshalb hat er es schwerer als andere Nationen. Auf ihn kann man sich in allen Schwierigkeiten verlassen. Das russische Volk ist unbesiegbar, unerschöpflich.“

Gespräch mit A.M. Kollontai, November 1939

Quelle: Auszüge aus den Tagebüchern von A.M. Kollontai, aufbewahrt im Archiv des Außenministeriums der Russischen Föderation, wurden von dem Historiker M.I. Wir zerquetschen. (um 611)

Zum staatlichen Monopol auf die Herstellung von Wodka:

„Haben wir das Richtige getan, indem wir die Herstellung von Wodka in die Hände des Staates übergeben haben? Ich denke das ist richtig. Wenn Wodka in private Hände übergehen würde, würde dies zu Folgendem führen:

erstens zur Stärkung des Privatkapitals,

zweitens würde die Regierung die Fähigkeit verlieren, die Produktion und den Verbrauch von Wodka richtig zu regulieren, und,

Drittens würde es sich selbst schwer machen, die Produktion und den Konsum von Wodka in Zukunft abzuschaffen.

Jetzt ist es unsere Politik, die Produktion von Wodka schrittweise einzuschränken. Ich denke, dass wir in Zukunft in der Lage sein werden, das Wodka-Monopol vollständig abzuschaffen, die Alkoholproduktion auf das technisch notwendige Minimum zu reduzieren und dann den Verkauf von Wodka vollständig einzustellen.“

Quelle: Stalin I. V. Funktioniert. - T. 10. Gospolitizdat, 1949, S. 206-238. Anmerkungen 58-60: Ebenda. Buchseite 386

Über Freiheit:

„Ich kann mir nur schwer vorstellen, welche „persönliche Freiheit“ ein Arbeitsloser haben kann, der hungert und keine Verwendung für seine Arbeitskraft findet.

Wirkliche Freiheit existiert nur dort, wo die Ausbeutung abgeschafft ist, wo es keine Unterdrückung einiger Menschen durch andere gibt, wo es keine Arbeitslosigkeit und kein Betteln gibt, wo ein Mensch nicht zittert, weil er morgen seine Arbeit, sein Zuhause, sein Brot verlieren könnte. Nur in einer solchen Gesellschaft ist reale und nicht papierene, persönliche und sonstige Freiheit möglich.

Gespräch mit dem Vorsitzenden des amerikanischen Zeitungsverbandes "Scripps-Howard Newspapers" Roy Howard. 1. März 1936

Quelle: Stalin I. V. Funktioniert. - T. 14. Verlag "Writer", 1997. S. 103–112.

„Im Kapitalismus kann es keine wirklichen „Freiheiten“ für die Ausgebeuteten geben und geben, und sei es nur, weil die für die Nutzung der „Freiheiten“ notwendigen Räumlichkeiten, Druckereien, Papierlager usw. das Privileg der Ausbeuter sind.

Im Kapitalismus gibt es keine wirkliche Beteiligung der ausgebeuteten Massen an der Regierung des Landes und kann es auch nicht geben, und sei es nur, weil Regierungen unter den demokratischsten Bedingungen des Kapitalismus nicht vom Volk, sondern von den Rothschilds und Stinnesen gebildet werden , Rockefellers und Morgans.

Demokratie im Kapitalismus ist eine kapitalistische Demokratie, eine Demokratie einer ausbeutenden Minderheit, die auf der Einschränkung der Rechte der ausgebeuteten Mehrheit basiert und sich gegen diese Mehrheit richtet.

Quelle: „Über die Grundlagen des Leninismus“ Bd. 6, S. 115

Zum Nationalismus im Allgemeinen und zum ukrainischen Nationalismus im Besonderen:

„Nein, wir tun das Richtige, indem wir Nationalisten aller Couleur und Couleur so hart bestrafen. Sie sind die besten Helfer unsere Feinde u schlimmste Feinde eigene Völker.

Letztendlich geliebter Traum Nationalisten - die Sowjetunion in getrennte "nationale" Staaten zu spalten, und dann wird sie zu einer leichten Beute für Feinde. Die Völker der Sowjetunion werden zum größten Teil physisch ausgerottet, während der Rest zu dummen und elenden Sklaven der Eroberer wird.

Nicht zufällig verabscheuungswürdige Verräter Ukrainisches Volk- Führer Ukrainische Nationalisten, all diese Müller, Konovaltsy, Bandera - haben bereits eine Aufgabe von erhalten Deutscher Geheimdienst Schüren Sie unter Ukrainern, die dieselben Russen sind, Hass auf Russen und streben Sie die Trennung der Ukraine von der Sowjetunion an.

Das gleiche alte Lied der Antike aus der Zeit des Römischen Reiches: Teile und herrsche.

Die Briten waren besonders erfolgreich darin, nationalen Hass zu schüren und einige Völker gegen andere aufzuhetzen.

Bestechung erbärmlicher und korrupter Führer durch solche Taktiken verschiedene Völker, kapitalistische Insel England - die erste Fabrik der Welt, vernachlässigbar klein

- geschafft zu erfassen riesige Territorien, viele Völker der Welt zu versklaven und auszurauben, eine „Große“ zu schaffen Britisches Imperium, in dem, wie die Briten prahlerisch erklären, die Sonne niemals untergeht.

Bei uns wird diese Nummer, solange wir leben, nicht funktionieren. Umsonst nennen die hitlerischen Narren die Sowjetunion ein „Kartenhaus“, das angeblich bei der ersten ernsthaften Prüfung auseinanderfallen wird, rechnen mit der Zerbrechlichkeit der Freundschaft zwischen den Völkern, die heute unser Land bewohnen, und hoffen, mit ihnen zu streiten gegenseitig.

Im Falle eines deutschen Angriffs auf die Sowjetunion, Menschen verschiedener Nationalitäten, die unser Land bewohnen, werden es verteidigen, ohne ihr Leben zu schonen, als ihr innig geliebtes Mutterland.

Die Nationalisten sollten jedoch nicht unterschätzt werden. Wenn sie ungestraft handeln dürfen, werden sie viel Ärger bringen. Deshalb müssen sie aufbewahrt werden eisernes Zaumzeug nicht zuzulassen, dass sie die Einheit der Sowjetunion untergraben.“

Quelle: komplette Sammlung Kompositionen. V. 15, „Gespräch mit A. S. Jakowlew am 26. März 1941“, S. 17.

Über abstrakte Kunst:

„Heute, unter dem Deckmantel der Innovation in Musikalische Kunst versucht, in die Richtung des sowjetischen Musikformalismus einzudringen, und zwar künstlerische Kreativität- Abstraktes Gemälde.

Manchmal hört man die Frage: „Müssen so große Menschen wie die Bolschewiki-Leninisten mit Kleinigkeiten fertig werden – verbringen Sie Zeit damit, abstrakte Malerei und formalistische Musik zu kritisieren. Lass das die Psychiater machen.“

Bei solchen Fragen fehlt das Verständnis dafür, welche Rolle diese Phänomene bei der ideologischen Sabotage gegen unser Land und insbesondere die Jugend spielen. Schließlich versuchen sie mit ihrer Hilfe, den Prinzipien des sozialistischen Realismus in Literatur und Kunst entgegenzutreten. Es ist unmöglich, dies offen zu tun, also handeln sie verdeckt.

In den sogenannten abstrakten Gemälden gibt es keine realen Bilder von Menschen, denen man im Kampf um das Glück der Menschen, im Kampf um den Kommunismus nacheifern möchte, auf deren Weg man gehen möchte. Dieses Bild ist durch einen abstrakten Mystiker ersetzt worden, der verdunkelt Klassenkampf Sozialismus versus Kapitalismus.

Wie viele Menschen kamen während des Krieges, um sich von den Heldentaten am Denkmal für Minin und Pozharsky auf dem Roten Platz inspirieren zu lassen! Und was kann einen Haufen rostigen Eisens inspirieren, der von „Erneuerern“ aus der Skulptur als Kunstwerk herausgegeben wird? Was kann abstrakte Gemälde von Künstlern inspirieren?

Das ist der Grund, warum moderne amerikanische Finanzmagnaten, die den Modernismus propagieren, sagenhafte Gebühren für solche „Werke“ zahlen, von denen die großen Meister der realistischen Kunst nie zu träumen gewagt hätten.“

Quelle: Sämtliche Werke, Band 16.

Über Literatur und Kunst in der modernen Gesellschaft:

„Ausländischen Agenten wurde die Aufgabe übertragen, Pessimismus, jede Art von Dekadenz und moralischen Verfall in Werken der Literatur und Kunst zu fördern.

Einer eifrig US-Senator sagte: „Wenn wir unsere Horrorfilme im bolschewistischen Russland zeigen könnten, würden wir sicherlich ihren kommunistischen Aufbau stören.“ Kein Wunder, dass Leo Tolstoi sagte, dass Literatur und Kunst die stärksten Formen der Suggestion sind.

Wir müssen ernsthaft darüber nachdenken, wer und was uns heute mit Hilfe von Literatur und Kunst inspiriert, um der ideologischen Sabotage in diesem Bereich ein Ende zu setzen, bis es meiner Meinung nach an der Zeit ist, diese Kultur, dieses Wesen zu verstehen und zu assimilieren ein wichtiger Bestandteil vorherrschende Ideologie in der Gesellschaft, immer Klasse.

Und es wird verwendet, um die Interessen der herrschenden Klasse zu schützen, in unserem Land, um die Interessen der Werktätigen zu schützen - den Staat der Diktatur des Proletariats.

Es gibt keine Kunst um der Kunst willen, es gibt und kann kein „Freies“ geben, unabhängig von der Gesellschaft, als stünde es über dieser Gesellschaft von Künstlern, Schriftstellern, Dichtern, Dramatikern, Regisseuren, Journalisten. Sie brauchen einfach niemanden. Ja, solche Leute gibt es nicht, kann es nicht geben.

Rede bei einem Treffen mit der kreativen Intelligenz, 1946

Ende Dezember geöffnet wie gehts-historische Ausstellung über die russische Geschichte in Perm ...

Stalin bringt einen Toast aus: "Für das russische Volk!"

In der kürzlich eröffneten Ausstellung in Perm, „Russland ist meine Geschichte“, wird Stalins Zitat präsentiert kurze Nacherzählung, verdrehte den Sinn des Spruchs völlig. Auf der dem 20. Jahrhundert gewidmeten Ausstellung auf dem Stand mit dem Titel „Der Toast von Joseph Vissarionovich Stalin“ gibt es nächsten Text: „Ich trinke auf das großartige russische Volk. Andere Leute hätten uns rausgeschmissen."

In Wirklichkeit klang der berühmte Toast, den I. V. Stalin beim Kreml-Empfang am 24. Mai 1945 zu Ehren der Kommandeure der Roten Armee überbrachte, jedoch ganz anders:

„Genossen, gestatten Sie mir, noch einen letzten Toast auszusprechen. Als Vertreter unserer Sowjetregierung möchte ich auf die Gesundheit unseres Sowjetvolkes und vor allem des russischen Volkes anstoßen. Ich trinke zuallererst auf das Wohl des russischen Volkes, weil es die herausragendste Nation aller Nationen ist, aus denen die Sowjetunion besteht. Ich stoße auf die Gesundheit des russischen Volkes an, weil es in diesem Krieg den Titel der führenden Kraft unserer Sowjetunion unter allen Völkern unseres Landes verdient hat und früher verdient hat. Ich stoße auf die Gesundheit des russischen Volkes an, nicht nur, weil es das führende Volk ist, sondern auch, weil es gesunden Menschenverstand, allgemeinen politischen Menschenverstand und Geduld hat. Unsere Regierung hat viele Fehler gemacht, wir hatten Momente einer verzweifelten Situation in den Jahren 1941-42, als sich unsere Armee zurückzog, unsere Heimatdörfer und -städte in der Ukraine, Weißrussland, Moldawien, dem Leningrader Gebiet, der Karelisch-Finnischen Republik verließ, weil es sie gab kein weiterer Ausgang. Manch anderer könnte sagen: Sie haben unsere Hoffnungen nicht gerechtfertigt, wir werden eine andere Regierung einsetzen, die mit Deutschland Frieden schließt und uns den Frieden sichert. Es könnte passieren, wohlgemerkt. Aber das russische Volk war damit nicht einverstanden, das russische Volk ging keine Kompromisse ein, es zeigte grenzenloses Vertrauen in unsere Regierung. Ich wiederhole, wir haben Fehler gemacht, in den ersten zwei Jahren musste sich unsere Armee zurückziehen, es stellte sich heraus, dass wir die Ereignisse nicht gemeistert und die entstandene Situation nicht bewältigt haben. Das russische Volk hat jedoch geglaubt, ertragen, gewartet und gehofft, dass wir die Ereignisse noch bewältigen würden. Für dieses Vertrauen in unsere Regierung, das uns die russische Bevölkerung entgegengebracht hat, danken wir ihm sehr! Für die Gesundheit des russischen Volkes!“

Die als Zitat gekennzeichneten Worte „würde rausschmeißen“ fehlen in Stalins echtem Zitat. Der als Stalins Spruch präsentierte Text ist also russophobisch zu verstehen: Als passives und engstirnigstes aller Völker ist das russische Volk bereit, über sich hinaus alles zu ertragen. In Wirklichkeit aber preist Stalin das russische Volk als führend, selbstbeherrscht und herausragend gegenüber anderen Völkern.

Erinnern Sie sich daran, dass früher in Perm auf der Ausstellung „Russland ist meine Geschichte“ auf der dem 20. Jahrhundert gewidmeten Ausstellung Lenins „Zitat“ gefunden wurde, das gefälscht ist und in dem Lenin angeblich zur Erschießung des Klerus aufruft. Tatsächlich ist die Quelle dieses „Zitats“ das weiße Emigrantenbulletin der russischen christlichen Studentenbewegung für 1970, Nr. 98. Solche Worte fehlen in den tatsächlichen Parteiarchiven und gesammelten Werken Lenins.

Hier mag mancher denken, dass sie sagen, es sei ein Fehler passiert. Nun, denken Sie darüber nach, nun, sie haben es falsch zitiert. Dies ist jedoch nicht wahr, dies ist eindeutig eine absichtliche Fehlinformation, einfach eine Lüge, mit völlig separaten böswilligen Absichten.

Der Krieg mit unserer Geschichte als Teil des Kampfes gegen Russland und die Russen geht systematisch weiter. Dies ist aus derselben Serie wie der Urengoi-Junge oder die Mythen von einem Gewehr für sechs, und sie warfen Leichen und gewannen trotz 60 Millionen Schüssen persönlich von Stalin und anderen Dingen in der gleichen Richtung ...

Tatsächlich schöpfen die Menschen und der Staat aus ihrer Geschichte Kraft, Weisheit, Erfahrung, und wir haben sie – eine klare Erfolgsgeschichte. Jahrhunderte fortschreitende Entwicklung, Hunderte von Siegen über Dutzende von Eindringlingen und Gegnern aus dem Westen, Süden und Osten, wirtschaftlich, demographisch, wissenschaftliche Entwicklung. Tatsächlich ist der beste Zeuge dafür, sogar das Territorium Russlands selbst, auch nach zwei Zusammenbrüchen des verbleibenden Neuntel-Territoriums immer noch im ganzen Land des Planeten.

Russland ist der flächenmäßig größte Staat der Welt (17.075.400 km² oder 11,46 % (1/9) der gesamten Landfläche der Erde oder 12,65 % (1/8) des von Menschen bewohnten Landes, was fast doppelt so viel wie der Zweitplatzierte von Kanada).
https://answer.mail.ru/question/11294784

In Anbetracht eine starke Armee mit einer Masse von Komponenten, insbesondere Kernkräften und wir können nicht mit militärischen Mitteln besiegt werden, но психологическими спецоперациями - в том числе впервую очередь внушив нам, что все наши вожди и лидеры, особенно великие и успешные - исключительно отрицательные для страны и вообще человечества личности, извратить всё - белое объявить чёрным, забыв достижения преувеличить и даже придумать ужасные недостатки и usw. Machen Sie Buße, schämen Sie sich für Ihre Geschichte, große Vorfahren, am Ende wollen Sie aufhören, Russe zu sein und die verdammten „Besatzer“ und „Imperialisten“ (obwohl sie aus irgendeinem Grund im Gegenteil auf eigene Kosten Fabriken und Raumhäfen für die „Kolonien“ und Peripherien bauten und unsere Ressourcen zu ihnen trieben, aber sie gewannen. schreibe das nicht in Lehrbücher.)

Es sind die Leistungen solcher Führer unseres Staates in verschiedene Zeiten, wie Grosny, Peter der Große, Katharina die Zweite, Stalin, erzürnen besonders unsere externen Gegner, und deshalb werden sie als völlige Verrückte, grausame Tyrannen, Perverse und Wahnsinnige dargestellt, die ihre Aktivitäten auf jede erdenkliche Weise falsch informieren und mythologisieren. Wobei helfen ihnen Dutzende und Hunderte aller Arten von Svanidz, Nevzlinov, Solzhenitsyn und anderen "objektiven Historikern" ...

Deshalb müssen wir versuchen, gut zu lehren und unsere Geschichte zu kennen. Dies ist die Grundlage für das Verständnis und das, was heute in unserem Land und in der Welt als Ganzes passiert, für die Entwicklung sowohl des Einzelnen, des Individuums als auch der Gesellschaft als Ganzes ...

Und natürlich auf eine gute Art und Weise die erste wichtige Aufgabe für den Staat - genau das ist der Widerstand gegen das ätzende Fundament nationales Bewusstsein Pseudogeschichte, wie russophobe Einschlüsse in der oben genannten Ausstellung, oder n. n. Bilder faschistischer Waffen auf dem Kalaschnikow-Denkmal in Moskau und umgekehrt, Aufklärung und Kultivierung dieser vernünftigeren, positiv objektiven Geschichte Russlands und des russischen Volkes ...