Ende des Formulars

Befreiungsfeldzug der Roten Armee in West-Weißrussland. Wiedervereinigung von West-Weißrussland mit der BSSR.

Am 17. September 1939, als fast das gesamte Territorium des einheimischen Polens von deutschen Truppen besetzt war, befahl die Sowjetregierung der Roten Armee, die Bevölkerung West-Weißrusslands unter Schutz zu nehmen und Westukraine. Zu diesem Zeitpunkt hatten deutsche Truppen bereits Brest und Bialystok erobert, die später Teil der BSSR wurden.

Am 25. September 1939 befreite die Rote Armee West-Weißrussland. Die meisten polnischen Soldaten und Offiziere ergaben sich kampflos. Nur Einzelteile leisten starken Widerstand.

Während des Feldzugs der Roten Armee in West-Weißrussland und der Westukraine wurden polnische Offiziere gefangen genommen (ihre genaue Zahl ist nicht bekannt). Sie waren in Sowjetische Lager für Kriegsgefangene. Während des Zweiten Weltkriegs Massengräber der Hingerichteten Polnische Offiziere im Wald von Katyn bei Smolensk. Es wurden zahlreiche Ermittlungen durchgeführt, aber aufgrund des Mangels an notwendigen Dokumenten und lebenden Zeugen dieser Tragödie ist bis heute nicht genau geklärt, welches Land an der Hinrichtung polnischer Offiziere schuld ist.

Einige historische Studien besagen, dass "dieses Verbrechen vom NKWD auf Beschluss des Politbüros des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki begangen wurde". Bis heute hat diese Version keine dokumentarischen Beweise. Die zweite Version besagt, dass polnische Kriegsoffiziere nach der Besetzung der Region Smolensk durch Deutschland im Jahr 1941 von faschistischen Straftruppen erschossen wurden. Unabhängig davon, wer diesen Akt der Barbarei begangen hat, die Hinrichtung polnischer Kriegsoffiziere im Wald von Katyn bei Smolensk, sowie die Zerstörung sowjetischer Soldaten und Offiziere, die während der Warschauer Operation von 1920 von Pilsudchiks an die Polen gefangen genommen wurden - ein schweres Verbrechen gegen die Menschlichkeit. In den Beziehungen zwischen zivilisierten Ländern sollte sich dies niemals wiederholen.

Die Mehrheit der Bevölkerung West-Weißrusslands begegnete den sowjetischen Soldaten mit Freude, Blumen, Brot und Salz. Unter Beteiligung ehemaliger Mitglieder der Kommunistischen Partei und des Komsomol von West-Weißrussland wurden neue Regierungsorgane geschaffen: vorläufige Räte - in Woiwodschafts- und Bezirkszentren, Bauernkomitees - in Schteteln und Dörfern.

Am 28. September 1939 unterzeichneten die UdSSR und Deutschland einen neuen Grenz- und Freundschaftsvertrag. Ihm zufolge fiel die Grenze ungefähr mit der sogenannten "Curzon-Linie" zusammen, die bereits 1919 vom Obersten Rat der Entente als Ostgrenze Polens definiert wurde. Es war eine ethnische Grenze zwischen Weißrussen und Polen, heute verläuft die weißrussisch-polnische Grenze ungefähr auf derselben Linie. Dem Abkommen waren zwei Geheimprotokolle beigefügt, wonach Litauen und Finnland zusätzlich in den Einflussbereich der UdSSR aufgenommen wurden. Der Grenz- und Freundschaftsvertrag im Allgemeinen und insbesondere in dem Teil, der die „Freundschaft“ der Sowjetunion mit Nazideutschland betraf, fügte dem internationalen Ansehen der UdSSR enormen Schaden zu und verwirrte die antifaschistischen Kräfte in vielen Ländern zu Beginn des Zweiten Weltkriegs.

Vom 28. bis 30. Oktober 1939 fand in Bialystok die Nationalversammlung von West-Weißrussland statt. In Übereinstimmung mit den Berichten der Abgeordneten S. O. Pritytsky und F. D. Mantsevich verabschiedete die Volksversammlung eine Erklärung über Staatsmacht und die Erklärung über den Eintritt West-Weißrusslands in die BSSR. Es wurden auch Beschlüsse gefasst über die Beschlagnahme von Grundbesitz, über die Verstaatlichung von Banken und der Großindustrie.

Am 2. November 1939 verabschiedete die außerordentliche 5. Tagung des Obersten Sowjets der UdSSR das Gesetz über die Aufnahme West-Weißrusslands in die UdSSR und seine Wiedervereinigung mit der BSSR, und am 14. November 1939 die 3. (außerordentliche) Tagung des Obersten Sowjets der UdSSR Der Oberste Sowjet der BSSR beschloss, West-Weißrussland in die BSSR aufzunehmen. Infolge des Eintritts von West-Weißrussland in die BSSR wuchs das Territorium der letzteren von 125,6 auf 225,6 Tausend km2 und die Bevölkerung von 5,6 auf 10,3 Millionen Menschen. Auf dem annektierten Gebiet wurden 5 Regionen gebildet - Baranovichi, Brest, Bialystok, Vileika und Pinsk, die wiederum in Bezirke und Dorfräte unterteilt waren.

Nach der Wiedervereinigung von West-Weißrussland mit der BSSR befanden sich drei Diözesen, die früher Teil der orthodoxen autokephalen Kirche in Polen waren, innerhalb der Grenzen der Republik: Wilna, Grodno und Polesie. Es gab etwa 800 Tempel und 5 Klöster. Die Sowjetregierung ging nicht den Weg, Kirchen zu schließen und zu halten Massenunterdrückung in Bezug auf den Klerus, wie es einst in der Weißrussischen SSR praktiziert wurde. Es wurde jedoch die Verstaatlichung des Kircheneigentums, das Verbot des Lehrens des Gesetzes Gottes in Schulen und die Einschränkung der Buchverlagstätigkeit der Kirche angekündigt. In den Medien wurde eine breite antireligiöse Kampagne gestartet.

Die Wiedervereinigung von West-Weißrussland mit der UdSSR und der BSSR war von historischer Bedeutung. Die Teilung des belarussischen Ethnos und des belarussischen ethnischen Territoriums wurde beendet. Der ewige Traum des belarussischen Volkes, in einem einzigen belarussischen Nationalstaat zu leben, ist wahr geworden. Die Einbeziehung der westbelarussischen Länder in die UdSSR und die BSSR trug zur Beschleunigung ihrer sozioökonomischen und kulturellen Entwicklung bei.

1939: Einnahme von West-Weißrussland

Am 17. September 1939 um 5 Uhr morgens marschierten sowjetische Truppen in das Gebiet von West-Weißrussland ein. Was war diese Aggression: „Befreiung von Polnisches Joch» oder ausländischer Beruf?

Am 14. September 2008 hieß es in der Sendung „Our News“ auf dem ONT-Kanal in der Geschichte über die Annexion von West-Weißrussland: „Es war das Ergebnis einer militärischen Konfrontation zwischen Deutschland und der UdSSR“ und dass „ Die Truppen der UdSSR waren aufgrund einer unerwarteten Situation und der Flucht der polnischen Regierung gezwungen, in Polen einzumarschieren, um die belarussische Bevölkerung zu schützen.“ Sagen Sie: „Deutsche Truppen hatten Brest bereits besetzt und waren bereit, ganz West-Weißrussland zu besetzen, und nur die Invasion der Roten Armee rettete die Weißrussen davor Deutsche Besetzung».

Jeder Student weiß jedoch, dass der Zweite Weltkrieg aufgrund des Militärbündnisses (und nicht der Konfrontation!) der UdSSR und des Faschismus in der Teilung Polens begann. Die Entscheidung über die perfide Aggression der UdSSR gegen Polen (unter Verletzung des Nichtangriffspakts zwischen diesen beiden Ländern) wurde lange vor Kriegsbeginn getroffen. Die Grenze zwischen den Besatzungszonen der Nazis und der Kommunisten wurde in einem geheimen Zusatz zum Molotow-Ribbentrop-Pakt definiert - und deshalb konnten die Deutschen das Territorium West-Weißrusslands in keiner Weise besetzen, sie überließen Brest den sowjetischen Truppen. Während der Bombardierung von Warschau benutzten die Deutschen ein freundlicherweise in Minsk aufgestelltes Funkfeuer, und die polnische Regierung war am Tag der sowjetischen Aggression am 17. September 1939 noch im Land. Anstatt Hitlers Faschisten (damals noch eine extrem schwache Armee im Vergleich zu den Truppen der UdSSR) zu vernichten und einen Völkermord am "brüderlichen" slawischen polnischen Volk zu verhindern, veranstaltet Stalin in Brest eine gemeinsame Parade mit den Nazis, organisiert eine gemeinsame Arbeit der Gestapo und der NKWD, um den polnischen, weißrussischen und ukrainischen Untergrund zu eliminieren. Darüber hinaus durften Weißrussen und Ukrainer auf Befehl Stalins nicht am „Polenfeldzug“ in der „Befreiungsarmee“ teilnehmen – aus Angst, dass sie sich über das Treffen mit ihren Brüdern in Ostpolen freuen und ihre Staaten wiederbeleben könnten unabhängig von Moskau.

Diese Wahrheit wird verborgen, und stattdessen wird berichtet, dass "Weißrussen ihre Befreier mit Blumen getroffen haben" - also Russen, Usbeken, Tataren - und überhaupt keine Ostweißrussen. Außerdem ist nicht klar, was die „Befreiung“ ist, die zusammen mit den Nazis durchgeführt wurde.

Ich verstehe den Wunsch moderner Stalinisten, Aggression als angebliche „Befreiung von der Bedrohung durch die deutsche Besatzung“ auszugeben. Aber das ist nicht so.

SCHLUSSFOLGERUNG DER CHEF MILITARY STAATSANWALTSCHAFT DER RUSSISCHEN FÖDERATION

Die Hauptmilitärstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation betrachtete 1993 (im Rahmen der Prüfung des Falls Katyn) den Angriff der UdSSR auf Polen am 17. September 1939 als Aggression und Besetzung.

Hier ist die SCHLUSSFOLGERUNG der Expertenkommission der Hauptmilitärstaatsanwaltschaft zum Strafverfahren Nr. 159 über die Hinrichtung polnischer Kriegsgefangener aus den Speziallagern Kozelsky, Ostashkovsky und Starobelsky des NKWD im April-Mai 1940, 2. August, 1993, Moskau:

„Von September bis Dezember 1939 wurden sie interniert, teilweise gefangen genommen und vom NKWD bei der Registrierung der Bevölkerung auf dem Territorium festgenommen Westliches Weißrussland und der Westukraine mehr als 230.000 polnische Bürger. Davon waren ab Anfang März 1940 mehr als 15.000 Personen – Offiziere auf verschiedenen Verwaltungs- und Führungsebenen – in den Kriegsgefangenenlagern Kozelsky, Starobelsky und Ostashkovsky des NKWD konzentriert. In den Gefängnissen der westlichen Regionen von Weißrussland und der Ukraine wurden mehr als 18.000 festgenommen, davon 11.000 Polen. Im Februar-April 1943 wurden polnische Kriegsgefangene aus dem Lager Kozelsk gefunden Massengräber im Wald von Katyn Oblast Smolensk. Die Todesursache, die Hinrichtungs- und Bestattungsdaten, die Verantwortlichen für den Tod dieser Kriegsgefangenen wurden 1943 festgestellt. Deutsche Experten, die Technische Kommission des Polnischen Roten Kreuzes (die die Hauptarbeit zur Exhumierung und Identifizierung der Toten durchführte) und die internationale Kommission forensischer Experten, im Jahr 1944 - Eine Sonderkommission zur Feststellung und Untersuchung der Umstände der Hinrichtung durch die Nazi-Invasoren im Wald von Katyn polnischer Kriegsoffiziere unter der Führung eines Akademikers N.N. Burdenko. 1946 wurde der Fall Katyn dem Nürnberger Internationalen Militärgerichtshof vorgelegt. 1952 wurde es von einer Sonderkommission des Repräsentantenhauses des US-Kongresses unter dem Vorsitz von R.J. Verrückt machen. 1987-1989 Er wurde von einer gemischten sowjetisch-polnischen Kommission angesprochen, um die sogenannten "weißen Flecken" in den Beziehungen zwischen den beiden Ländern zu beseitigen, am Ende ihrer Tätigkeit einen Unterausschuss für das Schicksal polnischer Kriegsgefangener einzurichten und NKWD-Dokumente zu finden Sonderarchiv.

Im Frühjahr 1989 wurden Dokumente des NKWD der UdSSR im Sonderarchiv der GAU beim Ministerrat der UdSSR gefunden, die darauf hindeuten, dass die Massenhinrichtungen von Polen das Werk des NKWD der UdSSR waren. Dies war ein Wendepunkt bei der Aufdeckung der wahren Umstände dieser Gräueltat, eröffnete die Möglichkeit ihrer objektiven Untersuchung und gab ihm eine wahrheitsgemäße Aussage politische Bewertung. Im April 1990 wurden V. Jaruzelsky während Verhandlungen zwischen den Präsidenten der UdSSR und der Republik Polen einige dieser Dokumente übergeben, darunter Listen von Kriegsgefangenen, die im Wald von Katyn, in Smolensk, in Kalinin und auch diesen erschossen wurden die vor der Hinrichtung im Lager Starobelsk festgehalten wurden.

Im Mai 1990 wurde die bilaterale Kommission aufgelöst. Im September 1990 wurde die Hauptmilitärstaatsanwaltschaft mit der Untersuchung der Hinrichtung polnischer Kriegsgefangener betraut.

... Die dargelegten Umstände weisen überzeugend darauf hin, dass die stalinistische Führung den Friedensvertrag von Riga und den Nichtangriffspakt zwischen der UdSSR und Polen von 1932 grob verletzt und die UdSSR in Handlungen gestürzt hat, die unter die Definition von Aggression gemäß der Konvention fallen die Definition der Aggression von 1933. So wurden grundlegend wichtige Fragen der Außenpolitik der UdSSR unter direkter Verletzung des Völkerrechts entschieden.

So erkannte die Hauptmilitärstaatsanwaltschaft Russlands 1993 die Besetzung Polens durch die UdSSR als ein VERBRECHEN an, einschließlich der Anerkennung als ein VERBRECHEN gegen die Menschlichkeit und eine Verletzung des Völkerrechts im Rahmen der sogenannten „Befreiungskampagne“. Besetzung von West-Weißrussland und der Westukraine. Wie Sie sehen können, wurde die rechtliche Bewertung der Ereignisse von der höchsten Behörde der Russischen Föderation vorgenommen: Dies ist keine „Befreiung“, sondern eine Besetzung.

MORALISCHE FRAGEN

Also was war das – „Befreiung“ oder ist es Besetzung? Natürlich haben uns die Ideologen der KPdSU in der Nachkriegszeit getäuscht: Es gab eine glückliche „Wiedervereinigung von Ost- und West-Weißrussland, Sowjetische Truppen Westliche Weißrussen wurden mit Blumen begrüßt.“ Es wurden auch fantastische Plakate veröffentlicht, auf denen unser Bauer einen sowjetischen Soldaten küsst.

Lassen Sie uns jedoch die Hülle der Propaganda ablegen und das Geschehene mit einem neuen Blick betrachten. Erstens hat Belarus während dieser „Wiedervereinigung“ keine Staatlichkeit und Unabhängigkeit erhalten. Ist es möglich, von „Familienzusammenführung“ betroffen zu sein, wenn ein Sohn zusammen mit einem inhaftierten Vater in eine Zelle gesteckt wird? Wie ein Urlaub. Aber was?..

Zweitens: Warum um alles in der Welt hat die UdSSR begonnen, Anspruch auf das Territorium von West-Weißrussland zu erheben? Weil Weißrussland 122 Jahre lang gewaltsam gefangen genommen im zaristischen Russland gelebt hat? Aber immerhin lebte sie im selben Staat wie Polen (und freiwillig!) dreimal so lange! Es stellt sich heraus, dass Polen viel mehr historische Gründe hat, „Belarus zu sammeln“. Was Polen 1919 zu tun begann. Historiker nennen dies "polnische Aggression". Aber warum ist die ähnliche Aggression der RSFSR 1919 gegen die BPR und 1939 gegen West-Weißrussland - das ist plötzlich keine Aggression, sondern "Befreiung"?

Es gibt auch eine MORALISCHE Seite von „Wiedervereinigung“. Stalin, der sich hinter dem Vorwand der „Wiedervereinigung von Weißrussen und Ukrainern“ versteckte, wollte ein Bündnis mit den Nazis schließen und entfesselte dadurch die Zweite Weltkrieg. Warum sollten sich die Weißrussen über eine solche „Wiedervereinigung“ freuen, die zum Beginn des blutigsten Krieges aller Zeiten wurde? Es wäre besser, wenn wir immer noch gespalten lebten, als unser ganzes Leben lang zu erkennen, dass der Zweite Weltkrieg wegen uns begonnen hat ...

Im September 1939 hing mitten in Berlin ein riesiger Stand, der die Fortschritte der UdSSR bei der „Wiedervereinigung von Weißrussland und der Ukraine“ zeigte: Tausende Nazis versammelten sich dort täglich, um sich für die Weißrussen und Ukrainer zu freuen. Was ist das also für eine „Wiedervereinigung“, über die sich die Nazis mehr gefreut haben als wir? Das ist auch eine Frage der Moral.

Moral und in Bezug auf die Polen: Warum hatte die „Wiedervereinigung“ einiger Slawen einen Preis für den Verrat anderer (Polen) an das Nazijoch? Immerhin lasen sie Mein Kampf im Kreml und kannten Hitlers Ziele sehr gut: (zusätzlich zum Westen) die Länder der Slawen erobern, sie den Slawen wegnehmen und die Slawen selbst auf die Ebene von Hunden bringen. Und anstatt die vereinten Kräfte der Slawen zu nutzen, um Hitler zu unterstützen, hilft Moskau Deutschland, die Polen auseinanderzureißen, hilft den Deutschen, Pläne umzusetzen, um "die Slawen auf das Niveau von Hunden zu bringen".

Im September 1939 war die Personalarmee der UdSSR den Armeen Polens und Deutschlands ZUSAMMEN mehr als zweimal überlegen, diese Überlegenheit war siebenmal bei Panzern und etwa fünfmal bei Artillerie und Flugzeugen. Das heißt, Stalin könnte mühelos nicht nur Polen, sondern ganz Deutschland in sechs Monaten besetzen. Aber er tat dies nicht und erlaubte Hitler, seine Aggression in Europa zu entwickeln und die lokale Bevölkerung und die Juden dort zu zerstören: Je mehr Hitlers Verbrechen begangen wurden, desto einfacher ist es, diese Gebiete später zu Vasallen des Kremls zu machen.

Ich glaube nicht eine Sekunde lang, dass der Kreml ernsthaft den Wunsch hatte, sich über die „Wiedervereinigung der Weißrussen“ zu freuen. Nicht nur, weil sich Moskau während dieser "Wiedervereinigung" wie ein Besatzer und Feind des belarussischen Volkes verhalten hat. Aber auch, weil Stalin in den für Moskau kritischen Tagen der deutschen Besatzung über den bulgarischen Botschafter versuchte, Deutschland einen Frieden ähnlich dem Brester Frieden anzubieten: Weißrussland und die Ukraine den Deutschen zurückzugeben. Das heißt, auf Kosten des Todes mehrerer Republiken der UdSSR um das Recht auf Leben zu verhandeln und weiterhin allein zu regieren.

Ein weiterer moralischer Aspekt: ​​die Haltung gegenüber belarussischen Veteranen, die als Teil der polnischen Armee gegen die Nazis gekämpft haben. Sie sind heute absolut vergessen - sogar in Weißrussland. Und obwohl sie Veteranen des Krieges gegen den Faschismus sind, schenkt ihnen niemand am 9. Mai Blumen, nimmt sie mit zu Treffen mit Schulkindern oder stellt sie auf festliche Stände. Denn alle saßen entweder in den Gefängnissen der UdSSR, oder wurden von der UdSSR erschossen (von deutscher Seite durch den Austausch von Kriegsgefangenen versetzt). Und jeder tut so, als wäre das normal: als die UdSSR 1939-41. belarussische Veteranen des Krieges gegen den Faschismus massiv erschossen. Dafür kämpften sie mit den Nazis, den Verbündeten der UdSSR.

Selbst wenn wir den sowjetischen Standpunkt akzeptieren, dass „die Annexion von West-Weißrussland“ am 17. September 1939 begann, stellt sich die Frage: Was haben die Weißrussen in der polnischen Armee vom 1. bis 17. September gemacht? Sat, gefaltet, Waffen, widerstand den Nazis nicht und wartete auf die Ankunft der Roten Armee? Niemand wartete auf ihn, da der Ribbentrop-Molotow- (Stalin-Hitler-) Pakt geheim war und niemand hier den sowjetischen Einmarsch in Polen vermutete, stellte sich heraus, dass er plötzlich kam und um 5 Uhr nachts begann.

Es ist klar, dass die Weißrussen vom 1. bis 17. September 1939 – während des Nazi-Blitzkriegs – DAS HEIMLAND VERTEIDIGTEN. Sie verteidigten ihre Heimat vor den Nazis, unser Weißrussland. Insbesondere vom 14. bis 17. September waren es die belarussischen Regimenter unter dem Kommando von General K. Pliskovsky, die sich gegen den 19. verteidigten Panzerkorps Guderian Brester Festung. Sie verteidigten es nicht weniger heldenhaft als am 22. Juni 1941. Sie warfen sich unter die Panzer, kämpften bis zum letzten Blutstropfen. Am 22. Juni 1941 stürmte dasselbe Guderian-Korps erneut dieselbe Brester Festung, und hier sind bereits seine Verteidiger Helden. Zwar gab es dort praktisch keine belarussischen Helden, da Moskau „nur für den Fall“ belarussische Soldaten und Offiziere als „unzuverlässig“ von der Grenze entfernte und der belarussische Teil der Grenze hauptsächlich von Menschen aus dem Kaukasus und Zentralasien verteidigt wurde. Hier ist die Frage: Warum gibt es eine so unterschiedliche Haltung gegenüber den Verteidigern der Festung Brest in den Jahren 1939 und 1941, als sie sie nicht nur vor demselben Angreifer - Hitler, sondern sogar vor demselben 19. Panzerkorps von Guderian - verteidigten? Für einige Helden - Vergessenheit, für andere - ewiger Ruhm ...

Am 20. September 1939 fanden in Moskau sowjetisch-deutsche Militärverhandlungen gegen "polnische, weißrussische und ukrainische Banden" in der sowjetischen und deutschen Besatzungszone statt. Darunter verstanden die Nazis und Kommunisten die drängenden Probleme der Bekämpfung unserer Partisanen, die die Alliierten „Terroristen“ nannten.

Am 28. September legten Ribbentrop und Molotow in einem geheimen Zusatzprotokoll zum Freundschafts- und Grenzvertrag eine Zusammenarbeit zwischen der UdSSR und Deutschland bei der Unterdrückung des polnischen, belarussischen und ukrainischen Widerstands fest. Zu diesem Zweck trat der SD auf dem Territorium von West-Weißrussland auf Anweisung des kaiserlichen Sicherheitsministeriums in engen Kontakt mit den Diensten des NKWD. Zu demselben Zweck wurde in Zakopane ein geheimes gemeinsames Ausbildungszentrum eingerichtet, in dem SS und NKWD gemeinsam die „Wissenschaft“ des Kampfes gegen den polnischen antifaschistischen und weißrussischen antisowjetischen Widerstand erlernten. Der NKWD gab dem SD und der Gestapo Informationen über die Aktivitäten von mehr als einem Dutzend polnischer antifaschistischer Gruppen, was ein weiterer Beweis dafür ist, dass die UdSSR während der Aggression und Besetzung Polens ein Verbündeter der Nazis war.

Die Zusammenarbeit der UdSSR mit der Gestapo ist wiederum eine Frage der Moral. 1941 wurden sie für eine solche Zusammenarbeit in der UdSSR erschossen und 1939 mit Preisen ausgezeichnet ...

BESETZUNG ODER BEFREIUNG?

Bei den Polen ist alles klar: Sie begannen, ihre Heimat vor den Nazis zu verteidigen, und dann schlug ihm Hitlers Verbündeter, die UdSSR, in den Rücken. Nach der Zerschlagung des polnischen Staates veranstalteten Nazis und Kommunisten anschließend Aufmärsche und gemeinsame Bankette.

Und was ist mit den Weißrussen? Sowjetisch, und jetzt Russische Historiker Sie schreiben, dass es für die Weißrussen eine Befreiung war. Von wem? Vom "polnischen Joch". Es ist aus mehreren Gründen schwierig, eine solche Ansicht zu akzeptieren.

1. Wörterbuch S.I. Ozhegova definiert Besatzung als „die gewaltsame Besetzung fremden Territoriums Militärmacht". Das heißt, wenn Truppen, die sich national von der lokalen Bevölkerung unterscheiden, dieses Gebiet erobern. Und hier ist die Tatsache: Für diese Operation zog sich Moskau von den Truppen zurück, die 1939 am Angriff auf Polen teilgenommen hatten, ALLE belarussischen und ukrainischen Soldaten und Offiziere - als "unzuverlässig". Das heißt, Moskau ließ weder Weißrussen noch Ukrainer in den Akt der „Wiedervereinigung“ ein, und die „Wiedervereinigung“ selbst wurde von Vertretern anderer Völker der UdSSR durchgeführt.

Die Bedeutung ist klar: damit, Gott bewahre, West- und Ost-Weißrussen und Ukrainer plötzlich auf der Welle des Patriotismus und der Freude der "Wiedervereinigung" nicht daran denken, ihre eigenen Staaten zu gründen. Die Kampagne ist angeblich für die Bestrebungen dieser Völker gemacht, aber sie sind von der Teilnahme ausgeschlossen. Dies widerspricht absolut jedem Konzept von „Befreiung“ oder „Wiedervereinigung“.

2. Die UdSSR erklärte das Ziel des Angriffs auf Polen zur „Wiedervereinigung von West-Weißrussland“. Es war jedoch die RSFSR, die uns den größten Teil des belarussischen Landes genommen hat. Im Jahr 1919 ordnete Lenin allgemein an, dass alle belarussischen Länder in die RSFSR aufgenommen werden sollten, aber dann gründete er die BSSR innerhalb der Grenzen einer Minsker Region und schloss die Regionen Witebsk, Mogilev, Smolensk und Gomel in die RSFSR ein. Als der Vertrag über die Gründung der UdSSR unterzeichnet wurde, waren diese Regionen Teil der RSFSR, und dann kämpfte die Führung der BSSR viele Jahre lang darum, sie zurückzubekommen.

Nach wiederholten Aufforderungen der BSSR hat Moskau uns schließlich einen Teil der uns weggenommenen Gebiete ohne jede Erklärung zurückgegeben. Darüber hinaus nicht freiwillig, sondern unter dem Druck von Berichten, dass diese Usurpation belarussischer Länder die Sowjetmacht in den Augen der Weißrussen diskreditiert und die antisowjetischen Gefühle in der Bevölkerung von West-Weißrussland stärkt. Widerstrebend gab der Kreml die BSSR schrittweise an Mogilev, Gomel und einen Teil der Region Witebsk zurück. Aber trotz der hartnäckigen Forderungen der Führung der BSSR gab er nicht die Hälfte zurück Oblast Witebsk und die Region Smolensk, obwohl sie von Weißrussen bewohnt sind (die gesamte Führung der BSSR, die an diesen Anforderungen beteiligt war, wurde 1939 unterdrückt).

Es stellt sich die Frage: Warum um alles in der Welt hat Moskau angefangen, vorzugeben, ein „Wiedervereiniger“ der belarussischen Länder zu sein, wenn es sich selbst weigerte, uns unsere beiden Regionen ohne Erklärung zurückzugeben? Darüber hinaus verübte die RSFSR dort einen nationalen Völkermord: Sie beraubte die lokalen Weißrussen der Bildung und der Medien in ihrer eigenen Sprache und pflanzte die russische Sprache auf Befehl ein. Die Polen haben sich solche Dinge in West-Weißrussland nicht erlaubt!

1939 vereint die UdSSR Wilna wieder mit Weißrussland - und die Region Wilna kehrt zu Weißrussland zurück. Moskau überträgt jedoch ohne jede Erklärung diese belarussische Region und einen Teil der BSSR sofort an den Staat der Republik Lietuva. Dieses Land war das historische Fürstentum Samogitia (Zemoitia), das sich genau innerhalb der historischen Grenzen dieses Fürstentums befand und von Samogitianern bewohnt wurde. Wie sich herausstellte, handelte die Zhemoity mit dem Kreml um das Recht, sowjetische Truppen in ihren Staat zu schicken - die Region Wilna (in der Weißrussen jahrhundertelang lebten, nicht Zhemoity). Aber warum? Und wenn sie überhaupt die Hälfte von Weißrussland forderten? Und was für eine Art von Moskau ist es, die Gebiete fremder Republiken ohne die Erlaubnis ihrer Völker zu verschenken? Niemand begann, das Problem mit den Weißrussen zu koordinieren, aber es wurde heimlich mit Hitler vereinbart.

Dies zeigt, dass Moskau kein „Wiedervereiniger“ der Länder von Belarus war, sondern ein Trenner von ihnen – aufgrund seiner flüchtigen Interessen übergab es das historische Zentrum von Belarus und die Weißrussen an die Menschen von Zhemoits.

3. Weißrussen in der polnischen Armee leisteten einen Eid auf das Mutterland. Wie konnten sie diesen Eid brechen? Heute gibt es Meinungen, dass die Weißrussen Polen und nicht ihrem belarussischen Staat die Treue geschworen haben. Aber schließlich gab es damals noch keinen souveränen belarussischen Staat: Die BPR wurde von Polen und der UdSSR in zwei Hälften geteilt. Und wenn die Weißrussen in der polnischen Armee ihren Eid nicht erfüllen sollten, dann stellt sich heraus, dass die Weißrussen in der Roten Armee ihn auch nicht erfüllen sollten? Solche Einwände sind absurd.

Also: nach diesem Eid, aus militärischer und rechtlicher Sicht, die Aggression der UdSSR gegen das Mutterland, die unter Verletzung des Nichtangriffspaktes von 1932 und ohne Vorwarnung am 17. September 1939 um 5 Uhr morgens verräterisch begann , ist Aggression, Besetzung für Weißrussen. Darüber hinaus war eine vollständige Kopie dieses sowjetischen Angriffs auf Polen dann der deutsche Angriff auf die UdSSR in der Nacht des 22. Juni 1941.

4. Die Tatsache selbst militärische Verteidigung West-Weißrussland aus der UdSSR zeigt, dass dies keine Befreiung, sondern ein Krieg war. Um nur ein Westweißrussland und eine Westukraine zu erobern, setzte die UdSSR 67 Divisionen, 18 Panzerbrigaden und 11 Artillerie-Regimenter, 4.000 der neuesten Panzer, 5.500 Kanonen und 2.000 Flugzeuge ein.

Das ist viel mehr als die Streitkräfte Deutschlands SELBST im Juni 1941, als die Deutschen mit weniger Truppen und weniger Panzern und Flugzeugen bereits am vierten Kriegstag in Minsk waren (die gesamte deutsche Armee hatte am 22. Juni 1941 nur 3550 Panzer, davon etwa die Hälfte - mit Maschinengewehren bewaffnete Panzer).

In der UdSSR wurde natürlich intensiv die Lüge verbreitet, dass „die West-Weißrussen die Befreier mit Blumen begrüßen“, obwohl in Wirklichkeit alles anders war. In Baranovichi zum Beispiel verteidigten sich die Weißrussen drei Tage lang heldenhaft gegen die riesigen Horden der bolschewistischen Armee. Und es gibt viele solcher Beispiele für die heldenhafte Verteidigung des Mutterlandes gegen die Besetzung der UdSSR, aber es war verboten, sich an sie in der UdSSR zu erinnern.

Die Verteidigung von Grodno vor der UdSSR im September 1939, an der sich die Schuljugend beteiligte, dauerte zwei Tage (1941 fiel Grodno sofort). Diejenigen, die die Stadt eroberten, erschossen auf der Stelle etwa 300 gefangene Verteidiger, darunter belarussische Schulkinder, sowie den gefangenen Kommandanten des Korps Nr. 3 Y. Olshin-Vilchinsky und seinen Adjutanten. Auch 150 Offiziere wurden in Polesie ohne Gerichtsverfahren erschossen, darunter fast alle aus Weißrussland. Im Allgemeinen fanden Hinrichtungen während der „Wiedervereinigung“ in Avgustovets, Boyars, Small and Large Bzhostovitsy, Khorodov, Dobrovitsy, Gayy, Grabov, Komarov, Polesky Kosovo, Lvov, Molodechno, Oshmyany, Rohany, Svisloch, Volkovysk und Zlochov statt.

Kriegsgefangene dürfen nicht erschossen werden, dies ist ein Kriegsverbrechen, das die UdSSR bereits 1939 massiv begangen hat. Die Ideologien der UdSSR sagten, dass in diesem Fall „sozial feindliche Elemente“ zerstört wurden, aber auch in diesem Fall geht es überhaupt nicht um „Befreiung“, sondern um den EXPORT DER REVOLUTION, bei dem „Befreier“ modernen Wahhabiten ähnlich sind oder islamische Fundamentalisten. Wir nennen sie nicht „Befreier“.

Die Verluste der Roten Armee während dieser "Befreiung", die sich als ziemlich groß herausstellten, wurden sorgfältig verschwiegen. Diese Verluste passten nicht in das rosige Bild, wie die Weißrussen den Kommissaren angeblich mit Freudentränen in den Augen begegnen – mit Kanonen und Maschinengewehren auf sie schießend. Tatsächlich ist die Propaganda Polens seit langem ein extremer geworden negative Einstellung in die UdSSR als einen Zustand der Gewalt, Armut, Gottlosigkeit und Ungerechtigkeit. Was die West-Weißrussen sofort selbst gesehen haben. Für sie war das Leben in Polen im Vergleich zur UdSSR jetzt ein Leben im Paradies.

5. Die Tatsache, dass die UdSSR nur einen Teil der Kriegsgefangenen belarussischer Herkunft (einschließlich der von der Nazi-Seite gemäß den Vereinbarungen überstellten) nach Hause schickte, passt überhaupt nicht zum Begriff „Befreiung“ und behielt mehr als die Hälfte der Kriegsgefangenen in Konzentrationslagern, wo mehr als die Hälfte vor dem 22. Juni 1941 starb. Einschließlich der UdSSR erschossen alle, die hineinfielen Sowjetische Gefangenschaft Weißrussische Offiziere der polnischen Armee (mehrere Tausend), deren Überreste in Kurapaty bei Minsk zusammen mit den Überresten westlicher Weißrussen aus der Zivilbevölkerung (sowie an anderen Orten auf dem Territorium Russlands und der Ukraine) begraben sind.

Übrigens nur in der Presse der UdSSR-Behörden der Zeit 1939-41. den Begriff „Befreiung vom polnischen Joch“ verwenden. In den Dokumenten der Militärabteilungen und insbesondere des NKWD werden jedoch überall die Begriffe „Besatzung“, „besetztes Gebiet“, „Bevölkerung der besetzten Gebiete“ in Bezug auf West-Weißrussland verwendet. Das heißt, genau die Organe der UdSSR, die die Besetzung durchgeführt haben, nennen es direkt so. In Vereinbarungen mit Deutschland über den Austausch von Kriegsgefangenen und die Zusammenarbeit „auf dem Gebiet der Unterdrückung des Widerstands polnischer, ukrainischer und belarussischer Banden“ verwendet die sowjetische Seite nicht den Begriff „befreites Gebiet“ oder „Bevölkerung des befreiten Gebiets“. , sondern „besetztes Gebiet“ („besetztes Gebiet“) und „Bevölkerung des besetzten Gebiets“ („Bevölkerung des besetzten Gebiets“), darunter Polen, Weißrussen und Ukrainer. Offensichtlich aus dem Grund, dass die deutsche Seite den Begriff „befreites Gebiet“ in ihrer Dokumentation nicht verwendet hat.

6. Es ist ziemlich seltsam, von „Befreiung“ zu sprechen, als die UdSSR von September 1939 bis Juni 1941 ALLE belarussischen Politiker und Mitglieder politischer Parteien erschoss, einschließlich der Mitglieder des Parlaments des Vorkriegspolens, und unter den Aktivisten der Vorkriegszeit -kommunistische Kriegspartei West-Weißrusslands - 90% ihrer Mitglieder. Dies ist bereits ein politischer Völkermord am Volk, ein völliger Verlust seines politischen Willens und seiner Zivilgesellschaft.

Nachdem die Besatzungsbehörden im Oktober 1939 alle Aktivisten der politischen Parteien im „befreiten Gebiet“ erschossen hatten, hielten sie im Oktober 1939 ihre Wahlen zu den obersten Versammlungen von West-Weißrussland und der Westukraine ab und verfälschten ihre Ergebnisse vollständig. Nach diesen "Wahlen" stimmten mehr als 90 Prozent für die von Moskau vorgeschlagenen Abgeordneten. Vor dem Hintergrund massenhafter Repressionen, nicht nur wegen Andersdenkenden, sondern auch schon bei dessen Verdacht. Was ist das für eine „Befreiung“, wenn vorher das Volk das Recht hatte, an den Wahlen zur Regierung des Landes teilzunehmen, und jetzt haben die „Befreier“ dem Volk dieses Recht vollständig genommen?

Das Interessanteste an dieser Frage ist jedoch, dass die polnische Bevölkerung als Opfer der Nazi-Aggression nach internationalem Recht ihre Staatsbürgerschaft bis zum Ende des Krieges, also bis zum 8. Mai 1945, behielt. 1939 ignorierte die UdSSR dies, indem sie die Weißrussen, Ukrainer und Polen des eroberten Ostpolens zwang, die sowjetische Staatsbürgerschaft anzunehmen – was ein schweres Kriegsverbrechen darstellt – sowie die Repressionen gegen diese eroberte Bevölkerung Polens, die die UdSSR 1939 aktiv durchführte -1941. Tatsächlich war er an einem Völkermord an Bürgern eines anderen Staates beteiligt, der zudem Opfer der Nazi-Aggression wurde.

Wie sich sehr schnell herausstellte, sind die sowjetischen Pässe, die der Bevölkerung des besetzten Ostpolens ausgestellt wurden, ein fadenscheiniger Brief. Sobald Deutschland am 22. Juni 1941 die UdSSR angriff, musste Stalin in Verhandlungen mit Großbritannien zustimmen, dass die Bürger Ostpolens ihre polnische Staatsbürgerschaft bis zum Ende des Krieges behalten. Stalin erweiterte dies jedoch nur auf die Polen, gab jedoch keine polnischen Pässe an Westweißrussen und Westukrainer zurück. Für die Polen war das natürlich eine Erlösung: Sie wurden aus Konzentrationslagern gerettet, erhielten ausländische Pässe und wurden in Sondersiedlungen eingewiesen, deren Lebensbedingungen um eine Größenordnung humaner waren als im Gulag.

Die Juden Ostpolens waren auch nicht in der Zahl der Personen enthalten, die Stalin 1941 zur Rückgabe der polnischen Staatsbürgerschaft befahl. Was bereits zum Gegenstand eines hässlichen Skandals zwischen der russischen und der polnischen Delegation in der Gedenkstätte Auschwitz geworden ist. Die russische Seite weist nach, dass die in Auschwitz getöteten Juden Sowjetbürger waren, da sie 1939 sowjetische Pässe erhielten. Und die polnische Seite behauptet, dass diese Juden in Übereinstimmung mit dem Völkerrecht polnische Staatsbürger geblieben seien. Die Wahrheit gehört natürlich den Polen, da Stalin 1941 den Kern des Völkerrechts pervertiert und die polnische Staatsbürgerschaft nur an ethnische Polen zurückgegeben hat, was eine völlige Willkür ist, da Stalin verpflichtet war, die polnische Staatsbürgerschaft an ALLE zurückzugeben, die sie hatten der vor dem 17. September 1939 von der UdSSR besetzte Teil Polens.

7. Die Zerstörung des besten Teils der Gesellschaft – der Intelligenz, des Klerus, der Unternehmer, der Bauern, sogar nur der Lehrer und Ärzte, nur weil ihre Mentalität anders ist – das ist auch Völkermord. Die Befreier können das nicht, das können nur die Besatzer.

8. Nach Angaben des NKWD der UdSSR von Oktober 1939 bis Juni 1940 in westliche Regionen In Weißrussland wurden 109 Untergrund-Rebellenorganisationen identifiziert und aufgelöst, die 3231 Teilnehmer vereinten und größtenteils aus weißrussischen Offizieren und Soldaten bestanden, die seit dem 1. September 1939 in der polnischen Armee gegen die Deutschen gekämpft hatten. Das heißt, die NKWD-Gremien haben unsere belarussischen Veteranen des Krieges gegen den Nationalsozialismus ausgerottet.

Lassen Sie die moralische Seite dieser Vernichtung von Veteranen des Krieges gegen den Nationalsozialismus beiseite. Aber die bloße Präsenz von mehreren hundert (!) Partisanenabteilungen und -organisationen in West-Weißrussland in den Jahren 1939-40. spricht überhaupt nicht von „Befreiung“, sondern von Besatzung, denn der Umfang dieser Befreiungsbewegung ist durchaus vergleichbar mit dem Umfang des Widerstands gegen die Nazis im gleichen Zeitraum – in den ersten 9 Monaten des Großen Vaterländischen Krieges.

Und das sind überhaupt keine "Waldbrüder", faschistische Mängel. Dies sind Veteranen der ersten Tage des Krieges mit dem Nationalsozialismus, mit denen der NKWD ein Verbündeter Hitlers ist bester Freund SD und Gestapo - in die Wälder gefahren. Der belarussische Historiker I.N. Kuznetsov in dem Buch "Unsolved Mysteries" (Minsk, Krasiko-Print, 2000). Der SD-Dienst und die Gestapo übergaben daraufhin dem NKWD die im deutschen Teil des besetzten Polens erlangten Informationen, die es ermöglichten, viele illegale Rebellenorganisationen in West-Weißrussland aufzudecken.

Diese traurige Liste von Argumenten kann weiter fortgesetzt werden, aber offensichtlich reicht die Liste bereits aus, um den Standpunkt anzuzweifeln, dass "West-Weißrussland von der UdSSR befreit wurde". Sie lösen also nicht aus. So besetzen sie.

"POLNISCHES JOCH"

Die UdSSR entschied, dass es wichtiger sei, nicht gegen die Bedrohung durch den Nationalsozialismus zu kämpfen (er stellt angeblich keine Bedrohung für uns dar, wie Molotow den Abgeordneten des Obersten Sowjets der UdSSR am Vorabend der Invasion der UdSSR in Polen sagte). Für die UdSSR ist es wichtiger, mit Polen zu kämpfen. Weil? "Polnisches Joch", angebliche Unterdrückung von Weißrussen und Ukrainern in Polen.

Dies ist jedoch ein Mythos.

Die Ideologie der UdSSR gab diesem Mythos große fiktive Wurzeln. Beginnend mit der Tatsache, dass sie überall in Enzyklopädien (einschließlich belarussischer, was im Allgemeinen unverständlich ist) schreiben: „Westliches Weißrussland ist ein Teil von Weißrussland, das nach den Ergebnissen des sowjetisch-polnischen Krieges von 1920 von Polen erobert wurde und, nach dem Rigaer Friedensvertrag von 1921 gehörte dazu ". In der Tat keine solche Sowjetisch-polnischer Krieg 1920" ist nie passiert und konnte überhaupt nicht existieren, da die UdSSR erst zwei Jahre später gegründet wurde. Wie konnte die UdSSR zwei Jahre vor ihrer Gründung Krieg führen?

Schon hier verbirgt sich die äußerst anstößige Tatsache, dass nur die RSFSR mit Polen gekämpft hat. Und diese RSFSR, also Russland, entschied ohne Diskussion mit dem belarussischen Volk, dessen Territorium es besetzte und sein Marionettenregime errichtete, für die Weißrussen die Frage der Übertragung des westlichen Teils von Belarus an die Polen. Darüber hinaus, ich wiederhole, hat die RSFSR die belarussischen Regionen Witebsk, Smolensk, Gomel und Mogilev eingenommen (die in Bezug auf die Bevölkerung den an die Polen übergegangenen Ländern West-Belaruss entsprechen). Der „sowjetisch-polnische Krieg“ ist gut, währenddessen Weißrussland von Polen und der RSFSR in zwei Teile geteilt wird und mit den Gebieten der BPR-BSSR wächst ...

Als Ergebnis dieses russisch-polnischen (und überhaupt nicht "sowjetisch-polnischen") Krieges war Weißrussland nur ein Landstreifen, der sich schmal von Norden nach Süden erstreckte, wo von Minsk 40-70 km in beide Richtungen - die Grenzen von Polen und Russland. Wie ich bereits geschrieben habe, gab die RSFSR in Zukunft einen Teil des ausgewählten Territoriums an die Weißrussen zurück, behielt aber immer noch einen bedeutenden Teil für sich. Polen würde den Weißrussen nichts zurückgeben.

Dies war bereits der zweite Fall, als Lenin das belarussische Volk für ein Fiasko in seinen politischen Abenteuern bezahlte. Das erste Mal zahlte er die Weißrussen an die Deutschen aus Brester Welt, was der Grund für die Ankündigung der Unabhängigkeitserklärung der Weißrussen und die Gründung der Weißrussischen Volksrepublik war. Das zweite Mal - an die Polen im Friedensvertrag von Riga. Zuerst gab er den Deutschen die Weißrussen als Entschädigung für die RSFSR. Zum zweiten Mal beraubte er die Hälfte des belarussischen Volkes seiner Unabhängigkeit, obwohl dies 1920 in der Unabhängigkeitserklärung des belarussischen Volkes (veröffentlicht am 31. 1920 in der Zeitung Sovetskaya Belorus - nicht mit Zeitung verwechseln " Sowjetisches Weißrussland"). So einfach gab die RSFSR Lenina den Polen die Hälfte des verbündeten Moskaus an die neu besetzte BSSR.

Der Initiator der Spaltung des belarussischen Volkes in drei (nicht zwei!) Teile war Moskau: Es gab die Hälfte von Belarus an die Polen, die andere Hälfte eignete es sich in der RSFSR an und „gab“ ein Stück Land mit der Stadt Minsk zu den Weißrussen. So wurde Weißrussland zwischen Russland und Polen aufgeteilt. Belarus begann aus drei Segmenten zu bestehen.

Infolgedessen wurden auf dem Territorium Polens auf belarussischem Boden 4 Woiwodschaften gegründet: Novogrudok, Polesye, Vilna und Bialystok. Die Fläche West-Weißrusslands als Teil Polens beträgt 113.000 Quadratmeter. km. Dies ist mehr als die Hälfte der Fläche der heutigen Republik Belarus, mehr als die Fläche Bulgariens, Ungarns, Österreichs, Portugals, etwa die Hälfte der Fläche Englands und des ehemaligen Jugoslawiens, etwa 40% des heutigen Polen. Allein dadurch ist West-Weißrussland als Teil Polens von Bedeutung, da es selbst ohne Ost-Weißrussland größer ist als viele unabhängige europäische Länder.

Laut der Volkszählung von 1931 lebten in West-Weißrussland 4,6 Millionen Menschen. Im polnischen Staat (zu dem auch die Westukraine gehörte) besetzte West-Weißrussland dann 24 % des Territoriums und 13 % der Bevölkerung.

Die Polen haben immer eine Politik der Assimilation der Weißrussen in die polnische Umgebung verfolgt, aber es ist einfach lächerlich, dies mit dem zu vergleichen, was das zaristische Russland mit den Weißrussen gemacht hat. Die Dinge sind völlig unvergleichlich, und wenn wir ernsthaft über eine Art nationales "polnisches Joch" sprechen, dann sind die Experimente des östlichen Nachbarn mit Weißrussen im Allgemeinen jenseits aller menschlichen Maßstäbe.

Worauf basiert der Mythos vom „polnischen Joch“? Dies ist das Kosovo-Massaker von 1927 (die Polizei tötete 6 Menschen bei einer pro-kommunistischen Demonstration, begleitet von Pogromen und Gewalt von politischen Extremisten, die die Machtübernahme der Sozialistischen Partei forderten). Dies ist die Ostashinsky-Rede der Bauern im Jahr 1932 gegen die "falschen" Steuern: Die Menge brannte viele Gebäude nieder und tötete eine Reihe zufälliger Menschen. Infolgedessen wurden 4 Rebellen gehängt und 5 zu lebenslanger Haft verurteilt. Dies ist die Kobryn-Rede der Bauern von 1933, die mit der Zahlungsverzögerung unzufrieden sind Löhne: Die Bauern veranstalteten Pogrome, die Polizei verhaftete 30 Personen und der Anstifter des Aufstands - R. Kaplan, Sekretär der Kommunistischen Partei West-Weißrusslands (KPZB) in Brest - wurde inhaftiert. Beachten Sie, dass R. Kaplan überhaupt kein West-Weißrusse ist, daher kann seine Verhaftung nicht als „nationale Unterdrückung der Polen gegen die Weißrussen“ bezeichnet werden. Denn in diesem Fall müssen wir über das „polnische nationale Joch über dem jüdischen Volk“ diskutieren, was uns in eine völlige Sackgasse führen wird – und Hitler zum „Befreier der Juden vom polnischen Joch über dem jüdischen Volk“ machen.

Obwohl dies genau die gleiche sowjetische Logik ist - da die Polen die Weißrussen unterdrückten, unterdrückten sie schließlich auch die Juden (z. B. R. Kaplan). Die Teilung des polnischen Staates zwischen dem Reich und der UdSSR rettete die Juden Polens vor dem „polnischen Joch“. Schließlich hätten sie, die Unglücklichen, so sehr unter ihm gelitten, bis die Retter Stalin und Hitler sich bereit erklärten, Polen zu liquidieren. Was diese „rettende“ Liquidierung Polens den „vom polnischen Joch geschmachteten“ Juden gebracht hat, ist bekannt …

Weiter. Leistung von Fischern auf dem Narochsee im Jahr 1935. Gemäß dem 1932 in Polen verabschiedeten Gesetz über die Verstaatlichung von Flüssen und Seen wurde der Narochsee an eine belarussische Aktiengesellschaft zum Fischfang verpachtet. Das Fischen ohne Genehmigung wurde verboten, was zu Protesten der örtlichen Fischer führte. Sie inszenierten Unruhen, schlugen die Mitarbeiter der Aktiengesellschaft. Die Behörden bestraften niemanden, sondern machten Zugeständnisse: Sie erlaubten den Dorfbewohnern, gegen das Gesetz zu fischen und erhöhten den Kaufpreis dafür. M. Tanks Gedicht „Narach“ ist der Leistung der Fischer von Naroch gewidmet.

Dies steht in vollem Einklang mit der derzeitigen Politik Russlands gegenüber der Bevölkerung des Baikalsees und des Kaspischen Meeres. So sorgte 2004 die Bevölkerung des Baikalsees, die ihr ganzes Leben vom Fischfang lebte, für nicht weniger Unruhe: Scheinbar korrekte Gesetze „erlauben uns nicht zu fischen, obwohl unsere Vorfahren seit Jahrhunderten so gelebt haben“. Unter den neuen Gesetzen wurden Fischer zu „Wilderern“. Es ist leicht zu erkennen, dass Russland im Jahr 2004 und Polen im Jahr 1935 hier die gleichen Probleme mit der Übertragung von Flüssen und Seen zur Nutzung im Staatskanal hatten. Was hat das „polnische Joch“ damit zu tun? M. Tanks Gedicht „Narach“ kann ebenso „Baikal“ genannt werden. Die Probleme sind die gleichen.

Und dies ist das Ende der Liste der „Fakten des polnischen Jochs“, die die angesehene Enzyklopädie „Belarus“ (Minsk, Belarusian Encyclopedia, 1995, S. 326) enthält. Leider kann kein "Joch" bei diesen Ereignissen aus nächster Nähe, auch mit einer Lupe, nicht berücksichtigt werden.

Es ist nur soziale Proteste, die in jedem bürgerlichen Staat unvermeidlich sind, gibt es im modernen Russland unermesslich viele von ihnen, wie es in demselben Polen viele gab, und vor allem protestierten und zerstreuten sie die Polizei. DIE POLEN SELBST. Die Anstifter stellten sich manchmal als Pro-Moskauer Kommunisten heraus, die fünfte Kolonne (finanziert aus Moskau, wo die Moskauer Agenten des NKWD ihr Spionagenest bauten). Darüber hinaus sind unter den Hauptrebellen – KPZB – mehr als die Hälfte der Mitglieder Juden, da Juden fast alle führenden Kader der Partei waren. Doch was haben die Proteste jüdischer Kommunisten mit der Legende vom „polnischen Joch gegen die Weißrussen“ zu tun? Nichts: Angeblich werden Weißrussen unterdrückt, und aus irgendeinem Grund werden die Unruhen von jüdischen Kommunisten begangen.

Der einzige Hauptgrund für die Unzufriedenheit der Weißrussen ist Warschaus Leugnung der Aussicht auf die Schaffung eines unabhängigen belarussischen Staates. Die UdSSR bekämpfte jedoch auch den „belarussischen Separatismus“ im gleichen Maße, jedoch mit viel blutigeren Methoden, um jeden Dissens physisch zu zerstören.

In der UdSSR hatte Weißrussland den Status einer Unionsrepublik, was die polnischen Chauvinisten niemals zugelassen hätten. Aber was ist der Preis dafür? Der beste Teil Die belarussische Gesellschaft wurde zerstört, das Volk wurde eingeschüchtert und gequält, lebte in Gesetzlosigkeit und Armut, die Jugend wurde betrogen und militarisiert, wie die Hitlerjugend in Deutschland, alles Nationale wurde abgewürgt, verhasste Gottlosigkeit gepflanzt, die Spiritualität des Volkes mit Füßen getreten. Tatsächlich war dies die Vernichtung des belarussischen Volkes – seine Umwandlung in eine amorphe Bevölkerung der UdSSR, ohne jegliche nationale Selbstidentifikation. Es stellt sich heraus, dass die östlichen Weißrussen den Preis des Völkermords am belarussischen Volk bezahlt haben, um den Status einer belarussischen Republik zu erlangen. Ich denke, dieser Austausch ist ein Betrug.

Weißrussen, die in West-Weißrussland in Polen lebten, hatten zwar keine eigene Republik, blieben aber zumindest Weißrussen. Und die UdSSR gab eine andere Alternative: sich weigern, Weißrussen zu sein, um in einer angeblich weißrussischen Republik zu leben.

Laut belarussischen Enzyklopädien unter dem "polnischen Joch" von 1920 bis 1939. Westliche Weißrussen (zusammen mit belarussischen Juden) verloren 11 Menschen, die wegen Unruhen erschossen wurden (vielleicht ein bisschen mehr, aber diese Zahl übersteigt eindeutig 20 nicht). Und was geschah damals in Ost-Weißrussland? In den Vorkriegsjahren - 1937, 1938, 1939 - wurden jeden Tag tausend Menschen getötet. Die Gefängnisse sind mit östlichen Weißrussen überfüllt, NKWD-Veteranen erzählen heute den zentralen Veröffentlichungen, dass sie nur 3 Stunden am Tag geschlafen haben, den Rest der Zeit Dumping die Leichen von Zehntausenden von Menschen auf Lastwagen. Dafür erhielten sie doppelte Gehälter und Auszeichnungen, die sie heute nicht scheuen zu zeigen - umgeben von Blumen von dankbaren Kindern, deren Angehörige sie mit eigenen Händen getötet haben.

1940 wurden in der UdSSR Veteranen des Krieges gegen den Nationalsozialismus massakriert – polnische, weißrussische, ukrainische, jüdische – Soldaten und Offiziere der polnischen Armee, die als erste im Zweiten Weltkrieg den Schlag der Nazis erlitten. Am 26. Oktober 1940 erließ Beria einen Befehl zur Belohnung von NKWD-Arbeitern erfolgreiche Ausführung Sondereinsatz mit monatlichem Gehalt. Die Liste umfasste 143 Namen. Staatssicherheitsbeamte, Wachen, Wächter, Fahrer. Viele von ihnen leben noch heute und nehmen an den Feierlichkeiten zum Jahrestag des Sieges teil.

Hier ist, was ein Veteran des Großen Vaterländischen Krieges, Weißrusse und unser Landsmann Mitrofan Syromyatnikov, Senior im Korps des internen Gefängnisses des NKWD in Charkow, in der Zeitung Argumente und Fakten sagt: „Wir wurden nicht dazu gebracht zu arbeiten, wir haben nur geschlafen drei Stunden." Er teilt seine Erinnerungen, dass er und seine Kollegen Gräber ausgehoben, Leichen auf Autos geladen, die Köpfe der Toten mit Mänteln umwickelt haben, damit sie nicht bluten.

Der Veteran des NKWD war damit beschäftigt, dass er in den Waldgebieten des NKWD von Kharkov große Löcher so grub, dass abgedeckte Lastwagen rückwärts hineinfahren konnten. Mehr als ein Jahr lang wurden die Leichen der in den Kellern des NKWD Erschossenen hierher gebracht. Allerdings, sagt ein Veteran des NKWD und des Großen Vaterländischen Krieges, wenn früher die tägliche „Last“ bis zu einem Dutzend Leichen betrug, begannen sie Ende April 1940, fast vollständige Leichen von Weißrussen und Ukrainern aus dem Land zu bringen von Polen beschlagnahmtes Gebiet.

Vor dem Hintergrund solcher Erinnerungen ist es einfach unmöglich, Polen und die UdSSR zu vergleichen. Darüber hinaus entsteht ein wildes Bild: Einige Veteranen des Krieges gegen den Nationalsozialismus (die sie erst ab dem 22. Juni 1941 werden) zerstören massiv andere Veteranen des Krieges gegen den Nationalsozialismus (die Veteranen des 1. September 1939 waren). In meinem Kopf passt so ein Albtraum einfach nicht.

ERGEBNISSE DER „FREIGABE“

Kürzlich sagte der Moderator in einer der BT-Sendungen: „Der Hauptwert der Menschen ist ihre Sprache, daher war die Bevölkerung in West-Weißrussland empört über die Politik der Pilsudchi, die den Weißrussen verbot, Weißrussisch zu sprechen, und sie zwang, zu sprechen Polieren. Deshalb freute sich das Volk 1939, freute sich über die Rote Armee, die unserem Volk in West-Weißrussland nicht nur die Wiedervereinigung mit Ost-Weißrussland brachte, sondern auch das Recht auf eine eigene Sprache.“

Wunderbare Worte, aber aus irgendeinem Grund sagte der Moderator das alles nicht auf Weißrussisch, sondern auf Russisch. Ist es möglich, dass ein gewisser Pilsudchik neben ihm steht und ihm mit vorgehaltener Waffe verbietet, die Weißrussen in ihrer weißrussischen Sprache im nationalen Fernsehen von Weißrussland anzusprechen? Und wenn nicht Pilsudchik, wer dann?

Leider sind all diese Hinweise auf die Sorge um die Freiheit der belarussischen Sprache in West-Belarus nur Karikaturen vor dem Hintergrund der abscheulichsten Russifizierung dieser Region in den Nachkriegsjahrzehnten. Sie haben die Ahle gegen Seife ausgetauscht - Polonisierung für Russifizierung - und gleichzeitig ihre eigene Sprache vollständig verloren.

1939 in Grodno, Brest, Lida, Kobrin, Pruschany, Pinsk, Oschmjany, Nowogrudok, Wolkowysk, Slonim usw. - nur belarussische Sprache ertönte und nur gelegentlich - polnisch. Heute hört man dort nur noch eine fremdrussische Rede, kein Wort auf Weißrussisch.

Hier ist die ZUSAMMENFASSUNG dieser „Befreiung“ von 1939. Keine Sprache, keine Nation. Wenn West-Weißrussland meiner Meinung nach bis heute geblieben ist, wenn auch als Teil Polens, aber außerhalb der blutigen Russifizierungspolitik der UdSSR, die unseren national bedeutenden Teil der Bevölkerung, unsere nationale Identität und unsere Sprache ausgerottet hat, dann ist heute West-Weißrussland wäre für uns Weißrussen ein Bezugspunkt in WAS IST BELARUS. Leider blieb nur unsere Region Bialystok, die 1945 an Polen überging, eine karge Insel einer solchen nationalen Selbstidentifikation. Wo Weißrussen überhaupt kein Russisch sprechen, wie überall in Weißrussland, sondern ihre belarussische Sprache. Und obwohl das Nachkriegspolen dort keine Autonomie für die Weißrussen schuf, konnten die Weißrussen nur dort, außerhalb der UdSSR, ihre nationale Identität bewahren - die sie während ihres Aufenthalts in der UdSSR verloren hatten.

Ich persönlich sehe keinen Unterschied darin, wer genau den Weißrussen nicht erlaubt, ihre Sprache zu sprechen: Pilsudchik oder Stalinist. Wir verurteilen jedoch einstimmig das erste und stimmen dem zweiten zu, indem wir uns dessen berauben lassen Landessprache. Wenn wir im weitesten Sinne über den Übergang der Weißrussen zur russischen Sprache als eine „Notwendigkeit“ sprechen, die durch die Globalisierung und alle möglichen Dinge verursacht wird, dann glaube ich, dass es besser wäre, wenn wir dann alle anfangen würden, Polnisch zu sprechen. Dies ist auf jeden Fall die slawische Sprache (die dem Weißrussischen am nächsten kommt) - und keine Sprache, in der mehr als die Hälfte des tatarischen und finnischen Wortschatzes enthalten ist. Außerdem ist Polen immer noch ein europäisches Land, keine asiatische Macht, und wir als Europäer sind uns mental, kulturell, genetisch und historisch immer viel näher.

Es besteht kein Zweifel, dass der Beitritt West-Weißrusslands zur BSSR die Position unserer Staatlichkeit gestärkt hat, auch wenn Stalin damals in der UdSSR völlig illusorisch war. Der Preis dafür war jedoch der Völkermord, die Vernichtung des besten Teils der Gesellschaft in West-Weißrussland, die vollständige Russifizierung, die Verweigerung der Bevölkerung von der belarussischen Sprache als Hauptsprache des Territoriums. Unsere Nation der Weißrussen hat also mehr verloren als gefunden - historisch gesehen. Auf jeden Fall wäre West-Weißrussland heute für uns ein Modell dafür, wie ein echtes Weißrussland sein sollte. Dies ist leider verloren gegangen, und wir sehen die vollständige Degradierung der belarussischen Nation, die in der Kommunikation mit Kindern auf die russische Sprache umstellte und sie nur in der Kommunikation mit ihren alten Großeltern beibehielt.

Und natürlich sollten wir nicht vergessen, dass unter dem Vorwand der Wiedervereinigung von West- und Ost-Weißrussland (und der Ukraine) der Zweite Weltkrieg begonnen wurde. Dies ist natürlich nicht die Schuld der Weißrussen, da sie dies nicht arrangiert haben. Aber daran sollten sich unsere Propagandisten erinnern, die diese Wiedervereinigung als eine Art „gute Tat der UdSSR“ darstellen, die von der ganzen Weltgeschichte abgeschnitten ist. Leider ist dies überhaupt nicht der Fall: Der Beginn des Zweiten Weltkriegs wurde durch den Pakt zwischen der UdSSR und dem Reich im August 1939 eingeleitet, in dem die Nazis „dem gerechten Wunsch Moskaus zustimmten, die Gebiete von West-Weißrussland und West zurückzugeben Ukraine aus Polen.“ Damit begann der Zweite Weltkrieg.

Dieser Krieg forderte etwa 100 Millionen Menschenleben. Wegen uns angefangen. Deshalb ist der Preis unserer Wiedervereinigung der Zweite Weltkrieg selbst. Es ist erschreckend, aber es ist eine Tatsache.

"WIEDERVEREINIGUNG" DER FINNO-KARELIANISCHEN MENSCHEN

Meiner Meinung nach kann die Politik der UdSSR in dieser "Befreiungskampagne" nicht isoliert von einer anderen ähnlichen "Wiedervereinigung" - den Finnen und Kareliern - betrachtet werden. Die Frage der Liquidierung Finnlands wurde in geheimen Verhandlungen zwischen dem Kreml und den Nazis gelöst - in einer Reihe von Fragen zu Polen und den baltischen Ländern. Wie im Fall von West-Weißrussland und der Westukraine beschloss Moskau, alles unter dem Vorwand der „WIEDERVEREINIGUNG“ der brüderlichen Teile eines Volkes zu tun.

Zu diesem Zweck wurde die karelische Autonomie der RSFSR in die finno-karelische SSR umgewandelt (und die Zahl der Sowjetrepubliken wuchs von Grund auf). Diese F-C SSR bestand während des Zweiten Weltkriegs weiter - bis die Aussicht, Finnland zu erobern, den Kreml verließ. In Karelien wurde der Workflow ins Finnische übersetzt, und die sowjetische Partei und Staatliche Nomenklatur- fast alle Russen (sein eigenes lokales Karelian wurde während der ethnischen Repressionen von 1937-38 zerstört). Eine "finnische Exilregierung" wurde geschaffen, Listen von etwa 50.000 Funktionären und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens Finnlands wurden erstellt, die der Verhaftung und Repression ausgesetzt waren. Warum standen ihnen während des gesamten sowjetisch-finnischen Krieges in der Nähe von Leningrad 60 leere Züge zur Verfügung - für ihren Transport zum Gulag.

All dies - unter dem Vorwand der Wiedervereinigung des finno-karelischen Volkes wurden, wie für uns, auch Plakate vorbereitet, auf denen ein Finne einen Karelier der Roten Armee küsst, der ihn vom "bürgerlichen Joch" befreit hat. Ich nehme an, vor dem Hintergrund des Kusses war es notwendig, einen auf den Finnen wartenden Zug mit der Aufschrift "GULAG" zu zeichnen: Küsste den "Wiedervereiniger" - und weiter nach Sibirien ...

Aber die „Wiedervereinigung Nr. 2“ (nach dem Vorbild der „Polen“) funktionierte nicht: Die Rote Armee, die im Winter 1939 Finnland angriff, stieß auf erbitterten Widerstand und erlitt ungeheure Verluste – hauptsächlich aufgrund des Chaos und der Unfähigkeit dazu in einem Krieg kämpfen, dessen Bedeutung sowjetisch ist, den der Soldat nicht verstand. Und an der politischen "Front" stand die UdSSR vor einer Niederlage. Zunächst wurde die UdSSR in Schande aus dem Völkerbund ausgeschlossen, weil sie Finnland angegriffen hatte (was sich nicht vom Angriff auf Polen unterschied und auch von der Propaganda als „Wiedervereinigung“ erklärt wurde), und dann kündigte England an, seine Truppen nach Finnland zu schicken Finnland, um es zu schützen. Es war damals nicht Teil von Stalins Plänen, sich auf Feindseligkeiten gegen England einzulassen, also musste der Krieg vorübergehend gestoppt werden. Ein Jahr später plante Moskau einen neuen Krieg mit Finnland - und diesmal, so schien es, konnte nichts die Finnen retten. Aber unerwartet trat Hitler dagegen auf, der alle Argumente Molotows zurückwies, dass die UdSSR laut Pakt frei sei, die "finnische Frage" zu lösen.

Finnland wollte nicht kämpfen und lehnte Hitlers Versuche, es zu einem gemeinsamen Angriff auf die UdSSR zu überreden, hartnäckig ab, weshalb es am 22. Juni 1941 offiziell seine Neutralität erklärte. Allerdings am 24. Juni nach ihren Vorkriegsplänen neuer Krieg Mit Finnland beschloss die UdSSR ohne Grund und ohne militärische Bedeutung (und ohne den Finnen den Krieg zu erklären), das Territorium dieses Landes einem massiven Bombardement auszusetzen, was sie am 25. und 26. Juni tat und viele tötete Zivilisten und zerstörte viele hundert Häuser. Den Finnen blieb keine andere Wahl, als zuzugeben, dass sie sich erneut im Krieg mit der UdSSR befanden. Übrigens haben die Vereinigten Staaten Finnland bis zum Ende des Krieges nicht als Verbündeten Deutschlands anerkannt - da es die UdSSR war, die die Finnen erneut in den Krieg zog - gemäß ihren erneut berüchtigten Plänen, die Finnen "wieder zu vereinen". mit den Kareliern unter seiner Herrschaft. (Über all diese Details kann der Leser mehr in dem Buch von Mark Solonin „25. Juni. Dummheit oder Aggression?“, M., „EKSMO“, 2008, erfahren.)

Es ist also interessant, dass die Finnen die Idee der „Wiedervereinigung der finno-karelischen Volksgruppe“ keineswegs aufgegeben haben, sondern Moskau in diesem Prozess nicht als „Wiedervereinigungsgegner“, sondern als FEIND der Wiedervereinigung betrachteten. Der nach dem 25. Juni 1941 unterzeichnete Befehl Nr. 1 des Oberbefehlshabers der finnischen Armee, Marschall Mannerheim, lautete:

„Du kennst den Feind. Sie kennen die Beständigkeit seiner Ziele, die auf die Zerstörung unserer Wohnungen, unseres Glaubens und unseres Vaterlandes und die Versklavung unseres Volkes abzielen. Derselbe Feind und dieselbe Bedrohung stehen jetzt an unseren Grenzen. … Gefährten! Folge mir zum letzten Mal, jetzt, wo sich die Menschen in Karelien wieder erheben und für Finnland eine neue Morgendämmerung anbricht.“

Natürlich sehnten sich die Finnen nach einer Wiedervereinigung mit den Kareliern, aber sie würden dafür keinen ungeheuren Preis zahlen - Opfer des Stalinismus werden. Das Interessanteste ist, dass beide Seiten - sowohl die Finnen als auch Moskau - nur von der erfolglosen "Befreiung" Finnlands 1939-40 profitierten. Wenn es stattfinden würde, wäre Karelien bereits legal Teil von F-C SSR und mit dem Zusammenbruch der UdSSR im Jahr 1991 (bei dem weniger die baltischen Länder als die Finnen den Ton angegeben hätten) wäre die RSFSR-RF ohne Karelien geblieben. Und heute - egal mit Karelien.

Und die Finnen haben nichts verloren, außer "einem unbefriedigten Wunsch, sich mit den Kareliern wieder zu vereinen". Finnland ist ein wohlhabendes, gut organisiertes Land mit einer Zivilgesellschaft und einem enormen sozialen Schutz der Bevölkerung, mit einem Durchschnittsgehalt von 4.000 $ und Renten für Veteranen des sowjetisch-finnischen Krieges von 1.500 $. Wenn die Finnen zur Gründung des FK SSR gegangen wären, hätten sie nichts davon gehabt. Einschließlich Finnland hat glücklicherweise die Russifizierung vermieden (was von Karelien in der UdSSR nicht gesagt werden kann) und seine Sprache und Kultur bewahrt. Und kürzlich weigerte sich die Staatsduma der Russischen Föderation, sogar ein eigenes lateinisches Alphabet für die Karelier zu haben (obwohl es finnische Klänge vollständiger vermittelt): Sie sagen, dass Kyrill und Methodius ihr eigenes kyrillisches Alphabet für die Finnen geschaffen haben. Im Vergleich zu Finnland scheint Karelien der Rand der Verwüstung zu sein, die Menschen sind russifiziert, arm, entrechtet und betrunken, und der Mafia gehört alles. Eine ähnliche Degradation hätte die Finnen in der UdSSR erwartet.

Das Beispiel Finnland zeigt, dass „Wiedervereinigung“ gut ist, aber nicht um JEDEN KOSTEN gehen kann. Und in einem tiefen historischen Sinn ähnelt dies der Art und Weise, wie Moskau während der Horde „russisches Land sammelte“ – unter der Horde, wobei es die Hälfte ihres Tributs an die Horde für sich selbst nahm – für die „Werke eines Wiedervereinigungsgegners“. Moskauer Historiker stellen dies als „unbedingten Segen“, „Wiedervereinigung der russischen Länder“ und „Schaffung eines zentralisierten russischen Staates mit seiner Hauptstadt in Moskau“ (als Teil der Horde) und für die „wiedervereinigten Länder“ selbst dar schien in erster Linie eine „Wiedervereinigung“ mit der Horde. Ebenso war die "kollektive" Politik der UdSSR in den Jahren 1939-41 keine "Wiedervereinigung" einiger Teile der Völker (finno-karelische, belarussische, ukrainische - oder allgemein "nicht getrennte" Völker der baltischen Länder und der Menschen in Moldawien wurden im Gegenteil von den Blutsverwandten des rumänischen Volkes abgeschnitten), sondern durch die WIEDERVEREINIGUNG IHRES REICHES, tatsächlich durch die Neuerschaffung der alten Horde mit der hordekommunistischen Ideologie. Das ist es, was als seine angeblich „historischen Teile“ wiedervereint wurde, und keineswegs die ethnischen Gruppen der Republiken ...

Vadim ROSTOV "Analytische Zeitung "Secret Research"

Die Aufnahme von West-Weißrussland in die BSSR Die Mehrheit der Bevölkerung West-Weißrusslands begrüßte die sowjetischen Truppen mit Brot und Salz. In den Dörfern und Städten wurden einladende Blumenbögen errichtet, Tausende von Kundgebungen organisiert, rote Fahnen aufgehängt, sogar die Kleidung der lokalen Bevölkerung war rot. Mit dem Vormarsch der Roten Armee in die westbelarussischen Städte und Dörfer begann die Bildung eines neuen Machtsystems. Bereits am 19. September erteilte der Kommandeur der Weißrussischen Front, M. Kovalev, einen Befehl, der die lokale Bevölkerung aufforderte, Organe der Sowjetmacht zu schaffen. In allen Städten und Bezirken wurden temporäre Verwaltungen aus Vertretern der Roten Armee und der lokalen Bevölkerung organisiert. Sie sollten die Führung der Gebiete bis zur Einberufung der Volksversammlung ausüben. In den Dörfern wurden Dorfkomitees organisiert, deren Hauptaufgabe darin bestand, das Land der Grundbesitzer und Osadniks an die arbeitende Bauernschaft zu übertragen. Gleichzeitig ist anzumerken, dass, wenn die Stadtbehörden ursprünglich mit Unterstützung der Roten Armee geschaffen wurden, dies in den Dörfern „von unten“ geschah - die Partisanenerfahrung der 1920er Jahre war betroffen. In Städten und Gemeinden wurde die Arbeitergarde organisiert und in den Dörfern - Abteilungen freiwilliger Milizen, die eine zuverlässige Unterstützung der Sowjetmacht auf dem Feld werden sollten. Die Arbeitergarde genoss die Unterstützung der Bevölkerung. Also, in Bialystok haben sich ihm am ersten Tag 397 Menschen angeschlossen, in Kobrin - 120 usw. Gestützt auf die Unterstützung der Mehrheit der Bevölkerung führten die provisorischen Verwaltungen und Bauernkomitees die ersten revolutionären Umgestaltungen durch und errichteten eine neue Ordnung. Nach der Besetzung der westbelarussischen Gebiete durch die Rote Armee im September 1939 standen die Behörden vor dem Problem, eine kohärente Politik gegenüber der lokalen Bevölkerung zu führen. Es musste bei null anfangen. Die Angelegenheit wurde durch die zweideutige Haltung der sowjetischen Führung und persönlich I.V. Stalin an die Kommunistische Partei und den Kommunistischen Jugendverband von West-Weißrussland, die glaubten, sie seien mit Provokateuren "verstopft". Durch die Entscheidung der Komintern im Jahr 1938 wurden diese ziemlich zahlreichen und einflussreichen Organisationen in der westlichen belarussischen Gesellschaft aufgelöst. Bereits Ende September 1939 wurde Sekretär des Zentralkomitees der KP(b)B P.K. Ponomarenko fragte I.V. Stalins Erlaubnis, Komsomol-Organisationen in den westlichen Regionen von Belarus unter der Schirmherrschaft des Zentralkomitees des LKSMB zu gründen. Am dritten Tag des Ausbruchs der Feindseligkeiten, dem 20. September, erstellte die Organisations- und Ausbilderabteilung des Zentralkomitees der KP (b) B Listen von Arbeitern für die vorübergehenden Abteilungen der westlichen Regionen der BSSR. Am vierten Tag, dem 21. September, wurden Kandidaten für Parteiämter ausgewählt: Sekretäre von Regionalkomitees, Bezirkskomitees und Stadtkomitees der KP (b) B. interessant soziale Zusammensetzung Ausgewählte Arbeiter: von Studenten, Mechanikern, Elektrikern, Literaten bis hin zu verantwortlichen Partei- und Sowjetarbeitern - Sekretären von Regionalkomitees, Bezirkskomitees usw. Bereits Ende September - Oktober etwa 3.000 Parteiarbeiter, darunter mehr als 1.000 Komsomol-Mitglieder. Die Hauptaufgabe, die ihnen gestellt wurde, war die Organisation der Wahlen zur Volksversammlung von West-Weißrussland. Neu angekommene Aktivisten bildeten das Rückgrat der Bezirks- und Bezirkswahlkommissionen in allen Regionen. Es war die Volksversammlung, die über das Schicksal der befreiten Länder entscheiden musste. Die Behörden verfolgten das Ziel, bei der Zusammensetzung der Volksversammlung eine gewisse nationale und geschlechtsspezifische Repräsentativität sicherzustellen – mindestens 70 % der belarussischen Abgeordneten und mindestens 30 % der Frauen. Zum ersten Mal in der Geschichte der BSSR erhielten Frauen nicht nur das Recht zu wählen, sondern auch gewählt zu werden. Parteiaktivisten aus den östlichen Regionen der Republik halfen bei der Auswahl der notwendigen und beim Aussortieren unerwünschter Kandidaten und überprüften sie mit den operativ-tschekistischen Gruppen des NKWD. Am 1. Oktober 1939 verabschiedete das Politbüro des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki eine Resolution „Fragen der Westukraine und des westlichen Weißrusslands“, die aus 33 Punkten bestand, von denen der erste angewiesen wurde, das Volk einzuberufen Versammlung der Westukraine und der Volksversammlung von West-Weißrussland. Die Volksversammlung der Westukraine sollte in Lemberg, Weißrussland, in Bialystok zusammentreten. Es wurde ein Wahlkampf zur Einberufung der Volksversammlung gestartet. Es fand eine große Anzahl von Kundgebungen und Versammlungen statt. Am 22. Oktober – einen Monat nach der Annexion der Ländereien – fanden Wahlen zur Volksversammlung statt. Daran nahmen alle Bürgerinnen und Bürger ab 18 Jahren teil, unabhängig von Nationalität, Bildungsabschluss, Vermögensstatus und bisherigen Aktivitäten. Frauen wurden den Männern gleichgestellt. Die Wahlen wurden auf der Grundlage des allgemeinen, gleichen und direkten Wahlrechts in geheimer Abstimmung durchgeführt. An ihnen nahmen 96,91 % der Wahlberechtigten teil. 90,67 % der Wahlteilnehmer stimmten für die Volksabgeordneten. Die nationale Zusammensetzung von 926 Abgeordneten: 621 Weißrussen, 127 Polen, 53 Ukrainer, 43 Russen, 72 Juden und 10 Vertreter anderer Nationalitäten. Somit waren alle in West-Weißrussland lebenden Nationalitäten in der Volksversammlung vertreten. Die Volksversammlung von West-Weißrussland fand vom 28. bis 30. Oktober 1939 in Bialystok statt. 926 von 926 gewählten Abgeordneten nahmen daran teil. Unter ihnen waren: 563 Bauern, 197 Arbeiter, 12 Vertreter der Intelligenz, 29 Angestellte, 25 Handwerker. Die Nationalversammlung wurde vom ältesten der Abgeordneten eröffnet - einem 68-jährigen Bauern aus dem Dorf Nosevichi, Bezirk Volkovysk, S.F. Kampf. Der Abgeordnete S. O. erstattete einen Bericht über die Form der Staatsgewalt. Pritytsky. Seinem Bericht zufolge nahm die Volksversammlung eine Erklärung an, in der es heißt: „Die Volksversammlung von Belarus, die den unzerstörbaren Willen und Wunsch der Völker West-Weißrusslands zum Ausdruck bringt, verkündet die Errichtung der Sowjetmacht in ganz West-Weißrussland. Von diesem Zeitpunkt an gehört die gesamte Macht auf dem Territorium West-Weißrusslands den Arbeitern der Stadt und des Landes, vertreten durch die Sowjets der Arbeiterdeputierten. Gleichzeitig wurden Erklärungen zum Beitritt West-Weißrusslands zur belarussischen Sowjetunion einstimmig angenommen. sozialistische Republik, zur Verstaatlichung von Banken und Großindustrie, zur Beschlagnahme von Grundbesitz. Außerdem appellierte die Volksversammlung an den Obersten Sowjet der UdSSR und der BSSR mit der Bitte, West-Weißrussland in die Sowjetunion und die BSSR aufzunehmen und das belarussische Volk in einem sozialistischen Staat wieder zu vereinen. Auf der letzten Sitzung am 30. Oktober wählte die Volksversammlung eine bevollmächtigte Kommission aus 66 Personen, die nach Moskau entsandt werden sollte, um ihre Entscheidung über den Beitritt West-Weißrusslands zur UdSSR zu übermitteln. Die Volksversammlung hat den 17. September zum Tag der Befreiung der Bevölkerung West-Weißrusslands von der polnischen Bourgeoisie und den Großgrundbesitzern erklärt. Auf der fünften außerordentlichen Sitzung des Obersten Sowjets der UdSSR am 2. November 1939 wurde das Gesetz „Über die Aufnahme West-Weißrusslands in die UdSSR und über seine Wiedervereinigung mit der BSSR“ verabschiedet. Der letzte Gesetzgebungsakt zur Wiedervereinigung des belarussischen Volkes war die Verabschiedung des Gesetzes über die Wiederherstellung der Einheit des belarussischen Volkes durch die III. Tagung des Obersten Rates der BSSR am 14. November 1939. Ende 1939 wurden auf dem Territorium von West-Weißrussland fünf Regionen geschaffen: Baranovichi, Bialystok, Brest, Vileika und Pinsk. Der Prozess der Sowjetisierung von Industrie, Landwirtschaft, Kultur und Bildung begann. Die Verstaatlichung der Industrie nahm den zentralen Platz in den wirtschaftlichen Transformationen ein. Es wurde gemäß dem Beschluss des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki vom 1. Oktober 1939 durchgeführt und auf einer Sitzung des Präsidiums des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Bolschewiki am 10. Oktober offiziell genehmigt. 1939. Alle Betriebe der holz-, leder-, textil-, metallverarbeitenden, chemischen Industrie sowie Handels- und Stadtwerke, medizinische Einrichtungen, Eigentümerhäuser großer Aktiengesellschaften, einschließlich der von den Eigentümern verlassenen. Gleichzeitig wurde das gesamte bewegliche und unbewegliche Vermögen dieser Unternehmen verstaatlicht. Die Verstaatlichung vor Ort erfolgte durch Kommissionen, denen zwangsläufig ein Vertreter der Provisorischen Verwaltung angehörte, Gremien Kommunalverwaltung und das entsprechende Drogenkommissariat. Zehn Monate lang des Jahres 1940 wurden in den westlichen Gebieten der BSSR 105 lokale Industrieunternehmen in Betrieb genommen, von denen die überwiegende Mehrheit neu war. Insgesamt waren zu Beginn des Jahres 1941 in den westlichen Regionen bereits 392 Industrieunternehmen tätig, die mehr als 40.000 Menschen beschäftigten. In der Vorkriegszeit gab es hier praktisch keine kleinen Fabriken und Betriebe mehr, während die Zahl mittlerer und sogar großer Fabriken und Betriebe zunahm. Solche Maßnahmen trugen zum Wachstum der Produktionsindikatoren bei: Ende 1940 verdoppelte sich das Gesamtvolumen der Industrieproduktion in den westlichen Regionen gegenüber 1938 fast und betrug 27,6% der Industrieproduktion der Republik. Auch die Landwirtschaft ist von Veränderungen betroffen. Dies ist vor allem auf die Umverteilung von verstaatlichtem Land und die Zuweisung von Land an die Armen, Landarbeiter und sogar einen Teil der Mittelbauern zurückzuführen. Auch die Kollektivierung begann. Vor dem Krieg war es jedoch nicht obligatorisch, sondern empfohlen. Bis Juni 1941 wurden 1.115 Kolchosen gegründet, die 50.000 Betriebe vereinten, was nur 7 % ihrer Gesamtzahl ausmachte. Außerdem wurden 28 Sowchosen und 101 Maschinen- und Traktorenstationen organisiert. Während der Teilung des beschlagnahmten Landes erhielten die Bauern 1 Million Hektar Land, 33,4 Tausend Kühe, 14 Tausend Pferde, 15,7 Tausend Schweine. Der Prozess der Schaffung von Kollektivwirtschaften erfolgte hauptsächlich auf der Grundlage von verstaatlichtem Land und Eigentum. Eine solche Erhöhung der Indikatoren wäre ohne die Hilfe sowohl der östlichen Regionen der BSSR als auch der gesamten Sowjetunion nicht möglich gewesen. Es wurde versucht, die medizinische Versorgung der Bevölkerung zu verbessern, ihr Bildungsniveau anzuheben. Bereits im Schuljahr 1939/40 wurden viele Schulen von Polnisch auf Weißrussisch als Unterrichtssprache umgestellt und die Studiengebühren abgeschafft. 1940 gab es in den westlichen Regionen der BSSR 5.643 Sekundar-, siebenjährige und Grundschulen, davon 4.278 Weißrussische Sprache Lernen. Bis September 1939 gab es keine einzige Weißrussische Schule, und 129.800 Kinder im schulpflichtigen Alter blieben vollständig außerhalb des Bildungsprozesses. Außerdem lebten die meisten von ihnen in einem belarussischsprachigen Dorf. Das Netz der allgemeinen Bildungseinrichtungen erweiterte sich, wodurch die Zahl der Schüler um 100.000 gesteigert werden konnte, so dass es im Schuljahr 1940/41 in fünf westlichen Regionen 775.000 Schüler gab. 170.000 Menschen lernten in Schulen für Analphabeten und Analphabeten. Bis November 1940 nahmen 220 Bibliotheken mit einem Bestand von 446.000 Büchern ihre Arbeit auf, 5 Theater und 100 Kinos wurden eröffnet. Leider koexistieren, wie so oft in der Geschichte, positive Phänomene mit negativen. In der Vorkriegszeit wurden unzuverlässige Bürger festgenommen und bestimmte Bevölkerungsgruppen deportiert. Nach Angaben des belarussischen Historikers A. Khatskevich wurden in der Zeit vom Oktober 1939 bis zum 20. Juni 1940 in den westlichen Regionen der BSSR mehr als 125.000 Menschen unterdrückt, von denen 120.000 nach Kasachstan, Sibirien und an andere Orte deportiert wurden. Dies lag vor allem daran, dass West-Weißrussland als Grenze und möglicherweise als Frontgebiet in einem zukünftigen unvermeidlichen Zusammenstoß mit Nazideutschland angesehen wurde. Darüber hinaus war ein erheblicher Teil der Deportierten tatsächlich feindlich gegenüber der Sowjetregierung (vor allem die Gutsbesitzer und andere Gruppen, die während der Verstaatlichung einen Teil ihres Eigentums verloren). Unter den Opfern waren jedoch viele unschuldige Menschen. Fazit: So war die Wiedervereinigung des belarussischen Volkes, die am 17. September 1939 begann, das Ergebnis wichtiger Sieg Sowjetische Diplomatie, die den Grundstein für den Großen Sieg von 1945 legte. Es war ein Akt der historischen Gerechtigkeit, der das künstlich geteilte belarussische Volk zu einer einzigen staatlichen Einheit vereinte - der belarussischen Sozialistischen Sowjetrepublik, die zu einer anderen wurde wichtiger Schritt auf dem Weg zur Unabhängigkeit und souveränen Entwicklung unseres Landes. Die Bestätigung der historischen Gerechtigkeit dieses Schrittes sind die modernen gutnachbarlichen Beziehungen der Republik Belarus und der Republik Polen. Die diplomatischen Beziehungen zwischen den beiden Staaten wurden am 2. März 1992 aufgenommen. 1993 wurde die belarussische Botschaft in Polen eröffnet. Seit 1992 ist die diplomatische Vertretung Polens in Minsk tätig. Die Republik Polen ist ein wichtiger Handels- und Wirtschaftspartner der Republik Belarus und belegte 2008 den 3. Platz unter den Ländern außerhalb der GUS, mit denen Außenhandel betrieben wird. Gleichzeitig stieg der gegenseitige Handelsumsatz zwischen den beiden Ländern im Jahr 2008 um 44,9 % und betrug 2.963,6 Millionen US-Dollar (mit einem positiven Saldo für Weißrussland von 653,2 Millionen US-Dollar). Es ist auch wichtig, dass die auf dem Territorium unserer Republik lebenden polnischen Staatsbürger ein integraler und gleichberechtigter Teil des multinationalen belarussischen Volkes sind, das mit allen Rechten ausgestattet ist, die für die Erhaltung und Entwicklung seines Volkes erforderlich sind Nationalkultur und Identität, Verbundenheit mit der historischen Heimat. Fazit Ich glaube, dass die Bedeutung der Wiedervereinigung für die Geschichte, Kultur und Menschen unseres Landes von großer Bedeutung war. Die Staatsgrenzen der Republik erhielten moderne Konturen und sind seitdem praktisch unverändert geblieben; Das Territorium der BSSR nahm erheblich zu, ihre Bevölkerung stieg um etwa das Zweifache und bis Ende 1940 waren es mehr als 10 Millionen Menschen. Beim Schreiben der Prüfungsarbeit gab es einige Schwierigkeiten. Jetzt ist es ziemlich schwierig, biografische Informationen über Loginovig, Slavinsky, Korchik, Orekhovo zu finden. Ansonsten war die Arbeit interessant, informativ und lehrreich. Es war interessant, mehr über die historische Vergangenheit unseres Landes zu erfahren. Literatur 1. War Polen unschuldiges Opfer? // VIS "Blitsfront" - Foren - [Elektron. Ressource]. - Zugangsweise: http://www.blitzfront.com/forums/lofiversion/index.php/t2272.html 2. Der Eintritt der Sowjetunion in den Zweiten Weltkrieg. Dokumente und Fotografien von 1939 [Elektron. Ressource]. - Zugriffsmodus: http://vilavi.ru/prot/071205/071205.shtml 3. Gruzitski Yu.L. Wirtschaft von Sachodnja Weißrussland in der Nähe der polnischen Lagerhäuser (1921-1939) / Wirtschaftsgeschichte von Weißrussland. - Minsk: Ekaperspektyva, 1993. - S. 188-201. 4. Zavislyak A. Auszüge aus der Geschichte der Perfidie und Naivität in der Politik. – M.: Slowo 1997. – 318 S. 5. Wie Belarus 1939 befreit wurde // Tut.by News - Society - 13. September 2007 [Elektron. Ressource]. - Zugriffsmodus: http://news.tut.by/society/94346_print.html 6. Karpov V.N. ausländische Intelligenz und das Münchner Abkommen // Welt der Geschichte. - 2001. - Nr. 1. / Politik / Library.by [Elec. Ressource]. - Zugriffsmodus: http://www.portalus.ru/modules/politics/readme.php?subaction=showfull&id=1096459542&archive=1126494249&start_from=&ucat=9& 7. Kunyaev S. Gentry und wir // Unser Sovremennik. - 2002. - Nr. 5. [Elektron. Ressource]. - Zugangsmodus: http://nash-sovremennik.ru/p.php?y=2002&n=5&id=2 8. Laskovich, V.P. Feat of the Communist Party of Western Belarus (KPZB) 1919-1939. : historische Skizze/ V. P. Laskovich, V. V. Laskovich. - Brest: [geb. und.], 2002. - 404 p. 9. Lebedev S.V., Stelmashuk G.V. Weißrussisches Phänomen [Elektron. Ressource]. - Zugangsmodus: http://www.rusk.ru/st.php?idar=110216 10. Lynev R. Landschaft nach den Schlachten. Noch einmal zum "Katyn-Fall". Und nicht nur über ihn // RF heute. - 2005. - Nr. 10. [Elektron. Ressource]. - Zugangsmodus: http://www.russia-today.ru/2005/no_10/10_reflections.htm 11. Befreiung der Westukraine und West-Weißrusslands // Wirtschaftsprobleme. - 1939. - Nr. 6. - S.3-9. 12. Polnischer Krieg: Gespräch mit Professor Pavel Vechorkevich zum 66. Jahrestag der sowjetischen Aggression gegen Polen ("Rzeczpospolita", Polen). 28. September 2005 // InoSMI.Ru [Elektron. Ressource]. - Zugriffsmodus: http://www.inosmi.ru/translation/222599.html 13. Polskaya Pravda / Forumi proUA.com [Elec. Ressource]. - Zugriffsmodus: http://forum.proua.com/lofiversion/index.php/t7064.html; 14. Die Armee von Syamashka Ya. Kraev in Weißrussland. - Minsk: Khata, 1994. - 416 p. 15. Tikhomirov M. Der Zusammenbruch des polnischen Staates // Probleme der Wirtschaft. - 1939. - Nr. 6. - S. 10-19. 16. Churchill W. Zweiter Weltkrieg: In 3 Büchern. - M.: Military Publishing, 1991. - Buch. 1. - T. I-II. - 592 S. 17. Die tschechoslowakische Krise von 1938 [Elektron. Ressource]. - Zugangsmodus: http://www.hronos.km.ru/sobyt/1938cseh.html 18. Shved V., Strygin S. Erinnerung an Vorfahren und Politik [Electron. Ressource]. - Zugangsmodus: http://katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=152 19. Shved V., Strygin S. Forerunners of Auschwitz. [Elektron. Ressource]. - Zugangsmodus: http://katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=216 20. Shved V., Strygin S. Secrets of Katyn [Electron. Ressource]. - Zugangsmodus: http://www.nashsovr.aihs.net/p.php?y=2007&n=4&id=11 21. Shiptenko S.A. Sozioökonomische Situation in West-Weißrussland am Vorabend der Befreiung // New Economy. - 2009. - Nr. 5-6. - S.136-147. 22. Schmitt K. Nomos der Erde. - St. Petersburg: V. Dal, 2008. - 670 p. 23. Yalovenko O. Polen - ein gescheiterter Verbündeter Hitlers? // IA "REGNUM", 18:25 10.12.2005 [Elektron. Ressource]. - Zugriffsmodus: www.regnum.ru/news/527327.html 24. Die Bedeutung des Wortes " Polieren Kampagne 1939 in der Großen Sowjetischen Enzyklopädie.

Auf der Grundlage eines Abkommens über die Aufteilung der Einflusssphären zwischen Deutschland und der UdSSR besetzten im September 1939 sowjetische Truppen das Gebiet von West-Weißrussland. Am 22. Oktober 1939 fanden Wahlen zur Volksversammlung von West-Weißrussland statt, die vom 28. bis 30. Oktober in Bialystok arbeitete. Er verabschiedete eine Reihe wichtiger Beschlüsse, darunter eine Erklärung über den Beitritt West-Weißrusslands zur BSSR und Beschlüsse über die Verstaatlichung der Industrie und die Beschlagnahme von Landbesitzern. Am 14. November 1939 wurde auf der außerordentlichen Dritten Sitzung des Obersten Rates der BSSR das Gesetz über die Aufnahme West-Weißrusslands in die Weißrussische Sozialistische Sowjetrepublik verabschiedet. Mit der Verabschiedung und Veröffentlichung der Gesetze des Obersten Sowjets der UdSSR und des Obersten Sowjets der Ukrainischen SSR und BSSR über die Eingliederung der Westukraine und West-Weißrusslands in die UdSSR mit ihrer Wiedervereinigung mit der Ukrainischen SSR und BSSR, der stalinistischen Verfassung von 1936 und die Verfassungen der Ukrainischen SSR und BSSR von 1937 als Grundgesetze sowie alle anderen geltenden Gesetze der Sowjetunion und der Ukrainischen SSR und der BSSR. In diesen Gebieten begannen verschiedene Transformationen, die von Massenrepressionen gegen "Klassenfremde" und "Feinde der Sowjetmacht" begleitet wurden und eine beträchtliche Anzahl ethnischer Polen betrafen, die in diesen Gebieten lebten. Nach Abschluss des Sikorsky-Maisky-Abkommens am 30. Juli 1941 erhielten die damals von Nazideutschland besetzten Gebiete der Westukraine und Westweißrusslands einen unbefristeten Status. Die auf der Teheraner Konferenz erörterte Gebietsfrage wurde auf der Konferenz von Jalta zugunsten der UdSSR entschieden und auf der Potsdamer Konferenz festgelegt. August 1945 zwischen der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken und der Republik Polen „An der sowjetisch-polnischen Staatsgrenze“ diese Gebiete (mit geringfügigen Abweichungen zugunsten Polens – Bialystok und Umgebung, Przemysl und Umgebung ) wurden der UdSSR zugeteilt. In den 1940er und 50er Jahren fanden kleinere Grenzkorrekturen statt. Nach dem Zusammenbruch der UdSSR wurden die Gebiete Teil der Staaten Ukraine und Weißrussland.

1939 zwangen der Appetit des faschistischen Deutschlands, immer mehr Gebiete zu erobern, und die Gefahr, dass die Sowjetunion in einen Zweifrontenkrieg hineingezogen würde, diese dazu, im August 1939 einen Nichtangriffspakt mit Deutschland abzuschließen. Gleichzeitig wurde ein Geheimprotokoll über die Aufteilung der Einflusssphären zwischen Deutschland und der UdSSR (insbesondere auf dem Territorium West-Weißrusslands) und nach dem deutschen Einmarsch in polnische Länder und dem Beginn des Zweiten Weltkriegs unterzeichnet. Am 17. September 1939 drangen sowjetische Truppen in das Land West-Weißrussland ein. Bis zum 25. September war dieses gesamte Gebiet vollständig befreit.Die Tatsache, dass die Bevölkerung West-Weißrusslands versuchte, sich mit der Weißrussischen Sozialistischen Sowjetrepublik zu vereinigen, wird durch die Art und Weise bewiesen, wie die sowjetischen Truppen getroffen wurden. Die Bevölkerung des befreiten Gebietes begrüßte die Befreier mit Brot und Salz. Die Befreiung selbst erfolgte weitgehend ohne Militäreinsatz und ohne Blutvergießen. Nach der Vereinigung und dem Eintritt der westlichen Länder in die BSSR begann die Regierung mit der Durchführung westliche Länder eine Reihe von Aktivitäten, die darauf abzielen, Wirtschaft und Kultur der beiden Komponenten auf einen gemeinsamen Nenner zu bringen. Der Große Vaterländische Krieg unterbrach jedoch diese breite wirtschaftliche und kulturelle Entwicklung. Das gesamte Territorium von Belarus war diesmal besetzt. Im Kampf gegen die Besatzer wurde zweifellos die Erfahrung des Unabhängigkeitskampfes genutzt, die die Bevölkerung West-Weißrusslands während der Besetzung durch Polen entwickelt hatte. Die ursprüngliche Aufgabe nach der Wiedervereinigung von West-Weißrussland mit der BSSR war die Bildung von Behörden. Bereits am 19. September 1939, d.h. Noch vor der vollständigen Befreiung des Territoriums von West-Weißrussland erscheint ein Befehl des Befehlshabers der Truppen Weißrussische Front Kommandeur des 2. Ranges M. Kovalev, der Maßnahmen zur Normalisierung des Lebens der Zivilbevölkerung vorsieht. Vorübergehende Kontrollen bei aktive Mithilfe der Bevölkerung berücksichtigten Fabriken und Betriebe, organisierten die Produktion, erfüllten die Funktionen des Aufbaus der Arbeit von Industrieunternehmen, medizinischen Einrichtungen, der Gründung von Schulen, anderen Bildungseinrichtungen usw. Die von den provisorischen Verwaltungen geschaffenen Komitees zur Kontrolle der Arbeiter über die Tätigkeit der Unternehmer stellten die Versorgung der Städte mit Nahrungsmitteln sicher, regulierten die Preise von Waren und Produkten, bekämpften die Spekulation, die Kleinbauern wurden registriert und schützten Eigentum, Vieh und Getreide Die Organe der neuen Regierung waren provisorische Verwaltungen und Bauernkomitees. In die Zusammensetzung der Bauernkomitees wurden Vertreter der armen Mittelbauern und Landarbeiter gewählt, zur Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung wurde in den Dörfern eine Arbeitergarde geschaffen - eine freiwillige Bauernmiliz. Politische Parteien, mit Ausnahme der Kommunisten, nahmen nicht an den Wahlen teil und wagten nicht, sich zu erklären Am 28. Oktober nimmt die gewählte Volksversammlung ihre Arbeit auf. Die ersten angenommenen Dokumente waren die Erklärung über die Staatsmacht, die Erklärung über die Eingliederung von West-Weißrussland in die BSSR, die Erklärung über die Beschlagnahme von Landbesitzern, die Erklärung über die Verstaatlichung von Banken und Großindustrie auf dem gesamten Territorium von West-Weißrussland, die Errichtung der Sowjetmacht.“ In der gegenwärtigen Phase entwickelt sich das belarussische Volk im Rahmen eines einzigen souveränen Staates als eine einzige Nation, die nach der Wiederbelebung und dem Wohlstand ihrer nationalen Kultur strebt, und zweifellos Der September 1939 spielte dabei eine wichtige Rolle.

Weiterlesen: http://dfk-dfr.com/load/socialno_ehkonomicheskie_i_politicheskie_preobrazovanija_v_zapadnoj_belarusi_v_1939_1941_godakh/75-1-0-4437#ixzz2Wf4uI4Uj

^ Außenpolitik der UdSSR 1939-1941. 1. 1936, nach dem tatsächlichen Austritt Deutschlands aus dem Versailler Vertrag, Beginn der offenen Aufrüstung Deutschlands und Schaffung einer militärisch-politischen Union der Achsenländer (Deutschland, Italien und Japan) durch Länder, die es nicht waren Teil des Hitlerblocks, begann Verhandlungen über die Schaffung eines Systems der kollektiven Sicherheit. Besonders intensiviert wurden diese Verhandlungen nach der Besetzung Österreichs und der Tschechoslowakei durch Deutschland 1938-1939. Im Frühjahr 1939 begann vierseitige Verhandlungen zwischen der UdSSR, England, Frankreich und Polen über die Schaffung eines Verteidigungsbündnisses im Falle des Anwachsens von Hitlers Aggression. Jedoch Die UdSSR lehnte diese Verhandlungen ab, soweit England und Frankreich gaben keine Garantien für ihre Militäraktionen im Falle eines Angriffs auf Polen (erwartungsgemäß erklärten diese Länder Deutschland 1939 nur "auf dem Papier" den Krieg, die UdSSR hatte Angst davor). 2. Unmittelbar nach dem Scheitern der Verhandlungen über die Wiederherstellung der Entente im August 1939, Sowjetisch-deutsche Verhandlungenüber gegenseitige Sicherheit. 23. August 1939 in Moskau unterzeichnet Nichtangriffspakt mit Deutschland und geheime Anhänge dazu ("Molotow-Ribbentrop-Pakt"). Durch diesen Pakt und Anhänge: - UdSSR und Deutschland verpflichtet, sich nicht gegenseitig anzugreifen5 Jahre - bis 1944; - Eine Einigung wurde erzielt Beteiligung der UdSSR am Krieg gegen Polen zusammen mit Deutschland;- wurde genehmigt ein Plan für die Teilung Polens zwischen der UdSSR und Deutschland;- wurde gefunden Abgrenzung der Einflusssphären zwischen Deutschland und der UdSSR - Finnland, Lettland, Litauen, Estland, Ostpolen und Rumänien fielen in den sowjetischen Einflussbereich. 3. 1. September 1939 begann der deutsche Angriff auf Polen von der Zündschnur. ^ 17 September 1939 G. Die Rote Armee startete eine Offensive gegen Polen aus dem Osten. Im Oktober wurde Polen vollständig besiegt und zwischen Deutschland und der UdSSR aufgeteilt - Deutschland hat zurückgenommen Danziger Korridor, UdSSR - Westukraine und Weißrussland. Während der Phase Sowjetische Besetzung Polen passiert Tragödie von Katyn. BEIM 1940 G. nahe22 Tausende gefangene polnische Offiziere und Beamte, in denen Stalin die künftige Basis des Widerstands gegen die sowjetische Präsenz sah heimlich erschossen und im Wald bei Katyn und an anderen Orten begraben. Diese Tatsache wurde von der sowjetischen Führung mehr als 50 Jahre lang geleugnet und wurde erst 1990 anerkannt.^ 4. Zwischen der UdSSR und Deutschland ein großer gemeinsame Grenze, was legal war "Freundschafts- und Grenzvertrag", unterzeichnet am 28. September 1939. Diese Vereinbarung sah auch vor militärtechnische Zusammenarbeit zwischen der UdSSR und Deutschland, Besuche deutscher Spezialisten in der UdSSR, Lieferungen Deutschlands an die UdSSR Zubehör militärische Ausrüstung(später in den meisten Fällen von schlechter Qualität) und Sowjetische Lebensmittellieferungen nach Deutschland. In den Massenmedien der UdSSR wurde die Kritik am Faschismus eingestellt. Nach der Normalisierung der sowjetisch-deutschen Beziehungen 1939 ^ die UdSSR hat sich nicht in die deutsche Politik der Eroberung europäischer Länder eingemischt und versuchte nicht, Hitlers Aggression in Europa zu verhindern. Deutschland wiederum mischte sich nicht in die Politik der UdSSR gegenüber den Ländern ein, die in die sowjetische Einflusszone eintraten. 5. Das erste der Länder, das eine sowjetische Expansion erlebte, war Finnland - ein unabhängiger Staat seit 1917 und eine ehemalige Kolonie des Russischen Reiches. 1,5 Monate nach Kriegsende mit Polen, am 30.11.1939, die Sowjetisch-finnischer Krieg 1939 - 1940 Jahre, ebenso in die Geschichte eingegangen "Winterkrieg" Die Ziele der UdSSR in diesem Krieg waren:- der Sturz der finnischen Nationalregierung von Ryti-Mannerheim;- Niederlassung in Finnland Sowjetmacht und Behörden finnische Kommunisten;- Eingliederung Finnlands in die UdSSR wie neu Gewerkschaftsrepublik.

"Außenpolitik der UdSSR 1939–1941: Beziehungen zu Deutschland"

Einführung

Dieser Aufsatz wird einen solchen Aspekt der Außenpolitik der UdSSR in den Jahren 1939–1941 als die Beziehungen zu Deutschland betrachten. Diese Zeit wird viel diskutiert und führt aufgrund der starken Politisierung der Geschichtswissenschaft, der Einordnung und Fälschung von Dokumenten zu vielen historiografischen Auseinandersetzungen. Es gibt viele Standpunkte zu den politischen Motiven der UdSSR und Deutschlands in dieser Zeit, deren Zusammenstoß zu schwerwiegenden Folgen führte - dem Krieg von 1941-1945. So dieses Thema, ist trotz ständiger Studien immer noch relevant.

Das Papier wird die Ergebnisse der Analyse historischer Studien von Wissenschaftlern wie S.Z. Sluch, L.A. Bezymensky, M.I. Meltyukhov, viele andere, sowie historische Dokumente (Texte von Vereinbarungen, Telegramme, Gesprächsprotokolle usw.), die im Reader on Modern History und der Dokumentensammlung „Das Jahr der Krise 1938–1939. Dokumente und Materialien. Am nützlichsten für diese Arbeit war das Studium von M.I. Meltyukhov „Stalins verpasste Chance. Die Sowjetunion und der Kampf um Europa: 1939–1941“ und eine Dokumentensammlung Krisenjahr 1938–1939. Dokumente und Materialien. Auf der Grundlage der tatsächlichen Daten wird der Autor versuchen, sich seine Meinung zu den Ereignissen des Untersuchungszeitraums zu bilden.

Der Autor sieht das Hauptziel darin, herauszufinden, wie der deutsche Angriff auf die UdSSR erwartet wurde. Dabei wird er versuchen, die folgenden Aufgaben zu lösen: einen einzigen konsequenten Kurs der UdSSR über den angegebenen Zeitraum zu identifizieren, die Motive ihrer Aktivitäten zu verstehen, einen einzigen Kurs Deutschlands zu identifizieren und auch seine Motive zu verstehen.

Die Arbeit besteht aus drei Kapiteln, die zwei Hauptperioden (nach Angaben des Autors) in der Außenpolitik der UdSSR - vor und nach dem Abschluss des Nichtangriffspakts mit Deutschland - und tatsächlich die Unterzeichnung des Dokuments selbst betrachten und seine Bedeutung. Das erste Kapitel gibt auch einen kurzen Überblick über die Ereignisse Ende 1938, da es ohne ihn schwierig wäre, die internationale Lage im Jahr 1939 zu beurteilen.

Blitzkrieg in Polen

Die Blitzniederlage der polnischen Armee war eine äußerst unangenehme Überraschung für die sowjetische Führung, die zunächst nicht beabsichtigte, militärische Operationen in Polen durchzuführen. W. Shearer stellte in seinem Werk „The Rise and Fall of the Third Reich“ fest: „ Die Regierung im Kreml war ebenso wie die Regierungen anderer Länder fassungslos über die Geschwindigkeit, mit der die deutschen Armeen über Polen hinwegfegten.". Es ist wirklich so.

8. September, wenn der Deutsche Panzerdivisionen Stadtrand von Warschau erreichte, schickte Ribbentrop eine "dringende, streng geheime" Nachricht an Schulenburg in Moskau, dass der Erfolg der Operationen in Polen "alle Erwartungen" übertroffen habe und dass Deutschland unter den gegebenen Umständen gerne etwas über "in" erfahren wolle militärische Absichten der Sowjetregierung". Am nächsten Tag antwortete V. Molotov: „ Russland wird in den kommenden Tagen Streitkräfte einsetzen ... Polen zerfiel, und infolgedessen musste die Sowjetunion den Ukrainern und Weißrussen zu Hilfe kommen».

12. September, Hitler im Gespräch mit dem Oberbefehlshaber Bodentruppen Generaloberst Brauchitsch sagte: Die Russen wollen offensichtlich nicht vortreten... Die Russen glauben, dass die Polen einem Frieden zustimmen werden". Trotz der Tatsachen glaubte Professor R. Zhyugzhda jedoch grundlos, dass die Polen „ Der Feldzug der Roten Armee war eine Überraschung für Deutschland und machte ihr Sorgen: Er schnitt das Reich vom rumänischen Öl ab und gab keine Gelegenheit, in Galizien Fuß zu fassen».

Hitler wollte die Sowjetunion zwingen, offiziell in den Krieg einzutreten. A. Orlov bemerkte: „ Unmittelbar nach dem Kriegseintritt Englands und Frankreichs schlug Ribbentrop beharrlich vor, die UdSSR solle ihre Truppen nach Polen schicken.».

Was ist der Grund für diese Hartnäckigkeit? Wenn die Sowjetregierung dann auf Hitlers im Grunde provozierende Aufforderung reagiert und ihre Truppen sofort nach Polen gebracht hätte, hätte dies zu schwerwiegenden militärpolitischen Konsequenzen für uns führen können. Dann, wie russische Militärhistoriker zu Recht betonen: „ Es gab keine Garantie dafür, dass England und Frankreich der UdSSR nicht den Krieg erklären würden, wenn die Rote Armee die sowjetisch-polnische Grenze überqueren würde". In diesem Fall würden die westlichen Demokratien die UdSSR zum gleichen Angreifer wie Deutschland erklären, was ihre Chancen auf einen Frieden mit England und Frankreich und die schnelle Befreiung aller Streitkräfte der Wehrmacht zur Erfüllung der Hauptaufgabe der Naziführung ernsthaft erhöht hätte - die Eroberung Wohnraum im Osten. Sogar der bekannte Kritiker der sowjetischen Führung, angeführt von Stalin, L. Bezymensky, gab zu: Die UdSSR " würde sich bei einem künftigen Zusammenstoß mit Deutschland isoliert wiederfinden. Die Sowjetunion war jedoch recht vorsichtig».

Unter dem Druck von A. Jakowlew und den von ihm geführten antisowjetischen Führern verurteilte 1989 der Oberste Sowjet der UdSSR geheime Protokolleüber die Einflusssphären Deutschlands und der Sowjetunion. V. Sidak hat jedoch in seinen Veröffentlichungen in der Prawda und anderen Veröffentlichungen, einschließlich wissenschaftlicher, bewiesen, dass die den Abgeordneten von der Jakowlew-Kommission vorgelegten Dokumente Fälschungen waren. Dies wird besonders deutlich, nachdem er am 16. Juni 2011 zum ersten Mal in der Prawda maßstabsgetreue Abbildungen des ursprünglichen Molotow-Ribbentrop-Paktes und jener Fälschungen veröffentlichte, die wiederholt unter diesem Namen in der ausländischen und russischen Presse auftauchten. Ernsthafte Beweise dafür, dass es keine "Geheimprotokolle" gab, wurden auch von G. Perevozchikov-Khmury in " Soviet Russland».

Aber wenn wir davon ausgehen, dass die „Geheimprotokolle“ existierten, dann können in diesem Fall nur diejenigen, die die komplexeste historische Realität außer Acht lassen, die sowjetische Führung vom Standpunkt eines abstrakten Ideals aus geißeln.

Am 8. September 1939 berichtete der US-Botschafter in Polen nach Washington: Die polnische Regierung verlässt Polen ... und geht über Rumänien ... nach Frankreich". Wie hätte ich es machen sollen Sowjetische Führung als die polnische Regierung floh und die Deutschen sich Brest und Lemberg näherten? Sollen sie West-Weißrussland, die Westukraine und die baltischen Staaten besetzen und einen Krieg gegen uns beginnen, indem sie Minsk und Leningrad angreifen?

Am 14. September 1999 betrachtete das Anti-Russische Denkmal unsere Verteidigung von West-Weißrussland und der Westukraine als „Tragödie für ihre Bewohner“ und forderte die russische Führung auf, „es öffentlich ein Verbrechen zu nennen“. Aber 1939 das erstere Englischer Premierminister Lloyd George schrieb an den polnischen Botschafter in London: Die von der UdSSR besetzten Gebiete, die nicht polnisch sind und die nach dem Ersten Weltkrieg von Polen gewaltsam eingenommen wurden ... Es wäre ein Wahnsinnsakt, den russischen Vormarsch mit dem deutschen Vormarsch gleichzusetzen". Churchill sah einen militärischen Zusammenstoß zwischen Deutschland und der UdSSR voraus. Deshalb rechtfertigte er am 1. Oktober 1939 im Radio tatsächlich den Einmarsch sowjetischer Truppen in Polen: „ Um Russland vor der Bedrohung durch die Nazis zu schützen, war es eindeutig notwendig, dass die russischen Armeen auf dieser Linie stehen.».

In der Zwischenzeit erklärte A. Jakowlew im Dezember 1989, dass die Sowjetunion nicht im 41. Jahr, sondern am 39. September in den Zweiten Weltkrieg eingetreten sei. Diese falsche Idee wurde von anderen antisowjetischen Leuten aufgegriffen. So schreibt A. Nekrich in seinem Buch „1941, 22. Juni“: „ Während der ersten Kriegsperiode hatte die Sowjetunion ein unvollendetes militärpolitisches Bündnis mit Deutschland. Es sollte als unvollständig angesehen werden, da es kein formelles Militärbündnis gab". Seiner Meinung nach kämpften die sowjetischen Truppen tatsächlich auf der Seite Deutschlands: „P Olsha fiel, seine Gebiete wurden zwischen Deutschland und der UdSSR aufgeteilt. ... So trat die Sowjetunion am 17. September 1939 in den Zweiten Weltkrieg ein und nicht am 22. Juni 1941, wie allgemein angenommen wird ...» Hier ist es, eine typische Geschichtsfälschung.

Die Westukraine und Westweißrussland heißen die Befreier willkommen

Gehen wir zurück in den Frühherbst 1939. Bis zum 17.09 Deutsche Truppen besiegte die Hauptgruppen der polnischen Armee, die im Kampf 66.300 Tote und 133.700 Verwundete verlor. Am 17. September marschierten Einheiten der Roten Armee in die Westukraine und Westweißrussland ein. Die Gründe für diesen Schritt nannte die Sowjetregierung in einer Note, die sie dem polnischen Botschafter in Moskau W. Grzybowski überreichte:

« Der polnisch-deutsche Krieg offenbarte das innere Versagen des polnischen Staates. Während zehntägiger Militäroperationen verlor Polen alle seine Industriegebiete und kulturelle Zentren. Warschau als Hauptstadt Polens existiert nicht mehr. Die polnische Regierung ist zusammengebrochen und zeigt kein Lebenszeichen mehr. Das bedeutet es Polnischer Staat und seine Regierung hörte praktisch auf zu existieren. Damit verloren die zwischen der UdSSR und Polen geschlossenen Verträge ihre Gültigkeit. Sich selbst überlassen und ohne Führung gelassen, wurde Polen zu einem bequemen Feld für alle Arten von Unfällen und Überraschungen, die eine Bedrohung für die UdSSR darstellen könnten. Daher kann die Sowjetregierung, die bisher neutral war, diesen Tatsachen gegenüber nicht mehr neutral sein. Der Sowjetregierung kann es auch nicht gleichgültig sein, dass halbblütige Ukrainer und Weißrussen, die auf dem Territorium Polens leben und dem Schicksal überlassen sind, wehrlos bleiben. Angesichts dieser Situation befahl die Sowjetregierung dem Oberkommando der Roten Armee, den Truppen zu befehlen, die Grenze zu überschreiten und Leben und Eigentum der Bevölkerung der Westukraine und Westweißrusslands unter ihren Schutz zu nehmen».

Am 17. und 18. September befahl der polnische Oberbefehlshaber Marschall Edward Rydz-Smigly seinen Truppen: „ Beteiligen Sie sich nicht an Kämpfen mit den Sowjets, widersetzen Sie sich nur im Falle von Versuchen ihrerseits, unsere Einheiten zu entwaffnen, die mit den sowjetischen Truppen in Kontakt gekommen sind. Kämpfe weiter gegen die Deutschen. Umzingelte Städte müssen kämpfen. Falls sich sowjetische Truppen nähern, verhandeln Sie mit ihnen, um den Abzug unserer Garnisonen nach Rumänien und Ungarn zu erreichen". Der Hauptteil der polnischen Truppen ergab sich in ganzen Formationen. Vom 17. September bis 2. Oktober 1939 wurden 452.536 Menschen entwaffnet, darunter 18.729 Offiziere. Bei kurzfristigen Kämpfen gegen die sowjetischen Truppen verloren Teile der polnischen Armee und Gendarmerie 3.500 Tote und 20.000 Verwundete. Unsere Armee hat in dieser Zeit 1.475 Mann unwiederbringlich verloren.

Die Ankunft der sowjetischen Truppen verhinderte nicht nur, sondern stoppte in einer Reihe von Fällen das aufflammende Massaker an Menschen polnischer Nationalität. Am 20. September stellte der Leiter der Politischen Direktion der Roten Armee, L. Mehlis, in seinem Bericht fest, dass die polnischen Offiziere " wie angst vor feuer Ukrainische Bauern und die Bevölkerung, die mit dem Aufkommen der Roten Armee aktiver wurde und hart gegen polnische Offiziere vorging. Es kam zu dem Punkt, dass in Burshtyn polnische Offiziere, die vom Korps zur Schule geschickt und von einer unbedeutenden Wache bewacht wurden, darum baten, die Zahl der Soldaten zu erhöhen, die sie als Gefangene bewachen, um mögliche Repressalien gegen sie durch die Bevölkerung zu vermeiden».

V. Berezhkov, der jetzt in den Vereinigten Staaten lebt, erinnerte sich in dem Buch „Next to Stalin“: „ Als Zeuge der Ereignisse im Herbst 1939 kann ich die Atmosphäre, die damals in West-Weißrussland und der Westukraine herrschte, nicht vergessen. Wir wurden mit Blumen, Brot und Salz begrüßt, mit Obst und Milch behandelt. In kleinen privaten Cafés Sowjetische Offiziere kostenlos gefüttert. Das waren echte Gefühle. Die Rote Armee galt als Abwehr gegen den Nazi-Terror. Etwas Ähnliches geschah im Baltikum". 1999 feierten die Völker von Belarus und der Ukraine den 60. Jahrestag ihrer Wiedervereinigung als großen Feiertag.

Am 22. Oktober 1939 fanden Wahlen zu den Volksversammlungen von West-Weißrussland und der Westukraine statt. An der Abstimmung nahmen 92,83 % der Bevölkerung der Westukraine teil, von denen 90,93 % für die nominierten Kandidaten gestimmt haben. In West-Weißrussland nahmen 96,71 % der Bevölkerung an den Wahlen teil. Von diesen stimmten 90,67 % für Kandidaten, die die Sowjetmacht unterstützten. Am 27. Oktober verabschiedete die Volksversammlung der Westukraine einstimmig eine Erklärung zur Errichtung der Sowjetmacht und zum Beitritt zur Sowjetunion. Am 29. Oktober traf die Volksversammlung von West-Weißrussland dieselbe Entscheidung. Die fünfte außerordentliche Tagung des Obersten Sowjets der UdSSR hat am 1. November eine Resolution über die Aufnahme der Westukraine in die Ukrainische SSR und am 2. November über die Aufnahme von West-Weißrussland in die Weißrussische SSR angenommen.

Y. Afanasiev schätzte " die Unterzeichnung des Molotow-Ribbentrop-Paktes im August 1939; die Parade der sowjetischen und deutschen Truppen in Brest im Herbst desselben Jahres; die Besetzung der baltischen Staaten, der Westukraine, des westlichen Weißrusslands und Bessarabiens im Jahr 1940; Stalins Glückwünsche an Hitler zu jedem seiner Siege in Europa bis Juni 1941; Trinksprüche zu Ehren des Führers im Kreml ... als tatsächliche Teilnahme der UdSSR bis Mitte 1941 am Krieg auf Seiten Deutschlands gegen die Westalliierten". Aber wir müssen noch einmal wiederholen, dass die UdSSR gezwungen war, ein Abkommen mit Deutschland abzuschließen. Es gab keine "gemeinsamen Militäraktionen" deutscher und sowjetischer Truppen in Polen.

Spekulativ bleibt auch die Frage der „Siegesparade“ in Brest, die von General Guderian und Brigadekommandeur Krivoshein „empfangen“ wurde. Für die Rote Armee war die "Parade" ein "diplomatischer" Schachzug, um unerwünschte Folgen zu vermeiden. Das gleiche Ziel, gem Nezavisimaya Zeitung"," verfolgte die Toasts und Glückwünsche Stalins an Hitler. Tatsache ist, dass Hitler beabsichtigte, die meisten baltischen Staaten zu erobern. Am 25. September 1939 unterzeichnete er die Geheimverfügung Nr. 4, die vorsah „ in Ostpreußen, um auch im Falle eines bewaffneten Widerstands Kräfte in Kampfbereitschaft zu halten, die für die rasche Eroberung Litauens ausreichen". Die Aufnahme in Nazi-Europa verhieß nichts Gutes die baltischen Völker. Der Chef der SS G. Himmler stellte 1942 die Aufgabe der "totalen Germanisierung" der baltischen Staaten für 20 Jahre.

Im Herbst 1939 schloss die UdSSR Verträge über gegenseitige Hilfe mit Litauen, Lettland und Estland und entsandte auf ihrer Grundlage ihre Truppen in diese Staaten. Dies stärkte die Sicherheit unserer nordwestlichen Grenzen und half wesentlich bei der Vorbereitung auf die Abwehr der Hitler-Aggression.

Derzeit schreit der Westen hysterisch über die verbrecherische Besetzung der drei baltischen Republiken durch die UdSSR im Jahr 1940. Tatsächlich fegten die Massen der Menschen dort die pro-deutschen Regierungen weg, errichteten die Sowjetmacht und beschlossen, sich der UdSSR anzuschließen. Y. Yemelyanov schreibt darüber überzeugend - auf der Grundlage historischer Dokumente - in dem Artikel "Besatzung oder Revolution?" Am 26. Juli 1940 stellte die Times of London fest, dass „ Die einstimmige Entscheidung der baltischen Völker, Sowjetrussland beizutreten, spiegelt ... nicht den Druck Moskaus wider, sondern die aufrichtige Erkenntnis, dass ein solcher Austritt eine bessere Alternative ist als die Aufnahme in das neue Nazi-Europa».

Befreiung von Bessarabien

K. Kolikov, schlecht Geschichte kennen, kündigte an, dass die UdSSR Bessarabien, Litauen, Lettland und Estland angegriffen habe. Er hat sie nicht angegriffen. Bessarabien gehörte nie zu Rumänien. Rumänien nutzte unsere damalige Schwäche aus und eroberte es 1918, aber 1940 gab die UdSSR Bessarabien an sich selbst zurück und stellte die historische Gerechtigkeit wieder her. Aber B. Sokolov entschied aus irgendeinem Grund (anscheinend in einem schläfrigen Zustand), dass wir " sollte sich bei Rumänien für die Aggression und Besetzung entschuldigen».

Im Oktober 1939 sagte Churchill dem sowjetischen Generalbevollmächtigten Maisky: Aus Sicht der richtig verstandenen Interessen Englands ist die Tatsache, dass ganz Ost- und Südosteuropa außerhalb des Kriegsgebiets liegt, nicht negativ, aber positiver Wert. Großbritannien hat größtenteils keinen Grund, Einwände gegen die Aktionen der UdSSR im Baltikum zu erheben. Natürlich mögen einige der sentimentalen Gestalten Tränen über das russische Protektorat über Estland oder Lettland vergießen, aber das sollte nicht ernst genommen werden.". Er bestätigte: Zu Gunsten der Sowjets muss gesagt werden, dass es für die Sowjetunion lebenswichtig war, die Startpositionen der deutschen Armeen so weit wie möglich nach Westen zu verlegen, damit die Russen Zeit bekommen und Kräfte aus der ganzen Welt sammeln konnten kolossales Reich. Wenn ihre Politik kalt berechnend war, war sie in diesem Moment auch höchst realistisch.».

Fehlgeschlagener Kompromiss

Die sowjetisch-finnische Grenze war nur 32 Kilometer von Leningrad entfernt. Unsere Regierung hat den Finnen angeboten, die Grenze von dieser Stadt weg zu verlegen. L. Garth argumentierte: „P Die Russen wollten die Landzugänge nach Leningrad besser abdecken, indem sie die finnische Grenze zurückdrängten Karelische Landenge damit Leningrad nicht in Gefahr war, von schwerer Artillerie beschossen zu werden. Diese Änderung der Grenze hatte keinen Einfluss auf die Hauptverteidigungsstrukturen der Mannerheim-Linie ... Als Gegenleistung für all diese territorialen Änderungen bot die Sowjetunion an, die Gebiete Rebola und Porayorpi an Finnland abzutreten. Dieser Austausch, sogar in Übereinstimmung mit dem finnischen "Weißbuch", gab Finnland ein zusätzliches Territorium von 2134 Quadratmetern. Meilen als Entschädigung für die Abtretung von Gebieten an Russland mit Gesamtfläche 1066 qm Meilen.

Eine objektive Untersuchung dieser Forderungen zeigt, dass sie auf rationaler Grundlage aufgestellt wurden, um eine größere Sicherheit des russischen Territoriums zu gewährleisten, ohne der Sicherheit Finnlands ernsthaften Schaden zuzufügen. All dies würde Deutschland natürlich daran hindern, Finnland als Sprungbrett für einen Angriff auf Russland zu nutzen. Russland erhielt jedoch keinen Vorteil, um Finnland anzugreifen. Tatsächlich würden die Gebiete, die Russland Finnland zur Abtretung anbot, die Grenzen des letzteren im engsten Teil seines Territoriums erweitern. Doch auch diesen Vorschlag lehnten die Finnen ab.».

Danach beschloss die Sowjetregierung, mit militärischen Mitteln eine sicherere Grenze für Leningrad zu erreichen. Es ist kaum wahr, dass V. Rookies Idee, dass es einen Krieg mit Finnland gibt, „ war nicht objektive Notwendigkeit. Es war eine persönliche Laune Stalins aus noch ungeklärten Gründen". Der glühende „Demokrat“ S. Lipkin stellte eine absurde Frage: „ Warum ist es uns kurz vor dem größten Krieg nicht gelungen, die kleine finnische Armee zu besiegen?„Wenn wir sie nicht besiegt haben, warum hat sie dann die Karelische Landenge und die Stadt Wyborg der Sowjetunion überlassen? Eine andere Sache ist, dass dieser Sieg im Krieg mit den Finnen bei weitem nicht so brillant war, wie das sowjetische Kommando erwartet hatte.

Die oberste politische Führung der UdSSR hat das militärische Potenzial Finnlands zunächst falsch eingeschätzt. Der Chef des Generalstabs der Roten Armee, Marschall der Sowjetunion B. Shaposhnikov, der in den Militärrat gerufen wurde, um den geplanten Krieg gegen Finnland zu erörtern, legte einen Plan vor, der reale Möglichkeiten berücksichtigte Finnische Armee und eine nüchterne Einschätzung der Schwierigkeiten, seine befestigten Gebiete zu durchbrechen. " Und dementsprechend, erinnerte sich der spätere Marschall der Sowjetunion, A. Vasilevsky, übernahm er die Konzentration großer Kräfte und Mittel, die für den entscheidenden Erfolg dieser Operation erforderlich sind. Als Shaposhnikov alle diese geplanten benannte Generalstab Kräfte und Mittel, die vor Beginn dieser Operation konzentriert werden mussten, dann machte sich Stalin über ihn lustig. Es wurde so etwas gesagt, sagen sie, um damit fertig zu werden ... Finnland, Sie fordern so etwas riesige Kräfte und Gelder. In einem solchen Ausmaß sind sie nicht erforderlich.».

Unsere Armee startete eine Offensive mit unzureichenden Kräften und Mitteln und litt darunter schwere Verluste und näherte sich nur einen Monat später der Linie Mannerheim. Als im Militärrat die Frage der weiteren Kriegsführung erörtert wurde, „ Shaposhnikov berichtete im Wesentlichen über denselben Plan, den er vor einem Monat gemeldet hatte.". Er wurde angenommen. Der neu gestartete Betrieb war von vollem Erfolg gekrönt, die Mannerheimer Linie war schnell durchbrochen.

Im Hauptquartier des Kommandanten der finnischen Truppen, Marschall Mannerheim, befand sich ein Vertreter von Gamelin, General Clement-Grandcourt. Laut einem Mitglied der französischen Militärmission, Captain P. Stelen, Die Hauptaufgabe Französische Vertreter sollten "Finnland mit aller Kraft im Kriegszustand halten". Am 19. März 1940 erklärte Daladier im Parlament, dass für Frankreich „ Der Moskauer Friedensvertrag ist ein tragisches und beschämendes Ereignis. Für Russland ist dies ein großer Sieg.».

Am 8. März 1940 schrieb Hitler an Mussolini über den sowjetisch-finnischen Krieg: „ Unter Berücksichtigung der Manövrier- und Versorgungsmöglichkeiten hätte keine Streitmacht der Welt bei einem Frost von 30-40 Grad solche Ergebnisse erzielen können, die die Russen bereits zu Beginn des Krieges erzielten.". Interessant ist, wie Hitler am 12. April 1942 das Scheitern erklärte Deutscher Blitzkrieg: "BEIM Der ganze Krieg mit Finnland im Jahr 1940 sowie der Einmarsch der Russen in Polen mit veralteten Panzern und Waffen und Soldaten ohne Uniform ist nichts anderes als eine große Desinformationskampagne, da Russland einst über Waffen verfügte, die es neben Deutschland schafften und Japan eine Weltmacht". Ein interessanter Zickzack in den Gedanken des Führers. Was erklärt es?

Arzt historische Wissenschaften A. Orlov betrachtet den sowjetisch-finnischen Krieg " gewissermaßen "unnötig", hervorgerufen durch die politischen Fehleinschätzungen beider Länder". Aber viel mehr Fehlkalkulationen wurden von den finnischen Herrschern gemacht, die dann eine kurzsichtige Außenpolitik betrieben.

Der Eid des finnischen Offiziers enthielt solche feierlichen Worte: " So wie ich an einen Gott glaube, glaube ich an das großartige Finnland und seine großartige Zukunft". Eine prominente Persönlichkeit des öffentlichen Lebens in Finnland, Väine Voinomaa, schrieb an seinen Sohn darüber, wie Tanner, Vorsitzender der sozialdemokratischen Fraktion im finnischen Parlament, am 19. Juni 1941 sagte: „ Die bloße Existenz Russlands ist bereits ungerechtfertigt und muss liquidiert werden», « Petrus wird vom Angesicht der Erde ausgelöscht werden." Die finnischen Grenzen, so Präsident Ryti, werden entlang der Svir bis zum Onegasee und von dort bis zum Weißen Meer errichtet, „Stalins Kanal bleibt auf finnischer Seite". Solche aggressiven Pläne wurden von einem beträchtlichen Teil der finnischen Bevölkerung unterstützt.

10. Juli 1941 Oberbefehlshaber der finnischen Streitkräfte K. Mannerheim, ehemaliger General zaristischen Russland, befahl ihnen "ca befreit die Länder der Karelier". Nach schweren Kämpfen mit den Finnen am 1. Oktober 1941 mussten unsere Truppen Petrosawodsk verlassen. In einer US-Notiz vom 11. November 1941 erklärte die finnische Regierung: Finnland strebt danach, die Offensivstellungen des Feindes zu neutralisieren und zu besetzen, einschließlich derjenigen, die jenseits der Grenzen von 1939 liegen. Es wäre für Finnland und im Interesse seiner effektiven Verteidigung unerlässlich gewesen, solche Maßnahmen bereits 1939 in der ersten Kriegsphase zu treffen, wenn nur seine Kräfte dafür ausreichten.».

Übrigens weisen wir darauf hin: Von 20.000 russischen Einwohnern von Petrosawodsk, die 1941 von den Finnen erobert wurden, befanden sich 19.000 in einem Konzentrationslager, wo sie "vor zwei Tagen mit Pferdeleichen" gefüttert wurden. Ist es nicht das, was B. Sokolov meinte, als er uns anrief? " Entschuldigung bei Finnland"? Vergeblich denkt er das Finnlands Position könnte 1941 völlig anders gewesen sein. Vielleicht sogar neutral.". Wir dürfen nicht vergessen, dass die finnische Regierung davon träumte, ein großes Finnland zu schaffen.

« Hat der Sieg im finnischen Feldzug tatsächlich die Sicherheit der UdSSR im Allgemeinen und Leningrads im Besonderen gestärkt? - argumentierte B. Sokolov. - Es gibt nur eine Antwort: Nein, es hat nicht gestärkt, sondern im Gegenteil geschwächt". Er versucht, Argumente für diese Schlussfolgerung zu finden: „ Im Juni 1941 griffen finnische Truppen zusammen mit den Nazis die Sowjetunion an und eroberten bereits am 31. August das berüchtigte Dorf Mainila. In etwa zwei oder drei Monaten erreichten die Finnen die ehemalige Grenze an der Karelischen Landenge und überquerten sie sogar, was jedoch nicht zum Fall Leningrads führte».

Aber dieser vom antisowjetischen Miasma gefangene Autor versuchte nicht, sehr wichtige Fragen zu beantworten. Und was würde passieren, wenn die finnischen Truppen von der ehemaligen Grenze aus eine Offensive starten würden? Wo würden sie in zwei oder drei Monaten sein? Berezhkov stellte die Frage richtig: Was würde passieren, wenn die Grenze zu Finnland dort verlief, wo sie vor dem Frühjahr 1940 passierte? Eine andere Frage: Hätte Leningrad überlebt? Es bedeutet, dass etwas daran war, also kann man nicht sagen, dass wir nur verloren, uns selbst diskreditiert haben».

In Anbetracht dessen, dass infolge des Sieges über die Finnen der UdSSR „die verbesserte seine strategische Position im Nordwesten und Norden, schuf die Voraussetzungen für die Gewährleistung der Sicherheit von Leningrad und Murmansk Eisenbahn “, A. Orlov dachte darüber nach“ Gebietsgewinne von 1939-1940 verwandelten sich in große politische Verluste". Aber es kann unmissverständlich festgestellt werden, dass sie mehr als gedeckt waren durch die Tatsache, dass deutsche Truppen uns 300 bis 400 Kilometer von den alten Grenzen entfernt angegriffen haben. Im November 1941 näherten sie sich Moskau. Wo wären sie, wenn die Sowjetunion die Grenze nicht nach Westen verlegt hätte?

L. Bezymensky, der die Politik der Sowjetregierung in den Jahren 1939 und 1940 verurteilte, sagte: „ Stalin, so schien es, konnte triumphieren. Aber der Preis der Gnadenfrist war schrecklich. Nach dem 22. Juni 1941 durchquerten die Wehrmachtsdivisionen schnell die Regionen West-Weißrussland, Westukraine und Baltikum, die die Rote Armee nicht meistern und an die Verteidigung anpassen konnte».

Und wäre es besser für unser Land, wenn er diese „Verzögerung“ nicht erreicht hätte? Wenn die deutschen Streitkräfte 1939 von Stellungen in der Nähe von Leningrad, Minsk und nicht weit von Kiew aus eine Offensive gegen die sowjetischen Truppen starteten? Diese unvermeidliche und Kardinal wichtige Frage Bezymensky zog es vor, nicht zu berühren. Und ohne eine Antwort darauf verlieren die Argumente und Einschätzungen des Professors ihre Aussagekraft.

Generaloberst V. Cherevatov schloss richtig: „ Noch vor Beginn der Feindseligkeiten gegen die UdSSR verlor Hitler gegen I.V. Stalin gab die beiden wichtigsten strategischen Operationen - den Kampf um den Weltraum und den Kampf um die Zeit, der sich bereits 1941 zur Niederlage verurteilte».

Sitzender Krieg

England und Frankreich erklärten Deutschland den Krieg, das Polen angriff. Beobachter nannten es entweder "sitzenden" oder "fremden" Krieg. Es wurde im Wesentlichen zu einem eindeutigen Versuch, die gescheiterte Politik der „Beschwichtigung“ des Aggressors fortzusetzen. Das deutsche Kommando gab bekannt, dass die deutsche Armee von September 1939 bis Mai 1940 verloren hatte Westfront nur 196 Menschen wurden getötet, 356 Menschen verwundet, 144 Menschen sowie 11 Flugzeuge vermisst. Diese Entwicklung der Ereignisse bestätigte die Richtigkeit der Einschätzung Sowjetische Regierung Positionen von England und Frankreich, die vermeiden wollen echter Krieg mit Deutschland wollten sie es dagegen drängen Sowjetunion.

Während des sowjetisch-finnischen Krieges die westeuropäischen Staaten. Zu diesem Zweck wurde beschlossen, ein Expeditionskorps von 150.000 Menschen zu bilden, das nach Finnland geschickt werden sollte, sowie die sowjetischen Ölfelder in Baku, Maikop und Grosny zu bombardieren. Am 12. März 1940 gab Premierminister Daladier bekannt, dass Frankreich 145 Flugzeuge, 496 Kanonen, 5.000 Maschinengewehre, 400.000 Gewehre und 20 Millionen Schuss Munition an Finnland geliefert hatte. Chamberlain berichtete am 19. März im britischen Parlament, dass 101 Flugzeuge, 114 Kanonen, 185.000 Granaten, 200 Panzerabwehrkanonen, 100 Vickers-Maschinengewehre, 50.000 Gasgranaten, 15.700 Bomben, eine Menge Uniformen und Ausrüstung von England nach Finnland geschickt wurden. 11600 kam in Finnland an ausländische Freiwillige. Unter ihnen waren 8.680 Schweden, 944 Dänen, 693 Norweger, 364 amerikanische Finnen und 346 Ungarn.

Das französische Hauptquartier entwickelte einen Plan für militärische Operationen gegen die UdSSR, der die Landung einer anglo-französischen Angriffstruppe in Pechenga (Petsamo) und Luftangriffe vorsah wichtige Objekte auf sowjetischem Gebiet. BEIM Memo Chef des Generalstabs der französischen Marine, Admiral Darlan, gegenüber Premierminister E. Daladier, die Notwendigkeit einer solchen Operation wurde wie folgt begründet: „In Tausende politische Verbannte werden in der Region Murmansk und in Karelien festgehalten, und die Bewohner der dortigen Konzentrationslager sind bereit, sich gegen die Unterdrücker zu erheben. Karelien könnte schließlich ein Ort werden, an dem sich die antistalinistischen Kräfte zu Hause vereinen könnten».

Der stellvertretende Chef des Generalstabs der französischen Luftwaffe, General Bergerie, sagte im Dezember 1939, dass die englisch-französischen Verbündeten die Sowjetunion nicht nur im Norden, in Finnland, sondern auch im Süden, in Transkaukasien, angreifen würden. " General Weigan befehligt Truppen in Syrien und im Libanon. Seine Truppen werden vorrücken allgemeine Richtung auf Baku, um der UdSSR das hier produzierte Öl zu entziehen. Von hier aus werden Weygands Truppen auf die Verbündeten vorrücken, die aus Skandinavien und Finnland auf Moskau vorrücken.».

« Ich war überrascht und geschmeichelt, schrieb P. Stelen in seinen Memoiren, dass mir eine Operation von so großem Umfang vertraulich bekannt war. Die Idee der Operation wurde auf der Karte mit zwei gekrümmten Pfeilen ausgedrückt: der erste aus Finnland, der zweite aus Syrien. Die spitzen Spitzen dieser Pfeile waren im Gebiet östlich von Moskau verbunden". Diese in ihrer Dummheit erstaunlichen Projektoren lenkten die Briten und Franzosen vom Wichtigsten ab - der wirklichen Stärkung ihrer Verteidigung.

Alexander OGNEW.

Frontsoldat, Professor, verehrter Wissenschaftler.

Das Territorium der UdSSR war wirklich riesig. Trotz des beeindruckenden Umfangs der sowjetischen Besitztümer entsandte die derzeitige Führung des Landes 1939 Truppen, um die Gebiete der Westukraine zu annektieren, einige davon nach vollständiger Fertigstellung Deutsche Niederlage gehörte zu Polen.

Zunächst interessierte sich Stalin für diese Gebiete als neuen Besitz einer mächtigen Macht. Nicht weniger ein wichtiger Faktor für ihn gab es auch Sicherheit von den Westgrenzen.

Die Rote Armee nutzte den günstigen Moment nach der Niederlage gegen die Deutschen und besetzte ohne große Schwierigkeiten einen Teil Ostpolens sowie fast das gesamte Gebiet Galiziens. Es gab keine besonderen Schwierigkeiten, da nach der Niederlage Polnische Truppen versuchten nicht besonders, sich zu verteidigen, und zogen sich an die rumänische oder ungarische Grenze zurück. Daher gab es praktisch keine ernsthaften Kämpfe. Seitens der sowjetischen Behörden wurden alle Aktionen im Zusammenhang mit der Besetzung der Ländereien der Westukraine als "heilige Pflicht" zur Hilfe interpretiert Brüderliche Völker die damals in Polen lebten. Obwohl die Einreise in das Land Polen Sowjetmacht wurde nicht ganz akzeptiert. Unter der lokalen Bevölkerung gab es sowohl herzliche Unterstützung als auch völlige Feindseligkeit.

Unter polnischen Offizieren und Regierungsbeamten wurde ein Exodus festgestellt. Sie wollten sich die „Besatzungs“-Politik nicht gefallen lassen und flohen in den Westen. Doch der Großteil der Bevölkerung hoffte auf die Unterstützung der Sowjetregierung, so dass viele Bewohner des besiegten Polens abwartend reagierten. Vor allem in dieser Zeit unterstützten sowjetische Truppen die sozial schwachen Bevölkerungsschichten. Und seitens der UdSSR wurden alle Maßnahmen ergriffen, um ihre Machtübernahme „schön“ zu präsentieren. Laute Slogans über soziale Gerechtigkeit brachten ihre Ergebnisse und machten es einfach, die Anwohner auf ihre eigene ideologische Weise einzurichten. Aber laut modernen Historikern Sowjetische Autorität berücksichtigte nicht, dass die Westukraine damals in sozialer und ideologischer Hinsicht eine völlig fremde Region für die UdSSR war.

Die Rolle des Molotow-Ribbentrop-Pakts bei der Annexion westukrainischer Länder

Viele Historiker schreiben den Deutschen heute eine entscheidende Rolle bei der Landverteilung in der Westukraine zu. So wurden nach Abschluss des Paktes die zu Polen gehörenden ukrainischen Länder im Herbst 1939 erfolgreich Teil des mächtigen Sowjetstaates. Bereits am 28. September löschte der zwischen Deutschland und der UdSSR geschlossene Vertrag die polnischen Länder vollständig von der Landkarte.

Zusätzlich zu den Nichtangriffsverpflichtungen zwischen der UdSSR und Deutschland enthielt der Pakt ein separates Protokoll, das eindeutig festgelegt war territoriale Anordnung Zustände. Laut der Vereinbarung Großer Teil Länder, die zu Polen gehörten, sollten Teil der Sowjetunion werden. Nachdem die Sowjetunion das Territorium annektiert hatte, erweiterte sie ihre territorialen Grenzen erheblich westwärts um 250 - 350 km, wodurch die Bevölkerung in den westlichen Regionen der Ukraine zunahm, die später der Sowjetunion zugeteilt wurden. Bis heute sind diese Gebiete bereits Teil von Weißrussland und der Ukraine.

Westukraine und Westweißrussland innerhalb der Grenzen vom 3. Oktober 1939 auf der politischen und administrativen Karte der UdSSR vom 3. März 1940

Beitritt der Westukraine und Westweißrusslands zur UdSSR(Wiedervereinigung der Westukraine und West-Weißrusslands mit der Ukrainischen SSR und BSSR) - die Aufnahme der Westukraine und West-Weißrusslands in die UdSSR mit der Annahme der Außerordentlichen V-Sitzung des Obersten Sowjets der UdSSR des Gesetzes der UdSSR "Über die Einbeziehung der Westukraine in die UdSSR mit seiner Wiedervereinigung mit der Ukrainischen SSR" (1. November 1939) und dem Gesetz der UdSSR "Über die Aufnahme West-Weißrusslands in die Union der SSR mit seiner Wiedervereinigung mit der Weißrussischen SSR" (2. November 1939) auf der Grundlage der Petitionen der bevollmächtigten Kommissionen der Volksversammlung der Westukraine und der Volksversammlung der Westlichen Weißrusslands. Die Entscheidung über die Einreichung von Anträgen wurde in der Erklärung „Über den Eintritt der Westukraine in die Ukrainische Sozialistische Sowjetrepublik“, die von der Volksversammlung der Westukraine am 27. Oktober 1939 in Lemberg angenommen wurde, und der Erklärung „Über den Eintritt von West-Weißrussland in die Belarussische Sozialistische Sowjetrepublik", angenommen von der Volksversammlung Westliches Belarus in Bialystok am 29. Oktober 1939.

Am 12. November 1939 beschloss die dritte außerordentliche Sitzung des Obersten Rates der BSSR: "Nimm West-Weißrussland in die Weißrussische Sozialistische Sowjetrepublik auf und vereinige dadurch das belarussische Volk in einem einzigen belarussischen Staat."

Am 14. November 1939 beschloss die dritte außerordentliche Sitzung des Obersten Rates der Ukrainischen SSR: „Nimm die Westukraine in die Ukrainische Sozialistische Sowjetrepublik auf und vereinige dadurch die Großen Ukrainisches Volk im vereinten ukrainischen Staat".

Anmerkungen

siehe auch

Literatur

Makarchuk V.S. Staatlich-territorialer Status der westukrainischen Länder während des Zweiten Weltkriegs. - M.: Fonds " historische Erinnerung“, 2010. 520 S. ISBN 978-5-9990-0009-5

Kategorien:

• Politische Geographie
• Territoriale Veränderungen während des Zweiten Weltkriegs
• Geschichte von Weißrussland
• 1939 in der UdSSR
• Geschichte der Ukraine 1917-1991

Wikimedia-Stiftung. 2010 .

Sehen Sie in anderen Wörterbüchern nach, was "Beitritt der Westukraine und des westlichen Weißrusslands zur UdSSR" bedeutet:

Polenfeldzug Rote Armee (1939) Datum 17. September 6. Oktober 1939 Ort Polen Ergebnis Aussehen Deutsch Sowjetische Grenze...Wikipedia

Kommunistische Partei der Westukraine, KPZU (ukr. Kommunistische Partei der Westukraine, KPZU) ist eine kommunistische Partei, die in existierte östliche Länder Polen 1919-1938. Bis 1923 hieß sie Kommunistische Partei ... ... Wikipedia

Beitritt Bessarabiens zur UdSSR ... Wikipedia

Chronologie historische Ereignisse 9 1. Jahrhundert v e. 9. 6. Jahrhundert BC e. Bundesstaat Urartu. 7 3. Jahrhundert BC e. Herrschaft der Skythen in den Schwarzmeersteppen. 6. 5. Jahrhundert BC e. Entstehung Griechische Kolonien auf der… …

In der 1. Hälfte des 1. Jahrtausends n. Chr. e. unter den Völkern der nördlichen Schwarzmeerregion, des Kaukasus und Zentralasien Sklavensystem befand sich im Niedergang. Es wurde durch eine neue sozioökonomische Formation Feudalismus ersetzt. Feudale Beziehungen, ... ... Große sowjetische Enzyklopädie

Literatur Die multinationale sowjetische Literatur stellt eine qualitativ neue Etappe in der Entwicklung der Literatur dar. Als ein bestimmtes künstlerisches Ganzes, vereint durch eine einzige soziale und ideologische Ausrichtung, Gemeinsamkeit ... ... Große sowjetische Enzyklopädie

Anfrage " Sowjetische Geschichte“ leitet hier weiter. Siehe auch den Artikel über den Film "Soviet History‎" (2008). Geschichte Russlands ... Wikipedia