In dem von Stalin unterzeichneten Weisungsschreiben des Hauptquartiers des Obersten Oberkommandos vom 10. Januar 1942 heißt es: „Die Deutschen wollen eine Atempause, aber diese sollte ihnen nicht gewährt werden, die Deutschen werden keine Reserven mehr haben, und sorgen so für eine vollständige Niederlage Nazi-Truppen im Jahr 1942. "Die Aufgabe war nicht ganz realistisch. Obwohl bei aktiveren Aktionen der Alliierten offenbar eine radikale Wende im Krieg erreicht worden wäre. Aber dies sollte nicht wahr werden. Aufgrund einer Reihe neuer Fehler des sowjetischen Oberkommandos, des Roten Heeres, musste neue Rückschläge hinnehmen.

SCHWERE PRÜFUNGEN

Während der Diskussion im Hauptquartier im März 1942 über Pläne für den Sommerfeldzug erklärten der Generalstab (unter der Leitung von B. M. Shaposhnikov) und G. K. Schukow schlug vor, den Übergang zur strategischen Verteidigung als Hauptaktionsmethode zu betrachten. G.K. Schukow hielt es für möglich, private Offensivoperationen nur in der Zone der Westfront durchzuführen. S.K. Timoschenko schlug außerdem vor, eine große Offensive in Richtung Charkow durchzuführen. An G.K. Schukow und B.M. Shaposhnikov erklärte Stalin: „Wir können nicht mit verschränkten Armen in der Defensive sitzen, wir können nicht warten, bis die Deutschen zuerst zuschlagen! Und dann sagte er: "Schukow schlägt vor, eine Offensive in westlicher Richtung zu starten und an den verbleibenden Fronten zu verteidigen. Ich denke, das ist eine halbe Maßnahme."

Infolgedessen wurde beschlossen, eine Reihe von Offensivoperationen auf der Krim, im Gebiet Charkow, in Richtung Lgowski und Smolensk, in den Gebieten Leningrad und Demjansk durchzuführen. Es ist bezeichnend, dass nach Stalins Ansicht verteidigen bedeutete, „untätig zu bleiben“.

Widersprüchlichkeit und Unentschlossenheit bei der Wahl der Aktionsmethode, als sie einerseits im Prinzip zur strategischen Verteidigung übergehen sollte und andererseits eine Reihe von unvorbereiteten und nicht unterstützten Offensivoperationen durchgeführt wurden, führten dazu die Zerstreuung der Kräfte. Die Rote Armee war weder auf Verteidigung noch auf Offensive vorbereitet. Ergebend Sowjetische Truppen Im Sommer 1942 erlitten sie erneut eine schwere Niederlage, sie mussten sich an die Wolga und in den Kaukasus zurückziehen, wo der Feind gestoppt wurde.

Bis November 1942 gelang es dem Hauptquartier des Obersten Oberkommandos unter der Leitung von Stalin, große Reserven zu mobilisieren, um eine Gegenoffensive zu starten und den Feind in der Nähe von Stalingrad zu besiegen.

Zunächst ist anzumerken, dass das Hauptquartier und der Generalstab geschickt den Moment gewählt haben, um eine Gegenoffensive zu starten, als der feindlichen Offensive bereits die Puste ausging, die Gruppierungen seiner Truppen gestreckt, die Flanken geschwächt und die Der Übergang in die Abwehr erfolgte nicht. Sehr erfolgreich, wenn man die meisten bedenkt Schwachstellen(Verteidigt von den rumänischen Truppen) wurden die Richtungen der Hauptangriffe mit dem Ziel festgelegt, die mächtigste Gruppierung in der Nähe von Stalingrad zu umkreisen und zu zerstören. großer Kampf an der Wolga endete mit der vollständigen Niederlage der Nazis und erschütterte ganz Deutschland.

Es gibt immer noch Streitigkeiten: Wem gehört die Idee? Stalingrad-Operation? Sie ergab sich natürlich objektiv aus der herrschenden Situation. Diese oder jene Vorschläge wurden von den Kommandanten der Fronten geäußert. In der endgültigen Form wurde die allgemeine Idee von G.K. Schukow und A.M. Wassilewski. Aber nach ungeschriebenen Militärgesetzen gehört es letztendlich dem, der es geschafft hat, sein Wesen zu erfassen, der den Mut in sich selbst gefunden und die Verantwortung für die Führung der Gegenoffensive übernommen hat - also Stalin. Er spielte auch Hauptrolle bei der Einsparung und Schaffung strategischer Reserven sowie materieller und technischer Mittel für die Durchführung dieser Operation.

LEKTION GING IM FICK

Trotz einer Reihe von militärpolitischen und strategischen Erfolgen blieb die Lage für die Sowjetunion im Frühjahr 1943 äußerst angespannt und schwierig. Der Feind war gebrochen, aber immer noch entschlossen, den Krieg fortzusetzen. Wir mussten auch mit der Gefahr von Versuchen der Hitler-Führung rechnen, mit unseren westlichen Verbündeten einen Separatfrieden zu schließen.

Während der heftigen Kämpfe erlitten die sowjetischen Truppen schwere Verluste an Personal und Ausrüstung. Die befreiten Gebiete waren in einem verwüsteten Zustand. Von Sowjetischer Staat, das Oberste Oberkommando und das gesamte Volk brauchten eine neue Spannung körperlicher und geistiger Stärke, die Mobilisierung aller wirtschaftlichen und militärischen Fähigkeiten, um Angriffe auf den Feind aufzubauen, bis er vollständig besiegt war.

1943 produzierte unsere Industrie 1,4-mal mehr schwere und mittlere Panzer in Europa. 1943 übergaben sowjetische Flugzeugfabriken der Roten Armee etwa 35.000 Flugzeuge und Panzerbauer - 24.000 Panzer und selbstfahrende Artilleriegeschütze.

An der Spitze all dieser grandiosen Arbeit stand Staatliches Komitee Verteidigung unter Führung Stalins. Aktiv in militärisch-industriellen Angelegenheiten wie z Staatsmänner wie V.M. Molotow, N.A. Voznesensky, G.M. Malenkow, A.I. Mikojan, A.I. Shakhurin, B.L. Vannikov, D.F. Ustinov und andere.

Hitler wollte im Sommer 1943 um jeden Preis gewinnen großer Gewinn in der Region Kursk und wiedererlangen strategische Initiative. Aber die Ereignisse von 1941-1942, schwere Rückschläge und Siege waren für die sowjetische Führung unter Führung Stalins, das Militärkommando und für das Land und seine Streitkräfte insgesamt nicht umsonst. Die Lektionen wurden vollständig gelernt und in fundierte Entscheidungen umgesetzt und umgesetzt spezifische Aktionen basierend auf der aktuellen Situation in Sowjetisch-deutsche Front. Gelehrt von den bitteren Erfahrungen von 1941-1942 begann Stalin, den Vorschlägen der Vertreter des Hauptquartiers des Obersten Oberkommandos, des Generalstabs und der Frontkommandanten mehr Aufmerksamkeit zu schenken. Aber auch dieser Aspekt darf nicht vereinfacht werden. Was bedeutet es, zuzuhören, wem zuzuhören, wenn beispielsweise 1943 einige Kommandeure vorschlugen, in die Defensive zu gehen, während andere (der Militärrat der Woronesch-Front) einen Präventivschlag unternahmen und angriffen? Eine sehr riskante und verantwortungsvolle Wahl war für das Oberste Oberkommando, für Stalin.

Im Gegensatz zu 1941-1942, vor der Schlacht von Kursk, zeigte er ein Verständnis für die Bedeutung strategischer Verteidigung. Der von ihm genehmigte Aktionsplan des sowjetischen Oberkommandos sah vor, die Sommeroffensive abzuwehren, indem er zu einer bewussten strategischen Verteidigung durch die Streitkräfte der Zentral-, Woronesch- und teilweise Steppenfront überging. Deutsch- faschistische Truppen, lassen Sie sie ausbluten und starten Sie dann eine Gegenoffensive, um die wichtigsten feindlichen Gruppierungen zu besiegen. So wurde unter der allgemeinen Führung des Hauptquartiers des Obersten Oberkommandos eine ausgeprägte strategische Verteidigungsoperation geplant und durchgeführt.

Eine geschickte Wahl einer strategischen Aktionsmethode, eine große und vielfältige Arbeit zur Vorbereitung einer Verteidigungsoperation bestimmten ihre erfolgreiche Umsetzung. Wenn 1941-1942. faschistische deutsche Truppen, die in die Offensive gingen, wurden niedergeschlagen Sowjetische Verteidigung und legte Hunderte und Tausende von Kilometern zurück, bevor es der Roten Armee gelang, den Feind mit unglaublichen Anstrengungen aufzuhalten, und nach einem langen Rückzug rückte der Feind dann in der Nähe von Kursk nur in engen Abschnitten im Mittelfrontstreifen bis zu 10 km und hinein vor der Frontstreifen von Woronesch - bis zu 30-35 km . Gleichzeitig erlitten die Deutschen schwere Verluste an Menschen, Panzern und anderer militärischer Ausrüstung. Die durchbrechenden Gruppierungen wurden aufgehalten und anschließend durch Gegenangriffe des Heeres in ihre ursprüngliche Stellung zurückgeworfen an vorderster Front Zweiter Staffeln und Reserven.

Das von Stalin angeführte Oberste Oberkommando wählte erfolgreich den Moment für Gegenangriffe. Der endgültige Zusammenbruch der Operation in der Nähe von Kursk wurde unternommen Hitlers Befehl, wurde nicht nur durch Verteidigungsaktionen, sondern auch durch die Offensive am 12. Juli der Truppen der West- und Brjansk-Front in Richtung Orel und der Truppen der Steppe und der Südwestfront in Richtung Belgorod-Charkow bestimmt. Gleichzeitig drängten die Truppen der Zentral- und Woronesch-Front, die den Erfolg der oben genannten Fronten nutzten, weiter auf den Feind, warfen ihn in ihre ursprünglichen Positionen zurück und gingen dann am 8. August zu einer allgemeinen Gegenoffensive über. So endete die Offensive der NS-Truppen im Sommer 1943 mit ihrer vernichtenden Niederlage. Die Rote Armee hat diese Schlacht gewonnen überragender Sieg, was den endgültigen Umbruch im Verlauf des gesamten Krieges bedeutete. Das Hauptquartier des Obersten Oberkommandos organisierte 1943 geschickt die Überquerung des Dnjepr.

TRIUMPH DER SOWJETISCHEN WAFFEN

In den Jahren 1944-1945, die die letzte Periode des Großen Vaterländischen Krieges darstellten, wechselte die faschistische deutsche Armee schließlich zu einer harten strategischen Verteidigung. Es wurden auch starke Gegenangriffe und separate Offensivoperationen unternommen (wie zum Beispiel im Gebiet des Plattensees, der Ardennen Anfang 1945). Aber diese aktiven Aktionen waren bereits privater Natur, zielten darauf ab, den Krieg zu verlängern und einen separaten oder multilateralen Frieden zu für Deutschland akzeptablen Bedingungen zu schließen.

Das sowjetische Oberkommando sorgte dafür, dass sich die militärpolitische und strategische Lage insgesamt radikal zugunsten der UdSSR und ihrer Verbündeten änderte. 1942-1943. in östliche Regionen In unserem Land wurden in den befreiten Regionen 2.250 Unternehmen neu aufgebaut und über 6.000 Unternehmen wiederhergestellt. Rüstungsindustrie 1944 produzierte es jeden Monat fünfmal mehr Panzer und Flugzeuge als 1941.

Dies zeigt, wie effektiv der Aufbau und die Ausbildung der Streitkräfte während des Krieges durchgeführt wurden. 1944 hatte die Rote Armee noch keine überwältigende Überlegenheit gegenüber der Wehrmacht. Es erschien, als die Alliierten im Juni eine große Landung in der Normandie landeten und eine zweite Front in Europa eröffnet wurde, was es für das deutsche Kommando noch schwieriger machte, Kräfte und Mittel von einer Front zur anderen zu manövrieren.

Das Hauptquartier des Obersten Oberkommandos stellte der Roten Armee die Aufgabe, den Feind daran zu hindern, auf den besetzten Linien Fuß zu fassen und den Widerstand zu verzögern, das Territorium ihres Landes vollständig vom Feind zu säubern und andere Völker Europas von der faschistischen Besatzung zu befreien und zusammen mit den westlichen Verbündeten den Krieg mit der vollständigen Niederlage Nazideutschlands beenden. All dies konnte nur durch aktives Erreichen erreicht werden beleidigende Aktionen. 1944 führte die Rote Armee 10 große Offensivoperationen durch, beginnend mit der Befreiung Ukraine am rechten Ufer und Aufhebung der Leningrader Blockade.

Im Winter und Frühjahr 1945 wurde die strategische Offensive entlang der gesamten sowjetisch-deutschen Front fortgesetzt. Während dieser Zeit führten die Streitkräfte der UdSSR die ostpreußischen, Weichsel-Oder-, Budapest-, Wien-, Ostpommern-, Niederschlesien-, Oberschlesien-, Berlin-, Prag- und andere Operationen durch. gleichzeitig angegriffen Angloamerikanische Truppen im Westen. Infolgedessen geriet das faschistische Deutschland in den Griff der gemeinsamen koordinierten Schläge der Alliierten, die zu seinem vollständigen Zusammenbruch und seiner bedingungslosen Kapitulation führten.

BRUTALE MASSNAHMEN DER BRUTALEN ZEIT

Während des Krieges die Haupt Markenzeichen Stalin als Oberbefehlshaber waren: die Fähigkeit, die Entwicklung einer strategischen Lage vorherzusehen und militärpolitische, wirtschaftliche, soziale, ideologische und verteidigungspolitische Fragen in einem Zusammenhang abzudecken; Auswahl der meisten rationale Wege strategische Maßnahmen; Vereinigung der Bemühungen von Front und Heck; hohe Ansprüche und große organisatorische Fähigkeiten; Strenge, Festigkeit, Starrheit des Managements und ein enormer Wille, um jeden Preis zu gewinnen.

Heute achten viele Historiker und Publizisten vor allem auf Stalins Grausamkeit. Ja, sie erreichte manchmal ein unerklärliches Ausmaß. Also versuchten sie 1941, die gesamte Schuld für die Katastrophe von der obersten strategischen Führung auf das Kommando der Westfront abzuwälzen. Gleich zu Beginn des Krieges wurde der NPO-Befehl Nr. 270 erlassen, einige Generäle wurden zu Verbrechern erklärt, deren Schicksal noch unbekannt war, schwere Strafen wurden nicht nur für die gefangenen Soldaten, sondern auch für ihre Frauen und sogar Kinder vorgesehen.

Militärangehörige, die seit einiger Zeit umzingelt waren, fielen in die Kategorie "unzuverlässig" und wurden des politischen Vertrauens beraubt, obwohl sich in der Regel Formationen und Einheiten herausstellten, die die besetzten Linien am entschlossensten verteidigten, sich im feindlichen Ring befanden. Dieser Umstand erschwerte den schwierigen Rückzug im Sommer 1942, da die sowjetischen Truppen nach einer Reihe von Repressionen die Einkreisung mehr zu fürchten begannen als den Feind selbst.

Im Befehl Nr. 0428 vom 17. November 1941 forderte Stalin, alle Siedlungen hinter den feindlichen Linien in einer Entfernung von 40-60 km in der Tiefe zu zerstören und niederzubrennen Vorderkante und 20-30 km rechts und links der Straßen. Es ist nicht schwer zu erkennen, was es bedeutete Zivilisten zu dieser Zeit:

Übrigens wurde er nach Stalins Tod am häufigsten und am lautesten von jenen Führern gescholten, die solche Anweisungen besonders eifrig ausführten und "übererfüllten", wodurch ihre Folgen verschlimmert wurden. Und Stalin musste diese Leute sogar zurückhalten und korrigieren. Also am 10. Juli 1941 an N.S. Chruschtschow erhielt ein Telegramm mit folgendem Inhalt: „Ihre Vorschläge zur Vernichtung allen Eigentums widersprechen den in der Rede des Genossen Stalin gegebenen Richtlinien vom Feind, unabhängig vom Zustand der Front Ein solches Ereignis kann die Bevölkerung demoralisieren, Unzufriedenheit hervorrufen Sowjetmacht, den Rücken der Roten Armee aufregen und sowohl in der Armee als auch in der Bevölkerung eine Stimmung des obligatorischen Rückzugs anstelle der Entschlossenheit zur Abwehr des Feindes erzeugen.

Bei allem Wunsch, irgendwie zu verstehen grausame Moral Krieg, ist es schwierig, die Stavka-Richtlinie Nr. 39799 vom 21. September 1941 zu kommentieren, in der es heißt: „Sie sagen, dass die deutschen Bastarde, die nach Leningrad gehen, alte Leute vorausschicken, Kinder aus besetzten Gebieten mit einer Bitte an die Bolschewiki, um Leningrad zu übergeben. Schlagt mit Macht und Gewalt auf die Deutschen und Delegierten, wer immer sie sind, mäht die Feinde nieder, es spielt keine Rolle, ob sie freiwillige oder unfreiwillige Feinde sind.“

Streng und zweideutig war der im Juli 1942 erlassene NPO-Befehl Nr. 227, der Repressalien gegen diejenigen forderte, die sich ohne Befehl von oben zurückzogen, und die Bildung von Abteilungen, Strafkompanien und Bataillonen vorsah. In der Situation, die sich im Sommer 1942 entwickelte, wurde er gezwungen und trug insgesamt dazu bei, dass sich das Personal der Armee des Ernstes der Lage und der Verantwortung für die Erfüllung der Aufgaben der Landesverteidigung bewusst wurde. Aber gleichzeitig ist es offensichtlich, dass der Hauptgrund für den Rückzug der Truppen nicht die Feigheit der Kommandeure und Soldaten ist, sondern die großen Fehler und Fehleinschätzungen des Hauptquartiers des Obersten Oberkommandos und des Generalstabs, die sich auswirkten Die Armee in einer schwierigen Situation.

Man kann sich auch an andere Manifestationen von Grausamkeiten erinnern, die zum Beispiel mit der Unterdrückung und Umsiedlung ganzer Völker (für die wir in Tschetschenien und anderen Regionen immer noch bezahlen), mit dem Schicksal von aus der Gefangenschaft zurückkehrenden Militärangehörigen usw. verbunden sind oben genannten Tatsachen. Aber sie haben, wie sie sagen, stattgefunden und niemand kann sie rückgängig machen. Gleichzeitig ist es nicht leicht vorstellbar, wie zum Beispiel ein Kommandant, in dessen Sektor die Faschisten unter dem Deckmantel von Alten und Kindern nach Leningrad gehen, tatsächlich handeln sollte ... Krieg ist natürlich schrecklich Phänomen.

SOWOHL STAATLICHER ALS AUCH MILITÄRMANAGER

Stalin versuchte ständig, die Streitkräfte unter strenge Kontrolle zu bringen. Nach dem Bürgerkrieg zwang uns das Leben selbst, zum Ein-Mann-Kommando als der einzig möglichen und zweckmäßigen Form der militärischen Kontrolle überzugehen. Trotzdem wurde im Mai 1937 die Institution der Militärkommissare eingeführt. Basierend auf Erfahrung Sowjetisch-finnischer Krieg 1940 war es erneut notwendig, zur Einheit der Führung zurückzukehren. Nach den ersten Misserfolgen im Sommer 1941 richtet Stalin jedoch, ohne den Kommandanten und Kommandanten zu vertrauen, erneut die Posten von Militärkommissaren auf allen Ebenen ab dem Bataillon und darüber und politischen Ausbildern in Unterabteilungen ein, was die Führung der Truppen weiter erschwerte in der schwierigsten Zeit. Während der Zeit (mehr als ein Jahr), in der die Institution der Militärkommissare existierte, ereigneten sich die schwersten Rückschläge und Verluste der Roten Armee. Und es ist kein Zufall, dass bereits im Oktober 1942 die Einheit der Führung wiederhergestellt wurde, was in vielerlei Hinsicht zu einer Zunahme der Verantwortung, Organisation und Festigkeit der Führung und Kontrolle in einer Kampfsituation beitrug.

Seit Beginn des Krieges war es ziemlich schwierig zu meistern militärische Kunst, einschließlich der Kunst der strategischen Führung der Streitkräfte. Jeder, vom Obersten Oberkommando über den Generalstab bis hin zum Kommandeur der Einheit und dem Soldaten, lernte in den vier Jahren des Kampfes gegen den Feind zu kämpfen.

Es ist falsch, Stalin als Oberbefehlshaber als rein zivile Person darzustellen. Langjährige Erfahrung als Underground-Revolutionär, Aktive Teilnahme in zwei Revolutionen - sie bedeuteten viel, um den zukünftigen Führer des militärpolitischen Plans zu mäßigen. Es muss auch berücksichtigt werden, dass Stalin, wie viele Revolutionäre dieser Zeit, fleißig studiert hat Militärgeschichte, militärtheoretische Literatur und in diesem Bereich war durchaus sachkundiger Mensch.

Während des Bürgerkriegs sammelte er umfangreiche Erfahrungen in der militärischen und politischen Führung großer Truppenmassen an vielen Fronten (Verteidigung von Zarizyn, Petrograd, an den Fronten gegen Denikin, Wrangel, die Weißen Polen usw.) und wurde Sekretär General - das de facto Staatsoberhaupt - kontrollierte direkt den Prozess der Schaffung und des Aufbaus der sowjetischen Streitkräfte.

Stalin besaß einen außergewöhnlichen Verstand und Willen. Sein gutes Gedächtnis, die Fähigkeit, schnell auf den Punkt zu kommen, ein starker Wille und ein starker Charakter - all dies ist für einen Militärführer notwendig. Aber der Mangel an systematisiertem Militärwissen und Diensterfahrung in reguläre Truppen. Laut Zhukov und Vasilevsky begann Stalin daher nur 1 bis 1,5 Jahre nach Kriegsbeginn, operativ-strategische Fragen ernsthaft zu verstehen.

Niemand bestreitet, dass Stalin eine gute Intuition hatte, die Fähigkeit, das Wesentliche einer Kampfsituation sofort zu erfassen. Zum Beispiel war Churchill beeindruckt von Stalins schneller und korrekter Einschätzung des „Fackel“-Plans, der ihm für die Landung der Alliierten gezeigt wurde Nordafrika 1942. "Diese bemerkenswerte Aussage", bemerkte der britische Premierminister, "machte einen tiefen Eindruck auf mich. Sie zeigte, dass der russische Diktator ein Problem, das ihm zuvor neu war, schnell und vollständig gemeistert hatte. Sehr wenige lebende Menschen konnten das einige Minuten, um die Überlegungen zu verstehen, um die wir mehrere Monate so hartnäckig gekämpft haben, er hat alles blitzschnell bewertet.

Maßgebliche Persönlichkeiten, die Stalin kannten und eng mit ihm zusammenarbeiteten, stellten übereinstimmend fest, dass seine größte Stärke als Oberbefehlshaber in seiner Fähigkeit bestand, komplexe militärpolitische Probleme zu verstehen und die Lösung wirtschaftlicher und strategischer Fragen den Interessen der Politik unterzuordnen. Obwohl es auf diesem Gebiet große Fehler gab, wie es bei der Bestimmung des möglichen Zeitpunkts des deutschen Angriffs auf unser Land der Fall war. Aber auch für die Zukunft wurden große positive Schritte unternommen.

Da der Krieg begann, alle Aspekte des Lebens des Landes abzudecken, lag die Vereinigung in denselben Händen von Politik und militärische Stärke galt als notwendige Bedingung günstig für die vollständigste Mobilisierung aller wirtschaftlichen, moralischen und militärischen Fähigkeiten der Staaten für die Durchführung der bewaffneten Konfrontation.

Vor dem Großen Vaterländischen Krieg haben wir nicht akzeptiert bestimmte Entscheidungenüber die Organisation der militärpolitischen Führung des Landes und der Streitkräfte in Kriegszeit. Aber im Prinzip wurde angenommen, dass die Führung ungefähr in einer solchen Funktionsteilung wie während des Bürgerkriegs erfolgen würde. Mit Beginn der Aggression Hitlers wurde der Volkskommissar für Verteidigung formell zum Oberbefehlshaber der Wehrmacht. Da aber ohne Stalins Wissen keine Entscheidung getroffen werden konnte, übernahm er bald offiziell nicht nur den Posten des Vorsitzenden des Verteidigungsausschusses, sondern leitete auch das Volkskommissariat für Verteidigung, wurde Oberbefehlshaber. Diese Zentralisierung der Macht positive Seiten, die die größtmögliche Konzentration der Bemühungen des Staates im Interesse der Front ermöglicht. Aber starre Zentralisierung und Kontrolle wurden manchmal zum Selbstzweck.

VERTRAUEN SIE NICHT UND VERIFIZIEREN SIE

Die Kontrolle über die Ausführung von Aufträgen ist die wichtigste Aufgabe jeder höheren Instanz. Aber die übermäßige Akkumulation von Kontrolle verringerte manchmal die Effizienz des Managements. Bereits in den ersten Tagen des Großen Vaterländischen Krieges hat der Volksverteidigungskommissar S.K. Timoschenko wurde geschickt Westliche Richtung, G.K. Schukow - an die Südwestfront, B.M. Shaposhnikov - nach Westen. Abgeordnet zu den Truppen für die Kontrolle und viele andere Verantwortliche Beamte Generalstab und des Volkskommissariats für Verteidigung, was die Organisation des Managements im Zentrum weiter verschlechterte. Anschließend wurden Vertreter des Hauptquartiers nicht nur zur Koordinierung der Aktionen mehrerer Fronten (was gerechtfertigt war), sondern auch zu getrennt operierenden Fronten entsandt. Selbst als 1941 das Hauptquartier der Direktionen eingerichtet wurde, entsandte Stalin weiterhin seine Vertreter, um sie zu kontrollieren. Das war während des ganzen Krieges so.

1943 erreichte Vasilevsky kaum die Ernennung von A.I. Antonov als erster stellvertretender Chef des Generalstabs, damit ihn in Moskau ständig jemand ersetzen würde. Aber er hatte keine Zeit, am Dienstort anzukommen, da Stalin ihn als Vertreter des Hauptquartiers an der Woronesch-Front zu den Truppen schickte. 1944, vor dem Einmarsch der sowjetischen Truppen in Bulgarien, gab es bereits einen Vertreter der Stavka (S. K. Timoschenko) an der 3. Ukrainischen Front, aber Stalin schickte zusätzlich Schukow dorthin. Ende 1943 der Kommandant Weißrussische Front K.K. Rokossovsky wurde vom Vertreter von Stavka zum 1. geschickt Ukrainische Front(zu N. F. Vatutin). Hinzu kam ein großes Korps von Vertretern des Generalstabs, die ständig in allen Kontrollgremien - bis einschließlich des Divisionshauptquartiers - anwesend waren. Ganz zu schweigen von den vielen anderen Inspektionskommissionen, die den Mekhlis-Typ überprüften, Untergebene buchstäblich terrorisierten und die Arbeit desorganisierten, über die systematischen Denunziationen von Vertretern des NKWD, Sonderabteilungen und anderer Stellen, die zusammen oft eine schmerzhafte, nervöse Situation im Kommando und in der Führung verursachten Kontrollsystem.

Während schwerer Abwehrkämpfe in den Jahren 1941-1942. passierte häufige Schichten Befehlshaber von Fronten und Armeen. KI Eremenko befehligte 1941 zwei Tage lang die Westfront, V.N. Gordov - Stalingrader Front 1942 - weniger als zwei Monate usw. Aber kein einziger der begabtesten Kommandanten, der an der Front angekommen ist, kann in wenigen Tagen die Situation nicht nur ändern, sondern sie auch nur kennenlernen.

Darüber hinaus besuchte Stalin fast nie die aktive Armee und ohne persönlichen Kontakt mit denen, die sie ausführen Kampfauftrag, ist es unmöglich, alle Merkmale der aktuellen Situation allein anhand von Berichten und telefonischen Berichten in aller Tiefe zu verstehen und zu fühlen. Dieser Fehler in der strategischen Führung wurde zwar durch häufige gründliche Reisen an die Front von G.K. Zhukova, A.M. Vasilevsky, andere Vertreter des Hauptquartiers des Obersten Oberkommandos. Aber keine Berichte können eine persönliche Wahrnehmung der Lage ersetzen.

Das Hauptproblem Stalins, wie andere Politiker(z. B. K. E. Voroshilova, N. A. Bulganina, D. F. Ustinova), war, dass sie, da sie das Leben der Truppen nicht kannten, keine Erfahrung in der Führung ihrer Truppen hatten, absolut keine Ahnung hatten, wie sich die Ereignisse an den Fronten entwickeln werden, nachdem sie politische Entscheidungen getroffen haben. Daher die häufigen Fälle, in denen den Truppen unrealistische Aufgaben gestellt werden. Es scheint solchen Leuten, dass, sobald sie etwas sagen, die Armee sofort eingesetzt wird (um Aggressionen mit Ausbruch des Krieges abzuwehren), dass jeder Anruf in die Offensive gehen oder einen Gegenangriff starten kann, obwohl dies eine gewisse Zeit dauert. Ähnlich bösartige Überreste in der Führung der Truppen erwiesen sich als hartnäckig, ihnen musste sowohl in Afghanistan als auch in Tschetschenien begegnet werden.

STRATEGE

Stalin hielt an einer aktiven Offensivstrategie fest, obwohl er theoretisch auch die Legitimität eines Rückzugs erkannte, wenn es die Situation erforderte. Er äußerte sogar die richtigen Worte über die Unzulässigkeit einer wahllosen Offensive, die Notwendigkeit, Erfolge zu konsolidieren. Tatsächlich aber trieb er den Kult der Offensive auf die Spitze, als die strategische Verteidigung als etwas Abscheuliches und der sowjetischen Militärkunst unwürdiges angesehen wurde (was einer der Gründe für unsere Niederlagen 1941 und im Sommer 1942 war).

Eines der Grundprinzipien der Theorie und Praxis der Militärkunst, an dem Stalin festhielt, war die These von der entscheidenden Bedeutung der Wahl des Hauptschlags für den Erfolg jeder Operation. Aber auch diese Position wurde für ihn zum Dogma. Insbesondere war es eine große Übertreibung, das zu sagen richtige Wahl die Richtung des Hauptangriffs zu drei Vierteln bestimmt den Erfolg der Operation.

Die Erfahrung des Krieges hat gezeigt, dass neben einer begründeten Entscheidung (einschließlich der Wahl der Richtung der Konzentration der Hauptanstrengungen) und der Festlegung realer Aufgaben für die Truppen die Hauptfaktoren für den Erfolg das Erreichen von Geheimhaltung und Gründlichkeit in der Organisation waren der Feindseligkeiten, ihrer umfassenden Kampf-, Material- und technischer Support, feste Kontrolle der Truppen während des Kampfes und der Operation. In der Praxis hat Stalin weder 1941 noch 1942. Es war nicht möglich, die Richtung des Hauptangriffs des Feindes und dementsprechend die Richtung für die Konzentration der Hauptanstrengungen seiner Truppen richtig zu bestimmen.

Entwicklung und praktischer Nutzen Neu effektive Wege Der bewaffnete Kampf, eine innovative Lösung für viele andere Probleme der Militärkunst waren das Ergebnis der Kreativität des Hauptquartiers des Obersten Oberkommandos, des Generalstabs, der Kommandeure der Typen der Streitkräfte und der militärischen Zweige, der Kommandeure, Kommandeure und Hauptquartiere Fronten, Armeen, Formationen, Einheiten und Untereinheiten.

Aber es ist falsch zu sagen, dass all diese Kreativität auf dem Gebiet der Militärkunst neben oder sogar gegen Stalin durchgeführt wurde, schon weil ohne sein Wissen und seine Zustimmung Entscheidungen in solchen Fragen einfach nicht getroffen werden konnten. Es sollte auch gesagt werden, dass der Krieg eine verantwortungsvolle Einstellung erforderte militärische Theorie. Versuche, nicht mit gesammelten Erfahrungen zu rechnen, mit darauf basierenden theoretischen Empfehlungen, machten sich sehr schnell durch Misserfolge an der Front bemerkbar. Mit diesem objektiven Umstand musste auch Stalin rechnen. In der zweiten Kriegshälfte begann er, sich eingehender mit den Einzelheiten der Vorbereitung und Durchführung von Operationen zu befassen. Bei der Einschätzung Stalins als Oberbefehlshaber scheint es angemessener, sich auf maßgebliche Personen zu stützen, die während des gesamten Krieges eng mit ihm zusammengearbeitet haben.

Als G.K. Schukow, "es war unmöglich, sich beim Hauptquartier, beispielsweise bei Stalin, mit Karten zu melden, auf denen zumindest einige" weiße Flecken "waren, um ihm indikative und noch mehr übertriebene Daten zu geben. I. V. Stalin tolerierte keine zufälligen Antworten , forderte erschöpfende Vollständigkeit und Klarheit. Schwachpunkte In Berichten und Dokumenten entdeckte er sie sofort und forderte die Täter aufs Schärfste.

Und weiter: "Stalin verstand strategische Fragen von Beginn des Krieges an. Strategie war seinem üblichen politischen Bereich nahe; und je direkter die strategischen Fragen mit politischen Fragen in Wechselwirkung traten, desto sicherer fühlte er sich ihnen gegenüber.. ... sein Verstand und sein Talent erlaubten es ihm, die operative Kunst während des Krieges so zu beherrschen, dass er sich als ein Mensch erwies, der diese Nr schlechter und manchmal sogar besser als seine Untergebenen, in einer Reihe von Fällen fand und schlug er interessante operative Lösungen vor.

Und die vielleicht prägnanteste, aber wahrheitsgemäße volumetrische Beschreibung des Stalin-Oberbefehlshabers wurde von A.M. Vasilevsky: „Es ist notwendig, die Wahrheit über Stalin als Militärführer während der Kriegsjahre zu schreiben. Er war kein Militär, aber er hatte einen brillanten Verstand. Er wusste, wie man tief in die Essenz der Sache eindringt und Militär vorschlägt Entscheidungen."

Am 8. August, durch eine gemeinsame Resolution des GKO (State Defense Committee) und Zentralkomitee VKP(b) Iosif Vissarionovich Stalin wurde zum Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Sowjetunion ernannt. Gleichzeitig wurde das Hauptquartier des Obersten Heeres in das Hauptquartier des Obersten Oberkommandos umgewandelt. Mit Details - Andrey Svetenko bei.

Auf den ersten Blick ist es ziemlich seltsam, dass der Posten, mit dem Stalins Status während des Großen Vaterländischen Krieges verbunden ist, nur 1,5 Monate nach Kriegsbeginn erschien. Zu diesem Zeitpunkt war Stalin, während er den Posten des Generalsekretärs der Partei, Vorsitzender des Rates der Volkskommissare der Regierung, behielt, bereits Vorsitzender des Staatsverteidigungskomitees und Leiter des Hauptquartiers des Oberkommandos. Tatsächlich war dies keine Vervielfachung der Positionen des Führers, sondern im Gegenteil, alles und jeden auf einen gemeinsamen Nenner zu bringen, um alle Mechanismen zur Verwaltung von Front und Heck in einer Hand zu bündeln. Außerdem, wie wir sehen, nicht sofort, aber durchgesetzt historische Überlieferung, die sowohl in Russland als auch im Ausland existierte, wonach im Staat und nicht nur für die Kriegszeit die Position eines Militärführers geschaffen wird, die per Definition vom Führer des Landes besetzt wird.

Unterdessen verschlechterte sich die Lage an der Front weiter. In der Nähe von Leningrad begann der Feind mit den Streitkräften des 41. Motorisierten Korps in Richtung Krasnogvardeisky vorzurücken, dh in Richtung Gatchina, einem Vorort der nördlichen Hauptstadt.

Auf dem zentralen Sektor der Front innerhalb der dritten Phase Schlacht von Smolensk Die 2. Panzergruppe der Deutschen startete eine Offensive gegen Gomel und Starodub. Die Truppen der Roten Armee, die die Zentralfront hielten, konnten ihre Stellungen nicht halten und begannen, sich in südlicher und südöstlicher Richtung zurückzuziehen.

Und gerade in dieser südlichen Richtung fanden Abwehrkämpfe um Kiew statt, die der Feind mit den Flanken zu erobern suchte. So erreichten am 8. August Einheiten der 1. Panzergruppe der Wehrmacht die Außenbezirke der Stadt Krivoy Rog und der Region Krementschug und drohten damit eine groß angelegte Einkreisung einer großen Gruppe von Streitkräften der Roten Armee, die sich auf der befinden Ukraine am rechten Ufer.

Und schließlich, an der südlichsten Flanke, nachdem wir den Widerstand unserer 6. und 12. Armee gebrochen haben, Deutsche Truppen ging an den Unterlauf des Dnjepr, was den erzwungenen Rückzug aller Einheiten der Roten Armee an das linke Ufer des Südlichen Bug zur Folge hatte. Gleichzeitig wurde die Interaktion zwischen unserer Primorsky- und der 9. Armee unterbrochen. Der erste begann einen Rückzug nach Odessa und der zweite - nach Nikolaev, während es dem Feind gelang, die Autobahn zu unterbrechen, die die beiden erwähnten Städte verband.

In den Berichten des sowjetischen Informationsbüros an diesem Tag wurden neben Berichten über die Lage an der Front erstmals Augenzeugenberichte über das sogenannte Lemberger Pogrom veröffentlicht. Gräueltaten und Gräueltaten gegen die jüdische Bevölkerung der Stadt. Diese Daten wurden von einer Gruppe von Einwohnern von Lemberg bereitgestellt, denen es gelang, mit Hilfe von Partisanen und Einheiten der Roten Armee, die in der Einkreisung kämpften, auf das Festland zu gelangen und die ersten Nachrichten zu dieser Zeit über die begangenen Massengräuel zu veröffentlichen durch die Besatzer auf dem Gebiet der Sowjetunion.

Der Marschall der Sowjetunion Georgy Konstantinovich Zhukov schrieb in seinen Memoiren: „Joseph Vissarionovich Stalin hat einen großen persönlichen Beitrag zum Sieg über Nazideutschland und seine Verbündeten geleistet. Seine Autorität war außerordentlich groß, und deshalb wurde die Ernennung Stalins zum Oberbefehlshaber von Volk und Truppe mit Begeisterung aufgenommen. War I. W. Stalin wirklich ein herausragender militärischer Denker auf dem Gebiet des Aufbaus der Streitkräfte und ein Experte für den Aufbau der Streitkräfte? operativ-strategische Fragestellungen? Als militärische Figur, Iosif Vissarionovich Stalin, habe ich gründlich studiert, da ich den ganzen Krieg mit ihm durchgemacht habe. IV. Stalin beherrschte die Probleme der Organisation von Frontoperationen und Operationen von Frontgruppen und leitete sie mit voller Kenntnis der Materie, die sich mit großen strategischen Fragen auskennt ... Im Allgemeinen wurde I. V. Stalin von seinem natürlichen Verstand und seiner reichen Intuition geholfen. Er wusste, wie man in einer strategischen Situation das Hauptglied findet und es nutzt, um dem Feind entgegenzuwirken und die eine oder andere große Offensivoperation durchzuführen. Zweifellos war er ein würdiger Oberbefehlshaber.“ Admiral Nikolai Gerasimovich Kuznetsov erinnerte sich: „Stalin hatte ein überraschend starkes Gedächtnis. Ich habe noch nie Menschen getroffen, die sich so gut erinnern wie er. Stalin kannte nicht nur alle Kommandeure der Fronten und Armeen, und es gab über hundert von ihnen, sondern auch einige Kommandeure von Korps und Divisionen sowie hochrangige Beamte des Volkskommissariats für Verteidigung, ganz zu schweigen von der Führung des zentrale und regionale Partei und Staatsapparat. Während des gesamten Krieges erinnerte sich I. V. Stalin ständig an die Zusammensetzung der strategischen Reserven und konnte jederzeit die eine oder andere Formation benennen ... ". Generaloberst der Luftfahrt Mikhail Mikhailovich Gromov: „Ich war beeindruckt von seiner Ruhe. Ich sah einen Mann vor mir, der sich genauso verhielt wie in Friedliche Zeit. Aber es war eine sehr schwierige Zeit. Der Feind war etwa 30 Kilometer in der Nähe von Moskau und an einigen Stellen sogar noch näher.

Diese Namen sind durch einen großen Beitrag zum Sieg eng verbunden. Beide sind keine gebürtigen Russen, aber, wie es in Russland nicht ungewöhnlich ist, wurden sie zu großen russischen Persönlichkeiten. Pole und Georgisch.

Und sie respektierten einander. Am Ende seines Lebens antwortete Rokossovsky auf die Forderung, den bereits verstorbenen Stalin zu verunglimpfen: "Stalin ist für mich ein Heiliger." Chruschtschow entfernte ihn sofort vom Posten des stellvertretenden Verteidigungsministers.

Stalin sprach Rokossovsky mit Namen und Patronym an: "Konstantin Konstantinovich", als Zeichen tiefen Respekts für ihn. Fast keiner aus dem Gefolge des Anführers wurde eine solche Ehre zuteil.

Der Legende nach rief Stalin während eines Festes in einer Datscha auf der Krim nach dem Krieg Rokossovsky in den Garten zurück und sagte leise zu ihm: - Ich weiß, dass Sie mehrere Jahre unschuldig gedient haben. Es tut mir weh, in deine Augen zu sehen. Sie haben jede mögliche Belohnung. Bitte nehmen Sie diese Auszeichnung von mir persönlich entgegen. Er ging zu einem Rosenbusch und pflückte einen großen Blumenstrauß. Er wischte sich mit einem Taschentuch das Blut von den Rosendornen, reichte Rokossovsky den Strauß und kehrte in den Saal zurück. Er stand lange mit einem großen Blumenstrauß auf der Veranda ...

Der Divisionskommandeur Rokossovsky wurde im Juni 1937 festgenommen. Er schlug Alarm Kavallerie-Division und nahm sie trotz der ungünstigen Wettervorhersage mit aufs Feld. Regen und Frost führten zum Tod eines Teils der Pferde und Menschen. Die Ermittlungen stützten sich auch auf die Aussagen einer Reihe festgenommener Kollegen. Das Gericht überprüfte seinen Fall 1939 und kurz vor dem Krieg wurde Rokossovsky freigelassen, wieder in den Rang eingesetzt und zum Kommandeur eines Panzerkorps ernannt.

Rokossovskys Korps kämpfte gut in der Nähe von Moskau, und Stalin ernannte Rokossovsky auf den Posten des Armeekommandanten, den er auch bildete.

Rokossovsky gehorchte in den Kämpfen bei Moskau G.K. Schukow. Trotz des ehemaligen gemeinsamen Dienstes und Schukow war zuvor ein Untergebener von Rokossovsky, war Schukow manchmal unhöflich zu ihm. Rokossovsky schlug vor, in einem ruhigen Ton zu sprechen. Dieser Konflikt wurde Stalin von Vertretern von Glavpur gemeldet, die sich im Nebenzimmer befanden. Stalin schimpfte mit Schukow, weil er unhöflich war, und er entschuldigte sich bei Rokossovsky.

Und in Zukunft wurden sogar Beziehungen zwischen Schukow und Rokossowski hergestellt.

Stalin schimpfte einmal in Anwesenheit von Rokossovsky mit einem Armeekommandanten erfolglose Operationen Heer. Er rechtfertigte sich und beschuldigte den Vertreter des Hauptquartiers, der ihn daran gehindert hatte, die Armee zu führen. Stalin fragte den General, ob er irgendeine Verbindung zum Hauptquartier habe. Er antwortete, dass es einen Zusammenhang gebe. Stalin: - Wir bestrafen Sie für Unentschlossenheit, es war notwendig, das Hauptquartier anzurufen und über die Situation zu berichten.

Rokossovsky verstand dies als Lehre für sich und zeigte wiederholt Entschlossenheit, wenn er Stalin darüber berichtete verschiedene Meinungen bei der Operationsplanung.

Rokossovsky war ein Meister darin, den Feind zu täuschen. Während des Angriffs auf Suchinichi hatte die 16. Armee von Rokossovsky eindeutig nicht genug Kraft, um die Stadt zu erobern. Und Rokossovsky beschloss, die Deutschen zu täuschen. In der Luft berichteten sie ständig über den Vormarsch der eindeutig überlegenen Streitkräfte der Rokossovsky-Armee, berichteten über nicht vorhandene Divisionen. Und der Feind glaubte und verließ Sukhinichi kampflos. In weiteren Kämpfen wurde Rokossovsky durch ein Granatsplitter schwer verwundet.

Erst im Mai 1942 kehrte Konstantin Konstantinovich zur Armee zurück.

Im Juli 1942 wurde Rokossovsky dann zum Kommandeur der Brjansk ernannt Stalingrader Fronten. Die Operation zur Einkreisung des deutschen "Rings" sollte nach den von Stalin genehmigten Plänen des Hauptquartiers beginnen. Aber Rokossovsky bat Stalin, den Start wegen der Unvorbereitetheit der Front um viereinhalb Tage zu verschieben. Und Stalin stimmte der Verschiebung zu und vertraute Rokossovsky voll und ganz.

Die Operation "Ring" war ein voller Erfolg, Stalin rief Rokossovsky an und dankte ihm mit einem kräftigen Handschlag: - Bei Ihnen hat alles super geklappt!

In der Schlacht von Kursk gelang es den Deutschen aufgrund der geschickten Disposition der Truppen fast nicht, die Verteidigung der Rokossovsky-Front zu durchbrechen, obwohl benachbarte Fronten mehrere zehn Kilometer lang durchbrochen wurden. Und Rokossovsky konnte sogar seinem Nachbarn Vatutin helfen.

Im Mai 1944 diskutierte das Hauptquartier den Plan für die Operation Bagration in Weißrussland. Und die Meinung des Hauptquartiers stimmte nicht mit der Meinung von Rokossovsky überein. Er schlug vor, zwei Hauptschläge aus dem Süden und Nordosten auszuführen, was widersprach militärische Doktrinüber einen Hauptschlag. Stalin bestand auf einem Schlag, um die Kräfte der Front nicht zu zerstreuen. - Denken Sie zwei Stunden nach und melden Sie Ihre Überlegungen dann dem Hauptquartier.

Zwei Stunden später wiederholte Rokossovsky erneut seinen Plan. Stalin bemerkte die Beharrlichkeit des Kommandanten, die Nachdenklichkeit des Plans und billigte ihn.

Und der Plan wurde brillant ausgeführt. Rokossovsky wurde der Titel eines Marschalls und Helden der Sowjetunion verliehen.

Die Front stürmte unaufhaltsam auf Berlin zu. Aber unerwartet ernannte Stalin Schukow zum Kommandanten der Ersten Weißrussischen Front und Rokossowski zum Kommandanten der Zweiten Weißrussischen Front. Stalin ließ sich offenbar von der Geopolitik leiten, dem Wunsch, Berlin so früh wie möglich vor den Alliierten einzunehmen. Und der vorsichtige Stratege Rokossovsky kam mit den Terminen nicht zurecht. Schukow könnte das wahrscheinlich. Und Nachkriegsentwicklung Europa war weitgehend von den neuen Grenzen abhängig. Nun ist es nicht mehr möglich, Stalins damalige Pläne zu erkennen.

Die Verdienste von Rokossovsky bei der Eroberung Berlins sind unbestreitbar.

Hast du gelernt, wie man ein Pferd reitet? Stalin fragte Rokossovsky nach dem Sieg.

Sie müssen die Siegesparade befehligen.

Der hübsche Marschall auf einem prächtigen Pferd war die Dekoration der Parade.

Alexey Puzitsky

Joseph Vissarionovich

Kämpfe und Siege

Vereinigung während des Großen Vaterländischen Krieges des Staates und militärische Führung in einer Person ist Stalin gleichermaßen für Niederlagen und Verluste verantwortlich - und kann als Schöpfer des Großen Sieges angesehen werden.

Ab 30. Juni 1941 - Vorsitzender des Staatsverteidigungsausschusses; ab 23. Juni wurde er Teil des Hauptquartiers des Oberkommandos, ab 10. Juli leitete er das Hauptquartier des Oberkommandos. Ab 19. Juli 1941 - Volksverteidigungskommissar (bis März 1947); ab 8. August 1941 - Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Union der UdSSR (bis September 1945). Generalissimus der Sowjetunion (1945). Held der Sowjetunion (1945).

Aktivitäten zur Vorbereitung des Landes auf den Krieg: Industrie, Armee, internationale Angelegenheiten

In der Zwischenkriegszeit war Stalins Tätigkeit als Staatsoberhaupt der Sowjetunion maßgeblich von der Aufgabe bestimmt, die außenpolitischen Positionen der UdSSR zu stärken und wirtschaftliche, industrielle und technische Grundlagen für die Landesverteidigung im Falle einer Verwicklung in einen neuen Weltkrieg zu schaffen .

Entscheidende Entscheidung Sowjetische Regierung, der auf Initiative und unter direkter Beteiligung Stalins verabschiedet wurde, war der Kurs für die Umsetzung eines Programms beschleunigter Modernisierung. Nach den Umwälzungen der Revolution, des Ersten Weltkriegs und des Bürgerkriegs befand sich Russland in unglaublicher Rückständigkeit und Ruin. Das Ausmaß und die Schwere der Probleme, mit denen das Land konfrontiert ist, wurden nicht nur von allen Vertretern der sowjetischen herrschenden Elite, sondern auch von westlichen Politikern und Analysten gut verstanden. Stalin formulierte die Aufgabe des Landes wie folgt: „Wir sind 100 Jahre hinter den fortgeschrittenen kapitalistischen Ländern zurück. Entweder laufen wir diese Distanz in 10 Jahren, oder wir werden niedergeschlagen.“

Das Gemälde, im Volksmund "Zwei Anführer nach dem Regen" genannt. IV. Stalin und K.E. Woroschilow im Kreml. Künstler A. Gerasimov

In den 1930ern In der UdSSR wurde ein Industrialisierungsprogramm gestartet, in dessen Verlauf tatsächlich einige der wichtigsten Industriezweige für die Verteidigungsfähigkeit des Landes neu geschaffen wurden: Werkzeugmaschinenbau, Instrumentenbau, Automobilindustrie und Luftfahrt. Die industrielle Bruttoproduktion stieg bis 1941 im Vergleich zu 1913 um das 7,7-fache, die Produktion von Produktionsmitteln um das 13,4-fache, der Maschinenbau und die Metallverarbeitung um das 30-fache und das Leistungsgewicht der Arbeit um das 5-fache. In Bezug auf die Bruttoproduktion des Maschinenbaus, der Ölförderung und der Traktorenproduktion stand die UdSSR an erster Stelle in Europa und an dritter Stelle in der Welt; im Kohlebergbau, Zementherstellung - der dritte in Europa. 1940 produzierte die Sowjetunion 14,9 Millionen Tonnen Roheisen (3,5 Mal mehr als 1913), 18,3 Millionen Tonnen Stahl (4,3 Mal mehr), 166 Millionen Tonnen harte Kohle(5,7 Mal mehr), Öl 31,1 Millionen Tonnen (3 Mal mehr), Strom wurde 48,6 Milliarden kWh produziert. Zur Steigerung der Wirtschaftlichkeit im Kriegsfall wurde der beschleunigten Entwicklung der Industrie in den östlichen Landesteilen besondere Bedeutung beigemessen. 1940 wurde der Anteil der östlichen Regionen an der Produktion die wichtigsten Arten Die Produktion belief sich auf 25-30 % der gesamten Unionsproduktion.

Trotz der enormen Beschäftigung Stalins als De-facto-Führer der Partei und des Staates befasste er sich persönlich gründlich mit den Hauptproblemen der Schaffung neuer Waffentypen und Technisches Equipment Rote Armee. In den 1930ern bei den führenden Rüstungsunternehmen entstanden Designbüros und experimentelle Werkstätten. Dies ermöglichte unter anderem die Beschleunigung der Entwicklung neuer Modelle militärischer Ausrüstung, vor allem Panzer (T-34 und KV) und Flugzeuge (Yak-1, MiG-3, LaGG-3, Il-2, Pe-2 ) sowie Flugabwehrkanonen und andere Waffen.

Am Vorabend des Großen Vaterländischen Krieges heckte Stalin umfangreiche Pläne für eine radikale Umgestaltung und Steigerung der Kampfkraft der Roten Armee aus Marine für mehrere Jahre voraus. „Wenn das alles von uns erledigt wird“, sagte er, „wird Hitler es nicht wagen, die Sowjetunion anzugreifen.“ Leider hat der Krieg unser Land und seine Streitkräfte in der Phase der Reorganisation, Wiederbewaffnung, Umschulung von Armee und Marine, Schaffung staatlicher Reserven und Mobilisierungsbestände gefunden. Gleichzeitig wurden viele potenzielle Chancen nicht sinnvoll genutzt.

Im Allgemeinen hat die Sowjetunion in der Vorkriegszeit einen großen Sprung in der industriellen Entwicklung und Stärkung des Verteidigungspotentials gemacht. Es wurde in den 1930er Jahren gegründet. unter Führung Stalins wirtschaftliche Basis ermöglichten den militärischen Widerstand gegen Hitlers Aggression in den Jahren 1941-1945. Wie der Krieg zeigte, hatte das geschaffene System eine enorme Überlebensfähigkeit und ein enormes Potenzial, dessen Mobilisierung in der ersten Kriegsperiode nach schweren Niederlagen, der Besetzung eines bedeutenden Teils des Territoriums und dem Verlust von materiellen und menschlichen Ressourcen dies ermöglichte Land 1942-1943. Kehrt den unglücklichen Verlauf der Ereignisse um, überlebt und gewinnt.

Als Staatsoberhaupt war Stalin auch direkt in außenpolitische Fragen eingebunden. Vor dem Krieg war es notwendig, günstige außenpolitische Bedingungen für die Verteidigung des Landes zu schaffen. Auf Initiative Stalins in den frühen 1930er Jahren. in Internationale Politik Die Sowjetunion begann eine Wende, die die Ablehnung der konfrontativen Konfrontation mit der gesamten „westlichen Welt“ und die Zusammenarbeit mit „nicht aggressiven“ kapitalistischen Ländern implizierte, um den Ausbruch eines neuen Weltkriegs zu verzögern. Meilensteine ​​auf diesem Weg waren der Eintritt der UdSSR in den Völkerbund, die Wiederherstellung der Beziehungen zu den Vereinigten Staaten, der Abschluss von Beistandsverträgen mit Frankreich und der Tschechoslowakei. Diese Politik stieß bei jenen Kreisen im Westen auf Widerstand, die mit einem Zusammenstoß zwischen der UdSSR und Deutschland rechneten, zunächst Hitlers revanchistische Bestrebungen förderten und ihn dann zur Expansion nach Osten drängten. Darüber hinaus stellte die Stärkung des Militärbündnisses zwischen Deutschland und Japan, die die Aussicht auf eine gemeinsame Militäraktion gegen unser Land bedrohte, eine große Gefahr für die UdSSR dar.

Nazi-Karikatur.
Stalin: "Unser Volk ist unser wertvollstes Kapital."
München, 1935

Vor dem Münchner Abkommen von 1938 Sowjetische Führung hoffte, dass die Sicherheit der Sowjetunion auf dem Weg der paritätischen Zusammenarbeit mit den „westlichen Demokratien“ gewährleistet werden könne. Nach der Zerstückelung der Tschechoslowakei, der Niederlage der Republikaner im Krieg gegen den Faschismus in Spanien sowie unter den Bedingungen eines nicht erklärten Krieges mit Japan (militärische Konflikte in der Nähe des Khasan-Sees und des Khalkhin-Gol-Flusses) war dies zweckmäßig Außenpolitik wurde in Frage gestellt. Allerdings in den Jahren 1939-1941. Stalin und Molotow gelang es, durch Nichtangriffspakte mit Deutschland und Neutralität mit Japan die Einheitsfront potenzieller Gegner zu spalten und dem in Europa beginnenden Zweiten Weltkrieg fernzubleiben. Infolgedessen befanden sich Großbritannien, Frankreich und die USA im Lager der Verbündeten der Sowjetunion im Krieg mit Nazideutschland und dann mit Japan. Die Bildung der Anti-Hitler-Koalition während des Zweiten Weltkriegs war Stalins größter diplomatischer Sieg, der den Verlauf und Ausgang des Zweiten Weltkriegs weitgehend vorbestimmt hat.

G.K. Schukow:„Es war unmöglich, sich beim Hauptquartier, beispielsweise bei Stalin, mit Karten zu melden, auf denen zumindest einige „weiße Flecken“ zu sehen waren, um ihm indikative und noch mehr übertriebene Daten zu geben. IV. Stalin duldete keine willkürlichen Antworten, er forderte erschöpfende Vollständigkeit und Klarheit. Er hatte ein besonderes Gespür für Schwachstellen in Berichten und Dokumenten, er entdeckte sie sofort und nahm die Schuldigen streng zur Rechenschaft.

G.K. Schukow:„Stalin verstand strategische Fragen von Beginn des Krieges an. Die Strategie lag in der Nähe seiner üblichen politischen Sphäre; und je direkter die Interaktion mit politischen Fragen in strategische Fragen eintrat, desto sicherer fühlte er sich in ihnen ... sein Verstand und sein Talent ermöglichten es ihm, die operative Kunst während des Krieges so sehr zu beherrschen, dass er die Kommandeure der Fronten zu sich rief und Im Gespräch mit ihnen über Themen rund um die Durchführung von Einsätzen erwies er sich als ein Mensch, der dies nicht schlechter, manchmal sogar besser versteht als seine Untergebenen. Gleichzeitig hat er in einer Reihe von Fällen interessante betriebliche Lösungen gefunden und vorgeschlagen.

G.K. Schukow:„I.V. Stalin beherrschte die Probleme der Frontoperationen und leitete sie mit vollständiger Kenntnis der Angelegenheit. Er wusste, wie man in einer strategischen Situation das Hauptglied findet und es ergreift, um dem Feind entgegenzuwirken und die eine oder andere Offensivoperation durchzuführen. Zweifellos war er ein würdiger Oberbefehlshaber. Darüber hinaus unterstützt I.V. Operationen, schafft strategische Reserven, organisiert die Produktion von militärischer Ausrüstung und im Allgemeinen alles, was für die Front erforderlich ist. Offen gesagt, Stalin erwies sich als hervorragender Organisator. Und es wäre unfair, wenn wir ihm das nicht anrechnen.

Vereinigung der politischen und militärischen Führung, Fehler und Lehren aus der Anfangszeit des Krieges

Da der Krieg begann, alle Aspekte des Staatslebens zu erfassen, galt die Vereinigung der politischen und militärischen Macht in einer Hand als eine der Bedingungen für die vollständigste Mobilisierung aller wirtschaftlichen, moralischen und militärischen Fähigkeiten des Staates Krieg führen. Der Wunsch danach manifestierte sich während des Ersten und Zweiten Weltkriegs mehr oder weniger in allen Staaten, einschließlich der Vereinigten Staaten und Englands. In unserem Land wurden vor dem Großen Vaterländischen Krieg bestimmte Entscheidungen über die Organisation der militärpolitischen Führung des Landes und der Streitkräfte in Kriegszeiten nicht getroffen. Es wurde davon ausgegangen, dass die Führung etwa in einer solchen Funktionsverteilung wie während des Bürgerkriegs erfolgen würde, als Staatsoberhaupt Lenin, der den Rat der Arbeiter- und Bauernverteidigung und die Regierung leitete, die Funktionen dennoch nicht übernahm des Volkskommissars für Verteidigung und des Oberbefehlshabers der Streitkräfte. Daher wurde der Volksverteidigungskommissar mit Beginn des Großen Vaterländischen Krieges offiziell zum Oberbefehlshaber der Streitkräfte. Aber da, ohne das Wissen von Stalin, kein einziger wichtige Entscheidung immer noch nicht angenommen werden konnte, übernahm er selbst bald offiziell nicht nur den Posten des Vorsitzenden des Verteidigungsausschusses, sondern auch des Volkskommissars für Verteidigung und des Obersten Befehlshabers. Eine solche Zentralisierung der Macht hatte positive Aspekte, da sie die maximale Konzentration staatlicher Bemühungen im Interesse der Front ermöglichte.

Wie hat Stalin am Vorabend und zu Beginn des Großen Vaterländischen Krieges seine Aufgaben als Staatsoberhaupt und Oberbefehlshaber bewältigt? Es scheint, dass seine Tätigkeit in dieser Zeit die erfolgloseste war und später viele andere Fehleinschätzungen und Fehler verursachte. Die Entscheidung, die bewaffnete Aktion Deutschlands gegen die UdSSR um jeden Preis zu verzögern, führte im Frühjahr 1941 zu einer unannehmbaren Verzögerung bei der Herstellung der vollen Kampfbereitschaft der Roten Armee und zur Verhängung des Kriegsrechts für die Industrie. Neue Einsatz- und Mobilisierungspläne wurden nicht genehmigt und in Kraft gesetzt, um die veralteten und die neuen Bedingungen nicht erfüllenden zu ersetzen. Als G.K. Schukow: „... Ich hatte großes Vertrauen in Stalin, in seinen politischen Verstand, seine Weitsicht und seine Fähigkeit, Auswege aus den schwierigsten Situationen zu finden. BEI dieser Fall- in seiner Fähigkeit, dem Krieg auszuweichen, ihn zurückdrängen. Angst nagte an der Seele. Aber der Glaube an Stalin und dass am Ende alles genau so kommen würde, wie er es beabsichtigt hatte, war stärker.“ Da Stalin das Wesen der Desinformationsmaßnahmen des Feindes nicht verstand, wurden viele der notwendigen Befehle und Befehle am Vorabend des Krieges nicht erteilt oder gingen verspätet bei den Truppen ein. Für die Armeen der Grenzbezirke wurde der Einmarsch der Wehrmacht am Morgen des 22. Juni 1941 plötzlich. Die Unvollständigkeit der Maßnahmen zur Mobilisierung und zum strategischen Einsatz der Roten Armee führte zu einer Reihe von schwere Läsionen im Sommer 1941, wodurch sich eine wirklich kritische Situation für unser Land herausbildete.

Das Oberkommando der Roten Armee, der Generalstab, der keine zuverlässigen Daten erhielt und keine gute Vorstellung von der Lage an der Front hatte, erteilte den Truppen oft Befehle, die nicht der vorherrschenden Situation entsprachen. Unter diesen Bedingungen war es besonders wichtig, dass Stavka und Stalin persönlich Zurückhaltung und Selbstbeherrschung zeigten. Dies gelang insgesamt, auch wenn in akuten Situationen nicht immer die richtigen operativ-strategischen Entscheidungen gefunden wurden. Im Juli kam der Generalstab zu dem Schluss, dass das deutsche Kommando die Offensive höchstwahrscheinlich nicht in Richtung Moskau fortsetzen und seine Hauptanstrengungen darauf richten würde, unsere Mittelfront zu besiegen. Generalstabschef G. Zhukov berichtete Stalin, dass der Feind in diesem Fall die Flanke und den Rücken der Südwestfront erreichen könnte, und bot an, Truppen über den Fluss hinaus abzuziehen. Dnjepr. Stalin war in diesem Moment mit einer solchen Einschätzung der Situation nicht einverstanden (wie kann Kiew verlassen werden?) und entfernte Schukow von seinen Aufgaben als Chef des Generalstabs. Die Befürchtungen des Generalstabs wurden bestätigt - im September Deutsche Truppen umzingelte vier Armeen der Südwestfront und fügte der Roten Armee eine weitere schwere Niederlage zu. Gleichzeitig gelang es dem Feind trotz des tiefen Vormarsches und der Eroberung riesiger Gebiete (bis zu 1,5 Millionen Quadratkilometer) nicht, die sowjetischen Truppen vollständig zu besiegen und ihnen die Widerstandsfähigkeit zu nehmen. Das Hauptquartier konnte Reserven mobilisieren und ausbilden, die in den Kämpfen bei Leningrad, Smolensk und Moskau eine entscheidende Rolle spielten.

Deutsches Plakat für die besetzten Gebiete

Stalin spielte eine wichtige Rolle bei der Mobilisierung von Kräften und Ressourcen und der Schaffung von Reserven für die Verteidigung Moskaus. Eine der ersten Entscheidungen der GKO, die von Stalin am Tag ihrer Gründung bereits am 3. Juli unterzeichnet wurde, war der Befehl, Winteruniformen und Ausrüstung aus den Lagern der Militärbezirke Transbaikal und Sibirien abzuziehen und dorthin zu transportieren Hauptteil Russland. Und dass er bis zuletzt im Kreml blieb und den Mut fand, am 7. November 1941 eine Militärparade abzuhalten, war von großer moralischer und politischer Bedeutung.

BIN. Wassilewski:„Es ist notwendig, die Wahrheit über Stalin als Militärführer während der Kriegsjahre zu schreiben. Er war kein Militär, aber er hatte einen brillanten Verstand. Er verstand es, tief in die Sache einzudringen und militärische Lösungen vorzuschlagen.

BIN. Wassilewski:„Wenn Stalin mit etwas unzufrieden war, und während des Krieges, insbesondere zu Beginn, gab es viele Gründe dafür, konnte er scharf und ungerecht schimpfen. Aber während des Krieges veränderte er sich merklich. Wir, die Angestellten des Generalstabs und der Hauptabteilungen des Volkskommissariats für Verteidigung, die Kommandeure der Fronten, begannen, zurückhaltender und ruhiger zu werden, auch wenn an der Front etwas nicht stimmte. Ihn zu treffen war viel einfacher als vorher. Anscheinend hatten der Krieg, seine Wendungen, unsere Misserfolge und Erfolge Auswirkungen auf den Charakter Stalins.

BIN. Wassilewski: «... Gute Beziehung Ich hatte mit N.S. Chruschtschow und in den ersten Nachkriegsjahren. Aber sie änderten sich dramatisch, nachdem sie seine Aussagen, dass I.V. Stalin verstand die operativ-strategischen Fragen nicht und leitete als Oberbefehlshaber ungeschickt die Aktionen der Truppen. Ich verstehe immer noch nicht, wie er das sagen konnte. Als Mitglied des Politbüros des Zentralkomitees der Partei und Mitglied des Militärrates mehrerer Fronten war N.S. Chruschtschow konnte nicht umhin zu wissen, wie hoch die Autorität der Stavka und Stalins in Fragen der Durchführung von Militäroperationen war. Er konnte auch nicht umhin zu wissen, dass die Kommandeure der Fronten und Armeen das Hauptquartier und Stalin mit großem Respekt behandelten und sie für ihre außergewöhnliche Kompetenz bei der Führung des bewaffneten Kampfes schätzten ... In meiner tiefen Überzeugung war I.V. Stalin ... war die mächtigste und schillerndste Figur im strategischen Kommando. Er übte erfolgreich die Führung der Fronten aus und konnte im Krieg einen bedeutenden Einfluss auf die führenden politischen und militärischen Führer der verbündeten Länder ausüben. Die Zusammenarbeit mit ihm war interessant und gleichzeitig unglaublich schwierig, besonders in der ersten Kriegszeit. Er ist mir als strenger, willensstarker Feldherr in Erinnerung geblieben, der zugleich nicht ohne persönlichen Charme war. IV. Stalin besaß nicht nur einen enormen natürlichen Verstand, sondern auch ein überraschend großes Wissen. Seine Fähigkeit, analytisch zu denken, musste während der Sitzungen des Politbüros des Zentralkomitees der Partei, des Staatsverteidigungskomitees und beobachtet werden unbefristete Arbeitstelle in Stawka. Langsam, leicht gebeugt, geht er umher, hört den Rednern aufmerksam zu, stellt manchmal Fragen, macht Bemerkungen. Und wenn die Diskussion vorbei ist, wird er die Schlussfolgerungen klar formulieren, zusammenfassen. Seine Schlussfolgerungen waren lakonisch, aber tiefgründig und bildeten in der Regel die Grundlage für die Entscheidungen des Zentralkomitees der Partei oder des Staatsverteidigungskomitees sowie für Anweisungen oder Befehle des Obersten Befehlshabers.

Die wichtigsten Schlachten und Siege des Zweiten Weltkriegs -
Rolle des Oberbefehlshabers

Nach Erfolg Sowjetische Gegenoffensive in der Nähe von Moskau und der Absturz Hitlers Plan Der „Blitzkrieg“-Krieg ist in eine neue Phase eingetreten. Zu Beginn des Jahres 1942 übernahm und stellte Stalin die Aufgabe, den Krieg 1942 zu beenden. In dem von Stalin am 10. Januar 1942 unterzeichneten Weisungsschreiben des Hauptquartiers heißt es: „Die Deutschen wollen eine Atempause, aber das sollte nicht ihnen gegeben werden. Treibt sie nach Westen, ohne anzuhalten, zwingt sie, ihre Reserven bis zum Frühjahr zu verbrauchen, wenn wir neue große Reserven haben werden und die Deutschen keine Reserven mehr haben werden, und sorgt so für die vollständige Niederlage der Nazi-Truppen im Jahr 1942. Diese Vorhersage sollte nicht eintreffen: Aufgrund einer Reihe neuer Fehler des Hauptquartiers des Obersten Oberkommandos musste die Rote Armee Rückschläge hinnehmen Sommerkampagne 1942. Widersprüchlichkeit und Unentschlossenheit bei der Wahl einer Aktionsmethode, die einerseits im Prinzip zur strategischen Verteidigung übergehen sollte, andererseits eine Reihe von ordnungsgemäß unvorbereiteten und nicht unterstützten Offensivoperationen durchgeführt wurden zur Zerstreuung der Kräfte. Nach einer Reihe schwerer Niederlagen im Sommer 1942 mussten sich unsere Truppen an den Fluss zurückziehen. Wolga, und erst in der Nähe von Stalingrad wurde die deutsche Offensive gestoppt. Dem Hauptquartier des Obersten Oberkommandos unter Stalin gelang es, große Reserven zu mobilisieren, um eine Gegenoffensive zu starten und die faschistischen Truppen in der Nähe von Stalingrad zu besiegen. Es sollte die geschickte Wahl des Hauptquartiers des Obersten Oberkommandos und des Generalstabs für den Übergang zur Gegenoffensive beachtet werden, als die feindliche Offensive bereits erschöpft war, die Gruppierungen seiner Truppen gestreckt, die Flanken geschwächt waren, und der Übergang zur Verteidigung wurde nicht durchgeführt. Unter Berücksichtigung der Schwachstellen (die von den rumänischen Truppen verteidigt wurden) wurden erfolgreich die Richtungen der Hauptangriffe mit dem Ziel der Einkreisung bestimmt. Es gibt immer noch Streitigkeiten: Wem gehört die Idee der Operation Stalingrad? Ihre Idee, in ihrer allgemeinsten Form, entstand aus einer objektiv sich entwickelnden Situation und wurde von G.K. Schukow und A.M. Wassilewski. Aber nach ungeschriebenen Militärgesetzen gehört es letztendlich Stalin, dem es gelang, sein Wesen zu erfassen und die Verantwortung für seine Umsetzung zu übernehmen. Er spielte auch eine wichtige Rolle bei der Einsparung und Schaffung strategischer Reserven sowie materieller und technischer Mittel für diese Operation.

Während der Niederlage der Nazis bei Stalingrad und heftigen Kämpfen im Winter 1943 litten auch sowjetische Truppen riesige Verluste in Personal und Technik. Die befreiten Gebiete waren in einem verwüsteten Zustand. Vom Sowjetstaat, dem Obersten Oberkommando und allem Sowjetisches Volk eine neue Spannung der Streitkräfte war erforderlich, die Mobilisierung aller wirtschaftlichen und militärischen Fähigkeiten, um die Schläge gegen den Feind zu verstärken, bis er vollständig besiegt war. Die Situation wurde dadurch erschwert, dass Deutschland sich darauf stützte industrielle Ressourcen alle Westeuropa. 1943 produzierte es viermal mehr Eisen-, Stahl- und Walzprodukte, fast sechsmal mehr Kohle und 1,5-mal mehr Strom als die Sowjetunion. Daher nur wegen mehr rationelle Nutzung verfügbare Ressourcen und engagierte Arbeit Sowjetisches Volk es war möglich, den Feind im Schaffen zu übertreffen militärische Ausrüstung und Waffen, die für den endgültigen Sieg erforderlich sind. An der Spitze dieser grandiosen Arbeit stand das Staatsverteidigungskomitee unter der Leitung von Stalin.

Die Ereignisse von 1941-1942 waren für Stalin als Militärführer nicht umsonst. Es wurden Erfahrungen gesammelt und umgesetzt spezifische Lösungen und Aktionen. Stalin begann, mehr auf die Vorschläge der Vertreter des Hauptquartiers an den Fronten, des Generalstabs und der Kommandeure der Fronttruppen zu hören. Da sich die Vorschläge verschiedener Kommandeure oft widersprachen, stand der Oberbefehlshaber stets vor einer schwierigen und sehr riskanten Entscheidung. Im Frühjahr 1943 sah der von Stalin gebilligte Plan vor, die Sommeroffensive der NS-Truppen abzuwehren, indem man zu einer gezielten Verteidigung im Bereich des Kursk-Vorsprungs überging, sie ausbluten ließ und sie dann durch Umschalten zu besiegen eine Gegenoffensive. Eine große und vielfältige Arbeit zur Vorbereitung der Verteidigungsoperation bestimmte ihren Erfolg. Gleichzeitig war die Niederlage der Deutschen bei Kursk im Juli-August 1943 nicht nur durch Verteidigungsmaßnahmen vorbestimmt, sondern auch durch den rechtzeitigen Übergang der Truppen der West- und Brjansk-Front in Richtung Orjol und der Truppen zur Offensive der Steppe und Südwesten in Richtung Belgorod-Kharkov. Nach der Niederlage der Deutschen bei Kursk organisierte das Hauptquartier des Obersten Oberkommandos geschickt die Überquerung des Flusses. Dnjepr im Herbst 1943

Nazi-Karikatur.
Stalin: „Es scheint so heiß geworden zu sein, dass ein kalter Schweiß durchbricht!“

1943-1944. unser Oberstes Oberkommando erreicht, dass sich die militärpolitische und strategische Lage insgesamt radikal zugunsten der UdSSR und ihrer Verbündeten änderte. 1942-1943. 2.250 Unternehmen wurden in den östlichen Regionen unseres Landes neu aufgebaut und mehr als 6.000 Unternehmen in den befreiten Regionen wiederhergestellt. Die Verteidigungsindustrie produzierte 1944 jeden Monat fünfmal mehr Panzer und Flugzeuge als 1941. Dies zeigt, wie effektiv der Aufbau und die Ausbildung der Streitkräfte während des Krieges durchgeführt wurden. Die überwältigende Überlegenheit der sowjetischen Streitkräfte gegenüber den Deutschen wurde jedoch endgültig festgestellt, als die Alliierten im Juni 1944 eine große Landung in der Normandie landeten und eine zweite Front in Europa eröffnet wurde. Stalin stellte den sowjetischen Streitkräften folgende Aufgaben: die faschistische deutsche Armee daran zu hindern, auf den besetzten Linien Fuß zu fassen und den Krieg zu verlängern, die Befreiung ihres Landes zu vollenden, andere Völker Europas von der faschistischen Besatzung zu befreien und zu beenden der Krieg mit der vollständigen Niederlage Deutschlands. Diese Aufgaben konnten nur durch aktive Offensivoperationen gelöst werden. 1944 führte die sowjetische Armee 10 große Offensivoperationen durch, beginnend mit einer Offensive zur Befreiung der Ukraine am rechten Ufer und zur Aufhebung der Blockade Leningrads im Winter 1944.

1945 wurde die strategische Offensive entlang der gesamten sowjetisch-deutschen Front fortgesetzt. Zu diesem Zeitpunkt war das Niveau der strategischen Führung der Truppen durch die Stavka und den Generalstab erheblich gewachsen. Das faschistische Deutschland befand sich im Griff konzertierter alliierter Streiks. Die Operationen Ostpreußen, Weichsel-Oder, Berlin und andere in dieser Kriegsphase durchgeführten Operationen führten zum vollständigen Zusammenbruch Deutschlands und seiner bedingungslosen Kapitulation.

KS Moskalenko:„Als Nikolai Fedorovich (Vatutin - Autor) uns von seinem Gespräch mit dem Oberbefehlshaber erzählte, konnte ich meine Überraschung über die Gründlichkeit nicht verbergen, mit der das Hauptquartier analysierte Kampf, und ich platze unwillkürlich heraus: „Auf welchen Karten verfolgt der Supreme unsere Handlungen, wenn er mehr und tiefer sieht als wir?“. Nikolai Fedorovich lächelte: „Zwei- und fünfhunderttausend Mann hinter der Front und hunderttausend hinter jeder Armee. Die Hauptsache ist, dass er der Höchste ist, um uns zu veranlassen, unsere Fehler zu korrigieren ... ".

SIE. Bagramyan:„Da ich die enormen Kräfte und die wahrhaft eiserne Autorität Stalins kannte, war ich erstaunt über seine Art zu führen. Er konnte kurz befehlen: „Gib das Korps auf! - und der Punkt. Aber Stalin sorgte mit viel Fingerspitzengefühl und Geduld dafür, dass der Darsteller selbst zu dem Schluss kam, dass dieser Schritt notwendig war. In der Folge musste ich selbst oft mit dem Oberbefehlshaber in der Rolle des Frontkommandanten sprechen, und ich war überzeugt, dass er es verstand, auf die Meinung seiner Untergebenen zu hören. Wenn der Darsteller fest stand und gewichtige Argumente vorbrachte, um seine Position zu untermauern, gab Stalin fast immer nach.

A.E. Golovanov:„Ich möchte auf die Figur des Obersten Oberbefehlshabers - I.V. Stalin. Er stand an der Spitze des schwierigsten Weltkriegs ... Nachdem er diese oder jene Person studiert hatte und von seinen Kenntnissen und Fähigkeiten überzeugt war, vertraute er solchen Menschen, würde ich sagen, unbegrenzt. Aber, wie sie sagen, Gott bewahre, dass sich solche Leute irgendwo mit zeigen schlechte Seite. Stalin hat solche Dinge niemandem vergeben ... Seine Einstellung zu Menschen entsprach sozusagen ihrer Arbeit, ihrer Einstellung zu der ihnen anvertrauten Arbeit ... Um mit I.V. Stalin, das muss ich offen sagen, war nicht einfach und nicht einfach. Da er über ein breites Wissen verfügte, duldete er es nicht allgemeine Berichte, allgemeine Formulierungen. Die Antworten auf alle gestellten Fragen mussten konkret, extrem kurz und klar sein... letztes Gefühl von Groll oder Demütigung. Dies war ein besonderes, unverwechselbares Merkmal Stalins. Spezifisches Gewicht Stalin war während des Großen Vaterländischen Krieges sowohl unter den Führern der Roten Armee als auch unter allen Soldaten und Offizieren der Streitkräfte äußerst hoch Sowjetische Armee. Dies ist eine unbestreitbare Tatsache, der sich niemand widersetzen kann.

EIN V. Chrulew:„Stalin hat alles zusammengebracht. Ich selbst bin nirgendwo hingegangen. Er kam zum Beispiel um vier Uhr nachmittags in sein Büro im Kreml und begann zu telefonieren. Er hatte eine Liste mit Leuten, die er einladen konnte. Als er ankam, wurden sofort alle Mitglieder des Staatsverteidigungsausschusses zu ihm gerufen. Niemand ging der Zeit voraus. Er kam - und dann begann Poskrebyshev, die Notwendigen herbeizurufen dieser Moment…

Alle Mitglieder der GKO waren zuständig bestimmte Bereiche Arbeit. So war Molotow für die Panzer zuständig, Mikojan war für die Quartiermeisterversorgung, die Treibstoffversorgung und Leih- und Pachtfragen zuständig, manchmal führte er separate Befehle von Stalin aus, um Granaten an die Front zu liefern. Malenkov war in der Luftfahrt tätig, Beria - in Munition und Waffen. Jeder kam mit seinen eigenen Fragen zu Stalin und sagte: Ich bitte Sie, diese und jene Entscheidung zu diesem und jenem Thema zu treffen ... Und was ist die Stavka? Es war Stalin, Mitglieder des Hauptquartiers, der Chef oder der Assistent des Chefs Generalstab für operative Angelegenheiten und das gesamte Volkskommissariat für Verteidigung ... Sowohl im Hauptquartier als auch im Staatsverteidigungskomitee gab es keine Bürokratie. Es handelte sich ausschließlich um operative Organe. Die Führung war in den Händen Stalins konzentriert ... Das Leben im gesamten Staats- und Militärapparat war angespannt, der Arbeitsplan war rund um die Uhr, jeder war auf sich allein gestellt. offizielle Orte. Niemand hat angeordnet, dass es so sein sollte, aber es ist passiert. Wert AA Novikov, dem Kommandanten der Luftwaffe, einen Befehl zu geben, in dem es eine solche Präambel gab: zu denselben Zeiten wie Stalin zu arbeiten, und der Oberbefehlshaber reagierte sofort: Sie wissen nie, dass ich so arbeite. Stalin begann und hörte auf zu arbeiten verschiedene Tage unterschiedlich. Er konnte an einem Tag um 4 Uhr nachmittags kommen und am nächsten - um 8 Uhr abends, um 4 Uhr und um 7 Uhr morgens mit der Arbeit fertig sein ... Stalin unterzeichnete oft Dokumente ohne Lesen - aber das ist, bis Sie sich selbst kompromittieren. Alles war auf Vertrauen aufgebaut. Dafür musste Stalin nur sorgen diese Person- ein Betrüger, den er betrogen hat, ist tückisch, - das Schicksal eines solchen Angestellten wurde sofort entschieden ... Ich habe Stalin Tausende von Dokumenten zum Unterschreiben gegeben, aber als ich diese Dokumente vorbereitete, bin ich jedem Brief gefolgt ... Wenn sie es getan haben ' Ich rief mich nicht an, aber es war eine wichtige Angelegenheit, ich kam, ging in Stalins Büro. Und wenn es irgendeine Art von Treffen gab, dann setzte er sich erwartungsvoll hin richtiger Moment. Ich bin noch nie rausgeschmissen worden. Und niemand wurde rausgeschmissen."

Einige charakteristische Merkmale von Stalins strategischer Führung

Es erscheint falsch, Stalin als Oberbefehlshaber als rein zivile Person darzustellen. Langjährige Erfahrung als Untergrundrevolutionär, aktive Teilnahme an zwei Revolutionen bedeutete viel, um den zukünftigen Führer des militärpolitischen Plans zu mäßigen. Es sollte auch berücksichtigt werden, dass Stalin, wie viele andere Revolutionäre dieser Zeit, fleißig Militärgeschichte und militärtheoretische Literatur studierte und eine sehr sachkundige Person auf diesem Gebiet war. Während des Bürgerkriegs sammelte er umfangreiche Erfahrungen in der militärischen und politischen Führung großer Truppenmassen an vielen Fronten (Verteidigung von Zarizyn, Petrograd, an den Fronten gegen Denikin, Wrangel, die Armeen Polens usw.) und als Generalsekretär - de facto Staatsoberhaupt - leitete direkt den Prozess der Schaffung und des Aufbaus der sowjetischen Streitkräfte. Seine militärische Erfahrung ist nicht vergleichbar mit der Erfahrung von Roosevelt, Churchill oder Hitler, die sich auch viel mit militärischen Themen beschäftigten.

Die Kennzeichen Stalins als Oberbefehlshaber im Verlauf des Krieges waren: die Fähigkeit, die Entwicklung einer strategischen Lage vorherzusehen und militärpolitische, wirtschaftliche, soziale, ideologische und eigene militärische Probleme in einem Zusammenhang zu behandeln; Wahl der rationalsten Wege des strategischen Handelns; Vereinigung der Bemühungen von Front und Heck; hohe Ansprüche und großes Organisationstalent; Strenge und Rigidität des Managements und vor allem ein enormer Siegeswille.

Stalin hatte einen außergewöhnlichen Verstand und starker Wille. Gutes Gedächtnis, die Fähigkeit, sich schnell mit der Essenz des Problems auseinanderzusetzen, und ein starker Charakter schufen die Voraussetzungen für die Manifestation der Militärkunst. Negativ wirkte sich jedoch der Mangel an systematisierten militärischen Kenntnissen und Diensterfahrungen in der regulären Truppe aus. Laut Zhukov und Vasilevsky war Stalin daher erst nach 1,5 bis 2 Kriegsjahren mit operativ-taktischen Fragen vertraut.

Als Kommandeur hielt er an einer aktiven Offensivstrategie fest, erkannte aber auch die Legitimität des situationsbedingten Rückzugs an und forderte gleichzeitig immer wieder die Festigung der erzielten Erfolge. Eine der Hauptbestimmungen der Theorie und Praxis der Militärkunst, an der Stalin festhielt, war die These über die entscheidende Bedeutung der Wahl der Richtung des Hauptangriffs für den Erfolg jeder Operation. Seine theoretischen Urteile über die Notwendigkeit, die politischen, wirtschaftlichen und militärischen Aspekte der Situation bei der Entscheidungsfindung zu berücksichtigen, die er bereits in den Jahren des Bürgerkriegs in Vorschlägen zur Niederlage von Denikin formulierte, waren im Prinzip vernünftig. Die Erfahrung des Großen Vaterländischen Krieges hat jedoch gezeigt, dass neben einer vernünftigen Entscheidung über die Wahl der Richtung der Konzentration der Hauptanstrengungen die wichtigsten Faktoren Der Schlüssel zum Erfolg war das Erreichen von Geheimhaltung und Gründlichkeit bei der Organisation von Kampfhandlungen und deren umfassende Unterstützung, feste Führung und Kontrolle der Truppen während einer Schlacht oder Operation.

Der Hauptnachteil von Stalin als Oberbefehlshaber (sowie anderer politischer Persönlichkeiten wie K. Voroshilov, N. Bulganin, D. Ustinov) war, dass er es nicht wusste militärisches Leben, die keine Erfahrung in der direkten Führung und Kontrolle von Truppen hatten, hatten keine gute Vorstellung davon, wie sie tatsächlich handeln könnten und wie sich die Ereignisse nach der Annahme bestimmter Entscheidungen und der Erteilung entsprechender Befehle entwickeln würden. Daher die häufigen Fälle, in denen den Truppen unrealistische Aufgaben gestellt werden.

Es ist mit Recht viele Male betont worden, dass die Entwicklung und praktische Anwendung neuer effektiver Methoden des bewaffneten Kampfes, die innovative Lösung anderer Probleme der Militärkunst das Ergebnis der gemeinsamen Arbeit des Hauptquartiers des Oberkommandos, des Generalstabs und der Kommandeure waren der Streitkräfte und Waffengattungen, Kommandeure und Hauptquartiere von Fronten, Armeen, Formationen und Einheiten . Es ist jedoch falsch zu sagen, dass all diese Kreativität auf dem Gebiet der Militärkunst neben oder sogar gegen Stalin durchgeführt wurde, schon weil ohne sein Wissen und seine Zustimmung Entscheidungen in solchen Fragen nicht getroffen werden konnten.

Außerdem, wichtige Rolle Während des Krieges wurden Stalins Reden, Befehle und Anweisungen des Hauptquartiers des Obersten Oberkommandos gespielt, in denen Personal der Armee und dem ganzen Volk wurden die Ziele und das Wesen des Befreiungskrieges erklärt, die räuberischen Ziele des faschistischen Deutschlands aufgedeckt, die Errungenschaften und Mängel in der Praxis der Militäroperationen aufgedeckt, die Kampferfahrung verallgemeinert, Aufgaben zur Verbesserung gestellt die Methoden zur Vorbereitung und Durchführung von Kampfhandlungen und Operationen, den Einsatz von Waffen und militärischer Ausrüstung, um die Moral der Truppen und die militärische Disziplin zu steigern. Im Allgemeinen leisteten Stalin, Parteiorganisationen und politische Stellen eine enorme Arbeit, um das defensive patriotische Bewusstsein des Volkes zu formen.

Großer Job wurde von Stalin unter der Führung durchgeführt Partisanenbewegung, Aktivierung der antifaschistischen Bewegung in den besetzten Ländern Europas.

Das Hauptergebnis von Stalins Aktivitäten als Oberbefehlshaber während des Großen Vaterländischer Krieg war die Niederlage Nazideutschlands, des imperialistischen Japans und die Befreiung ihres Landes und der gesamten Menschheit von der Gefahr faschistischer Versklavung. Auf Stalins Gewissen lasteten schwere Fehler und Fehleinschätzungen, besonders vor dem Krieg, der, wie er selbst 1945 einräumte, das Land in Momente der Verzweiflung brachte. Aber es ist auch nicht zu leugnen, dass es unserem Land vor allem dank seiner mobilisierenden Rolle, seiner organisatorischen Fähigkeiten und seiner Bemühungen, unterstützt von der Mehrheit des Volkes, gelang, einem unglaublich schwierigen und erbitterten Kampf gegen einen sehr starken und gefährlichen Feind standzuhalten und zu kommen bis zum Großen Sieg von 1945. Dies war die Hauptsache, die er zum Wohle seines Volkes und der ganzen Menschheit vollbrachte. Stalin ging als herausragender Staatsmann und militärischer Führer in die Geschichte ein.

MA GAREEV, General der Armee, Präsident der Akademie der Militärwissenschaften

Literatur

Gareev M.A. Kommandeure des Sieges und ihr militärisches Erbe. M., 2003

Simonov K.M. Durch die Augen eines Mannes meiner Generation. M., 1988

Solovyov B., Suchodeev V. Kommandant Stalin. M., 2001

Pykhalov I. Die abscheulichsten Mythen über Stalin. M., 2012

Schukow Yu.N. Noch ein Stalin. M., 2006

Rubzow Yu.V. Marschälle von Stalin. M., 2006