Bertahun-tahun yang lalu, ketika seseorang yang berutang uang kepada seseorang dapat dijebloskan ke dalam penjara debitur, hiduplah seorang pedagang di London yang mengalami kemalangan karena berhutang sejumlah besar uang kepada seorang rentenir tertentu. Yang terakhir - tua dan jelek - jatuh cinta dengan putri muda saudagar dan menawarkan kesepakatan semacam ini: dia akan mengampuni hutang jika saudagar memberikan putrinya untuknya.

Ayah malang itu merasa ngeri dengan proposal seperti itu. Kemudian rentenir pengkhianat itu menyarankan untuk membuang undi: masukkan dua kerikil, hitam dan putih, ke dalam kantong kosong, dan biarkan gadis itu mengeluarkan salah satunya. Jika dia mengeluarkan batu hitam, dia akan menjadi istrinya, tetapi jika putih, dia akan tetap bersama ayahnya. Dalam kedua kasus, hutang akan dianggap dilunasi. Jika gadis itu menolak untuk mengundi, maka ayahnya akan dijebloskan ke penjara debitur, dan dia sendiri akan menjadi makanan dan mati kelaparan.

Dengan enggan, dengan sangat enggan, saudagar dan putrinya menyetujui proposal ini. Percakapan ini terjadi di taman, di jalan berkerikil. Ketika rentenir itu membungkuk untuk mencari kerikil untuk tempat itu, putri saudagar itu menyadari bahwa dia telah memasukkan dua batu hitam ke dalam tasnya. Kemudian dia meminta gadis itu untuk menarik salah satu dari mereka untuk memutuskan dengan cara ini nasibnya dan nasib ayahnya.

Sekarang bayangkan Anda sedang berdiri di jalur taman dan Anda harus menggambar banyak. Apa yang akan kamu lakukan jika kamu berada di posisi gadis malang ini? Atau apa yang akan Anda sarankan padanya? Jenis pemikiran apa yang akan Anda gunakan untuk memecahkan masalah ini? Anda berhak untuk berpendapat bahwa hati-hati analisis logis harus membantu gadis itu menemukan solusi optimal, jika ada. Jenis pemikiran ini adalah pemikiran pola. Tetapi ada jenis pemikiran lain - tidak konvensional.

Dalam situasi ini, template orang yang berpikir tidak mungkin dapat membantu gadis itu dengan cara apa pun, karena, tampaknya, metode yang digunakan untuk menyelesaikan masalah ini memiliki tiga opsi yang memungkinkan:

1) gadis itu harus menolak untuk menyeret kerikil; 2) gadis itu harus menjelaskan bahwa dia mengetahui tipu muslihat lintah darat, dan dengan demikian mengekspos dia sebagai penipu; 3) gadis itu perlu mengeluarkan kerikil hitam dan mengorbankan dirinya untuk menyelamatkan ayahnya.

Semua opsi ditawarkan di sama tidak berdaya, karena jika gadis itu menolak undi, ayahnya akan dijebloskan ke penjara, tetapi jika dia mengeluarkan kerikil, dia harus menikah dengan lintah darat yang dibenci.Cerita ini menunjukkan perbedaan antara stereotip dan pemikiran yang tidak konvensional. Memikirkan orang-orang dalam situasi ini akan fokus terutama pada kerikil yang harus ditarik gadis itu. Namun, orang yang berpikir di luar kotak mungkin akan mengarahkan perhatian mereka pada kerikil yang tersisa di dalam tas. Orang yang berpikiran pola memilih posisi yang paling masuk akal dari sudut pandang mereka, dan kemudian, mengembangkannya secara logis, mencoba memecahkan masalah. Sedangkan bagi mereka yang berpikir out of the box, mereka lebih suka melihat masalah dengan segar dan menjelajahinya dengan titik yang berbeda visi, bukannya mengikuti posisi yang pernah dipilih.

berpikir pola

Selamat datang di blog saya, teman-teman. Saya ingin mendedikasikan posting ini untuk konsep seperti pemikiran template. Pernahkah Anda berpikir tentang fakta bahwa kita semua hidup dengan aturan setiap hari? Masyarakat, pendidikan, standar moral dan etika di tingkat bawah sadar telah menanamkan skrip perilaku dalam diri kita. Hari ini kita akan berbicara tentang bagaimana hal itu mempengaruhi kehidupan kita.

“Segala sesuatu yang signifikan yang diciptakan di sejarah manusia adalah buahnya? kreativitas individu jenius. Massa hanya bisa mengulang.” Gabriel Tarde.

Menurut cara berpikir, orang dibagi menjadi dua jenis. Mereka yang berpikir dalam stereotip, dan mereka yang citra kesadarannya berada di luar pola. Ada banyak lagi yang pertama, karena logika selalu menjadi kebenaran yang paling penting. Tidak ada yang memperhitungkan situasi ketika solusi logis bukan satu-satunya.

Saya akan memberikan contoh dangkal - kubus anak-anak. Anak itu mengumpulkan piramida kubus, meletakkannya di atas satu sama lain - ini adalah pemikiran berpola. Tindakan ini didorong oleh orang tuanya. Tetapi jika seorang anak mengatur kubus, menggambar pola dari mereka, atau hanya menyebarkannya secara acak, ini berpikir di luar kerangka pola. Pada saat yang sama, mungkin pola yang diletakkan bayi ini dapat berguna persis seperti jika piramida dibangun dari kubus.

Maju dua langkah, mundur empat langkah... - jangan coba-coba minggir!

"Seorang pria dalam hidup harus melakukan tiga hal - menanam pohon, membangun rumah, dan melahirkan seorang putra" - pernahkah Anda mendengar pepatah seperti itu? Ini tidak lebih dari template nyata.

Seorang wanita yang belum menikah tidak bahagia, seseorang yang tidak memiliki rekening bank yang layak adalah pecundang, jam berapa Anda harus bangun dan tidur, apa dan bagaimana makan, kapan melahirkan anak dan bagaimana membesarkan mereka - ada banyak contoh pola.

Sejak hari pertama kehidupan seseorang, sebuah templat diberikan kepadanya, dan semakin tua dia, semakin luas lingkaran templat yang harus dia jalani. Apa yang salah dengan itu, Anda bertanya? Tidak ada apa-apa!

Template tidak lain adalah akumulasi oleh banyak generasi pengalaman hidup. Seseorang, menggunakan kesalahan yang sudah dilakukan oleh orang lain secara maksimal situasi yang berbeda mengetahui akibat dari perbuatannya sebelum ia melakukannya.

Jika Anda menyentuh api, Anda bisa terbakar, jika Anda makan dengan buruk, masalah kesehatan akan dimulai, jika Anda tidak pergi bekerja, maka ini mengancam pemecatan. Masyarakat harus punya aturan! Jika tidak, akan terjadi kekacauan.

Tetapi! Skala pola hidup kita begitu besar sehingga kerangkanya telah merambah ke setiap bidangnya. Kami terbiasa dan itu nyaman bagi kami. Tetapi! Seringkali kemampuan untuk berpikir hanya dalam pola mencegah kita melihat lebih banyak daripada yang kita lihat. pemikiran stereotip menghalangi kita untuk membuat keputusan yang tepat.

Apakah Anda sudah memiliki komputer atau belum?

Metode berpikir pola yang paling akurat adalah komputer. Program yang tertanam di "otak" komputer memproses informasi dan meresponsnya secara ketat sesuai dengan arahan yang disetujui. Kemampuan beradaptasi seseorang terhadap norma, kebiasaan berpikir dalam skrip, mengarah pada fakta bahwa dia juga, di tingkat bawah sadar, menolak segala sesuatu yang ada di luar pola, di luar program. Begini Cara kerjanya psikologi manusia- pergi ke apa yang paling nyaman.

Sementara hidup menghadapkan kita tugas yang berbeda dan terkadang satu-satunya keputusan yang tepat di luar templat.

Tetapi kita tidak melihat solusi ini, karena itu berada di luar batas yang diberikan oleh pikiran bawah sadar kita kepada kita. Oleh karena itu kegagalan, kurangnya ide, dan, sebagai akibatnya, kehilangan minat. Nah, jika untuk masalah tertentu, buruk - jika untuk hidup. Kepribadian template sangat sering bergumul dengan dirinya sendiri dunia batin. karena keinginan alami digantikan oleh keinginan bawah sadar untuk menyesuaikan diri dengan kerangka kerja. Berpikir besar!

Temukan kejeniusan Anda

Kreativitas adalah yang paling contoh utama bukan pola pikir. Dan tidak hanya dalam seni. Kimia, fisika, teori rasional, tapi apa yang ada - kami kehidupan sehari-hari mulai dari masalah rumah tangga, diakhiri dengan yang profesional - di mana-mana ada tempat untuk kreativitas.

Pikirkan sendiri - jika semua umat manusia hidup hanya menurut pola, maka kita tidak akan memiliki jenius dan penemuan hebat mereka. Kita tidak akan mengenal seniman besar Leonardo Da Vinci, fisikawan legendaris Albert Einstein, salah satu komponis terbaik di dunia, Wolfgang Mozart, dan semua orang lain yang paling banyak memberi perkembangan umat manusia. daerah yang berbeda kehidupan. Dalam banyak hal, rahasia skala besar bakat mereka juga adalah kemampuan untuk berpikir lebih luas daripada orang lain. 100% ketidakmampuan.

Dan bagaimana dengan Anda dan saya?

Biarkan ada bingkai, saya tulis di atas - Anda tidak dapat melakukannya tanpanya. Tetapi penting untuk dapat membuka mata sendiri di mana situasinya tampaknya tidak ada harapan, dan solusi yang tampaknya benar-benar tepat dan logis tidak cocok. Dan ini bisa dipelajari.

Hari ini di abad ini teknologi Informasi ketersediaan hampir semua informasi sangat nyaman. Internet dipenuhi dengan segala macam tip yang membantu menyingkirkan kerangka kerja dan memperluas kesadaran Anda sendiri.

Nah, terakhir

Mengatasi pola pikir dapat membantu situasi yang tepat menggunakan tidak hanya logika, tetapi juga menemukan non-stereotipikal, solusi kreatif. Saya dengan tulus berharap Anda melampaui ketika diperlukan. Selamat mencoba dan semoga berhasil, dan sampai jumpa lagi di blog saya ini.

Ketika otak kita ditantang untuk mendefinisikan siapa diri kita dan memahaminya Dunia, dia biasanya bereaksi dengan cepat, tetapi dalam kerangka pola yang sudah dikenalnya. Dia tidak suka berhenti untuk menemukan solusi "di luar kotak". Otak kita dengan cepat menafsirkan informasi dan bergegas untuk menciptakan makna yang jelas, yang dalam praktiknya membatasi kemampuan berpikir kreatif.

Sebelum mulai berpikir di luar kotak, seseorang harus “mengetahui musuh dengan melihat”, yaitu melihat polanya. Itulah mengapa sangat sulit untuk mengubah pikiran seseorang atau mendorong orang untuk berpikir lebih kreatif.

Masuki Zona Tidak Nyaman

Dalam buku Marsha Reynolds The Discomfort Zone. Bagaimana para pemimpin berubah percakapan yang tidak menyenangkan di pencapaian yang luar biasa” menjelaskan percakapan di “zona tidak nyaman”, yang tujuannya adalah untuk mengganggu pemrosesan informasi otomatis sehingga orang berhenti sejenak dan menyadari bagaimana mereka proses berpikir. “Discomfort zone” adalah momen ketidakpastian ketika orang secara maksimal terbuka terhadap hal-hal baru. Dan momen ini adalah kesempatan terbaik melihat sesuatu dengan cara baru cara yang berbeda solusi masalah.

Berdasarkan penelitian terbaru di bidang neurofisiologi, untuk berpikir di luar kotak, otak harus bersemangat emosi yang kuat seperti kejutan, reaksi defensif dan kebingungan. Jika Anda perlu membantu seseorang mengubah cara berpikir dan bertindak kebiasaan mereka, Anda harus menantang keyakinan mereka yang telah menciptakan kerangka di otak dan membawanya ke permukaan. ketakutan tersembunyi, kebutuhan dan keinginan yang mendukung ketakutan ini, menciptakan ketegangan.

Kilatan wawasan tidak datang dengan keinginan kita

Keputusan yang tidak terduga, kebenaran yang mengejutkan, dan pemahaman yang mendalam tentang fenomena ini atau itu kemungkinan besar muncul ketika Anda ditanyai pertanyaan yang tidak terduga atau ketika Anda kemudian merenungkan jawaban Anda sendiri, yang menyebabkan Anda berhenti sejenak dan meragukan pendapat Anda sebelumnya.

Mungkin ide kreatif terbaik Anda dirangsang oleh orang lain. Tidak dapat sepenuhnya menjelajah pikiran sendiri seperti Anda tidak bisa menggelitik diri sendiri. Otak akan memblokir Anda dan membuat Anda tidak peka terhadap upaya Anda sendiri. Tetapi ketika seorang figur otoritas mempertanyakan logika Anda dan bertanya pertanyaan yang kuat, menghancurkan perlindungan Anda, otak harus mengacak data yang disimpan dalam memori jangka panjang. Untuk sementara Anda akan merasa tidak nyaman, kepala Anda akan kosong. Anda mungkin merasa sedikit sedih atau marah karena Anda sendiri tidak dapat melihat situasi dengan cara yang berbeda. Kemudian, mungkin, Anda akan menertawakan apa yang Anda lihat ... dan pada diri Anda sendiri - Anda sangat picik sehingga Anda tidak melihat solusi di depan hidung Anda sendiri.

Tanggapan ini dapat diperoleh dari orang lain melalui kesabaran, mendengarkan, dan rasa ingin tahu untuk mengajukan pertanyaan yang tepat.

Berikut adalah lima langkah yang harus diikuti untuk membuka pikiran orang lain:

Tinggalkan pengetahuan yang sudah jadi dan "nyaman"

Layak untuk memulai percakapan dengan posisi bahwa lawan bicara Anda akan melihat peluang baru jika Anda bertanya pertanyaan yang tepat. Jika Anda sudah memiliki hasil percakapan yang diinginkan di kepala Anda, lawan bicara akan merasa bahwa Anda mencondongkannya ke sudut pandang tertentu dan tidak tertarik dengan apa yang sebenarnya dia pikirkan. Anda harus penasaran tentang apa yang akan dikatakan orang lain dan ke mana arah pembicaraan. Jika Anda hanya ingin mencapai tujuan Anda, dan lawan bicara merasakannya, percakapan akan berubah menjadi interogasi, dan bukan penelitian kreatif.

Cari petunjuk dalam cerita lawan bicara

Penting untuk mendengarkan tidak hanya agar seseorang merasakan perhatian pada kata-katanya. Penting untuk memunculkan sikap dan keyakinan yang menciptakan penutup mata yang tidak memungkinkan Anda untuk melihat sesuatu secara lebih luas. Ketika Anda memparafrasekan pernyataan dan menanyakan apakah itu benar, Anda mengizinkan orang lain untuk mempertanyakan kesimpulan mereka. Kemudian dia dapat memisahkan kebenaran dari buatannya sendiri dan melihat sekilas apa lagi yang mungkin benar.

Ajukan pertanyaan alih-alih menawarkan solusi

Saat orang tersebut menceritakan kisahnya, tanyakan tentang keinginan, frustrasi, dan ketakutan yang menurut Anda sedang mereka alami. Mungkin Anda benar-benar berpikir. Tetapi jika Anda membingkai pengamatan menjadi sebuah pertanyaan, orang tersebut akan menjawab Anda dengan menjelaskan mengapa, dari sudut pandangnya, ia mengalami atau tidak mengalami emosi tertentu. Ini akan membawa percakapan ke tingkat yang lebih dalam. Apa yang Anda pikirkan, hal-hal apa yang dipegang seseorang, yang tidak memungkinkannya untuk maju? Menurut Anda mengapa dia menahannya? Apakah orang tersebut menginginkan sesuatu (misalnya, rasa hormat, pengakuan, atau keamanan) tetapi berpikir dia tidak bisa, dan ini membuatnya marah atau takut?

Jangan langsung mengambil kesimpulan

dan biarkan orang lain menjelaskan ide yang mengilhami mereka sebelum melanjutkan ke langkah berikutnya. Terkadang orang berhenti sejenak dan berkata, “Wow! Saya tidak pernah memikirkan ini sebelumnya!” dan kemudian bergegas maju dengan solusi atau ide baru. Mintalah orang tersebut untuk mengungkapkan pemikiran yang muncul di benaknya sehingga menjadi jelas dan mantap. Kalau tidak, dia mungkin lupa apa yang telah dia pelajari.

Bersabarlah dan beradaptasi dengan ketidaknyamanan

Jika percakapan menjadi berisiko, kacau, atau terlalu emosional, tarik napas dalam-dalam dan ingat bahwa tujuan komunikasi adalah untuk membantu orang lain berpikir untuk diri mereka sendiri. Jika Anda tersesat dan memberi tahu seseorang apa yang salah dengan alasannya, otaknya akan mati. Tidak ada yang suka merasa salah atau bodoh. Ingat, Anda mengamati otak orang di depan Anda memilah-milah informasi dan menemukan solusi. Bersabarlah selama proses ini agar tidak tersesat dalam reaksi emosional orang.

Jika Anda ingin membantu diri sendiri dan orang lain berpikir lebih kreatif, Anda perlu mengajukan lebih banyak pertanyaan daripada memberi nasihat.

Saat kamu bertanya pertanyaan bagus, yang membantu orang berhenti dan berpikir tentang alur pemikiran mereka, Anda membangun pengetahuan mereka daripada membatasi mereka pada pengetahuan Anda. Anda membantu orang menjadi lebih terbuka terhadap hal-hal baru dan melihat dunia di sekitar mereka secara berbeda.

Menurut situs skolkovo.ru

Bertahun-tahun yang lalu, ketika seseorang yang berutang uang kepada seseorang dapat dijebloskan ke dalam penjara debitur, hiduplah seorang pedagang di London yang mengalami kemalangan karena berhutang sejumlah besar uang kepada seorang rentenir tertentu. Yang terakhir - tua dan jelek - jatuh cinta dengan putri muda saudagar dan menawarkan kesepakatan semacam ini: dia akan mengampuni hutang jika saudagar memberikan putrinya untuknya.

Ayah malang itu merasa ngeri dengan proposal seperti itu. Kemudian rentenir pengkhianat itu menyarankan untuk membuang undi: masukkan dua kerikil, hitam dan putih, ke dalam kantong kosong, dan biarkan gadis itu mengeluarkan salah satunya. Jika dia mengeluarkan batu hitam, dia akan menjadi istrinya, tetapi jika putih, dia akan tetap bersama ayahnya. Dalam kedua kasus, hutang akan dianggap dilunasi. Jika gadis itu menolak untuk mengundi, maka ayahnya akan dijebloskan ke penjara debitur, dan dia sendiri akan menjadi pengemis dan mati kelaparan.

Dengan enggan, dengan sangat enggan, saudagar dan putrinya menyetujui proposal ini. Percakapan ini terjadi di taman, di jalan berkerikil. Ketika rentenir itu membungkuk untuk mencari kerikil untuk tempat itu, putri saudagar itu menyadari bahwa dia telah memasukkan dua batu hitam ke dalam tasnya. Kemudian dia meminta gadis itu untuk menarik salah satu dari mereka untuk memutuskan dengan cara ini nasibnya dan nasib ayahnya.

Sekarang bayangkan Anda sedang berdiri di jalur taman dan Anda harus menggambar banyak. Apa yang akan kamu lakukan jika kamu berada di posisi gadis malang ini? Atau apa yang akan Anda sarankan padanya?

Jenis pemikiran apa yang akan Anda gunakan untuk menyelesaikan masalah ini? Anda berhak berargumen bahwa analisis logis yang cermat akan membantu gadis itu menemukan solusi optimal, jika ada. Jenis pemikiran ini adalah pemikiran pola. Tetapi ada jenis pemikiran lain - tidak konvensional.

Dalam situasi ini, orang-orang yang stereotip tidak mungkin dapat membantu gadis itu dengan apa pun, karena, tampaknya, metode yang mereka gunakan untuk menyelesaikan masalah ini memiliki tiga opsi yang memungkinkan:

1) gadis itu harus menolak untuk menyeret kerikil;

2) gadis itu harus mengerti bahwa dia mengetahui kelicikan si lintah darat, dan dengan demikian mengeksposnya sebagai penipu;

3) gadis itu dibiarkan mencabut batu hitam dan mengorbankan dirinya untuk menyelamatkan ayahnya.

Semua pilihan yang diajukan sama-sama tidak berdaya, karena jika gadis itu menolak untuk mengambil undian, ayahnya akan dijebloskan ke penjara, tetapi jika dia mengeluarkan sebuah kerikil, dia harus menikah dengan seorang lintah darat yang dibenci.

Kisah ini menunjukkan perbedaan antara pola pikir dan pemikiran yang tidak konvensional. Memikirkan orang-orang dalam situasi ini akan fokus terutama pada kerikil yang harus ditarik gadis itu. Namun, orang yang berpikir di luar kotak mungkin akan mengarahkan perhatian mereka pada kerikil yang tersisa di dalam tas. Orang yang berpikiran pola memilih posisi yang paling masuk akal dari sudut pandang mereka, dan kemudian, mengembangkannya secara logis, mencoba memecahkan masalah. Sedangkan bagi mereka yang berpikir out of the box, mereka lebih suka melihat masalah dengan segar dan mengeksplorasinya dari sudut pandang yang berbeda, daripada bertahan pada posisi yang pernah dipilih.

Jadi, gadis dalam cerita dengan kerikil itu memasukkan tangannya ke dalam tasnya, mengeluarkan kerikil dan, tanpa melihatnya, menjatuhkannya tepat ke jalan kerikil, di mana kerikil itu langsung hilang.

"Sayang sekali! - serunya. - Itu bisa diperbaiki. Lagi pula, dengan warna yang tersisa, kami akan segera mengetahui warna apa yang saya dapatkan dari kerikil.

Dan karena kerikil yang tertinggal di dalam tas, seperti yang Anda tahu, berwarna hitam; oleh karena itu, dia hanya bisa mengeluarkan kerikil putih. Lagi pula, rentenir tidak akan mengakui penipuannya sendiri! Beginilah caranya, menggunakan pemikiran yang tidak biasa, gadis itu tidak hanya keluar dari situasi yang tampaknya tanpa harapan, tetapi, terlebih lagi, bahkan menemukan dirinya dalam posisi terbaik daripada sebelumnya. Karena jika pengguna memimpin permainan yang adil, memasukkan kerikil hitam dan putih ke dalam tas, gadis itu akan memiliki peluang yang sama baik untuk keselamatan maupun kehancuran. Sekarang dia telah menghindari pernikahan yang tidak diinginkan dan melunasi hutang ayahnya.

Pola pikir selalu menjadi satu-satunya cara berpikir yang dihormati. Logika seperti bentuk ekstrim pemikiran seperti itu, dipuji sebagai model yang layak untuk ditiru. Itu tidak memperhitungkan seberapa serius kekurangannya. contoh terbaik batasan template berpikir logis dapat berfungsi sebagai komputer. Insinyur perangkat lunak dengan jelas mendefinisikan masalah dan menunjukkan metode dimana masalah ini harus diselesaikan. Kemudian Mesin hitung dengan susah payah dasar logis mulai menyelesaikannya. Peralihan pola berpikir yang mulus dari satu langkah yang dapat diandalkan ke langkah yang lain pada dasarnya berbeda dari pemikiran yang tidak konvensional.

Ambil, misalnya, satu set balok anak-anak dan mulailah meletakkan balok satu di atas yang lain sehingga setiap balok berdiri kokoh dan mantap di bagian bawah. Kita akan mendapatkan ilustrasi yang jelas tentang berfungsinya template thinking. Jika kita menyebarkan kubus secara tidak teratur, kita mendapatkan contoh pemikiran yang tidak konvensional. Kubus dapat dihubungkan satu sama lain sesuka Anda atau tidak terhubung sama sekali. Namun, pola yang dapat diperoleh dalam kasus ini mungkin berguna seperti bangunan yang didirikan secara vertikal.

Pemikiran yang out-of-the-box lebih mudah ditangkap ketika ditampilkan dalam tindakan, seperti dalam kisah kerikil. Setiap orang harus menghadapi masalah yang tampaknya mustahil untuk dipecahkan, sampai tiba-tiba sebuah solusi sederhana yang mengejutkan tiba-tiba ditemukan. Dan begitu solusi ditemukan, segera menjadi begitu jelas sehingga orang hanya bisa bertanya-tanya bagaimana hal itu tidak pernah terjadi sebelumnya.Memang, masalah seperti itu tampaknya sulit untuk dipecahkan selama pemikiran pola digunakan untuk menyelesaikannya.

Berpikir di luar kotak tidak hanya tentang memecahkan masalah, tetapi juga harus berurusan dengan cara-cara baru dalam memandang sesuatu dan segala macam ide baru.

Jika sejarah cerita yang mirip dengan kerikil, segera ceritakan dari awal hingga akhir, dengan demikian mengkomunikasikan keputusannya, maka penonton, tampaknya, hanya akan tersenyum - itu akan tampak sangat sepele bagi mereka. Dan hanya jika Anda memberikan kesempatan kepada pendengar untuk mencoba menemukan solusi bagi diri mereka sendiri, menjadi jelas bahwa ini sama sekali tidak mudah. Bahkan dalam contoh pemikiran out-of-the-box yang paling sukses, solusinya menjadi jelas secara logis hanya setelah ditemukan. Dan fakta bahwa itu ditemukan dengan cara yang tidak biasa dengan cepat dilupakan. Begitu solusinya sudah ada, langsung banyak orang yang ingin menjelaskan bagaimana hal itu bisa diperoleh dengan sukses yang sama dengan menggunakan pola pikir. Mengetahui jawabannya, cukup mudah untuk menemukan hubungan logis antara masalah dan solusinya.

Subjek dalam keadaan trance hipnosis dapat diinstruksikan untuk berperilaku paling aneh setelah keluar dari trance. Ketika waktunya tepat, subjek melakukan tugas ahli hipnotis, yang mungkin termasuk, misalnya: membuka, payung di ruang tamu, memberi semua orang segelas susu, atau merangkak dan menggonggong seperti anjing. Jika Anda bertanya mengapa subjek berperilaku dengan cara yang aneh, dia akan segera memberi penjelasan yang masuk akal, secara meyakinkan membuktikan kekuatan rasionalisasi. Dan meskipun semua peserta dalam eksperimen sangat sadar alasan yang benar jadi perilaku aneh subjek, dia bisa memberinya penjelasan yang masuk akal sehingga dia akan meyakinkan orang yang tidak berpengalaman.

Ketika solusi untuk suatu masalah telah ditemukan melalui pemikiran di luar kotak, sangat mungkin (dan tidak ada yang salah dengan itu) untuk memberikan penjelasan yang rasional. Satu-satunya bahaya adalah karena jalan berpola untuk memecahkan suatu masalah dapat ditelusuri kembali, tampaknya dengan bantuan pemikiran berpola seseorang dapat memecahkan masalah apa pun dengan kemudahan yang sama seperti dengan bantuan non-templat.

Salah satu teknik berpikir tidak konvensional adalah penggunaan kemampuan merasionalisasi pikiran dengan sengaja. Alih-alih maju selangkah demi selangkah dengan cara yang biasa dan formula, Anda mengambil posisi baru yang sepenuhnya sewenang-wenang. Kemudian Anda kembali dan mencoba membuat ulang jalur logis antara posisi baru Anda dan Titik pangkal. Kemungkinan jalan seperti itu pada akhirnya harus diuji dengan semua ketelitian logis. Jika jalan Anda ternyata cukup logis, Anda berada di posisi yang tepat, yang tidak akan pernah Anda ambil dengan menggunakan pola pikir. Jika posisi yang dipilih secara sewenang-wenang ini ternyata salah secara logis, Anda entah bagaimana memperoleh sejumlah ide baru yang berguna dalam mencoba menetapkan kebenarannya.

Beberapa orang begitu terbawa dengan gagasan pemikiran out-of-the-box sehingga mereka mulai menggunakannya secara terus-menerus alih-alih yang stereotip. Mayoritas umumnya menolak pemikiran non-standar, percaya bahwa satu template, yang logis sudah cukup bagi mereka. Sebenarnya, kedua jenis pemikiran itu tidak mengecualikan, tetapi saling melengkapi; mereka dikatakan saling melengkapi. Dalam kasus ketika tidak ada cara untuk memecahkan masalah dengan pola berpikir atau ketika ada kebutuhan untuk ide baru, pemikiran yang tidak konvensional harus diterapkan. Ide-ide baru bergantung pada pemikiran out-of-the-box, karena sifat pemikiran out-of-the-box memiliki keterbatasan yang membuatnya tidak efektif untuk tujuan tersebut. Pada saat yang sama, keterbatasan pola pikir memiliki aspek positifnya.

Organisasi fungsional otak, sebagai sistem yang mengoptimalkan, membuatnya menafsirkan situasi apa pun dengan cara yang paling mungkin. Tingkat probabilitas ditentukan oleh pengalaman dan persyaratan saat ini. Pola berpikir beroperasi dengan probabilitas tinggi; tanpa itu, kehidupan sehari-hari tidak mungkin. Setiap sensasi atau tindakan harus dianalisis dengan cara yang paling hati-hati, karena itu akan selalu membutuhkan bukti. Sama seperti kelabang, yang memiliki “kesadaran diri”, tidak tahu harus mulai melangkah dari kaki yang mana, demikian pula seseorang, karena kerumitan dan kerumitan lingkungannya, tidak dapat mulai bertindak. Tugas berpikir hanya bermuara pada memungkinkan untuk melanjutkan tindakan atas dasar situasi sadar. Ini menjadi mungkin hanya ketika interpretasi yang paling mungkin dari situasi apa pun mendorong tindakan yang paling efektif.

Sama seperti air, yang mengalir di sisi gunung, memotong saluran yang lebih dalam untuk dirinya sendiri, demikian pula pemikiran pola, mengikuti jalan dengan kemungkinan tertinggi, secara bertahap meningkatkan tingkat kemungkinan jalan ini semakin banyak. Jika pemikiran template adalah yang paling mungkin, maka pemikiran non-templat beroperasi dengan probabilitas rendah. Untuk mengubah arah aliran air, Anda perlu dengan sengaja menggali saluran baru, atau memblokir yang lama dengan bendungan dengan harapan air akan menemukan yang baru dan lebih banyak lagi. cara yang nyaman kebocoran. Kadang-kadang bahkan air sungai harus didorong dengan bantuan pompa. Ketika garis pemikiran probabilitas rendah mengarah ke ide baru yang lebih kuat, ada momen heuristik di mana pendekatan probabilitas rendah untuk memecahkan masalah secara instan memperoleh probabilitas tertinggi. Ini hanya saat ketika air, yang hampir tidak diangkat oleh pompa, meluap ke tepi dan segera mulai mengalir dengan bebas. Mencapai titik ini adalah tujuan dari pemikiran yang tidak konvensional.

Karena pemikiran out-of-the-box ditujukan pada ide-ide baru, tampaknya diklasifikasikan sebagai pemikiran kreatif. Berpikir kreatif adalah jenis pemikiran out-of-the-box khusus yang mencakup area yang lebih luas. Dalam beberapa kasus, hasil pemikiran out-of-the-box adalah kreasi yang cerdik, dalam kasus lain mereka tidak lebih dari cara baru dalam memandang sesuatu, dan karena itu sesuatu yang kurang penting daripada kreativitas asli. Dalam kebanyakan kasus, pemikiran kreatif membutuhkan bakat untuk mewujudkan dirinya, sementara pemikiran out-of-the-box tersedia bagi siapa saja yang tertarik untuk mendapatkan ide-ide baru.

Dalam artikel ini, kami tidak menganggap pemikiran kreatif di bidang seni sebagai contoh pemikiran yang tidak konvensional, karena penilaian apa pun terhadap hasil kegiatan di bidang seni dan sastra sangat subjektif. Jauh lebih mudah untuk menunjukkan keefektifan pemikiran yang tidak konvensional pada contoh penemuan apa pun perangkat mekanik Karena itu berhasil atau tidak. Dalam hal ini, juga mudah untuk menetapkan tingkat efektivitas pemecahan masalah tertentu melalui pemikiran yang tidak konvensional. Penilaian prestasi kreatif di bidang seni rupa adalah soal selera dan mode.

Semakin jauh pemikiran tidak konvensional menyimpang dari hukum logis pemikiran stereotip, semakin mendekati kegilaan. Mungkin pemikiran out-of-the-box hanyalah bentuk kegilaan sementara dan disengaja? Apakah pemikiran probabilitas rendah berbeda dari asosiasi acak pasien skizofrenia? Salah satu yang paling ciri ciri skizofrenia robek, berkibar seperti ngengat, berpikir, yang dengan mudah melompat dari satu pikiran ke pikiran lainnya. Jika seseorang ingin menjauh dari pandangan yang jelas untuk sementara waktu, lalu mengapa tidak menggunakan obat-obatan psikedelik untuk ini? Perbedaan utama antara pemikiran out-of-the-box dan pemikiran sakit mental adalah bahwa dengan pemikiran out-of-the-box, seluruh proses berpikir dikontrol dan dikelola dengan ketat. Jika pemikiran yang tidak konvensional lebih suka menggunakan kekacauan, maka ini adalah kekacauan yang terkendali, dan bukan kekacauan sebagai akibat dari kurangnya kendali. Bersama dengan kemampuan logis pikiran selalu melibatkan pengembangan hati-hati dan akhirnya evaluasi ide baru setiap kali muncul. Perbedaan antara pemikiran templat dan non-templat adalah bahwa dalam pemikiran templat, logika mengendalikan pikiran, sedangkan dalam pemikiran non-templat, logika berfungsi. Apakah kemampuan berpikir seseorang tidak berubah-ubah, atau apakah kemampuannya bergantung pada minatnya dan kemungkinan perkembangannya? Hanya sejumlah kecil orang yang memiliki kecenderungan alami untuk berpikir di luar kotak, tetapi jika diinginkan, siapa pun dapat mengembangkan keterampilan tertentu dalam berpikir seperti ini. Biasanya, pendidikan ortodoks tidak bertujuan untuk mengembangkan keterampilan berpikir yang tidak konvensional dalam diri seseorang. Selain itu, dengan sengaja menghambat perkembangan mereka dengan menyesuaikan persyaratannya dengan kerangka ujian.

Berpikir di luar kotak bukanlah sesuatu rumus ajaib yang, setelah dipelajari, dapat berhasil diterapkan di masa depan. Itu hanya kebiasaan, mentalitas. Berbagai dijelaskan di bawah ini teknik diberikan untuk memperkenalkan pembaca dengan proses berpikir yang tidak konvensional;

Mereka tidak berpura-pura menyelesaikan semua masalah. Dan tidak ada transisi tiba-tiba dari keyakinan akan kemahakuasaan pola pikir ke keyakinan akan kegunaan mutlak dari pemikiran yang tidak konvensional. Berpikir di luar kotak adalah masalah pengetahuan dan praktik, bukan wahyu.

Edward de Bono, Menggunakan Pemikiran Lateral

Templat sebagai kualitas kepribadian - kecenderungan untuk menghasilkan pemikiran yang dicap, dangkal, dan usang; tidak menunjukkan orisinalitas dan ekspresif, hidup sesuai dengan template.

Ini, tentu saja, sulit dipercaya. Pria itu mendapatkan lisensinya dan pergi ke kota untuk pertama kalinya. Di persimpangan pertama dia dihentikan oleh polisi lalu lintas, dan dia berkata kepada mereka: - Anda adalah orang pertama yang menghentikan saya. Apakah Anda akan bertindak sesuai dengan template atau menunjukkan orisinalitas? Polisi lalu lintas, meragukan apa yang dia dengar, bertanya lagi: - Tepatnya, saya yang pertama? - Tepat. Aku baru mengemudi selama sepuluh menit. “Kalau begitu tunggu. Dan dia dengan cepat berlari ke mobil patroli. Semenit kemudian dia mengembalikan dokumen dengan menginvestasikan 500 rubel.

Templatenya berantakan. Dia tidak memiliki jalan hidupnya sendiri. Dia hidup seperti salinan kehidupan lain dan paling takut keluar dari ketertiban umum. Dia menyadari tujuan orang lain, tanpa menyadari rasa kebahagiaan dari perkembangan pikirannya, spiritualitasnya, kebebasannya memilih dalam mengambil keputusan dan mempengaruhi garis nasib.

Template hidup dengan bantuan representasi yang stabil. Pikirannya menderita kelembaman dan pengerasan. Setelah belajar bagaimana hidup dengan benar, dia menjawab setiap pertanyaan “Mengapa?” segera menjawab: "Di kepala." Hidupnya diatur dengan ketat. Template, tentu saja, mendengar tentang pemikiran kreatif independen, tetapi, seperti pikiran sempit lainnya, dia berkata: “Pemikiran kreatif? Saya tidak tahu itu. Tidak ada pemikiran seperti itu."

Dalam pola itu sendiri, orang tidak bisa hanya melihat yang buruk. Ketika templat itu masuk akal, itu menghemat banyak waktu bagi seseorang, tidak membuatnya dengan susah payah menerima pilihan apa yang harus dilakukan setiap saat. Tanpa templat, setiap pernyataan harus diperiksa secara empiris. Misalnya, kita semua menggunakan rumusan rumusan bahasa Rusia. Keyboard pada komputer dibuat sesuai dengan template. Sesuai dengan pola, kami berjabat tangan saat bertemu dengan pria yang akrab. Menurut templat, saya mencuci tangan setelah toilet, meskipun akan lebih bijaksana untuk mencucinya dua kali: sebelum dan sesudah toilet. Jika tidak, ternyata alat kelamin kita sangat kotor sehingga Anda dapat dengan aman menyentuhnya dengan tangan kotor, dan setelah menyentuhnya, Anda pasti harus mencuci tangan dengan sabun dan air. Dengan kata lain, template memungkinkan kita untuk tidak berpikir, menghemat waktu dan tenaga.

Sebagian besar kebiasaan dan keterampilan seseorang adalah pola yang ia gunakan secara mekanis, secara "autopilot". Masalah, jika pola itu mengandung keyakinan yang membatasi, berbahaya sikap psikologis, stereotip terbelakang, delusi atau prasangka. Dalam hal ini, polanya berbahaya, karena seseorang memiskinkan hidupnya, bereaksi secara tidak benar terhadap keadaan eksternal, ada dalam keadaan bermimpi, yaitu, ia hidup secara tidak sadar, terperosok dalam rawa pola pikirnya.

Kekurangan besar dari stereotip adalah bahwa itu adalah perwakilan yang jelas dari perilaku yang tidak masuk akal - perilaku pada mesin, tanpa analisis dan pengendalian diri. Hidup diberikan kepada kita untuk pengembangan pikiran, untuk peningkatan kepribadian kita. Template - berarti hidup tanpa alasan, ketika perilaku dikendalikan oleh klise yang tertanam kuat dalam pikiran. Template menekan kesadaran, kehendak bebas dan aliran pemikiran individu.

Template adalah anugerah bagi manipulator dan asisten yang tidak dapat diandalkan dalam situasi sulit. situasi kehidupan. Contoh ini dengan fasih membuktikan keuntungan dari pemikiran yang tidak konvensional. Omong-omong, Anda dapat menguji kesadaran Anda untuk stereotip.

Jadi, rentenir tua itu menyerahkan untuk pembayaran surat promes yang dikeluarkan kepadanya oleh ayah dari satu kecantikan. Sang ayah tidak punya uang, dia diancam dengan penjara debitur. Penari menawarkan: - Beri saya putri Anda sebagai istri, dan saya akan memaafkan hutang Anda. Sang ayah ngeri. Ia belum siap mengorbankan kebahagiaan putrinya. Kemudian rentenir menyarankan: “Mari kita masukkan dua kerikil, hitam dan putih, ke dalam tas kosong, dan biarkan gadis itu mengeluarkan salah satunya.” Jika dia mengeluarkan batu hitam, dia akan menjadi istrinya, tetapi jika putih, dia akan tetap bersama ayahnya. Dalam kedua kasus, hutang akan dianggap dilunasi.

Dengan enggan, ayah dan anak itu setuju untuk penawaran ini. Percakapan ini terjadi di taman, di jalan berkerikil. Ketika rentenir itu membungkuk untuk mencari kerikil untuk tempat itu, putri saudagar itu menyadari bahwa dia telah memasukkan dua batu hitam ke dalam tasnya. Kemudian dia meminta gadis itu untuk menarik salah satu dari mereka untuk memutuskan, dengan demikian, nasibnya dan nasib ayahnya.

Sudah waktunya bagi Anda untuk menarik kerikil. Apa yang akan kamu lakukan? Nasihat apa yang akan Anda berikan kepada seorang gadis yang tidak bahagia?

Pemikiran templat akan menawarkan tiga opsi dan tidak akan membantu gadis itu:

1) gadis itu harus menolak untuk menyeret kerikil;

2) gadis itu harus mengerti bahwa dia mengetahui kelicikan si lintah darat, dan dengan demikian mengeksposnya sebagai penipu;

3) gadis itu dibiarkan mencabut batu hitam dan mengorbankan dirinya untuk menyelamatkan ayahnya.

Tak satu pun dari opsi ini memecahkan masalah. Untungnya, tokoh utama dalam cerita kami memiliki pola pikir yang tidak biasa. Dia merogoh tasnya, mengeluarkan kerikil dan, tanpa melihatnya, menjatuhkannya langsung ke jalan kerikil, di mana kerikil itu langsung hilang. - Sayang sekali! - serunya. - Itu bisa diperbaiki. Lagi pula, dengan warna yang tersisa, kami segera mengetahui warna apa yang saya dapatkan dari kerikil. Dan karena kerikil yang tertinggal di dalam tas, seperti yang Anda tahu, berwarna hitam; oleh karena itu, dia hanya bisa mengeluarkan kerikil putih. Lagi pula, rentenir tidak akan mengakui penipuannya sendiri!

Beginilah caranya, dengan menerapkan pemikiran out-of-the-box, gadis itu tidak hanya keluar dari situasi yang tampaknya tanpa harapan, tetapi, terlebih lagi, menemukan dirinya dalam posisi yang lebih baik dari sebelumnya. Karena jika rentenir telah memainkan permainan yang adil dengan memasukkan kerikil hitam dan putih ke dalam tas, gadis itu akan memiliki kesempatan yang sama, baik untuk keselamatan maupun kematian. Sekarang dia telah menghindari pernikahan yang tidak diinginkan dan melunasi hutang ayahnya.

Untuk pemikiran yang tidak konvensional, penolakan terhadap alasan yang biasa dan dangkal serta transisi ke strategi baru yang orisinal merupakan hal yang melekat. Menurut komentar lucu seorang ilmuwan, itu bukan stereotip yang memanifestasikan dirinya ketika, bertentangan dengan asosiasi biasa, kata "hitam" tidak dikaitkan dengan kata "putih", tetapi dengan kata "kaviar".

PADA akhir XVIII di. dokter bahasa inggris Edward Jenner merumuskan kembali masalah cacar: dia mengganti pertanyaan mengapa orang terkena cacar dengan yang lain - mengapa beberapa orang tidak terkena cacar. Ternyata pemerah susu tidak sakit. Mereka, seperti yang diketahui Jenner, menderita cacar sapi, yang tidak berbahaya bagi manusia, menjadi kebal terhadap cacar manusia. Dengan cara ini, Jenner menemukan metode inokulasi terhadap cacar - vaksinasi, yang menyelamatkan jutaan orang dari penyakit yang mengerikan.

Petr Kovalev 2014