Sudah dari deskripsi kata yang diusulkan, jelas bahwa jenis kata struktural-semantik adalah heterogen dan heterogenitas struktur kata ini terutama tergantung pada sifat kombinasi dan interaksi leksikal dan kata. arti gramatikal. Jenis kata semantik tidak ditempatkan pada bidang yang sama. Didirikan dalam tata bahasa Rusia sejak abad ke-18. membagi kata menjadi penting dan resmi menarik sebagai gejala kesadaran heterogenitas struktural jenis yang berbeda kata-kata.

Tujuh keunggulan kata fungsi: 1) ketidakmampuan untuk memisahkan penggunaan nominatif; 2) ketidakmampuan untuk secara mandiri menyebarkan sintagma, atau frasa (misalnya, persatuan dan, kata relatif yang, kata depan pada, pada dll. tidak mampu sendiri, terlepas dari kata lain, untuk membangun atau mendistribusikan frase atau sintagma); 3) ketidakmungkinan jeda setelah kata-kata ini dalam komposisi pidato (tanpa pembenaran ekspresif khusus); 4) ketidakterpisahan morfologis atau ketidakteruraian semantik dari sebagian besar dari mereka (lih., misalnya, di, di, setelah semua, di sini dll., di satu sisi, dan karena untuk, lalu apa, meskipun dll. - dengan yang lain); 5) ketidakmampuan untuk memakai tekanan frase(dengan pengecualian kasus-kasus oposisi sebaliknya); 6) tidak adanya penekanan independen pada sebagian besar kata primitif jenis ini; 7) orisinalitas makna gramatikal, yang melarutkan kandungan leksikal kata dinas. Ini adalah pembagian kata menjadi signifikan dan bantu di bawah nama yang berbeda- kata-kata leksikal dan formal (Potebnya), penuh dan sebagian (Fortunatov) - diadopsi di semua karya tata bahasa Rusia. Seiring dengan dua kategori umum kata dalam bahasa Rusia ini, para peneliti telah lama menguraikan kategori ketiga - kata seru.

Solusi tradisional untuk pertanyaan tentang kelas kata semantik-tata bahasa utama adalah doktrin bagian-bagian ucapan yang berbeda. Tetapi ajaran-ajaran ini - untuk semua keragamannya - tidak memperhitungkan perbedaan struktural umum antara jenis kata utama. Semua bagian pidato ditempatkan di bidang yang sama. Lebih lanjut tentang ini V.A. Bogoroditsky menulis: "Perlu memperhatikan subordinasi beberapa bagian pidato kepada orang lain, yang diabaikan dalam tata bahasa sekolah, dan semua bagian pidato diletakkan pada baris yang sama."

Identifikasi bagian-bagian pidato harus didahului dengan definisi jenis kata struktural-semantik utama.

Klasifikasi kata harus konstruktif. Itu tidak dapat mengabaikan sisi mana pun dari struktur kata. Tapi, tentu saja, kriteria leksikal dan gramatikal (termasuk yang fonologis) harus memainkan peran yang menentukan. Dalam struktur gramatikal kata, fitur morfologis digabungkan dengan sintaksis menjadi satu kesatuan organik. Bentuk morfologis- sudah diselesaikan bentuk sintaksis. Tidak ada dalam morfologi yang tidak atau tidak sebelumnya dalam sintaks dan kosa kata. Sejarah elemen dan kategori morfologi adalah sejarah perpindahan batas sintaksis, sejarah transformasi breed sintaksis menjadi morfologis. Offset ini terus menerus. Kategori morfologis terkait erat dengan kategori sintaksis. PADA kategori morfologi ada perubahan konstan dalam hubungan, dan dorongan, dorongan menuju transformasi ini berasal dari sintaksis. Sintaks adalah pusat organisasi tata bahasa. Tata bahasa, yang melekat pada bahasa yang hidup, selalu konstruktif dan tidak mentolerir pembagian dan pembedahan mekanis, karena bentuk tata bahasa dan makna kata berinteraksi erat dengan makna leksikal.

Analisis struktur semantik sebuah kata mengarah pada identifikasi empat kategori utama gramatikal-semantik kata.

1. Pertama-tama, sebuah kategori menonjol kata-nama, menurut definisi tradisional. Semua kata ini memiliki fungsi nominatif. Mereka mencerminkan dan mewujudkan dalam strukturnya objek, proses, kualitas, tanda, koneksi dan hubungan numerik, definisi dan hubungan situasional dan kualitatif-konsekuensial dari hal-hal, tanda dan proses realitas dan diterapkan pada mereka, menunjuk ke mereka, menunjuk mereka. Kata-kata yang berdampingan-nama adalah kata-kata yang padanannya, dan kadang-kadang pengganti nama. Kata-kata seperti itu disebut kata ganti. Semua kategori kata ini membentuk dana leksikal dan gramatikal utama untuk berbicara. Kata-kata jenis ini menjadi dasar unit dan kesatuan sintaksis (frasa dan kalimat) dan rangkaian fraseologis. Mereka berperan sebagai anggota utama kalimat. Mereka dapat - masing-masing secara terpisah - membuat pernyataan yang utuh. Kata-kata yang termasuk dalam sebagian besar kategori ini adalah kompleks gramatikal dan gabungan, atau sistem, bentuk. Dengan bentuk yang berbeda atau modifikasi dari satu kata yang sama dikaitkan dengan fungsi kata yang berbeda dalam struktur ujaran atau ujaran.

Oleh karena itu, ketika diterapkan pada kelas-kelas kata ini, istilah "part of speech" sangat tepat. Mereka membentuk dasar subjek-semantik, leksikal dan gramatikal pidato. Ini - " kata-kata leksikal", dalam terminologi Potebnya, dan" kata-kata penuh", sesuai dengan kualifikasi Fortunatov.

2. Bagian-bagian pidato ditentang oleh partikel-partikel ucapan, ligamen, kata-kata resmi . Jenis kata struktural-semantik ini tidak memiliki fungsi nominatif. Dia tidak dicirikan oleh "keterkaitan subjek". Kata-kata ini berhubungan dengan dunia realitas hanya melalui dan melalui medium kata-nama. Mereka termasuk dalam bidang semantik linguistik, yang mencerminkan kategori paling umum dan abstrak dari hubungan eksistensial - kausal, temporal, spasial, target, dll. Mereka terkait erat dengan teknik bahasa, memperumit dan mengembangkannya. Kata penghubung bukanlah "materi", tetapi formal. mereka memiliki konten "nyata" dan fungsi tata bahasa cocok. Mereka arti leksikal identik dengan tata bahasa. Kata-kata ini terletak di ambang kosa kata dan tata bahasa, dan pada saat yang sama di ambang kata dan morfem. Itu sebabnya Potebnya memanggil mereka " kata-kata resmi", dan Fortunatov - "sebagian".

3. Jenis kata ketiga sangat berbeda dari dua jenis struktur sebelumnya. Ini kata modal. Mereka juga tidak memiliki fungsi nominatif, seperti kata penghubung. Namun, banyak dari mereka tidak termasuk pada tingkat yang sama sebagai penghubung, kata-kata fungsional, ke bidang sarana linguistik formal. Mereka lebih "leksikal" daripada kata penghubung. Mereka tidak mengungkapkan koneksi dan hubungan antara anggota kalimat. Kata-kata modal tampaknya terjepit atau termasuk dalam kalimat atau bersandar padanya. Mereka mengungkapkan modalitas pesan tentang realitas atau merupakan kunci gaya subjek pembicaraan. Lingkup penilaian dan sudut pandang subjek tentang realitas dan metodenya menemukan ekspresi di dalamnya. ekspresi verbal. Kata-kata modal menandai kecenderungan bicara terhadap kenyataan, karena sudut pandang subjek, dan dalam pengertian ini mereka agak dekat dengan makna formal dari suasana hati kata kerja. Seolah-olah kata modal yang dimasukkan ke dalam kalimat atau yang melekat padanya berada di luar part of speech dan partikel of speech, meskipun dalam penampilan mereka dapat menyerupai keduanya.

4. Kategori kata-kata keempat mengarah ke bidang ekspresi subjektif - emosional-kehendak murni. Untuk keempat ini tipe struktural kata-kata milik kata seru, jika kita memberikan istilah ini arti yang sedikit lebih luas. Intonasi, kekhasan melodi dari bentuk mereka, kurangnya nilai kognitif, disorganisasi sintaksis mereka, ketidakmampuan mereka untuk membentuk kombinasi dengan kata-kata lain, ketidakterpisahan morfologis mereka, pewarnaan afektif mereka, hubungan langsung mereka dengan ekspresi wajah dan gerakan ekspresif memisahkan mereka dari yang lain. kata-kata. Mereka mengekspresikan emosi, suasana hati, dan ekspresi kehendak subjek, tetapi tidak menunjuk atau menamainya. Mereka lebih dekat dengan gerakan ekspresif daripada kata-nama. Apakah kata seru membentuk kalimat adalah masalah perdebatan. Namun, sulit untuk menyangkal makna dan penunjukan "padanan kalimat" di balik ekspresi interjeksi.

Jadi, ada empat kategori kata struktural dan semantik utama dalam bahasa Rusia modern: 1) kata-nama, atau bagian ucapan, 2) kata penghubung, atau partikel ucapan, 3) kata modal dan partikel, dan 4) kata seru .

Rupanya, dalam gaya buku yang berbeda dan pidato sehari-hari serta dalam gaya dan genre yang berbeda fiksi frekuensi penggunaan berbagai jenis kata berbeda. Namun sayang, soal ini masih dalam tahap persiapan ujian materi.

N.S. Pospelov mengidentifikasi perbedaan utama antara dua jenis kalimat kompleks. Ini terdiri dari sebagai berikut: bagian bawahan baik berkorelasi dengan bagian utama secara keseluruhan, atau merupakan bagian dari bagian utama, menempel pada beberapa kata dan menyebarkannya. Dia menyebut kalimat tipe pertama binomial, kalimat tipe kedua - istilah tunggal.

Contoh kalimat tipe biner: Kami akan menyetujui segalanya jika Anda datang kepada saya. Bagian predikatif kalimat kompleks mengandung dua situasi yang berkorelasi secara umum: situasi kedua adalah syarat untuk pelaksanaan situasi pertama. embel-embel dikaitkan dengan bagian utama umumnya. Hubungan serupa diamati dalam kalimat dengan konjungsi semantik lainnya: Kami akan menyetujui semuanya ketika Anda datang kepada saya. Kami akan setuju dalam segala hal, karena kami saling memahami. Kami akan menyetujui segalanya, meskipun itu tidak akan mudah.

Contoh klausa tipe monomial: Kami sepakat untuk bertemu di malam hari.

Bagian bawahan tidak merujuk ke seluruh bagian utama, tetapi pada satu kata "setuju", menyebarkannya, menebus kekurangan informatifnya. Koneksi ini sebanding dengan koneksi dalam frasa: membuat janji(Kami membuat janji).

Lainnya perbedaan penting kalimat satu istilah dan dua istilah diwujudkan dalam alat komunikasi. Dalam kalimat monomial sebagai sarana koneksi sintaksis serikat asemantik digunakan (serikat "apa", beberapa serikat digunakan sebagai asemantik - "seolah-olah", "seolah-olah", "untuk") dan kata-kata sekutu, yaitu indikator seperti itu yang hanya memformalkan koneksi, tetapi tidak membangun hubungan sintaksis (hubungan sintaksis diungkapkan dengan cara lain). Dalam kalimat binomial, konjungsi semantik digunakan sebagai sarana komunikasi sintaksis - indikator hubungan sintaksis(sementara, kondisional, kausal, target, dll).

Klasifikasi kalimat kompleks yang dikembangkan oleh N.S. Pospelov diterima pengembangan lebih lanjut dalam karya ilmuwan lain, khususnya, V.A. Beloshapkova, yang memperkenalkan klarifikasi penting untuk klasifikasi ini. Pertama-tama, istilah-istilah itu diganti: beranggota satu dan beranggota dua, masing-masing, dilambangkan dengan istilah kalimat yang tidak terbagi dan terbagi. Alasan perubahan istilah adalah kesamaan istilah sebelumnya dengan nama jenis kalimat sederhana (satu bagian - dua bagian) dan kemungkinan kebingungan dalam penggunaannya.

V.A. Beloshapkova membuat klarifikasi penting untuk kalimat dari struktur yang dibedah (menurut Pospelov - dua istilah). Dia menemukan bahwa dalam proposal ini tidak ada hubungan antara bagian predikat secara umum, tetapi antara predikat: klausa bawahan mengacu pada predikat utama, dan predikat ini belum tentu predikat, bisa juga predikat tambahan, misalnya gerund atau participle in revolusi terisolasi, dan bahkan predikat semantik (kata dengan semantik predikat). Sebagai contoh: Dia memegang tangan putranya dengan erat agar dia tidak melarikan diri. Klausa bawahan dengan makna target mengacu pada predikat-predikat "dipegang" (dipegang - untuk tujuan apa?). Dia pergi keluar, memegang tangan putranya dengan erat agar dia tidak melarikan diri. Klausa bawahan mengacu pada predikat tambahan, diungkapkan oleh gerund"memegang" (memegang - untuk tujuan apa?)

Lain langkah penting, dibuat oleh V.A. Beloshapkova dalam pengembangan klasifikasi struktural-semantik, adalah definisi metode komunikasi antara komponen kalimat yang kompleks. Ada tiga cara komunikasi: kondisional, determinan dan korelasi.

Koneksi kata adalah koneksi prediktif, itu ditentukan sebelumnya oleh valensi kata di bagian utama, morfologi atau fitur leksikal. Koneksi seperti itu mirip dengan koneksi dalam frasa. Sebagai contoh: Keyakinan yang dia miliki pada awalnya sekarang hilang. Hubungan kata ditentukan oleh sifat morfologisnya kata kunci- milik bagian tertentu dari pidato - kata benda (lih. dalam frasa: "keyakinan awal"). Keyakinan bahwa dia tidak akan mengecewakan saya memberi saya kekuatan. Dalam hal ini, koneksi kata ditentukan bukan oleh fakta bahwa kata tersebut milik bagian dari pidato, tetapi oleh kekhasan makna leksikalnya: kata "kepercayaan" didistribusikan di sini sebagai sinsemantik, yang membutuhkan distribusi wajib - klausa bawahan atau bentuk kata ("keyakinan akan kebenaran"). Kata koneksi adalah tanda struktur yang tidak terbagi.

Koneksi determinan adalah koneksi non-prediktif, mirip dengan koneksi determinan tidak langsung di kalimat sederhana: determinan mengacu pada dasar predikatif kalimat sederhana; bagian bawahan mengacu pada predikat bagian utama (utama atau tambahan). Sebagai contoh: Aku mengerti kamu ketika aku mengenalmu lebih baik. Menikahi: Bersama waktu Aku mengerti kamu. Koneksi serupa dengan serikat semantik apa pun: Saya memahami Anda karena saya sendiri berpikir demikian. Saya mengerti Anda, meskipun saya memiliki sudut pandang yang berbeda. Koneksi penentu adalah tanda struktur yang dibedah.

korelasi tidak memiliki analogi dalam frasa dan kalimat sederhana, ini adalah karakteristik koneksi dari kalimat kompleks. Kasus klasik koneksi korelasi - kata-T di bagian utama dan kata-K yang sesuai di bagian bawahan: Sayaitu , yang tidak ada yang suka. Manifestasi lain dari korelasi: T-word di bagian utama - persatuan asemantik ( DuluJadi panas,Apa aspal yang meleleh); K-kata dalam klausa bawahan berkorelasi dengan seluruh klausa utama ( Hari ini Vasya terlambat,Apa tidak pernah terjadi padanya sebelumnya). Korelasi dimungkinkan baik dalam struktur yang tidak tersegmentasi maupun yang dibedah.

STRUKTUR SEMANTIK KATA SEBAGAI FRAGMEN DARI STRUKTUR SEMANTIK BIDANG

S.V. Kezina

Departemen Negara Penza Bahasa Rusia Universitas Pedagogis mereka. V.G. Jalan Belinsky Popova, 18a, Penza, Rusia, 440035

Dalam artikel tersebut, struktur semantik kata disajikan sebagai fragmen dari struktur semantik bidang diakronis. Struktur semantik kata-kata dapat berada dalam dua keadaan sistemik: dalam kontinum linguistik dan dalam periode kronologis. Korelasi struktur semantik polisemantik dengan struktur bidang tipe diakronis tidak memungkinkan untuk mengungkapkan makna asli dalam polisemantik.

Dalam perkembangan teori medan, fitur seperti itu sebagai struktur mengkristal. Struktur menyiratkan saling ketergantungan dari komponen sistem. E. Benveniste mencatat: “...menafsirkan bahasa sebagai suatu sistem berarti menganalisis strukturnya. Karena setiap sistem terdiri dari unit-unit yang saling mengkondisikan satu sama lain, ia berbeda dari sistem lain. hubungan internal antara unit-unit ini, yang merupakan strukturnya. Gagasan tentang saling ketergantungan elemen-elemen sistem pertama kali diungkapkan oleh ahli bahasa Rusia - R. Jacobson, S. Kartsevsky dan N. Trubetskoy dalam program studi sistem fonemik dan dipresentasikan kepada Kongres Internasional I Linguist di Den Haag pada tahun 1928. Kemudian, materi dipresentasikan dalam tesis yang diterbitkan di Praha untuk Kongres Slavis. Istilah "struktur" muncul di dalamnya untuk pertama kalinya. Prinsip linguistik struktural ditransfer ke semua sistem bahasa, termasuk yang leksiko-semantik.

Struktur bidang semantik telah menjadi objek studi dekat sejak lahirnya teori medan dan diakui fitur penting leksikal- sistem semantik. A A. Ufimtseva, setelah menganalisis teori bidang semantik, menulis pada tahun 1961: “Tidak ada metode khusus yang telah dibuat analisis struktural makna dan seluruh sistem semantik bahasa, dengan mempertimbangkan semua fitur yang terakhir di zaman kita. Sejak itu, metode analisis struktural

terus berkembang, baik struktur seluruh bidang maupun struktur semantik kata sebagai unsur bidang semantik secara bertahap dipelajari. Analisis struktur semantik bidang dan kata mengaktifkan metode konstruksi dan pemodelan bidang dan metode analisis komponen.

Koneksi yang mengatur struktur bidang telah dipelajari sejak lama dan berhasil, jenis koneksi ini telah dijelaskan oleh lebih dari satu ahli bahasa. A A. Ufimtseva tanda Struktur leksiko-semantik mempertimbangkan koneksi semantik kata pada tiga tingkatan: a) koneksi semantik intra-kata (koneksi pada tingkat kata tunggal); b) koneksi antar kata dalam sistem mikro (koneksi semantik pada tingkat baris dan kelompok kata); c) koneksi semantik pada tingkat seluruh sistem (homonimi leksiko-gramatikal pada tingkat bagian-bagian ucapan, polisemi leksikal berbagai kelompok struktural-semantik kata kerja).

Dalam studi bidang semantik, hubungan intra-kata dan antar-kata terutama menarik. Akibatnya, struktur semantik bidang memiliki dua tingkat: antar kata dan intrakata. Koneksi antar kata dalam sistem mikro (dalam bidang semantik dengan volume berbeda) didefinisikan dengan jelas dan tidak menimbulkan keraguan. Mereka menunjukkan hubungan apa yang mungkin antara kata-kata dalam bidang semantik dan mikrosistem apa yang dapat dibedakan di dalam bidang tersebut (sinonim, antonim, sarang hypero-hyponymic).

Koneksi intra-kata lebih kompleks, dan perkembangan linguistiknya masih belum memberikan jawaban atas semua pertanyaan. masalah khusus untuk semasiolog, itu mewakili struktur polisemantik. Struktur kata adalah fenomena yang berubah secara historis, ia "memiliki subordinasi elemen yang hierarkis" [Ibid. S. 265], dikembangkan dalam perjalanan evolusi. Oleh karena itu, logis untuk mempelajarinya dalam sistem organik - bidang semantik tipe diakronis. Dengan struktur semantik sebuah kata (struktur makna), yang kami maksud adalah segmen (fragmen) dari struktur semantik bidang tipe diakronis, yang dibuat secara historis, dipilih dengan cermat oleh bahasa untuk periode kronologis tertentu, mewakili satu set seme diperbarui dalam periode tertentu. Bidang tipe diakronis tidak lain adalah sarang etimologis dan derivasional. Semes ("unit terkecil (paling) dari rencana konten yang dapat dikorelasikan dengan unit (elemen) yang sesuai dari rencana ekspresi", "dihasilkan dalam proses perkembangan sejarah arti kata". bagaimana satuan minimum bentuk internal Kata sema menunjukkan suatu objek atau ciri pembedanya. Berbicara tentang struktur semantik sebuah kata, kita berbicara tentang bentuk internalnya.

Seperti yang telah kami catat, lebih banyak perhatian ahli semasiologi difokuskan pada polisemantik. Bidang semantik secara harfiah ditenun dari polisemantik, yang menjadi jelas ketika dibangun. Kami tertarik pada hubungan antar kata. M.V. Nikitin menulis tentang mereka: “Membatasi makna kata polisemantik, menetapkan konten mereka dan membandingkannya menurut konten, kami yakin bahwa makna dihubungkan satu sama lain oleh hubungan derivasi semantik, bahwa satu makna muncul dari yang lain (disorot oleh kami -

S.K.) menurut model-model pembentukan semantik tertentu (produksi kata semantik) dan semuanya bersama-sama membentuk struktur semantik kata dengan hubungannya. Penulis membedakan dalam struktur semantik: 1) makna aslinya, 2) nilai turunannya. Makna aslinya bersifat langsung, sedangkan turunannya bersifat kiasan. “Makna dari kata polisemantik disatukan oleh koneksi yang bermakna. Ini adalah koneksi dengan urutan yang sama dengan koneksi konsep. Konsep tidak ada secara terpisah, tetapi, sebaliknya, dihubungkan oleh banyak koneksi yang mengaturnya dalam struktur kesadaran. Tautan ini disebut tautan konseptual. Karena hubungan makna yang bermakna adalah hubungan konseptual yang sama, maka perlu untuk menunjukkan jenis utama dari yang terakhir: implikasi, klasifikasi dan tanda (konvensional, semiotik)” [Ibid. S.69]. Jika tautan implikasi mencerminkan koneksi nyata antara objek, maka tautan klasifikasi mencerminkan kesamaan fitur yang melekat padanya. Peneliti memasukkan hyper-hyponymic, atau genus-spesies, dan tautan simulatif, atau metaforis ke tautan klasifikasi. Tanpa ragu, jenis koneksi ini yang secara tradisional dibedakan dalam linguistik terjadi dalam struktur semantik polisemantik, yang menetapkan logika transisi satu makna ke makna lain, logika transisi semantik. Namun, semuanya tidak sesederhana kelihatannya. Satu dari masalah yang bermasalah ketika mempelajari transisi semantik dalam polisemantik, ada pertanyaan tentang keutamaan dan sifat sekunder makna, yang secara luas tercermin dalam tipologi makna.

Di M.V. Nikitin, distribusi tautan dalam struktur poliseman dilakukan sesuai dengan rumus "awal → turunan". D.N. juga berbicara tentang contoh jenis ini. Shmelev: "Definisi arti kata "primer" dan "figuratif" tidak mengalami kesulitan khusus dalam kasus yang mirip dengan yang dikutip oleh E. Kurilovich (keledai - I - binatang, II - bodoh atau orang yang keras kepala), ketika struktur semantik kata ditentukan oleh kehadiran di dalamnya inti semantik yang berbeda dan cabang metafora dan metonimik yang bergantung padanya. Sayangnya, tidak selalu mungkin untuk menentukan makna aslinya dan tidak selalu mungkin untuk “menghubungkan” makna kata yang disajikan.

Jadi, kata merah dalam "Kamus Penjelasan Bahasa Rusia" oleh S.I. Ozhegova, N.Yu. Shvedova mencatat dalam arti: 1) warna darah, stroberi matang, warna cerah opium; 2) berkaitan dengan aktivitas revolusioner, ke sistem Soviet, ke Tentara Merah; 3) digunakan dalam pidato rakyat dan puisi untuk menunjukkan sesuatu yang baik, cerah, ringan; 4) digunakan untuk menunjuk keturunan yang paling berharga, varietas sesuatu; 5) pendukung atau perwakilan Bolshevik, kediktatoran revolusioner mereka, seorang prajurit Tentara Merah. Menganalisis struktur polisemantik ini, kita melihat bahwa transisi semantik dapat ditetapkan antara makna "warna darah ..." ^ "terkait dengan aktivitas revolusioner ..." ^ "pendukung atau perwakilan Bolshevik ..." . Tetapi penggunaan kata untuk menunjuk sesuatu yang baik, cerah, ringan dan keturunan yang paling berharga, varietas sesuatu tidak ada hubungannya dengan arti warna atau aktivitas revolusioner.

Makna ini ditentukan oleh sejarah kata merah, karena perkembangan nilai perkiraan, salah satunya tertanam kuat dalam sejarah bahasa Rusia - "yang terbaik dalam kualitas apa pun." Pada pendekatan sejarah untuk struktur merah polisemantik, kami menemukan makna warna implisit: misalnya, dalam bahasa Rusia lainnya. merah "merah, coklat, merah, hazel, coklat dengan semburat kemerahan". Memperluas ruang semantik kata merah, kami menembus lebih dalam ke koneksi polisemantik ini dengan fragmen lain dari bidang semantik.

Contoh lain membuktikan lengkapnya (dengan titik modern visi) kurangnya hubungan antara nilai-nilai. Nilai kata dialek biru: "kuning" (dalam warna burung), "abu", "abu-abu berasap dengan putih", "hitam dengan perak putih", "ungu" tidak saling mengikuti. Di depan kita ada tautan yang jelas tidak didasarkan pada transisi semantik, tetapi, mungkin, pada penyertaan seme dalam struktur semantik kata, yang mencerminkan fitur diferensial dalam objek yang di masa lalu berpartisipasi dalam pemilihan objek - standar warna biru. Semes ini hanya ditambahkan sebagai relevansi dari naungan warna tertentu. Sebagai hasil dari peningkatan jumlah seme dalam sejarah bahasa, sinkret warna dibuat, yang dasarnya adalah dialek biru. Dan ada banyak contoh seperti itu. Tidak mudah untuk menetapkan makna awal dan hubungannya dengan makna lain dalam polisemantik semacam itu, karena polisemantik bukanlah sistem yang lengkap, tetapi hanya sebagian darinya. Hanya di sistem lengkap- bidang semantik tipe diakronis, yang merupakan sistem semes yang terorganisir secara hierarkis, - pencarian dimungkinkan nilai asli. Arti awal dalam bidang diakronis adalah etymon (elemen primer semantik, arketipe semantik), yaitu. nilai pertama dari mana seluruh bidang semantik dihasilkan. Dengan demikian, masalah rumitnya penentuan primer dan sekunder dalam polisemantik disebabkan oleh fakta bahwa polisemantik itu sendiri dalam hubungan tertentu dengan makna lain atau dengan struktur polisemantik lain di bidang diakronis. Bergantung pada fragmen bidang mana yang dipilih ke dalam polisemantik dari struktur semantik bidang, tautan tertentu akan dibedakan di dalamnya (kami ulangi, di mana fragmen itu terhubung ke bagian lain dari bidang).

D.N. Shmelev menyangkal kemungkinan makna asli dalam batas-batas poliseman. Menurut ilmuwan, makna yang melekat dalam kata "sering dianggap (terlepas dari perkembangan historisnya) sebagai "utama" (dari sudut pandang sinkronis) dan kiasan, yang muncul sebagai hasil dari transfer nama metaforis dan metonimik (disorot oleh kami - S.K.)” . APAKAH DIA. Trubachev, mendukung tesis D.N. Shmelev tentang ketidakmungkinan menemukan makna umum, atau awal, dalam polisemantik, menunjuk pada "beban dan artifisial dari konsep invarian semantik, serta makna awal utama" .

Dalam perjalanan sejarah perkembangan makna sebuah kata, seme dihasilkan, hubungan di antaranya menciptakan struktur semantik. Kita harus jelas

untuk membayangkan bagaimana arti kata dan strukturnya memanifestasikan dirinya dalam perjalanan evolusi. Berdasarkan teori A.A. Brudny tentang dua keadaan semantik kata (sistemik dan situasional), kami menawarkan tiga keadaan makna dan dua keadaan strukturnya. Selain keadaan situasional (dimanifestasikan oleh penggunaan langsung dalam ucapan), maknanya dapat berada dalam dua keadaan sistemik (di luar situasi penggunaan): dalam kontinum linguistik (dari etimon ke keadaan seni) dan dalam keadaan eksplisit (dalam bahasa modern, dialek mereka, dalam monumen tertulis). Perbedaan antara dua keadaan sistem makna adalah bahwa dalam kontinum linguistik tidak ada tautan yang hilang semuanya ada di tempatnya dan saling berhubungan. Ini adalah struktur abstrak yang dapat dibangun dan di mana setiap makna akan memiliki tempatnya, meskipun tidak selalu mungkin untuk menemukan analog nyata untuk itu dalam materi bahasa yang sebenarnya karena implisitnya. Keadaan makna sistemik kedua adalah apa yang kita sebut eksplisit. Ini yang sebenarnya materi bahasa, yang benar-benar tercermin dalam bahasa dan dapat digunakan untuk analisis. Yang eksplisit ditelaah sebagai suatu sistem, walaupun sebenarnya ia hanya merupakan bagian dari sistem, dan oleh karena itu harus dibedakan dari keseluruhan dan bergantung pada keseluruhan ini. Ini seperti belajar 2-3 keluarga kerabat ingin menyimpulkan semua fitur genetik. Keadaan makna yang eksplisit adalah manifestasinya, bagian yang “disorot” dari apa yang memasuki kontinum bahasa. Inilah yang dominan dalam satu atau lain periode bahasa, yang berarti bahwa itu memanifestasikan dirinya dan dapat diperbaiki secara tertulis dan pidato lisan; sesuatu yang tidak relevan karena satu dan lain alasan tidak dipertahankan dalam bahasa tertentu, tetapi dapat dipertahankan dalam bahasa lain bahasa terkait, dan untuk bahasa yang diberikan adalah implisit. Mari kita tunjukkan dua status sistem dari suatu nilai pada gambar.

1) - kontinum bahasa, di mana setiap sel sesuai dengan makna (atau seme), panah (^) menunjukkan bahwa makna terus berkembang; 2) adalah makna (atau semes) yang diwujudkan dalam bahasa (secara lisan atau menulis)

Sel yang berbeda dalam grafik sesuai dengan irisan kronologis yang berbeda dalam sejarah bahasa, panah (T) menunjukkan perubahan dalam irisan kronologis. seperti itu

keadaan sistemik eksplisit bahasa terbentuk. "Sel" ini tidak selalu berubah menjadi sistem di mana satu atau lain tugas dapat diselesaikan. Artinya, berkembang, menciptakan struktur (dalam bidang penuh, ini selalu

kumpulan semes yang terorganisir secara hierarkis). Dalam kontinum linguistik, struktur semantik kata sama dengan struktur semantik bidang diakronis. Keadaan kedua adalah keadaan struktur semantik kata dalam periode kronologis tertentu. Dalam keadaan ini, struktur semantik kata adalah fragmen dari struktur semantik bidang tipe diakronis (lihat Gambar 2). Sifat fragmentaris (terpecah-pecah) dari struktur semantik kata menjadi kendala utama ketika mencoba memahaminya secara keseluruhan.

struktur semantik kata

struktur bidang semantik

Sekarang kita telah mengidentifikasi keadaan di mana makna dan struktur berada, kita dapat kembali ke pertanyaan tentang apa yang sedang kita pelajari. Kami mempelajari sebagian dari keseluruhan, bahkan tanpa membayangkan keseluruhan ini sampai akhir. Dan hanya perkiraan untuk keseluruhan ini yang dapat memberikan gagasan yang lebih memadai tentang asal usul makna dan akan memungkinkan kita untuk membangun model dasar struktur semantik bidang, dari mana harus menjadi jelas mengapa dan bagaimana makna berubah, apa sifat kata polisemantik, apa mekanisme pengembangan semantik kata dan pola perubahan semantik.

LITERATUR

Benveniste E. Linguistik umum. - M.: Kemajuan, 1974.

Ufimtseva A.A. Teori "bidang semantik" dan kemungkinan penerapannya dalam penelitian kosakata bahasa // Pertanyaan tentang teori bahasa dalam linguistik asing modern. - M.: Rumah Penerbitan Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, 1961.

Ufimtseva A.A. Kata dalam sistem leksikal-semantik bahasa. - M.: Nauka, 1968.

Akhmanova O.S. Kosakata istilah linguistik. - M.: Sov. ensiklopedia, 1966.

Nikitin M.V. Dasar-dasar teori linguistik nilai-nilai. - M.: lulusan sekolah, 1988.

Shmelev D.N. Masalah analisis semantik kosakata (Pada materi bahasa Rusia). - M.: Nauka, 1973.

Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Kamus Rusia: 80.000 kata dan ekspresi fraseologis/ RAS, Institut Rus. lang. mereka. V.V. Vinogradov. - M.: Azbukovnik, 1999.

kamus etimologis Bahasa Slavia: Praslav. lex. dana / Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, Institut Rus. lang.; Ed. APAKAH DIA. Trubachev. - M.: Nauka, 1974-2001. - Isu. 12.

Kamus dialek rakyat Rusia / Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, Institut Rus. lang. kata-kata. sektor. - L.: Sains, 1965-2002. - Isu. 6.

Trubachev O.N. Studi etimologis dan semantik leksikal // Prinsip dan metode penelitian semantik. - M.: Nauka, 1976.

Brudny A.A. Arti kata dan psikologi oposisi // Prinsip dan metode penelitian semantik. - M.: Nauka, 1976.

STRUKTUR KATA SEMANTIK SEBAGAI FRAGMEN DARI STRUKTUR SEMANTIK DARI SISTEM

Popova str., 18 "A", Penza, Rusia, 440035

Struktur kata semantik disajikan dalam artikel sebagai fragmen dari struktur semantik sistem diakronis. Struktur kata semantik mungkin ada dalam dua keadaan: dalam kesinambungan bahasa dan dalam periode kronologis tertentu. Korelasi struktur semantik polisemi dengan struktur sistem diakronis tidak memungkinkan untuk mengungkapkan makna polisemantik awal.

5. Jenis kata struktural-semantik dasar

Sudah dari deskripsi kata yang diusulkan, jelas bahwa jenis kata struktural-semantik adalah heterogen dan bahwa heterogenitas struktur kata ini terutama tergantung pada sifat kombinasi dan interaksi makna leksikal dan gramatikal. Jenis kata semantik tidak ditempatkan pada bidang yang sama. Didirikan dalam tata bahasa Rusia sejak abad ke-18. Pembagian kata menjadi signifikan dan bantu menarik sebagai gejala kesadaran heterogenitas struktural berbagai jenis kata.

Tujuh ciri kata fungsi

Tujuh fitur pembeda dari kata-kata layanan dicatat:

1) ketidakmampuan untuk penggunaan nominatif yang terpisah;

2) ketidakmampuan untuk secara mandiri menyebarkan sintagma, atau frasa (misalnya, persatuan dan, kata relatif yang, kata depan pada, dengan, dll., tidak mampu sendiri, terlepas dari kata lain, baik untuk membangun maupun untuk menyebarkan frasa, atau sintagma);

3) ketidakmungkinan jeda setelah kata-kata ini dalam komposisi pidato (tanpa pembenaran ekspresif khusus);

4) non-segmentasi morfologis atau ketidakteruraian semantik dari sebagian besar dari mereka (lih., misalnya, di, dengan, setelah semua, di sini, dll., di satu sisi, dan karena, maka, meskipun, dll. - dengan yang lain );

5) ketidakmampuan untuk memakai tekanan phrasal (kecuali dalam kasus oposisi sebaliknya);

6) tidak adanya penekanan independen pada sebagian besar kata primitif jenis ini;

7) orisinalitas makna gramatikal, yang melarutkan kandungan leksikal kata dinas.

Pembagian kata menjadi signifikan dan tambahan dengan nama yang berbeda - kata leksikal dan formal (Potebnya), penuh dan parsial (Fortunatov) - diadopsi di semua karya tata bahasa Rusia. Seiring dengan dua kategori umum kata dalam bahasa Rusia ini, para peneliti telah lama menguraikan kategori ketiga - kata seru.

Solusi tradisional untuk pertanyaan tentang kelas kata semantik-tata bahasa utama adalah doktrin bagian-bagian ucapan yang berbeda. Tetapi ajaran-ajaran ini, dengan segala keragamannya, tidak memperhitungkan perbedaan struktural umum antara jenis kata utama. Semua bagian pidato ditempatkan di bidang yang sama. V. A. Bogoroditsky menulis tentang ini: "... perlu memperhatikan subordinasi beberapa bagian pidato ke yang lain, yang biasanya diabaikan dalam tata bahasa sekolah, dan semua bagian pidato diletakkan pada baris yang sama" (75) .

Identifikasi bagian-bagian pidato harus didahului dengan definisi jenis kata struktural-semantik utama.

Klasifikasi kata harus konstruktif. Itu tidak dapat mengabaikan sisi mana pun dari struktur kata. Tapi, tentu saja, kriteria leksikal dan gramatikal (termasuk yang fonologis) harus memainkan peran yang menentukan. Dalam struktur gramatikal kata, fitur morfologis digabungkan dengan sintaksis menjadi satu kesatuan organik. Bentuk morfologi adalah bentuk sintaksis yang menetap. Tidak ada dalam morfologi yang tidak atau tidak sebelumnya dalam sintaks dan kosa kata. Sejarah elemen dan kategori morfologi adalah sejarah perpindahan batas sintaksis, sejarah transformasi breed sintaksis menjadi morfologis. Offset ini terus menerus. Kategori morfologis terkait erat dengan kategori sintaksis. Dalam kategori morfologi ada perubahan konstan dalam hubungan, dan dorongan, dorongan untuk transformasi ini berasal dari sintaksis. Sintaks adalah pusat organisasi tata bahasa. Tata bahasa, yang melekat pada bahasa yang hidup, selalu konstruktif dan tidak mentolerir pembagian dan pembelahan mekanis, karena bentuk tata bahasa dan makna kata berinteraksi erat dengan makna leksikal.

Kategori kata grammatico-semantic dasar

Analisis struktur semantik sebuah kata mengarah pada identifikasi empat kategori utama gramatikal-semantik kata.

1. Pertama-tama, kategori nama-kata dibedakan, menurut definisi tradisional. Semua kata ini memiliki fungsi nominatif. Mereka mencerminkan dan mewujudkan dalam strukturnya objek, proses, kualitas, tanda, koneksi dan hubungan numerik, definisi dan hubungan situasional dan kualitatif-konsekuensial dari hal-hal, tanda dan proses realitas dan diterapkan pada mereka, arahkan ke mereka, tunjuk mereka. Kata-kata yang berdampingan-nama adalah kata-kata yang padanannya, dan kadang-kadang pengganti nama. Kata-kata seperti itu disebut kata ganti. Semua kategori kata ini membentuk dana leksikal dan gramatikal utama untuk berbicara. Kata-kata jenis ini menjadi dasar unit dan kesatuan sintaksis (frasa dan kalimat) dan rangkaian fraseologis. Mereka berperan sebagai anggota utama kalimat. Mereka dapat - masing-masing secara terpisah - membuat pernyataan yang utuh. Kata-kata yang termasuk dalam sebagian besar kategori ini adalah kompleks gramatikal dan gabungan, atau sistem bentuk. Bentuk atau modifikasi yang berbeda dari kata yang sama dikaitkan dengan fungsi kata yang berbeda dalam struktur ujaran atau ujaran.

Oleh karena itu, ketika diterapkan pada kelas-kelas kata ini, istilah "part of speech" sangat tepat. Mereka membentuk dasar subjek-semantik, leksikal dan gramatikal pidato. Ini adalah "kata-kata leksikal", menurut terminologi Potebnya, dan "kata-kata lengkap", menurut kualifikasi Fortunatov.

2. Bagian-bagian pidato ditentang oleh partikel-partikel ucapan, penghubung, kata-kata layanan. Jenis kata struktural-semantik ini tidak memiliki fungsi nominatif. Dia tidak dicirikan oleh "keterkaitan subjek". Kata-kata ini berhubungan dengan dunia realitas hanya melalui dan melalui medium kata-nama. Mereka termasuk dalam lingkup semantik linguistik yang mencerminkan kategori paling umum dan abstrak dari hubungan eksistensial—kausal, temporal, spasial, tujuan, dll. Mereka terkait erat dengan teknik bahasa, memperumit dan mengembangkannya. Kata penghubung bukanlah "materi", tetapi formal. Di dalamnya, konten "nyata" dan fungsi tata bahasa bertepatan. Makna leksikal mereka identik dengan makna gramatikal. Kata-kata ini terletak di ambang kosa kata dan tata bahasa, dan pada saat yang sama di ambang kata dan morfem. Itulah sebabnya Potebnya menyebut mereka "kata-kata formal" dan Fortunatov - "sebagian".

3. Jenis kata ketiga sangat berbeda dari dua jenis struktur sebelumnya. Ini adalah kata-kata modal. Mereka juga tidak memiliki fungsi nominatif, seperti kata penghubung. Namun, banyak dari mereka tidak termasuk pada tingkat yang sama sebagai penghubung, kata-kata fungsional, ke bidang sarana linguistik formal. Mereka lebih "leksikal" daripada kata penghubung. Mereka tidak mengungkapkan koneksi dan hubungan antara anggota kalimat. Kata-kata modal tampaknya terjepit atau termasuk dalam kalimat atau bersandar padanya. Mereka mengungkapkan modalitas pesan tentang realitas atau merupakan kunci gaya subjek pembicaraan. Lingkup penilaian dan sudut pandang subjek tentang kenyataan dan metode ekspresi verbalnya menemukan ekspresinya di dalamnya. Kata-kata modal menandai kecenderungan bicara terhadap kenyataan, karena sudut pandang subjek, dan dalam pengertian ini mereka agak dekat dengan makna formal dari suasana hati kata kerja. Seolah-olah diperkenalkan ke dalam sebuah kalimat atau melekat padanya, kata-kata modal berada di luar kedua bagian ucapan dan partikel ucapan, meskipun dalam penampilan mereka mungkin menyerupai keduanya.

4. Kategori kata-kata keempat mengarah ke bidang ekspresi subjektif - emosional-kehendak murni. Kata seru termasuk dalam jenis kata struktural keempat ini, jika kita memberikan arti yang sedikit lebih luas pada istilah ini. Intonasi, kekhasan melodi dari bentuk mereka, kurangnya nilai kognitif, disorganisasi sintaksis mereka, ketidakmampuan mereka untuk membentuk kombinasi dengan kata-kata lain, ketidakterpisahan morfologis mereka, pewarnaan afektif mereka, hubungan langsung mereka dengan ekspresi wajah dan gerakan ekspresif memisahkan mereka dari yang lain. kata-kata. Mereka mengekspresikan emosi, suasana hati, dan ekspresi kehendak subjek, tetapi tidak menunjuk atau menamainya. Mereka lebih dekat dengan gerakan ekspresif daripada kata-nama. Apakah interjeksi membentuk kalimat masih bisa diperdebatkan (76). Namun, sulit untuk menyangkal makna dan penunjukan "padanan kalimat" di balik ekspresi interjeksi.

Jadi, empat kategori kata struktural-semantik utama dalam bahasa Rusia modern diuraikan:

1) kata-nama, atau bagian dari pidato,

2) menghubungkan kata-kata, atau partikel ucapan,

3) kata-kata modal dan partikel,

4) kata seru.

Rupanya, dalam gaya buku dan percakapan sehari-hari yang berbeda, serta dalam gaya dan genre fiksi yang berbeda, frekuensi penggunaan berbagai jenis kata juga berbeda. Namun sayang, soal ini masih dalam tahap persiapan ujian materi.