អ្នកស្រាវជ្រាវមកពីសាកលវិទ្យាល័យវ៉ាស៊ីនតោន (សហរដ្ឋអាមេរិក) បានសម្រេចពីអាតូម rubidium ឥរិយាបថនៃសារធាតុជាមួយនឹងម៉ាស់ដ៏មានប្រសិទ្ធិភាពអវិជ្ជមាន។ នេះមានន័យថាអាតូមទាំងនេះមិនបានហោះហើរក្នុងទិសដៅនៃវ៉ិចទ័រនៃឥទ្ធិពលនេះនៅក្រោមឥទ្ធិពលខាងក្រៅនោះទេ។ នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃការពិសោធន៍ ពួកគេមានឥរិយាបទដូចជាពួកគេរត់ចូលទៅក្នុងជញ្ជាំងដែលមើលមិនឃើញ រាល់ពេលដែលពួកគេចូលទៅជិតព្រំដែននៃតំបន់ដែលមានបរិមាណតិចតួចបំផុត។ មួយដែលត្រូវគ្នាត្រូវបានបោះពុម្ពនៅក្នុង លិខិតពិនិត្យរាងកាយ។ការពិសោធន៍ត្រូវបានបកស្រាយខុសដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយថាជា "ការបង្កើតរូបធាតុជាមួយនឹងម៉ាស់អវិជ្ជមាន" (តាមទ្រឹស្តីវាអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកបង្កើត wormholes សម្រាប់ចម្ងាយ។ ការធ្វើដំណើរអវកាស) ជាការពិត ការទទួលបានសារធាតុដែលមានម៉ាស់អវិជ្ជមាន ប្រសិនបើអាចធ្វើបាន គឺលើសពីអ្វីដែលអាចសម្រេចបាន។ វិទ្យាសាស្ត្រទំនើបនិងបច្ចេកវិទ្យា។
អាតូម Rubidium ត្រូវបានបង្ខំឱ្យផ្លាស់ទីក្នុងទិសដៅផ្ទុយទៅនឹងវ៉ិចទ័រនៃកម្លាំងដែលបានអនុវត្តចំពោះពួកគេ។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានបកស្រាយខុសថានេះជាការបង្កើតសារធាតុមួយដែលមាន«ម៉ាស់អវិជ្ជមាន»។
អ្នកនិពន្ធនៃការងារបានបន្ថយល្បឿននៃអាតូម rubidium ជាមួយនឹងឡាស៊ែរ (ការថយចុះនៃល្បឿននៃភាគល្អិតមានន័យថាការត្រជាក់របស់វា) ។ នៅដំណាក់កាលទីពីរនៃការត្រជាក់ អាតូមដែលមានថាមពលខ្លាំងបំផុតត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចាកចេញពីបរិមាណត្រជាក់។ នេះធ្វើឱ្យគាត់កាន់តែត្រជាក់ របៀបដែលការហួតនៃអាតូមទូរទឹកកកធ្វើឱ្យមាតិកានៃទូទឹកកកក្នុងផ្ទះត្រជាក់។ នៅដំណាក់កាលទីបី ឡាស៊ែរមួយឈុតផ្សេងគ្នាត្រូវបានគេប្រើ ដែលជីពចរដែលបានផ្លាស់ប្តូរការបង្វិល (សាមញ្ញគឺទិសនៃការបង្វិលជុំវិញ អ័ក្សផ្ទាល់ខ្លួន) ផ្នែកនៃអាតូម។
ដោយសារអាតូមមួយចំនួននៅក្នុងបរិមាណត្រជាក់បានបន្តវិលធម្មតា ខណៈពេលដែលអាតូមមួយចំនួនទៀតបានទទួលការបញ្ច្រាសមួយ អន្តរកម្មរបស់ពួកគេជាមួយគ្នាទៅវិញទៅមកទទួលបានតួអក្សរមិនធម្មតា។ នៅក្នុងឥរិយាបទធម្មតា អាតូម rubidium បុកគ្នានឹងហោះដាច់ពីគ្នា។ ភាគីផ្សេងគ្នា. អាតូមកណ្តាលនឹងរុញផ្នែកខាងក្រៅទៅខាងក្រៅដោយបង្កើនល្បឿនក្នុងទិសដៅនៃការអនុវត្តកម្លាំង (វ៉ិចទ័រចលនានៃអាតូមទីមួយ)។ ដោយសារតែភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៃការបង្វិល ការអនុវត្តជាក់ស្តែង អាតូម rubidium បានត្រជាក់ដល់ប្រភាគតូចមួយនៃ kelvin មួយមិនហើរដាច់ពីគ្នាបន្ទាប់ពីការប៉ះទង្គិចគ្នា នៅសល់ក្នុងបរិមាណដំបូងស្មើនឹងប្រហែលមួយពាន់នៃមិល្លីម៉ែត្រគូប។ មើលទៅខាងក្រៅហាក់ដូចជាកំពុងវាយជញ្ជាំងមើលមិនឃើញ។
ភាពស្រដៀងគ្នាឆ្ងាយណាស់សម្រាប់ក្រុមនៃអាតូមជាមួយនឹងការបង្វិលផ្សេងគ្នា - ការប៉ះទង្គិចគ្នាពីរឬច្រើន។ បាល់ទាត់, ផលប៉ះពាល់ចំហៀងត្រូវបានបង្វិលជាមុន មុនពេលបង្វិលជុំវិញអ័ក្សរបស់វាក្នុងទិសដៅផ្សេងៗគ្នា។ វាច្បាស់ណាស់ថាទិសដៅនិងល្បឿននៃចលនារបស់ពួកគេបន្ទាប់ពីការប៉ះទង្គិចនឹងខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពីលទ្ធផលដូចគ្នាសម្រាប់បាល់ធម្មតា។ ប៉ុន្តែនេះមិនមានន័យថាបាល់បានផ្លាស់ប្តូររបស់ពួកគេទេ។ ម៉ាសរាងកាយ. មានតែលក្ខណៈនៃអន្តរកម្មរបស់ពួកគេជាមួយគ្នាទៅវិញទៅមកប៉ុណ្ណោះដែលបានផ្លាស់ប្តូរ។ ដូចគ្នានេះផងដែរនៅក្នុងការពិសោធន៍ម៉ាស់អាតូមមិនបានក្លាយជាអវិជ្ជមានទេ។ នៅក្នុងវាលទំនាញ ពួកគេនឹងនៅតែធ្លាក់ចុះ។ អ្វីដែលពិតជាបានផ្លាស់ប្តូរគឺគ្រាន់តែជាកន្លែងដែលពួកគេផ្លាស់ប្តូរបន្ទាប់ពីប៉ះទង្គិចជាមួយអាតូមស្រដៀងគ្នាផ្សេងទៀត, ប៉ុន្តែ "បង្វិល" នៅជុំវិញអ័ក្សរបស់ពួកគេក្នុងទិសផ្សេងទៀត.
ឥរិយាបថនៃអាតូម rubidium នៅក្នុងការពិសោធន៍ត្រូវគ្នាទៅនឹងនិយមន័យនៃម៉ាស់ដែលមានប្រសិទ្ធភាពអវិជ្ជមានក្នុងរូបវិទ្យា។ វាត្រូវបានគេប្រើឧទាហរណ៍ក្នុងការពិពណ៌នាអំពីអាកប្បកិរិយារបស់អេឡិចត្រុងនៅក្នុង បន្ទះឈើគ្រីស្តាល់. សម្រាប់គាត់ ម៉ាស់ផ្លូវការគឺអាស្រ័យលើទិសដៅនៃចលនាទាក់ទងទៅនឹងអ័ក្សនៃគ្រីស្តាល់។ ផ្លាស់ទីក្នុងទិសដៅមួយ វានឹងបង្ហាញភាពខុសប្លែកគ្នាមួយ (ខ្ចាត់ខ្ចាយ) និងមួយទៀត - មួយទៀត។ គោលគំនិតនៃម៉ាស់ដ៏មានប្រសិទ្ធភាពត្រូវបានណែនាំសម្រាប់ពួកគេ ពីព្រោះបើមិនដូច្នេះទេ នៅពេលពិពណ៌នាការខ្ចាត់ខ្ចាយរបស់ពួកគេតាមរូបមន្ត ម៉ាស់នឹងចាប់ផ្តើមពឹងផ្អែកលើថាមពល ដែលមិនងាយស្រួលសម្រាប់ការគណនា។ ឧទាហរណ៏នៃម៉ាស់ដែលមានប្រសិទ្ធភាពអវិជ្ជមានគឺអាកប្បកិរិយានៃរន្ធនៅក្នុង semiconductors ដែលគ្រប់អ្នកប្រើប្រាស់អេឡិចត្រូនិចទំនើបត្រូវតែដោះស្រាយ។
ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយភាគច្រើន រួមទាំងជនជាតិរុស្ស៊ី បានបកស្រាយការពិសោធន៍ថាជាការបង្កើតសារធាតុដែលមានម៉ាស់អវិជ្ជមាន។ តាមទ្រឹស្ដី រូបធាតុដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិស្រដៀងគ្នាអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីរក្សា wormholes ក្នុងលំដាប់ការងារ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើដំណើរឆ្ងាយក្នុងលំហ និងពេលវេលាក្នុងរយៈពេលជិតសូន្យ។ លទ្ធភាពជាក់ស្តែងនៃការបង្កើតសារធាតុបែបនេះក៏ដូចជាពពួក Wormholes ខ្លួនឯងមិនទាន់ត្រូវបានបញ្ជាក់នៅឡើយទេ។ ទោះបីជាវាអាចទៅរួចក៏ដោយ វាពិតជាមិនប្រាកដប្រជាក្នុងការទទួលបានវាជាមួយនឹងសមត្ថភាពបច្ចេកទេសទំនើបរបស់មនុស្សជាតិ។
ត្រូវបានណែនាំអោយមើលក្នុងកម្រិត 1280 x 800
"បច្ចេកទេស-យុវជន", ឆ្នាំ 1990, លេខ 10, ទំ។ ១៦-១៨។
ស្កេនដោយ Igor StepikinTribune នៃសម្មតិកម្មដិត
Ponkrat BORISOV វិស្វករ
អភិបូជាអវិជ្ជមាន៖ ការហោះហើរដោយឥតគិតថ្លៃទៅកាន់ភាពគ្មានទីបញ្ចប់
អ្នករូបវិទ្យានៅសាកលវិទ្យាល័យ Washington បានបង្កើតអង្គធាតុរាវដែលមានម៉ាស់អវិជ្ជមាន។ រុញវា ហើយមិនដូចវត្ថុរូបវន្តទាំងអស់នៅក្នុងពិភពលោកដែលយើងស្គាល់នោះទេ វាមិនបង្កើនល្បឿនក្នុងទិសដៅនៃការរុញនោះទេ។ នាងបង្កើនល្បឿនចូល ផ្នែកខាងបញ្ច្រាស. លោក Michael Forbes សាស្ត្រាចារ្យរង រូបវិទ្យា និងតារាវិទូនៅសាកលវិទ្យាល័យ Washington មានប្រសាសន៍ថា បាតុភូតនេះកម្រត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ ហើយអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីស្វែងយល់ពីគំនិតស្មុគស្មាញមួយចំនួនអំពីភពផែនដី។ ការសិក្សានេះបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុង Physical Review Letters។
តាមទ្រឹស្តី រូបធាតុអាចមានម៉ាស់អវិជ្ជមានក្នុងន័យដូចគ្នា។ បន្ទុកអគ្គិសនីអាចមានទាំងអវិជ្ជមាន និងវិជ្ជមាន។ មនុស្សកម្រនឹងគិតអំពីវាណាស់ ហើយពិភពលោកប្រចាំថ្ងៃរបស់យើងបង្ហាញតែទិដ្ឋភាពវិជ្ជមាននៃច្បាប់ចលនាទីពីររបស់អ៊ីសាកញូតុន ដែលយោងទៅតាមកម្លាំងដែលធ្វើសកម្មភាពលើរាងកាយគឺស្មើនឹងផលិតផលនៃម៉ាសនៃរាងកាយ និងការបង្កើនល្បឿនដែលផ្តល់ដោយកម្លាំងនេះ។ ឬ F = ma ។
ម្យ៉ាងវិញទៀត ប្រសិនបើអ្នករុញវត្ថុមួយ វានឹងបង្កើនល្បឿនក្នុងទិសដៅនៃការរុញរបស់អ្នក។ ម៉ាស់នឹងបង្កើនល្បឿនវាក្នុងទិសដៅនៃកម្លាំង។
ទស្សនាវដ្ដី Forbes ដោយរំពឹងថានឹងមានការភ្ញាក់ផ្អើលមួយថា "យើងស៊ាំនឹងស្ថានភាពនេះ" ។ "ជាមួយនឹងម៉ាស់អវិជ្ជមាន ប្រសិនបើអ្នករុញអ្វីមួយ វានឹងបង្កើនល្បឿនឆ្ពោះទៅរកអ្នក"។
លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ម៉ាស់អវិជ្ជមាន
រួមគ្នាជាមួយសហសេវិក គាត់បានបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ម៉ាស់អវិជ្ជមាន ដោយធ្វើឱ្យអាតូម rubidium ត្រជាក់ដល់ស្ថានភាពស្ទើរតែ។ សូន្យដាច់ខាតដូច្នេះហើយ ទើបបង្កើត condensate Bose-Einstein ។ នៅក្នុងរដ្ឋនេះ តាមការព្យាករណ៍ដោយ Shatyendranath Bose និង Albert Einstein ភាគល្អិតផ្លាស់ទីយឺតណាស់ ហើយធ្វើតាមគោលការណ៍ មេកានិចកង់ទិចប្រព្រឹត្តដូចរលក។ ពួកគេក៏ធ្វើសមកាលកម្ម និងផ្លាស់ទីដោយឯកឯងជាវត្ថុរាវដែលហូរដោយមិនបាត់បង់ថាមពល។
ដឹកនាំដោយលោក Peter Engels សាស្ត្រាចារ្យរូបវិទ្យា និងតារាសាស្ត្រនៅសកលវិទ្យាល័យ Washington អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៅជាន់ទីប្រាំមួយនៃ Webster Hall បានបង្កើតលក្ខខណ្ឌទាំងនេះដោយប្រើឡាស៊ែរដើម្បីបន្ថយភាគល្អិតដែលធ្វើឱ្យវាត្រជាក់ និងអនុញ្ញាតឱ្យភាគល្អិតដែលមានថាមពលខ្ពស់ក្តៅចេញដូចជាចំហាយទឹក។ ធ្វើឱ្យសម្ភារៈកាន់តែត្រជាក់។
ឡាស៊ែរបានចាប់យកអាតូមដូចជាពួកវានៅក្នុងចានតូចជាងមួយរយមីក្រូម៉ែត្រ។ នៅដំណាក់កាលនេះ សារធាតុ rubidium superfluid មានម៉ាស់ធម្មតា។ ការប្រេះឆានៃចានបានអនុញ្ញាតឱ្យ rubidium រត់គេចខ្លួនដោយពង្រីកនៅពេលដែល rubidium នៅកណ្តាលត្រូវបានបង្ខំឱ្យទៅខាងក្រៅ។
ដើម្បីបង្កើតម៉ាស់អវិជ្ជមាន អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានប្រើឡាស៊ែរមួយឈុតទីពីរ ដែលរុញអាតូមទៅក្រោយ ដោយផ្លាស់ប្តូរការបង្វិលរបស់វា។ ឥឡូវនេះ នៅពេលដែល rubidium អស់លឿនល្មម វាមានឥរិយាបទដូចជាវាមានម៉ាស់អវិជ្ជមាន។ "រុញវាហើយវានឹងបង្កើនល្បឿន ទិសដៅបញ្ច្រាស Forbes និយាយ។ "វាដូចជា rubidium បុកជញ្ជាំងមើលមិនឃើញ។"
ការលុបបំបាត់ពិការភាពសំខាន់ៗ
វិធីសាស្រ្តដែលប្រើដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៃសាកលវិទ្យាល័យ Washington បានជៀសវាងកំហុសសំខាន់ៗមួយចំនួនដែលបានរកឃើញនៅក្នុងការប៉ុនប៉ងពីមុនដើម្បីយល់ពីម៉ាស់អវិជ្ជមាន។
ទស្សនាវដ្ដី Forbes និយាយថា "រឿងដំបូងដែលយើងដឹងគឺថា យើងមានការគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹងលើធម្មជាតិនៃម៉ាស់អវិជ្ជមាននេះ ដោយគ្មានផលវិបាកអ្វីផ្សេងទៀត"។ ការសិក្សារបស់ពួកគេពន្យល់រួចហើយពីទីតាំងនៃម៉ាស់អវិជ្ជមាន អាកប្បកិរិយាស្រដៀងគ្នានៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សេងទៀត។ ការបង្កើនការត្រួតពិនិត្យផ្តល់ឱ្យអ្នកស្រាវជ្រាវ ឧបករណ៍ថ្មី។ដើម្បីអភិវឌ្ឍការពិសោធន៍ ដើម្បីសិក្សារូបវិទ្យាស្រដៀងគ្នាក្នុងរូបវិទ្យាតារាសាស្ត្រ ដោយប្រើឧទាហរណ៍ ផ្កាយណឺត្រុងនិងបាតុភូតលោហធាតុដូចជាប្រហោងខ្មៅ និងថាមពលងងឹត ដែលការពិសោធន៍មិនអាចទៅរួចនោះទេ។
អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមកពីសហរដ្ឋអាមេរិកអះអាងថាបានបង្កើតសារធាតុមួយដែលមានម៉ាស់អវិជ្ជមាននៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍។ សារធាតុនេះគឺជាអង្គធាតុរាវដែលមានសារធាតុខ្លាំង លក្ខណៈសម្បត្តិមិនធម្មតា. ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើអ្នករុញសារធាតុរាវនេះ នោះវានឹងទទួលបាននូវការបង្កើនល្បឿនអវិជ្ជមាន ពោលគឺថយក្រោយ មិនមែនទៅមុខទេ។ ភាពចម្លែកបែបនេះអាចប្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនអំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅខាងក្នុងយ៉ាងហោចណាស់ វត្ថុចម្លែកដូចជាប្រហោងខ្មៅ និងផ្កាយនឺត្រុង។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ តើអ្វីមួយអាចមានម៉ាស់អវិជ្ជមានទេ? តើវាអាចទៅរួចទេ?
តាមទ្រឹស្ដី រូបធាតុអាចមានម៉ាស់អវិជ្ជមាន ដូចទៅនឹងបន្ទុកអគ្គីសនីអាចមានតម្លៃអវិជ្ជមាន ឬវិជ្ជមាន។
នៅលើក្រដាស វាដំណើរការ ប៉ុន្តែមានការជជែកវែកញែកយ៉ាងក្តៅគគុកនៅក្នុងពិភពវិទ្យាសាស្ត្រអំពីថាតើការសន្មត់នៃអត្ថិភាពនៃអ្វីមួយដែលមានម៉ាស់អវិជ្ជមានបំពានលើច្បាប់ជាមូលដ្ឋាននៃរូបវិទ្យា។ សម្រាប់យើង, មនុស្សធម្មតាគំនិតនេះហាក់ដូចជាស្មុគស្មាញពេកក្នុងការយល់។
ច្បាប់ឌីផេរ៉ង់ស្យែល ចលនាមេកានិចឬកាន់តែសាមញ្ញ ច្បាប់ទីពីររបស់ញូតុនត្រូវបានបង្ហាញដោយរូបមន្ត A=F/M។ នោះគឺការបង្កើនល្បឿននៃរាងកាយគឺស្មើនឹងសមាមាត្រនៃកម្លាំងដែលបានអនុវត្តទៅវាទៅនឹងម៉ាស់នៃរាងកាយ។ ប្រសិនបើអ្នកកំណត់ អត្ថន័យអវិជ្ជមានម៉ាស់ បន្ទាប់មករាងកាយពិតជាឡូជីខលនឹងទទួលបានការបង្កើនល្បឿនអវិជ្ជមាន។ គ្រាន់តែស្រមៃ អ្នកវាយបាល់ ហើយវារមៀលលើជើងរបស់អ្នក។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្វីដែលហាក់ដូចជាមនុស្សចម្លែកចំពោះយើង មិនចាំបាច់មិនអាចទៅរួចនោះទេ ហើយលំហាត់ទ្រឹស្តីខាងលើគឺជាមធ្យោបាយដ៏ល្អបំផុតដើម្បីបង្ហាញថា ម៉ាស់អវិជ្ជមានអាចមាននៅក្នុងសកលលោករបស់យើង ដោយមិនបំពានលើទ្រឹស្តីទូទៅនៃទំនាក់ទំនង។
បំណងប្រាថ្នាដើម្បីយល់ទាំងអស់នេះបានធ្វើឱ្យមានការប៉ុនប៉ងយ៉ាងសកម្មដោយអ្នកស្រាវជ្រាវដើម្បីបង្កើតឡើងវិញនូវម៉ាស់អវិជ្ជមាននៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ ដូចដែលយើងឃើញ ទោះបីជាទទួលបានជោគជ័យខ្លះក៏ដោយ។
អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមកពីសាកលវិទ្យាល័យ Washington បាននិយាយថា ពួកគេបានទទួលជោគជ័យក្នុងការទទួលបានអង្គធាតុរាវដែលមានឥរិយាបទដូចរាងកាយដែលមានម៉ាស់អវិជ្ជមានគួរមានឥរិយាបទ។ ហើយការរកឃើញរបស់ពួកគេនៅទីបំផុតអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីសិក្សាខ្លះៗ បាតុភូតចម្លែកនៅក្នុងជម្រៅនៃសកលលោក។
ដើម្បីបង្កើតអង្គធាតុរាវដ៏ចម្លែកនេះ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានប្រើឡាស៊ែរ ដើម្បីធ្វើឱ្យអាតូម rubidium ត្រជាក់ដល់ជិតសូន្យដាច់ខាត ដោយបង្កើតនូវអ្វីដែលគេហៅថា condensate Bose-Einstein ។
នៅក្នុងស្ថានភាពនេះ ភាគល្អិតផ្លាស់ទីយឺតៗ និងចម្លែកមិនគួរឱ្យជឿ ដោយធ្វើតាមគោលការណ៍ចម្លែកនៃមេកានិចកង់ទិច ជាជាង រូបវិទ្យាបុរាណនោះគឺពួកគេចាប់ផ្តើមមានឥរិយាបទដូចជារលក។
ភាគល្អិតក៏ធ្វើសមកាលកម្ម និងផ្លាស់ទីដោយឯកឯង បង្កើតជាសារធាតុ superfluid ដែលអាចផ្លាស់ទីដោយមិនបាត់បង់ថាមពលតាមរយៈការកកិត។
អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានប្រើឡាស៊ែរដើម្បីបង្កើតវត្ថុរាវ សីតុណ្ហភាពទាបក៏ដូចជាដើម្បីដាក់វានៅក្នុងវាលរាងចានដែលមានទំហំតិចជាង 100 មីក្រូ។
ដរាបណា supermatter នៅតែដាក់ក្នុងលំហនេះ វាមានម៉ាសធម្មតា ហើយមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាជាមួយនឹងគោលគំនិតនៃ Bose-Einstein condensate ។ រហូតដល់គាត់ត្រូវបង្ខំឱ្យផ្លាស់ទី។
ដោយប្រើឡាស៊ែរទីពីរ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានបង្ខំអាតូមឱ្យផ្លាស់ទីទៅក្រោយ ដែលជាលទ្ធផលដែលការបង្វិលរបស់ពួកគេបានផ្លាស់ប្តូរ និង rubidium ដោយបានយកឈ្នះលើរបាំងនៃ "ចាន" យ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយដូចជាវាមានម៉ាស់អវិជ្ជមាន។ យោងទៅតាមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ ការចាប់អារម្មណ៍នោះគឺថា អង្គធាតុរាវបានជំពប់លើរបាំងដែលមើលមិនឃើញ ហើយបានជ្រាបចេញពីវា។
ដូច្នេះហើយ អ្នកស្រាវជ្រាវបានបញ្ជាក់ពីការសន្មត់អំពីអត្ថិភាពនៃម៉ាស់អវិជ្ជមាន ប៉ុន្តែនេះគ្រាន់តែជាការចាប់ផ្តើមនៃដំណើរប៉ុណ្ណោះ។ វានៅតែត្រូវមើលថាតើឥរិយាបទសារធាតុរាវនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌមន្ទីរពិសោធន៍អាចធ្វើម្តងទៀតបាន និងអាចទុកចិត្តបានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីសាកល្បងការសន្មត់មួយចំនួនអំពីម៉ាស់អវិជ្ជមានដែរឬទេ។ ដូច្នេះកុំត្រេកអរមុនពេលក្រុមផ្សេងត្រូវធ្វើលទ្ធផលដោយខ្លួនឯង។
រឿងមួយគឺប្រាកដណាស់ រូបវិទ្យាកាន់តែមានការចាប់អារម្មណ៍ និងគួរចាប់អារម្មណ៍។
- ហេតុអ្វីបានជាពេលវេលាដើរទៅមុខ។ Ray Cummings បានសរសេរនៅក្នុងប្រលោមលោកប្រឌិតបែបវិទ្យាសាស្ត្រឆ្នាំ 1922 របស់គាត់ថា "ពេលវេលាគឺជាអ្វីដែលរារាំងអ្វីៗទាំងអស់មិនអោយកើតឡើងក្នុងពេលតែមួយ"។
- Wormholes, Wormholes, and Time Travel ប្រហោងដង្កូវគឺជាទ្រឹស្ដីមួយឆ្លងកាត់ពេលវេលាលំហ ដែលអាចកាត់បន្ថយការធ្វើដំណើរចម្ងាយឆ្ងាយទូទាំងសកលលោកដោយបង្កើតផ្លូវកាត់...
តារារូបវិទ្យាជនជាតិអង់គ្លេស Jamie Farnes បានស្នើឡើង គំរូលោហធាតុដែលក្នុងនោះម៉ាស់អវិជ្ជមានត្រូវបានផលិតជាមួយ ល្បឿនថេរនៅទូទាំងការវិវត្តនៃសកលលោក។ គំរូនេះផ្ទុយនឹងទស្សនៈដែលទទួលយកជាទូទៅនៃធម្មជាតិនៃរូបធាតុ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាពន្យល់យ៉ាងល្អអំពីផលប៉ះពាល់ដែលជាធម្មតាត្រូវបានសន្មតថាជារូបធាតុងងឹត និងថាមពលងងឹត ជាពិសេសការពង្រីកសកលលោក ការបង្កើតរចនាសម្ព័ន្ធទ្រង់ទ្រាយធំ។ នៃចក្រវាឡ និងហាឡូកាឡាក់ស៊ី ខ្សែកោងបង្វិលនៃកាឡាក់ស៊ី និងវិសាលគមសង្កេតនៃវិទ្យុសកម្មផ្ទៃខាងក្រោយមីក្រូវ៉េវ។ អត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពនៅក្នុង តារាសាស្ត្រ និងរូបវិទ្យាការបោះពុម្ពជាមុននៃការងារគឺអាចរកបាននៅ arXiv.org ។
នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ អ្នកជំនាញខាងលោហធាតុភាគច្រើនជឿថាការវិវត្តនៃសកលលោកត្រូវបានពិពណ៌នាដោយគំរូΛCDM។ យោងទៅតាមគំរូនេះ ប្រហែល 70 ភាគរយនៃម៉ាសនៃសកលលោកគឺជាថាមពលងងឹត 25 ភាគរយគឺជារូបធាតុងងឹតត្រជាក់ (នោះគឺបញ្ហាដែលភាគល្អិតរបស់វាផ្លាស់ទីយឺត) ហើយនៅសល់តែ 5 ភាគរយប៉ុណ្ណោះគឺជាសារធាតុ baryonic ដែលស្គាល់យើង។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានកំណត់សមាមាត្រទាំងនេះដោយការវិភាគអាម៉ូនិកនៅក្នុងគំរូវិទ្យុសកម្មផ្ទៃខាងក្រោយ។ អ្នកអាចអានបន្ថែមអំពីការវាស់វែង "សមាសភាព" នៃសកលលោកនៅក្នុងអត្ថបទរបស់ Boris Stern អំពីផ្កាយរណប WMAP និង Planck ដែលបានរួមចំណែកសំខាន់ក្នុងការងារនេះ។
ជាអកុសល អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមានការយល់ដឹងតិចតួចអំពីអ្វីដែលជាសារធាតុងងឹត និងថាមពលងងឹត។ គ្មានការពិសោធន៍ជាក់លាក់ណាមួយដើម្បីស្វែងរកភាគល្អិតនៃរូបធាតុងងឹតដែលត្រូវបានព្យាករណ៍ដោយចំនួននៃ គំរូទ្រឹស្តី(ឧទាហរណ៍ SUSY) មិនដែលធ្វើតេស្តវិជ្ជមានទេ។ នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះផ្នែកឆ្លងកាត់ដែលខ្ចាត់ខ្ចាយសម្រាប់ភាគល្អិតធម្មតានិងភាគល្អិត "ងងឹត" ដែលមានម៉ាស់ពី 6 ទៅ 200 megaelectronvolts គឺស្ថិតនៅលើលំដាប់នៃ 10 −47 ។ សង់ទីម៉ែត្រការ៉េដែលស្ទើរតែលុបបំបាត់ភាគល្អិតនៅក្នុងជួរដ៏ធំនេះហើយបង្ខំឱ្យអ្នករូបវិទ្យាអភិវឌ្ឍ ទ្រឹស្តីជំនួស. ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ រូបធាតុងងឹតនៅតែបង្ហាញដោយខ្លួនវាផ្ទាល់ អន្តរកម្មទំនាញកែប្រែខ្សែកោងបង្វិលនៃកាឡាក់ស៊ី និងរូបភាព ប៉ុន្តែដោយសារអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមកពីសម្មតិកម្មនេះ។
ថាមពលងងឹតគឺកាន់តែអាក្រក់។ ការសង្កេតតែមួយគត់ដែលបញ្ជាក់ដោយផ្ទាល់នូវអត្ថិភាពរបស់វា ដោយមិនគិតពីការវិភាគរបស់ CMB គឺជាការពន្លឿនការពង្រីកសកលលោក ដែលវាស់វែងដោយ (ដោយប្រយោល ថាមពលងងឹតត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយសមាមាត្រ ធាតុគីមីនៅក្នុងសកលលោកដែលអាចមើលឃើញ) ។ ជាងនេះទៅទៀត អ្នករូបវិទ្យាមានការយល់ដឹងតិចតួចអំពីថាមពលងងឹតនៅលើផែនដី។ កម្រិតមូលដ្ឋាន . ប្រាកដណាស់ ប្រកបដោយគុណភាពវាអាចត្រូវបានពិពណ៌នាដោយប្រើថេរ cosmological (ពាក្យ lambda) នៅក្នុង ប៉ុន្តែវិធីសាស្រ្តនេះមិនផ្តល់ចំណេះដឹងថ្មី ហើយមិនអនុញ្ញាតឱ្យនរណាម្នាក់បង្កើតថាតើ តើវារួមបញ្ចូលអ្វីខ្លះថាមពលងងឹត។ អែងស្តែងបានពន្យល់ពីការបន្ថែមបែបនេះទាក់ទងនឹងភាគល្អិតដែលមានម៉ាស់អវិជ្ជមាន - ក្នុងវិធីសាស្រ្តនេះ សមីការនៃចលនាក្លាយជាស៊ីមេទ្រី ដូចជាសមីការនៃអេឡិចត្រូឌីណាមិច ហើយពាក្យឡាំដាលេចឡើងជាថេរសមាហរណកម្ម ដែលមិនមានអត្ថន័យរូបវន្ត។
សារធាតុដែលមានម៉ាស់អវិជ្ជមានគឺជាបញ្ហាដែលបង្កើនល្បឿនក្នុងទិសដៅផ្ទុយទៅនឹងកម្លាំង។ ភាគល្អិតដែលមានម៉ាស់អវិជ្ជមានច្រានភាគល្អិតជាមួយម៉ាស់វិជ្ជមាន និងអវិជ្ជមាន ខណៈដែលភាគល្អិត "វិជ្ជមាន" ទាក់ទាញ "អវិជ្ជមាន"។ ជាអកុសល ក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃគំរូ ΛCDM វិធីនៃការពិពណ៌នាអំពីថាមពលងងឹតនេះ ច្បាស់ជាត្រូវវិនាសទៅនឹងការបរាជ័យ។ ការពិតគឺថាក្នុងអំឡុងពេលនៃការពង្រីកនៃសកលលោក ដង់ស៊ីតេនៃសមាសធាតុផ្សេងៗបានផ្លាស់ប្តូរដោយយោងទៅតាមច្បាប់ផ្សេងៗគ្នា៖ ដង់ស៊ីតេនៃសារធាតុត្រជាក់ធ្លាក់ចុះ ខណៈពេលដែលដង់ស៊ីតេនៃថាមពលងងឹតនៅតែថេរ។ ដូច្នេះវាមិនអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណរូបធាតុជាមួយនឹងម៉ាស់អវិជ្ជមាន និងថាមពលងងឹតបានទេ។
អន្តរកម្មនៃភាគល្អិតជាមួយម៉ាស់អវិជ្ជមាន៖ ព្រួញខ្មៅបង្ហាញពីកម្លាំង ព្រួញក្រហមបង្ហាញពីការបង្កើនល្បឿន
Jamie Farnes / តារាសាស្ត្រ និងរូបវិទ្យា
អន្តរកម្មនៃភាគល្អិតជាមួយម៉ាស់វិជ្ជមាន និងអវិជ្ជមាន៖ ព្រួញខ្មៅបង្ហាញពីកម្លាំង ព្រួញក្រហមបង្ហាញពីការបង្កើនល្បឿន
Jamie Farnes / តារាសាស្ត្រ និងរូបវិទ្យា
អន្តរកម្មនៃភាគល្អិតជាមួយម៉ាស់វិជ្ជមាន៖ ព្រួញខ្មៅបង្ហាញពីកម្លាំង ព្រួញក្រហមបង្ហាញពីការបង្កើនល្បឿន
Jamie Farnes / តារាសាស្ត្រ និងរូបវិទ្យា
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តារារូបវិទ្យា Jamie Farnes អះអាងថា គាត់អាចភ្ជាប់គំនិតរបស់ Einstein ទៅនឹងទិន្នន័យអង្កេត។ ដើម្បីធ្វើដូចនេះគាត់បានបញ្ចូលគ្នានូវគំនិតនៃម៉ាស់អវិជ្ជមានជាមួយនឹងគំនិតផ្ទុយមួយផ្សេងទៀតអំពីការផលិតម៉ាស់ជាបន្តបន្ទាប់និងឯកសណ្ឋានក្នុងបរិមាណនៃសកលលោក។ គំនិតនេះក៏នៅឆ្ងាយពីថ្មីដែរ ដែលវាត្រូវបានគេស្នើឡើងដំបូងក្នុងទសវត្សរ៍ទី 40 នៃសតវត្សមុន។
តាមទ្រឹស្តី ដំណើរការបែបនេះពិតជាអាចកើតឡើងប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃភាពរឹងមាំ វាលទំនាញ(ឧទាហរណ៍ដោយចំណាយ) ។ ដោយពិចារណាលើការបន្ថែមបែបនេះទៅនឹងស្តង់ដារថាមពល-សន្ទុះ tensor សម្រាប់ម៉ាស់វិជ្ជមាន រូបវិទូបានសរសេរចេញ និងដោះស្រាយសមីការ Friedmann ហើយបន្ទាប់មកគណនាដោយច្បាប់អ្វីដែលសកលលោកពង្រីកនៅក្នុងគំរូនេះ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមិនបានគិតពីការរួមចំណែកនៃសារធាតុងងឹតធម្មតា និងថាមពលងងឹតនោះទេ។ ជាលទ្ធផលវាបានប្រែក្លាយថា ច្បាប់ដ៏ល្បីល្បាញត្រូវបានផលិតឡើងវិញប្រសិនបើម៉ាស់អវិជ្ជមានត្រូវបានផលិតក្នុងអត្រាថេរ Γ = −3 ហ, កន្លែងណា ហគឺជាថេរ Hubble ។ ក្នុងករណីនេះ ដង់ស៊ីតេម៉ាស់អវិជ្ជមាននឹងនៅតែថេរកំឡុងពេលពង្រីក ហើយវានឹងធ្វើគំរូយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពនូវថេរលោហធាតុ។ ក្នុងករណីនេះ អត្រាពង្រីក និងអាយុកាលរបស់សកលលោកគឺដូចគ្នាទៅនឹងគំរូ ΛCDM ដែរ។
បន្ទាប់មក តារារូបវិទ្យាបានគណនាពីរបៀបដែលម៉ាស់អវិជ្ជមាននឹងបង្ហាញនៅលើមាត្រដ្ឋានតូចៗ។ ដើម្បីធ្វើដូចនេះគាត់បានធ្វើគំរូនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃគំរូរបស់គាត់អន្តរកម្មនៃភាគល្អិតមួយចំនួនធំនៃម៉ាស់វិជ្ជមាននិងអវិជ្ជមាន។ ដោយសារកញ្ចប់តារារូបវិទ្យាដែលមានស្រាប់ទាំងអស់មិនគិតពីការកែប្រែមិនធម្មតាបែបនេះ Farnes ត្រូវបង្កើតកម្មវិធីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។ ដើម្បីជៀសវាងការប៉ាន់ប្រមាណណាមួយនៅក្នុងវគ្គសិក្សានៃការគណនា អ្នកស្រាវជ្រាវបានគណនាកូអរដោណេ និងល្បឿននៃភាគល្អិតនីមួយៗនៅពេលនីមួយៗ - នេះធ្វើឱ្យវាអាចបង្កើនភាពជឿជាក់នៃការទស្សន៍ទាយ ទោះបីជាតម្រូវការរបស់កម្មវិធីលើធនធានកុំព្យូទ័របានកើនឡើងជាការ៉េក៏ដោយ។ នៃចំនួនភាគល្អិត។ ជាពិសេស ដោយសារតែរឿងនេះ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវកំណត់ខ្លួនឯងឱ្យធ្វើគំរូ 50 ពាន់ភាគល្អិត។
ដោយប្រើកម្មវិធីដែលបានបង្កើត Farnes បានឃើញផលប៉ះពាល់ជាច្រើនដែលសន្មតថាជាបញ្ហាងងឹត។ ទីមួយ គាត់បានយកគំរូតាមការវិវត្តន៍នៃក្រុមក្រាស់នៃភាគល្អិតម៉ាស់វិជ្ជមាន ដែលបានជ្រមុជនៅក្នុង "សមុទ្រ" នៃភាគល្អិតម៉ាស់អវិជ្ជមាន។ ប្រព័ន្ធបែបនេះគួរតែពណ៌នាប្រកបដោយគុណភាពអំពីការវិវត្តនៃកាឡាក់ស៊ីនៅលើ ដំណាក់កាលចុងការពង្រីកសកលលោក នៅពេលដែលភាគល្អិត "អវិជ្ជមាន" គ្របដណ្តប់លើ "វិជ្ជមាន" យ៉ាងខ្លាំង។ នៅក្នុងបញ្ហានេះអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានជ្រើសរើសចំនួននៃភាគល្អិត "វិជ្ជមាន" ន+= 5000 ចំនួនអវិជ្ជមាន ន− = 45000. ជាលទ្ធផល គាត់ទទួលបានការបែងចែកដង់ស៊ីតេដែលសមស្របជាមួយទិន្នន័យសង្កេត - ដង់ស៊ីតេនៃភាគល្អិតកើនឡើងបន្តិចម្តងៗ នៅពេលចូលទៅជិតកណ្តាលនៃកាឡាក់ស៊ី ហើយស្របគ្នានឹងទម្រង់ Burkert ។ វាដោះស្រាយបញ្ហា "cuspy halo" ដែលកើតឡើងនៅក្នុងគំរូ ΛCDM ។
ការវិវត្តន៍នៃ "កាឡាក់ស៊ី" នៃសារធាតុវិជ្ជមានដែលបានជ្រមុជនៅក្នុង "សមុទ្រ" បញ្ហាអវិជ្ជមាន
Jamie Farnes / តារាសាស្ត្រ និងរូបវិទ្យា
ទម្រង់ម៉ាស់ Galaxy គណនាដោយ Farnes (ពណ៌ខៀវ) និងបានសង្កេតក្នុងការអនុវត្ត (បន្ទាត់ចំនុចពណ៌ផ្កាឈូក)
Jamie Farnes / តារាសាស្ត្រ និងរូបវិទ្យា
ទីពីរ ជាមួយនឹងទិន្នន័យដំបូងដូចគ្នា អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានគណនាខ្សែកោងបង្វិលនៃកាឡាក់ស៊ី ហើយបានរកឃើញថា វាក៏ស្របគ្នាជាមួយនឹងទិន្នន័យសង្កេតផងដែរ។ ខណៈពេលដែលនៅក្នុងម៉ូដែលដែលមានភាគល្អិត "វិជ្ជមាន" សុទ្ធសាធ បញ្ហានៅគែមនៃកាឡាក់ស៊ីផ្លាស់ទីយឺតជាងនៅកណ្តាល នៅក្នុងគំរូជាមួយនឹងភាគល្អិត "អវិជ្ជមាន" លើសលុប ល្បឿនគឺប្រហែលថេរ។
ខ្សែកោងបង្វិលនៃកាឡាក់ស៊ីដែលជ្រមុជនៅក្នុង "សមុទ្រ" នៃសារធាតុអវិជ្ជមាន (ក្រហម) និងកាឡាក់ស៊ី "សេរី" (ខ្មៅ)
Jamie Farnes / តារាសាស្ត្រ និងរូបវិទ្យា
ទីបី Farnes បានបង្ហាញថានៅក្នុងគំរូរបស់គាត់។ តាមធម្មជាតិរចនាសម្ព័ន្ធទ្រង់ទ្រាយធំនៃសកលលោកកើតឡើង៖ កាឡាក់ស៊ីបង្រួបបង្រួមជាចង្កោម ចង្កោមទៅជាក្រុម supercluster និង superclusters ទៅជាច្រវាក់ និងជញ្ជាំង។ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះគាត់បានគណនាការវិវត្តនៃប្រព័ន្ធដែលមាន លេខដូចគ្នា។ភាគល្អិត "វិជ្ជមាន" និង "អវិជ្ជមាន" ។ ដោយសារមានកម្រិតលើថាមពលកុំព្យូទ័រដែលមាន អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានដាក់ចំនួនភាគល្អិតទាំងពីរប្រភេទ ន + = ន− = 25000. ដូចករណីមុន ភាគល្អិត "អវិជ្ជមាន" ហ៊ុំព័ទ្ធភាគល្អិតនៃរូបធាតុធម្មតា ហើយបង្កើតបានជាហាឡូ ប៉ុន្តែលើកនេះ អ្នកស្រាវជ្រាវអាចស្វែងយល់ពីគំរូនៅលើមាត្រដ្ឋានធំជាង ដែលស្រដៀងនឹងរចនាសម្ព័ន្ធនៃចក្រវាឡដែលអាចសង្កេតបាន។
រចនាសម្ព័ន្ធដូចគ្នា។សាកលលោកនៅដើមដំបូងនៃការក្លែងធ្វើ
Jamie Farnes / តារាសាស្ត្រ និងរូបវិទ្យា
ចុះឈ្មោះសម្រាប់ការអនុវត្ត។ ជាអកុសល គាត់មិនអាចឃើញឥទ្ធិពលនេះនៅក្នុងការក្លែងធ្វើជាមួយភាគល្អិត 50,000 ទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសង្ឃឹមថា នៅក្នុងការក្លែងធ្វើធំជាងជាមួយមួយលានភាគល្អិត ដំណើរការបែបនេះអាចត្រូវបានគេកត់សម្គាល់ឃើញ ហើយថែមទាំងផ្តល់យោបល់ថាពួកគេនឹងអនុញ្ញាតឱ្យយើងបញ្ជាក់ ឬបដិសេធទ្រឹស្តីថ្មី។
ទីបំផុត អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានពិនិត្យមើលថាតើការកែប្រែដែលបានស្នើឡើងនៃគំរូ ΛCDM នឹងបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយផលប៉ះពាល់ដែលបានសង្កេតឃើញប៉ុណ្ណា - ការពង្រីកសកលលោក ដែលវាស់វែងដោយទៀនស្តង់ដារ ផ្ទៃខាងក្រោយវត្ថុបុរាណ និងការសង្កេតនៃការរួមបញ្ចូលគ្នានៃចង្កោមកាឡាក់ស៊ី។ នៅក្នុងករណីទាំងអស់នេះ តារារូបវិទ្យាបានរកឃើញថាសម្មតិកម្មរបស់គាត់មិនផ្ទុយនឹងទិន្នន័យដែលបានសង្កេតនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយសំណួរមួយចំនួននៅតែបើកចំហ - ជាពិសេសវាមិនច្បាស់ពីរបៀបភ្ជាប់សម្មតិកម្មបែបនេះជាមួយគំរូស្តង់ដារ (តើយន្តការ Higgs អាចបង្កើតម៉ាស់អវិជ្ជមានបានទេ?) របៀបពិសោធន៍រកភាគល្អិតដែលមានម៉ាស់អវិជ្ជមាន និងរបៀបធ្វើពិសោធន៍។ ពន្យល់ពីភាពផ្ទុយគ្នារវាងការច្រានចោលនៃភាគល្អិត "អវិជ្ជមាន" និងទ្រឹស្តី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជឿថាបញ្ហាទាំងអស់នេះអាចដោះស្រាយបានក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃគំរូថ្មី។
ដូច្នេះ គំរូដែលផលិតជាបន្តបន្ទាប់នៃម៉ាស់អវិជ្ជមាន ពន្យល់មិនត្រឹមតែការពង្រីកដែលសង្កេតឃើញនៃសាកលលោកប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងការបង្កើតរចនាសម្ព័ន្ធទ្រង់ទ្រាយធំរបស់វា សារធាតុងងឹតជុំវិញកាឡាក់ស៊ី និងខ្សែកោងបង្វិល ដែលភាគច្រើននៃផលប៉ះពាល់ដែលជាធម្មតាត្រូវបានកំណត់គុណលក្ខណៈងងឹត។ ថាមពលនិងសារធាតុងងឹត។ ចម្លែកគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ វិចារណញាណខុសពីធម្មជាតិសម្មតិកម្មដែលផ្ទុយទៅនឹងទស្សនៈដែលទទួលយកជាទូទៅនៃរូបធាតុគឺពិតជា ស្របជាមួយនឹងទិន្នន័យសង្កេត។ លើសពីនេះទៅទៀត នាងផ្តល់ការពន្យល់បន្ថែមទៀត។ នៅក្នុងវិធីសាមញ្ញមួយ។ពាក់ព័ន្ធនឹងអង្គភាពតិចជាងមុន។ ដូចដែលអ្នកនិពន្ធខ្លួនឯងបានសរសេរនៅក្នុងការសន្និដ្ឋានថា "ខណៈពេលដែលសំណើនេះគឺក្បត់ជំនឿនិងខុសឆ្គង [អត្ថបទ] បានផ្តល់យោបល់ថា តម្លៃអវិជ្ជមានជាគោលការណ៍ ប៉ារ៉ាម៉ែត្រទាំងនេះអាចពន្យល់ពីទិន្នន័យនៃការសង្កេតខាងលោហធាតុ ដែលតែងតែត្រូវបានបកស្រាយនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃការសន្មតសមហេតុផលនៃម៉ាស់វិជ្ជមាន។
ពេលខ្លះអ្នករូបវិទ្យានិយាយថាស្អាត គំនិតមិនធម្មតាដើម្បីពន្យល់ពីភាពផ្ទុយគ្នាដែលបានសង្កេតឃើញរវាងទ្រឹស្តី និងការពិសោធន៍។ ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងខែវិច្ឆិកាឆ្នាំមុន រូបវិទូទ្រឹស្តីជនជាតិអាមេរិក Hooman Davoudiasl បានណែនាំ។ កម្លាំងថ្មី។ដែលត្រូវបានដឹកដោយភាគល្អិត scalar ស្រាលខ្លាំង និងបណ្តេញសារធាតុងងឹតចេញពីផែនដី។ ការសន្មត់នេះពន្យល់បានយ៉ាងល្អនូវការបរាជ័យនៃការពិសោធន៍លើដីទាំងអស់ក្នុងការស្វែងរកវត្ថុងងឹត ប្រសិនបើកម្លាំងបែបនេះពិតជាមានមែននោះ ឧបករណ៍រាវរកជាគោលការណ៍មិនអាចចុះឈ្មោះអ្វីបានទេ។ ជាអកុសល ការអះអាងនេះអាចត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់ជាមួយ កម្រិតបច្ចុប្បន្នការអភិវឌ្ឍបច្ចេកវិទ្យាគឺមិនអាចទៅរួចទេ។
ឌីមីទ្រី ទ្រូនីន