តារារូបវិទ្យាជនជាតិអង់គ្លេស Jamie Farnes បានស្នើគំរូលោហធាតុដែលម៉ាស់អវិជ្ជមានត្រូវបានផលិត ល្បឿនថេរនៅទូទាំងការវិវត្តនៃសកលលោក។ គំរូនេះផ្ទុយនឹងទស្សនៈដែលទទួលយកជាទូទៅនៃធម្មជាតិនៃរូបធាតុ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាពន្យល់យ៉ាងល្អអំពីផលប៉ះពាល់ដែលជាធម្មតាត្រូវបានសន្មតថាជារូបធាតុងងឹត និងថាមពលងងឹត ជាពិសេសការពង្រីកសកលលោក ការបង្កើតរចនាសម្ព័ន្ធទ្រង់ទ្រាយធំ។ នៃសកលលោក និងហាឡូកាឡាក់ស៊ី ខ្សែកោងបង្វិលនៃកាឡាក់ស៊ី និងវិសាលគមដែលបានសង្កេត វិទ្យុសកម្ម relic. អត្ថបទ​បោះពុម្ព​នៅ​ក្នុង តារាសាស្ត្រ និងរូបវិទ្យាការបោះពុម្ពជាមុននៃការងារគឺអាចរកបាននៅ arXiv.org ។

នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ អ្នកជំនាញខាងលោហធាតុភាគច្រើនជឿថាការវិវត្តនៃសកលលោកត្រូវបានពិពណ៌នាដោយគំរូΛCDM។ យោងទៅតាមគំរូនេះ ប្រហែល 70 ភាគរយនៃម៉ាសនៃសាកលលោកគឺជាថាមពលងងឹត 25 ភាគរយគឺជារូបធាតុងងឹតត្រជាក់ (នោះគឺបញ្ហាដែលភាគល្អិតរបស់វាផ្លាស់ទីយឺត) ហើយនៅសល់តែ 5 ភាគរយប៉ុណ្ណោះគឺជាសារធាតុ baryonic ដែលស្គាល់យើង។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានកំណត់សមាមាត្រទាំងនេះដោយការវិភាគអាម៉ូនិកនៅក្នុងគំរូវិទ្យុសកម្មផ្ទៃខាងក្រោយ។ អ្នកអាចអានបន្ថែមអំពីការវាស់វែង "សមាសភាព" នៃសកលលោកនៅក្នុងអត្ថបទរបស់ Boris Stern អំពីផ្កាយរណប WMAP និង Planck ដែលបានរួមចំណែកសំខាន់ក្នុងការងារនេះ។

ជាអកុសល អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមានការយល់ដឹងតិចតួចអំពីអ្វីដែលជាសារធាតុងងឹត និងថាមពលងងឹត។ គ្មានការពិសោធន៍ជាក់លាក់ណាមួយដើម្បីស្វែងរកភាគល្អិតនៃសារធាតុងងឹតដែលព្យាករណ៍ដោយចំនួននៃ គំរូទ្រឹស្តី(ឧទាហរណ៍ SUSY) មិនដែលធ្វើតេស្តវិជ្ជមានទេ។ នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះផ្នែកឆ្លងកាត់ដែលខ្ចាត់ខ្ចាយសម្រាប់ភាគល្អិតធម្មតានិងភាគល្អិត "ងងឹត" ដែលមានម៉ាស់ពី 6 ទៅ 200 megaelectronvolts គឺស្ថិតនៅលើលំដាប់នៃ 10 −47 ។ សង់ទីម៉ែត្រការ៉េដែលស្ទើរតែលុបបំបាត់ភាគល្អិតនៅក្នុងជួរដ៏ធំនេះហើយបង្ខំឱ្យអ្នករូបវិទ្យាអភិវឌ្ឍ ទ្រឹស្តីជំនួស. ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រូបធាតុងងឹតនៅតែបង្ហាញខ្លួនឯងតាមរយៈអន្តរកម្មទំនាញ កែប្រែខ្សែកោងបង្វិលនៃកាឡាក់ស៊ី និងរូបភាព ហេតុដូច្នេះហើយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមកពីសម្មតិកម្មនេះ។

ថាមពលងងឹតគឺកាន់តែអាក្រក់។ ការសង្កេតតែមួយគត់ដែលបញ្ជាក់ដោយផ្ទាល់នូវអត្ថិភាពរបស់វា ដោយមិនគិតពីការវិភាគនៃវិទ្យុសកម្មផ្ទៃខាងក្រោយ គឺជាការពន្លឿនការពង្រីកសកលលោក ដែលវាស់វែងដោយ (ដោយប្រយោល ថាមពលងងឹតត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយសមាមាត្រ ធាតុគីមីនៅក្នុងសកលលោកដែលអាចមើលឃើញ) ។ ជាងនេះទៅទៀត អ្នករូបវិទ្យាមានការយល់ដឹងតិចតួចអំពីថាមពលងងឹតនៅលើផែនដី។ កម្រិតមូលដ្ឋាន . ពិតប្រាកដ​ណាស់, ប្រកបដោយគុណភាពវាអាចត្រូវបានពិពណ៌នាដោយប្រើថេរ cosmological (ពាក្យ lambda) នៅក្នុង ប៉ុន្តែវិធីសាស្រ្តនេះមិនផ្តល់ចំណេះដឹងថ្មី ហើយមិនអនុញ្ញាតឱ្យនរណាម្នាក់បង្កើតថាតើ តើវារួមបញ្ចូលអ្វីខ្លះថាមពលងងឹត។ អែងស្តែងបានពន្យល់ពីសារធាតុបន្ថែមបែបនេះ ដោយមានជំនួយពីភាគល្អិតដែលមានម៉ាស់អវិជ្ជមាន - ក្នុងវិធីសាស្រ្តនេះ សមីការនៃចលនាក្លាយជាស៊ីមេទ្រី ដូចជាសមីការនៃអេឡិចត្រូឌីណាមិច ហើយពាក្យឡាំដាលេចឡើងជាថេរសមាហរណកម្ម ដែលមិនមានអត្ថន័យរូបវន្ត។

សារធាតុដែលមានម៉ាស់អវិជ្ជមានគឺជាបញ្ហាដែលបង្កើនល្បឿនក្នុងទិសដៅផ្ទុយទៅនឹងកម្លាំង។ ភាគល្អិត​ដែល​មាន​ម៉ាស់​អវិជ្ជមាន​ច្រាន​ភាគល្អិត​ជាមួយ​ម៉ាស់​វិជ្ជមាន និង​អវិជ្ជមាន ខណៈ​ដែល​ភាគល្អិត "វិជ្ជមាន" ទាក់ទាញ "អវិជ្ជមាន"។ ជាអកុសល ក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃគំរូ ΛCDM វិធីនៃការពិពណ៌នាអំពីថាមពលងងឹតនេះ ច្បាស់ជាត្រូវវិនាសទៅនឹងការបរាជ័យ។ ការពិតគឺថាក្នុងអំឡុងពេលនៃការពង្រីកនៃសកលលោក ដង់ស៊ីតេនៃសមាសធាតុផ្សេងៗបានផ្លាស់ប្តូរដោយយោងទៅតាមច្បាប់ផ្សេងៗគ្នា៖ ដង់ស៊ីតេនៃសារធាតុត្រជាក់ធ្លាក់ចុះ ខណៈពេលដែលដង់ស៊ីតេនៃថាមពលងងឹតនៅតែថេរ។ ដូច្នេះវាមិនអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណរូបធាតុជាមួយនឹងម៉ាស់អវិជ្ជមាន និងថាមពលងងឹតបានទេ។

អន្តរកម្មនៃភាគល្អិតជាមួយម៉ាស់អវិជ្ជមាន៖ ព្រួញខ្មៅបង្ហាញពីកម្លាំង ព្រួញក្រហមបង្ហាញពីការបង្កើនល្បឿន

Jamie Farnes / តារាសាស្ត្រ និងរូបវិទ្យា

អន្តរកម្មនៃភាគល្អិតជាមួយម៉ាស់វិជ្ជមាន និងអវិជ្ជមាន៖ ព្រួញខ្មៅបង្ហាញពីកម្លាំង ព្រួញក្រហមបង្ហាញពីការបង្កើនល្បឿន

Jamie Farnes / តារាសាស្ត្រ និងរូបវិទ្យា

អន្តរកម្មនៃភាគល្អិតជាមួយម៉ាស់វិជ្ជមាន៖ ព្រួញខ្មៅបង្ហាញពីកម្លាំង ព្រួញក្រហមបង្ហាញពីការបង្កើនល្បឿន

Jamie Farnes / តារាសាស្ត្រ និងរូបវិទ្យា

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តារារូបវិទ្យា Jamie Farnes អះអាងថា គាត់អាចភ្ជាប់គំនិតរបស់ Einstein ទៅនឹងទិន្នន័យអង្កេត។ ដើម្បីធ្វើដូចនេះគាត់បានបញ្ចូលគ្នានូវគំនិតនៃម៉ាស់អវិជ្ជមានជាមួយនឹងគំនិតផ្ទុយមួយផ្សេងទៀតអំពីការផលិតម៉ាស់ជាបន្តបន្ទាប់និងឯកសណ្ឋានក្នុងបរិមាណនៃសកលលោក។ គំនិត​នេះ​ក៏​នៅ​ឆ្ងាយ​ពី​រឿង​ថ្មី​ដែរ ដែល​វា​ត្រូវ​បាន​គេ​ស្នើ​ឡើង​ដំបូង​ក្នុង​ទសវត្សរ៍​ទី 40 នៃ​សតវត្ស​មុន​។

តាមទ្រឹស្តី ដំណើរការបែបនេះពិតជាអាចកើតឡើងប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃភាពរឹងមាំ វាលទំនាញ(ឧទាហរណ៍ដោយចំណាយ) ។ ដោយពិចារណាលើការបន្ថែមបែបនេះទៅនឹងស្តង់ដារថាមពល-សន្ទុះ tensor សម្រាប់ម៉ាស់វិជ្ជមាន រូបវិទូបានសរសេរចេញ និងដោះស្រាយសមីការ Friedmann ហើយបន្ទាប់មកគណនាដោយច្បាប់អ្វីដែលសកលលោកពង្រីកនៅក្នុងគំរូនេះ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមិនបានគិតពីការរួមចំណែកនៃសារធាតុងងឹតធម្មតា និងថាមពលងងឹតនោះទេ។ ជាលទ្ធផលវាបានប្រែក្លាយថា ច្បាប់ដ៏ល្បីល្បាញត្រូវបានផលិតឡើងវិញប្រសិនបើម៉ាស់អវិជ្ជមានត្រូវបានផលិតក្នុងអត្រាថេរ Γ = −3 ហកន្លែងណា ហគឺជាថេរ Hubble ។ ក្នុងករណីនេះ ដង់ស៊ីតេម៉ាស់អវិជ្ជមាននឹងនៅតែថេរកំឡុងពេលពង្រីក ហើយវានឹងធ្វើគំរូយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពនូវថេរលោហធាតុ។ ក្នុងករណីនេះ អត្រាពង្រីក និងអាយុកាលរបស់សកលលោកគឺដូចគ្នាទៅនឹងគំរូ ΛCDM ដែរ។

បន្ទាប់មក តារារូបវិទ្យាបានគណនាពីរបៀបដែលម៉ាស់អវិជ្ជមាននឹងបង្ហាញនៅលើមាត្រដ្ឋានតូចៗ។ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះគាត់បានធ្វើគំរូនៅក្នុងគំរូរបស់គាត់អន្តរកម្ម មួយចំនួនធំភាគល្អិតនៃម៉ាស់វិជ្ជមាន និងអវិជ្ជមាន។ ដោយសារកញ្ចប់តារារូបវិទ្យាដែលមានស្រាប់ទាំងអស់មិនគិតពីការកែប្រែមិនធម្មតាបែបនេះ Farnes ត្រូវបង្កើតកម្មវិធីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។ ដើម្បីជៀសវាងការប៉ាន់ប្រមាណណាមួយនៅក្នុងវគ្គសិក្សានៃការគណនា អ្នកស្រាវជ្រាវបានគណនាកូអរដោណេ និងល្បឿននៃភាគល្អិតនីមួយៗនៅពេលនីមួយៗ - នេះធ្វើឱ្យវាអាចបង្កើនភាពជឿជាក់នៃការទស្សន៍ទាយ ទោះបីជាតម្រូវការរបស់កម្មវិធីលើធនធានកុំព្យូទ័របានកើនឡើងជាការ៉េនៃ ចំនួនភាគល្អិត។ ជាពិសេស ដោយសារតែរឿងនេះ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវកំណត់ខ្លួនឯងឱ្យធ្វើគំរូ 50 ពាន់ភាគល្អិត។

ដោយប្រើកម្មវិធីដែលបានបង្កើត Farnes បានឃើញផលប៉ះពាល់ជាច្រើនដែលសន្មតថាជាបញ្ហាងងឹត។ ទីមួយ គាត់បានយកគំរូតាមការវិវត្តន៍នៃក្រុមក្រាស់នៃភាគល្អិតម៉ាស់វិជ្ជមាន ដែលបានជ្រមុជនៅក្នុង "សមុទ្រ" នៃភាគល្អិតម៉ាស់អវិជ្ជមាន។ ប្រព័ន្ធបែបនេះគួរតែពណ៌នាប្រកបដោយគុណភាពអំពីការវិវត្តនៃកាឡាក់ស៊ីនៅលើ ដំណាក់កាលចុងការពង្រីកសកលលោក នៅពេលដែលភាគល្អិត "អវិជ្ជមាន" គ្របដណ្តប់លើ "វិជ្ជមាន" យ៉ាងខ្លាំង។ នៅក្នុងបញ្ហានេះអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានជ្រើសរើសចំនួននៃភាគល្អិត "វិជ្ជមាន" ន+= 5000 ចំនួនអវិជ្ជមាន ន− = 45000. ជាលទ្ធផល គាត់ទទួលបានការបែងចែកដង់ស៊ីតេដែលសមស្របជាមួយទិន្នន័យសង្កេត - ដង់ស៊ីតេនៃភាគល្អិតកើនឡើងបន្តិចម្តងៗ នៅពេលចូលទៅជិតកណ្តាលនៃកាឡាក់ស៊ី ហើយស្របគ្នានឹងទម្រង់ Burkert ។ វាដោះស្រាយបញ្ហា "cuspy halo" ដែលកើតឡើងនៅក្នុងគំរូ ΛCDM ។

ការវិវត្តន៍នៃ "កាឡាក់ស៊ី" នៃសារធាតុវិជ្ជមានដែលជ្រមុជនៅក្នុង "សមុទ្រ" នៃបញ្ហាអវិជ្ជមាន

Jamie Farnes / តារាសាស្ត្រ និងរូបវិទ្យា

ទម្រង់ម៉ាស់ Galaxy គណនាដោយ Farnes (ពណ៌ខៀវ) និងបានសង្កេតក្នុងការអនុវត្ត (បន្ទាត់ចំនុចពណ៌ផ្កាឈូក)

Jamie Farnes / តារាសាស្ត្រ និងរូបវិទ្យា

ទីពីរ ជាមួយនឹងទិន្នន័យដំបូងដូចគ្នា អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានគណនាខ្សែកោងបង្វិលនៃកាឡាក់ស៊ី ហើយបានរកឃើញថា វាក៏ស្របគ្នាជាមួយនឹងទិន្នន័យសង្កេតផងដែរ។ ខណៈពេលដែលនៅក្នុងគំរូជាមួយនឹងភាគល្អិត "វិជ្ជមាន" សុទ្ធសាធ បញ្ហានៅគែមនៃកាឡាក់ស៊ីផ្លាស់ទីយឺតជាងនៅកណ្តាល នៅក្នុងគំរូជាមួយនឹងភាពលេចធ្លោនៃភាគល្អិត "អវិជ្ជមាន" ល្បឿនគឺប្រហែលថេរ។

ខ្សែកោងបង្វិលនៃកាឡាក់ស៊ីដែលជ្រមុជនៅក្នុង "សមុទ្រ" នៃសារធាតុអវិជ្ជមាន (ក្រហម) និងកាឡាក់ស៊ី "សេរី" (ខ្មៅ)

Jamie Farnes / តារាសាស្ត្រ និងរូបវិទ្យា

ទីបី Farnes បានបង្ហាញថានៅក្នុងគំរូរបស់គាត់។ តាមធម្មជាតិរចនាសម្ព័ន្ធទ្រង់ទ្រាយធំនៃសាកលលោកកើតឡើង៖ កាឡាក់ស៊ីបង្រួបបង្រួមជាចង្កោម ចង្កោមទៅជា superclusters និង superclusters ទៅជាច្រវាក់ និងជញ្ជាំង។ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះគាត់បានគណនាការវិវត្តនៃប្រព័ន្ធដែលមាន លេខដូចគ្នា។ភាគល្អិត "វិជ្ជមាន" និង "អវិជ្ជមាន" ។ ដោយ​សារ​មាន​កម្រិត​លើ​ថាមពល​កុំព្យូទ័រ​ដែល​មាន អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ​បាន​ដាក់​ចំនួន​ភាគល្អិត​ទាំងពីរ​ប្រភេទ ន + = ន− = 25000. ដូចករណីមុនដែរ ភាគល្អិត "អវិជ្ជមាន" ហ៊ុំព័ទ្ធភាគល្អិតនៃរូបធាតុធម្មតា ហើយបង្កើតបានជាហាឡូ ប៉ុន្តែលើកនេះ អ្នកស្រាវជ្រាវអាចដឹងពីគំរូនៅលើមាត្រដ្ឋានធំជាង ដែលស្រដៀងនឹងរចនាសម្ព័ន្ធនៃចក្រវាឡដែលអាចសង្កេតបាន។

រចនាសម្ព័ន្ធដូចគ្នា។សាកលលោកនៅដើមដំបូងនៃការក្លែងធ្វើ

Jamie Farnes / តារាសាស្ត្រ និងរូបវិទ្យា

ចុះឈ្មោះសម្រាប់ការអនុវត្ត។ ជាអកុសល គាត់មិនអាចឃើញឥទ្ធិពលនេះនៅក្នុងការក្លែងធ្វើជាមួយភាគល្អិត 50,000 ទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសង្ឃឹមថា នៅក្នុងការក្លែងធ្វើធំជាងជាមួយមួយលានភាគល្អិត ដំណើរការបែបនេះអាចត្រូវបានគេកត់សម្គាល់ឃើញ ហើយក៏ផ្តល់យោបល់ថាពួកគេនឹងអនុញ្ញាតឱ្យយើងបញ្ជាក់ ឬបដិសេធទ្រឹស្តីថ្មីមួយ។

ទីបំផុត អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានពិនិត្យមើលថាតើការកែប្រែដែលបានស្នើឡើងនៃគំរូ ΛCDM នឹងបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយផលប៉ះពាល់ដែលបានសង្កេតឃើញប៉ុណ្ណា - ការពង្រីកសកលលោកដែលវាស់វែងដោយទៀនស្តង់ដារ ផ្ទៃខាងក្រោយវត្ថុបុរាណ និងការសង្កេតនៃការរួមបញ្ចូលគ្នានៃចង្កោមកាឡាក់ស៊ី។ នៅក្នុងករណីទាំងអស់នេះ តារារូបវិទ្យាបានរកឃើញថាសម្មតិកម្មរបស់គាត់មិនផ្ទុយនឹងទិន្នន័យដែលបានសង្កេតនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សំណួរមួយចំនួននៅតែបើកចំហ - ជាពិសេសវាមិនច្បាស់អំពីរបៀបភ្ជាប់សម្មតិកម្មបែបនេះជាមួយគំរូស្តង់ដារ (តើយន្តការ Higgs អាចបង្កើតម៉ាស់អវិជ្ជមានបានទេ?) របៀបពិសោធន៍រកភាគល្អិតដែលមានម៉ាស់អវិជ្ជមាន និងរបៀបធ្វើពិសោធន៍។ ពន្យល់ពីភាពផ្ទុយគ្នារវាងការច្រានចោលនៃភាគល្អិត "អវិជ្ជមាន" និងទ្រឹស្តី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជឿថាបញ្ហាទាំងអស់នេះអាចដោះស្រាយបានក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃគំរូថ្មី។

ដូច្នេះ គំរូជាមួយនឹងការផលិតជាបន្តបន្ទាប់នៃម៉ាស់អវិជ្ជមានពន្យល់មិនត្រឹមតែការពង្រីកដែលអង្កេតនៃសាកលលោកប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងការបង្កើតរចនាសម្ព័ន្ធទ្រង់ទ្រាយធំរបស់វា សារធាតុងងឹតជុំវិញកាឡាក់ស៊ី និងខ្សែកោងបង្វិល - ផលប៉ះពាល់ភាគច្រើនត្រូវបានសន្មតថាជាភាពងងឹត។ ថាមពលនិងសារធាតុងងឹត។ ចម្លែកគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ វិចារណញាណខុសពីធម្មជាតិសម្មតិកម្មដែលផ្ទុយទៅនឹងទស្សនៈដែលទទួលយកជាទូទៅនៃរូបធាតុគឺពិតជា ស្របជាមួយនឹងទិន្នន័យសង្កេត។ លើស​ពី​នេះ​ទៅ​ទៀត នាង​ផ្តល់​ការ​ពន្យល់​បន្ថែម​ទៀត។ នៅក្នុងវិធីសាមញ្ញមួយ។ពាក់ព័ន្ធនឹងអង្គភាពតិចជាង។ ដូចដែលអ្នកនិពន្ធខ្លួនឯងបានសរសេរនៅក្នុងការសន្និដ្ឋានថា "ខណៈពេលដែលសំណើនេះគឺក្បត់ជំនឿនិងខុសឆ្គង [អត្ថបទ] បានផ្តល់យោបល់ថា តម្លៃអវិជ្ជមានជាគោលការណ៍ ប៉ារ៉ាម៉ែត្រទាំងនេះអាចពន្យល់ពីទិន្នន័យនៃការសង្កេតខាងលោហធាតុ ដែលតែងតែត្រូវបានបកស្រាយនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃការសន្មតសមហេតុផលនៃម៉ាស់វិជ្ជមាន។

ពេលខ្លះអ្នករូបវិទ្យានិយាយថាស្អាត គំនិតមិនធម្មតាដើម្បីពន្យល់ពីភាពផ្ទុយគ្នាដែលបានសង្កេតឃើញរវាងទ្រឹស្តី និងការពិសោធន៍។ ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងខែវិច្ឆិកាឆ្នាំមុន រូបវិទូទ្រឹស្តីជនជាតិអាមេរិក Hooman Davoudiasl បានណែនាំ។ កម្លាំងថ្មី។ដែលត្រូវបានដឹកដោយភាគល្អិត scalar ស្រាលខ្លាំង និងបណ្តេញសារធាតុងងឹតចេញពីផែនដី។ ការសន្មត់នេះពន្យល់បានយ៉ាងល្អនូវការបរាជ័យនៃការពិសោធន៍លើដីទាំងអស់ក្នុងការស្វែងរកវត្ថុងងឹត ប្រសិនបើកម្លាំងបែបនេះពិតជាមានមែននោះ ឧបករណ៍រាវរកជាគោលការណ៍មិនអាចចុះឈ្មោះអ្វីបានទេ។ ជាអកុសល ការអះអាងនេះអាចត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់ជាមួយ កម្រិតបច្ចុប្បន្នការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យាគឺមិនអាចទៅរួចទេ។

ឌីមីទ្រី ទ្រូនីន

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមកពីសហរដ្ឋអាមេរិកអះអាងថាបានបង្កើតសារធាតុមួយដែលមានម៉ាស់អវិជ្ជមាននៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍។ សារធាតុនេះគឺជាអង្គធាតុរាវដែលមានសារធាតុខ្លាំង លក្ខណៈសម្បត្តិមិនធម្មតា. ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើអ្នករុញសារធាតុរាវនេះ នោះវានឹងទទួលបាននូវការបង្កើនល្បឿនអវិជ្ជមាន ពោលគឺថយក្រោយ មិនមែនទៅមុខទេ។ ភាពចម្លែកបែបនេះអាចប្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនអំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅខាងក្នុងយ៉ាងហោចណាស់ វត្ថុចម្លែកដូចជាប្រហោងខ្មៅ និងផ្កាយនឺត្រុង។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ តើអ្វីមួយអាចមានម៉ាស់អវិជ្ជមានទេ? តើ​វា​អាច​ទៅរួច​ទេ?

តាមទ្រឹស្ដី រូបធាតុអាចមានម៉ាស់អវិជ្ជមានតាមរបៀបដូចគ្នា។ បន្ទុកអគ្គិសនីអាចជាអវិជ្ជមានឬវិជ្ជមាន។

នៅលើក្រដាស វាដំណើរការ ប៉ុន្តែមានការជជែកវែកញែកយ៉ាងក្តៅគគុកនៅក្នុងពិភពវិទ្យាសាស្ត្រអំពីថាតើការសន្មត់នៃអត្ថិភាពនៃអ្វីមួយដែលមានម៉ាស់អវិជ្ជមានបំពានលើច្បាប់ជាមូលដ្ឋាននៃរូបវិទ្យា។ សម្រាប់​យើង, មនុស្ស​ធម្មតាគំនិតនេះហាក់ដូចជាស្មុគស្មាញពេកក្នុងការយល់។

ច្បាប់ឌីផេរ៉ង់ស្យែល ចលនាមេកានិចឬកាន់តែសាមញ្ញ ច្បាប់ទីពីររបស់ញូតុនត្រូវបានបង្ហាញដោយរូបមន្ត A=F/M។ នោះគឺការបង្កើនល្បឿននៃរាងកាយគឺស្មើនឹងសមាមាត្រនៃកម្លាំងដែលបានអនុវត្តទៅវាទៅនឹងម៉ាស់នៃរាងកាយ។ ប្រសិនបើអ្នកកំណត់ អត្ថន័យអវិជ្ជមានម៉ាស់ បន្ទាប់មករាងកាយពិតជាឡូជីខលនឹងទទួលបានការបង្កើនល្បឿនអវិជ្ជមាន។ គ្រាន់តែស្រមៃ អ្នកវាយបាល់ ហើយវារមៀលលើជើងរបស់អ្នក។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្វីដែលមើលទៅហាក់ដូចជាចម្លែកសម្រាប់យើង មិនចាំបាច់មិនអាចទៅរួចនោះទេ ហើយលំហាត់ទ្រឹស្តីខាងលើគឺជាវិធីដ៏ល្អបំផុតដើម្បីបញ្ជាក់ថា ម៉ាស់អវិជ្ជមានអាចមាននៅក្នុងសកលលោករបស់យើងដោយមិនបំពាន។ ទ្រឹស្តីទូទៅទំនាក់ទំនង។

បំណងប្រាថ្នាដើម្បីយល់ទាំងអស់នេះបានធ្វើឱ្យមានការប៉ុនប៉ងយ៉ាងសកម្មដោយអ្នកស្រាវជ្រាវដើម្បីបង្កើតឡើងវិញនូវម៉ាស់អវិជ្ជមាននៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ ដូចដែលយើងឃើញ ទោះបីជាទទួលបានជោគជ័យខ្លះក៏ដោយ។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមកពីសាកលវិទ្យាល័យ Washington បាននិយាយថា ពួកគេបានទទួលជោគជ័យក្នុងការទទួលបានវត្ថុរាវដែលមានឥរិយាបទដូចរាងកាយដែលមានម៉ាស់អវិជ្ជមានគួរមានឥរិយាបទ។ ហើយ​ការ​រក​ឃើញ​របស់​ពួក​គេ​នៅ​ទី​បំផុត​អាច​នឹង​ត្រូវ​ប្រើ​ដើម្បី​សិក្សា​ខ្លះ​ៗ បាតុភូតចម្លែកនៅក្នុងជម្រៅនៃសកលលោក។

ដើម្បីបង្កើតអង្គធាតុរាវដ៏ចម្លែកនេះ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានប្រើឡាស៊ែរដើម្បីធ្វើឱ្យអាតូម rubidium ត្រជាក់ស្ទើរតែដល់ចំណុច សូន្យដាច់ខាតបង្កើត​អ្វី​ដែល​ត្រូវ​បាន​គេ​ហៅថា Bose-Einstein condensate ។

នៅក្នុងស្ថានភាពនេះ ភាគល្អិតផ្លាស់ទីយ៉ាងយឺតៗ និងចម្លែកៗដោយធ្វើតាមគោលការណ៍ចម្លែក។ មេកានិចកង់ទិចប៉ុន្តែមិនមែនទេ។ រូបវិទ្យាបុរាណនោះគឺពួកគេចាប់ផ្តើមមានឥរិយាបទដូចជារលក។

ភាគល្អិតក៏ធ្វើសមកាលកម្ម និងផ្លាស់ទីដោយឯកឯង បង្កើតជាសារធាតុ superfluid ដែលអាចផ្លាស់ទីដោយមិនបាត់បង់ថាមពលតាមរយៈការកកិត។
អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានប្រើឡាស៊ែរដើម្បីបង្កើតវត្ថុរាវ សីតុណ្ហភាពទាបក៏ដូចជាដើម្បីដាក់វានៅក្នុងវាលរាងចានដែលមានទំហំតិចជាង 100 មីក្រូ។

ដរាបណាវត្ថុធាតុដ៏អស្ចារ្យនៅតែដាក់ក្នុងលំហនេះ វាមានម៉ាស់ធម្មតា ហើយស្របនឹងគោលគំនិតនៃ condensate Bose-Einstein ។ រហូតដល់គាត់ត្រូវបង្ខំឱ្យផ្លាស់ទី។

ដោយប្រើឈុតទីពីរនៃឡាស៊ែរ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានបង្ខំអាតូមឱ្យផ្លាស់ទីទៅក្រោយ ជាលទ្ធផលនៃការបង្វិលរបស់ពួកគេបានផ្លាស់ប្តូរ និង rubidium ដោយបានយកឈ្នះលើរបាំងនៃ "ចាន" យ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយដូចជាវាមានម៉ាស់អវិជ្ជមាន។ យោងទៅតាមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ ការចាប់អារម្មណ៍នោះគឺថា អង្គធាតុរាវបានជំពប់លើរបាំងដែលមើលមិនឃើញ ហើយបានជ្រាបចេញពីវា។

ដូច្នេះហើយ អ្នកស្រាវជ្រាវបានបញ្ជាក់ពីការសន្មត់អំពីអត្ថិភាពនៃម៉ាស់អវិជ្ជមាន ប៉ុន្តែនេះគ្រាន់តែជាការចាប់ផ្តើមនៃដំណើរប៉ុណ្ណោះ។ វានៅតែត្រូវមើលថាតើឥរិយាបទសារធាតុរាវនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌមន្ទីរពិសោធន៍អាចធ្វើម្តងទៀតបាន និងអាចទុកចិត្តបានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីសាកល្បងការសន្មត់មួយចំនួនអំពីម៉ាស់អវិជ្ជមាន។ ដូច្នេះ​កុំ​ត្រេកអរ​មុន​ពេល​ក្រុម​ផ្សេង​ត្រូវ​ធ្វើ​លទ្ធផល​ដោយ​ខ្លួន​ឯង។

រឿងមួយគឺប្រាកដណាស់ រូបវិទ្យាកាន់តែមានការចាប់អារម្មណ៍ និងគួរចាប់អារម្មណ៍។

1. ហេតុអ្វីបានជាពេលវេលាដើរទៅមុខ។ Ray Cummings បានសរសេរនៅក្នុងប្រលោមលោកប្រឌិតបែបវិទ្យាសាស្ត្រឆ្នាំ 1922 របស់គាត់ថា "ពេលវេលាគឺជាអ្វីដែលរារាំងអ្វីៗទាំងអស់មិនអោយកើតឡើងក្នុងពេលតែមួយ"។
2. Wormholes, Wormholes, and Time Travel ប្រហោងដង្កូវគឺជាទ្រឹស្ដីមួយឆ្លងកាត់ពេលវេលាលំហ ដែលអាចកាត់បន្ថយការធ្វើដំណើរចម្ងាយឆ្ងាយបានយ៉ាងច្រើនទូទាំងសកលលោក ដោយបង្កើតផ្លូវកាត់...

ប្រហោង wormhole សម្មតិកម្មក្នុងលំហ

អេ រូបវិទ្យាទ្រឹស្តីគឺ​ជា​គំនិត​នៃ​សារធាតុ​សម្មតិកម្ម​ដែល​ម៉ាស់​មាន​តម្លៃ​ផ្ទុយ​គ្នា​នៃ​ម៉ាស់ រឿងធម្មតា។(ដូចគ្នានឹងបន្ទុកអគ្គីសនីអាចវិជ្ជមាន និងអវិជ្ជមាន)។ ឧទាហរណ៍ -2 គីឡូក្រាម។ សារធាតុបែបនេះ ប្រសិនបើវាមាន វានឹងរំខានមួយ ឬច្រើន ហើយនឹងបង្ហាញខ្លះៗ លក្ខណៈសម្បត្តិចម្លែក. យោងទៅតាមទ្រឹស្ដីស្មានមួយចំនួន សារធាតុម៉ាសអវិជ្ជមានអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីបង្កើត ( ដង្កូវ) នៅក្នុងពេលវេលាអវកាស។

ស្តាប់ទៅដូចជារឿងប្រឌិតពិតៗ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះក្រុមអ្នករូបវិទ្យាមកពីសាកលវិទ្យាល័យវ៉ាស៊ីនតោន សាកលវិទ្យាល័យវ៉ាស៊ីនតោន សាកលវិទ្យាល័យ OIST (អូគីណាវ៉ា ប្រទេសជប៉ុន) និង សាកលវិទ្យាល័យសៀងហៃដែលបង្ហាញពីលក្ខណៈសម្បត្តិមួយចំនួននៃសម្ភារៈសម្មតិកម្មដែលមានម៉ាស់អវិជ្ជមាន។ ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើអ្នករុញសារធាតុនេះ នោះវានឹងបង្កើនល្បឿនមិនមែនក្នុងទិសដៅនៃការអនុវត្តកម្លាំងនោះទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុង ទិសដៅបញ្ច្រាស. នោះគឺវាបង្កើនល្បឿន ផ្នែកខាងបញ្ច្រាស.

ដើម្បីបង្កើតសារធាតុដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិនៃម៉ាស់អវិជ្ជមាន អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានរៀបចំ condensate Bose-Einstein ដោយធ្វើឱ្យអាតូម rubidium ត្រជាក់ដល់ស្ទើរតែសូន្យដាច់ខាត។ នៅក្នុងស្ថានភាពនេះ ភាគល្អិតផ្លាស់ទីយឺតបំផុត និង ផល​ប៉ះ​ពាល់ Quantumចាប់ផ្តើមលេចឡើងនៅកម្រិតម៉ាក្រូស្កូប។ នោះគឺយោងទៅតាមគោលការណ៍នៃមេកានិចកង់ទិច ភាគល្អិតចាប់ផ្តើមមានឥរិយាបទដូចជារលក។ ឧទាហរណ៍ពួកវាត្រូវបានធ្វើសមកាលកម្មជាមួយគ្នាហើយហូរតាមរយៈ capillaries ដោយគ្មានការកកិតពោលគឺដោយមិនបាត់បង់ថាមពល - ឥទ្ធិពលនៃអ្វីដែលហៅថាភាពលើសលប់។

នៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍នៃសាកលវិទ្យាល័យ Washington លក្ខខណ្ឌត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ការបង្កើត condensate Bose-Einstein ក្នុងបរិមាណតិចជាង 0.001 mm³។ ភាគល្អិត​ត្រូវ​បាន​បន្ថយ​ល្បឿន​ដោយ​ឡាស៊ែរ ហើយ​រង់ចាំ​ឱ្យ​មាន​ថាមពល​ខ្លាំង​បំផុត​ចេញ​ពី​បរិមាណ ដែល​ធ្វើ​ឱ្យ​វត្ថុធាតុ​កាន់តែ​ត្រជាក់។ នៅដំណាក់កាលនេះ អង្គធាតុរាវ supercritical នៅតែមានម៉ាស់វិជ្ជមាន។ ប្រសិនបើភាពខុសប្រក្រតីនៃនាវាត្រូវបានបំពាន អាតូម rubidium នឹងខ្ចាត់ខ្ចាយចូលទៅក្នុង ភាគីផ្សេងគ្នាចាប់តាំងពីអាតូមកណ្តាលនឹងរុញអាតូមខ្លាំងទៅខាងក្រៅ ហើយពួកវានឹងបង្កើនល្បឿនក្នុងទិសដៅនៃការអនុវត្តកម្លាំង។

ដើម្បីបង្កើតម៉ាស់ដែលមានប្រសិទ្ធភាពអវិជ្ជមាន អ្នករូបវិទ្យាបានប្រើឡាស៊ែរផ្សេងគ្នា ដែលផ្លាស់ប្តូរការបង្វិលនៃអាតូមមួយចំនួន។ ដូចដែលការក្លែងធ្វើបានព្យាករណ៍ នៅក្នុងតំបន់ខ្លះនៃនាវា ភាគល្អិតគួរតែទទួលបានម៉ាស់អវិជ្ជមាន។ នេះត្រូវបានគេមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃដង់ស៊ីតេនៃសារធាតុដែលជាមុខងារនៃពេលវេលានៅក្នុងការក្លែងធ្វើ (នៅក្នុងដ្យាក្រាមខាងក្រោម) ។

រូបភាពទី 1. ការពង្រីក Anisotropic នៃ condensate Bose-Einstein ជាមួយ មេគុណផ្សេងគ្នាកម្លាំង adhesion ។ លទ្ធផលពិតការពិសោធន៍មានពណ៌ក្រហម លទ្ធផលទស្សន៍ទាយក្នុងការក្លែងធ្វើមានពណ៌ខ្មៅ

ដ្យាក្រាមខាងក្រោមគឺជាផ្នែកពង្រីកនៃស៊ុមកណ្តាលនៅជួរខាងក្រោមនៃរូបភាពទី 1 ។

ដ្យាក្រាមខាងក្រោមបង្ហាញពីការក្លែងធ្វើ 1D នៃដង់ស៊ីតេសរុបធៀបនឹងពេលវេលានៅក្នុងតំបន់ដែលអស្ថិរភាពថាមវន្តបានបង្ហាញខ្លួនជាលើកដំបូង។ បន្ទាត់ចំនុចបំបែកក្រុមចំនួនបីនៃអាតូមជាមួយនឹងល្បឿន

នៅ​ពេល​មួយ​ស្រប​ពេល​មួយ​

តើម៉ាស់មានប្រសិទ្ធភាពនៅឯណា

ចាប់ផ្តើមអវិជ្ជមាន (បន្ទាត់ខាងលើ) ។ បង្ហាញគឺជាចំណុចនៃម៉ាស់ប្រសិទ្ធភាពអវិជ្ជមានអប្បបរមា (កណ្តាល) និងចំណុចដែលម៉ាស់ត្រឡប់ទៅ តម្លៃវិជ្ជមាន(បន្ទាត់​ខាង​ក្រោម)។ ចំណុចក្រហមបង្ហាញពីកន្លែងដែលសន្ទុះពាក់កណ្តាលក្នុងតំបន់ស្ថិតនៅក្នុងតំបន់នៃម៉ាស់ដែលមានប្រសិទ្ធភាពអវិជ្ជមាន។

ជួរទីមួយនៃក្រាហ្វបង្ហាញថាក្នុងអំឡុងពេល ការពិសោធន៍រាងកាយរូបធាតុមានឥរិយាបទដូចដែលបានក្លែងធ្វើ ដែលព្យាករណ៍ពីភាគល្អិតជាមួយនឹងអវិជ្ជមាន ម៉ាសដែលមានប្រសិទ្ធភាព.

នៅក្នុង condensate Bose-Einstein ភាគល្អិតមានឥរិយាបទដូចរលក ហើយដូច្នេះបន្តពូជក្នុងទិសដៅផ្សេងពីភាគល្អិតធម្មតានៃម៉ាសដែលមានប្រសិទ្ធភាពវិជ្ជមានគួរតែបន្តពូជ។

ដោយយុត្តិធម៌ វាត្រូវតែនិយាយថាអ្នករូបវិទ្យាបានកត់ត្រាម្តងហើយម្តងទៀតក្នុងអំឡុងពេលពិសោធន៍ ប៉ុន្តែការពិសោធន៍ទាំងនោះអាចត្រូវបានបកស្រាយតាមវិធីផ្សេងៗគ្នា។ ឥឡូវនេះភាពមិនច្បាស់លាស់ត្រូវបានលុបចោលយ៉ាងទូលំទូលាយ។

អត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រ ចុះថ្ងៃទី១០ ខែមេសា ឆ្នាំ២០១៧ ក្នុងទិនានុប្បវត្តិ លិខិតពិនិត្យរាងកាយ(doi:10.1103/PhysRevLett.118.155301 អាចរកបានដោយការជាវ)។ ច្បាប់ចម្លងនៃអត្ថបទមុននឹងបញ្ជូនទៅកាន់ទិនានុប្បវត្តិនៅថ្ងៃទី 13 ខែធ្នូឆ្នាំ 2016 នៅ ការចូលប្រើដោយឥតគិតថ្លៃនៅ arXiv.org (arXiv: 1612.04055) ។

បាន​ផ្ដល់​អនុសាសន៍​ឱ្យ​មើល​នៅ​កម្រិត 1280 x 800

"បច្ចេកទេស-យុវជន", ឆ្នាំ 1990, លេខ 10, ទំ។ ១៦-១៨។

ស្កេនដោយ Igor Stepikin

Tribune នៃសម្មតិកម្មដិត

Ponkrat BORISOV វិស្វករ
អភិបូជាអវិជ្ជមាន៖ ការហោះហើរដោយឥតគិតថ្លៃទៅកាន់ភាពគ្មានទីបញ្ចប់

អត្ថបទលើប្រធានបទនេះត្រូវបានលេចចេញនៅក្នុងទស្សនាវដ្តីរូបវិទ្យាបរទេស និងសូវៀតពីមួយពេលទៅមួយពេលជាង 30 ឆ្នាំមកហើយ។ ប៉ុន្តែ​ចម្លែក​ណាស់​ពួកគេ​នៅតែ​មិន​បាន​ទាក់ទាញ​ចំណាប់​អារម្មណ៍​ពី​សំណាក់​អ្នក​និយម​ទស្សនា។ ប៉ុន្តែបញ្ហានៃម៉ាស់អវិជ្ជមាននិងសូម្បីតែនៅក្នុងយ៉ាងតឹងរឹង ការកំណត់វិទ្យាសាស្ត្រ- អំណោយដ៏អស្ចារ្យសម្រាប់អ្នកស្រឡាញ់ភាពផ្ទុយគ្នានៃរូបវិទ្យាទំនើប និងអ្នកនិពន្ធប្រឌិតបែបវិទ្យាសាស្ត្រ។ ប៉ុន្តែទ្រព្យសម្បត្តិបែបនេះ អក្សរសិល្ប៍ពិសេស៖ អារម្មណ៍នៅក្នុងវាអាចលាក់ទុកជាច្រើនទស្សវត្ស...

ដូច្នេះ យើងកំពុងនិយាយអំពីទម្រង់សម្មតិកម្មនៃរូបធាតុ ម៉ាស់ដែលផ្ទុយពីសញ្ញាធម្មតា។ សំណួរកើតឡើងភ្លាមៗ៖ តើនេះមានន័យយ៉ាងណា? ហើយវាច្បាស់ភ្លាមៗ៖ វាមិនងាយស្រួលទេក្នុងការកំណត់ឱ្យបានត្រឹមត្រូវនូវគោលគំនិតនៃម៉ាស់អវិជ្ជមាន។

ដោយមិនសង្ស័យ វាត្រូវតែមានទ្រព្យសម្បត្តិនៃទំនាញទំនាញ។ ប៉ុន្តែវាប្រែថានេះតែមួយមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ អេ រូបវិទ្យាទំនើបម៉ាស់បួនប្រភេទត្រូវបានសម្គាល់យ៉ាងតឹងរ៉ឹង៖

ទំនាញសកម្ម - មួយដែលទាក់ទាញ (ប្រសិនបើវាជាវិជ្ជមាន, ជាការពិតណាស់);

អកម្មទំនាញ - មួយដែលត្រូវបានទាក់ទាញ;

និចលភាពដែលទទួលបានការបង្កើនល្បឿនជាក់លាក់មួយនៅក្រោមសកម្មភាពនៃកម្លាំងអនុវត្ត (a \u003d F / m);

ទី​បំផុត ម៉ាស់​សល់​របស់ Einstein ដែល​កំណត់​ថាមពល​សរុប​របស់​រាងកាយ (E = mC 2)។

នៅក្នុងក្របខណ្ឌនៃទ្រឹស្តីដែលទទួលយកជាទូទៅ ពួកវាទាំងអស់គឺស្មើគ្នាក្នុងទំហំ។ ប៉ុន្តែវាចាំបាច់ក្នុងការបែងចែករវាងពួកវាហើយនេះកាន់តែច្បាស់នៅពេលព្យាយាមកំណត់ម៉ាស់អវិជ្ជមាន។ ការពិតគឺថាវានឹងផ្ទុយទាំងស្រុងទៅនឹងប្រភេទធម្មតាលុះត្រាតែប្រភេទទាំងបួនរបស់វាក្លាយទៅជាអវិជ្ជមាន។

ដោយផ្អែកលើវិធីសាស្រ្តនេះ នៅក្នុងអត្ថបទដំបូងបំផុតស្តីពីប្រធានបទនេះ ដែលបានបោះពុម្ពត្រឡប់មកវិញក្នុងឆ្នាំ 1957 ។ រូបវិទ្យាអង់គ្លេស X. Bondy បានកំណត់លក្ខណៈសម្បត្តិជាមូលដ្ឋាននៃ "ដកម៉ាស់" ដោយភស្តុតាងយ៉ាងម៉ត់ចត់។

វាប្រហែលជាមិនពិបាកទេក្នុងការធ្វើវាឡើងវិញនៅទីនេះ ព្រោះវាផ្អែកលើមេកានិចញូតុន។ ប៉ុន្តែរឿងនេះនឹងពង្រាយរឿងរបស់យើង ហើយបន្ទាប់មកមាន "subtleties" ខាងរូបវិទ្យា និងគណិតវិទ្យាជាច្រើន។ ដូច្នេះ​សូម​ចូល​ទៅ​មើល​លទ្ធផល​ឲ្យ​បាន​ច្បាស់​លាស់​ជា​ពិសេស​។

ទីមួយ "រូបធាតុដក" ត្រូវតែរុញច្រានរូបកាយផ្សេងទៀតដោយទំនាញ ពោលគឺមិនត្រឹមតែអវិជ្ជមានប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានម៉ាស់វិជ្ជមានផងដែរ (ចំណែកឯរូបធាតុធម្មតាវិញ តែងតែទាក់ទាញរូបធាតុទាំងពីរប្រភេទ)។ លើសពីនេះ នៅក្រោមសកម្មភាពនៃកម្លាំងណាមួយ រហូតដល់កម្លាំងនៃនិចលភាព វាត្រូវតែផ្លាស់ទីក្នុងទិសដៅ វ៉ិចទ័រផ្ទុយកម្លាំងនេះ។ ហើយទីបំផុតថាមពល Einstein សរុបរបស់វាក៏ត្រូវតែអវិជ្ជមានដែរ។

ដូច្នេះដោយវិធីនេះវាគួរតែត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ថារបស់យើង។ រឿងដ៏អស្ចារ្យ- មិនមែនជាអង្គធាតុរាវទេ ម៉ាស់ដែលនៅតែចាត់ទុកថាវិជ្ជមាន។ ឧទាហរណ៍ដោយ គំនិតទំនើប"ប្រឆាំងផែនដី" ពីវត្ថុធាតុពិតនឹងវិលជុំវិញព្រះអាទិត្យក្នុងគន្លងដូចគ្នានឹងភពផែនដីរបស់យើង។

ទាំងអស់នេះគឺស្ទើរតែជាក់ស្តែង។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកភាពមិនគួរឱ្យជឿចាប់ផ្តើម។

ចូរយើងយកទំនាញដូចគ្នា។ ប្រសិនបើរូបកាយធម្មតាពីរទាក់ទាញ និងចូលទៅជិតគ្នា ហើយវត្ថុប្រឆាំងម៉ាស់ពីរវាយគ្នាទៅវិញទៅមក ហើយខ្ចាត់ខ្ចាយ តើមានអ្វីកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលអន្តរកម្មទំនាញនៃម៉ាស់សញ្ញាផ្សេងៗគ្នា?

អនុញ្ញាតឱ្យវាក្លាយជា ករណីសាមញ្ញបំផុត។៖ តួមួយ (ឧបមាថាបាល់) ធ្វើពីរូបធាតុដែលមានម៉ាស់អវិជ្ជមាន -M នៅពីក្រោយវត្ថុមួយ (សូមហៅវាថា "គ្រាប់រ៉ុក្កែត" - ឥឡូវនេះយើងនឹងរកឃើញមូលហេតុ) ជាមួយនឹងម៉ាស់វិជ្ជមានស្មើគ្នា +M ។ វាច្បាស់ណាស់ថាវាលទំនាញរបស់បាល់រុញគ្រាប់រ៉ុក្កែត ខណៈពេលដែលវាទាក់ទាញបាល់។ ប៉ុន្តែវាធ្វើតាមពីនេះ (នេះត្រូវបានបញ្ជាក់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងម្តងទៀត) ថាប្រព័ន្ធទាំងមូលនឹងផ្លាស់ទីតាមបន្ទាត់ត្រង់ដែលតភ្ជាប់កណ្តាលនៃម៉ាស់ពីរជាមួយនឹង ការបង្កើនល្បឿនថេរ, សមាមាត្រទៅនឹងកម្លាំង អន្តរកម្មទំនាញរវាង​ពួកគេ!

ជាការពិតណាស់, នៅ glance ដំបូង, រូបភាពនៃចលនាដោយឯកឯង, គ្មានហេតុផលនេះ "បញ្ជាក់" តែមួយគត់: អង្គបដិប្រាណជាមួយនឹងលក្ខណៈសម្បត្តិដែលយើងសន្មតថាវានៅក្នុងនិយមន័យពីដំបូងគឺមិនអាចមាន។ យ៉ាងណាមិញ យើងបានទទួល វានឹងហាក់បីដូចជាការរំលោភលើច្បាប់ដែលមិនអាចកែប្រែបានច្រើនបំផុត។

ជាឧទាហរណ៍ តើច្បាប់នៃការអភិរក្សសន្ទុះ មិនត្រូវបានបំពានទាំងស្រុងនៅទីនេះទេឬ? រាងកាយទាំងពីរដោយគ្មានហេតុផលអ្វីទាំងអស់ ប្រញាប់ប្រញាល់ក្នុងទិសដៅដូចគ្នា ខណៈពេលដែលគ្មានអ្វីផ្លាស់ទីក្នុងទិសដៅផ្ទុយ។ ប៉ុន្តែ​ត្រូវ​ចាំ​ថា មហាជន​មួយ​គឺ​អវិជ្ជមាន! ប៉ុន្តែនេះមានន័យថា កម្លាំងរុញច្រានរបស់វា ដោយមិនគិតពីល្បឿន មានសញ្ញាដក៖ (-M) V ហើយបន្ទាប់មក កម្លាំងជំរុញសរុបប្រព័ន្ធរាងកាយពីរនៅតែសូន្យ!

ដូចគ្នានេះដែរគឺជាការពិតសម្រាប់ថាមពល kinetic សរុបនៃប្រព័ន្ធ។ ខណៈពេលដែលសាកសពកំពុងសម្រាក វាស្មើនឹងសូន្យ។ ប៉ុន្តែមិនថាពួកគេផ្លាស់ទីលឿនប៉ុណ្ណានោះទេ គ្មានអ្វីផ្លាស់ប្តូរទេ៖ ម៉ាស់អវិជ្ជមាននៃបាល់ ស្របតាមរូបមន្ត (-M)V 2/2 ប្រមូលផ្តុំអវិជ្ជមាន ថាមពល kineticដែលពិតជាទូទាត់សងសម្រាប់ការកើនឡើងនៃថាមពលវិជ្ជមានរបស់គ្រាប់រ៉ុក្កែត។

ប្រសិនបើអ្វីៗទាំងអស់នេះហាក់ដូចជាមិនទំនងទាល់តែសោះ នោះប្រហែលជាយើងនឹង "គោះក្រូចឆ្មារចេញ" - ចូរយើងព្យាយាមបញ្ជាក់ពីភាពមិនសមហេតុផលមួយជាមួយនឹងមួយទៀត? ចាប់តាំងពីថ្នាក់ទីប្រាំមួយមក យើងដឹងថាចំណុចកណ្តាលនៃម៉ាស់ពិន្ទុស្មើគ្នា (ជាវិជ្ជមាន) គឺស្ថិតនៅចំកណ្តាលរវាងពួកវា។ ដូច្នេះ - តើអ្នកចង់បានលទ្ធផលដូចខាងក្រោមយ៉ាងដូចម្តេច? ចំណុចកណ្តាលនៃចំនុចស្មើគ្នានៃ DIFFERENT SIGN ស្ថិតនៅលើបន្ទាត់ត្រង់ឆ្លងកាត់ពួកវា ប៉ុន្តែមិនមែននៅខាងក្នុងទេ ប៉ុន្តែនៅខាងក្រៅនៃផ្នែកដែលភ្ជាប់ពួកវា នៅចំណុច±Ґ?!

អញ្ចឹងតើវាងាយស្រួលជាងទេ?

និយាយអញ្ចឹង ការសន្និដ្ឋាននេះគឺមានលក្ខណៈបឋមហើយ ហើយគ្រប់គ្នាអាចធ្វើវាឡើងវិញបាន ប្រសិនបើពួកគេប្រាថ្នា ដោយជាម្ចាស់រូបវិទ្យានៅកម្រិតនៃថ្នាក់ទីប្រាំមួយដូចគ្នា។

នរណាម្នាក់ដែលមិនជឿលើពាក្យមួយហើយចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាការគណនាទាំងអស់គឺត្រឹមត្រូវអាចសំដៅទៅលើមួយក្នុងចំណោម ការបោះពុម្ពចុងក្រោយបំផុត។លើប្រធានបទនេះ - អត្ថបទ រូបវិទូជនជាតិអាមេរិក R. បញ្ជូនបន្ត "ម៉ាស៊ីនរ៉ុក្កែតលើសារធាតុនៃម៉ាស់អវិជ្ជមាន" បោះពុម្ពនៅក្នុងទស្សនាវដ្តីដែលបានបកប្រែ " វិស្វកម្មអវកាស» លេខ 4 សម្រាប់ឆ្នាំ 1990 ។

ប៉ុន្តែប្រហែលជាអ្នកអានស្មុគ្រស្មាញគិតថាសូម្បីតែគ្មានការគណនាក៏ដោយក៏គាត់យល់ថា "លីនដិន" ត្រូវបានរអិលទៅគាត់? ប្រាកដណាស់៖ នៅក្នុងអាគុយម៉ង់ដ៏ប្រណិតទាំងអស់នេះ សំណួរត្រូវបានបិទឡើង៖ តើម៉ាស់ដ៏អស្ចារ្យនេះមកពីណា? យ៉ាងណាមិញ អ្វីក៏ដោយដែលវាមានប្រភពដើម វានឹងត្រូវការថាមពលដើម្បី "ស្រង់ចេញ" "ផលិត" ឬនិយាយថា បញ្ជូនវាទៅកន្លែងកើតហេតុនៃសកម្មភាព ដែលមានន័យថា ...

អាឡូ អ្នកអានដ៏ទំនើប! ថាមពលពិតណាស់នឹងត្រូវការជាចាំបាច់ ប៉ុន្តែអវិជ្ជមានម្តងទៀត។ គ្មានអ្វីអាចធ្វើបានទេ៖ នៅក្នុងរូបមន្តរបស់ Einstein សម្រាប់ថាមពលសរុបនៃរាងកាយ E = Ms 2 ម៉ាស់ដ៏អស្ចារ្យរបស់យើងមានសញ្ញាដកដូចគ្នា។ នេះមានន័យថា "ការផលិត" នៃតួមួយគូដែលមានម៉ាស់ស្មើគ្នានៃសញ្ញា DIFFERENT នឹងត្រូវការថាមពលសរុប ZERO ។ ដូចគ្នានេះដែរអនុវត្តចំពោះការដឹកជញ្ជូន និងចំពោះឧបាយកលផ្សេងៗទៀត។

ទេ - មិនថាលទ្ធផលទាំងអស់នេះមានលក្ខណៈផ្ទុយគ្នាយ៉ាងណានោះទេ ការសន្និដ្ឋានយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់បញ្ជាក់ថា វត្តមានរបស់អង់ទីម៉ាសមិនផ្ទុយពីមេកានិកញូវតុនប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងទ្រឹស្តីទូទៅនៃទំនាក់ទំនងផងដែរ។ វាមិនអាចរកឃើញការហាមឃាត់ឡូជីខលណាមួយនៅលើអត្ថិភាពរបស់វា។

ជាការប្រសើរណាស់ - ប្រសិនបើទ្រឹស្តី "អនុញ្ញាត" បន្ទាប់មកសូមគិតឧទាហរណ៍ - តើមានអ្វីកើតឡើងនៅពេល ទំនាក់ទំនងរាងកាយភាគល្អិតដូចគ្នានៃរូបធាតុពីរដែលមានម៉ាស់បូក និងដក? ជាមួយនឹង antimatter "ធម្មតា" អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺច្បាស់លាស់: ការបំផ្លិចបំផ្លាញនឹងកើតឡើងជាមួយនឹងការបញ្ចេញថាមពលសរុបនៃរូបកាយទាំងពីរ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើមួយនៃម៉ាស់ស្មើគ្នាទាំងពីរគឺអវិជ្ជមាន នោះថាមពលសរុបរបស់ពួកគេ ដូចដែលយើងទើបតែយល់គឺសូន្យ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលនឹងកើតឡើងចំពោះពួកគេនៅក្នុងការពិត - នេះគឺជាសំណួរដែលហួសពីទ្រឹស្តីរួចទៅហើយ។

លទ្ធផលនៃព្រឹត្តិការណ៍បែបនេះអាចត្រូវបានគេដឹងតែប៉ុណ្ណោះ ជាក់ស្តែង. វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការ "គណនា" វា - បន្ទាប់ពីទាំងអស់យើងមិនមានគំនិតអំពី "យន្តការនៃសកម្មភាព" នៃម៉ាស់អវិជ្ជមាន "របស់វា" ។ ការរៀបចំផ្ទៃក្នុង” (ទោះជាយ៉ាងណា យើងមិនដឹងអំពីម៉ាស់ធម្មតាទេ)។ តាមទ្រឹស្ដីរឿងមួយគឺច្បាស់: ក្នុងករណីណាក៏ដោយថាមពលសរុបនៃប្រព័ន្ធនឹងនៅតែសូន្យ។ យើង​មាន​សិទ្ធិ​ក្នុង​ការ​លើក​ឡើង​តែ​ពាក្យ​សម្មតិកម្ម​ដូច​ដែល Forward ធ្វើ។ យោងតាមការសន្មត់របស់គាត់ អន្តរកម្មរាងកាយនៅទីនេះវាមិននាំទៅរកការបំផ្លិចបំផ្លាញនោះទេ ប៉ុន្តែគេហៅថា "ការចាត់ទុកជាមោឃៈ" ពោលគឺការបំផ្លាញទៅវិញទៅមក "ស្ងាត់" នៃភាគល្អិត ការបាត់ខ្លួនរបស់ពួកគេដោយគ្មានការបញ្ចេញថាមពលណាមួយឡើយ។

ប៉ុន្តែ យើងនិយាយម្តងទៀត មានតែការពិសោធន៍មួយប៉ុណ្ណោះដែលអាចបញ្ជាក់ ឬបដិសេធសម្មតិកម្មនេះ។

សម្រាប់ហេតុផលដូចគ្នា យើងមិនដឹងអ្វីទាំងអស់អំពីរបៀប "បង្កើត" ម៉ាស់អវិជ្ជមាន (ប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបាន) ។ ទ្រឹស្តី​បញ្ជាក់​តែ​ប៉ុណ្ណឹង ម៉ាស់ស្មើគ្នា សញ្ញាផ្ទុយជាគោលការណ៍ ពួកគេអាចកើតឡើងដោយមិនចាំបាច់ចំណាយថាមពលណាមួយឡើយ។ ហើយនៅពេលដែលសាកសពមួយគូនេះលេចចេញមក វានឹងហោះហើរ បង្កើនល្បឿនក្នុងបន្ទាត់ត្រង់ទៅភាពគ្មានទីបញ្ចប់...

R. Forward នៅក្នុងអត្ថបទរបស់គាត់បាន "រចនា" រួចហើយនូវម៉ាស៊ីនម៉ាស់អវិជ្ជមានដែលអាចនាំយើងទៅកាន់ចំណុចណាមួយនៅក្នុងសកលលោកនៅល្បឿនណាមួយដែលយើងកំណត់។ វាប្រែថាអ្វីៗទាំងអស់ដែលត្រូវការសម្រាប់ការនេះគឺ ... គូនៃប្រភពទឹកល្អ (អន្តរកម្មទាំងអស់នៃ "ដក - ម៉ាស់" ជាមួយធម្មតាតាមរយៈកម្លាំងយឺតក៏ត្រូវបានគណនាយ៉ាងលំអិតផងដែរ) ។

ដូច្នេះ ចូរ​យើង​ដាក់​ម៉ាស់​ដ៏​អស្ចារ្យ​របស់​យើង​ដែល​មាន​ទំហំ​ស្មើ​នឹង​ម៉ាស់​រ៉ុក្កែត​នៅ​ចំ​កណ្តាល "ផ្នែក​ម៉ាស៊ីន" របស់វា។ ប្រសិនបើអ្នកត្រូវការហោះហើរទៅមុខ ចូរលាតសន្ធឹងនិទាឃរដូវពីជញ្ជាំងខាងក្រោយ ហើយភ្ជាប់តួម៉ាស់អវិជ្ជមានរបស់វា។ ភ្លាមៗដោយសារតែ "វង្វេង" របស់ពួកគេ។ លក្ខណៈសម្បត្តិ inertialវានឹងប្រញាប់ប្រញាល់ មិនមែនកន្លែងដែលវាត្រូវបានទាញនោះទេ ប៉ុន្តែត្រង់ទៅមុខ ទិសដៅ​ផ្ទុយគ្នាអូសកាំជ្រួចរួមជាមួយនឹងការបង្កើនល្បឿនសមាមាត្រទៅនឹងកម្លាំងនៃភាពតានតឹងនិទាឃរដូវ។

ដើម្បីបញ្ឈប់ការបង្កើនល្បឿន វាគឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដោះនិទាឃរដូវ។ ហើយដើម្បីបន្ថយល្បឿន និងបញ្ឈប់កប៉ាល់ អ្នកត្រូវប្រើនិទាឃរដូវទីពីរដែលភ្ជាប់ទៅនឹងជញ្ជាំងខាងមុខនៃផ្នែកម៉ាស៊ីន។

ហើយនៅតែមានការបដិសេធមួយផ្នែកនៃ "ម៉ាស៊ីនឥតគិតថ្លៃ"! ពិត វាកើតចេញពីផ្នែកដែលមិននឹកស្មានដល់ទាំងស្រុង។ ប៉ុន្តែបន្ថែមទៀតអំពីវានៅចុងបញ្ចប់។

ក្នុងពេលនេះ ចូរយើងរកមើលកន្លែងដែលអាចមានបរិមាណអវិជ្ជមានច្រើន។ កន្លែងបែបនេះត្រូវបានស្នើឡើងដោយចន្លោះប្រហោងដ៏ធំដែលរកឃើញនៅលើផែនទីបីវិមាត្រធំនៃការចែកចាយកាឡាក់ស៊ីនៅក្នុងសកលលោក ដែលជាបាតុភូតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតនៅក្នុងខ្លួនពួកគេ។ ដូចដែលអាចមើលឃើញពីរូបភព។ 2, វិមាត្រនៃបែហោងធ្មែញទាំងនេះដែលត្រូវបានគេហៅថាសាមញ្ញផងដែរ "ពពុះ" គឺប្រហែល 100 លានឆ្នាំពន្លឺ (ចំណែកឯវិមាត្រនៃ Galaxy របស់យើងគឺប្រហែល 0.06 លានឆ្នាំពន្លឺ) ។ ដូច្នេះនៅលើមាត្រដ្ឋានដ៏ធំបំផុត សកលលោកមានរចនាសម្ព័ន្ធ "ពពុះ" ។

ព្រំដែននៃពពុះត្រូវបានសម្គាល់យ៉ាងច្បាស់ដោយចង្កោមនៃកាឡាក់ស៊ីមួយចំនួនធំ។ ជាក់ស្តែងមិនមានពពុះនៅខាងក្នុងទេ ហើយប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានរកឃើញនៅទីនោះ នោះគឺជាវត្ថុដែលមិនធម្មតាខ្លាំងណាស់។ ពួកវាត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយវិសាលគមនៃវិទ្យុសកម្មប្រេកង់ខ្ពស់ដ៏មានឥទ្ធិពល។ ឥឡូវនេះគេជឿថា ពពុះទាំងនោះមានកាឡាក់ស៊ី "បរាជ័យ" ឬពពកឧស្ម័ននៃអ៊ីដ្រូសែនធម្មតា។

ប៉ុន្តែតើវាអាចទៅរួចទេក្នុងការសន្មតថារចនាសម្ព័ន្ធ "ពពុះ" នៃសកលលោកគឺជាលទ្ធផលនៃការបង្កើតរបស់វាពីចំនួនដូចគ្នានៃភាគល្អិតនៃម៉ាស់អវិជ្ជមាននិងវិជ្ជមាន? ដោយវិធីនេះ ផលវិបាកដ៏គួរឱ្យទាក់ទាញមួយកើតឡើងពីការពន្យល់បែបនេះ៖ ម៉ាស់សរុបនៃសកលលោកតែងតែមាន និងនៅតែមាន។ សូន្យ. បន្ទាប់មកពពុះគឺ កន្លែងធម្មជាតិសម្រាប់​ម៉ាស់​ដក ភាគល្អិត​ដែល​មាន​ទំនោរ​បែកខ្ញែក​តាម​ដែល​អាច​ធ្វើ​ទៅ​បាន​ពី​គ្នា។ ហើយម៉ាស់វិជ្ជមានត្រូវបានរុញទៅលើផ្ទៃនៃពពុះ ដែលនៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃកម្លាំងទំនាញ វាបង្កើតជាកាឡាក់ស៊ី និងផ្កាយ។ នៅទីនេះយើងអាចរំលឹកឡើងវិញនូវអត្ថបទរបស់ A. A. Baranov ដែលបានបង្ហាញខ្លួននៅឆ្នាំ 1971 នៅក្នុងលេខ 11 នៃទស្សនាវដ្តី Izvestia Vuzov ។ រូបវិទ្យា"។ មានការពិចារណា គំរូលោហធាតុសកលលោកដែលមានភាគល្អិតមានម៉ាស់នៃសញ្ញាទាំងពីរ។ ដោយប្រើគំរូនេះ អ្នកនិពន្ធពន្យល់ពីការប៉ាន់ស្មានពិសោធន៍នៃថេរលោហធាតុ និង Hubble redshift ក៏ដូចជាមួយចំនួន បាតុភូតមិនធម្មតាសង្កេតឃើញនៅក្នុងកាឡាក់ស៊ីអន្តរកម្ម។

រោគសញ្ញាដែលអាចកើតមានមួយទៀត បរិមាណដ៏ច្រើន។ម៉ាស់អវិជ្ជមាន - វត្តមាននៃ "ចរន្ត" យ៉ាងលឿននៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធធំនៃសកលលោក។ ដូច្នេះ supercluster ដែលមាន Galaxy របស់យើង "ហូរ" ក្នុងល្បឿន 600 គីឡូម៉ែត្រ/s ទាក់ទងទៅនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃវិទ្យុសកម្មផ្ទៃខាងក្រោយ។ ល្បឿនបែបនេះមិនសមនឹងក្របខ័ណ្ឌនៃទ្រឹស្តីនៃការបង្កើតកាឡាក់ស៊ីពីវត្ថុងងឹតត្រជាក់នោះទេ។ R. Forward ស្នើឱ្យព្យាយាមពន្យល់ពីបាតុភូតនេះដោយគិតគូរពីការច្រានចោលជាសមូហភាពនៃ superclusters ពីពពុះដែលមានម៉ាស់អវិជ្ជមាន។

ដូច្នេះ បញ្ហាអវិជ្ជមានអាចហោះហើរដាច់ពីគ្នា។ ប៉ុន្តែនេះ វាប្រែថា គឺជាការបដិសេធដោយផ្នែកនៃការសន្និដ្ឋានជាច្រើនដែលត្រូវបានពិភាក្សា។ យ៉ាងណាមិញ ទ្រព្យសម្បត្តិនៃទំនាញទំនាញនៃភាគល្អិតនៃរូបធាតុ ទោះជាធម្មជាតិរបស់វាក៏ដោយ ជៀសមិនរួចនាំឱ្យការពិតដែលថាភាគល្អិតទាំងនេះមិនអាចមកជាមួយគ្នានៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃកម្លាំងទំនាញ។ លើសពីនេះទៅទៀត ដោយសារភាគល្អិតនៃម៉ាស់អវិជ្ជមាននៅក្រោមសកម្មភាពនៃកម្លាំងណាមួយផ្លាស់ទីក្នុងទិសដៅផ្ទុយទៅនឹងវ៉ិចទ័រនៃកម្លាំងនេះ នោះអន្តរកម្មអន្តរអាតូមធម្មតាមិនអាចភ្ជាប់ភាគល្អិតបែបនេះទៅជារូបកាយ "ធម្មតា" បានទេ។

ប៉ុន្តែ​យើង​សង្ឃឹម​ថា អ្នក​អាន​នឹង​ទទួល​បាន​ការ​រីករាយ​ពី​អំណះអំណាង​ទាំង​អស់​នេះ…

ប្រហោង wormhole សម្មតិកម្មក្នុងលំហ

នៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍នៃសាកលវិទ្យាល័យ Washington លក្ខខណ្ឌត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ការបង្កើត condensate Bose-Einstein ក្នុងបរិមាណតិចជាង 0.001 mm³។ ភាគល្អិត​ត្រូវ​បាន​បន្ថយ​ល្បឿន​ដោយ​ឡាស៊ែរ ហើយ​រង់ចាំ​ឱ្យ​មាន​ថាមពល​ខ្លាំង​បំផុត​ចេញ​ពី​បរិមាណ ដែល​ធ្វើ​ឱ្យ​វត្ថុធាតុ​កាន់តែ​ត្រជាក់។ នៅដំណាក់កាលនេះ អង្គធាតុរាវ supercritical នៅតែមានម៉ាស់វិជ្ជមាន។ នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការលេចធ្លាយនៅក្នុងនាវា អាតូម rubidium នឹងខ្ចាត់ខ្ចាយក្នុងទិសដៅផ្សេងៗគ្នា ដោយសារអាតូមកណ្តាលនឹងរុញអាតូមខ្លាំងទៅខាងក្រៅ ហើយពួកវានឹងបង្កើនល្បឿនក្នុងទិសដៅនៃការអនុវត្តកម្លាំង។

ដើម្បីបង្កើតម៉ាស់ដែលមានប្រសិទ្ធភាពអវិជ្ជមាន អ្នករូបវិទ្យាបានប្រើឡាស៊ែរផ្សេងគ្នា ដែលផ្លាស់ប្តូរការបង្វិលនៃអាតូមមួយចំនួន។ ដូចដែលការក្លែងធ្វើបានព្យាករណ៍ នៅក្នុងតំបន់ខ្លះនៃនាវា ភាគល្អិតគួរតែទទួលបានម៉ាស់អវិជ្ជមាន។ នេះត្រូវបានគេមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃដង់ស៊ីតេនៃសារធាតុដែលជាមុខងារនៃពេលវេលានៅក្នុងការក្លែងធ្វើ (នៅក្នុងដ្យាក្រាមខាងក្រោម) ។

រូបភាពទី 1. ការពង្រីក Anisotropic នៃ condensate Bose-Einstein ជាមួយនឹងមេគុណកម្លាំងស្អិតខុសៗគ្នា។ លទ្ធផលពិតនៃការពិសោធគឺពណ៌ក្រហម លទ្ធផលនៃការទស្សន៍ទាយនៅក្នុងការពិសោធមានពណ៌ខ្មៅ

ដ្យាក្រាមខាងក្រោមគឺជាផ្នែកពង្រីកនៃស៊ុមកណ្តាលនៅជួរខាងក្រោមនៃរូបភាពទី 1 ។

ដ្យាក្រាមខាងក្រោមបង្ហាញពីការក្លែងធ្វើ 1D នៃដង់ស៊ីតេសរុបធៀបនឹងពេលវេលានៅក្នុងតំបន់ដែលអស្ថិរភាពថាមវន្តបានបង្ហាញខ្លួនជាលើកដំបូង។ បន្ទាត់ចំនុចបំបែកក្រុមអាតូមបីជាមួយនឹងល្បឿននៅពាក់កណ្តាលសន្ទុះ ដែលម៉ាស់មានប្រសិទ្ធភាពចាប់ផ្តើមទៅជាអវិជ្ជមាន (បន្ទាត់ខាងលើ)។ ចំណុចនៃម៉ាស់ប្រសិទ្ធភាពអវិជ្ជមានអប្បបរមាត្រូវបានបង្ហាញ (កណ្តាល) និងចំណុចដែលម៉ាស់ត្រឡប់ទៅតម្លៃវិជ្ជមាន (បន្ទាត់ខាងក្រោម)។ ចំណុចក្រហមបង្ហាញពីកន្លែងដែលសន្ទុះពាក់កណ្តាលក្នុងតំបន់ស្ថិតនៅក្នុងតំបន់នៃម៉ាស់ដែលមានប្រសិទ្ធភាពអវិជ្ជមាន។

ជួរទីមួយនៃក្រាហ្វបង្ហាញថា ក្នុងអំឡុងពេលពិសោធន៍រូបវិទ្យា រូបធាតុមានឥរិយាបទដូចដែលបានក្លែងធ្វើ ដែលព្យាករណ៍ពីរូបរាងនៃភាគល្អិតជាមួយនឹងម៉ាស់ដែលមានប្រសិទ្ធភាពអវិជ្ជមាន។

នៅក្នុង condensate Bose-Einstein ភាគល្អិតមានឥរិយាបទដូចរលក ហើយដូច្នេះបន្តពូជក្នុងទិសដៅផ្សេងពីភាគល្អិតធម្មតានៃម៉ាសដែលមានប្រសិទ្ធភាពវិជ្ជមានគួរតែបន្តពូជ។

ដោយយុត្តិធម៌ វាត្រូវតែនិយាយថាអ្នករូបវិទ្យាបានកត់ត្រាលទ្ធផលម្តងហើយម្តងទៀតក្នុងអំឡុងពេលពិសោធន៍ នៅពេលដែលលក្ខណៈសម្បត្តិនៃរូបធាតុនៃម៉ាស់អវិជ្ជមានត្រូវបានបង្ហាញ ប៉ុន្តែការពិសោធន៍ទាំងនោះអាចត្រូវបានបកស្រាយតាមវិធីផ្សេងៗគ្នា។ ឥឡូវនេះភាពមិនច្បាស់លាស់ត្រូវបានលុបចោលយ៉ាងទូលំទូលាយ។

អត្ថបទ​វិទ្យាសាស្ត្រ​ចុះ​ផ្សាយ​នៅ​ថ្ងៃ​ទី​១០ ខែ​មេសា ឆ្នាំ​២០១៧ ក្នុង​ទស្សនាវដ្ដី លិខិតពិនិត្យរាងកាយ(doi:10.1103/PhysRevLett.118.155301 អាចរកបានដោយការជាវ)។ ច្បាប់ចម្លងនៃអត្ថបទមុនពេលបញ្ជូនទៅកាន់ទិនានុប្បវត្តិត្រូវបានដាក់នៅថ្ងៃទី 13 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2016 ជាសាធារណៈនៅ arXiv.org (arXiv:1612.04055)។