Nasci em uma aldeia e vivi lá até me formar na escola. Então eu fui para a universidade em uma cidade maior. Por experiência própria, senti como a vida é diferente no campo e na cidade, e posso responder onde é melhor viver.

Como as vilas e aldeias diferem das cidades

Percebi que a cada ano minha vila começa a crescer cada vez mais com os benefícios inerentes à cidade. Mas em nosso país ainda existem muitas aldeias no deserto, que são radicalmente diferentes das cidades.

A principal diferença entre a vila e a cidade é o número de habitantes e o tamanho do assentamento. Na maioria das vezes, a vila pode ser percorrida em trinta minutos, ou até mais rápido. Os moradores se conhecem muito bem, e é quase impossível esconder um segredo. Na cidade, os vizinhos dos andares podem não se conhecer há anos.

Se houver pelo menos uma loja na aldeia onde se possa comprar um pão, isso já é bom. Andando por apenas uma rua da cidade, você pode perder a conta de inúmeras lojas.

Os moradores da cidade vivem em apartamentos e raramente em casas particulares. E na vila, encontrar pelo menos um prédio de apartamentos pode ser difícil. A população aqui vive em próprias casas com lotes domésticos.

A vida na cidade grande e no centro regional

Eu tive que estar em mais de um centro distrital e quero dizer que essas cidades são mais como uma vila do que uma cidade. então Pequenas cidades sinais típicos:

• pequeno salário;
• o parque habitacional consiste em edifícios de vários andares e muitas casas particulares;
• as estradas estão em estado deplorável;
• lojas, restaurantes e hotéis podem ser apenas um par para toda a cidade.

Capital da Federação Russa

Posso chamar a capital de cidade real. Nos países espaço pós-soviéticoé nas capitais que se localiza a civilização. O dinheiro de todo o país está concentrado aqui.

Para uma pessoa da aldeia, às vezes é difícil se adaptar a essa multidão de pessoas. A infraestrutura das capitais costuma ser a mais desenvolvida do país. Você pode encontrar tudo o que precisa para uma vida feliz, exceto o silêncio. Em tais cidades há muito entretenimento centros comerciais, restaurantes, academias e outros produtos da civilização.

Cidades e assentamentos rurais.

Roteamento uma aula de geografia na 7ª série, levando em consideração os requisitos da Norma Estadual de Educação Federal.

O objetivo da aula: formar uma ideia das características e diferenças entre os assentamentos urbanos e rurais. Formar conhecimento sobre as maiores cidades e aglomerações do mundo.

Resultados planejados:

Pessoal : a formação de habilidades cognitivas e cultura da informação, incluindo habilidades trabalho independente com livro didático e atlas. Desenvolvimento de necessidades cognitivas e motivação para a aprendizagem com base no interesse pelo tema em estudo.

Metasujeito : planejar aprendendo atividades ao estudar um tópico, argumentar seu ponto de vista, falar oralmente e escrita, construir monólogo. Faça declarações que sejam apoiadas por fatos. Possuir habilidades práticas elementares de trabalhar com um livro para pesquisa. Formação de competências: comparar a cidade e o campo e estabelecê-los recursos, encontre informações sobre os tipos e funções dos assentamentos urbanos e rurais no livro didático.

sujeito : formar uma ideia sobre assentamentos urbanos e rurais, seus tipos e funções, sobre as maiores cidades e aglomerações do mundo. Para formar a capacidade de nomear, encontrar e mostrar no mapa as maiores cidades e aglomerações urbanas do mundo.

8. Universal aprendendo atividades:

Pessoal: perceber a necessidade de estudar o mundo ao redor.

Regulatório: planejar suas atividades sob a orientação de um professor, avaliar o trabalho dos colegas, trabalhar de acordo com a tarefa, comparar os resultados com os esperados.

Cognitivo: analisar e selecionar informações, processar informações para obter resultado desejado.

Comunicativo: a capacidade de comunicar e interagir uns com os outros.

9.Tipo de aula: descoberta de novos conhecimentos.

Estrutura e curso da aula.

Cumprimentando os alunos.

Saudação do professor. Ajustar-se à percepção do tópico e das atividades da lição

Formação de normas e regras de comportamento na sociedade

Atualização de conhecimento.

(fazendo perguntas)

1. Como uma cidade difere de um assentamento rural?

2. Quais são as maiores cidades?

3. Quais são as cidades e assentamentos rurais?

4. O que vamos estudar?

5. Quais metas vamos estabelecer?

Os alunos respondem

Anote o tema da lição.

A capacidade de usar conscientemente o conhecimento adquirido em escola primaria

Formação conhecimento geográfico sobre a população, o tamanho da população.

Desenvolvimento de motivação e interesses atividade cognitiva.

Novo topico.

1Localidade localizada fora dos limites da cidade. Pode estar trabalhando, resort, país (Vila).

1 Herdade separada, que está localizada em um terreno separado, que consiste no uso deste proprietário (Fazenda).

2. Grande assentamento cossaco (estação).

3. Grande propriedade no Brasil (também chamado de programa no canal 1) (fazenda).

4. Assentamento nas montanhas. Da língua turca - "aldeia" (Vila).

5. Um pequeno assentamento camponês sem igreja (Vila).

6. Herdade, fazenda de gado nos EUA (rancho).

7. Liquidação em Ásia Central. Do turco - "cabana de inverno" (Vila).

8. Um dos tipos antigos assentamentos entre os eslavos (assentamento com uma igreja) (Vila).

Convida as crianças a dar exemplos de cidades.

Quanto mais desenvolvido o país, maior a proporção da população urbana. A proporção de habitantes das cidades nesses países também é alta. Onde uma parte significativa do território é ocupada por desertos, montanhas ou geleiras.

As crianças são convidadas a olhar o mapa na lousa e identificar as áreas com a proporção máxima e mínima da população urbana.

Muitas vezes, cidades localizadas próximas crescem e realmente se fundem em um único todo. Tais formações são chamadas de "aglomerações".

Agora são mais de 400 aglomerações no mundo. O maior deles é Tóquio, no Japão.

Aglomerações são formadas em torno de um grande centro(Moscou). Às vezes eles se estendem por centenas de quilômetros ao longo costas do mar.

Nossa cidade faz parte da aglomeração?

Como isso é chamado?

Os alunos respondem.

Os caras anotam a definição de "aglomeração" do quadro em um caderno.

Formação competência comunicativa nas habilidades de comunicação e escuta

Formule uma definição de pessoas

Capacidade de definir conceitos informação necessária

A capacidade de avaliar a correção da implementação da tarefa educacional

minuto de educação física

Faça os exercícios

Atividades práticas: Trabalhar com o atlas.

Análise do mapa "As maiores aglomerações urbanas do mundo". Página 17.

Analise o mapa você mesmo.

Dominar os fundamentos da literacia cartográfica e a utilização do mapa geográfico como uma das "linguagens" da comunicação internacional.

Capacidade de classificar o material, resolver o problema de forma independente

Fixação:

Trabalho de mapa. Nomenclatura geográfica.

Formação de habilidades e habilidades para usar o conhecimento geográfico

Capacidade de tirar conclusões e aplicar os conhecimentos adquiridos

Trabalho de casa

Estudo §5

Perguntas 1-6.

Registre os trabalhos de casa em diários.

Escolha entre os oferecidos

Formação de uma atitude responsável em relação à aprendizagem

Reflexão. Resumindo.

Avaliação de uma lição com comentários.

avaliar suas atividades na aula e os resultados de aprendizagem alcançados

trocar opiniões

compreender a importância do conhecimento sobre mapas geográficos para a vida prática das pessoas;

Conscientização da necessidade

O desejo de autoeducação, autocontrole e análise de suas ações

Capacidade de realizar atividades de aprendizagem de acordo com a tarefa;

aquisição independente habilidades práticas para trabalhar com o mapa

Capacidade de avaliar adequadamente o desempenho objetivos de aprendizado, correlacionar o resultado com a meta;

avalie os resultados do seu trabalho

AGÊNCIA FEDERAL DE EDUCAÇÃO

Estado instituição educacional ensino profissional superior

UNIVERSIDADE ESTADUAL DE AMUR

(GOUVPO "AmSU")

TESTE

por disciplina

Organização territorial da população

Tipologia assentamentos: assentamentos urbanos e rurais, seus tipos

Blagoveshchensk 2011

Introdução

1. Tipologia de assentamentos: assentamentos urbanos e rurais

2. Classificação dos assentamentos urbanos

3. Classificação dos assentamentos rurais

Conclusão

Lista bibliográfica

INTRODUÇÃO

O termo "acordo" caracteriza processo histórico povoamento do território, a distribuição da população no território e sua organização espacial. O assentamento segue uma geografia de produção mais dinâmica, que é um de seus principais padrões, mas, ao mesmo tempo, a orientação da produção para os sistemas estabelecidos de assentamento, que também está associada à localização da principal força produtiva - trabalhadores, também está aumentando.

1.TIPOLOGIA DE ASSENTAMENTOS: ASSENTAMENTOS URBANOS E RURAIS

O desenvolvimento da divisão social do trabalho levou ao surgimento na história da sociedade de dois tipos principais de assentamentos - urbanos e rurais.

Cidades, permanecendo os principais locais de concentração da produção industrial, centros de diversas laços econômicos desempenhar um papel de liderança e organização. Estes são os pontos nodais em toda a rede de assentamento.

Essa compreensão da cidade é a base para nossa prática legislativa de classificar os assentamentos como urbanos ou rurais. Alguns critérios quantitativos (qualificações) também foram introduzidos. Assim, a categoria de cidades pode incluir locais com população de pelo menos 12.000 habitantes na presença de 85% de trabalhadores, empregados e familiares. Ao mesmo tempo, deve-se levar em conta importância administrativa deste item, as perspectivas de seu desenvolvimento, melhoria, desenvolvimento de serviços públicos e uma rede de instituições socioculturais. Assentamentos de trabalho ou assentamentos do tipo urbano devem ter 3.000 habitantes se incluírem até 85% de trabalhadores, empregados e membros de suas famílias (em alguns casos, também podem ser assentamentos com menos de 3.000 habitantes, por exemplo, em obras especialmente importantes locais, em áreas Extremo norte e Extremo Oriente).

Rural incluem (no nosso país e no exterior) todos os assentamentos que não atendem às qualificações de assentamentos urbanos. A parte principal e predominante deles são aldeias, aldeias, assentamentos de empresas agrícolas. Este grupo também inclui pequenos assentamentos industriais, de transporte, florestais que não estão relacionados à agricultura, que, no entanto, não podem ser classificados como urbanos, pois possuem poucos habitantes. Finalmente, muitos assentamentos rurais tipo misto ocupando uma posição intermediária entre os assentamentos urbanos e rurais em termos de suas funções e importância econômica. Alguns deles estão gradualmente se transformando em cidades devido ao desenvolvimento da indústria ou serviços de transporte neles (por exemplo, assentamentos com estações ferroviárias). Assentamentos agroindustriais que produzem e processam produtos agrícolas estão se generalizando.

Em várias regiões estão a ser criados assentamentos habitacionais sazonais - acampamentos nos distantes campos de terras aráveis ​​e campos de feno, utilizados durante os períodos de trabalho agrícola mais intenso, "acampamentos de verão" e "estradas de inverno" em áreas de pastagens distantes pecuária, edifícios únicos para pescadores - caçadores e pescadores, pequenos assentamentos da indústria madeireira.

Ao desenvolver minerais em áreas com condições extremas acampamentos são construídos, para os quais o pessoal do turno é entregue por transporte aéreo ou terrestre todo-o-terreno.

Com o desenvolvimento da construção industrial e de transporte em áreas escassamente povoadas, os assentamentos móveis apareceram para acomodar temporariamente construtores, equipes de perfuração e expedições de exploração geológica.

2. CLASSIFICAÇÃO DOS ASSENTAMENTOS URBANOS

Apesar da grande diversidade de assentamentos urbanos na Rússia, numerosos grupos se destacam entre eles, unidos por uma série de características comuns, que permite desenvolver princípios uniformes para resolver problemas científicos e práticos para as cidades certo tipo. A classificação econômica e geográfica das cidades é realizada tanto em bases individuais quanto em sua totalidade.

Classificação por população amplamente utilizado não só na geografia econômica. Para este último, não é de pouca importância, apesar de dar apenas característica estatística. O tamanho da cidade determina a taxa de seu crescimento, alguns elementos da estrutura demográfica e funcional, planejamento. Ao desenvolver uma tipologia de cidades, a população é tida em conta como uma característica integrante das mesmas. Nas fontes estatísticas e na prática de planejamento urbano, distinguem-se os seguintes grupos de cidades: pequeno - até 50 mil pessoas, médio - 50-100 mil, grande - 100-250 mil, grande - 250-500 mil, o maior - de 500 mil a 1 milhão de pessoas

Classificação por localização econômica e geográfica permite determinar características comuns estrutura e direção econômica desenvolvimento adicional com base nas oportunidades potenciais inerentes à área ou a alguns dos seus focos. Dependendo da localização geográfica, as cidades podem ser distinguidas, localizadas, por exemplo: nos nós de interseção rotas de transporte- Novosibirsk, Krasnoyarsk, Nizhny Novgorod; em grandes áreas de mineração - Novokuznetsk, Kemerovo, Magnitogorsk, Minas; em áreas de grande indústria manufatureira - Yaroslavl, Ivanovo, Serpukhov; em áreas de intensa Agricultura- Krasnodar, Stavropol, etc. Classificação por funções económicas, revelando as suas caracteristicas importantes, é essencialmente sintético. Sediada classificação funcional da cidade(Fig. 1) são divididos em:

Polifuncional - combinando atividades administrativo-políticas, culturais e econômicas (indústria e transporte). Tais cidades incluem capitais, todos os centros regionais e regionais, bem como muitas grandes cidades do país, nas quais cada uma das funções listadas tem um valor formador de cidade;

Com uma predominância pronunciada de funções industriais e de transporte de importância inter-distrital. Todas as cidades podem ser condicionalmente divididas em transporte industrial, transporte e transporte industrial. Os industriais são muito diversos, entre eles estão cidades com uma especialização industrial estreita, por exemplo, centros de metalurgia, engenharia mecânica, indústria química, indústrias florestais e de processamento de madeira. Existem muitos tipos de cidades especializadas;

Executando funções administrativas e funções organizacionais"centros locais" nas regiões mais baixas, distritos nacionais, juntamente com a indústria e o transporte, são principalmente pequenos assentamentos do tipo urbano;

As cidades resort constituem um grupo especial. NO últimos anos centros científicos e de pesquisa e produção estão se desenvolvendo rapidamente.

Figura 1 - Tipologia funcional das cidades

Classificação de acordo com o grau de sua participação em divisão territorial trabalho social , que depende do tamanho da cidade, funções, conexões que suportam - local ou inter-distrital. Alguns atendem pequenos territórios, sendo centros locais, outros - uma grande área através da divisão interdistrital do trabalho, o valor do terceiro extrapola o país, pois participam das relações econômicas e culturais internacionais.

Classificação por características genéticas. Os padrões objetivos de desenvolvimento e transformações qualitativas das funções econômicas têm grande influência por tipo cidade moderna. Um assentamento de mineração, fundado em uma grande bacia de minério de ferro, em processo de desenvolvimento se transforma em uma cidade metalúrgica, esta última também pode se tornar um centro de engenharia mecânica. Um assentamento petrolífero tem um motivo para se transformar em uma cidade com refino de petróleo e tipos não essenciais de energia, mão de obra, água, mercado de vendas, etc. Tudo isso deve ser levado em consideração na hora de selecionar as características genéticas.

O tipo genético de uma cidade é um conceito que inclui um conjunto de características que formam suas qualidades específicas. A seleção de tais características está sujeita à tarefa para a qual a classificação é realizada. Ao prever o desenvolvimento econômico de uma cidade, é importante conhecer a gênese de suas funções econômicas e suas transformações qualitativas. Para resolver problemas de planejamento, é necessário levar em consideração a evolução de sua estrutura de planejamento.

Classificação por tipos de desenvolvimento prospectivoé desenvolvido em planos distritais com base na análise dos principais fatores de crescimento urbano. Permite uma avaliação abrangente e interligada das condições e perspetivas para o seu desenvolvimento num vasto território, tendo em conta o valor do projeto, as alterações na estrutura funcional e a criação de novas cidades. Uma tipologia promissora de cidades contribui para o desenvolvimento e transformação proposital dos sistemas de assentamentos.

3. CLASSIFICAÇÃO DE ASSENTAMENTOS RURAIS

A densidade populacional dos assentamentos (ou seja, seu tamanho em relação ao número de habitantes) está associada às funções de produção do assentamento, à forma de assentamento, à história do assentamento. Este indicador reflete objetivamente o efeito total de uma série de fatores no desenvolvimento do assentamento, mas não revela esses fatores por si só. Ao mesmo tempo, o tamanho dos assentamentos cria certas condições para sua vida, para a organização de serviços culturais e comunitários para seus moradores, por isso a seleção de um número tipos de características assentamentos rurais em determinado recurso tem significado científico e prático. A "tipologia da população de assentamentos" pode ser considerada como um dos tipos de tipologia, mas pode ser usada com mais eficácia em conjunto com outras linhas tipológicas - funcionais, morfológicas, genéticas.

A diferença entre os assentamentos urbanos e rurais

Historicamente, a criação dos pré-requisitos para a divisão dos assentamentos em urbanos e rurais está associada à divisão socioterritorial do trabalho, que leva, em primeiro lugar, à separação do trabalho industrial e comercial do trabalho agrícola e, com isso, à separação da cidade do campo. Isso provoca o desenvolvimento de dois tipos principais de assentamentos - urbanos (cidades) e rurais (aldeias, aldeias, fazendas, etc.).

Assentamentos urbanos - assentamentos que desempenham as seguintes funções econômicas (uma ou mais em várias combinações): 1) industrial; 2) transporte; 3) organizacional, econômico, cultural, político e administrativo; 4) funções de organização de recreação e tratamento (resorts). Para determinar os assentamentos urbanos, é necessário partir de uma combinação de características: população, emprego, Cultura significante localidade - levando em consideração as características locais de vários países e regiões.

Os assentamentos rurais incluem principalmente pequenos assentamentos, cujos habitantes se dedicam a atividades geograficamente dispersas. Existem muitos nomes para assentamentos rurais. Se pegarmos apenas a Rússia, então aqui - são aldeias, aldeias, assentamentos, fazendas, aldeias etc. Em outros países, seus nomes específicos são usados ​​(aldeias, aldeias, etc.). E embora os nomes reflitam até certo ponto as especificidades funcionais de um assentamento rural, dificilmente é possível falar de uma tipologia científica de assentamentos rurais com base nisso. De acordo com as funções predominantes na divisão social do trabalho, podem-se distinguir dois grandes tipos de assentamentos rurais: agrícolas e não agrícolas. Há também um tipo - assentamentos agroindustriais.

Assentamentos "agrícolas" e "não-agrícolas rurais" são conceitos que especificam a orientação produtiva dos assentamentos do tipo rural. No primeiro caso, são assentamentos cujos habitantes se dedicam principalmente ao trabalho agrícola, no segundo caso, assentamentos cujos habitantes trabalham fora da esfera da agricultura e participam da execução de outras funções geograficamente dispersas (silvicultura, serviços de transporte, exploração de recursos recreativos, etc.). O conceito de "assentamento agroindustrial" combina as características dos dois tipos anteriores. A própria aldeia é formada com base no desenvolvimento da indústria nas áreas rurais, principalmente no processamento de matérias-primas agrícolas.

Um estudo sistemático da cidade e do campo não pode se basear em apenas um critério, pois cada um deles reflete apenas um lado dos conceitos. Para um estudo abrangente dos assentamentos urbanos e rurais, é necessário envolver um sistema de critérios.

Aqui está um esquema aproximado de critérios para "cidade" e "aldeia":

o tamanho da população e o grau de sua estabilidade; a natureza do movimento natural e mecânico da população;

a natureza e complexidade da estrutura setorial e profissional da produção social, o grau de desenvolvimento da indústria, construção e transporte;

o nível de organização do ambiente material e espacial, o grau de melhoria do assentamento;

o nível de desenvolvimento do serviço (setor de serviços), ou seja, organização de todas as formas de consumo social;

funções sociais do assentamento (seu papel na gestão da sociedade e da economia nacional, funções em relação aos assentamentos do entorno);

estilo de vida da população;

estado de consciência (específico para dada população normas e valores); a diferenciação de necessidades que o caracteriza;

atitude em relação ao assentamento como uma cidade ou como uma aldeia.

Para operacionalizar a classificação dos assentamentos em “cidades” e “aldeias”, além de formular critérios teóricos, é necessário:

um sistema de indicadores específicos correspondentes a cada critério;

um sistema de valores "limiares" de indicadores que caracterizam a transição da "aldeia" para a "cidade";

Informação sobre valores quantitativos esses indicadores para a totalidade dos assentamentos estudados.

As diferenças entre os assentamentos urbanos e rurais vão diminuir no futuro, mas até que desapareçam, seria aconselhável mudar a tipologia principal dos assentamentos (segundo o critério da relação de seus habitantes com as principais esferas de produção social), adaptando a novas condições - a crescente urbanização da aldeia e a expansão do emprego não agrícola no campo. Todos os assentamentos podem ser divididos em urbanos (tipo urbano) e não urbanos; na primeira, devem ser distinguidas duas classes: cidades e aglomerados urbanos; na segunda, existem também duas classes: aglomerados (assentamentos de perfil não agrícola) e aldeias.

No meio rural, na maioria dos indicadores de qualidade de vida, há um nível reduzido de satisfação com a vida. Em termos de indicadores de satisfação com a vida, os moradores da cidade apresentam um nível normal de qualidade de vida. Ao mesmo tempo, representantes da cidade e do campo estão insatisfeitos com o nível de renda de suas famílias e dos seus em particular. Os aldeões estão especialmente insatisfeitos com sua situação financeira, e isso é compreensível, porque. os salários nas áreas rurais são mais baixos do que na cidade, e os residentes rurais comparam seus rendimentos com os urbanos, e não com os rendimentos médios em seu local de residência. A dimensão do espaço habitacional e a melhoria das habitações também não agradam aos inquiridos da cidade e do campo. E se o tamanho do espaço habitacional, na opinião dos entrevistados, se aproxima do satisfatório, então a melhoria de um apartamento ou casa deixa um motivo de insatisfação. Tanto os residentes urbanos como os rurais, sem dúvida, gostariam de viver em condições confortáveis, mas na cidade há um problema de preços para a habitação desejada e nas zonas rurais há um problema de prestação de serviços públicos (muitos dos inquiridos vivem em casas mal equipadas). Aparentemente, são estes dois problemas que impedem o estabelecimento de um nível normal de satisfação com a habitação. As condições climáticas e ambientais são bastante adequadas para os moradores. Ao contrário deles, os moradores da cidade não conseguem notar um alto grau de satisfação nesses aspectos. Ao mesmo tempo, os cidadãos estão bastante satisfeitos condições de vida no local de residência, que incluem comércio, serviços, etc., o que não se pode dizer dos moradores da vila, que experimentam algumas restrições no seu dia a dia devido à falta do sortimento desejado nas lojas, à possibilidade de escolha dos serviços , etc. Tais diferenças na avaliação da satisfação com as condições do local de residência são adequadas e até previsíveis em relação às características físicas e econômicas da vida nesses dois tipos de assentamentos. Observam-se diferenças bastante claras entre moradores rurais e urbanos na esfera familiar. A satisfação com a vida familiar entre os residentes urbanos é muito maior do que entre os residentes rurais. Pode-se supor que a renda familiar, além de todos os outros fatores, afeta o grau de satisfação com as relações familiares. Consequentemente, os moradores urbanos apresentam maior satisfação com a esfera familiar devido à maior renda. A satisfação com a alimentação também está diretamente relacionada à renda da população. Representantes de ambos os assentamentos estão igualmente satisfeitos com a variedade de produtos, mas os moradores da cidade estão mais satisfeitos com a quantidade de alimentos. Esse fato pode ser explicado pela capacidade financeira dos grupos populacionais: na cidade, devido à renda mais alta, a oportunidade de comprar coisas, produtos e serviços que eles gostam na quantidade necessária é maior.

A satisfação no trabalho é uma entidade multidimensional, mas de qualquer forma, todos os aspectos estão intimamente relacionados ao fator remuneração. As relações com superiores e colegas de trabalho foram notadas pelos entrevistados de ambos os grupos como bastante satisfatórias. As relações com os colegas são um pouco melhores do que as relações com os superiores. Os residentes rurais são limitados nas oportunidades de crescimento profissional e de carreira devido às peculiaridades de seu local de residência, de modo que esse componente de satisfação no trabalho em geral causa um sentimento de insatisfação. Esse fato da frustração da necessidade de crescimento, bem como salários insatisfatórios, reflete-se na avaliação do grau de satisfação no trabalho em geral: os aldeões indicaram um estado reduzido nessa área da vida.

Satisfação com o apoio social de amigos, parentes, familiares, etc. igualmente alta em representantes de ambos os tipos de assentamentos. O estado de saúde dos próprios, bem como de seus filhos e esposa ou marido, é avaliado pelos moradores rurais e urbanos como bom aproximadamente no mesmo grau. Mas em termos de estado mental, os residentes urbanos distinguem-se por um nível mais elevado do que os residentes rurais. Este fato é explicado pelo fato de que os aldeões, como observado anteriormente, experimentam um sentimento de insatisfação em mais aspectos da vida, por isso estão mais preocupados, desapontados, tristes, etc., e todos esses estados diminuem a estabilidade espiritual e a paz gerais. da mente.

Em geral, os moradores rurais e urbanos classificaram sua qualidade de vida como normal, mas devido às diferenças acima e características de vida na aldeia e na cidade, os moradores da cidade acreditam que sua vida está indo bem, e os moradores da aldeia deram uma classificação média .

Se resumirmos os resultados para os dois grupos, podemos concluir que mais da metade dos representantes de ambos os assentamentos sente força e capacidade para se engajar em atividades empreendedoras. Esse desejo e prontidão são explicados principalmente pelo desejo de melhorar sua situação econômica, e as empresas privadas, seus próprios negócios, trabalham sem patrões para si mesmos, estão diretamente associados às pessoas com a oportunidade de aumentar seu bem-estar material. Aldeões, trabalhando em organizações, empresas, firmas, etc. recebem um certo salário, que convém a alguns trabalhadores, mas não a outros. E como você pode ver pelas respostas, aqueles que não estão satisfeitos com o salário são 100%. Isso pode ser constatado pelo fato de que todos os moradores da aldeia indicaram em suas respostas que estavam dispostos a mudar de emprego para aumentar sua renda, e o máximo de dos entrevistados (52,2%) está disposto a mudar de emprego para um melhor remunerado sem quaisquer condições. E o restante dos entrevistados está mais preocupado com seus conhecimentos, habilidades, competências, que são necessários para um novo emprego. A presença de conhecidos trabalhando em um novo campo para os entrevistados não é de grande importância. Os moradores da cidade são muito diferentes em termos de mudança do tipo de atividade dos habitantes da vila. Assim, nota-se que os moradores da cidade não estão preparados para correr riscos, têm medo de perder o emprego. Embora em geral os moradores da cidade concordem em mudar a área de trabalho para aumentar os ganhos, eles querem ter certeza de que essa é realmente a melhor opção de trabalho e podem trabalhar lá. Assim, cerca de um quinto dos residentes urbanos estão dispostos a mudar seu local de trabalho para um mais lucrativo sob quaisquer condições. Muitos moradores da cidade não estão prontos para sair para outro emprego. Isso pode ser explicado, por exemplo, pelo fato de estarem satisfeitos com a renda, também é possível que a alta concorrência no local de trabalho na cidade se faça sentir. é mais fácil encontrar um substituto para um trabalhador do que nas aldeias, por isso as pessoas da cidade têm medo de perder o emprego existente. As principais condições para a transição para outro emprego para os moradores urbanos são conhecimentos, habilidades, habilidades para isso, e a presença de conhecidos em um novo local de trabalho é um momento insignificante. Aqui, há uma semelhança entre moradores urbanos e moradores rurais: ambos, antes de tudo, comparam suas habilidades e a capacidade de trabalhar em um novo emprego.

Todos os dados obtidos permitem afirmar que o estilo de vida dos ricos é mais positivo e mais atrativo, pois a presença de algum descuido, a ausência de problemas são notados principalmente, a vida está associada a descanso e celebração contínuos, e seu significado está em gastar dinheiro. Ao contrário de uma vida rica, a vida dos pobres é percebida negativamente e está associada a todo um “buquê” de problemas. O modo de vida dos pobres não contém momentos atraentes. Se compararmos opiniões sobre o modo de vida dos pobres e dos ricos, podemos notar certa imaturidade e distorção na percepção da riqueza. Quase os mesmos aspectos positivos de riqueza e formas de gastar dinheiro foram observados. Entre as respostas, não vemos aquelas que apontariam para o processo de ganhar dinheiro, problemas associados a muito dinheiro, etc. Talvez tal distorção ocorra devido à influência da mídia que promove uma vida bela, a influência de estereótipos pessoais e públicos da percepção da vida dos ricos, e também é possível em certa medida a influência da inveja de tal a vida e o desejo de viver desta forma, o que faz com que os aspectos negativos existentes sejam suavizados. Ao mesmo tempo, uma imagem mais realista das pessoas ricas e seu estilo de vida, observada nas respostas dos moradores urbanos, pode ser explicada por uma gama mais ampla de fontes de informação que aumentam a probabilidade de obter informações verdadeiras, fatos reais sobre a vida dos ricos. e pobre.

O processo global de urbanização começou na Rússia quase cem anos depois do que em países desenvolvidos ah - no final do século 19. A alta taxa de urbanização durante o período de industrialização soviética de 1930-50 tornou-se uma especificidade russa: somente em 1929-39. população urbana aumentou em 25-28 milhões de pessoas. O crescimento da população urbana parou no início da década de 1990 sob a influência de dois fatores principais: o envelhecimento dos citadinos e o excesso de mortalidade sobre a natalidade, além do esgotamento dos recursos humanos do campo, que abasteciam migrantes para as cidades. As migrações massivas e de longo prazo da população rural para as cidades levaram ao fato de que a cultura urbana e o modo de vida foram arrastados pelo fluxo de migrantes rurais: na época do colapso da URSS, os residentes urbanos eram principalmente moradores das cidades em primeira ou segunda geração. Como resultado, apesar da proporção formalmente alta da população urbana, a Rússia ainda é caracterizada pela incompletude da urbanização na formação de um estilo de vida urbano. Mas em termos de proporção da população urbana (73%), a Rússia quase não fica atrás dos grandes países desenvolvidos (EUA - 75%, Canadá - 77%).

Em 2004, havia 1.097 cidades na Federação Russa, quase 60% têm mais de alto status cidades de subordinação republicana, regional e regional. Além das cidades, existem 1.793 assentamentos do tipo urbano (assentamentos urbanos). São pequenos assentamentos (2-15 mil habitantes), gerados pela industrialização soviética acelerada, na maioria das vezes em empresas industriais ou de transporte. A população urbana da Rússia é de 105,8 milhões de pessoas, das quais 95,7 milhões vivem em cidades, 10,1 milhões de pessoas vivem em cidades. - em assentamentos do tipo urbano Pertsik E.N. Cidades do mundo: Geografia da urbanização mundial - M.: Relações internacionais, 2007. - 266 p.

Tabela 2. Parcela da população urbana que vive em cidades e vilas de vários tamanhos, %

Para o período intercensitário o tamanho médio assentamentos urbanos aumentaram. Se Moscou e São Petersburgo forem excluídos do cálculo, o crescimento do número de habitantes de um assentamento urbano médio será de 1,7 mil pessoas. Ao mesmo tempo, o número total de cidades para 1989-2004. aumentou de 1037 para 1097, e os assentamentos do tipo urbano - diminuíram 18% devido a mudanças administrativas. Alguns assentamentos urbanos foram incluídos na cidade vizinha, mas a maioria foi convertida em assentamentos rurais, o que possibilitou a redução da tarifa de energia elétrica e o aumento dos lotes domiciliares.

Se dividirmos todos os assentamentos urbanos na Rússia e seus habitantes (incluindo a população de assentamentos urbanos) de acordo com esses critérios, verifica-se que existem apenas 15% das cidades "reais" (com uma população de mais de 100 mil habitantes), mas quase 2/3 da população urbana vive nelas. No grupo de cidades relativamente prósperas com população superior a 250 mil pessoas. a maioria das cidades-centros das entidades constituintes da Federação Russa caem (exceto as capitais regiões autônomas), bem como grandes centros industriais. A participação dessas cidades é inferior a 7%, mas cada segundo morador da cidade vive nelas. Um quarto da população urbana vive em cidades "milionárias" (com uma população de mais de 1 milhão de pessoas), um ligeiro decréscimo na proporção para 1989-2004. associado à saída do número de "milionários" em Perm em 2003 (Tabela 2) Rodionova I.A. população e economia mundial/ I A. Rodionova, V. N. Colina. - M.: 2007. - 280 p.

A suburbanização da Rússia é muito melhor vista nos cálculos para toda a população (Fig. 1). Mais de 53 milhões de pessoas, ou 37% da população total do país, vivem principalmente em condições "rural" - em aldeias, assentamentos de tipo urbano, pequenas vilas (menos de 20 mil habitantes) e cidades. A mesma parcela é composta por moradores de grandes cidades mais prósperas, com população superior a 250 mil pessoas. O quarto restante da população vive em um ambiente urbano semi-urbanizado. Essa proporção explica muitas das dificuldades das transformações sociais na Rússia.

Arroz. 1.

As diferenças regionais no nível de urbanização estão associadas a tempos diferentes o início dos processos de urbanização e a natureza do desenvolvimento do território. Os mais urbanizados são os antigos territórios industriais ao redor de Moscou e São Petersburgo - o Centro Europeu e o Noroeste, a parcela da população urbana também é alta no norte e regiões nordeste novo desenvolvimento com condições naturais extremas. No sul agrário do país e nos países menos desenvolvidos repúblicas nacionais, ligeiramente afetada pela industrialização, a parcela da população urbana na maioria dos assuntos da Federação Russa não excede 40-60% www.gks.ru.

A proporção de diferentes grupos populacionais de assentamentos é uma das características das condições de vida da população de qualquer região. É possível organizar os assuntos da Federação Russa em uma "escala de urbanização" condicional, onde a densidade populacional dos assentamentos, é claro, não é o único, mas o indicador mais "inicial" e simples. Neste caso, por um lado, posições extremas serão ocupadas por Moscou e São Petersburgo, a região de Moscou, onde toda a população ou a vasta Região de Samara, onde 86% da cidade e 2/3 da população total vivem na aglomeração Samara-Togliatti. No outro extremo, estará o único sujeito da federação que não possui população urbana - o Distrito Autônomo de Ust-Orda Buryat; assim como outros menos urbanizados entidades nacionais, principalmente na Rússia asiática - Aginsky Buryat, Koryaksky e Evenk Autonomous Okrugs e a República de Altai, e na parte europeia - Komi-Permyatsky Okrug (em todos esses territórios, a proporção de cidadãos é de 25 a 35%). A urbanização também é baixa no norte do Cáucaso - por exemplo, no Daguestão e na Inguchétia, a proporção de cidadãos é de 42-43%, uma situação semelhante está em Kalmykia, Karachay-Cherkessia, etc. Rodionova I.A. População e economia mundial / I.A. Rodionova, V. N. Colina. - M.: 2007. - 280 p.

As cidades estão jogando papel especial"quadro de apoio ao povoamento", sendo os centros de desenvolvimento e serviço para o território envolvente. A acessibilidade das cidades, a densidade de sua rede é extremamente importante. Na parte europeia, onde estão localizados 77% de todas as cidades do país, a distância média entre as cidades é superior a 70 km, inclusive nas mais desenvolvidas Região central- 45km. Para comparação, em Europa Ocidental este número é de 20-30 km. Nas regiões orientais da Rússia, a distância média entre as cidades excede 225 km, inclusive nas mais desenvolvidas zona sul Sibéria Ocidental- 114 km, e no vasto Extremo Oriente - 300 km. O pequeno número de cidades e as distâncias consideráveis ​​entre elas têm consequências sociais. Em primeiro lugar, é a baixa mobilidade territorial da população, o subdesenvolvimento das migrações pendulares mesmo dentro das aglomerações (com exceção da área metropolitana de Moscou), que não permite que os moradores encontrem os melhores lugares para aplicar seu trabalho e realizar seu potencial sem custos significativos para mudar de local de residência. Em segundo lugar, trata-se de uma lenta modernização do modo de vida e uma adaptação muito pior às reformas em vastos espaços não aglomerados.

Desenvolvimento social das cidades depende não apenas da população e do status (intimamente relacionado), mas também das funções da cidade e sua posição geográfica. Para mostrar essa influência, violamos a "pureza do gênero" complementando a análise do assentamento com dados estatísticas sociais para cidades de diferentes populações, status e localização. O mesmo é feito para as áreas rurais (veja abaixo). Para as cidades, existem quatro fatores principais dos quais o desenvolvimento socioeconômico depende.

População- quanto maior a cidade, mais diversificada sua economia, escolha mais variada empregos, o setor de serviços está mais desenvolvido. As maiores cidades têm maior resiliência e potencial de desenvolvimento, concentrando as funções de investimento, receita e centro de serviços. As vantagens econômicas da concentração populacional (efeito aglomeração) são descritas em teoria e confirmadas pelo desenvolvimento acelerado das grandes cidades do mundo. NO Rússia moderna Estas vantagens são mais pronunciadas apenas em A maior cidade- Moscovo, graças não só à sua elevada população, mas, sobretudo, à status de capital. Uma concentração ultra-alta de investimento e consumo de serviços na capital persiste durante todo o período de transição. O resto das cidades "milionárias", incluindo São Petersburgo, ainda são significativamente inferiores a Moscou (Tabela 3) www.gks.ru.

Tabela 3. Compartilhamento As maiores cidades com uma população de mais de um milhão de pessoas nos indicadores socioeconômicos da Rússia em 2002, %

Estado da cidade está intimamente relacionado ao tamanho de sua população, mas com uma população semelhante, a cidade que tem um status mais elevado ganha. mais possibilidades para concentração recursos economicos. Além da capital federal, benefícios especiais têm as capitais das entidades constituintes da Federação Russa, que desempenham o mesmo papel de centros para suas regiões que Moscou para o país como um todo, embora em menor escala. E em termos de população, as capitais regionais em média superam em 6 vezes as segundas cidades das regiões. A descentralização política da década de 1990 levou ao fortalecimento das funções de capital dos centros das cidades das entidades constituintes da Federação Russa devido à concentração de fontes de renda nelas. O resultado foi um aumento nas diferenças de rendimentos dos moradores das capitais regionais e de toda a população da região (Tabela 4). Os mais "desprivilegiados" são as pequenas cidades de subordinação regional - seus orçamentos são super-subvencionados, esfera social subdesenvolvidos, mesmo de acordo com os padrões de planejamento urbano, eles não deveriam ter muitos tipos de infraestrutura social urbana (hospitais multiperfil, escolas profissionalizantes).

Tabela 4. A proporção de salários em centros regionais e regiões em 1990-1998. (%)*

* sem região de Tyumen, uma vez que os salários em Tyumen são muito mais baixos em comparação com o norte regiões autônomas, o que distorce os valores totais para todos os centros.

Funções(Tipos principais atividade econômica) - quanto mais funções, mais sustentável é o desenvolvimento. As cidades monofuncionais são mais vulneráveis ​​à mudança Condições económicas. Na década de 1990, a engenharia mecânica (incluindo o complexo industrial militar) e a indústria têxtil sofreram o declínio mais severo, de modo que as cidades especializadas nessas indústrias estavam entre as "depressivas". Nesse contexto, as cidades produtoras de petróleo e gás parecem "oásis" de bem-estar, mas sua posição no longo prazo também dependerá da situação do setor. População do país: aspectos geográficos e demográficos. - M.: Conhecimento, 2006. - 290 p. .

As cidades monofuncionais estão principalmente nas antigas regiões industriais do Centro, nos Urais e nas regiões de novo desenvolvimento. Em 13 regiões da Federação Russa, a participação dessas cidades excede 60% (Tabela 5). Embora mais de 74% das cidades monofuncionais sejam de pequeno e médio porte, com população inferior a 50 mil pessoas, a concentração populacional nelas é bastante alta. Somente em região de Sverdlovsk 1,5 milhão de pessoas (42% da população urbana) vivem em cidades monofuncionais, nas monocidades das repúblicas de Khakassia e Komi, Tyumen, Vologda, Regiões de Arkhangelsk- mais da metade da população urbana total. As cidades monofuncionais representam mais de 40% da população urbana da Sibéria.

Tabela 5. Regiões com maior participação de cidades monofuncionais

Fonte: Cidades de indústria única e empresas formadoras de cidades: um relatório de revisão / Ed. 4. Lipsica. M.: Editora"Crônica", 2000. S. 28.

Tipos especiais, legislados, de cidades monofuncionais incluem "cidades científicas", a maioria localizada na região de Moscou (Dubna, Obninsk, Pushchino, Troitsk, etc.) e entidades administrativo-territoriais fechadas (ZATO) do Ministério da Defesa e a indústria nuclear, a esta categoria atribuiu 47 assentamentos, totalizando 1,5 milhão de pessoas. De acordo com G. Lappo e P. Polyan, a proporção de residentes da ZATO na população urbana da Rússia é de 1%, ou seja, cada centésimo cidadão russo está "fechado". Grupos inteiros de 5-8 ZATOs estão localizados nos Urais, Península de Kola, no território de Krasnoyarsk. cidades fechadas têm, em regra, mais de 25 mil habitantes, em três cidades a população é próxima ou superior a 100 mil pessoas www.demoscope.ru.

Posição geográfica- um fator de difícil formalização, seu impacto pode mudar ao longo do tempo. A vantagem óbvia é a localização dentro de grandes aglomerações (região de Moscou), no período de transição havia mais posição vantajosa algumas regiões fronteiriças com intenso comércio de exportação-importação ( região de Leningrado, Território de Krasnodar), tudo isso contribui para o crescimento do emprego e da renda da população. Vice-versa, posição geográfica controlo remoto cidades do norte piorou, o que afetou a situação social. "rico em hora soviética No final da década de 1990, as cidades monofuncionais do Extremo Norte e do Extremo Oriente estavam fortemente empobrecidas: mais de um terço tinha os salários da população abaixo da média russa (ajustada para o nível de subsistência regional), cerca de um quarto - perto de a média da Federação Russa, e apenas em um quarto das cidades os salários permaneceram 2-3 vezes maiores que a média da Federação Russa, e 80% dessas cidades estão localizadas na região de Tyumen. Khorev B.S. População do país: aspectos geográficos e demográficos. - M.: Conhecimento, 2006. - 290 p..

assentamento rural. Uma das tendências de longo prazo nos assentamentos rurais é o despovoamento e o desaparecimento dos pequenos assentamentos rurais (SNRs). De acordo com o censo de 2002, 8% dos SNPs perderam completamente sua população. Assentamentos de médio porte estão se degradando, alguns deles estão se mudando para o grupo dos pequenos e menores (menos de 25 pessoas). Segunda tendência décadas recentes- a concentração de residentes rurais em assentamentos maiores, mais da metade da população rural da Rússia já vive neles. Para 1979-2002 A parcela de moradores das maiores aldeias com população superior a 5.000 pessoas cresceu mais rapidamente (Tabela 6). A maioria deles está localizada no sul do país e cresceu devido à alta taxa de natalidade (da república) e fluxo migratório. Em outras regiões, o crescimento se deve não apenas à migração, mas também à transformação administrativo-territorial de assentamentos do tipo urbano em assentamentos rurais.

Tabela 6. Percentual de residentes rurais que vivem em assentamentos de diferentes tamanhos, %

entre os censos de 1989 e 2002. a parcela da população rural aumentou, embora ligeiramente (Tabela 7). A parcela de residentes da cidade diminuiu em 41 das 89 entidades constituintes da Federação Russa, ou seja. em quase metade das regiões. Após muitas décadas de crescimento da proporção da população urbana, tais mudanças parecem inesperadas, mas não devem ser vistas como o fim dos processos de urbanização. O principal motivo foi o rápido crescimento da população rural do Distrito Federal Sul, que consistia em dois componentes: um forte fluxo migratório dos países da CEI, a maioria dos quais foi para o interior dos territórios e regiões do sul, bem como como um maior aumento natural da população rural das repúblicas do norte do Cáucaso. Uma pequena contribuição também foi feita pela Sibéria Distrito Federal, Onde população rural diminuiu mais lentamente do que o urbano, devido ao fluxo migratório do Cazaquistão para as áreas rurais do sul da Sibéria Ocidental. A "agrarianização" da população do sul do país tornou-se um fenômeno temporário causado pela crise dos anos 1990 após o colapso da URSS. No início dos anos 2000. migração da CEI diminuiu acentuadamente, está diminuindo gradualmente e aumento natural residentes rurais das repúblicas caucasianas, aumentando o fluxo migratório da aldeia. Sob a influência desses motivos, desde 2003, a população rural do país vem declinando mais rapidamente do que a população urbana.

Tabela 7. Mudanças na proporção e tamanho da população urbana e rural

Distrito Federal	Percentual da população urbana	Alteração percentual na população
		mudança	toda a população	urbano	rural
A Federação Russa
Central
Noroeste
Volga
Urais
siberiano
Do Extremo Oriente

Em geral, durante o período de transição, toda a população do país “deslocou-se” para o sudoeste, mas a concentração espacial da população rural foi mais rápida do que a da população urbana. A parcela da população do Distrito Federal do Sul na população total da Rússia aumentou em 1989-2004. de 14% para 15,8%, enquanto urbano - de 11,4% para 12,4%, e rural - de 21,2% para 25,1%. Cada quarto residente rural do país vive agora no sul da parte europeia, nas regiões mais favoráveis condições climáticas. No interior despovoado do Distrito Federal Central, agora menos população do que no sul, sua participação na população rural do país caiu de 21,5% para 19,5%, e a participação Leste da Sibéria e Extremo Oriente juntos - até 10,3% de todos os residentes rurais do país (em 1989 - 11,5%) www.demoscope.ru.

Apesar das mudanças no período de transição, as diferenças territoriais na distribuição dos tipos de assentamentos rurais foram preservadas, elas dependem condições naturais e impactos da urbanização. Os assentamentos rurais estão "inscritos" em ambiente natural, portanto, nas regiões norte e leste do país elas são maiores, muitas vezes localizadas ao longo dos rios e a uma distância considerável umas das outras. Uma densa rede de pequenos assentamentos se desenvolveu na zona de Não-Chernozem, muitos dos quais estão desaparecendo devido ao despovoamento prolongado. Nas zonas de estepe florestal e estepe com solos de chernozem, a rede de assentamentos rurais é menos comum, mas eles próprios são muito maiores, a população das aldeias do sul chega a 10 mil ou mais pessoas. NO áreas do sopé Nas repúblicas do norte do Cáucaso, a rede de assentamentos rurais é mais densa e os próprios assentamentos são bastante grandes. A zonalidade de assentamento rural é violada apenas em áreas suburbanas de grandes aglomerações, onde os assentamentos rurais se tornam maiores e sua rede se torna mais densa.

O sistema de assentamento existente afeta a situação social e o estilo de vida da população rural. No exemplo de assuntos individuais, bastante típicos da Federação Russa, é possível ilustrar as principais diferenças (Tabela 8) www.rf-agency.ru.

• Em numerosas pequenas aldeias Zona não-chernozem, despovoada após décadas de migração em massa para as cidades e sem serviços básicos essenciais, a maioria dos aposentados vivem, a qualidade da pequena população fisicamente apta (saúde, educação) é extremamente baixa.
• As aldeias das regiões estepes do sul são muito maiores, mais confortáveis, a população é mais jovem e mais saudável, não é tão drenada pela migração para as cidades, nos rendimentos dos residentes rurais Grande papel desempenha um enredo subsidiário pessoal desenvolvido.
• Nas repúblicas do Cáucaso do Norte, as famílias com um grande número crianças, a população rural tem uma estrutura etária jovem, difere melhor saude, mas mal coberto pelo ensino profissional.
• · Nas regiões orientais, os assentamentos rurais são bastante grandes, a população tem uma estrutura etária mais equilibrada, o fluxo migratório da aldeia não é maior do que das cidades, a população predominantemente apta da aldeia é mais instruída, mas seu estado de saúde é desfavorável.
• Subúrbios maiores aglomerações são azonais, em que os indicadores demográficos, sociais e de infraestrutura estão mais próximos dos urbanos, a população difere mais alto nível educação e mobilidade máxima, indicadores médios de saúde.

Tabela 8. Indicadores sociodemográficos de áreas rurais em várias regiões da Rússia em 2002-2003

	Tamanho médio do assentamento, pessoas	Parcela da população em idades, %	Tamanho médio da família, pessoas	Expectativa de vida, anos	Percentagem da população com ensino profissional superior e secundário, %
mais jovem do que fisicamente	mais velho do que fisicamente
Centro e Noroeste(região de Tver)
Estepe Sul(região de Stavropol)
zona do sopé sul(Daguestão)
Leste(Primorsky Krai)
área suburbana(Região de Moscow)

Os contrastes existentes de assentamento urbano e rural são muito estáveis, sob sua influência muitas diferenças sociais são formadas nas regiões. Isso significa que ao realizar qualquer reforma social, é necessária sua adaptação e “afinação” para diferentes territórios – grandes aglomerações urbanas, Norte e Leste escassamente povoados, Centro e Noroeste pouco povoados despovoados, etc. Caso contrário, as tentativas de reforma podem "afundar" no espaço.