História do Grande Guerra Patriótica 1941-1945 septuagésimo nono artigo

Atualmente, EUA, Inglaterra, França nem sequer convidam representantes da Rússia de hoje para as celebrações anuais dedicadas à vitória em 1945 sobre Alemanha nazista. Como se não houvesse tropas soviéticas na Alemanha em 1945.

O mundo inteiro já aprendeu que a Alemanha supostamente fascista foi derrotada pelas tropas americanas com a participação das tropas britânicas, e a URSS (Rússia) não tem nada a ver com isso. Um pouco de tempo passará e os alunos russos também falarão. E não é por acaso que as reformas escolares estão sendo executadas com persistência, destinadas a transformar as pessoas mais recentemente alfabetizadas em citadinos ignorantes, em uma sociedade de indivíduos analfabetos, subdesenvolvidos, que se odeiam mutuamente.

Em conexão com uma distorção tão flagrante da história e a humilhação dos povos da Rússia, é necessário aprofundar a questão: por que a grandiosa ofensiva de nossas tropas em janeiro de 1945 foi adiada para um momento anterior e inconveniente para nós .

Tropas americanas e britânicas desembarcaram em continente europeu dentro Norte da França apenas em junho de 1944, porque tinham medo dos alemães. Com um grande desejo de impedir que o Exército Vermelho entrasse na Europa, eles entenderam que não eram capazes de fazer isso, pois as tropas alemãs destruiriam seus exércitos, sem sequer forçar, de passagem, como melecas sob seus pés.

Em meados de 1944, o Exército Vermelho havia reduzido tanto a força da Wehrmacht que até os cautelosos americanos decidiram se opor à Alemanha com as forças dos EUA e das tropas britânicas.

Em 6 de junho de 1944, e nos dias seguintes, Hitler não aceitou qualquer medidas eficazes contra as tropas de desembarque dos Estados Unidos e da Inglaterra. Ele claramente considerou seus exércitos incapazes de combater as tropas da Alemanha e lançou todas as suas forças e meios contra as tropas que avançavam do Exército Vermelho.

Mas tendo um pouco de descanso Frente Oriental, o comando alemão decidiu mostrar aos Estados Unidos e à Inglaterra o valor de suas forças armadas.

“Em 16 de dezembro, os alemães lançaram uma ofensiva nas Ardenas. Eles, tendo infligido uma séria derrota às divisões americanas que se opunham a eles, correram para o rio Meuse. Em 1º de janeiro, os nazistas infligiram novo golpe, com a intenção de devolver a Alsácia ”, escreve V.V. Sukhodeev.

Em conexão com a vitoriosa ofensiva das tropas alemãs, que ameaçava a derrota completa do grupo anglo-americano, Churchill dirigiu a Stalin uma mensagem: “Batalhas muito pesadas estão acontecendo no Ocidente, e a qualquer momento o Alto Comando pode é necessário grandes decisões. Vocês mesmos sabem por experiência própria como é preocupante a situação quando se tem que defender uma frente muito ampla após uma perda temporária de iniciativa. É muito desejável e necessário que o general Eisenhower saiba em termos gerais o que o senhor se propõe a fazer, pois isso, naturalmente, afetará todas as suas e nossas decisões... Ficarei grato se você puder me dizer se podemos contar com uma importante ofensiva russa na frente do Vístula ou em qualquer outro lugar durante o mês de janeiro e em qualquer outro momento que você queira mencionar. Eu não vou passar isso muito informação classificada… Eu considero o assunto urgente.”

“É muito importante usar nossa superioridade contra os alemães na artilharia e na aviação... O tempo claro é necessário para a aviação e a ausência de nevoeiros baixos que impedem a artilharia de disparar com precisão. Estamos nos preparando para avançar, mas o clima não é favorável ao nosso avanço. No entanto, dada a posição dos nossos aliados frente ocidental, Oferta Alto Comando Supremo decidiu completar os preparativos em ritmo acelerado e, independentemente do clima, abrir ação ofensiva contra os alemães em toda a frente central o mais tardar na segunda quinzena de janeiro. Você pode ter certeza de que faremos tudo o que for possível para ajudar nossas gloriosas forças aliadas.

O Alto Comando Soviético decidiu iniciar a ofensiva antes mesmo do tempo prometido a Churchill. Enorme em escala, começou em 12 de janeiro na frente do Mar Báltico aos Cárpatos. comando alemão foi forçado a interromper sua ofensiva no oeste e começar às pressas a transferência de grandes massas de suas tropas para o leste - contra o avanço dos exércitos soviéticos.

Em 17 de janeiro, Churchill escreveu a Stalin: "Em nome do governo de Sua Majestade e com todo o meu coração, quero expressar a você nossa gratidão e parabéns por ocasião de uma ofensiva tão gigantesca que você lançou na Frente Oriental".

Isso também foi confirmado por Eisenhower em uma carta aos líderes militares soviéticos: "A importante notícia de que o valente Exército Vermelho avançou com um novo e poderoso avanço foi recebida com entusiasmo pelos exércitos aliados no Ocidente".

Preste atenção à força das tropas alemãs: tendo transferido uma parte significativa de suas formações contra o Exército Vermelho após o desembarque dos aliados, os alemães conseguiram ir à ofensiva contra as tropas dos EUA e da Inglaterra e não apenas no Ardenas. Como dito acima tropas alemãs Em 1º de janeiro de 1945, eles partiram para a ofensiva na Alsácia.

E o estado das tropas americanas e britânicas é caracterizado pelo fato de que, tendo uma superioridade significativa sobre as tropas alemãs em forças e meios, as tropas aliadas começaram a recuar.

“Em questão de dias, as tropas de Hitler romperam as fracas defesas do 1º. exército americano na frente até quarenta quilômetros, em 22 de dezembro eles capturaram as cidades de Saint-Hubert e March e, logo chegando ao rio Meuse, encontraram-se na linha de Dinant, Zhivee, sem introduzir reservas para o desenvolvimento desta ofensiva.

Assim, tendo penetrado 100-110 quilômetros no território ocupado pelas tropas americanas, eles expandiram a frente de avanço para cem quilômetros, dividindo as tropas britânicas e americanas em duas partes.

Vendo tal sucesso, o alto comando nazista mudou a direção do ataque principal e decidiu desenvolver ações futuras já no flanco esquerdo, onde estavam localizados o 5º tanque e o 7º exércitos. O comandante do grupo do exército começou a transferir às pressas unidades e formações de outros lugares para reforçar as tropas na nova direção escolhida para esta operação ...

O comando alemão não teve tempo de concentrar todas as forças necessárias para desferir um golpe esmagador nas forças aliadas, e a ofensiva bem-sucedida das tropas soviéticas no leste que havia começado não apenas forçou o inimigo a parar de completar a preparação do planejado greve, mas forçou as unidades e formações que pretendiam participar nesta operação, transferidas urgentemente para a Frente Oriental. Sim, 5 e 6 exércitos de tanques, que compunha o grupo de ataque alemão nas Ardenas, em 17 de janeiro eles foram retirados de seus locais e transferidos com urgência para o leste. Então, já há algum tempo, parou tropas soviéticas forças inimigas de sua retaguarda, projetadas para atingir objetivos completamente diferentes ”, escreve A. E. Golovanov.

Durante o contra-ataque das tropas alemãs, às vezes os exércitos dos Estados Unidos e da Inglaterra simplesmente fugiam em pânico, não usando sua significativa superioridade em forças e meios. Como se segue, eles só pararam porque os alemães pararam de avançar e foram para a Frente Oriental para combater os exércitos soviéticos.

Do material acima é óbvio que se o Exército Vermelho não começou em 12 de janeiro de 1945, uma das maiores ofensivas contra as tropas alemãs durante toda a guerra (simultaneamente sete maiores operações, incluindo o Vístula-Oder), como resultado do qual a poderosa defesa do inimigo foi quebrada em mais de 1200 quilômetros, e as tropas dos EUA e da Inglaterra teriam sido completamente derrotadas pelas tropas alemãs no início de sua ofensiva.

Bastou Stalin não acelerar, mas, ao contrário, simplesmente retardar a ofensiva de nossas frentes por várias semanas, e só restariam lembranças das tropas dos EUA e da Inglaterra. O atraso pode ser explicado referindo-se ao despreparo do exército soviético para a ofensiva após intensas longas batalhas. Mas Stalin tomou uma decisão que garantiu a salvação dos aliados da derrota.

Provavelmente, esta decisão é explicada por muitos fatores: alta caráter moral líder e, acima de tudo, sua alta decência, o desejo de manter relações amistosas com os aliados e dividir as esferas de influência na Europa com o consentimento de todas as partes, em muito tempo tendo assegurado a segurança da URSS, por uma avaliação equilibrada das nossas capacidades militares, económicas e políticas, pelo desejo de aproximar o dia do fim da guerra.

Foi em nome do início precoce da paz que Stalin salvou os aliados da derrota. Na minha opinião, foi esse fator que foi o principal na tomada de decisão de I. V. Stalin.

Mas, talvez, ele tivesse agido de forma diferente se soubesse com certeza que esses “aliados” 46 anos após a vitória da URSS sobre a Alemanha nazista, as mãos da 5ª coluna dos EUA e da Inglaterra destruiriam a União Soviética.

Salvando a vida de soldados soviéticos
Leonid Maslovsky
27 de março de 2015 7
Guerra
História da Grande Guerra Patriótica 1941-1945. quinquagésimo oitavo artigo
Deve-se notar que desde o início da guerra, o governo e os líderes militares da URSS, sob a liderança de I.V. Stalin, procuraram salvar o maior número possível de vidas de nossos soldados.
Isso nem sempre foi bem-sucedido, mas a preocupação com a preservação da vida de nossos soldados e oficiais pode ser observada ao longo da guerra.
Por exemplo, já em 1941, Stalin emitiu a ordem nº 281 “Sobre o procedimento para submeter ordenanças e carregadores militares ao prêmio do governo por boas trabalho de combate". Esta ordem equiparou o resgate dos feridos com um feito militar.
Pela retirada do campo de batalha de 15 feridos com armas, o ordenança e o porteiro foram agraciados com a medalha "Por Mérito Militar" ou "Por Coragem"; para a remoção de 25 feridos com a Ordem da Estrela Vermelha, 40 - com a Ordem da Bandeira Vermelha, 80 - com a Ordem de Lenin. Pela remoção de 100 feridos, o ordenança e o porteiro receberam o título de Herói União Soviética.
Os fatos que apontam para o desejo de salvar a vida de cada lutador refutam a mentira de que liderança soviética não levou em conta a morte de pessoas nas frentes e encheu com os cadáveres dos alemães. Os comandantes de unidades militares foram avaliados por sua capacidade de vencer uma batalha com a quantidade mínima perdas, ao serem detectados casos de grandes perdas injustificadas, o comandante foi levado a julgamento.
A propósito, e sobre o fato de que, de acordo com a decisão do Conselho dos Comissários do Povo de 6 de maio de 1942 autoridades locais deveriam estabelecer pensões para pessoas com deficiência no prazo de dois dias após a alta instituição médica. Esta é a preocupação com a pessoa, e não conversa fiada sobre democracia.
“Pelo Decreto do Politburo do Comitê Central do Partido Comunista Bolchevique de 3 de outubro de 1941, adotado por iniciativa de Stalin, comitês de ajuda regionais, regionais e republicanos foram criados para atender os soldados doentes e feridos e comandantes do Exército Vermelho. Isso contribuiu para a melhoria do seu serviço. Como resultado, ao longo dos anos da guerra, os hospitais da URSS devolveram mais de 7 milhões de soldados ao serviço, o que representou 71% dos feridos e 91% dos soldados e oficiais doentes ”, escreve o historiador Yu. V. Yemelyanov.
Esses números levam a outras considerações. Dizem que durante os anos de guerra 9,86 milhões de nossos soldados e oficiais ficaram feridos. A contabilização das perdas durante a Grande Guerra Patriótica mostra que, para um soldado morto, geralmente havia até três feridos, ou seja, geralmente havia três vezes mais feridos do que os mortos. Dividindo 9,86 por três, obtemos o número de militares soviéticos mortos em batalha durante a Grande Guerra Patriótica, e acaba sendo 3,287 milhões de pessoas. E estes são todos soldados e oficiais do Exército Vermelho mortos em batalha durante a Grande Guerra Patriótica de 1941-1945. Não há outros mortos na batalha.
Esse cálculo, é claro, tem um erro, mas com um grande número de feridos, esse erro não é tão significativo. Além disso, o cálculo é baseado em dados precisos de instituições médicas soviéticas.
O número resultante de mortos e feridos indicam o absurdo da afirmação de pesquisadores liberais sobre dezenas de milhões de soldados soviéticos que morreram durante a guerra. NO este caso a origem da informação também é explicada, o que não pode ser dito sobre as fontes alemãs e informações sobre as perdas citadas por nossos liberais como Solzhenitsyn.
Se os alemães não matassem e alimentassem nossos prisioneiros de guerra, assim como nós não matamos e alimentamos prisioneiros de guerra alemães, então durante a Grande Guerra Patriótica de 1941-1945, aproximadamente 3 milhões 287 mil soldados e oficiais do Exército Vermelho teriam morreram (perdas irrecuperáveis). Ou seja perdas irrecuperáveis militares da Alemanha e seus aliados na Frente Oriental no período de 1941 a 1945 teriam sido mais que o dobro das perdas do Exército Vermelho.
Assim, podemos dizer, e isso é verdade, que em batalhas nossos avós e bisavós mataram mais de 2 vezes mais soldados e oficiais inimigos em comparação com soldados e oficiais mortos em batalhas exército soviético.
Isso fala da dupla superioridade na arte da guerra e no armamento do exército soviético sobre o exército alemão, e que nosso governo e nossos líderes militares cuidaram das pessoas.
O resto de nossas perdas militares se deve ao fato de que os alemães, travando uma guerra de extermínio povo soviético, matou, torturou, passou fome, atirou em nossos prisioneiros de guerra.
É óbvio que a maioria As perdas irrecuperáveis ​​do Exército Vermelho indicadas por nossos cientistas e historiadores só podem ser explicadas por uma superestimação significativa do número de tropas soviéticas capturadas e, como resultado, um número superestimado de mortos em cativeiro.
O número de prisioneiros de guerra soviéticos por nossos historiadores e pesquisadores ainda não foi estabelecido, pois ainda usam os dados dos Mansteins e Goebbels.
À questão de salvar pessoas, deve-se acrescentar também que para a remoção de cada ferido, uma recompensa monetária foi fornecida, além da quantia em dinheiro acumulada mensalmente a todos os militares da URSS, incluindo soldados rasos, que dependiam da posição detido e posto militar.
Recompensas adicionais em dinheiro também foram concedidas por aeronaves derrubadas, tanques destruídos e outros tipos caros de equipamentos militares inimigos.
Mas, é claro, nossos soldados não lutaram por dinheiro. Sim, e não existe tal dinheiro pelo qual uma pessoa esteja pronta para dar sua vida. Eles lutaram pela Pátria, porque naquela época a palavra Pátria no coração de cada soldado era escrita com letra maiúscula.

Leonid Petrovich Maslovsky. 28/03/2015
E então a perda de mais de 20 milhões já se torna uma vil mentira anti-stalinista.

Salvou

O papel principal na distorção da verdade histórica sobre a URSS pertence à intelectualidade científica e à mídia. Infelizmente, nossa intelligentsia mostrou sua hostilidade à Rússia quase desde o nascimento. Talvez porque fosse baseado em pessoas não russas que não entendiam e não amavam a Rússia.

De geração em geração, uma intelligentsia hostil à Rússia foi nutrida. A única exceção foi a era Stalin no período de 1934 a 1953, mas mesmo assim muitos de seus representantes simplesmente passaram à clandestinidade.

Nossa intelectualidade pró-ocidental também cuspiu na Pátria há 100 anos, assim como cuspiu na União Soviética por 30 anos e no tempo de Stalin por mais de 60 anos. O escritor, publicitário e filósofo russo V. V. Rozanov escreveu em 1912: "No francês -" bela França", os britânicos - "Old England", os alemães - "nosso velho Fritz". Apenas o ginásio russo passado e universidade - "maldita Rússia."

Durante a perestroika de Gorbachev, os cientistas foram especialmente cruéis: Zaslavskaya, Agangebyan, Shmelev, Bunich, Yuri Afanasiev, Gavriil Popov e outros.Nos congressos, eles saíram um após o outro e amaldiçoaram a União Soviética, seu passado e seu presente. Seus discursos não tinham nada a ver com a verdade, mas eram uma calúnia sem precedentes contra a URSS.

Tendo em vista o colapso da URSS e pacto de Varsóvia vários métodos foram usados. Em primeiro lugar, distorcido verdade histórica e então, com base em informações falsificadas, foi realizada uma manipulação massiva da consciência dos cidadãos.

Para esses fins, por exemplo, foi usado o Tratado de Não Agressão celebrado entre a URSS e a Alemanha em 1939 (os liberais o chamam de Pacto Molotov-Ribbentrop). Algum pessoa educada sabe que o tratado nos permitiu vencer a Grande Guerra Patriótica de 1941-1945, pois foi nessa época que novos tipos de armas foram projetados e colocados em produção em série, incluindo tanques e aeronaves.

gritando histericamente sobre Caso Katyn. Sua essência é que em 1941 os alemães perto de Smolensk fuzilaram 12 mil prisioneiros oficiais poloneses assim como atiraram em dezenas de milhares de oficiais soviéticos capturados durante a guerra.

Mas em 1943, para colocar os poloneses e outros povos da Europa contra a URSS, o departamento de Goebbels de repente começou a falar sobre os russos atirarem nos oficiais poloneses capturados em 1940.

Imediatamente após a libertação da região de Smolensk pelo Exército Vermelho dos invasores nazistas, em 1944, foi criada uma comissão que confirmou que os poloneses capturados foram fuzilados pelos nazistas. Todo o mundo ocidental concordou com isso, apesar de, como a Alemanha, estar interessado em agravar as relações entre russos e poloneses. Eu concordei, porque os fatos indicados pela comissão eram muito convincentes.

Mas na década de 1980, os círculos ultraliberais da URSS, pessoalmente A. N. Yakovlev, deram voz à falsificação fabricada por Goebbels para todo o mundo, e a Rússia, através dos esforços de traidores, se declarou culpada da execução de oficiais poloneses. A URSS foi desacreditada, tanto perante os povos dos países ocidentais, de tal forma que foi especialmente destrutiva para estado soviético, nos gases de seu próprio povo.

Na anotação de seu livro “Maldade anti-russa”, Yuri Mukhin escreveu que essa provocação foi reanimada para privar a Rússia de aliados e empurrar países da Europa Oriental na OTAN. Hoje, essa provocação domina a Rússia e, no tempo de Gorbachev, causou ódio à URSS entre os poloneses, outros povos da Europa e do mundo.

Claro, a URSS não atirou em oficiais poloneses capturados. Poderíamos ser julgados e sentenciados a medida mais alta punição de criminosos de guerra individuais, mas nunca atirou em prisioneiros comuns: alemães, italianos, romenos, húngaros, finlandeses e exércitos de outros países e povos que nos atacaram em 1941, e também não atiraram em poloneses capturados em 1940. Isso é comprovado pelos volumes de arquivos deixados pela comissão de 1944.

Em geral, a URSS tratou os poloneses com muita tolerância. Por exemplo, durante a guerra, o governo soviético armou os poloneses que desejavam combater a Alemanha nazista. Mas os poloneses armados por nós declararam que queriam combater os alemães não no Exército Vermelho, mas ao lado de nossos aliados, ou seja, os exércitos da Inglaterra e dos EUA. governo soviético os poloneses foram libertados e ajudaram a chegar aos exércitos aliados. É verdade que os exércitos aliados não os pouparam e os jogaram no matadouro. Os poloneses também lutaram com o Exército Vermelho da União Soviética contra as tropas da Alemanha e seus aliados.

É lamentável que a maioria do povo russo em sua avaliação de políticas e eventos históricos, culturais e avanços técnicos pronto para acreditar nos russófobos mais maliciosos.

A admiração da elite russa pelo Ocidente em sua comédia imortal em versos "Ai de Wit" foi escrita pelo grande escritor, diplomata e militar russo Alexander Sergeevich Griboyedov, cujo assassinato foi preparado pelos serviços especiais britânicos em Teerã por seu Ideologia política e ações. Seu assassinato foi preparado por estrangeiros da mesma forma que prepararam os assassinatos de A. S. Pushkin, M. Yu. Lermontov, S. A. Yesenin, N. M. Rubtsov. Eles também mataram Igor Talkov depois que ele começou a lidar com os eventos que aconteciam na Rússia e fez uma avaliação bem merecida dos democratas.

Mas, apesar de tudo, a fé no Ocidente e a admiração pelo Ocidente continuam até hoje. Essa fé cega no Ocidente transforma os vitoriosos em penitentes, incapazes de qualquer coisa, grandes pecadores. A conspiração internacional contra a URSS e a Rússia, implementada na "guerra fria" desencadeada pelo Ocidente, colocou a URSS em um estado de justificar constantemente, sem culpa, o culpado.

Não é costume falar sobre o papel da mídia no ato negro da destruição da URSS, enquanto com o início da perestroika, nossa mídia doméstica começou a se transformar em curto prazo foram transformados em exército de choque EUA na Guerra Fria contra a União Soviética.

A mídia "banhou-se em dinheiro", recebendo-os tanto do orçamento do estado da URSS quanto, pode-se dizer, do orçamento do estado dos EUA (muitas pessoas provavelmente ainda o recebem no momento). Principal investigador Instituto de Pesquisa Sociopolítica da Academia Russa de Ciências, o professor Sergey Georgievich Kara-Murza, lembra o seguinte sobre a mídia da época: para um estudo psicofisiológico de toda a população da URSS. Em sua opinião, em arquivo pessoal cada pessoa deve ser carimbada: “fraca” ou “forte”, de modo que apenas os fortes sejam autorizados ao poder.

Eu escrevi um artigo de resposta muito correto sobre este manifesto. E ele começou a ir à redação para seus próprios amigos com um pedido para publicar este texto. Todos diziam que o artigo era bom, deveria ser impresso, mas ninguém o imprimiu. Ou seja, nessa época, quando a doutrina das reformas já estava sendo apresentada, não havia oportunidade para controvérsia. E esta é uma das condições para manipular a consciência das pessoas. Encantar-se com a mudança. Por muito tempo, é claro, isso não poderia continuar, mas mesmo esse tempo foi suficiente para que algo acontecesse que agora conhecemos perfeitamente.

O que Amosov pediu, os nazistas pediram. Os liberais o elogiaram em todo o país, escreveram sobre o cirurgião maravilhoso que ele era, fazendo operações por dez horas seguidas, das quais suas vértebras cervicais até se fundiam. Muitos admiravam Amosov. Mas muito mais tarde, o artigo “Correndo de um ataque cardíaco ou de um ataque cardíaco?” apareceu. Muitos de seus admiradores pensaram. Mais tarde ficou claro que Amosov estava colocando a teoria sob a tomada do poder pelos liberais e a transformação em escravos da maioria dos representantes da nação russa, entre os quais, pelos padrões liberais, há muitas pessoas “fracas”.

A mídia apresentou suas páginas a todos que trabalharam para a destruição da URSS. Como uma força que trouxe enorme contribuição Na destruição da União Soviética, o chefe do departamento de periódicos da Universidade Estadual de Moscou, ex-ministro da Imprensa da URSS, Mikhail Fedorovich Nenashev, caracteriza a mídia, que disse: “Na verdade, a mídia pode fazer muito. Parto do fato de ter visto tal jornalismo, tal mídia. afirmo que a partir três estágios que nosso jornalismo passou nos últimos 25 anos, a fase da perestroika - em 1985-1991 - foi a fase em que o jornalismo e a mídia eram realmente o “quarto poder”.

Em essência, eles também foram o principal instrumento da perestroika. De fato, nesses anos, a confiança na mídia foi enorme. Houve uma euforia da glasnost... Então a mídia formou até a elite política, e hoje dizemos que ela está mais a serviço da elite política. Democratas nova onda Anatoly Sobchak, Gavriil Popov, Yuri Afanasiev e Andrei Sakharov, como um dos democratas mais famosos da época, foram essencialmente criados pela mídia perestroika. Eles foram criados pela mídia. Foi assim que a mídia se integrou ao movimento político e liderou esse movimento”.

Nenashev confirma que esse movimento político levou à desintegração do país. Deve-se notar que, através da mídia, os serviços especiais dos EUA lideraram os movimentos políticos na URSS, nomeando pessoas que odeiam a URSS e a Rússia, que trabalham para destruir a União Soviética, não apenas por recompensas generosas, mas também em conexão com doenças patológicas. ódio da civilização russa.

Os apresentadores do programa de televisão "Vzglyad": Lyubimov, Zakharov, Listyev, Mukusev até se tornaram deputados. Kurkova e Nevzorov tornaram-se deputados, assim como jornalistas do Izvestia: Korotich, Yakovlev, Laptev e outros representantes da mídia. Foi quem destruiu nosso país. E todo mundo está tentando nos convencer de que a URSS entrou em colapso por conta própria.

E foi possível salvar a URSS mesmo em 1991. Muitos participantes desses eventos falam sobre isso. Em particular, o ex-vice-ministro da Defesa da URSS, ex-vice-ministro comandante aerotransportado, o general mais jovem da URSS, o coronel-general Achalov Vladislav Alekseevich.

Ele confirmou que o marechal Yazov pediu seu perdão e, ao mesmo tempo, disse: "Desculpe-me, o velho tolo, por arrastá-lo para esses assuntos". Ele quis dizer 1991, o Comitê Estadual de Emergência. Achalov respondeu a Yazov: “Você não se desculpa por isso, Dmitry Timofeevich ... Eu tinha 7 divisões aerotransportadas naquele momento! Mas... ele não disse.

Aos 45 anos, Achalov foi expulso do exército e se aposentou por defender a União Soviética. V. I. Ilyukhin também falou sobre a possibilidade de preservar a URSS em 1991, que disse: “Nós poderíamos ter salvado a União Soviética mesmo assim! Em novembro de 1991, a fatal inevitabilidade de seu colapso não foi! Ainda mais tarde, após os Acordos de Belovezhskaya, o exército e os órgãos permaneceram do lado de Gorbachev segurança do estado. Se este homem queria salvar a URSS, ele poderia fazê-lo. Por um período, sem dúvida. Além do Báltico, nem um único povo de outras repúblicas queria deixar a União. Na Ucrânia, a questão no referendo foi levantada incorretamente: “Você quer viver em uma Ucrânia independente?” Em março, mais de 70% da população votou pela preservação da URSS. Gorbachev teve apoio! Yeltsin estava constantemente com medo de ser preso depois de Belovezhye.

Os eventos que ocorreram durante os quase sete anos de governo de M. S. Gorbachev negam completamente as alegações dos liberais de que a URSS supostamente entrou em colapso por conta própria. A URSS destruiu aquelas forças que tentaram destruir a Rússia e a nação russa mil anos atrás. Nos últimos mil anos, eles tentaram realizar o desejo de destruir a Rússia e, depois que conseguiram, em fevereiro de 1917, substituíram Império Russo A URSS. Acho que isso está fora de dúvida para qualquer pessoa sã, independentemente de suas opiniões políticas e do que ele diz para um propósito ou outro.

A propósito, as declarações acima de pessoas, muitas das quais estavam nos mais altos escalões do poder, podem ser chamadas de confissão. A maioria deles disse o que foi escrito neste capítulo em uma idade muito avançada, quando uma pessoa se torna franca, como um soldado antes de uma batalha mortal.

Atualmente, apesar mudança abrupta na avaliação de períodos individuais da história da URSS, em geral, uma avaliação verdadeira ainda está longe e é distorcida não menos ativamente do que antes. Nenhum dos jornais da Rússia de hoje que conheço publicará um texto avaliando positivamente o sistema socialista soviético. Parece que, infelizmente, não há censura oficial do Estado, mas os censores permaneceram, e eles monitoram os materiais enviados para publicação em jornais, revistas e para transmissão na televisão muito mais rigorosa do que a censura da época poder soviético e impõem à sociedade valores precisamente liberais e pró-ocidentais, incluindo um olhar sobre a história da URSS e do Império Russo pré-revolucionário.

E apenas livros separados e raros que contam a verdade sobre a vida na URSS, por exemplo, S. G. Kara-Murza, S. N. Semanov, V. I. Kardashov, M. P. Lobanov, Yu. I. Mukhina, V. S. Bushin e outros menos autores famosos ainda estão sendo publicados. Muitas vezes, eles são publicados pelo dinheiro dos autores e com prejuízo para os autores. Mas graças a esse ascetismo, os liberais na Rússia não podem dominar completamente as mentes das pessoas, rasgar e jogar a Rússia em sociedade primitiva que não cria valores materiais nem espirituais.

Graças a eles, alguns cidadãos caíram em si e entenderam o que é a democracia ocidental. Agora eles falam com carinho da tranquila era Brezhnev. No entanto, muitos deles ainda não associam essa tranquilidade ao sistema sociopolítico socialista. Mesmo alguns daqueles que destruíram a URSS se lembram dele palavra amável. Por exemplo, Stanislav Sergeevich Govorukhin disse o seguinte sobre a vida na URSS: “As pessoas eram diferentes ... mais honestas, curiosamente, mais decentes, não havia cinismo atual e busca de dinheiro. A arte era outra, tudo era diferente... As ruas eram diferentes: então você podia andar por elas com calma, mas hoje bandidos andam por elas, e cidadãos cumpridores da lei sentam-se atrás de grades e portas de aço.

Na União Soviética havia educação, ciência, havia uma escola. Agora não há nada disso, mas há algum tipo de macaco do Ocidente - ou da América, ou da Inglaterra, o diabo sabe de onde eles arrancaram tudo isso! Esses exames?! Não há nada para falar sobre ciência! Antigamente um homem sonhava em ser engenheira, agrônoma, bióloga, professora, cientista... e agora as mulheres querem ser modelos, prostitutas ou designers, na pior das hipóteses, que diabos, na minha opinião!..». Mas Govorukhin permaneceu fiel a si mesmo; ele não entende, é estranho por que as pessoas na URSS eram mais honestas e decentes.

Muitos hoje falam da grandeza de uma potência chamada URSS, que outros países respeitavam e temiam ao mesmo tempo. Sobre o fato de viverem tranquilamente, sem dependência de drogas e, embora bebessem, não havia alcoolismo em massa. Sobre nossas poderosas forças armadas, indústria avançada, cultura mais elevada. Mas poucas pessoas falaram sobre o mais alto padrão de vida dos povos da URSS.

Muitos não entenderam o principal - a propriedade na URSS era pública e o lucro que trazia era distribuído entre todos os membros da sociedade, sem exceção. “A propriedade privada na Rússia de hoje, sendo uma das principais formas de propriedade, não leva a nenhuma melhoria na vida das pessoas, mas é apenas uma ferramenta para enriquecer as elites”, acreditam muitos cidadãos educados de nosso país.

Em relação à propriedade pública, pode-se julgar se esta é a nossa pessoa ou pró-ocidental. Por exemplo, M. F. Nenashev, por ignorância ou hostilidade de longa data ao poder soviético, nega a existência de propriedade pública na URSS, mas tenta provar sua ausência por métodos puramente liberais. Ele disse: “Em que se baseava a ideologia do socialismo? Na propriedade pública, que na verdade não era propriedade pública, caso contrário o povo não teria permitido que essa privatização predatória fosse realizada.

E devo dizer que, se não fosse por Nenasheva, que liderou a imprensa e a Companhia Estatal de Televisão e Rádio da URSS, o povo saberia tudo sobre propriedade e socialismo russo. Mas os Nenashevs escondiam tudo das pessoas, e mesmo as pessoas educadas não entendiam essas questões. Eles publicaram milhões de cópias e convidaram o povo a ler as obras anti-soviéticas e anti-russas de Sorokin, Granin, Nabokov e escritores semelhantes.

Nenashev, no entanto, chamou a privatização de predatória, mas não disse quem foi roubado durante a privatização? Acho que ele entende que roubaram o povo, já que a propriedade privatizada era do povo. Graças a esta propriedade, as pessoas receberam gratuitamente serviço médico, incluindo as operações mais caras, vagas quase gratuitas em jardins de infância e creches, gratuitamente todos os tipos de educação, da escola à pós-graduação, incluindo treinamento em esportes, música, dança, modelagem de aeronaves e outros tipos de seções e círculos, todos os tipos de habitação, na maioria dos casos novo, confortável e moderno.

O Estado pagou bolsas de estudo a estudantes e pós-graduandos e assumiu os custos não só de formação, mas também relativos à manutenção e provisão de todas as despesas correspondentes necessárias. laboratórios científicos utilizado por alunos de graduação e pós-graduação. Além disso, a URSS não arrecadava a maioria dos impostos disponíveis nos países do mundo, e os impostos disponíveis eram insignificantes em comparação com os impostos nos países ocidentais e os níveis de renda. cidadão soviético.

Graças à propriedade pública na URSS, havia também os mais baixos do mundo, preços incomparavelmente baixos para serviços públicos, viagens em transporte urbano e intermunicipal, incluindo transporte aéreo, para bens infantis, alimentação básica, vales para casas de repouso e sanatórios, necessidades básicas e uma série de outros benefícios recebidos de fundos públicos de consumo, bem como de serviços estabelecidos pelo Estado.

Na URSS, todos os preços e serviços eram fixados pelo estado e, em cada item vendido, no qual o preço podia ser carimbado, o preço era carimbado e em cada pacote de outros bens o preço era indicado. Essa participação nos lucros, somada aos salários, garantia um alto padrão de vida ao povo soviético. Um cidadão da URSS no início da década de 1980 consumia uma média de 98,3 g de proteína (EUA - 100,4), ou seja, quase o mesmo que os cidadãos da país rico Paz. Os soviéticos consumiam mais produtos lácteos do que os americanos, a saber: 341 kg por pessoa por ano, enquanto os americanos - 260 kg.

O padrão de vida na URSS era o mais alto possível para os povos do país que sobreviveram três anos em 45 anos. grandes guerras com os inimigos mais fortes que procuravam nos exterminar. O padrão de vida dos cidadãos da URSS estava aumentando constantemente e, no Ocidente, eles entendiam que havia muito pouco tempo para que o padrão de vida da URSS superasse o mundo inteiro.

Desde a rejeição do socialismo, o padrão de vida da maioria dos cidadãos da Rússia e das ex-repúblicas da URSS não pode aumentar nem teoricamente: um aumento nos salários ou nas pensões leva imediatamente a um aumento nos preços que são completamente incompatíveis com as condições sociais. custos necessários trabalho necessário para produzir um determinado produto ou serviço. O aumento dos preços supera, inclusive, o aumento da renda. Antes de Gorbachev chegar ao poder, os cidadãos da URSS não sabiam o que era inflação. O poder de compra do rublo permaneceu no mesmo nível por décadas.

Após o colapso da URSS, muitos entenderam isso. Mas, aparentemente, nem todos. Comparar o padrão de vida dos cidadãos da URSS com os cidadãos do Ocidente em termos de salários significa fazer malabarismos com os fatos, ou seja, engajar-se na falsificação. É necessário levar em conta a renda de um cidadão soviético por possuir uma parte do patrimônio público e a falta de gastos de um cidadão soviético, que no Ocidente e em outros países capitalistas é de fato obrigatório e constitui a maior parte das despesas dos cidadãos desses países. Atualmente, a maioria dessas despesas se tornou obrigatória na Rússia.

Todo o poder pós-soviético baseia-se na distorção da verdade histórica sobre a URSS. É por isso que, para o deleite do Ocidente, as telas de televisão estão cheias de filmes e programas anti-soviéticos há décadas.

O capitalismo é uma forma antinatural e desastrosa de desenvolvimento para a Rússia

A Rússia vem se movendo em direção a um sistema sociopolítico socialista ao longo de sua história. A comunidade russa levou nosso país ao socialismo. As reformas de Stolypin destinadas a destruir a comunidade russa ao longo das linhas de países ocidentais não encontrou apoio entre os camponeses.

Em um ponto de virada na história da transição do país como um todo para o socialismo, o Ocidente ficou no caminho da Rússia. As tropas da Alemanha, e depois os intervencionistas dos EUA, Inglaterra, França e Japão, bem como os exércitos brancos entraram na guerra com a Rússia.

Então o que foi exército branco Que interesses ela representava? "Guarda Branca" - é assim que M. A. Bulgakov chamou seu romance. Muitos assistiram às peças "Dias dos Turbins", mas poucos prestaram atenção ao fato de que os brancos procuravam lutar contra a Alemanha contra a Rússia.

guarda branca não iria defender a Rússia, não planejava restaurar a monarquia, mas lutava contra a Rússia ao lado dos países ocidentais.

Os brancos lutaram não pelo czar, mas pelo parlamento. Em 1918, a Rússia, além de tropas alemãs apareceu novo inimigo- tropas dos intervencionistas da Entente e dos Exércitos Brancos contratados pelo Ocidente. Isso é claro como a luz do dia, mas não apenas para nosso povo filisteu estúpido e enganado.

Existem muitas fontes que confirmam o que foi dito acima, mas não são conhecidas e não se acredita, mas de boca aberta, ouvem a propaganda liberal que busca destruir nosso país. Eles não entendem que o movimento branco inequivocamente levou a Rússia à morte, e a nação russa ao extermínio, assim como no presente, o cumprimento da vontade dos Estados Unidos levará inequivocamente a Rússia ao mesmo fim trágico.

O movimento branco foi gerado pelo fevereiro maçônico de 1917 e procurou apagar a Rússia do futuro. A Guarda Branca é uma guarda liberal e os oficiais e as fileiras desta guarda, consciente ou inconscientemente, cumpriram a vontade do Ocidente. Nossos sábios ancestrais perceberam isso, mas os descendentes semi-alfabetizados aceitaram a história da Rússia distorcida pelo Ocidente.

A ignorância sem esperança reina na sociedade russa de hoje! Afinal, os brancos lutaram com o Ocidente, com o dinheiro do Ocidente, pelos interesses do Ocidente, lutaram com a Rússia, e os vermelhos defenderam a Rússia e todos os povos que vivem nela. Os vermelhos venceram precisamente porque lutaram pela Rússia, porque os russos e outros povos do nosso estado estavam do lado dos vermelhos.

Na Ucrânia, os exércitos de Bandera são glorificados, e na Rússia, os exércitos brancos. E por trás dessa glorificação em ambos os casos estão os Estados Unidos. Assim, em termos de degradação, a sociedade russa não está muito atrás da sociedade ucraniana.

Na degradação de hoje sociedade russa esses mesmos liberais e nacionalistas que foram espancados guerra civil, Stalin pacificou, mas que receberam o poder pelos líderes subsequentes da URSS e da Rússia.

Nossos sábios ancestrais russos entenderam que o caminho socialista do desenvolvimento é o caminho natural, original e salvador do desenvolvimento da Rússia. Mas os nacionalistas acreditam revolução de outubro 1917, que salvou nosso país do Ocidente, por um golpe alheio à Rússia, encenado por judeus, ou seja, liberais, pois nem todo liberal é judeu, mas quase todo judeu é liberal. Os liberais nunca teriam sido capazes de desempenhar um papel proeminente na história russa sem os nacionalistas, e não é coincidência que eles tenham marchado juntos em todos os momentos, incluindo os eventos relativamente recentes na Praça Bolotnaya.

Mas a história da Rússia em todos os tempos foi criada pelos russos. Foi o russo Alexander Nevsky que liderou a Rússia à sua maneira, diferente de outros países, e assim salvou o país do Ocidente. A Ucrânia se jogou nos braços do Ocidente e começou a desaparecer da face do planeta. Apenas se juntar à Rússia a salvou da destruição completa.

Os liberais se esforçam para mostrar a incapacidade dos russos de fazer sua própria história. Eles são acompanhados por nacionalistas que afirmam que a história russa foi criada pelos judeus. E se os primeiros sabem o que estão fazendo, os segundos estão arruinando o país por ignorância. Mas, claro, não é a razão que é importante, mas o fato de que ambos estão empurrando o país para o abismo! Stalin estava mil vezes certo quando lutou impiedosamente não apenas contra os trotskistas, mas também contra os nacionalistas.

Nós, os russos, somos um povo soberano, e a Rússia ia à vontade daqueles que dele faziam parte, sob sua proteção dos povos, o que permitiu forças conjuntas lute contra os inimigos e construa um poder. Com a chegada de Gorbachev ao poder, os inimigos da Rússia, com o objetivo de desintegrar a URSS, começaram a gritar que a Rússia estava alimentando outros povos que dela faziam parte. De fato, o Azerbaijão forneceu petróleo, Uzbequistão - algodão, Ucrânia - trigo e produtos de engenharia, e cada outra república contribuiu para fortalecer o poder do estado e melhorar o bem-estar de seus povos constituintes. Mas o principal é que juntos formamos uma força impressionante e éramos invulneráveis ​​ao inimigo.

E a Rússia de hoje Norte do Cáucaso, por exemplo, é necessário como o ar. Se a perdermos, ficaremos vulneráveis ​​de uma das direções mais perigosas. Basta que a segurança da Rússia tenha sido reduzida muitas vezes quando a fronteira com a Ucrânia se transformou em fronteira com um Estado hostil. Cada república nos dava segurança e garantia de vida para si mesma.

É necessário aceitar na Rússia todos aqueles que querem viver no estado russo, só neste caso temos a oportunidade de sobreviver junto com os povos reunidos em um ambiente inimigo.

A URSS foi destruída por milhares de ataques, o principal dos quais, é claro, foi a mentira sobre a massa repressões stalinistas e, como resultado, a acusação de repressão do sistema sócio-político socialista. Nesses mil golpes, a afirmação de que as repúblicas existem às custas da RSFSR não foi o último lugar.

Este golpe é usado hoje, inclusive em relação à Crimeia reunificada com a Rússia. A Rússia, esquecendo a segurança de seu povo, aos gritos de liberais e nacionalistas sobre aproveitadores, não aceita a Abkhazia em sua composição, Ossétia do Sul, as regiões de Donetsk e Lugansk, a Transnístria e outros povos que aspiravam à adesão à Rússia, os quais, note-se, faziam parte do estado russo. Esse comportamento da Rússia não fortalece, mas enfraquece o país e cria liberdade para nossos inimigos realizarem atividades anti-russas nas fronteiras de nosso estado.

É hora de recolhermos nossas terras, defendendo que a Rússia perdeu milhões de seus melhores filhos e filhas. A URSS criou o povo soviético, que tinha a mesma visão de mundo, atitude uns para com os outros, para trabalhar, para cultura nacional O povo soviético é um fato que aconteceu na URSS: em nossa grande e agora profanada pátria.

A URSS foi chamada de Rússia - este era o estado russo, formado ao longo de mil anos. O caminho de desenvolvimento socialista foi um caminho natural para o desenvolvimento do estado russo, diferente do caminho de desenvolvimento do Ocidente que foi desastroso para o país. Este foi o caminho de desenvolvimento da comunidade camponesa russa única.

Sob Khrushchev, começaram a ser feitas leis e decisões que gradualmente quebraram o ideal de trabalho mecanismo de estado URSS e, em última análise, levou ao desmembramento da URSS.

Na década de 1990, as leis visavam destruir a indústria, Agricultura, desarmamento e dissolução do exército, levaram à tragédia e sofrimento de muitos cidadãos da Rússia.
Na Rússia de hoje, as leis não contribuem para o desenvolvimento do país e estamos marcando o tempo.

A Rússia está seguindo um caminho capitalista que lhe é antinatural, estranho e prejudicial a ela, o que leva à degradação da sociedade, que se interessa principalmente apenas por informações que não exigem estresse mental.

Dentro estruturas de poder cheio de amadores, a abordagem científica em que o Estado deveria se apoiar é excluída da prática de adotar decisões do governo e leis.

A Rússia, que sob o domínio soviético produzia tudo sozinha, hoje não é capaz de fornecer os bens industriais necessários nem os produtos agrícolas.

A Rússia de hoje não é capaz de realizar uma reunião que atenda aos seus interesses política estrangeira, e, portanto, as ex-repúblicas sob a influência dos Estados Unidos estão se transformando em estados hostis à Rússia.

Existem muitas forças dentro do país que procuram excluir a russianidade de nossas vidas. Na URSS, sob Stalin, havia um instituto da língua russa, que, em particular, publicava volumes de um dicionário da língua russa, muito superior tanto ao dicionário de Dahl quanto ao dicionário de Ozhegov. Nele, além da interpretação das palavras, cada palavra contém um trecho das obras de escritores russos e soviéticos.

Hoje, com todas as belas conversas, a língua russa deixa de ser russa, pois praticamente nada está sendo feito para preservá-la. Na verdade, tanto a televisão quanto a Internet estão trabalhando para destruí-la.

O Ocidente inimigo está apertando o anel ao redor da Rússia deixado pela URSS e está pronto para usar contra nós arma nuclear. Tudo isso é resultado das políticas de Gorbachev e do golpe de estado de 1991.

Podemos continuar a dar exemplos de nossos problemas. Na minha opinião, a sociedade subestima o grau de perigo que paira sobre o nosso país e o estado, incluindo níveis mais altos poder, não há forças capazes de deter processos destrutivos.

O atual caminho de desenvolvimento não é natural para o país e não pode levar à prosperidade.

A catástrofe ocorrida em 1991 leva-nos a todos à morte, o descrédito quotidiano da URSS agrava o perigo do desmembramento da Rússia e do extermínio dos povos que vivem no seu território, e estamos todos empenhados em criticar a URSS e promover ideias liberais . Os valores liberais que estão sendo impostos à nossa sociedade são estranhos e desastrosos para a Rússia. estado russo não restaurou seu potencial industrial e agrícola e deixou de se defender da ideologia destrutiva dos liberais e nacionalistas.

Para salvar a vida de seus cidadãos, a Rússia precisa plano de mobilização desenvolvimento e duro governo com a nacionalização da propriedade privada dos meios de produção e da terra. A Rússia só pode sobreviver seguindo seu caminho natural de desenvolvimento.

Leonid Petrovich Maslovsky

Uma das formas preferidas dos falsificadores da história é a afirmação de que não houve heroísmo, nem coragem, nem conquistas no campo da produção de armas, mas apenas medo das autoridades cruéis, cujos representantes levaram o povo ao matadouro, enchendo os alemães com cadáveres.

Os falsificadores de nossa história nem se preocupam em provar suas afirmações, mas agem de acordo com a afirmação de Goebbels de que uma mentira repetida mil vezes se torna verdade.

Mas todos os seus mitos são destruídos pelos fatos, e os fatos indicam que os combatentes e comandantes do Exército Vermelho, trabalhadores e engenheiros e técnicos indústria de defesa A URSS acabou por ser cabeça e ombros acima dos combatentes e trabalhadores industriais da Alemanha e da Europa ocupados por ela. Os fatos indicam que o Exército Vermelho bombardeou os alemães não com cadáveres, mas com bombas e granadas.

Os dados sobre as perdas do povo da URSS durante a guerra são uma das formas de menosprezar a grandeza da nossa Vitória. Os mal-intencionados da Rússia estão tentando nos privar do orgulho na grande Vitória de 9 de maio de 1945, mentindo sobre nossas perdas durante a Grande Guerra Patriótica de 1941-1945.

Para isso, primeiro, misturou-se as perdas civis e militares e os passam como perdas do Exército Vermelho. Ou seja, nossas perdas durante a guerra V.O. incluíram militares e civis no total, e apenas as perdas de militares foram incluídas nas perdas da Alemanha. Deve-se notar que nenhum dos países que lutaram durante a Segunda Guerra Mundial inclui a perda de civis nas perdas, mas sim, porque Hitler travou uma guerra de extermínio no leste e exterminou um grande número de civis soviéticos.

Em segundo lugar, quando escrevem sobre as perdas da Alemanha, esquecem de mencionar as perdas dos exércitos da Itália, Hungria, Romênia e Finlândia em 1941, junto com a Alemanha, que atacou a URSS e lutou na frente soviético-alemã.

Em terceiro lugar, quando escrevem sobre as perdas do Exército Vermelho, indicam todas as perdas, e quando escrevem sobre as perdas da Alemanha, indicam apenas perdas irrecuperáveis. Ou seja, as perdas do Exército Vermelho incluem os mortos e feridos (este é precisamente o conteúdo da palavra "perdas"), e as perdas da Alemanha incluem apenas os mortos e os que morreram por ferimentos em 3 dias.

Em quarto lugar, quando comparam as perdas nas divisões de fuzis, não escrevem que força A divisão de infantaria alemã durante um período significativo da guerra correspondeu à composição de aproximadamente dois de nossos divisões de fuzil, alemão puro-sangue corpo de tanques das três divisões, ele tinha cerca de 600-700 tanques, ou seja, aproximadamente o mesmo número que nosso exército de tanques tinha em sua composição.

Quinto, na Rússia, ninguém é responsável por informações falsas sobre nossas perdas e, portanto, nossos mal-intencionados ligam para os números, como em um leilão: “Quem é mais?”

Stalin em março de 1946, comentando o discurso de Winston Churchill, disse que, como resultado da invasão alemã, a União Soviética perdeu irremediavelmente cerca de sete milhões de pessoas.

Khrushchev, que procurou menosprezar todos os méritos de Stalin, aumentou nossas perdas de militares e civis para 20 milhões de pessoas. No décimo volume história do mundo”, publicado durante o reinado de Khrushchev, está escrito: “A derrota Alemanha nazista foi alcançado pela União Soviética à custa do maior baixas humanas… Número total mais de 20 milhões de pessoas morreram, das quais pelo menos metade eram civis.

Posteriormente, trouxeram o número de mortos para 27 milhões de pessoas e culparam não os nazistas, que mataram a população civil, travando uma guerra de extermínio, mas a Stalin, sob cuja liderança a URSS conquistou a Vitória.

Bonaparte e Hitler são glorificados no Ocidente, que perderam as guerras e deixaram o maior número de soldados e oficiais de seus exércitos na vastidão da Rússia. Temos vários círculos pró-ocidentais e os habitantes da cidade que acreditam neles não glorificam nem nossos líderes militares nem o presidente Comitê Estadual Defesa, Presidente do Conselho comissários do povo(Conselho de Ministros), Comissário do Povo para a Defesa, Secretário-Geral do Comité Central do Partido Comunista Bolchevique de Toda a União e Comandante supremo Stalin, que trabalhou duro para liderar a frente e a retaguarda. A autoridade de Stalin durante os anos de guerra era enorme. Durante a transição para a ofensiva, soou um chamado de combate: “Pela Pátria! Para Stálin!". É impossível forçar as pessoas a gritar assim, levantando-se da trincheira para atacar sob as balas do inimigo.

O Ocidente denuncia o Comandante-em-Chefe Supremo e os líderes militares soviéticos que organizaram a Vitória como incapazes de competência, conhecimento do assunto e preocupação dos soldados em controlar as tropas.

E esta é uma época em que nosso exército, conquistando uma vitória após a outra, derrotou totalmente o inimigo, quando ficou claro para os contemporâneos que não há comandantes mais talentosos, competentes, razoáveis ​​e humanos em qualquer exército do mundo do que os comandantes de o exército soviético durante a Grande Guerra Patriótica 1941-1945.

Nosso líderes militares soviéticos eles mesmos saíram do povo, eram sua carne e sangue e carregavam a luz daquela amabilidade russa abrangente, que o implacável indivíduo ocidental, acostumado a ganância de dinheiro, que mede a vida apenas pelo ganho pessoal, nunca entenderá. Mas hoje pessoas indignas eles chamam nossos maravilhosos líderes do Exército Vermelho, que organizaram o esmagamento de exército mais forte Paz.

Os comandantes do Exército Vermelho revelaram-se não apenas mais treinados profissionalmente e intelectualmente mais desenvolvidos do que os alemães, mas também mais corajosos em batalha. O heroísmo foi demonstrado por pessoas comuns e oficiais, incluindo representantes dos mais altos escalões e posições. Por exemplo, o comandante da Frente Kalinin, Ivan Stepanovich Konev, tendo recebido um relatório de que uma das empresas deixou suas posições e recuou, foi para lá, liderou pessoalmente a batalha e restaurou a posição anterior.

Golovanov escreve: “Eu testemunhei como o Comandante Supremo o repreendeu por tais ações, repreendendo-o que não era da conta do comandante da frente lidar pessoalmente com questões que deveriam ser resolvidas em melhor caso comandantes regimentais. Mas pessoas corajosas Stalin era muito respeitado e apreciado.

Na mídia liberal, os números de nossas perdas estão crescendo constantemente. Ninguém se opõe particularmente a eles, porque os jovens não se importam, e os velhos simplesmente sentem pena dos mortos.

Mesmo sem distorcer os dados, mas apontando com lado alemão a perda de militares e, do lado soviético - a soma das perdas de militares e civis, já metade da Rússia estava convencida de que o Exército Vermelho lutou muito mal e supostamente obteve vitórias apenas ao custo de pesadas baixas humanas.

E muito poucos prestam atenção a conclusões infundadas, à verdade óbvia de que a capacidade de combate do exército se caracteriza pela perda de militares, e não da população civil. As perdas da população civil desarmada indicam apenas crueldade, certos objetivos inimigo, mas não pode caracterizar a eficácia de combate do exército, o nível de seus comandantes.

É claro que tal avaliação glorifica o exército que matou mais civis desarmados e prisioneiros de guerra inimigos. E, apesar de todo o absurdo de tal avaliação das forças armadas soviéticas durante a Grande Guerra Patriótica, ela tem sido usada por muitos historiadores, pesquisadores e políticos há décadas.

Mas, na minha opinião, foi Stalin quem nomeou os dados exatos sobre nossas perdas. Em 14 de março de 1946, o jornal Pravda publicou as respostas de Stalin às perguntas do correspondente do jornal, que ele fez em 13 de março de 1946. Em particular, Stalin disse o seguinte: “Os alemães invadiram a URSS através da Finlândia, Polônia, Romênia, Bulgária, Hungria. Os alemães conseguiram invadir através desses países porque tinham governos hostis à União Soviética.

Como resultado da invasão alemã, a União Soviética perdeu irremediavelmente em batalhas com os alemães, e também graças à ocupação alemã e a deportação do povo soviético para trabalhos forçados de cerca de sete milhões de pessoas. Em outras palavras, a União Soviética perdeu várias vezes mais pessoas do que a Inglaterra e os Estados Unidos da América juntos. É possível que em alguns lugares eles estejam inclinados a consignar ao esquecimento esses sacrifícios colossais povo soviético que garantiu a libertação da Europa do jugo nazista. Mas a União Soviética não pode esquecê-los.

A questão é: o que pode ser surpreendente no fato de que a União Soviética, desejando garantir-se para o futuro, está tentando garantir que nesses países haja governos leais à União Soviética? Como é possível, sem perder a cabeça, qualificar essas aspirações pacíficas da União Soviética como aspirações expansionistas do nosso Estado? É impossível não notar que, neste caso, Stalin estava interessado em nomear as maiores perdas possíveis.

Todo o curso da guerra mostra que não foi o Exército Vermelho que jogou os cadáveres dos alemães, mas a Wehrmacht que jogou os cadáveres do Exército Vermelho. As unidades alemãs que avançavam sofreram perdas colossais em 1941 também. Seria ingênuo pensar que, enquanto invadia nossas cidades, trincheiras, casamatas e bunkers, dos quais mais de 800 foram construídos apenas perto de Moscou, valas e escarpas antitanque, o inimigo não teve perdas.

A ofensiva do Exército Vermelho de 19 de novembro de 1942 derrubou as unidades alemãs de modo que no verão de 1943 os alemães não puderam trazer o número de suas unidades ao nível do verão de 1942. No verão de 1943, o número de tropas alemãs com os Aliados, em comparação com o verão de 1942, diminuiu em quase um milhão de pessoas, apesar da mobilização total realizada por liderança alemã em 1943.

NO Batalha de Kursk e nas batalhas subsequentes os alemães sofreram perdas ainda maiores do que nos dois anos anteriores da guerra. Combinação grande quantidade a técnica do Exército Vermelho e o heroísmo dos soldados soviéticos condenaram os alemães a enormes perdas.

Basta dizer que no verão de 1943, o Exército Vermelho tinha, em comparação com a Alemanha e seus aliados, mais de 103 mil canhões e morteiros contra 54.330 canhões e morteiros, 9.918 tanques e canhões autopropulsados ​​contra 5.580 tanques e canhões de assalto, 8.357 aeronaves contra 3.000 aeronaves. Em 1943, cerca de 175 milhões de projéteis, minas e bombas aéreas foram fabricados e em 1944 - 184 milhões. Em 1943, cerca de seis bilhões de cartuchos de munição foram produzidos para armas pequenas, e em 1944 - mais de 7,4 bilhões.

No final de 1942, o Exército Vermelho superou a Wehrmacht em termos de armas e munições. Talvez nossos comandantes não pudessem usar corretamente essa vantagem em armamento e, portanto, sofreram grandes perdas de pessoas? Não.

Nosso Estado-Maior desenvolveu uma profunda reflexão, o mais alto nível operações, e os comandantes e as fileiras os encarnaram brilhantemente na batalha. Aceitaram decisões estratégicas surpreender com seu mais alto nível intelectual, profissional e organizacional. Além disso, todas as operações foram desenvolvidas com o fornecimento de um mínimo de possíveis perdas. Na preparação das operações ofensivas, eles não tinham pressa, concentrando-se na direção do ataque principal desde 1943, significativo, e desde 1944 a esmagadora superioridade sobre o inimigo.

Em 1944, no local onde a frente inimiga foi rompida, na direção do ataque principal, os comandantes do Exército Vermelho concentraram a quantidade de forças e meios que asseguravam uma proporção média de forças em pessoas - 6: 1, em canhões de campo de vários calibres - 5,5: 1, em tanques - 5,4: 1, em metralhadoras - 4,3: 1, em morteiros - 6,7: 1, em aeronaves - 3: 1 em favor do Exército Vermelho. É claro que os alemães mais tarde puxaram equipamentos e pessoas para o local da descoberta, mas isso não poderia mais ser de importância decisiva.

Como não se orgulhar de que, nas condições da retirada de 1941, o Quartel-General do Alto Comando Supremo foi capaz de equipar, vestir, calçar, armar, treinar dez exércitos de reserva, um milhão de pessoas, e enviá-los ao encontro dos alemães? exércitos avançando sobre Moscou e em outras direções?

Como não admirar o fato de Stalin ter atraído os alemães para Stalingrado, fechando o direção de Moscou, e ali, perto de Stalingrado, Exército alemão foi completamente esmagado? Não foi em vão que as fortificações de concreto foram construídas em torno de Stalingrado e, em 23 de janeiro de 1942, decidiram construir estrada de ferro de Ulyanovsk a Stalingrado. A estrada foi construída, o que mais tarde possibilitou abastecer os defensores da cidade sitiada.

Como não admirar a engenhosamente projetada Stalingrado operação ofensiva? Em 19 de novembro de 1942, os alemães não puderam opor-se às nossas tropas que avançavam, nem tropas de Stalingrado, já que o exército de Chuikov estava localizado lá, nem do interflúvio do Volga e Don, já que os exércitos de Rokossovsky estavam avançando em ambos os lados do Don. Além disso, Vatutin e Eremenko estavam avançando demais para que as tropas alemãs fossem rapidamente transferidas para encontrá-los. E em cada operação subsequente de 1942-1945 houve momentos mostrando alta, superior ao inimigo a habilidade de nossos militares, nossos Estado-Maior Geral e Sede do Alto Comando Supremo.

Há apenas uma verdade - nossa superioridade no desenvolvimento e preparação de operações militares, o número de armas tem aumentado constantemente desde o outono de 1942 e o número de perdas dos exércitos da Alemanha e de outros países europeus que lutaram contra a URSS foi aumentando constantemente em comparação com as perdas do Exército Vermelho. E se levarmos em conta a bravura e a coragem dos soldados soviéticos, não há dúvida sobre isso. O simples fato de que o Exército Vermelho fora dos quatro anos de guerra por quase três anos teve uma superioridade significativa sobre o inimigo em armamento é suficiente para refutar todos os autores que afirmam que a URSS perdeu mais soldados e oficiais na guerra do que a inimigo. O heroísmo em massa dos soldados soviéticos não foi questionado nem mesmo pelo inimigo.

Fonte -