Rolul vocabularului arhaizator este divers. În primul rând, istoricismeși arhaismeîndeplinește o funcție nominativă corespunzătoare în lucrările științifice și istorice. Când se caracterizează cutare sau cutare epocă, este necesar să se numească conceptele ei de bază, obiectele, detaliile vieții cu cuvinte corespunzătoare timpului dat.

În proza ​​artistică și istorică vocabular învechitîndeplineşte funcţii nominativ-stilistice. Contribuind la reconstrucția culorii epocii, servește în același timp mijloace stilistice a ei caracteristici artistice. În acest scop, utilizați istoricismeși arhaisme. LA FEL DE. Pușkin în drama „Boris Godunov”, A.N. Tolstoi în romanul „Petru I” și alții.

Lexical propriu-zis învechit nume de persoane după poziție, ocupație și în romanul lui A.N. Tolstoi: așternut- boierul care avea grijă de dormitorul regal; clopot- bodyguard, scutier și altele.
Caracteristica temporală este promovată arhaisme lexico-semantice şi lexico-derivaţionale.

cuvinte învechite(in mod deosebit arhaisme) își îndeplinesc și funcții stilistice proprii. Deci, ele sunt adesea un mijloc de a crea o solemnitate specială, înălțime a textului - în A.S. Pușkin:
... Lanț de zale și săbii sună!
Frica, o armata de straini
Fiii Rusiei s-au mutat;
Şi bătrânii şi tinerii au crescut: zboară pe îndrăzneţi.
Ele sunt, de asemenea, folosite ca mijloace figurative și expresive, în special în combinație cu cuvinte noi - în E. Yevtushenko: ... Iar lifturile sunt reci și goale. Ridicat deasupra pământului, ca degetele lui Dumnezeu.
Arhaizarea vocabularului poate servi ca mijloc de a crea umor, ironie, satiră. În acest caz, astfel de cuvinte sunt folosite într-un mediu străin semantic.

Neologismeîndeplinesc în principal o funcție nominativă. Cu toate acestea, în textele pentru care nu sunt necesare obiectiv, utilizarea lor este deja condiționată de scopuri stilistice.

Vocabularul arhaizant are adesea astăzi o colorare emoțională și stilistică deosebită ( sculptor- creator, întrebare- întreabă, mândrie subjugulare- legat și altele). Prin urmare, utilizarea unor astfel de cuvinte în texte (în special, la traducerea lor) ar trebui abordată aproape în același mod ca și vocabularul, colorat stilistic sau fixat în sens stilistic. Traducerea vocabularului arhaizant și a rusilor propriu-zis neologisme(tip fermă colectivă) este adesea realizat printr-o traducere literală exactă a compoziției cuvântului rus, urmată de o notă ( kokoshnik - kokoshnikîn limba engleză).
Cu toate acestea, în orice caz, este necesar în primul rând să înțelegem sensul cuvintelor folosite (sau traduse), care denotă obiecte care au dispărut de mult și sunt de neînțeles pentru vorbitorii moderni ai limbii.

I.I. Sreznevsky a scris: „Fiecare cuvânt este un reprezentant al unui concept care a fost printre oameni: ceea ce a fost exprimat într-un cuvânt a fost în viață; ce nu era în viață, pentru asta nu exista cuvânt. Fiecare cuvânt pentru istoric este un martor, un monument, un fapt al vieții oamenilor, cu atât mai important decât concept mai important, care se exprimă prin aceasta. Completându-se unul pe altul, ele reprezintă împreună un sistem de concepte ale oamenilor, cu cât mai important, cu atât mai important este conceptul pe care îl exprimă. Completându-se unul pe altul, ele reprezintă împreună sistemul de concepte ale poporului, transmit povestea adevărată a vieții oamenilor” [Sreznevsky 1887: 35].

Funcțiile stilistice și stilistice ale arhaismelor și istoricismelor în limbaj modern definit ca:

O reflexie stilul limbajului epoci;

B) crearea solemnității și a poeziei vorbirii;

C) stilizare - recrearea limbajului epocii;

D) scăderea evaluării stilistice (ironic, glumeț, batjocoritor, dispreț, dezaprobare etc.).

Din funcțiile enumerate cel mai important este primul (recrearea culorii epoca istorica), deoarece o descriere istorică este imposibilă fără utilizarea unui vocabular învechit. spre deosebire de alte grupuri de vocabular utilizare limitată(de exemplu, de la vocabular special), valori cuvinte învechite sunt rareori supuse regândirii figurative în textul prozei istorice. Istoricismele și arhaismele sunt de obicei folosite în lor sens direct. Prin urmare, este deosebit de important ca dispozitiv stilistic ca o introducere a vocabularului învechit într-un context artistic. Un scriitor care folosește această tehnică se confruntă cu faptul că multe istoricisme sau arhaisme sunt de neînțeles pentru cititori. Acest lucru necesită explicații suplimentare în text. Dacă autorul folosește cuvinte obscure fără explicații, atunci ele sună „risipă” [Larin 1974: 237] și nu îndeplinesc o funcție estetică și informațională.

Istoricismele și arhaismele se împart în două grupe din punctul de vedere al înțelegerii semnificațiilor lor de către vorbitorii nativi ai limbii ruse moderne: cuvinte învechite care sunt folosite destul de des, păstrate în lucrări celebre clasice rusești, folosite în literaturii contemporaneși deci de înțeles o gamă largă cititori (ochi, războinic, prinț, hoț, frânghie, mână etc.) și istoricisme și arhaisme obscure care au nevoie de explicație obligatorie atunci când sunt folosite în scopuri de stilizare.

Interpretarea în note de subsol și dicționare este destul de comună, deși această metodă de introducere a cuvintelor obscure în context este departe de a fi cea mai reușită, deoarece aceasta încalcă percepția integrității. text artistic. După cum a scris B.A. Larin despre dialectisme (cărora le-a atribuit grupuri diferite cuvinte cu utilizare limitată): „... acesta este o modalitate neprofitabilă, incomodă de a îmbogăți limbaj literar, este împrumutat de la practica stiintifica, dar este rareori potrivită în ficțiune” [Larin 1974: 234].

O altă modalitate de introducere a vocabularului învechit în context pare să fie mai reușită: corelarea sensurilor cu semnificațiile cuvintelor uzuale ale lexicului modern direct în textul narațiunii, folosind paralele semantice, sinonime - întregul „mediu”, ceea ce ajută pentru a clarifica semnificația cuvântului învechit:

Și cine nu cumpără este un pervetnik, un complice al dușmanilor.

Prietenul i s-a făcut milă de băiat.

Lyubava în spectacole de piele pe picioarele goale...

În textele de ficțiune, există cuvinte / sensuri ale cuvintelor cu care sunt arhaice punct modern viziune. Dar aici este necesar să distingem:

arhaizarea timpului nostru lingvistic - sfârșitul secolului al XX-lea - începutul secolului al XXI-lea;

arhaizarea timpului lingvistic al creării textului.

Prin urmare, sunt două aspecte ale analizei arhaizării lexicale: arhaizarea timpului în care a fost scrisă lucrarea și arhaizarea lecturii moderne a operei.

Când este stilizat, limbajul unei epoci trecute nu este deloc reprodus exact. Uneori, pentru a obține efectul dorit, autorul are nevoie doar de câteva cuvinte care cad pe pânza narațiunii, reflectând vechea ordine a cuvintelor. Interesant este că de foarte multe ori astfel de cuvinte sunt pronume și cuvinte oficiale: asta, asta, asa ca, pentru ca etc.

Vorbind despre rolul cuvintelor învechite în lucrările care vorbesc despre evenimentele din trecut, trebuie subliniat că, spre deosebire de arhaismele care poartă o încărcătură pur stilistică, istoricismele îndeplinesc, în plus, o funcție nominativă, fiind singurele desemnări posibile pentru cei. lucruri despre care scrie autorul.

Despre utilizarea vocabularului învechit în romane istorice G. O. Vinokur a scris [Vinokur 1991]. Justificat din punct de vedere estetic, având în vedere imposibilitatea unei stilizări continue a limbajului timpului înfățișat, G.O. Vinokur a recunoscut principiul apropierii mai mari sau mai mici de limbajul epocii, care ar trebui să se bazeze pe înțelegerea că „nu există strict paralelism între istoria limbajului și istoria vieții” [Vinokur 1991: 411]. În acest sens, el a înaintat o teză foarte importantă despre oportunitatea creativă de a se baza în stilizarea lingvistică nu pe „fluid”, schimbător, ci pe „etern” și general - adică. la ceva care poate face limbajul unei opere istorice de înțeles și de satisfăcător din punct de vedere estetic pentru cititor, răspunzând în același timp dorinței sale de a simți savoarea epocii. Ar trebui să se acorde atenție următoarei afirmații referitoare la următoarea afirmație a lui Vinokur: „... Am dreptul să spun că, fără nicio îndoială, este posibil să scrii un roman pe orice subiect istoric fără un singur arhaism lingvistic, numai prin mijlocul unui stoc de limbaj neutru...” [Vinokur 1991: 414-415].

De asemenea, este important aici ca conceptul de neutralitate să fie înțeles ca absolut. Autorul nu a văzut obstacole în extinderea limitelor acestui concept, crezând că totul este dictat de nevoile conformității estetice. Și în acest sens, G. O. Vinokur distinge între anacronismele de limbaj și anacronismele materiale. Dacă scriitorii caută un stil care nu este mulțumit de stratul neutru al limbajului, dar necesită dovezi materiale preluate din limbajul epocii descrise, atunci limbajul însuși este inclus în cercul acelor obiecte care sunt descrise în aceste lucrări. Și atunci apare o sarcină poetică adecvată: corespondența limbajului cu cel descris încetează să mai fie o problemă externă, tehnică. Ea, potrivit autoarei, „devine urgentă problema artistica imagine” [Vinokur 1991: 415], când criteriul estetic este egal cu criteriul credibilității și persuasivității.

G. O. Vinokur notează: „Timp de un secol întreg, am concurat în ficțiune realistă cu două stiluri principale: 1. Imitarea și 2. Neimitarea. Aceasta este noua contradicție pe care realismul a adus-o cu sine” [Vinokur 1991: 417.]. semn diferențial Stilul „neimitator” este o distincție clară între vorbirea autorului și personaj, care poate fi înlocuită cu faptul că personajul vorbește în felul autorului, și nu invers. Trăsătura diferențială a stilului „imitator” este îmbinarea inevitabilă a autorului și a personajului în vorbirea caracterului, „asociată în mod necesar cu sensul „stuc”, „ornamental” al limbajului și nu cu modelul său geometric strict”.

Un roman istoric trebuie să fie scris în mod necesar în limba autorului și a mediului său și, în același timp, trebuie să fie limbajul nu al autorului și al mediului său, ci al epocii pe care o înfățișează. În consecință, nu putem vorbi decât de o mai mare sau mai mică aproximare a limbajului mediului și epocii reprezentate, i.e. despre o anumită selecție de fapte de limbaj imitate sau citate. Acest lucru se poate realiza doar printr-o anumită selecție a mijloacelor de care dispune autorul care studiază epoca care îi servește drept temă.

Compoziția cuvintelor învechite.

Ca parte a vocabularului arhaic, există istoricismeși arhaisme.

La istoricismul includ cuvinte care sunt numele de obiecte dispărute, fenomene, concepte (lanț de cotă, husar, impozit în natură, NEP, Octobrist - un copil al unui copil mai mic varsta scolara pregătirea pentru a se alătura pionierilor; Enkavedist - un angajat al NKVD - Comisariatul Poporului afaceri interne, comisar etc.). Istoricismul poate fi asociat atât cu epoci foarte îndepărtate, cât și cu evenimente din vremuri relativ recente, care, totuși, au devenit deja fapte ale istoriei ( autoritatea sovietică, activist de partid, secretar general, politburo). Istoricismele nu au sinonime între cuvintele active vocabular, fiind singurele denumiri ale conceptelor corespunzătoare.

Arhaisme sunt numele lucrurilor și fenomenelor existente, din anumite motive înlocuite de alte cuvinte aparținând vocabular activ. Miercuri: zilnic - întotdeauna, comedian - actor, aur - aur, a ști - a cunoaște. Cuvintele învechite au origine eterogene. Printre ei se numără primordial rusă(plin, cu cască), slavona veche(netede, sărut, altar), împrumutat din alte limbi(abshid - „demisie”, călătorie – „călătorie”).

De un interes deosebit în termeni stilistici sunt cuvinte de veche origine slavonă, sau Slavisme. O parte semnificativă a slavonismelor asimilate pe pământ rusesc și îmbinate stilistic cu vocabularul rusesc neutru (dulce, captivitate, salut), dar există și astfel de Cuvinte vechi slavone, care în limbajul modern sunt percepute ca un ecou stil înaltși își păstrează culoarea caracteristică solemnă, retorică.

Funcțiile stilistice ale cuvintelor învechite în vorbirea artistică.

Cuvintele învechite în limba literară modernă pot îndeplini diverse funcții stilistice.

Arhaisme, și în special slavonisme vechi, care au completat pasivul alcătuirea vocabularului, dă cuvântului un sunet înălțat, solemn: Scoală-te, proorocule, și vezi și ascultă, împlinește-te prin voia mea, și, ocolind mările și pământurile, arde inimile oamenilor cu un verb! (P.).
Vocabularul vechi slavonesc bisericesc a fost folosit în această funcție din nou literatura rusă veche. În poezia clasicismului, vorbind ca principal componentă Dicționar odic, slavonismele vechi au determinat stilul solemn " înaltă poezie„. În graiul poetic al secolului al XIX-lea, vocabularul învechit al altor izvoare și, mai ales, al rusismelor vechi, a fost egalat stilistic cu vocabularul arhaizant al slavonului vechi: Vai! oriunde mă uit - peste tot sunt flageluri, peste tot glande, legi dezastruoase ale rușinii, lacrimi slabe de robie (P.). Arhaismele au fost sursa sunetului național-patriotic al iubitorilor de libertate. Versurile lui Pușkin, poezia Decembristilor. Tradiția scriitorilor de a recurge la un vocabular înalt învechit în lucrări cu teme civile și patriotice se menține în limba literară rusă în timpul nostru.

Arhaismele și istoricismele sunt folosite în operele de artă despre trecutul istoric al țării noastre pentru a recrea culoarea epocii; cf.: Cum merge acum profetic Oleg, pentru a se răzbuna pe khazarii nerezonabili, pe satele și câmpurile lor pentru un raid violent, el a condamnat săbiilor și incendiilor; cu alaiul său, în armură Constantinopolului, prințul călărește pe câmp pe un cal credincios (P.). În aceeași funcție stilistică, cuvinte învechite sunt folosite în tragedia lui A.S. Pușkin „Boris Godunov”, în romanele lui A.N. Tolstoi „Petru I”, A. P. Chapygin „Razin Stepan”, V. Ya. Shishkov „Emelyan Pugachev” și alții.

Cuvintele învechite pot fi un mijloc de caracterizare a vorbirii personajelor, cum ar fi clerici, monarhi. mier Stilizarea lui Pușkin a discursului țarului:

Am ajuns la [Boris Godunov] putere supremă;
Pentru al șaselea an domnesc în liniște.
Dar sufletul meu nu este fericit. Nu-i asa
Ne îndrăgostim de mici și ne este foame
Bucuriile iubirii, dar doar stinge
Netezirea inimii prin posesia instantanee,
Deja, după ce ne-am răcit, ne este dor și lâncevim?

Arhaismele, și în special slavonismele vechi, sunt folosite pentru a recrea vechea aromă orientală, care se explică prin apropierea vechiului slavon. cultura vorbirii la imagistica biblică. Exemple sunt ușor de găsit și în poezia lui Pușkin („Imitații ale Coranului”, „Gavriiliada”) și alți scriitori („Shulamith” de AI Kuprin).

Vocabularul înalt învechit poate fi supus unei regândiri ironice și poate acționa ca un mijloc de umor, satira. Sunetul comic al cuvintelor învechite este remarcat chiar și în povestea de zi cu zi și în satira secolului al XVII-lea, iar mai târziu în epigrame, glume, parodii, care au fost scrise de participanții la controversa lingvistică. începutul XIXîn. (membri ai societății „Arzamas”), care s-au opus arhaizării limbii literare ruse.
În poezia modernă umoristică și satirică, cuvintele învechite sunt adesea folosite ca mijloc de a crea o colorare ironică a vorbirii: Viermele, abil înțepenit într-un cârlig, a rostit cu entuziasm: - Cât de favorizată este Providența pentru mine, sunt în sfârșit complet independent ( N. Mizin).

Erori cauzate de utilizarea cuvintelor învechite.

Folosirea cuvintelor învechite fără a le lua în considerare colorare expresivă duce la erori stilistice grosolane. De exemplu: Sponsorii din internat au fost primiți cu bucurie; Asistentul de laborator s-a dus la șef și i-a povestit ce s-a întâmplat. Tânărul antreprenor a văzut rapid eficiența managerului său - în aceste propuneri, slavismele sunt arhaice. Cuvântul bun venit nici măcar nu este inclus în „Dicționarul limbii ruse” de S.I. Ozhegova, în " dicţionar explicativ Limba rusă, ed. D.N. Ushakov, este dat cu așternut (învechit, poet.); Ozhegov a marcat cuvântul a spune (învechit), iar Ushakov - (învechit, retor.); vezi are așternut (vechi). Un context în care nu există un cadru pentru o colorare plină de umor a vorbirii nu permite utilizarea cuvintelor învechite; ar trebui înlocuite cu sinonime ( salutat, spus, văzut [notat]).

Uneori, autorii, folosind un cuvânt învechit, îi distorsionează sensul. De exemplu: Ca urmare a unei întâlniri furtunoase a gospodăriilor, s-a început reparația casei - cuvântul gospodării, care are un așternut (învechit) în dicționarul lui Ozhegov, este explicat ca „oameni care trăiesc într-o familie cu drepturi de membrii săi”, iar în text este folosit în sensul de „rezidenți” . Un alt exemplu dintr-o notă din ziar: La întâlnire s-au scos la iveală chiar și cele mai neplăcute neajunsuri ale lucrării. Cuvântul imparțial înseamnă „imparțial”, în plus, are oportunități limitate compatibilitate lexicală(doar critica poate fi imparțială). Folosire greșită arhaismele sunt foarte adesea complicate de o încălcare a compatibilității lexicale: Andreev a fost certificat ca o persoană care a lucrat pe această cale de foarte mult timp (calea este aleasă, calea este urmată, dar nu lucrează la ea).

Uneori sensul învechitului formă gramaticală cuvintele. De exemplu: refuză să depună mărturie, dar asta nu contează. Esența este forma a treia de plural a verbului a fi, iar subiectul este în singular, pachetul trebuie să fie în concordanță cu acesta.

Cuvintele învechite pot da textului o colorare clericală. (Clădirile similare, care nu sunt necesare într-un loc, sunt necesare în altul; cursurile ar trebui să se țină în camera adecvată.) LA acte de afaceri, unde multe arhaisme au prins rădăcini ca termeni, utilizarea unui astfel de vocabular special ar trebui să fie adecvată. Este imposibil, de exemplu, să consideri justificat din punct de vedere stilistic să recurgi la ture depășite de vorbire: la discreția ta, anexez infractorul mai sus numit, la primirea unui astfel de etc.

Stiliștii subliniază că timpuri recente cuvintele învechite care se află în afara limbajului literar devin larg răspândite; și adesea li se atribuie o nouă valoare. De exemplu, se folosește greșit cuvântul în zadar, care are un semn (învechit) în dicționarul lui Ozhegov și este explicat în zadar prin sinonime, în zadar: intențiile de a găsi un compromis rezonabil au rămas în zadar; problemele creării rotațiilor de culturi și utilizarea unui complex de îngrășăminte rămân în zadar. Mai bine: nu a putut fi găsit niciun compromis rezonabil; ... asolamentul nu a fost introdus și nu a fost aplicat un complex de îngrășăminte.

Cu repetarea frecventă, cuvintele învechite își pierd uneori nuanța de arhaism care le distingea mai devreme. Acest lucru poate fi văzut în exemplul cuvântului acum. În Ozhegov, acest adverb este dat cu semne stilistice (învechit) și (înalt). Cf .: ...acum acolo, de-a lungul țărmurilor reînnoite, mase zvelte se înghesuie palate și turnuri ... (P.). Autorii contemporani folosit adesea ca un cuvânt neutru din punct de vedere stilistic. De exemplu: Mulți absolvenți ai MIIR sunt acum diplomați; Nu sunt atât de mulți studenți azi la facultate care să se mulțumească cu o bursă – în prima propoziție ar fi trebuit să fie omis cuvântul acum, iar în a doua ar fi trebuit înlocuit cu un sinonim acum. Astfel, neglijarea colorării stilistice a cuvintelor învechite duce inevitabil la erori de vorbire.

Vocabularul limbii ruse se află într-o stare de continuă schimbare și dezvoltare. A evoluat de-a lungul multor secole. Există două moduri de formare a vocabularului: 1) un mod direct, în care așa-numitele cuvinte native iau naștere din elementele care se schimbă în limbă; 2) modul de împrumutare a cuvintelor din alte limbi.

Majoritatea vocabularului limbii ruse moderne sunt cuvinte primordiale, neîmprumutate. Multe cuvinte originale au fost moștenite de limba rusă a limbii lor indo-europene de bază: mamă, frate. Cuvintele care au apărut mai târziu (în timpul existenței limbii slave comune) au origine primordială: loc, vreme, persoană. Există multe cuvinte în vocabularul rus în care doar o parte, un morfem este împrumutat: connection-ist, eseist-ist. Aceleași parțial împrumutate sunt unele Cuvinte dificile: autocontrol, transmisie. Există cuvinte în care toate morfemele sunt împrumutate, dar cuvântul a fost format din aceste părți în limba rusă: ridicător, miner. tip specialîmprumuturi - urmărirea, traducerea cuvintelor și frazelor în părți cu adăugarea ulterioară a tradusului într-un întreg. uite=aussehen

1 Istoricismele sunt cuvinte care desemnează obiecte, lucruri, fenomene care nu există în realitatea modernă. „Tiun” (colectator de taxe), „bortnichat” (adună miere de la albinele sălbatice), etc. sunt acum izolați, dar când descriu Rusia antică acţionează ca I. (în raport cu prezentul). Vârsta lui I. poate fi calculată atât în ​​secole („smerd”, „boier”, „frate”), cât și în decenii („nepman”, „program de alfabetizare”, „impozit în natură”). Spre deosebire de arhaisme, I. nu au echivalentele lor semantice în sistem lexical limbaj modern.

I. sunt frecvent utilizate în limbă opere de artă pe teme istorice la stilizarea, de exemplu, „Prinții călăreau călare în conuri cu model, iar în pantofi de bast respingeau dușmanii în acele bătălii încăpățânate!” (N. Aseev).

2 Arhaisme ale cuvântului, sensuri individuale, fraze, precum și unele forme gramaticale și construcţii sintactice, învechit și în afara utilizării active.

1) lexico-semantic: cuvintele polisemantice au învechit unul dintre sensuri: oaspete-comerciant.

2) lexico-fonetică - modificarea formei sonore: engleză - engleză

3) lexicale și derivative - elemente de formare a cuvintelor separate depășite: înălțime-înălțime

3 Neologisme cuvinte sau expresii noi, a căror prospețime și neobișnuit se simt în mod clar de către vorbitori limba dată. Unele cuvinte sunt incluse rapid în activ (Komsomolets), unele - în pasiv (Nepman, vopsea).

1) neologisme lexicale propriu-zise: completarea datorată apariției unor noi denumiri pentru aceleași obiecte și concepte. Acesta este un sistem terminologic științific (atom - atomist, navă nucleară, om de știință nuclear).

2) neologismele lexico-semantice: apariția unor concepte noi de mai devreme cuvinte existente: maistrul (militar, secolul al XVII-lea) devine „şef la fabrică”.

Funcţii: nominativ în lucrări ştiinţifico-istorice; caracterizează o anumită epocă; în proză - funcții stilistice de recreare a stilului epocii (verde, frig etc.); crearea solemnității; arte plastice f-ii; umor/ironie/satiră. Cu toate acestea, utilizarea acestor cuvinte trebuie să fie motivată în mod clar, altfel poate fi provocată jena (cuvântul „trișează” în sensul „somn” sau „calmează-te”. Ea s-a întins să mestece)

Mai multe despre subiectul Vocabularul limbii ruse. Vocabular pasiv (arhaisme, istoricisme, neologisme). Funcțiile stilistice ale cuvintelor învechite.:

1. Vocabular pasiv - vocabular învechit. Tipuri de cuvinte învechite. Clasificarea arhaismelor. Marci de dictionar care caracterizeaza stratificarea cronologica a vocabularului.
2. 8. Vocabular al vocabularului activ și pasiv (cuvinte învechite, neologisme).
3. Vocabular pasiv - vocabular nou. Cauze și modalități de apariție a cuvintelor noi. Grupuri de neologisme.
4. 23. Vocabular pasiv: tipologie și trăsături stilistice.
5. Vocabularul limbii ruse. Rusă nativă și vocabular împrumutat. Evaluarea afluxului de vocabular străin în perioadele post-perestroika. Utilizarea cuvintelor împrumutate. Dicționare etimologice. Dicționare de cuvinte străine.

arhaismele dispar complet din limbaj. Acesta a fost cazul, de exemplu, cu cuvinte vechi rusești komon - „cal”, usnie - „piele” (de unde ghimpa), vierme - „un fel de pantofi”. Cuvintele învechite separate sunt uneori returnate în vocabularul vocabularului activ. De exemplu, cuvinte nefolosite de ceva vreme soldat, ofițer, ensign, gimnaziu, liceu, bilet la ordin, bursă, catedră acum din nou folosit activ în vorbire.

Colorarea emoțională și expresivă specială a cuvintelor învechite lasă o amprentă asupra semanticii lor. „Să spunem că, de exemplu, verbele a merge și a merge (...) au așa și atare semnificații fără a le defini rol stilistic, - a scris D.N. Shmelev, - asta înseamnă, în esență, să abandonezi tocmai definiția lor semantică, înlocuind-o formula aproximativa comparații subiect-conceptuale. Acest lucru plasează cuvintele învechite într-un cadru stilistic special și necesită o mare atenție pentru ele.

Ca parte a vocabularului arhaic, se disting istoricisme și arhaisme. Istoricismele includ cuvinte care sunt nume de obiecte, fenomene, concepte dispărute ( lant mail, husar, impozit in natura, NEP, octombrie(un copil de vârstă școlară primară care se pregătește să se alăture pionierilor), un enkavedist (un angajat al NKVD - Comisariatul Poporului pentru Afaceri Interne), un comisar etc.). Istoricismul poate fi asociat atât cu epoci foarte îndepărtate, cât și cu evenimente din vremuri relativ recente, care, totuși, au devenit deja fapte ale istoriei ( guvern sovietic, activist de partid, secretar general, politburo). Istoricismele nu au sinonime între cuvintele vocabularului activ, fiind singurele denumiri ale conceptelor corespunzătoare.

Sunt denumiri de lucruri și fenomene existente, din anumite motive înlocuite de alte cuvinte aparținând vocabularului activ (cf .: de zi cu zi - întotdeauna, comedian - actor, aur - aur, a ști - a cunoaște).

Cuvintele învechite sunt de origine eterogenă: printre ele se numără primordial rusă (plină, shelom), slavonă veche ( lin, sărut, altar), împrumutat din alte limbi (abshid - „demisie”, călătorie - „călătorie”).

Un interes deosebit în termeni stilistici sunt cuvintele de origine slavonă veche sau slavisme. O parte semnificativă a slavismelor asimilate pe pământul rusesc și îmbinate stilistic cu vocabularul rusesc neutru ( dulce, captivitate, salut), dar există și astfel de cuvinte slavone vechi care în limba modernă sunt percepute ca un ecou al stilului înalt și își păstrează culoarea solemnă, retorică.

Istoria vocabularului poetic asociat cu simbolismul și imaginile antice (așa-numitele poetisme) este similară cu soarta slavismelor în literatura rusă. Nume de zei și eroi din mitologia greacă și romană, simboluri poetice speciale ( liră, eliziu, Parnas, lauri, mirt), imagini artistice literatura anticaîn prima treime a secolului al XIX-lea. a făcut parte integrantă din vocabularul poetic. Vocabularul poetic, ca și slavii, a întărit opoziția dintre vorbirea sublimă, colorată romantic și vorbirea cotidiană, prozaică. Cu toate acestea, aceste mijloace tradiționale de vocabular poetic nu au fost folosite pentru mult timp în fictiune. Deja succesorii lui A.S. Poeticismele lui Pușkin sunt arhaice.

Scriitorii se referă adesea la cuvintele învechite ca mijloace de exprimare discurs artistic. Istoria utilizării vocabularului slavon vechi în ficțiunea rusă, în special în poezie, este interesantă. Slavismele stilistice au constituit o parte semnificativă a vocabularului poetic din operele scriitorilor din prima treime a secolului al XIX-lea. Poeții au găsit în acest vocabular o sursă de sunet sublim romantic și „dulce” al vorbirii. Slavismele care au variante de consoane în rusă, în primul rând cele non-vocale, erau mai scurte decât cuvintele rusești cu o silabă și au fost folosite în secolele XVIII-XIX. asupra drepturilor „libertăților poetice”: poeții puteau alege dintre două cuvinte unul care corespunde structurii ritmice a vorbirii ( Voi suspina, iar vocea mea lângă, ca vocea unei harpe, va muri liniștit în văzduh.- Liliacul). De-a lungul timpului, tradiția „libertăților poetice” este depășită, dar vocabularul învechit atrage poeți și scriitori ca remediu puternic expresie.

Cuvintele învechite îndeplinesc diverse funcții stilistice în vorbirea artistică. Arhaismele și istoricismele sunt folosite pentru a recrea culoarea vremurilor îndepărtate. În această funcție, au fost folosite, de exemplu, de A.N. Tolstoi:

« Pământ ottich și dedich- acestea sunt malurile râuri adânciși poieni de pădure unde strămoșul nostru a venit să trăiască pentru totdeauna. (...) și-a îngrădit locuința cu un gard și a privit de-a lungul cărării soarelui în depărtarea secolelor.

Și și-a imaginat multe – grele și timpuri grele: scuturile roșii ale lui Igor stepele polovtsiene, și gemetele rușilor pe Kalka și sulițele țărănești instalate sub steagul lui Dmitri pe câmpul Kulikovo și gheața acoperită cu sânge Lacul Peipus, și Teribilul Țar, care s-a despărțit unite, acum indestructibile, limitele pământului din Siberia până la Marea Varangiei...”.

Folosirea cuvintelor învechite fără a ține cont de culoarea lor expresivă devine cauza grosolanei greseli de stil. De exemplu: Sponsorii din internat au fost primiți cu bucurie; Asistentul de laborator s-a dus la șef și i-a povestit ce s-a întâmplat. . Tânărul antreprenor a văzut rapid eficiența managerului său- în aceste propoziții, slavismele sunt arhaice. Cuvântul bun venit nici măcar nu este inclus în „Dicționarul limbii ruse” de S.I. Ozhegov, în Dicționarul explicativ al limbii ruse, ed. D.N. Ushakov, este dat cu așternut (învechit, poet.); Ozhegov a marcat cuvântul a spune (învechit), iar Ushakov - (învechit, retor.); vezi are așternut (vechi). Un context în care nu există un cadru pentru o colorare plină de umor a vorbirii nu permite utilizarea cuvintelor învechite; ar trebui înlocuit cu sinonime salutat, spus, văzut[remarcat]).

Uneori, autorii, folosind un cuvânt învechit, îi distorsionează sensul. De exemplu: În urma unei întâlniri furtunoase a gospodăriei, s-a început reparația casei- cuvântul gospodărie, care are așternut în dicționarul lui Ozhegov (învechit), este explicat ca „oameni care trăiesc într-o familie ca membri ai acesteia”, iar în text este folosit în sensul „rezidenților”. Un alt exemplu dintr-un articol de ziar: La întâlnire au fost dezvăluite chiar și cele mai neplăcute neajunsuri ale lucrării.. Cuvântul imparțial înseamnă „imparțial”, în plus, are posibilități limitate de compatibilitate lexicală (doar critica poate fi imparțială). Folosirea greșită a arhaismelor este foarte adesea complicată de o încălcare a compatibilității lexicale: Andreev a fost certificat ca o persoană care a lucrat pe această cale de foarte mult timp(calea este aleasă, calea este urmată, dar nu lucrează la ea).

Uneori, sensul unei forme gramaticale învechite a unui cuvânt este distorsionat. De exemplu: Refuză să depună mărturie, dar nu acesta este ideea. Esența - forma la persoana a treia plural verbul a fi, iar subiectul este la singular, legătura trebuie să fie în concordanță cu acesta.

Cuvintele învechite pot da textului o colorare clericală. ( Clădiri similare, care nu sunt necesare la un șantier, sunt necesare la altul; Practica trebuie făcută în spațiul potrivit.). În documentele de afaceri, unde multe arhaisme sunt fixate ca termeni, utilizarea unui astfel de vocabular special ar trebui să fie adecvată. Este imposibil, de exemplu, să considerăm justificat din punct de vedere stilistic apelul la turele de vorbire învechite. la discreția dumneavoastră, anexez la prezenta, infractorul menționat mai sus, la primirea acesteia etc.

Stilistii notează că cuvintele învechite care se află în afara limbajului literar s-au răspândit recent; și adesea li se atribuie o nouă valoare. De exemplu, cuvântul vtune este folosit incorect, care are un semn (învechit) în dicționarul lui Ozhegov și este explicat prin sinonime zadarnic, zadarnic [Intențiile de a găsi un compromis rezonabil au rămas în zadar; Problemele creării rotațiilor culturilor și utilizarea unui complex de îngrășăminte rămân în zadar(este mai bine: Nu a putut fi găsit un compromis rezonabil; ... Asolamentul nu a fost introdus și nu a fost aplicat un complex de îngrășăminte)]:

Cu repetarea frecventă, cuvintele învechite își pierd uneori nuanța de arhaism care le distingea mai devreme. Acest lucru poate fi văzut în exemplul cuvântului acum. În Ozhegov, acest adverb este dat cu semne stilistice (învechit) și (înalt) [cf .: ... acum, de-a lungul țărmurilor reînnoite, mase zvelte aglomerează palate și turnuri...(P.)]. Autorii moderni folosesc adesea acest cuvânt ca fiind neutru din punct de vedere stilistic. De exemplu: Mulți absolvenți ai MIMO sunt acum diplomați; Nu sunt atât de mulți studenți la facultate astăzi care s-ar mulțumi cu o bursă- în prima propoziție, cuvântul acum ar fi trebuit să fie omis, iar în a doua, înlocuit cu un sinonim acum. Deci neglijare colorare stilistică cuvintele învechite conduc inevitabil la erori de vorbire.