Subiect. Funcții stilistice forme învechite cuvintele
Ţintă lecţie:
Dezvăluie motivele procese active care au apărut în vocabular, morfologie, ortoepie, pentru a consolida abilitățile analiza lexicala;
Creați condiții pentru formarea capacității de a determina rolul cuvintelor cu domeniu limitat utilizati in fictiune, lexicologie, lexicografie;
- pentru a forma un interes pentru analiza filologică ca un fel special activitate creativă.
În timpul orelor
Organizarea timpului.
Verificarea temelor
Actualizarea cunoștințelor de bază
eu. Cuvântul profesorului. (Elevii iau notițe.)
Cuvintele, ca și oamenii, se nasc, trăiesc, îmbătrânesc, se iau la pensie și nu ieși din uz activ și chiar „mor”...
Astăzi, de exemplu, când măsoară lungimea, nimeni nu folosește cuvintele„arshin”, „sazhen”. Dar străbunicile noastre puteau spune: „Am cumpărat trei arshine de pânză” sau „Șase mile până la oraș”. Într-adevăr, s-au schimbatori, și numai pe pagini opere de artă, proverbe și zicători puteți găsi aceste cuvinte.
(schimbări serioase în limba rusă au avut loc și la nivel fonetic, ele se numesc arhaisme fonetice în lingvistică.
Pune accent pe cuvintele:
iluminat, înroșit, fantomă, epigraf, condamnat Reguli învechite:luminat [e], rosu aprins [e], fantomă, epigraf, condamnat [e]
Modificări similare au avut loc în sunetul unor cuvinte,De exemplu, combinații nevocite de sunete.
Comparaţie: aur - aur, breg - coasta, grindina - oras, vran - corb, tanar - tanar, tara - latură etc. Acestea includ pe cele găsite în operele scriitorilor și poețilorXIX cuvinte secolului klob - club(modern), număr – număr (modern), perdea de sprijin(bufniţă), spital - spital(moderne) și altele.
Astfel, arhaismele fonetice au fost folosite de mulți scriitori și poeți ca mijloc de stilizare.
Astfel de schimbări apar nu numai în ortoepie, ci și la alte niveluri ale limbajului. Deci, în operele de artă există cuvinte cu sufixe, prefixe învechite!muzeu - (modern muzeu), multumeste - (modern multumesc, pescar - (modern. pescar). Astfel de arhaisme se numesc derivate.
Mai des printre arhaisme există cuvinte care nu sunt mai puțin învechite într-o anumită parte, dar complet ca unitate lexicală
Determinați sensul cuvintelor:ochi - ochi, gura - buze, obraji - obraji, mana dreapta - mana dreapta, Shuytsa - mâna stângă, mâna dreaptă W la dreapta, mâna stângă - la stânga.
Din aceste exemple se poate observa că cuvintele învechite diferă între ele în ceea ce privește gradul de arhaism: unele se găsesc încă în vorbire, altele sunt cunoscute doar din lucrările scriitorilor secolului trecut și sunt cele care nu sunt. mai folosită deloc.
Soarta cuvintelor este determinată nu de „vârstă”, ci de utilizarea lor în vorbire. Există schimbări în fenomene sociale, în sistemul de relații dintre oameni din societate dispar și multe dintre conceptele care au fost desemnate prin aceste cuvinte. Cuvintele care au servit drept nume de obiecte, concepte, fenomene dispărute se numesc istoricisme.
Acum nu ne înclinăm în fața maiștrilor și funcționarilor volost. Putem întâlni aceste cuvinte în literatura istorica, în opere de artă care povestesc despre trecutul nostrupe drăguț. Ele ajută la recrearea culorii epocii, oferă o descriere a trecutului, caracteristici ale autenticității istorice.
2. Lucrează la un fragment din romanul lui A. N. Tolstoi „Petru I (Textul pentru analiză este scris din dictare).
Anterior, la fiecare curte boierească, la porți, iobagi aroganți în pălării, bătuți peste urechi, chicoteau, jucau svayk, aruncau bani, sau pur și simplu - nu permiteau trecerea nici calului, nici piciorului - râdeau, răsfățau, apucau cu mâinile. Astăzi porțile sunt închise ermetic, e liniște în curtea largă, oamenii mici sunt duși la] război, ginerii boierești în regimente subofițeri, sau sunt trimiși peste ocean, tufișurile. sunt trimise la școli - pentru a învăța navigarea! matematică și fortificație, boierul însuși stă degeaba la fereastra deschisă - se bucură că, chiar și pentru scurt timp, țarul Petru, după] plecare, nu-l obligă să fumeze tutun, să-și zgârie barba sau în ciorapi albi până la genunchi, într-o perucă de păr de femeie – până la buric – mătuși credincioase și picioare zvâcnind.
Întrebări pentru analiză
Explicați semnele de punctuație din prima propoziție.
Citiți cu atenție pasajul. Înțelegi toate cuvintele din text?
grimasă - a-și bate joc de cineva și, de asemenea, a râde în general, a glumi.
Teanc: 1) un vechi joc rusesc în care se aruncă un cui mare astfel încât capătul său ascuțit să lovească mijlocul unui inel culcat pe pământ; 2) cui pentru acest joc.
tufăr: 1) în Rusia XVIIsecol, un tânăr nobil care nu a împlinit vârsta majoratului și nu a intrat în serviciul public; 2) (trad.) Un tânăr prost este un abandon.
servitor: 1) în Rusia antică persoană dependentă, iobag, slujitor; 2) (trad.) persoană pregătită pentru orice din servilism, simpatie.
Fortificare: 1) știința ingineriei militare a întăririi terenului pentru luptă; 2) structuri de inginerie militară.
Scrieți istoriile. Să definim rolul lor în text.(Boyarsky curte, iobagi de curte, o curte largă, fii de boier, învață navigație, fortificație, boier, țar, subofițeri, tufiș.)
Găsiți cuvinte învechite în text.(Svayka, aruncând bani.)
- De ce A. Tolstoi a folosit istoricisme și arhaisme în lucrare?(Epoca lui Petru cel Mare este recreată, se oferă o oportunitate de a picta o imagine a trecutului.)
III . Muncă independentă elevi
Textele sunt scrise pe tablă.
1) Frica, o armata de straini! Fiii Rusiei s-au mutat; Înviat și bătrân și tânăr;
Ei zboară asupra celor îndrăzneți, Inimile lor sunt aprinse de răzbunare.
(A. S. Pușkin „Amintiri din Tsarskoe Selo”)
- Găsiți arhaisme în text, determinați-le tipul.(Arhaisme fonetice: și bătrâni și tineri, străini, îndrăznețe, răzbunare.) Cu ce alte arhaisme ai întâlnit în acest pasaj?(Derivativă.)
În ce scop a folosit poetul arhaismele?(Versiunile vechi din acest pasaj dau textului un sunet sublim.)
2) În mulțime fii puternici,
Cu prietenii, într-un grătar înalt, Vladimir Soarele s-a ospătat; A dăruit fiica mai mică curajosului prinț Ruslan. Și miere dintr-un pahar greu am băut-o pentru sănătatea lor
■ (Poemul A. S. Pușkin „Ruslan și Lyudmila”)
- Evidențiați istoricisme și arhaisme în acest pasaj, indicațiRaya tipurile lor personale. (Istoricisme: gridnitsa, prinț. Arhaism fonetic: mai mic, arhaism derivativ: arhaism semantic greu: miere [e].)
Ce funcţie au arhaismele şiista risme? (Aceste cuvinte creează aroma antichității atunci când înfățișează antichitatea, recreează o imagine a vieții în epoca lui Kievan Rusil
Crezi că sunt cazuri de revenire la limba modernă! cuvinte învechiteși istoricism?(Așadar, cuvintele unui soldat, ofițer ensign, ministru, consilier al limbaj modern o sa primeasca viață nouă, întrucât în primii ani ai revoluţiei au devenit apt haisme, dar a căpătat din nou un sens nou, se nasc și următoarele cuvinte: Duma de Stat> liceu, gimnaziu, bursa de muncă și altele.)
1. Pregătește o poveste coerentă despre arhaisme și istoricisme.
arhaismele dispar complet din limbaj. Acesta a fost cazul, de exemplu, cu cuvinte vechi rusești komon - „cal”, usnie - „piele” (de unde ghimpa), vierme - „un fel de pantofi”. Cuvintele învechite separate sunt uneori returnate în vocabularul activului vocabular. De exemplu, cuvinte nefolosite de ceva vreme soldat, ofițer, mandatar, gimnaziu, liceu, bilet la ordin, bursă, departament acum din nou folosit activ în vorbire.
Colorarea emoțională și expresivă specială a cuvintelor învechite lasă o amprentă asupra semanticii lor. „Să spunem că, de exemplu, verbele a merge și a merge (...) au așa și atare semnificații fără a le defini rol stilistic, - a scris D.N. Shmelev, - asta înseamnă, în esență, să abandonezi tocmai definiția lor semantică, înlocuind-o formula aproximativa comparații subiect-conceptuale. Acest lucru plasează cuvintele învechite într-un cadru stilistic special și necesită o mare atenție pentru ele.
Ca parte a vocabularului arhaic, se disting istoricisme și arhaisme. Istoricismele includ cuvinte care sunt nume de obiecte, fenomene, concepte dispărute ( lant mail, husar, impozit in natura, NEP, octombrie(copilul mai mic varsta scolara, pregătindu-se să se alăture pionierilor), NKVDist (angajat NKVD - Comisariatul Poporului afaceri interne), comisar etc.). Istoricismul poate fi asociat atât cu epoci foarte îndepărtate, cât și cu evenimente din vremuri relativ recente, care, totuși, au devenit deja fapte ale istoriei ( autoritatea sovietică, activist de partid, secretar general, politburo). Istoricismele nu au sinonime între cuvintele vocabularului activ, fiind singurele denumiri ale conceptelor corespunzătoare.
Sunt numele lucrurilor și fenomenelor existente, din anumite motive înlocuite de alte cuvinte aparținând vocabular activ(cf.: de zi cu zi - întotdeauna, comedian - actor, aur - aur, a ști - a cunoaște).
Cuvintele învechite sunt de origine eterogenă: printre ele se numără primordial rusă (plină, shelom), slavonă veche ( lin, sărut, altar), împrumutat din alte limbi (abshid - „demisie”, călătorie - „călătorie”).
Un interes deosebit în termeni stilistici sunt cuvintele de origine slavonă veche sau slavisme. O parte semnificativă a slavismelor asimilate pe pământul rusesc și îmbinate stilistic cu vocabularul rusesc neutru ( dulce, captivitate, salut), dar există și Cuvinte vechi slavone, care în limbajul modern sunt percepute ca un ecou stil înaltși își păstrează culoarea caracteristică solemnă, retorică.
Istoria vocabularului poetic asociat cu simbolismul și imaginile antice (așa-numitele poetisme) este similară cu soarta slavismelor în literatura rusă. Nume de zei și eroi din mitologia greacă și romană, simboluri poetice speciale ( liră, eliziu, Parnas, lauri, mirt), imagini artistice literatura anticaîn prima treime a secolului al XIX-lea. a făcut parte integrantă din vocabularul poetic. Vocabularul poetic, ca și slavii, a întărit opoziția dintre vorbirea sublimă, colorată romantic și vorbirea cotidiană, prozaică. Cu toate acestea, aceste mijloace tradiționale de vocabular poetic nu au fost folosite pentru mult timp în ficțiune. Deja succesorii lui A.S. Poeticismele lui Pușkin sunt arhaice.
Scriitorii se referă adesea la cuvintele învechite ca mijloace de exprimare discurs artistic. Istoria utilizării vocabularului slavon vechi în ficțiunea rusă, în special în poezie, este interesantă. Slavismele stilistice au constituit o parte semnificativă a vocabularului poetic din operele scriitorilor din prima treime a secolului al XIX-lea. Poeții au găsit în acest vocabular o sursă de sunet sublim romantic și „dulce” al vorbirii. Slavismele care au variante de consoane în rusă, în primul rând cele non-vocale, erau mai scurte decât cuvintele rusești cu o silabă și au fost folosite în secolele XVIII-XIX. asupra drepturilor „libertăților poetice”: poeții puteau alege dintre două cuvinte unul care corespunde structurii ritmice a vorbirii ( Voi suspina, iar vocea mea lângă, ca vocea unei harpe, va muri liniștit în văzduh.- Liliacul). Cu timpul, tradiția „libertăților poetice” este depășită, dar vocabular învechit a atras poeţi şi scriitori ca remediu puternic expresie.
Cuvintele învechite îndeplinesc diverse funcții stilistice în vorbirea artistică. Arhaismele și istoricismele sunt folosite pentru a recrea culoarea vremurilor îndepărtate. În această funcție, au fost folosite, de exemplu, de A.N. Tolstoi:
« Pământ ottich și dedich- acestea sunt malurile râuri adânciși poieni de pădure unde strămoșul nostru a venit să trăiască pentru totdeauna. (...) și-a îngrădit locuința cu un gard și a privit de-a lungul cărării soarelui în depărtarea secolelor.
Și și-a imaginat multe – grele și timpuri grele: scuturile roșii ale lui Igor stepele polovtsiene, și gemetele rușilor pe Kalka și sulițele țărănești instalate sub steagul lui Dmitri pe câmpul Kulikovo și gheața acoperită cu sânge Lacul Peipus, și Teribilul Țar, care s-a despărțit unite, acum indestructibile, limitele pământului din Siberia până la Marea Varangiei...”.
Folosirea cuvintelor învechite fără a le lua în considerare colorare expresivă cauzează aspre greseli de stil. De exemplu: Sponsorii din internat au fost primiți cu bucurie; Asistentul de laborator s-a dus la șef și i-a povestit ce s-a întâmplat. . Tânărul antreprenor a văzut rapid eficiența managerului său- în aceste propoziții, slavismele sunt arhaice. Cuvântul bun venit nici măcar nu este inclus în „Dicționarul limbii ruse” de S.I. Ozhegov, în Dicționarul explicativ al limbii ruse, ed. D.N. Ushakov, este dat cu așternut (învechit, poet.); Ozhegov a marcat cuvântul a spune (învechit), iar Ushakov - (învechit, retor.); vezi are așternut (vechi). Un context în care nu există un cadru pentru o colorare plină de umor a vorbirii nu permite utilizarea cuvintelor învechite; ar trebui înlocuit cu sinonime salutat, spus, văzut[remarcat]).
Uneori, autorii, folosind un cuvânt învechit, îi distorsionează sensul. De exemplu: În urma unei întâlniri furtunoase a gospodăriei, s-a început reparația casei- cuvântul gospodărie, care are un așternut (învechit) în dicționarul Ozhegov, este explicat ca „oameni care trăiesc într-o familie ca membri ai acesteia”, iar în text este folosit în sensul „rezidenților”. Un alt exemplu dintr-un articol de ziar: La întâlnire au fost dezvăluite chiar și cele mai neplăcute neajunsuri ale lucrării.. Cuvântul imparțial înseamnă „imparțial”, în plus, are oportunități limitate compatibilitate lexicală(doar critica poate fi imparțială). Folosire greșită arhaismele sunt foarte adesea complicate de o încălcare a compatibilității lexicale: Andreev a fost certificat ca o persoană care a lucrat pe această cale de foarte mult timp(calea este aleasă, calea este urmată, dar nu lucrează la ea).
Uneori, sensul unei forme gramaticale învechite a unui cuvânt este distorsionat. De exemplu: Refuză să depună mărturie, dar nu acesta este ideea. Esența - forma la persoana a treia plural verbul a fi, iar subiectul este în singular, pachetul trebuie să fie în concordanță cu acesta.
Cuvintele învechite pot da textului o colorare clericală. ( Clădiri similare, care nu sunt necesare la un șantier, sunt necesare la altul; Practica trebuie făcută în spațiul potrivit.). LA acte de afaceri, unde multe arhaisme au prins rădăcini ca termeni, folosirea unor astfel de vocabular special ar trebui să fie adecvată. Este imposibil, de exemplu, să considerăm justificat din punct de vedere stilistic apelul la turele de vorbire învechite. la discreția dumneavoastră, anexez la prezenta, infractorul menționat mai sus, la primirea acesteia etc.
Stiliștii subliniază că timpuri recente afară se răspândesc cuvinte învechite limbaj literar; și adesea li se atribuie un nou sens. De exemplu, cuvântul vtune este folosit incorect, care are un semn în dicționarul lui Ozhegov (învechit) și este explicat prin sinonime zadarnic, zadarnic [Intențiile de a găsi un compromis rezonabil au rămas în zadar; Problemele creării rotațiilor culturilor și utilizarea unui complex de îngrășăminte rămân în zadar(este mai bine: Nu a putut fi găsit un compromis rezonabil; ... Asolamentul nu a fost introdus și nu a fost aplicat un complex de îngrășăminte)]:
Cu repetarea frecventă, cuvintele învechite își pierd uneori nuanța de arhaism care le distingea mai devreme. Acest lucru poate fi văzut în exemplul cuvântului acum. În Ozhegov, acest adverb este dat cu semne stilistice (învechit) și (înalt) [cf .: ... acum, de-a lungul țărmurilor reînnoite, mase zvelte aglomerează palate și turnuri...(P.)]. Autorii contemporani folosit adesea ca un cuvânt neutru din punct de vedere stilistic. De exemplu: Mulți absolvenți ai MIMO sunt acum diplomați; Nu sunt atât de mulți studenți la facultate astăzi care s-ar mulțumi cu o bursă- în prima propoziție, cuvântul acum ar fi trebuit să fie omis, iar în a doua, înlocuit cu un sinonim acum. Deci neglijare colorare stilistică cuvintele învechite conduc inevitabil la erori de vorbire.
I.I. Sreznevsky a scris: „Fiecare cuvânt este un reprezentant al unui concept care a fost printre oameni: ceea ce a fost exprimat într-un cuvânt a fost în viață; ce nu era în viață, pentru asta nu exista cuvânt. Fiecare cuvânt pentru istoric este un martor, un monument, un fapt al vieții oamenilor, cu atât mai important decât concept mai important, care se exprimă prin aceasta. Completându-se unul pe altul, ele reprezintă împreună un sistem de concepte ale oamenilor, cu cât mai important, cu atât mai important este conceptul pe care îl exprimă. Completându-se unul pe altul, ele reprezintă împreună sistemul de concepte ale poporului, transmit povestea adevărată a vieții oamenilor” [Sreznevsky 1887: 35].
Funcțiile stilistice și stilistice ale arhaismelor și istoricismelor în limba modernă sunt definite astfel:
O reflexie stilul limbajului epoci;
B) crearea solemnității și a poeziei vorbirii;
C) stilizare - recrearea limbajului epocii;
D) scăderea evaluării stilistice (ironic, glumeț, batjocoritor, dispreț, dezaprobare etc.).
Din funcțiile enumerate cel mai important este primul (recrearea culorii epoca istorica), deoarece o descriere istorică este imposibilă fără utilizarea unui vocabular învechit. spre deosebire de alte grupuri de vocabular utilizare limitată(de exemplu, din vocabular special), sensurile cuvintelor învechite sunt rareori supuse regândirii figurative în textul prozei istorice. Istoricismele și arhaismele sunt de obicei folosite în lor sens direct. Prin urmare, este deosebit de important ca dispozitiv stilistic ca o introducere a vocabularului învechit într-un context artistic. Un scriitor care folosește această tehnică se confruntă cu faptul că multe istoricisme sau arhaisme sunt de neînțeles pentru cititori. Acest lucru necesită explicații suplimentare în text. Dacă autorul folosește cuvinte obscure fără explicații, atunci ele sună „risipă” [Larin 1974: 237] și nu îndeplinesc o funcție estetică și informațională.
Istoricismele și arhaismele se împart în două grupe din punctul de vedere al înțelegerii semnificațiilor lor de către vorbitorii nativi ai limbii ruse moderne: cuvinte învechite care sunt folosite destul de des, păstrate în lucrări celebre clasice rusești, folosite în literaturii contemporaneși deci de înțeles o gamă largă cititori (ochi, războinic, prinț, hoț, frânghie, mână etc.) și istoricisme și arhaisme obscure care au nevoie de explicație obligatorie atunci când sunt folosite în scopuri de stilizare.
Interpretarea în note de subsol și dicționare este destul de comună, deși această metodă de introducere a cuvintelor obscure în context este departe de a fi cea mai reușită, deoarece aceasta încalcă percepția integrității. text artistic. După cum a scris B.A. Larin despre dialectisme (cărora le-a atribuit grupuri diferite cuvinte de uz limitat): „... acesta este un mod nefavorabil, incomod de îmbogățire a limbajului literar, este împrumutat din practica stiintifica, dar este rareori potrivită în ficțiune” [Larin 1974: 234].
O altă modalitate de introducere a vocabularului învechit în context pare să fie mai reușită: corelarea sensurilor cu semnificațiile cuvintelor uzuale ale lexicului modern direct în textul narațiunii, folosind paralele semantice, sinonime - întregul „mediu”, ceea ce ajută pentru a clarifica semnificația cuvântului învechit:
Și cine nu cumpără este un pervetnik, un complice al dușmanilor.
Prietenul i s-a făcut milă de băiat.
Lyubava în spectacole de piele pe picioarele goale...
În textele de ficțiune, există cuvinte / sensuri ale cuvintelor cu care sunt arhaice punct modern viziune. Dar aici este necesar să distingem:
arhaizarea timpului nostru lingvistic - sfârșitul secolului al XX-lea - începutul secolului al XXI-lea;
arhaizarea timpului lingvistic al creării textului.
Prin urmare, sunt două aspecte ale analizei arhaizării lexicale: arhaizarea timpului în care a fost scrisă lucrarea și arhaizarea lecturii moderne a operei.
Când este stilizat, limbajul unei epoci trecute nu este deloc reprodus exact. Uneori, pentru a obține efectul dorit, autorul are nevoie doar de câteva cuvinte care cad pe pânza narațiunii, reflectând vechea ordine a cuvintelor. Interesant este că de foarte multe ori astfel de cuvinte sunt pronume și cuvinte oficiale: asta, asta, asa ca, pentru ca etc.
Vorbind despre rolul cuvintelor învechite în lucrările care vorbesc despre evenimentele din trecut, trebuie subliniat că, spre deosebire de arhaismele care poartă o încărcătură pur stilistică, istoricismele îndeplinesc, în plus, o funcție nominativă, fiind singurele desemnări posibile pentru cei. lucruri despre care scrie autorul.
Despre utilizarea vocabularului învechit în romane istorice G. O. Vinokur a scris [Vinokur 1991]. Justificat din punct de vedere estetic, având în vedere imposibilitatea unei stilizări continue a limbajului timpului înfățișat, G.O. Vinokur a recunoscut principiul apropierii mai mari sau mai mici de limbajul epocii, care ar trebui să se bazeze pe înțelegerea că „nu există strict paralelism între istoria limbajului și istoria vieții” [Vinokur 1991: 411]. În acest sens, el a înaintat o teză foarte importantă despre oportunitatea creativă de a se baza în stilizarea lingvistică nu pe „fluid”, schimbător, ci pe „etern” și general - adică. la ceva care poate face limbajul unei opere istorice de înțeles și de satisfăcător din punct de vedere estetic pentru cititor, răspunzând în același timp dorinței sale de a simți savoarea epocii. Ar trebui să se acorde atenție următoarei afirmații referitoare la următoarea declarație a lui Vinokur: „... Am dreptul să spun că, fără nicio îndoială, poți scrie un roman pentru orice tema istorica fără un singur arhaism lingvistic, exclusiv prin intermediul unei rezerve lingvistice neutre…” [Vinokur 1991: 414-415].
De asemenea, este important aici ca conceptul de neutralitate să fie înțeles ca absolut. Autorul nu a văzut obstacole în extinderea limitelor acestui concept, crezând că totul este dictat de nevoile conformității estetice. Și în acest sens, G. O. Vinokur distinge între anacronismele de limbaj și anacronismele materiale. Dacă scriitorii caută un stil care nu este mulțumit de stratul neutru al limbajului, dar necesită dovezi materiale preluate din limbajul epocii descrise, atunci limbajul însuși este inclus în cercul acelor obiecte care sunt descrise în aceste lucrări. Și atunci apare o sarcină poetică adecvată: corespondența limbajului cu cel descris încetează să mai fie o problemă externă, tehnică. Ea, potrivit autoarei, „devine urgentă problema artistica imagine” [Vinokur 1991: 415], când criteriul estetic este egal cu criteriul credibilității și persuasivității.
G. O. Vinokur notează: „Timp de un secol întreg, am concurat în ficțiune realistă cu două stiluri principale: 1. Imitarea și 2. Ne-imitarea. Aceasta este noua contradicție pe care realismul a adus-o cu sine” [Vinokur 1991: 417.]. semn diferențial Stilul „neimitator” este o distincție clară între vorbirea autorului și personaj, care poate fi înlocuită cu faptul că personajul vorbește în felul autorului, și nu invers. Trăsătura diferențială a stilului „imitator” este îmbinarea inevitabilă a autorului și a personajului în vorbirea caracterului, „asociată în mod necesar cu sensul „stuc”, „ornamental” al limbajului și nu cu modelul său geometric strict”.
Un roman istoric trebuie să fie scris în mod necesar în limba autorului și a mediului său și, în același timp, trebuie să fie limbajul nu al autorului și al mediului său, ci al epocii pe care o înfățișează. În consecință, nu putem vorbi decât de o mai mare sau mai mică aproximare a limbajului mediului și epocii reprezentate, i.e. despre o anumită selecție de fapte de limbaj imitate sau citate. Acest lucru se poate realiza doar printr-o anumită selecție a mijloacelor de care dispune autorul care studiază epoca care îi servește drept temă.
Instituție de învățământ de stat
studii profesionale superioare
Filiala RSSU din Soci
abstract
Departament: „Studii de traducere și traducere”
După disciplină: „Stilistica limbii ruse și a culturii vorbirii”
Pe subiect: „Funcțiile stilistice ale cuvintelor învechite în vorbirea artistică”
Completat de: student anul I
Babaeva Leyla Vagifovna
- Specialități: „Translator lingvist”
Soci 2010
Conţinut:
Introducere…………………………………………………………………………………… 1
1. Vocabular arhaic în sistemul limbii ruse………………………………………2
1.1 Conceptul de arhaisme. Procese de arhaizare și reînnoire a vocabularului rusesc…………………………………………………………………………………………….2-7
1.2 Știința lingvistică a arhaismelor și utilizarea lor stilistică……………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………….
Concluzie………………………………………………………………………………….13
Lista literaturii folosite
Introducere
Fiecare cuvânt în limba rusă are propria „viață”, unele dintre cuvinte dispar pentru totdeauna din viața de zi cu zi datorită, de exemplu, dispariției conceptului în sine, care a fost notat cu unul sau altul. Cuvinte învechite - cuvinte care nu sunt folosite în limba rusă modernă, sunt împărțite în două grupuri: arhaisme și istoricisme. O trăsătură distinctivă a acestor concepte este că istoricismele sunt nume de obiecte care în cele din urmă au dispărut din viață pentru totdeauna, iar arhaismele sunt nume depășite ale obiectelor și concepte care sunt încă prezente în viața modernă, dar dintr-un motiv sau altul a primit un alt nume.
Înțelegerea conceptului de „cuvinte învechite” este necesară pentru a nu face greșeli în stilul textului, în timp ce erorile în utilizarea istoricismelor sau arhaismelor sunt asociate cu ignorarea acestora. sens lexical. Cu alte cuvinte, istoricismele nu au sinonime, dar arhaismele au.
Istoricisme - cuvintele învechite care nu au sinonime includ următoarele nume și expresii: armyak, camisole, bursa, oprichnik, classy lady, arshin, attorney, general-in-chief, your excellency, mademoiselle, chinkhonets, croitore, potbelly stove, partykhokaktiv , etc.
Cu arhaisme, situația este ceva mai dificilă. Cuvintele învechite din acest grup au sinonime și sunt împărțite în trei categorii:
1. fonetic - cuvinte învechite care se deosebesc de sinonimele moderne în ceea ce privește sunetul, de exemplu: tânăr - tânăr; mal - mal; aur - aur; număr - număr; spital - spital; sală - sală etc.
2. derivativ - arhaisme în care se folosește un sufix învechit care nu este aplicabil vocabularului modern, de exemplu: muzeu - muzeu; asistenta - asistenta; a flirt - a flirta; aici - în general etc.
3. lexical - cuvinte învechite care au ieșit complet din uz, care au fost înlocuite cu sinonime moderne, de exemplu: ochi - ochi; gura - buze; lanita - obraji; mana dreapta - mana dreapta; stogna - zona; rescript - decret; aceasta - aceasta; a vorbi - a vorbi; fata - fata etc.
În ciuda faptului că arhaismele și istoricismele părăsesc viața noastră de zi cu zi, ele nu trebuie uitate complet, deoarece ajută la obținerea culorii și a colorării istorice necesare în text.
1. Vocabular arhaic în sistemul limbii ruse
1.1 Conceptul de arhaisme. Procese de arhaizare și actualizare a vocabularului rusesc
Arhaisme (din grecescul „vechi”) - cuvinte, semnificații individuale ale cuvintelor, expresii, precum și unele forme gramaticaleși construcții sintactice, învechite și în afara uzului activ 1 .
Dintre arhaisme se remarcă un grup de istoricisme, a căror dispariție din dicționarul activ este asociată cu dispariția anumitor obiecte și fenomene din viata publica, de exemplu, „podiahie”, „petiție”, „lant de poștă”, „cal”, „nepman”. De obicei, arhaismele fac loc altor cuvinte cu același sens: „victoria” - „victorie”, „stogna” - „pătrat”, „rescript” - „decret”, „față”, „ochi”, „vezhda”, „ tânără”. „grindină”, dând discursului o culoare de solemnitate. Unele cuvinte non-arhaice își pierd sensul anterior. De exemplu, „Tot ceea ce Londra scrupuloasă vinde pentru un capriciu din belșug” (A.S. Pușkin, „Eugene Onegin”); aici „scrupulous” are pentru moment sensul arhaic de „mercerie”. Sau în ultima data Gudal se așează pe un cal cu coamă albă și pornește trenul” (M.Yu. Lermontov, „Demon”). „Trenul” nu este „un set de vagoane de cale ferată”, ci „un rând de călăreți călare unul după altul”. În unele cazuri, arhaismele pot reveni la viață (comparați istoria cuvintelor „consiliu”, „decret” sau „general”, „ofițer” în limba rusă a secolului al XX-lea). Uneori, cuvintele arhaice devenite de neînțeles continuă să trăiască în combinații stabile: „Nu poți vedea nimic” - „nu poți vedea nimic”, „Pădurea de brânzeturi a luat foc” - „a început o zarvă”.
În ficțiune, arhaismele sunt utilizate pe scară largă ca mijloc stilistic pentru a da solemnitate vorbirii, pentru a crea culoarea unei epoci și, de asemenea, în scopuri satirice. Maeștrii folosirii arhaismelor au fost A.S. Pușkin („Boris Godunov”), M.E. Saltykov-Shchedrin („Istoria unui oraș”), V.V. Mayakovsky („Nor în pantaloni”), A.N. Tolstoi („Petru cel Mare”), Yu.N. Tynyanov ("Kyukhlya") și alții.
Limba, ca sistem, este în continuă mișcare, dezvoltare, iar cel mai mobil nivel al limbajului este vocabularul: reacționează în primul rând la toate schimbările din societate, completându-se cu cuvinte noi. În același timp, denumirile de obiecte și fenomene care nu mai sunt folosite în viața popoarelor scad din uz.
În fiecare perioadă de dezvoltare, cuvintele aparținând vocabularului activ, utilizate în mod constant în vorbire, și cuvintele care au ieșit din uzul cotidian și, prin urmare, au dobândit o funcție de colorare arhaică în el. În același timp în sistem lexical cuvintele noi ies în evidență care tocmai intră în el și, prin urmare, par neobișnuite, păstrează o nuanță de prospețime, noutate. Cuvintele învechite și noi sunt două grupuri fundamental diferite în vocabularul vocabularului pasiv.
Cuvintele care au încetat să fie folosite în mod activ în limbă nu dispar imediat din ea. Pentru o vreme, ele sunt încă inteligibile pentru vorbitorii de limba dată, sunt cunoscute din ficțiune, deși practica de zi cu zi a vorbirii nu mai are nevoie de ele. Astfel de cuvinte alcătuiesc vocabularul stocului pasiv și sunt date în dicționare explicative marcat „învechit”.
Potrivit cercetătorilor, procesul de arhaizare a unei părți a dicționarului unei anumite limbi, de regulă, are loc treptat, prin urmare, printre cuvintele învechite se numără cele care au o „experiență” foarte semnificativă (de exemplu, copil, vorog). , vorbire, stacojiu, deci, aceasta); altele sunt izolate de vocabularul limbii ruse moderne, deoarece aparțin perioadei de dezvoltare a Rusiei Veche. Alte cuvinte devin învechite în cel mai scurt timp posibil, apărând în limbă și dispărând deja în perioadă recentă. Pentru comparație: Shkrab - în anii 20. a înlocuit cuvântul profesor, rabkrin - inspecție muncitorească și țărănească; Enkavedist - un angajat al NKVD. Astfel de nominalizări nu au întotdeauna semne corespunzătoare în dicționarele explicative, deoarece procesul de arhaizare a unui anumit cuvânt poate fi perceput ca neîncheiat încă.
Motivele arhaizării vocabularului sunt diferite: pot fi de natură extralingvistică (extralingvistică), dacă refuzul de a folosi cuvântul este asociat cu transformări sociale în viața societății, dar se pot datora și legilor lingvistice. De exemplu, adverbele osha, odesnaya (stânga, dreapta) au dispărut din dicționarul activ, deoarece substantivele generatoare shuytsa - „mâna stângă” și mâna dreaptă - „mâna dreaptă” erau arhaice. În astfel de cazuri, relațiile sistemice au jucat un rol decisiv. elemente lexicale. Deci, cuvântul shuytsa a căzut din uz, iar legătura semantică a cuvintelor unite de această rădăcină istorică s-a destrămat și ea (de exemplu, cuvântul Shulga nu a rămas în limbă în sensul de „stângaci” și a rămas doar ca nume de familie ascendent la o poreclă). Perechile antomice au fost distruse (shuytsa - mana dreapta, mana stanga - mana dreapta), conexiuni sinonime (mana stanga, mana stanga) 2 .
Prin origine, vocabularul învechit este eterogen: conține o mulțime de cuvinte primordial rusești (lzya, astfel încât, aceasta, semo), slavonisme vechi (neted, sărut, coaps), împrumuturi din alte limbi (abshid - „resemnare ”, călătorie - „călătorie”, politețe - „politețe”).
Sunt cunoscute cazuri de renaștere a cuvintelor învechite, revenirea lor la vocabularul activ. Deci, în limba rusă modernă, sunt folosite în mod activ substantive precum soldat, ofițer, ofițer de subordine, ministru și o serie de altele, care după octombrie au devenit arhaice, dând loc unora noi: soldat al Armatei Roșii, comandant, comisar al poporului etc. În anii 20. cuvântul conducător a fost extras din componența vocabularului pasiv, care chiar și în epoca Pușkin era perceput ca învechit și era citat în dicționarele de atunci cu marca stilistică adecvată. Acum se arhaiza din nou.
Analizând funcțiile stilistice ale cuvintelor învechite în vorbirea artistică, nu se poate decât să țină cont de faptul că utilizarea lor în unele cazuri (precum și utilizarea altor mijloace lexicale) poate să nu fie asociată cu o sarcină stilistică specifică, ci se datorează particularitățile stilului autorului, preferințele individuale ale scriitorului. Așadar, pentru M. Gorki, multe cuvinte învechite erau neutre din punct de vedere stilistic și le folosea fără un cadru stilistic special: „Oamenii au trecut încet pe lângă noi, târând umbre lungi în spatele lor...”.
În vorbirea poetică vremea lui Pușkin apel la cuvinte discordanteși alte slavonisme vechi care au echivalente consoane rusești, s-a datorat adesea versificării: în conformitate cu cerința de ritm și rimă, poetul a preferat una sau alta variantă (ca „libertăți poetice”): „Voi suspina, iar vocea mea este langudă, ca glasul unei harpe, va muri liniștit în văzduh” (Bath); „Onegin, bunul meu prieten, s-a născut pe malul Nevei ... - Du-te pe țărmurile Nevei, creație nou-născută ...” (Pușkin). La sfârşitul XIX-lea secole, libertățile poetice au fost eliminate și cantitatea de vocabular învechit din limbajul poetic a scăzut brusc. Cu toate acestea, chiar și Blok, și Yesenin, și Mayakovsky și Bryusov și alți poeți de la începutul secolului al XX-lea au adus un omagiu cuvintelor învechite atribuite în mod tradițional discurs poetic(Adevărat, Mayakovsky s-a orientat deja către arhaisme în principal ca mijloc de ironie, satiră). Ecouri ale acestei tradiții se găsesc și astăzi: „Iarna este un oraș regional solid și deloc un sat” (Evtușenko).
În plus, este important de subliniat că atunci când se analizează funcțiile stilistice ale cuvintelor învechite dintr-o anumită operă de artă, trebuie să se țină cont de momentul scrierii acesteia, pentru a cunoaște normele generale de limbaj care erau în vigoare în acea epocă. La urma urmei, pentru un scriitor care a trăit acum o sută sau două sute de ani, multe cuvinte ar putea fi unități destul de moderne, utilizate în mod obișnuit, care nu au trecut încă în vocabularul pasiv.
Nevoia de a se referi la un dicționar învechit apare și în rândul autorilor de lucrări științifice și istorice. Pentru a descrie trecutul Rusiei, realitățile sale care au trecut în uitare, sunt implicate istoricisme, care în astfel de cazuri acționează în propria lor funcție nominativă. Deci, academicianul D.S. Lihaciov în lucrările sale „Povestea campaniei lui Igor”, „Cultura Rusiei în vremea lui Andrei Rublev și a lui Epifanie cel Înțelept” folosește multe cuvinte necunoscute unui vorbitor nativ modern, în principal istoricism, explicând sensul lor.
Uneori se exprimă opinia că cuvintele învechite sunt folosite și în discursul oficial de afaceri. Într-adevăr, în actele juridice există uneori cuvinte pe care, în alte condiții, le putem atribui arhaismelor: faptă, pedeapsă, pedeapsă, faptă. În actele de afaceri scriu: aceasta este atașată, acest fel, subsemnatul, mai sus numit. Astfel de cuvinte ar trebui tratate ca speciale. Sunt ancorați în stil de afaceri formalși nu poartă nicio încărcătură expresiv-stilistică în context. Cu toate acestea, folosirea unor cuvinte învechite care nu au un sens terminologic strict poate provoca arhaism nejustificat. limbaj de afaceri. În limbile dezvoltate foarte stratificate, cum ar fi engleza, arhaismele pot servi ca jargon profesional, ceea ce este valabil mai ales pentru jurisprudență. Arhaismul este o unitate lexicală care a căzut în nefolosire, deși obiectul (fenomenul) corespunzător rămâne în viata realași primește alte nume (cuvinte învechite, înlocuite sau înlocuite cu sinonime moderne). Motivul apariției arhaismelor este în dezvoltarea limbajului, în actualizarea vocabularului acesteia: un cuvânt este înlocuit cu altul.
Cuvintele dislocate nu dispar fără urmă, ele sunt păstrate în literatura din trecut, sunt necesare în romanele și eseurile istorice - pentru a recrea viața și culoarea limbajului epocii. Exemple: frunte - frunte, deget - deget, gura - buze etc.
Orice limbă se schimbă constant în timp. Apar cuvinte noi, iar unele unități lexicale dispar în liniște în trecut, încetează să mai fie folosite în vorbire. Cuvintele care nu mai sunt folosite se numesc arhaisme. Utilizarea lor la scrierea lucrărilor poetice este extrem de nedorită - pentru unii cititori, ca urmare a acestui fapt, sensul se poate pierde parțial.
Cu toate acestea, pentru anumite categorii textele, arhaismele sunt destul de acceptabile și chiar de dorit. Printre acestea se numără lucrări scrise pe teme istorice și religioase. În acest caz, arhaismul folosit cu pricepere va permite autorului să descrie mai precis evenimente, acțiuni, obiecte sau sentimente. Arhaismele includ numele obiectelor și fenomenelor existente în prezent, din anumite motive înlocuite de alte nume, mai moderne. De exemplu: în fiecare zi - „întotdeauna”, un comedian - „actor”, este necesar - „este necesar”, persană - „piept”, verb - „a vorbi”, a ști - „a ști”. Unii savanți nu recomandă confundarea arhaismelor cu istoricismele. Dacă nu numai cuvântul este depășit, ci și fenomenul însuși desemnat de acest cuvânt, atunci acesta este istoricism, de exemplu: veche, endova, onuchi etc. Alți savanți consideră istoricismul o subspecie a arhaismelor. Dacă aderăm la această poziție, mai simplă, atunci o definiție logică și ușor de reținut a arhaismelor sună astfel: arhaismele sunt nume învechite și învechite sau nume de obiecte și fenomene învechite care au rămas în istorie.
Dintre arhaismele propriu-zise, care au sinonime în limba modernă, trebuie făcută o distincție între cuvintele care sunt deja complet învechite și, prin urmare, uneori de neînțeles pentru membrii comunității care vorbesc limba dată și astfel de arhaisme care sunt în curs de a deveni învechit. Semnificațiile lor sunt clare, dar aproape niciodată nu sunt folosite.
Astfel, pare oportună împărțirea arhaismelor în cuvinte străvechi sau uitate, care sunt termeni ai antichității și care sunt reînviate doar în scopuri stilistice speciale în limbajul literar modern, și cuvinte învechite, i.e. care nu şi-au pierdut încă semnificaţia în sistemul de vocabular al limbajului literar modern.
etc.................
Rolul vocabularului arhaizator este divers. În primul rând, istoricismeși arhaismeîndeplinește o funcție nominativă corespunzătoare în lucrările științifice și istorice. Când se caracterizează cutare sau cutare epocă, este necesar să se numească conceptele ei de bază, obiectele, detaliile vieții cu cuvinte corespunzătoare timpului dat.
În proza artistică și istorică, vocabularul învechit îndeplinește funcții nominative și stilistice. Contribuind la reconstrucția culorii epocii, servește în același timp mijloace stilistice a ei caracteristici artistice. În acest scop, utilizați istoricismeși arhaisme. LA FEL DE. Pușkin în drama „Boris Godunov”, A.N. Tolstoi în romanul „Petru I” și alții.
Lexical propriu-zis învechit nume de persoane după poziție, ocupație și în romanul lui A.N. Tolstoi: așternut- boierul care avea grijă de dormitorul regal; clopot- bodyguard, scutier și altele.
Caracteristica temporală este promovată arhaisme lexico-semantice şi lexico-derivaţionale.
cuvinte învechite(in mod deosebit arhaisme) își îndeplinesc și funcții stilistice proprii. Deci, ele sunt adesea un mijloc de a crea o solemnitate specială, înălțime a textului - în A.S. Pușkin:
... Lanț de zale și săbii sună!
Frica, o armata de straini
Fiii Rusiei s-au mutat;
Şi bătrânii şi tinerii au crescut: zboară pe îndrăzneţi.
Ele sunt, de asemenea, folosite ca mijloace figurative și expresive, în special în combinație cu cuvinte noi - în E. Yevtushenko: ... Iar lifturile sunt reci și goale. Ridicat deasupra pământului, ca degetele lui Dumnezeu.
Arhaizarea vocabularului poate servi ca mijloc de a crea umor, ironie, satiră. În acest caz, astfel de cuvinte sunt folosite într-un mediu străin semantic.
Neologismeîndeplinesc în principal o funcție nominativă. Cu toate acestea, în textele pentru care nu sunt necesare obiectiv, utilizarea lor este deja condiționată de scopuri stilistice.
Vocabularul arhaizant are adesea astăzi o colorare emoțională și stilistică deosebită ( sculptor- creator, întrebare- întreabă, mândrie subjugulare- legat și altele). Prin urmare, utilizarea unor astfel de cuvinte în texte (în special, la traducerea lor) ar trebui abordată aproape în același mod ca și vocabularul, colorat stilistic sau fixat în sens stilistic. Traducerea vocabularului arhaizant și a rusilor propriu-zis neologisme(tip fermă colectivă) este adesea realizat printr-o traducere literală exactă a compoziției cuvântului rusesc, urmată de o notă ( kokoshnik - kokoshnikîn limba engleză).
Cu toate acestea, în orice caz, este necesar în primul rând să înțelegem sensul cuvintelor folosite (sau traduse), care denotă obiecte care au dispărut de mult și sunt de neînțeles pentru vorbitorii moderni ai limbii.
