Dispariția Poloniei ca stat

Proiectul constituției din 1791 a fost chemat să implementeze următoarele transformări pe teritoriul Commonwealth-ului:

• înfiinţarea autorităţii centralizate;
• combaterea anarhiei nobiliare;
• eliminarea principiului pernicios al „liberum veto”;
• atenuarea inegalității sociale a iobagilor.

Cu toate acestea, magnații polonezi nu au putut să se împace cu abolirea libertăților în conformitate cu normele constituționale. singura cale de ieșire din situaţia actuală pentru ei a existat o intervenţie din Rusia. Formarea unei confederații sub conducerea mareșalului Pototsky, căutarea ajutorului la Sankt Petersburg a servit drept pretext pentru introducerea de trupe pe teritoriul polonez de către împărăteasa Ecaterina a II-a. A existat o a doua diviziune a Commonwealth-ului între Rusia și Prusia (ale cărei trupe se aflau pe teritoriul polonez).

Principalele premise pentru dispariția Poloniei ca stat independent de pe harta Europei:

• abolirea reformelor Dietei de patru ani, inclusiv a constituției din 1791;
• transformarea restului Poloniei într-un stat marionetă;
• înfrângere în masă răscoala populară 1794 sub conducerea lui Tadeusz Kosciuszko;
• a treia împărțire a Poloniei în 1795 cu participarea Austriei.

1807 a fost marcat de crearea Ducatului Varșoviei de către Napoleon, care includea ținuturile prusace și austriece ale Poloniei. În 1809 i s-au alăturat polonezii Cracovia, Lublin, Radom și Sandomierz, care au luptat de partea lui Napoleon. Faptul că Polonia a făcut parte din Rusia până în 1917 a adus poporului polonez atât mari dezamăgiri, cât și noi oportunități.

Perioada „libertăților lui Alexandru”

După înfrângerea în războiul cu Rusia, teritoriul Ducatului Varșoviei, creat de Napoleon, a devenit proprietate rusească. Din 1815 a început domnia lui Alexandru I, care a căpătat o țară săracă, devastată de operațiuni militare, fără o singură industrie, cu comerț neglijat, cu orașe și sate devastate, unde oamenii suferea de taxe și estorcări insuportabile. Luând această țară sub tutelă, Alexandru a făcut-o prosperă.

1. Toate ramurile industriei au reluat.
2. Au fost reconstruite orașe, au apărut sate noi.
3. Drenajul mlaștinilor a contribuit la apariția terenurilor fertile.
4. Construcția de noi drumuri a făcut posibilă traversarea țării în diverse direcții.
5. Apariția de noi fabrici a adus pânze poloneze și alte bunuri în Rusia.
6. Datoria poloneză a fost asigurată, creditul a fost restabilit.
7. Înființarea unei bănci naționale poloneze cu venituri din suveran rus capitalul a contribuit la asigurarea ascensiunii tuturor ramurilor industriei.
8. A fost creată o armată excelentă cu un arsenal suficient de arme
9. Învățământul câștiga un ritm destul de rapid de dezvoltare, fapt dovedit de: înființarea Universității din Varșovia, deschiderea de departamente stiinte superioare, trimițând cei mai buni studenți polonezi să studieze la Paris, Londra, Berlin pe cheltuiala guvernului rus, deschizând gimnazii, școli militare, internate pentru educația fetelor în orașele poloneze regionale.
10. Introducerea legilor în Polonia a asigurat ordinea, inviolabilitatea proprietății și securitatea personală.
11. Populația sa dublat în primii zece ani de a face parte din Rusia.
12. Adoptarea Cartei constituente le-a oferit polonezilor o formă specială de guvernare. În Polonia au fost create Senatul și Sejm-ul, care erau camerele adunării reprezentative. Adoptarea fiecărei noi legi a fost efectuată după aprobarea cu majoritate de voturi în ambele camere.
13. Guvernul municipal a fost introdus în orașele poloneze.
14. Tiparului i s-a dat o anumită libertate.

Momentul „reacției Nikolaev”

Esența principală a politicii lui Nicolae I în Regatul Poloniei a fost rusificarea sporită și convertirea forțată la ortodoxie. Poporul polonez nu a acceptat aceste direcții, răspunzând cu proteste în masă, creând societăți secrete pentru a organiza revolte împotriva guvernului.

Răspunsul împăratului au fost următoarele acțiuni: abolirea constituției pe care Alexandru a acordat-o Poloniei, desființarea Sejm-ului polonez și aprobarea împuterniciților săi pentru funcțiile de conducere.

Revolte poloneze

Poporul polonez a visat la un stat independent. Principalul organizator al protestelor au fost studenții, cărora li s-au alăturat ulterior soldați, muncitori, o parte a nobilimii și proprietari de pământ. Principalele revendicări ale protestatarilor au fost: punerea în aplicare a reformelor agrare, punerea în aplicare a democratizării societății și independența Poloniei.

Au izbucnit revolte diferite orase(Varșovia - 1830, Poznan - 1846).

Guvernul rus acceptă anumite solutii, în primul rând despre introducerea de restricții de utilizare Lustrui, despre mișcarea masculilor.

Pentru a elimina tulburările din țară în 1861, a fost introdusă legea marțială. Se anunță o recrutare de recrutare, unde sunt trimiși tineri nesiguri.

Cu toate acestea, ascensiunea pe tronul Rusiei a unui nou conducător - Nicolae al II-lea a reînviat în sufletele poporului polonez o anumită speranță de liberalism în politica Rusiei față de Regatul Poloniei.

În 1897, a fost creat Partidul Național Democrat al Poloniei - principalul luptător pentru independența țării. De-a lungul timpului, va lua un loc în Duma de Stat rusă ca fracțiune poloneză Kolo, desemnându-se astfel ca forță politică lider în lupta pentru o Polonie liberă și autonomă.

Beneficiile apartenenței la un imperiu

Ca parte a Imperiului Rus, Polonia avea anumite avantaje:

• Posibilitate de promovare serviciu public.
• Supravegherea sectorului bancar de către aristocrații polonezi.
• Obțineți mai multe subvenții guvernamentale.
• Creșterea ratei de alfabetizare în rândul Populația poloneză mulțumită sprijin financiar guvern.
• Primirea de dividende din participarea la transportul feroviar între Rusia și Germania.
• Creșterea băncilor în marile orașe Regatul Poloniei.

Anul 1917, semnificativ pentru Rusia, a fost sfârșitul istoriei „Poloniei Ruse”. El le-a dat polonezilor posibilitatea de a-și stabili propria statalitate, iar țării să obțină libertate. Cu toate acestea, așteptările împăratului rus cu privire la realitatea unirii cu Rusia nu s-au adeverit.

08:23 — REGNUM

Relațiile oficiale de stat dintre Polonia și Rusia rămân reci. Pe nivel de stat există un fel de înghețare a contactelor. În ciuda întâlnirilor pline de tact și rare care preocupă cel mai mult probleme presante, Relațiile polono-ruse sunt proaste de mulți ani. Aceasta nu înseamnă însă că un astfel de stat ar trebui acceptat și lăsat indiferent pe fundalul evoluției unei conjuncturi geopolitice nemiloase, impulsuri în care sunt transmise de principalele puteri mondiale, și uneori doar pentru cazul obișnuit. De aici și necesitatea de a începe o discuție și dialog în ceea ce privește relațiile.

Fără îndoială, cooperarea dintre Polonia și Rusia în domeniul culturii, științei și schimburilor de tineri ar trebui extinsă. Acest lucru este deosebit de important într-un moment în care tinerele elite poloneze și ruse, crescute în condiții politice și culturale complet diferite decât părinții și bunicii lor, sunt lipsite de cunoștințe reale despre țara vecină, situația politică, istoria sau chiar societatea însăși. Polonezii (în ciuda cercului de numeroși experți) nu sunt familiarizați cu Rusia, iar rușii sunt încă Mai mult nu cunosc Polonia. Acest lucru nu înseamnă, totuși, că aceștia din urmă sunt într-un fel deosebit de prejudiciați față de polonezi. O Federație Rusă multietnică care se întoarce la imperialism (deși cu rezultate diferite) nu își poate permite un șovinism etnic nejustificat la scară politică largă.

În prezent, în dimensiunea economică se poartă un „război” polono-rus. Fața principală a acestei ciocniri, pe lângă sancțiuni, este, în primul rând, „războiul” pentru „ om alb”, adică muncitori din Ucraina și Belarus. Nu există nicio îndoială că, fără forță de muncă ieftină din Ucraina, ar fi foarte dificil să se realizeze și să mențină creșterea economică a economiei poloneze, pe care o vedem de doi sau trei ani încoace. Pentru Federația Rusă, stat multinațional, o parte semnificativă din ucraineni sunt apropiați din punct de vedere cultural, lingvistic și mental. Sunt cu siguranță mai apropiați decât lucrătorii de la Asia Centrala sau din Caucaz. Participarea lor în economia rusă, deși nu este la fel de semnificativă ca în Polonia, joacă, de asemenea, un rol semnificativ în aplicare moaleputereîn raport cu Ucraina şi permite o rusificare rapidă.

Astfel, conflictele polono-ruse capătă un caracter economic, care este ignorat de mulți experți și observatori. Un alt element de dispută, legat integral de subiectul de mai sus, este apartenența civilizațională și politico-culturală a Belarusului și Ucrainei. La Varșovia și Moscova, granițele acestor valori sunt percepute diferit, ceea ce creează tot mai multe conflicte, neînțelegeri și ridică întrebări cu privire la intențiile părților. În special problema intențiilor reale și a domeniului lor de aplicare este o preocupare serioasă pentru ambele părți.

Sarcinile care trebuie rezolvate sunt complexe probleme istorice. Pentru noi, majoritatea polonezilor, Armata Roșie, NKVD, aparatul de securitate al URSS și altele asemenea din 1944 și prezența lor pe pământurile poloneze de atunci este asociată cu lupta împotriva Bisericii Catolice, a proprietarilor de pământ, a antreprenoriatului și a populației patriotice. Pentru Polonia și majoritatea polonezilor, cel mai important lucru este ceea ce s-a întâmplat după 1944, adică din momentul în care Armata Roșie a apărut pe teritoriul polonez. Perioada de după 1944 a caracterizat pierderea absolută a independenței, subjugarea și o ruptură completă cu cultura Occidentului înțeles larg, din care cultura poloneză. Din păcate, care este cea mai tragică trăsătură a multor ani de conflicte armate sângeroase, soldații Armatei Roșii din Polonia au comis o serie de fapte care încă îi fac pe polonezi să emoții negative. Astfel, memoria soldaților Armatei Roșii din Polonia are multe dimensiuni și nu se bazează doar pe cooperarea cu Gărzile/Armata Poporului și așa-numita „Armata Poporului Polonez”.

În opinia mea, eliberarea teritoriilor poloneze de către Armata Roșie (atât cele care au rămas în granițele Poloniei în 1945, cât și cele care ne-au fost luate ca urmare a deciziei politice a lui Stalin) și lupta acesteia împotriva forțelor Al treilea Reich rămâne un fapt incontestabil. Nimeni nu ar trebui să aducă argumente pentru a nega. Datorită faptului că acesta este un element integral al civilizației creștine, cimitirele soldaților sovietici din Polonia trebuie păstrate și îngrijite. În același timp, toată lumea ar trebui să-și amintească că o parte nu ar trebui să încerce să-și impună percepția asupra istoriei pe cealaltă parte. În discursurile autorităților actuale, atât în ​​Polonia, cât și în Rusia, se poate simți că doar viziunea lor rămâne singura corectă, iar cealaltă parte nu trebuie doar să o accepte, ci și să o implementeze. De aceea polonezii trebuie să renunțe la faptul de a impune rușilor modul în care trebuie înțeles rolul Armatei Roșii și al comunismului în general, iar rușii trebuie să refuze să impună polonezilor miticitatea lor militară, al cărui punct culminant cade în luna mai. al 9-lea.

Atât poloneză cât și autorităţile ruse, dorind să înceapă lucrările de apropiere, trebuie să recunoască faptul că naționale complet diferite și caracteristici sociale rezidenți ai Poloniei și Rusiei. Nostalgia post-sovietică, care este o expresie a diferitelor tendințe din Rusia, nu va fi, cel mai probabil, niciodată acceptată în Polonia nici măcar în în întregime. Desigur, rămâne clar faptul și nevoia de a se forma politica externa de către autorităţi şi persoane fizice fortele politice Polonia şi Rusia ca element important impact asupra electoratului intern, dar acest lucru ar trebui să aibă anumite limite. Ambele părți ar trebui să încerce să găsească elemente care să leagă polonezi și ruși în istorie.

Autoritățile din Varșovia și anume clasele politice care conduce în Polonia ar trebui să privească Rusia ca pe un stat, poate un rival la anumite niveluri, dar nu ca pe un „inamic mistic”. Pe de altă parte, autoritățile de la Moscova ar trebui să considere Polonia ca o entitate independentă drept internațional având legături puternice cu UE și NATO, și nu ca „executor pasiv al ordinelor acestor entități”. Generalizările reciproce inacceptabile și calomnia cresc și mai mult ostilitatea. Dezastrul de lângă Smolensk din 2010, autoritățile poloneze ar trebui să înceteze să folosească pentru impact intern, iar Kremlinul trebuie să returneze rămășițele avionului prezidențial. Detalii de implementare a acestui lucru ultimul proiect o vom da la discreția autorităților de la Kremlin și Varșovia.

Despre autor: Michal Patrik Sadlowski (Mihaił PatrykTristł owski) - este specializată în studiul istoriei Imperiului Rus, securitate spațiu post-sovietic. Membru al Consiliului de Administrație al Fundației Institutului de Drept Oriental Shershenevich, student postuniversitar al Facultății de Drept și Administrație a Universității din Varșovia. Colaborează cu revista militaro-politică RAPORT: Wojsko-Technika-Obronność.

Polonia a făcut parte din Imperiul Rus din 1815 până în 1917. A fost o perioadă tulbure și dificilă pentru poporul polonez - o perioadă de noi oportunități și mari dezamăgiri.

Relațiile dintre Rusia și Polonia au fost întotdeauna dificile. În primul rând, aceasta este o consecință a vecinătății celor două state, care timp de multe secole a dat naștere unor dispute teritoriale. Este destul de firesc ca în timpul războaie majore Rusia a fost întotdeauna atrasă de revizuirea granițelor polono-ruse. Acest lucru a afectat radical condițiile sociale, culturale și economice din zonele înconjurătoare, precum și mod de viață Polonii.

„Închisoarea Națiunilor”

„Chestiunea națională” a Imperiului Rus a provocat opinii diferite, uneori polare. Da, sovietic stiinta istorica a numit imperiul nimic altceva decât o „închisoare a popoarelor”, iar istoricii occidentali îl considerau o putere colonială.

Dar în publicistul rus Ivan Solonevich, găsim afirmația opusă: „Nici un singur popor din Rusia nu a fost supus unui asemenea tratament la care a fost supusă Irlanda în timpul lui Cromwell și pe vremea lui Gladstone. Cu foarte puține excepții, toate naționalitățile țării erau perfect egale în fața legii.”

Rusia a fost întotdeauna un stat multietnic: extinderea sa a dus treptat la faptul că componența deja eterogenă a societății ruse a început să se dilueze cu reprezentanți ai diferitelor popoare. Acest lucru s-a aplicat și elitei imperiale, care a fost umplută considerabil cu imigranți din țările europene care au venit în Rusia „pentru a prinde fericirea și rândurile”.

De exemplu, analiza listelor „Descărcare”. sfârşitul XVII-lea secolul arată că în corpul boieresc erau 24,3% din oameni de origine poloneză și lituaniană. Cu toate acestea, marea majoritate a „străinilor ruși” și-au pierdut identitatea națională, dizolvându-se în societatea rusă.

„Regatul Poloniei”

Alăturarea ca rezultat Războiul Patriotic 1812 către Rusia, „Regatul Poloniei” (din 1887 - „regiunea Privislinsky”) avea o poziție dublă. Pe de o parte, după divizarea Commonwealth-ului, deși a fost o entitate geopolitică complet nouă, a păstrat totuși legături etno-culturale și religioase cu predecesorul său.

Pe de altă parte, aici a crescut identitate nationalași izbucneau muguri de statalitate, care nu puteau decât să afecteze relația dintre polonezi și guvernul central.
După aderarea la Imperiul Rus, „Regatul Poloniei” se aștepta fără îndoială la schimbări. Au existat schimbări, dar nu au fost întotdeauna percepute fără ambiguitate. În timpul intrării Poloniei în Rusia, cinci împărați au fost înlocuiți și fiecare avea propria sa viziune asupra celei mai vestice provincii ruse.

Dacă Alexandru I era cunoscut drept „polonofil”, atunci Nicolae I a construit o politică mult mai sobră și dură față de Polonia. Totuși, nu îi vei refuza dorința, în cuvintele împăratului însuși, „de a fi la fel de bun polonez ca un bun rus”.

În ansamblu, istoriografia rusă evaluează pozitiv rezultatele centenarului intrării Poloniei în imperiu. Poate că politica echilibrată a Rusiei față de vecinul său vestic a contribuit la crearea unei situații unice în care Polonia, nefiind un teritoriu independent, timp de o sută de ani și-a păstrat identitatea de stat și națională.

Speranțe și dezamăgiri

Una dintre primele măsuri introduse de guvernul rus a fost abolirea „Codul lui Napoleon” și înlocuirea acestuia cu Codul polonez, care, printre alte măsuri, a oferit țăranilor pământ și pozitie financiară saracul. Sejmul polonez a adoptat noul proiect de lege, dar a refuzat să interzică căsătoria civilă, care oferă libertate.

Aceasta a marcat clar orientarea polonezilor către valorile occidentale. Era cineva de la care să ia un exemplu. Deci, în Marele Ducat al Finlandei, când Regatul Poloniei a devenit parte a Rusiei, acesta a fost deja anulat iobăgie. Europa iluminată și liberală era mai aproape de Polonia decât Rusia „țărănească”.

După „libertățile lui Alexandrov”, a venit vremea „reacției Nikolaev”. În provincia poloneză, aproape toată munca de birou este tradusă în rusă sau în franceză pentru cei care nu vorbeau rusă. Moșiile confiscate sunt reclamate de persoane de origine rusă, iar toate funcțiile cele mai înalte sunt înlocuite cu ruși.

Nicolae I, care a vizitat Varșovia în 1835, simte un protest în societatea poloneză și, prin urmare, interzice deputației să-și exprime sentimente loiale, „pentru a le proteja de minciuni”.
Tonul discursului împăratului lovește prin intransigenția lui: „Am nevoie de fapte, nu de cuvinte. Dacă persisti în visele tale de izolare națională, de independență a Poloniei și de fantezii similare, vei aduce asupra ta cea mai mare nenorocire... Îți spun că la cea mai mică tulburare voi ordona să trag în oraș, să transformi Varșovia în ruine și, bineînțeles, o voi repara”.

Revoltă poloneză

Mai devreme sau mai târziu, imperiile sunt înlocuite cu state de tip național. Această problemă a afectat și provincia poloneză, în care, pe valul de creștere a conștiinței naționale, mișcările politice câștigă putere, care nu au egal între alte provincii ale Rusiei.

Ideea izolării naționale, până la restabilirea Commonwealth-ului în limitele sale anterioare, a îmbrățișat secțiuni din ce în ce mai largi ale maselor. Forța de dispersie a protestului au fost studenții, care au fost susținuți de muncitori, soldați, precum și de diferitele pături ale societății poloneze. Mai târziu la libertate de mișcare s-au alăturat o parte a proprietarilor de pământ și a nobililor.

Punctele principale ale revendicărilor făcute de rebeli sunt reformele agrare, democratizarea societății și, în cele din urmă, independența Poloniei.
Dar pentru stat rusesc a fost o provocare periculoasă. Despre revoltele poloneze din 1830-1831 și 1863-1864 guvernul rus raspunde aspru si aspru. Reprimarea revoltelor s-a dovedit a fi sângeroasă, dar rigiditatea excesivă despre care s-a scris istorici sovietici, nu a avut. Rebelii au preferat să fie trimiși în provincii rusești îndepărtate.

Revoltele au forțat guvernul să ia o serie de contramăsuri. În 1832, Sejmul polonez a fost lichidat și desființat. armata poloneză. În 1864, au fost impuse restricții privind utilizarea limbii poloneze și circulația populației masculine. Într-o măsură mai mică, rezultatele revoltelor au afectat birocrația locală, deși printre revoluționari existau copii ai oficialităților de rang înalt. Perioada de după 1864 a fost marcată de o creștere a „rusofobiei” în societatea poloneză.

De la nemulțumire la beneficii

Polonia, în ciuda restricțiilor și încălcării libertăților, a primit anumite beneficii din apartenența la imperiu. Deci, în timpul domniei lui Alexandru al II-lea și Alexandru al III-lea Polonezii au început să fie numiți mai des în funcții de conducere. În unele județe numărul acestora a ajuns la 80%. Polonezii au avut ocazia de a avansa în serviciul public nicidecum mai puțin decât rușii.

Și mai multe privilegii au fost acordate aristocraților polonezi, care au primit automat ranguri înalte. Mulți dintre ei au supravegheat sectorul bancar. Locuri profitabile în Sankt Petersburg și Moscova au fost disponibile pentru nobilimea poloneză și au avut, de asemenea, posibilitatea de a-și deschide propria afacere.
De remarcat că, în general, provincia poloneză avea mai multe privilegii decât alte regiuni ale imperiului. Așadar, în 1907, la o ședință a Dumei de Stat a convocării a 3-a, s-a anunțat că în diverse provinciile ruse impozitarea ajunge la 1,26%, iar în cea mai mare centre industriale Polonia - Varșovia și Lodz, nu depășește 1,04%.

Interesant este că regiunea Privislinsky a primit înapoi 1 rublă 14 copeici sub formă de subvenții pentru fiecare rublă dată trezoreriei statului. Pentru comparație, Teritoriul Pământului Negru Mijlociu a primit doar 74 de copeici.
Guvernul a cheltuit mult în provincia poloneză pentru educație - de la 51 la 57 de copeici de persoană și, de exemplu, în Rusia Centrală această sumă nu depăşea 10 copeici. Datorită acestei politici, din 1861 până în 1897 numărul persoanelor alfabetizate în Polonia a crescut de 4 ori, ajungând la 35%, deși în restul Rusiei această cifră a fluctuat în jurul a 19%.

LA sfârşitul XIX-lea secolului, Rusia a pornit pe calea industrializării, susținută de investiții occidentale solide. De asemenea, oficialii polonezi au primit dividende din aceasta, participând la transportul feroviar între Rusia și Germania. Ca rezultat - apariția unui număr mare de bănci în marile orașe poloneze.

Anul 1917, tragic pentru Rusia, a pus capăt istoriei „Poloniei Ruse”, dând polonezilor ocazia de a-și stabili propria statalitate. Ceea ce a promis Nicolae al II-lea s-a împlinit. Polonia a câștigat libertate, dar unirea cu Rusia atât de dorită de împărat nu a funcționat.

Pretențiile Rusiei asupra pământurilor ocupate de Polonia în secolele XIV-XVII, unde locuia populația ortodoxă est-slavă. Din 1648, ca urmare a războiului dintre guvernul coroanei poloneze și Rusia Mică (voievodatele Kiev, Bratslav și Cernihiv, Zaporizhzhya Sich), Polonia a pierdut efectiv controlul asupra acesteia din urmă.

Pregătirea de război în Rusia

Admiterea mercenarilor europeni în serviciul rus a fost permisă. În 1653, 20.000 de muschete și 30.000 de lire de praf de pușcă au fost achiziționate din Țările de Jos și au fost recrutați 20 de ofițeri. În Suedia, în același an au fost achiziționate alte 20.000 de muschete. Rafturile au început să se formeze intens sistem european. Consilierii militari ai țarului Alexei I Mihailovici au fost generalii europeni de Lorian, de Spemle, Kilseki, Daliel.

Starea armatelor poloneză și rusă

Atât trupele rusești, cât și cele poloneze au combinat două forme organizare militară- „național”, bazat pe diverse feluri de miliții, și european, cu formațiuni regulate constante. Ambele armate au avut un număr semnificativ de mercenari europeni și au folosit, de asemenea, numeroase unități de cavalerie de cazaci și tătari. Tactici organizate după modele europene formațiuni militare atât în ​​armata poloneză cât şi în cea rusă corespundea nivelului integral european. Organizarea asediului orașelor și cetăților a îndeplinit și cele mai recente cerințe ale vremii: au fost construite blocuri și tranșee, s-a folosit tuneluri și artilerie de asediu, inclusiv mortiere. În timpul mișcării trupelor, taberele mobile fortificate cu vagoane - Wagenburg-urile au fost utilizate pe scară largă.

Motivul războiului

Ca răspuns la întârzierea deciziei la cererea Micii cazaci ruși și a nobilii ortodoxe privind aderarea Micii Rusii la Rusia în 1651, hatmanul armatei Zaporizhzhya, Bogdan Mikhailovici Hmelnițki, a propus sultan turc Mahmed al IV-lea să ia Mica Rusie și Zaporojie în cetățenia sa. În iulie același an, el a fost de acord și le-a declarat teritoriile sale vasale.

Guvernul rus nu a putut permite posesiunilor turcești să ajungă aproape în centrul Rusiei. La 1 octombrie 1653, Zemsky Sobor din Moscova a decis să satisfacă cererile Rusiei Mici de acceptare în cetățenie. La 23 octombrie 1653, țarul Alexei I a declarat război regelui Poloniei, Ian II Cazimir Vasa. La 8 ianuarie 1654, în orașul Pereyaslavl, reprezentanți ai armatei Zaporizhzhya, Kiev, Bratslav, voievodate Cernihiv și cinci regimente de cazaci și-au anunțat trecerea, împreună cu orașe și pământuri, la cetățenia rusă. La 27 februarie 1654, armata de câmp de la Moscova a început să se concentreze în apropierea granițelor cu Polonia.

obiectivele Rusiei

Anexarea teritoriilor Commonwealth-ului, locuite de populația ortodoxă slavă răsăriteană, capturarea unor poziții cheie în sud-estul Mării Baltice.

Comandamentul armatei ruse

Țarul Alexei I Mihailovici, prințul Alexei Nikitovici Trubețkoi, prințul Iakov Kudenevici Cerkaski, boierul Vasili Borisovici Șeremetev, sensul giratoriu Vasily Vasilyevici Buturlin, prințul Grigori Grigorievici Romodanovski, hatmanul gazdei Zaporizhzhya Bogmelniț Mikhailovici, prințul Alexei Mikhailovici.

Comandamentul armatei poloneze

Regele Ian II Cazimir, Hatmanul deplin al Poloniei Stefan Czarniecki, Marele Hatman al Lituaniei Pavel Jan Sapieha, Hatmanul Lituaniei Janusz II Radziwill, Hatmanul Armatei Zaporizhia Ivan Yevstafievici Vygovsky.

Comandamentul armatei Hanatului Crimeea

Hanul Mehmed IV Giray.

Teritoriul ostilităților

Teritoriul Commonwealth-ului este teatrul de operațiuni de vest (bazinul cursurilor superioare ale Niprului și Neman), nord-vest (bazinul cursurilor superioare ale Dvinei de Vest) și sud-vest (Micul Rus).

Caracteristică a direcției Micul Rus

În Rusia Mică luptăÎntre trupele ruse și poloneze s-au luptat pe fundalul unui război civil local, în care o parte din Micii cazaci ruși și nobilii au fost de partea Rusiei sau Poloniei, iar în ultima etapă și Turciei. Ca aliat al Poloniei în acest război, au fost implicate trupele Hanatului Crimeea.

Periodizarea războiului ruso-polonez din 1654-1667.

În campania din 1654, în toate direcțiile, trupele și detașamentele rusești de mici cazaci ruși au condus actiuni ofensive.

În campania din 1655, trupele ruso-mice ruse au purtat bătălii defensive în sud. spre vestîmpotriva trupelor polono-crimeene. În direcțiile de vest și nord-vest, operațiunile ofensive de succes ale trupelor ruse au continuat. În iulie 1655, Suedia a început un război cu Polonia, care a propus o alianță militară cu Rusia. Cu toate acestea, țarul Alexei I, iritat de negocierile secrete dintre suedezi și cazaci, nu numai că a abandonat această alianță, ci a trecut și la o agravare bruscă a relațiilor ruso-suedeze, care la 17 mai 1656 a dus la începutul. război ruso-suedez 1656 - 1658

Armistițiu 1656 - 1658

În iulie 1656, operațiunile militare ale trupelor ruse împotriva Poloniei au fost oprite. La Vilna au început discuțiile de pace. La 27 iulie 1657, Bogdan Hmelnițki a murit, iar la 26 august a aceluiași an, a fost ales hatman Ivan Vyhovsky, care a continuat reorientarea unora dintre cazaci și mica nobără rusească în Polonia, care începuse deja sub Hmelnițki. În Mica Rusia a început Război civil. La 6 septembrie 1658, Vyhovsky a semnat un tratat de pace cu polonezii în orașul Gadyach, potrivit căruia Rusia Mică a devenit vasal al Poloniei, care a reluat ostilitățile împotriva Rusiei.

Campania din 1658

A trecut în direcția de vest, unde trupele ruse au rezistat cu succes armatei polonez-Zaporizhzhya.

Campania din 1659

S-a desfășurat în principal în direcția sud-vest, unde trupele Crimeo-Poloneze și aliații lor Micii Rusi au alungat armata rusă și aliații ei Micii Rusi dincolo de fosta graniță ruso-polonă. Cu toate acestea, revolta împotriva hatmanului Ivan Vyhovsky din Mica Rusia a permis trupelor ruse să-și recapete pozițiile pierdute. Pe 17 octombrie, a fost ales un nou hatman, Iuri Hmelnițki.

Campania din 1660

A început cu ofensiva trupelor rusești în direcția vestică, care a fost înlocuită de Contraofensiva poloneză care a fost oprită până la sfârșitul anului. Pe 8 octombrie, hatmanul Yuri Khmelnytsky a trecut de partea polonezilor. Împărțire între suporteri și adversari Pereyaslav Rada a dus în 1660 la împărțirea Micii Rusii în părțile de pe malul stâng (rusă) și pe malul drept (poloneză).

În timpul campaniei din 1661, ostilitățile s-au desfășurat în direcțiile nord-vest și sud-vest, fără succes pentru armata rusă.

Campania din 1662

A fost marcat de o ofensivă reușită trupele polonezeîn direcția vestică și ofensiva nereușită a trupelor Crimeii și a Micilor aliați ruși ai Poloniei în direcția sud-vest. Hetmanul Iuri Khmelnytsky a fugit după înfrângere, iar titlul său a fost însușit în mod arbitrar de colonelul Pavel Teterya, care a devenit hatmanul „de pe malul drept” al aliaților Mici Rusi ai Poloniei.

Luptele din campania din 1663 au avut loc activ în direcția sud-vest, unde trupele polono-crimeene și aliații lor Micii Rusi au lansat o ofensivă împotriva armatei ruse și a aliaților ei Micii Rusi. Ofensiva a fost oprită la fosta graniță polono-rusă. Titlul de hatman „de pe malul stâng” a fost luat de Ivan Bryukhovetsky, un koșevoi al armatei Zaporizhian.

Campania din 1664 a fost marcată de o ofensivă de succes a armatei ruse și a aliaților săi Micii Rusi în direcția sud-vest.

În timpul campaniei din 1665, armata rusă și aliații săi Micii Rusi au luptat cu succes în direcția sud-vest. direcția nord-vest a fost marcată de bătălii locale.

Sfârșitul războiului ruso-polonez din 1654-1667

La 26 aprilie 1666, în satul Andrusovo, raionul Mstislav, au început tratativele de pace între Polonia și Rusia. La 20 ianuarie 1667 aici a fost semnat un armistițiu, conform căruia Smolensk a fost returnat Rusiei, precum și toate pământurile pierdute în timpul războiului ruso-polonez din 1605-1618. (Dorogobuzh, Belaya, Nevel, Red, Velizh, pământul Severskaya cu Cernigov şi Starodub). Polonia a recunoscut dreptul Rusiei la Mica Rusie de pe malul stâng. Potrivit acordului, Kievul a trecut temporar în Rusia. Zaporizhzhya Sich a trecut sub controlul comun al Rusiei și Poloniei.

Golitsyn N.S. Rusă istoria militară. SPb., 1878. Partea a II-a. p. 594 - 615; 632-651.

„Nu poți face comerț cu frați – totul e în regulă,

Nu ieși singur cu ei, nu inviți prietenii. (. . .)

Pentru delirul imperial, această idee nu este ultima -

Fie că este o sărbătoare, fie că este zilnic. (. . .)

Și nu este deloc kaifu că toată treaba -

Cui să meargă, cui nu - a crescut dincolo de dimensiunea sa.

Acestea sunt versurile melodiei lui Kazik Stashevsky „Chel pleacă la Moscova”(1995). În urmă cu zece ani, s-a discutat dacă prim-ministrul de atunci Józef Oleksy ar trebui să meargă la Moscova când duce o politică de genocid în Caucaz. Acum Kazik ar putea scrie melodia „Óle is going to Moscow”. Pe cine va reprezenta Alexander Kwasniewski la Moscova pe 9 mai? O treime din polonezi - rezultă din sondaj opinie publica, ținută prin ordin al săptămânalului „Wprost” de către centrul „Pentor”. 45,8% dintre respondenți cred că el merge acolo doar „în calitate personală”, iar doar 34,5% cred că și el îi va reprezenta.

Pe 9 mai, președintele Kwasniewski și generalul Jaruzelski vor sta împreună pe o platformă de marmură cu inscripția „Lenin” la Moscova. Motivul oficial al călătoriei lor este acela de a se asigura că Rusia arată favorabil Polonia și nu trâmbiță în întreaga lume că Varșovia este infectată cu o fobie anti-rusă. Kwasniewski și Jaruzelski ar vrea să spună rușilor adevărul despre istoria lor. De fapt, vor urma ascultători carul de triumf al lui Vladimir Putin.

În mai 1856, țarul Alexandru al II-lea a venit la Varșovia pentru o vizită. Liberalii Europei la acea vreme îl iubeau la fel cum l-au iubit pe Gorbaciov 130 de ani mai târziu. La urma urmei, el a fost, se spune, un liberal și un reformator, cu totul spre deosebire de predecesorul său, sângerosul satrap Nicolae I. Polonezii s-au îndreptat către el cu o petiție loială pentru întoarcerea autonomiei Regatului Poloniei și reținând arbitrariul fără scrupule. a oficialilor. Răspunsul regelui a fost înghețat: "Tot ce a făcut tatăl meu, a făcut bine. Nu intenționez să schimb nimic. Fericirea Poloniei depinde de unitatea ei completă cu oamenii imperiului meu. Fără iluzii, domnilor". Merită să ascultați sfaturile regale. La urma urmei, relațiile Poloniei cu Rusia sunt determinate de iluzii sau de o denaturare obișnuită a istoriei.

Mitul unu - aliați naturali

Este o iluzie periculoasă să crezi că relațiile amicale polono-ruse depind de bunăvoință și de refuzul de a „tachini Rusia”. Publiciștii și politicienii (aparent lucrează parțial la comenzile rusești) concurează între ei în credința că prietenia naturală polono-ruse este stricată de gesturile noastre stupide doar pe un timp scurt, deși noi, „frații slavi”, am fost mereu aliați, și nimic nu ne desparte. Este necesar doar să renunți la conversația despre istorie și „alege viitorul”. În loc să se ferească unul de celălalt, președintele Kwasniewski, împreună cu generalul Jaruzelski, ar trebui să stea ascultător pe mausoleul lui Lenin și să accepte viziunea rusă asupra istoriei.

Propaganda comunistă ne convinge de zeci de ani că Rusia și rușii de-a lungul istoriei noastre au fost aliații Poloniei, în mod intermitent pentru câteva războaie (care au fost adesea cauzate de „instigări” din afară mai degrabă decât de interesele poloneze). mitic regimentele Smolensk lângă Grunwald a devenit un simbol al unei presupuse frății de arme care a continuat neîntrerupt până la cel de-al Doilea Război Mondial. În timp ce chiar și o analiză superficială a istoriei indică contrariul. Este greu de găsit vreo perioadă de cooperare cu Rusia în istoria Poloniei independente. Mai mult, a existat un conflict de interese fundamental și neschimbat de-a lungul secolelor. Conflictul asupra teritoriului actual al Belarusului, Ucrainei, țărilor baltice și Republicii Moldova.

Participarea Poloniei la sprijinirea Revoluției Portocalii din Ucraina, a noastră rol activ Lituaniei, Letonia și Estonia li sa reamintit în introducerea lor la NATO că acest conflict încă există. Și chiar dacă Alexander Kwasniewski ar fi venit la Moscova cu un portret al lui Stalin pe reverul jachetei, nimic nu s-ar schimba până nu va uita de vise de pipă privind parteneriatul cu Ucraina. Chiar și în zilele lui Boris Elțin, care dorea sincer reconcilierea ruso-polonă, orice încercare de cooperare polono-ucraineană a provocat o reacție alergică la Kremlin. Motivul principal al lui Elțin pentru a semna celebra declarație conform căreia nu avea nimic împotriva aderării Poloniei la NATO a fost convingerea că aceasta ar amâna posibilitatea unei cooperări strânse între Varșovia și Kiev. Același Elțin s-a grăbit să-l lase pe președintele Ucrainei să asculte casete înregistrate în secret cu conversații cu Lech Walesa, unde se spunea că prioritatea Poloniei este Occidentul, nu Ucraina.

Sprijinul pentru tendințele pro-occidentale din Ucraina și Belarus a înfuriat întotdeauna Moscova. Au fost permise doar gesturi demonstrative de prietenie între Alexander Kwasniewski și Leonid Kuchma - era bine cunoscut faptul că acest fost director al fabricii de producție de rachete atomice nu avea să facă o întorsătură politică către Occident. După „revoluția portocalie” de la Kiev, starea lumii rece polono-ruse a trecut în faza războiului rece. Războiul, care în relațiile polono-ruse este o stare normală.

Mitul doi - apropierea civilizațiilor

Falsitatea, asupra căreia „partidul de la Moscova” insistă cu încăpățânare în Polonia, este afirmația că civilizațiile popoarelor noastre sunt apropiate. Samuel Huntington își amintește: „Civilizația ortodoxă, centrată pe Rusia, se distinge de Occident prin strămoși bizantini, o religie separată, două sute de ani de dominație tătară și contact limitat cu valori occidentale atât de importante precum Renașterea, Reforma și Iluminarea.” Disputa dintre Polonia și Rusia este un conflict profund al civilizațiilor. Pe de o parte, se remarcă individualismul, respectul pentru proprietatea privată și democrația, iar pe de altă parte, colectivismul și naționalizarea totală, „inclusiv suflet uman", așa cum a scris Yang Lehon în jurnalele sale. Tinere democrații din Occident, în urma constituției Statelor Unite, au declarat „Noi, oamenii. . .”.

Prima constituție rusă („Legile de bază ale Imperiului”), scrisă la inițiativa țarului după revoluția din 1905, spunea între timp: „Suprema putere autocratică aparține împăratului întregii Rusii. Supunerea față de autoritatea sa este o cerință a conștiinței, nu a fricii. Dumnezeu Însuși poruncește așa.” Și, deși numele împăratului s-au schimbat – el a fost secretarul general al Partidului Comunist, apoi președinte – principiul rămâne adânc înrădăcinat în sistemul politic rus. Totuși, precum legăturile strânse dintre spiritual și putere seculară, străin cultura occidentală. Aceste legaturi stranse explică absența Președintelui Rusiei și a Patriarhului Alexei al II-lea la înmormântarea lui Ioan Paul al II-lea, care a lovit toți observatorii.

Când Petru I, modelul și figura istorică preferată a lui Vladimir Putin, a lichidat instituția patriarhului, transferând puterea în Biserică către Sfântul Sinod, el a argumentat astfel: „Oamenii de rând, văzând un singur domn al Bisericii, cred că el este al doilea suveran la egalitate cu monarhul, și mai mult că Biserica este un alt stat, complet separat și mai bun.Acest lucru demoralizează inimile simple în așa măsură încât în ​​orice problemă se îndreaptă către pastorul lor, și nu către un reprezentant al putere. Dacă înlocuim cuvântul „Biserică” cu „Iukos” și „patriarh” cu „președinte”, atunci obținem argumentul care a făcut ca recentul favorit al Kremlinului și cel mai bogat om din Rusia, Mihail Hodorkovski, să fie în spatele gratiilor de fier și să aibă toate perspectivele petrec următorii 10 ani cu ea.

Proximitate popoarele slave are o singură conotație în Rusia - supunerea. Politologii ruși moderni susțin că polonezii, cehii sau balții, care se alătură lumii occidentale, nu înțeleg deloc ce fac. În Europa de Est, conform politologului rus Alexander Panarin, cultura poloneză sau cehă a jucat un rol principal. Și acum aceste popoare s-au transformat în „proletariatul lumpen al Occidentului” și o sursă de muncă ieftină. renaştere imperiul rus(adică cel puțin aderarea Ucrainei și a Belarusului), potrivit lui Panarin, „va permite slavilor să evite soarta negrilor în Europa”. Rezumând curentul dominant în gândirea politică rusă, profesorul Andrzej Nowak a scris în „Ideea de Imperiu”: „În ceea ce privește țările fostului imperiu extern, în Europa conceptul de fâșie de frontieră ar trebui să devină un fel de compromis geopolitic. ." Aceste state nu trebuie integrate cu Vestul, al cărui simbol NATO a fost, „pentru ca drumul să nu fie întrerupt pentru revenirea acestor țări la rolul de fâșie de frontieră, nu a Vestului, ci a Estului. "

Mitul trei - liberalii ruși

Polonezii caută până la nebunie parteneri printre așa-zișii liberali ruși. Adevărat, cei tari sunt acum la putere, dar există și un grup puternic pro-occidental în Rusia - citim în zeci de articole în poloneză și presa occidentală. În ciuda acestui fapt, de secole, admirația pentru Occident și disponibilitatea Rusiei de a se alătura Europei au fost condiționate de o condiție: Rusia se poate alătura Europei doar ca putere puternică și egală. „Da, vă vom accepta civilizația”, spun liberalii, „dar cu condiția ca noi, rușii, să „civilizam” ucrainenii, belarușii, precum și polonezii și balții în numele vostru”.

Ostilitatea față de Polonia a unit intelectuali proeminenți în istoria Rusiei. Pușkin, Dostoievski și Bulgakov au scris despre polonezi cu un amestec de antipatie, frică și dispreț. În povestea neterminată a lui Bulgakov „Pan Pilsudski”, intelectualii din Kiev, cărora le este frică de bolșevici, sunt înfățișați cu dispreț așteptând „Pan Pilsudski” în salon și când ofițeri polonezi intră, îl transformă într-un grajd. La rândul său, Pușkin îi mulțumește Ecaterinei a II-a pentru că „a învins Suedia și a cucerit Polonia”. Toată literatura științifică rusă - din secolul al XVIII-lea până de curând - în curentul său principal este construită în jurul extrem de stereotip negativ Stâlp. Potrivit istoricului modern Stanislav Kunyaev, Polonia a fost „forțele speciale ale Europei” desfășurate împotriva Rusiei.

Mitul patru - o piață uriașă de vânzări

O iluzie dăunătoare și persistent cultivată în politica poloneză este credința într-o piață uriașă rusă, care ar putea fi o descoperire pentru noi, dacă nu ar fi „insultarea proastă a Rusiei”. Nimic din ceea ce acest mit pierde în fața logicii după citirea primelor date pe care le iese, din care rezultă că indicatorii PIB marea Rusie corespund micii Olande (așa este însă puterea de cumpărare a acestui stat). Mai mult, absurditatea acestei situații constă în sine. Dacă comerțul cu Rusia depinde de acțiunile noastre politice sau de propagandă, atunci ar trebui evitat cu totul, deoarece ne face dependenți de un vecin mare și puternic militar. Între timp, „Partidul de la Moscova” din Polonia dovedește cu calm că numele pieței periferice din Varșovia poartă numele. Dzhokhar Dudayev, președintele Ceceniei, dăunează economiei poloneze. Și, în același timp, consideră că achiziționarea a aproape 100% din resursele energetice de care avem nevoie de la Rusia este o „afacere pură” care nu are nicio legătură cu politica.

Poate că folosirea cuvântului „iluzie” este prea măgulitoare pentru autorii unor astfel de afirmații. LA cel mai bun caz, asta e prostie, în cel mai rău caz - o trădare națională. Când diverse intreprinderi cu sprijinul agențiilor de informații și pârghiile guvernamentale sunt incluse în planuri rusești cu privire la capturarea pieței poloneze de energie, este greu să vorbim despre prostie pură. Acest termen ar trebui rezervat politicienilor care sunt înclinați să facă concesii politice în schimbul oportunității de a exporta cartofi răi și carne de porc grasă în Rusia.

Dar, firește, acest termen ar trebui rezervat numeroși reprezentanți ai „partidului Moscova” care convin societatea că nu este nimic mai important decât recunoașterea unui mare vecin și prietenia cu el. Mare prin teritoriul său, deoarece economia rusă este exemplu tipic economia unui stat din lumea a treia care există numai prin vânzarea de materii prime.

Mitul cinci - dorința de a coopera

Rușii nu se fac iluzii. După ce Viktor Iuşcenko a venit la putere în Ucraina şi a existat şansa de a construi oleoductul Odesa-Gdansk (permiţând exportul independent al acestui transportator de energie din regiunea Mării Caspice în Europa), Rusia a semnat imediat un acord cu Grecia şi Bulgaria şi a început să construiască o conductă de petrol care ocolește Bosforul pentru a controla transportul petrolului Caspic.

În domeniul energiei, politica rusă este cel mai bun exemplu în care nu se poate vorbi nici despre sentiment, nici despre bani. Nu putem vorbi decât de politică și de menținerea unor mecanisme permanente de dependență a statelor Centrală și a Europei de Est din Moscova. Un acord semnat de președintele Putin în Germania privind construcția unei conducte de gaz de-a lungul fundului mării Marea Baltica nu are nicio justificare economică. Dar în din punct de vedere politic acest acord servește la aprofundarea alianței ruso-germane care, potrivit lui G. Kissinger, a contribuit întotdeauna la limitarea rolului Poloniei.

Imperialism viu pentru totdeauna

Poate, așa cum ne sfătuiește puternicul „partid Moscova” care există în țara noastră, ar trebui să ne liniștim în relația cu ucrainenii și belarușii și să încercăm să facem bani din cooperarea economică și politică cu Rusia. Dar singurul preț pe care Rusia este dispusă să-l accepte pentru aceasta este independența Ucrainei și Poloniei. Rusia își construiește constant punctele de sprijin ale influenței sale economice și politice, creând imaginea polonezilor, care suferă mereu de rusofobie pentru a reduce devalorizarea polonezilor. politică orientalăîn ochii Bruxelles-ului şi Washingtonului. Moscova își extinde influența economică în frunte tari europeneși face o revizuire explicită a istoriei. Sărbătorile care se apropie cu ocazia aniversării sfârșitului celui de-al Doilea Război Mondial vor fi subordonate ideii de „injectare” a viziunii ruse, imperiale, asupra acestui conflict. Acum zece ani istoric rus Mihail Meltyukhov a declarat: „Acțiunile Armatei Roșii în Polonia (după 17 septembrie 1939) pot fi considerate folosind terminologie modernă ca operațiune de menținere a păcii.” În plus, el a adăugat că „Armata Roșie s-a întors pierdută ca urmare agresiune externa pământ.” În prezent, autoritățile ruse acceptă ca obligatorie viziunea istoriei domnului Meltyukhov.

Rușii, ca și odată Pușkin și Dostoievski, cred într-o imagine tendențioasă și distorsionată a istoriei. Polonia a fost de mulți ani un inamic extern foarte avantajos pentru Moscova. În politica reală, țara noastră nu a fost luată în considerare. Așa cum mi-a spus unul dintre consilierii președintelui Vladimir Putin, „Nu există niciun subiect de cooperare polono-ruse. Probleme economice referitor la tranzitul transportatorilor de energie, decidem la Bruxelles. Nu vom avea un dialog cu dumneavoastră în legătură cu Ucraina, deoarece considerăm că politica dumneavoastră este ostilă. Au rămas întrebări istorice pentru dialog - aici conversația va fi destul de neplăcută. Deși merită întotdeauna să vorbim despre cooperare culturală. Mai sunt multe de făcut în acest domeniu.”

Nu are rost să reziste vederilor imperiale în Rusia însăși. Acest război rece putem câștiga doar în Occident. Noi, însă, nu o vom câștiga prin intermediul unei călătorii la Moscova a lui A. Kwasniewski cu generalul V. Jaruzelsky, simbolul viu al Ialtei. O vom câștiga atunci când, împreună cu popoarele baltice, ucraineni sau slovaci, vom ajuta aliații noștri să înțeleagă că politica „fără iluzii, domnilor” își are continuarea ei logică – de la țarul Alexandru, prin V.I.Lenin, L.I.Brezhnev până la V.V.Putin. .

Rezultatele unui sondaj de opinie publică (Pentor Center):

Întrebare: Pe cine va reprezenta Alexander Kwasniewski la Moscova la serbările cu ocazia aniversării sfârșitului celui de-al Doilea Război Mondial?

Rezultat: 45,8% - doar ei înșiși; 34,5% - și eu; 19,7% - este greu de spus.

Rezultat: 38,6% - cu începutul unei noi ocupaţii; 49,5% - cu eliberarea Poloniei; 11,9% este greu de spus.

Întrebare: Cu cine s-a ciocnit mai des Polonia?

Rezultat: 36,9% - cu Germania; 47,1% - cu Rusia; 16% este greu de spus.

Întrebare: Cum vor fi relațiile Poloniei cu Ucraina, Lituania și Estonia după ce A. Kwasniewski va participa la celebrarea a 60 de ani de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial la Moscova?

Rezultat: 50,7% dintre respondenți cred că relațiile vor rămâne aceleași, 21,4% cred că se vor înrăutăți, în timp ce 6,8% din opinia contrară. 15,1% dintre respondenți au găsit greu să răspundă la această întrebare.

____________________________________________________________

Opiniile experților

, deputat în Parlamentul European, fostul presedinte Lituania:

„Mă așteptam ca A. Kwasniewski după închidere Parchetul rus caz de crimă în Katyn va refuza să călătorească la Moscova pentru a sărbători Ziua Victoriei. Încheierea anchetei în cazul Katyn este un semnal clar că Rusia nu va putea admite că a permis genocidul de la Katyn. Acest lucru indică necesitatea de a privi cu atenție viitorul relațiilor sale cu vecinii. Katyn este doar unul dintre avioanele în care se dezvoltă conflictul polono-rus. Are rădăcini mai adânci care se întorc la percepția asupra vieții umane. În Polonia, este apreciat - în dimensiunea individuală și națională, dar în Rusia este complet diferit. Din acest punct de vedere acest stat este încă barbar, nimic nu s-a schimbat în el după prăbușirea URSS”.

, istoric al Universității Yale:

„Din perspectivă istorică, relațiile polono-ruse nu au fost niciodată bune. Întotdeauna au apărut tensiuni între statele dumneavoastră, deși acum totul merge destul de bine. Rusia consideră Polonia un trădător Tradiția slavă, deoarece țara ta a adoptat catolicismul. La rândul lor, polonezilor nu le plac rușii, pentru că au suferit prea mult de pe urma lor. Prin urmare, prietenia dintre voi, de fapt, este imposibilă, dar ultimele dispute nu vor intra în stadiul unui conflict mai serios.

Lucrul pozitiv este că Kwasniewski va merge la Moscova pe 9 mai, l-am sfătuit eu însumi. Cu toate acestea, președintele polonez nu ar trebui să fie cumva „special” recunoscător pentru ajutorul în obținerea independenței. El trebuie să mulțumească, dar în același timp să precizeze că Polonia continuă să-și amintească vremurile sângeroasei dictaturi sovietice și așteaptă scuze.

Irina Kobrinskaya, principal Cercetător IMEMO RAS:

„Varșovia a bănuit Moscova de ambiții imperiale de secole, iar acest subiect îți vine în minte în timpul evenimente importante. Deci de data asta - în Polonia, începe campania electorală și discuția despre starea relațiilor cu Rusia reînvie imediat. În contextul istoriei comune, preocupările poloneze cu privire la imperialismul rus sunt bine întemeiate, dar rușii reacționează prost la ele. Ei nu le înțeleg sensul.

Bine că Kwasniewski va fi la Moscova pe 9 mai. Doar 3 lideri europeni - Estonia, Lituania și Ucraina - nu vor ajunge la sărbătorirea Zilei Victoriei. Mă bucur că Kwasniewski nu li s-a alăturat, deși, poate, a decis să o facă, pentru că nu participă la alegerile prezidențiale. lider polonez nu ar trebui să facă declarații politice ascuțite la Moscova, ci să se limiteze la recunoștință pentru eliberare.”

, fost consilier Președintele B. Clinton în Rusia:

"Polonia își folosește efectiv oportunitățile pentru a influența Moscova, deși nu o face întotdeauna cu prudență. A fost constructiv să fie inclusă în revoluția „portocalie” ucraineană. A influențat și Moscova: majoritatea rușilor i s-au opus, dar în adâncul inimii. știau că au greșit.Polonia i-a forțat să facă asta. În același timp, greșeala este numele pieței din Varșovia după D. Dudayev. Aceasta nu înseamnă, desigur, că politica Rusiei față de Cecenia este corectă. Totuși, dacă Polonia dorește să-și sublinieze dezacordul cu aceasta, trebuie să o facă într-un mod diferit. De exemplu, A. Kwasniewski trebuie să-și anuleze călătoria la Moscova pe 9 mai. Acesta ar fi un semnal clar că statul dumneavoastră nu este de acord cu acțiunile Moscovei, cu refuzul său de a admite genocidul de la Katyn și de a-și cere scuze pentru pactul Molotov-Ribbentrop.” („Trybuna”, Polonia)

("Trybuna", Polonia)

("Polityka", Polonia)

("Nie", Polonia)

Materialele InoSMI conțin doar evaluări ale mass-media străine și nu reflectă poziția editorilor InoSMI.