În urmă cu treizeci de ani, cuvântul „Cernobîl” a devenit un cuvânt de uz casnic.

1987 în URSS. Anul acela a fost ca un fulger strălucitor. Vântul schimbării a suflat în țară. Oamenii erau beți de aerul curat al libertății. Din ceea ce se întâmpla, și mai mult din presimțiri, inima mi s-a scufundat. Totul tocmai începea.

În mai 87, un pilot amator german Matthias Rust la vârsta de 18 ani și-a făcut zborul istoric cu un avion ușor de la Hamburg prin Reykjavik și Helsinki până la Moscova. Pe 28 mai (de Ziua trupelor de frontieră ale URSS), a aterizat chiar pe zidurile Kremlinului de pe Vasilyevsky Spusk, zburând fără piedici peste o mie de kilometri.

A devenit unul dintre evenimentele marcante, prima lovitură ratată. Potrivit lui Marshall Uniunea Sovietică D. T. Yazova, trupele de apărare aeriană au condus Cessna la Moscova și nu au oprit zborul, pentru că „după incidentul cu linia de linie sud-coreeană au primit un ordin. aeronave civile nu lovi.”

De acum înainte, nici măcar o acțiune decisivă nu mai putea fi întreprinsă de conducerea țării fără a ține cont de opinia Occidentului. Și de acum încolo, întreaga lume a văzut că „URSS nu mai este la fel”. Pentru încălcarea spațiului aerian sovietic, „mesagerul bunăvoinței” Rust, desigur, a fost încercat, dar foarte blând, cu o reducere la „noua gândire”.

Matthias Rust (stânga), un pilot amator german în vârstă de 18 ani, care a uimit lumea prin aterizarea avionului pe Vasilievsky Spusk în mai 1987, ia prânzul în instanță. Yuri Abramochkin, 1987:

3. Prietenia cu Occidentul cu orice preț a devenit unul dintre principalele obiective strategice ale conducerii sovietice. Cea mai rapidă cale era stabilirea de „punți umanitare”: teleconferințe, schimburi, „ambasadori ai bunei voințe”. În Occident, „perestroika” lui Gorbaciov a fost și ea în vogă, iar URSS au fost atrași de tot felul de vizitatori, inclusiv specialiști profesioniști în „forgerea prieteniei”.

În 1987, era deja posibil să meargă liber cu steagul american pe Piața Roșie:

4. A început „luna de miere” a relațiilor sovieto-americane, care avea să dureze până la prăbușirea URSS și să cucerească primii ani ai Rusiei lui Elțin. Relațiile cu Anglia au început, de asemenea, să se îmbunătățească dramatic. 28 martie 1987" Doamna de Fier” i-a întâmpinat călduros pe moscoviți:

5. Secretarul general al Comitetului Central al PCUS Mihail Gorbaciov stabilește contactul cu prim-ministrul britanic Margaret Thatcher, 1987:

5. După 30 de ani, Mihail Sergheevici va rămâne favoritul Occidentului. Ce ar putea atunci Gorbaciov să ofere americanilor și aliaților lor? În primul rând, dezarmarea. La 8 decembrie 1987, la Washington a avut loc o întâlnire sovieto-americană cel mai inalt nivel, în timpul căruia Mihail Gorbaciov și Ronald Reagan au semnat Tratatul pe termen nedeterminat privind eliminarea forțelor nucleare cu rază intermediară (INF):

7. Santinela sovietică păzește rachete balistice intercontinentale care urmează să fie distruse în conformitate cu tratatul de dezarmare din 1987 cu Statele Unite:

8. Primele înghițituri de libertate pe străzile Moscovei prin ochii unui reporter occidental. „Un rus care practică glasnost pe o stradă rusească”, 1987:

9. Având o misiune editorială, reporterii occidentali ar putea găsi „discuții intense” chiar și în scoala sovietica 1987:

10. Deși, după amintirea mea, am început „a discuta intens” acolo abia în 1988, iar în 1987 ne-am limitat încă la citirea „samizdat”. Vânturile tot mai mari ale schimbării din 1987 au afectat cel mai mult sfera culturii, cei mai îndrăzneți reprezentanți ai căreia au început să simtă rapid (și fără succes!) „limitele a ceea ce este permis”.

Principalul vestitor al libertății perestroika a fost revista Ogonyok. Editor sef Revista Ogonyok Vitaly Korotich cu poetul Yevgeny Yevtushenko, știri TASS din 1987 Vladimir Repik:

11. În ianuarie 1987, pe ecranele sovietice a fost lansată „Pocăința”, o dramă psihologică anti-stalinistă regizată de Tengiz Abuladze, filmată în 1984:

12. Am văzut pentru prima dată acest poster de film în Tallinn în martie 1987. Filmul va deveni un reper și va marca începutul Val urias cinema revelator perestoika. Când vedetele erau tinere

Boyarsky în floarea vieții, XX Congres al Komsomolului Lenin, 1987:

13. Actriță de teatru și film Tatyana Dogileva. Fotografie de Vladimir Yatsina Newsreel TASS, 1987:

14. Ea a jucat unul dintre rolurile principale în filmul perestroika „Forgotten Melody for the Flute”, care a fost lansat în noiembrie 1987. Protagonistul filmului este un nomenclator-carierist de succes pe super-prestigiosul Moskvich-2141:

15. Se credea că filmul expune birocrație:

Nu arăm, nu semănăm, nu construim, -
suntem mândri de ordinea socială.
Suntem de hârtie, oameni importanți,
am fost, și suntem și vom fi.

Tânăra actriță Elena Yakovleva, care în câțiva ani va deveni celebră pentru rolul din Intergirl, 1987:

16. Actriță de teatru și film Lyubov Grigorievna Polishchuk. Fotografie de Valery Plotnikov. RIA Novosti, 1987:

17. Laima Vaikule & Valery Leontiev, 1987:

18. Și unii au plecat pentru totdeauna tineri...

Pe 14 august 1987, în timpul unui turneu al teatrului din Riga, la piesa Ziua nebună sau Nunta lui Figaro, fără a termina ultima scenă, actorul sovietic de cult Andrei Mironov a leșinat pe scenă. Fără să-și recapete cunoștința, a murit în urma unei hemoragii cerebrale la 16 august 1987, a murit la vârsta de 47 de ani.

Fotografie de adio pentru memorie (revista Spark, 1987):

19. Un fel de vedetă TV în 1987 a fost și gazda emisiunii TV „What Where When” V. Voroshilov (dreapta). Fotografie de Igor Zotin (newsreel TASS):

20. Și viața de zi cu zi a oamenilor a început să se schimbe. Moscoviți cu primul număr al revistei „Burda Moden” în limba rusă. Alexander Makarov, RIA Novosti, 1987:

21. La prezentarea primului număr al revistei „Burda” în limba rusă la Moscova. Igor Gavrilov, „Scânteie”, 1987:

22. Dar tot a fost tot la fel, Viața sovietică. Pașnic, calm și ordonat. OBKhSS încă încerca să se ocupe de „fenomenele negative din sfera comerțului sovietic”:

23. Poliția a încercat să lupte împotriva beției domestice în cadrul campaniei anti-alcool a lui Gorbaciov. Fotografie în scenă „Patrula”, 1987:

24. Erau deja probleme cu alcoolul în 1987, dar mâncarea era încă suficientă. De macar in Moscova. Copiilor cu siguranță nu le era foame. Prânz la o școală din Moscova, 1987:

25. 1987 Baby Fans:

În același an, aveam un joc electronic în care alerga un lup cu un coș și prindea ouă. Recordul meu a fost, cred, 956 din 1000. Tocmai mi-a sărit inima din piept.

26. În afară de câteva sloganuri perestroika, aceeași limbă a ziarelor oficiale, aceleași bannere, portrete, ritualul sărbătorilor contrasta puternic cu noile tendințe. Se părea că asta nu se va schimba niciodată.

Moscova. Familia pozează în fața unui afiș cu Lenin, 1987:

27. Lideri în vârstă și foarte bătrâni se uitau încă din tribune la coloanele muncitorilor. Sărbătorirea a 70 de ani de la Marea Revoluție Socialistă din Octombrie. F. Castro și președinte al Prezidiului Sovietului Suprem al URSS Gromyko. Yuri Abramochkin, RIA Novosti, 1987:

28. Parada costumelor în onoarea a 70 de ani de la WOSR:

29. Încă puternic era sovieticul putere militara. Crucișor sovietic de transport avioane grele „Kiev” undeva în Atlantic, 1987:

30. Avioane de luptă Yak-38 la bordul crucișătorului de avioane grele Kiev, D. Getmanenko, TASS, 1987:

31. Stație solară fotovoltaică. Deșertul Karakum. RSS Turkmenă. Yuri Zaritovsky, 1987:

32. În 1987, a început producția VAZ-2109. Familia de vaze 2108, 2109, 21099 a fost supranumită „daltă”.

33. În același timp, ZAZ-1102 Tavria a intrat în transportor, care va dura pe acesta până în 2007:

34. Și GAZ-3105 Volga din 1987 a rămas un concept:

35. Mașină BelAZ cu o capacitate de transport de 180 de tone 1987:

Soarta economiei sovietice a măsurat ultimii 5 ani. Undeva în curtea din spate a anului 1987, s-au înghesuit emeni, șantajiști și organizatori de Komsomol necunoscuți, care urmau să devină în curând noii stăpâni ai țării și să-i acapareze bogățiile nespuse.

https://www.site/2018-06-28/30_let_nazad_v_situacii_pohozhey_na_nyneshnyuyu_proizoshlo_sobytie_ubivshee_sssr

Yuri Abramochkin/RIA Novosti

În urmă cu treizeci de ani, la 28 iunie 1988, s-a deschis cea de-a 19-a Conferință a PCUS. Perestroika lui Gorbaciov a început cu adevărat cu ea. Ca urmare a reformelor politice întreprinse - democratizare și glasnost - monopolul Partidului Comunist s-a prăbușit, iar întregul stat bolșevic nu a putut să nu se prăbușească. O mare parte din această poveste amintește de ambuscada de astăzi. Ce asteptam?

Perestroika înseamnă accelerare

În primul rând, să ne uităm la motivele convocării conferinței. Pentru a face acest lucru, va trebui să ne întoarcem chiar la începutul perestroikei, în primăvara anului 1985. Opinia populară: perestroika a fost o improvizație completă. Și așa, și nu așa. După o serie de înmormântări ale lui Brejnev, Andropov și Cernenko (a fost numită în mod ironic „curse de trăsuri”), parte a partidului cel mai înalt și conducerea guvernului a înțeles că sistemul trebuie actualizat. Autoritatea incontestabilă, neschimbată de aproape 30 de ani, ministrul de externe Andrei Gromyko, potrivit zvonurilor, a demisionat voluntar din funcția de secretar general al Comitetului Central al PCUS și l-a nominalizat pe Mihail Gorbaciov, tânăr la standardele de atunci, Mihail în vârstă de 54 de ani. Gorbaciov. Atât de evidentă era nevoia de modernizare.

Înmormântarea lui Leonid Brejnev a marcat începutul unei schimbări rapide a vechilor secretari generali. Oamenii au numit această rea „cursă de trăsuri” Dmitry Baltermants

În martie, chiar la primul Plen al Comitetului Central al PCUS după preluarea postului de secretar general, Gorbaciov a conturat principalele direcții de reformă. „Iată cotitura decisivă a traducerii economie nationala pe drumurile dezvoltării intensive și îmbunătățirii mecanismului economic și justiției sociale și aprofundarea democrației socialiste, îmbunătățirea întregului sistem de autoguvernare socialistă a poporului și măsuri decisive pentru restabilirea în continuare a ordinii și extinderea publicității în activitatea de partid, sovietic, de stat și organizatii publice, și cursul păcii și al progresului în domeniu politica externa”, își amintește Vadim Medvedev, unul dintre cei mai apropiați asociați ai lui Gorbaciov. Adică au existat anumite linii directoare - cu ce și în ce domenii să înceapă transformările - la urma urmei, au fost preluate din dezvoltările pregătite sub Andropov și Cernenko.

La mai puțin de un an mai târziu, la al XXVI-lea Congres al PCUS de la sfârșitul lunii februarie - începutul lunii martie 1986, Mihail Gorbaciov vorbea deja despre „transformări radicale în toate sferele vieții noastre”. În aprilie, la o întâlnire cu oamenii muncitori din Togliatti, secretarul general folosește conceptul atotcuprinzător de „perestroika”. Cu toate acestea, nu se punea problema unei abateri de la principiile socialismului, s-a crezut că era doar necesar să se elimine „distorsiunile” anterioare și să se readucă socialismul pe pistele adevărate, leniniste, să scape de inerția stagnantă și să se adauge dinamică, eficiență. , calitate, ordine, disciplină.

Potrivit unui alt consilier al lui Gorbaciov, Georgy Shakhnazarov, accentul principal a fost pe accelerarea progresul științific și tehnologic. S-a decis alocarea de fonduri de mai multe miliarde de dolari pentru a stimula industriile aflate în întârziere și pentru a reduce decalajul cu țările dezvoltate, care crește într-un ritm alarmant, a spus Shakhnazarov. Andrei Grachev, fostul secretar de presă al lui Gorbaciov, citează următoarele date: în industria electronică, la mijlocul anilor 80, Uniunea Sovietică era în urmă cu Occidentul și chiar a Europei de Est, care a făcut parte din lagărul socialist, timp de 10-15 ani.

Fără a exagera importanța istorică, Legea cu privire la persoane fizice activitatea muncii, cetățenilor li s-a permis să creeze cooperative, să ofere servicii, să producă produse, într-un cuvânt - să se angajeze în antreprenoriat. Iar Legea privind Întreprinderea de Stat a introdus principiul „trei C” - autoguvernare, autofinanțare, autosuficiență. Au început să introducă prețuri contractuale și să reducă ordinea statului, slăbind astfel dictatul economic al partidului și al organelor statului. Așa cum a fost conceput de reformatori, scopul ultim al acestui proces a fost acela de a fi formarea asociațiilor industriale și desființarea numeroaselor ministere sectoriale.

Asalt și jumătate de măsură

Cu toate acestea, cursul de reînnoire a întâmpinat o grămadă de probleme. Primul eșec al perestroikei a fost infama campanie anti-alcool a membrilor Biroului Politic Yegor Ligachev și Mihail Solomentsev. Băutul și moartea din cauza beției au devenit mai puțin, speranța de viață a crescut la niveluri record, natalitatea a crescut la nivelurile de la începutul anilor 60. Dar podgorii unice au fost distruse (famosul viticultor de la Yalta Pavel Golodriga s-a sinucis în semn de protest împotriva exploatării forestiere), au fost distruse echipamente și producție valoroase, oamenii au început să se otrăvească cu surogate, iar bugetul de stat a ratat venituri de 100 de miliarde de ruble - o astfel de cifră. este dat în memorii.

Begemot.media

Zelul aparatului a căpătat forme grotești. „Îmi amintesc că Comitetul de Control al Partidului l-a pedepsit și l-a concediat pe unul dintre adjuncții miniștrilor sănătății ai URSS pentru o broșură scrisă de acesta înainte de decretul [„cu privire la întărirea luptei împotriva beției și alcoolismului, eradicarea berii de casă”], care vorbea despre cultura consumului de alcool” - scrie Vadim Medvedev. „Idioția” campaniei anti-alcool a pătat serios reputația perestroikei și a liderilor săi. Porecla batjocoritoare „secretar de minerale” i-a rămas pe Mihail Gorbaciov.

O altă ficțiune este programul de acceptare de stat a produselor. Cuvânt către Vadim Medvedev: „Era clar că această măsură nu putea oferi o soluție fundamentală la problema calității produsului. Cel mai bun evaluator și controlor al produselor este consumatorul. În această funcție, nimeni nu-l poate înlocui, nicio inspecție strictă de stat. Dar consumatorul poate influența cu adevărat calitatea produselor doar prin intermediul pieței și, mai mult, al unei piețe echilibrate, care presupune concurență între producători pentru cea mai bună satisfacere a nevoilor sociale. Dar se putea doar visa la un astfel de sistem de control. O piață normală a rămas inaccesabilă și era greu de spus când va apărea... În industriile civile, acceptarea statului, dacă a jucat rol pozitiv, atunci doar în prima etapă - și mai degrabă din cauza unor factori nu economici, ci psihologici. În viitor, a început inevitabil să degenereze, să dobândească așa-numitele relații non-business, ci pur și simplu mită, iar după câțiva ani a trebuit să fie complet abandonată.

Nici Legea Întreprinderilor de Stat nu a funcționat: guvernul lui Nikolai Ryzhkov, undeva din dogmatism, dar mai ales prin lupta pentru influență și putere, a oprit liberalizarea prețurilor, a luptat din greu pentru a apăra un sistem de aprovizionare și achiziții centralizate și directoare. În astfel de condiții, în lipsa unui sistem financiar și de credit normal, libertatea întreprinderilor a rămas o declarație pe hârtie. Și direcția, în cea mai mare parte, nu a aspirat încă la libertate. Întreaga verticală industrială, de la miniștri la șefi de întreprinderi specifice, este obișnuită să trăiască după un plan transmis de sus, de la Comitetul Central. Nimeni nu a înțeles pur și simplu ce fel de inițiative trebuiau să ia, a mărturisit Georgy Shakhnazarov.

La rândul său, deficitul total și, în consecință, cererea urgentă de bunuri și servicii a cooperativelor au stimulat inflația. Nu doar funcționarii – populația s-a opus și „democratizării” prețurilor. „De îndată ce guvernul a lăsat să se înțeleagă că prețurile la pâine și paste făinoase vor fi „ajustate”, chiar și cu plata unor despăgubiri către populație, s-a auzit un murmur din partea celor care nu erau încă familiarizați cu imperativele pieței. cetățeni sovietici a forțat conducerea de vârf și, mai ales, Gorbaciov însuși, să se retragă”, își amintește Andrey Grachev. - Gorbaciov a cedat în fața „creativității maselor” și a promis public că de acum înainte nicio creștere a prețurilor „nu va fi întreprinsă fără consultarea oamenilor”. După o astfel de promisiune, s-ar putea uita pentru o vreme de trecerea către piață.”

Militarism pentru interese egoiste

Ei bine, și cel mai important, birocrația rezistă perestroika, pentru că Gorbaciov o obligă să renunțe la putere în domeniul economiei. Nomenclatura de mare experiență, care a supraviețuit cu succes experimentelor manageriale ale lui Hrușciov și încercărilor de reformă ale lui Kosygin, ia o atitudine de așteptare: nu este prima dată, vom „înnebuni”, vom rezista.

Potrivit memoriilor lui Șahnazarov, Gorbaciov a fost nervos, a convocat întâlniri și i-a făcut de rușine pe miniștri. „Dar ei sunt obișnuiți să audă astfel de lucruri cu fețe de piatrăși a știut să iasă din orice situație. Odată ajunsi la Politburo au auzit informații despre tehnologia calculatoarelor. Ministrul Șohin a demonstrat un portabil calculator, precizând că producția sa în serie va începe în curând. L-au crezut pe ministru. Deși specialistul a putut vedea cu ochiul liber că „modelul a fost rupt de pe modelul japonez și probabil umplut cu piese cumpărate acolo”. „În ceea ce privește spălarea ochilor, oficialii noștri sunt de neegalat”, a conchis Shakhnazarov.

Forțele Armate și complexul militar-industrial au murit. Bugetul militar a ocupat 40% din venitul național; în ceea ce privește cheltuielile militare, Uniunea Sovietică deținea conducerea mondială. Nici oficialii armatei, nici directorii întreprinderilor de apărare nu s-au gândit măcar să renunţe la poziţia lor privilegiată. Mareșalul Serghei Akhromeev, întrebat de ce să producă și să „vânde” atât de multe arme aliaților din Pactul de la Varșovia, a replicat: „Cu prețul unor eforturi și sacrificii uriașe, am creat fabrici de primă clasă, care nu sunt inferioare celor americane. Deci ce, veți comanda să le lăsați fără muncă și să treceți la producția de tigăi? Nu, toate acestea sunt utopii.”

Această poziție a fost explicată nu numai prin considerente de patriotism, preocupare pentru capacitatea de apărare și securitatea țării și a blocului socialist. „Generalii au trăit la scară mare, chiar și în comparație cu muncitorii de rang înalt din partid și aparatul de stat”, citim în memoriile lui Georgy Shakhnazarov. - Una dintre cele mai accesibile metode de îmbogățire personală a fost comerțul cu bunuri vii... Comandanții unor unități staționate în Cehoslovacia au încheiat un „parteneriat de afaceri” cu directori de afaceri locali - soldații erau desemnați să recolteze sau să construiască. Iar președintele fermei colective, pentru a compensa „asistența internațională”, a predat generalului sau colonelului nostru un plic cu coroane și a livrat mâncare la masa lui... Pentru păstrarea bazelor și contingentelor noastre militare de pe teritoriu. state aliate generalii s-au agățat mai ales cu zel. Ai putea obține o mulțime de beneficii și bucurii de viață doar trăind în Berlin sau Budapesta, relaxându-te în Karlovy Vary sau în Lacurile Masuriene, zburând în străinătate și înapoi cu avioane confortabile în detrimentul trezoreriei.”

Armata constituia un sfert Comitetul Central partidelor și nu a fost posibil să-i convingem „într-un mod bun” să abandoneze militarismul și să ridice bugetele militare. Firește, „șoimii” din KGB și-au unit forțele cu Forțele Armate și cu complexul militar-industrial.

Revoluție în secret

Așadar, Gorbaciov și asociații săi, așa cum era de așteptat, s-au confruntat cu sabotajul perestroikei. Potrivit lui Vadim Medvedev, pe tot parcursul anului 1986, „lucrarea reformei economice a fost lentă, împrăștiată, fără concentrarea corespunzătoare a atenției și efortului”. Și dacă la sfârșitul anului produsul național brut a crescut de o dată și jumătate, atunci în ianuarie 1987 a avut loc un eșec. „Au apărut dificultăți cu combustibilul și energia, cu unele tipuri de produse laminate și rulmenți, precum și cu produse industria chimica. A fost o scădere a producției... Acesta a fost primul semn al unei boli grave, chemarea unei crize economice profunde, în forță deplină dezvoltat în doi sau trei ani. Tocmai aceasta este perioada în care viața (și prețul petrolului, care a ajuns la cel mai scăzut nivel în 1986-87) a fost alocat pentru o reformă radicală, deși nu eram încă pe deplin conștienți de acest lucru la acel moment.

Ruperea rezistenței aparatului și, în același timp, împiedicarea implementării unei conspirații împotriva reformelor și personal Gorbaciov, o repetare a lunii octombrie 1964, când nomenclatura se ocupa cu ușurință de Hrușciov - astfel de sarcini, potrivit inițiatorilor perestroikei, umaniștii din anii şaizeci, care nu acceptă modernizarea „peste genunchi”, în mod dictatorial, au fost realizate în singura cale – accesul la oameni. În opinia lor, principalul actor perestroika, societatea trebuia să fie ghidul și protectorul ei.

Așa s-a născut ideea de a transfera centrele de decizie din organele de partid „bronzate” la Sovietele Deputaților Poporului. A fost planificată o revoluție managerială, acoperită cu citate din Lenin (nu poți argumenta împotriva lui Ilici). De fapt, Gorbaciov, poate fără să-și dea seama încă, s-a apucat să demonteze nu numai moștenirea stalinistă - un sistem care domina societatea prin violență și spălarea creierului, ci și pe cel al lui Lenin - îndepărtând Partidul Comunist de la gestionarea economiei.

La Plenul din ianuarie a Comitetului Central din 1987, secretarul general a anunțat o reformă politică profundă. Revoluția în guvernare a mers în două moduri - a fost mobilizarea populației cu ajutorul glasnost-ului și democratizării, limitând în același timp atotputernicia aparatului de partid. Primul act clar de publicitate a fost adresa televizata Mihail Gorbaciov în legătură cu accidentul de la centrala nucleară de la Cernobîl. Până atunci, astfel de urgențe erau pur și simplu reduse la tăcere.

În ceea ce privește aparatul de partid, deci, spune Vadim Medvedev, „am tot revenit la același punct al raționamentului nostru: de unde atotputernicia, grandoarea, permisivitatea, lipsa de control a primelor persoane din comitetele de partid, de la comitetele raionale la partidul republican. organizații, provin din. Și tocmai pe această bază apar tot felul de abuzuri. Se pare că procedurile sunt democratice: toată lumea este aleasă și toată lumea raportează - comitetul de partid, biroul, primul secretar - dar natura acestor alegeri este de așa natură încât în 99% din cazuri din 100, alegerea liderului. convenit la vârf este garantat. Acest lucru se întâmplă, în primul rând, din cauza votului deschis și, în al doilea rând, din cauza lipsei de alternative. Ani și decenii, acest sistem a funcționat impecabil și i-a învățat pe lideri să desconsidere opiniile claselor inferioare, membrii de rang și clasa ai partidului, membrii comitetelor de partid, ca să nu mai vorbim de masele populației. Liderii sunt obișnuiți să privească doar în sus, încercând să fie pe plac superiorilor lor - nici măcar trupurilor, ci indivizilor. Concluzia este aceasta: totul ține de natura alegerilor - vot deschis și fără alternative. Și astfel s-a născut propunerea de a răspândi votul secret și alternative în alegerile primilor lideri. Această inovație aparent mică a conținut o adevărată revoluție și a avut consecințe de amploare.

De dragul acestei revoluții, a fost convocată Conferința a XIX-a a Partidului.

Eltsin: nașterea unui lider

La un an și jumătate de la proclamare reformă politică iar înainte de deschiderea conferinței, țara și partidul se schimbaseră dincolo de recunoaștere. Din soliditatea și apatia ostentativă nu a mai rămas nici urmă. PCUS, și într-adevăr întreaga societate, au fost împărțite în două tabere uriașe.

Boris Elțin a devenit personificarea (și viitorul lider) a susținătorilor reformelor cardinale. În noiembrie, am vorbit în detaliu despre această perioadă în biografia lui Boris Nikolayevich: numirea ca prim-secretar al Comitetului de partid al orașului Moscova, lupta împotriva penuriei de alimente, inactivitatea funcționarilor și privilegiile nomenclaturii; conflicte cu Yegor Ligachev; tunătoare performanţă la cel de-al 27-lea Congres al partidului („nu putem smulge din viață rădăcinile birocrației, nedreptății sociale, abuzurilor”, „cererea de schimbări radicale se blochează într-un strat inert de oportuniști cu carnet de partid”, departamente ale Comitetul Central dublează Comisia de Stat de Planificare și ministerele, „ne sufocăm pe acorduri care, potrivit întrebări simple durează ani de zile”, „cadrele sunt profund afectate, nu există reînnoire în multe eșaloane”, este necesară introducerea restricțiilor de vârstă pentru cei care dețin funcții de răspundere, precum și raportarea periodică a tuturor oficialilor de partid, până la secretarii Centralei. comitet, să anuleze prestațiile de nomenklatură nejustificate). Apoi - un discurs asemănător ca conținut la plenul din octombrie al Comitetului Central: critică ascuțită a derapajului perestroikei, care reduce încrederea oamenilor, laude către secretarul general, „atac” personal asupra lui Ligachev - pentru grosolănie și nepoliticos constant. , atacuri. După discurs, persecutarea în unanimitate a lui Elțin și demisia ulterioară.

Până la deschiderea conferinței de partid, Elțin a fost primul vicepreședinte al Gosstroy cu rang de ministru, membru al Comitetului Central, dar a fost îndepărtat din cel mai înalt organ al partidului, Biroul Politic. El a fost aruncat de pe Olimpul politic. „Ține minte, nu te voi mai lăsa să intri în politică”, îi promite Gorbaciov. Publicarea interviurilor cu Ogonyok și Agenția de presă Novosti este interzisă. „Politic nu mai exist, politic sunt un cadavru”, a formulat Boris Nikolaevici.

Conferința de petrecere pentru el este o șansă de a ieși din uitare. Topii, desigur, fac totul pentru ca el să nu fie ales delegat. Dar în sprijinul, în apărarea lui Elțin, Comitetul Central primește un flux de zeci de mii de scrisori și telegrame. Muncitorii din Sverdlovsk amenință cu greva. În final, ajunge la conferință ca parte a delegației Karelie: delegația Sverdlovsk este situată în prim-plan, nu departe de prezidiu, în timp ce cea Kareliană stă pe balcon, de acolo calea către podiumul conferinței este mai departe. si mai greu. Dar Elțin străpunge: coboară, străbate toată sala cu un mandat de delegat în mână ținut sus, refuză să se întoarcă la locul său și să părăsească sala, cere o vorbă. Nu există încotro: în spiritul publicității proclamate, ședințele conferinței de partid sunt transmise în direct la televizor. De la tribună, Elțin îl zdrobește din nou pe Ligachev, „cultul personalității” în curs de dezvoltare al secretarului general, propune îndepărtarea celor responsabili de stagnare din Biroul Politic și reducerea de mai multe ori a dimensiunii aparatului de partid, necesită reabilitarea sa politică.

„Politica dusă de organele de conducere, în esență, își păstrează neatinsabilitatea, rămâne dincolo de critică, dincolo de controlul maselor de oameni”. „Unii lideri majori de partid sunt înfundați în corupție, mită și declarații pe propria răspundere, și-au pierdut decența, puritatea morală, modestia, camaraderia de partid... Decăderea, aparent, este mai profundă decât se aștepta, iar mafia, știu de la Moscova, există cu siguranță.” Declarațiile furioase ale lui Elțin sunau în aer ca un fulger din albastru. Pentru prima dată lucrurile au fost numite după numele lor propriu.

Ca răspuns, o altă linie de discursuri denunțătoare. — Boris, te înșeli! - emite Ligachev. Doar unul îl susține pe ministrul dezamăgit - un conațional din Sverdlovsk, secretar al organizației de partid a fabricii de mașini care poartă numele. Kalinina Vladimir Volkov: „Da, Elțin este foarte persoană dificilă Are o personalitate dură. Este o persoană dură, poate chiar crudă. Dar acest om, care lucra în organizația regională de partid Sverdlovsk, a făcut multe pentru autoritatea lucrătorului de partid și a partidului, era un om al cărui cuvânt nu era în contradicție cu fapta lui. Prin urmare, și astăzi el rămâne o înaltă autoritate în rândul oamenilor obișnuiți. Au fost aplauze.

„Nimeni nu l-a autorizat pe tovarășul Volkov să vorbească în numele delegaților. Discursul său a fost complet condamnat”, a declarat prezidiului Leonid Bobykin, prim-secretar al comitetului regional Sverdlovsk. Elțin nu a primit reabilitare politică oficială. Da, nu mai era nevoie de ea. Boris Elțin a părăsit cea de-a 19-a Conferință a Partidului erou popular, principalul candidat la conducere în opoziția radicală democratică în curs de dezvoltare.

Operațiunea „Jos PCUS”

Un apel la o altă aripă ideologică a partidului și a societății, cea conservator-protectoare - „Nu pot să-mi compromit principiile”, celebra scrisoare a profesoarei Institutului de Tehnologie din Leningrad Nina Andreeva, publicată în organul Central. Comitetul PCUS” Rusia Sovietica". Articolul este o critică a dezvăluirilor Represiunile staliniste, construcții precum „adepți spirituali ai lui Troțki sau Iagoda, jigniți de socialism, descendenții lui Nepmen, Basmachi și kulaki”, „opoziția clasei muncitoare internaționale față de capitalul mondial”, „predicarea farmecelor „democrate”; capitalismul modern, încântându-se asupra realizărilor sale reale și imaginare”, „scolastică a categoriilor etice”, „eroziune pacifistă a conștiinței defensive și patriotice”, „cosmopolitism militant”, „națiuni contrarevoluționare”.

Articolul a fost publicat când Mihail Gorbaciov era plecat, iar Egor Ligachev a rămas „la fermă”. Odată cu transmiterea sa, textul Andrevei (la care trebuie să fi lucrat Comitetul Central) a fost distribuit în reeditări în întreaga Uniune Sovietică, deoarece documentul cheie a fost discutat la reuniuni ale organizațiilor de partid, obiecțiile la articol erau interzise să fie tipărite. Întors dintr-o călătorie de afaceri, Gorbaciov a sunat Biroul Politic și i-a forțat pe toți să-și exprime atitudinea față de publicație. Cineva s-a grăbit să renege recenziile laudative, cineva, ca Ligachev, a scăpat cu obscuritate fraze comune. Gorbaciov însuși a văzut în scrisoarea Andrevei un discurs împotriva perestroikei (într-un articol ulterior al lui Alexander Yakovlev din Pravda, acesta a fost numit „manifest al forțelor anti-perestroika”). „Miroase a despicare”, a reacționat secretarul general.

Și nu m-am înșelat. La conferința partidului, același Ligaciov, pentru prima dată, i-a „aruncat mănușa” în mod public lui Gorbaciov, subliniind în fața delegaților că secretarul general își datorează funcția lui Gromyko, Solomentsev și președintelui KGB Cebrikov și că „ar fi putut exista decizii complet diferite.” (De fapt, Mihail Gorbaciov a fost singurul candidat pentru funcția cea mai înaltă a partidului).

Conferința de partid a scos la iveală contradicțiile ireconciliabile din interiorul aparatului și a devenit Punct de startîntr-o luptă deschisă pentru putere. Principalele sale etape sunt alegerile primului parlament sovietic cu drepturi depline, Congresul Deputaților Poporului, în 1989, abolirea articolului șase din Constituție despre Partidul Comunist ca „forța conducătoare și călăuzitoare a societății sovietice, nucleul ei. sistem politic, organizații de stat și publice”, alegerea lui Mihail Gorbaciov ca președinte al URSS și introducerea unui sistem multipartid în 1990 și, în sfârșit, încercarea eșuată de răzbunare a Comitetului de Stat pentru Urgență în 1991.

Iar calea către aceste evenimente furtunoase, trecătoare și epocale trecea prin aceeași petrecerea XIX conferinţă. Distrugând monopolul PCUS, Gorbaciov a folosit toată puterea funcției sale de conducere în partid, care era încă dată de funcția de secretar general (pentru care a fost numit „trădător” și „Iuda”). La conferința de partid, Mihail Sergheevici a prezentat câteva inițiative de reper: funcțiile de secretari de partid și președinți ai sovieticilor locali sunt combinate; pentru a conduce sovieticii trebuie să treacă secretarii organizațiilor de partid alegeri alternative pe baza votului secret direct; mandatul lor este limitat la două mandate de cinci ani; secretarii comitetelor de partid, care „zboară” la alegeri, își iau rămas bun de la funcțiile lor de conducere.

Cuiva a început să se înțeleagă că măsurile nu erau cosmetice, că în acest fel PCUS devenea, parcă, un partid „parlamentar”, iar înălțimi de comandă erau mutate din birourile partidului la sovietici. Au fost voci de disidență (la conferință a domnit o atmosferă fără precedent: aplauze ale nemulțumiților, exclamații de pe scaune, cereri de încetare a vorbirii etc.), propuneri de a conferi rezoluțiilor un caracter de recomandare. Dar secretarul general a fost neclintit. Și chiar înainte de închiderea conferinței, când delegații se pregăteau deja să efectueze „Internaționalul” final, el a luat pe neașteptate o altă decizie fundamentală: să organizeze fără întârziere alegeri pentru Congresul Deputaților Poporului, în primăvara lui 1989 următor, iar pentru această modificare a prevederilor Constituţiei, adoptă legile necesare. Delegații doreau deja să meargă acasă și au votat fără să aprofundeze cu adevărat în esența problemei.

Un compromis fatal

Gorbaciov a ieșit triumf din furtuna conferinței de partid, cu mâinile dezlegate pentru a lovi opoziția conservatoare în curs de dezvoltare. Secretariatul Comitetului Central, pe care îl conducea Yegor Ligaciov ca a doua persoană din partid, a fost de fapt desființat: mai puțin de jumătate din cele 20 de departamente au rămas. Ligachev însuși a fost aruncat în Agricultură. Ideologia pe care a împărtășit-o cu adversarul său „de sân” Alexander Yakovlev i-a revenit lui Vadim Medvedev. Peste 100 de membri ai Comitetului Central au demisionat voluntar. Biroul Politic a fost și el reînnoit: bătrânii Gromyko și Solomentsev l-au părăsit. Gorbaciov însuși a fost ales președinte al Prezidiului Sovietului Suprem pentru a supraveghea direct cursul reformei politice.

Andrey Grachev explică: „Lichidarea Secretariatului, adevărata „umbră”. Guvernul sovietic„, a fost realizat nu numai pentru a-l împinge pe Ligachev în plan secund. Pentru prima dată de pe vremea lui Stalin, Comitetul Central a încetat să mai fie un organ de conducere, iar PCUS însuși a încetat să mai fie, de fapt, supremul” structura puterii„a statului sovietic. Secretarul general știa, fără îndoială, că, scoțând acest instrument din mâinile birocrației de partid, tăia ramura pe care stătea el însuși. Prin urmare, cu greu poate fi luat în considerare coincidență că Plenul din septembrie a Comitetului Central din 1988 a recomandat ca Gorbaciov să fie ales în postul de președinte al Prezidiului Consiliului Suprem, care fusese eliberat după înlăturarea lui Gromyko... Pozitie noua, a făcut primul pas către eliberarea sa din îmbrățișarea partidului său natal și a Biroului său Politic. Cu alte cuvinte, de la amenințarea de a fi răsturnat din funcția de secretar general al Comitetului Central al PCUS la o nouă scară mai largă de putere - ca președinte al întregii Uniuni Sovietice.

Yuri Abramochkin/RIA Novosti

Cu toate acestea, triumful a fost de scurtă durată. Rezultatele alegerilor deputaților poporului, organizate în primăvara anului 1989, au aruncat elita de partid într-o stare de șoc. „La prima vedere, totul a fost în ordine. Dintre noii deputați ai poporului - 87,6% dintre membrii PCUS - peste 71,5% în fostul Soviet Suprem al URSS, scrie Vadim Medvedev. „Dar trebuie să recunoaștem că aceasta este mai mult o înfrângere decât un succes, mai mult o pierdere de poziții decât consolidarea lor. Au fost excluși 32 de prim-secretari ai comitetelor regionale de partid din 160. Dar ce organizații sunt! La Leningrad, nu a fost ales un singur partid și lider sovietic al orașului și regiunii, nici un singur membru al biroului comitetului regional, inclusiv primul secretar și chiar comandantul districtului militar. La Moscova, lucrătorii de partid au fost, de asemenea, în mare măsură înfrânți, aproximativ 90% dintre moscoviți votând pentru Elțin. Rezultatele alegerilor s-au dovedit a fi negative pentru lucrătorii de partid din multe centre industriale și științifice mari din regiunea Volga, Urali, Siberia și Orientul îndepărtat, la sud și est de Ucraina. Candidații de partid au suferit o înfrângere majoră în țările baltice, Armenia și, de asemenea, în Georgia... În general, în raioanele teritoriale și național-teritoriale, aproximativ 20-25% dintre persoanele care au criticat puternic partidul au fost aleși ca deputați. . O proporție ceva mai mică dintre astfel de deputați proveneau și din organizații publice.”

Realizând în sfârșit logica revoluției manageriale, nomenklatura s-a repezit în lupta pentru supraviețuire (vom vorbi mai târziu despre asta). În urma bătăliei, nu numai PCUS a dispărut de pe fața Istoriei, ci și ca atare. stat sovietic. Cel mai probabil, adevărul este că, ajungând la forme complete, în felul său perfect, sistemul partid-sovietic pur și simplu nu a putut fi transformat. Respingerea de către Gorbaciov a violenței oficiale și a propagandei totale, tranziția la democrație, parlamentarismul, regula legii iar libertatea de exprimare nu a lăsat acestui Sistem nicio șansă de supraviețuire. Președintele francez François Mitterrand s-a uitat în apă când a vorbit despre Mihail Gorbaciov: „Acest om are planuri interesante, dar este conștient de consecințele imprevizibile pe care le poate provoca o încercare de a le implementa?”

Gorbaciov însuși s-a dovedit a fi de prisos în duelul dintre reformatori și conservatori. El nu a avut flexibilitatea să înțeleagă că cauza salvării statului presupunea nu „repararea” economiei socialiste pe bază de compromisuri și gradualism, ci o tranziție decisivă și promptă la economia de piață, nici un simț adecvat al ritmul schimbării urgente. „O conjunctură mai mult sau mai puțin tolerabilă a persistat în perioada 1987-1988 și deja în 1989 și mai ales în 1990, curba a coborât clar. Asta înseamnă că ni s-au dat nu 3-4 ani, ci mult mai puțin timp pentru a realiza o reformă economică radicală. A fost necesar să se ia măsuri extraordinare, să se treacă hotărât la relațiile de piață. A fost nevoie de multă perseverență voinţă fermă, mergi contra curentului. Marja forței politice, autoritatea puterii, încrederea în ea și situatia economica a permis încă din 1988 şi chiar la începutul lui 1989 să se înceapă măsuri economice dureroase, dar necesare. Din păcate, acest lucru nu s-a făcut”, admite Vadim Medvedev. Sarcinile de mai sus trebuiau rezolvate deja de Boris Elțin, ceea ce înseamnă că „arda” și intransigența lui erau justificate.

Voi încheia textul cu paralele izbitoare cu cea de azi: înapoierea tehnologică, primitivitatea și încetineala economiei, cheltuieli bugetare uriașe pentru forțele militare și de securitate în defavoarea sferelor sociale, un sistem de management urât cu capul mare și corpul pipernicit, un aparat executiv înapoiat, osificat, ineficient, imitație de democrație, inegalități sociale flagrante, o populație apatică înstrăinată de putere... Necesitatea unei noi restructurari este incontestabilă. Dar Gorbaciov îl va părăsi pe Putin? Și cu atât mai mult Elțin? Mari îndoieli. Captura nu este numai în personalitatea conducătorului, ci și în imuabilitatea fundamentală a organismului crescut. Deci ce zici de viitorul „Cernobîl”, dragi camarazi?

Referinte:

- Andrey Grachev, „Gorbaciov”, editura „VAGRIUS”, 2001,

- Vadim Medvedev, „În echipa Gorbaciov”, editura „Algoritm”, 2016,

- Boris Minaev, „Elțin”, editura „Young Guard”, 2014,

— Rudolf Pikhoya, Maria Zezina, Olga Malysheva, Fatima Malkhazova, Boris Elțin, Editura„Socrate”, 2011,

- Georgy Shakhnazarov, „Cu lideri și fără ei”, editura „VAGRIUS”, 2001

O întâlnire rotundă este întotdeauna o ocazie de a vă aminti și de a gândi. În urmă cu exact 30 de ani, pe 26 aprilie 1986, la centrala nucleară de la Cernobîl a avut loc cel mai mare accident din istoria dezvoltării atomului pașnic. El povestește despre cauzele tragediei, ale cărei consecințe se simt chiar și 30 de ani mai târziu, și despre lecțiile ei.

De ce, după accident, nu s-au luat măsuri eficiente de protejare a populației, unde au dispărut toate împușcăturile din magazinele de vânătoare în primăvara anului 1986, este periculoasă acum zona de excludere? Candidat la științe fizice și matematice, cercetător principal la Centrul Național de Cercetare „Institutul Kurchatov”, membru al Comisiei Naționale pentru Protecția Radiologică a Rusiei, consultant expert al Centrului pentru Incidente și urgente AIEA Vladimir Anatolievici Kutkov, din septembrie 1986 până la sfârșitul anului 1991, a lucrat la centrala nucleară de la Cernobîl.

Despre „sindromul chinezesc” și sistemul decizional

Accidentul de la centrala nucleară de la Cernobîl, ca orice alt accident, este rezultatul unei erori umane. Greșelile celor care au exploatat stația, au proiectat-o, au construit-o. Aceasta este o parte a problemei. Dar există și al doilea. Are legătură cu modul în care oamenii au reacționat la accident, cu ce au făcut situatie critica. Și, desigur, sistemul de iresponsabilitate personală care exista în Uniunea Sovietică a funcționat aici.

În fosta URSS, PCUS decidea totul și era responsabil pentru toate, în timp ce restului cetățenilor li se atribuie rolul de executori ai acestor decizii. Inițiativa personală a fost pedepsită. În accidentul de la Cernobîl, acest lucru a dus la paralizie autoritățile localeși conducerea stației, care s-a manifestat în imposibilitatea de a lua decizii independente. Nu vreau să spun că conducerea CNE de la Cernobîl, reprezentată de director și inginer șef, a fost incompetentă, dar acțiunile lor au dat impresia că oamenii pur și simplu nu le venea să creadă că s-a întâmplat ceva ce nu se putea întâmpla în conformitate cu proiectul, decizii, planuri. Și asta s-a datorat în primul rând faptului că la toate nivelurile a fost cultivat mitul despre siguranța completă a energiei nucleare și, în consecință, imposibilitatea unui accident precum Cernobîl.

Unul dintre colegii mei din Germania, care a fost angajat în cercetări în punctul radioactiv din Germania de Sud care a apărut la 30 aprilie 1986, a spus că, pe baza analizei izotopilor contaminare radioactivă au ajuns la concluzia senzațională că un reactor nuclear a explodat în URSS. O scurtă notă a fost trimisă rapid revistei extrem de prestigioase Nature, publicație în care este un vis pentru mulți cercetători. Nota senzațională nu a fost publicată. Verdictul editorial a fost simplu ca o lovitură: reactorul nu poate exploda.

Încrederea în siguranța completă a energiei nucleare a fost zguduită pentru prima dată în 1979, când a avut loc un accident grav la Unitatea 2 a centralei nucleare Three Mile Island (Three Mile Island) din Pennsylvania (SUA), care în mod miraculos nu a dus la poluarea mediului. A fost primul dintre cele trei accidente grave din istoria energiei nucleare: Three Mile Island în Statele Unite, Cernobîl în URSS și Fukushima în Japonia. Așadar, în State, situația era în pragul dezastrului.

Interesant este că, cu puțin timp înainte de accident, a fost lansat la nivel internațional filmul The China Syndrome (1979), în care un fizician cool i-a explicat în mod inteligibil unui jurnalist drăguț consecințele unui accident grav la o centrală nucleară: se spune că, combustibil topit din State. va trece prin minge și va stropi în China, a cărei populație va pieri inevitabil. Și chiar atunci s-a întâmplat un accident, deși înainte de asta toată lumea era asigurată că nu există niciun pericol și probabilitatea unui astfel de accident era de una la un milion de ani. Drept urmare, stresul a fost fantastic, iar temerile au fost groaznice.

O situație similară s-a întâmplat și la Cernobîl. Și acolo, toată lumea credea că totul este absolut în siguranță, nimeni nu a vorbit despre posibilitatea unui accident de această amploare și pregătirea necesară Pentru ea. Lecțiile accidentului din 1979 au fost costisitoare pentru operatorii de centrale nucleare din SUA, care au fost nevoiți să investească masiv în siguranță. Pe atunci lucram la MEPhI și nu-mi amintesc că acest accident s-a discutat la departamentul nostru. Am urmat cu toții cursuri aparare civila, dar au vorbit doar despre utilizarea militară a atomului, pericolele atomului pașnic nu s-au discutat niciodată. LA cel mai bun caz s-a discutat despre siguranță în apropierea gărilor.

Desigur, fiecare centrală nucleară avea un plan de urgență, dar acesta era limitat la o zonă de 30 de kilometri în jurul centralei. Nimeni nu și-a imaginat că va fi necesar să se protejeze oamenii din afara ei. Și drept urmare, teritoriul din jurul Cernobîlului, care a fost atât de poluat încât a fost necesar să se ia unele măsuri, s-a dovedit a avea o rază de aproximativ 300 de kilometri. Și exact același lucru s-a întâmplat în Fukushima. Aceeași încredere în siguranță, pregătirea personalului, fiabilitatea echipamentelor etc. Se credea că Centrale nucleare japoneze- cel mai bun din lume. Deși, desigur, după Cernobîl, prefecturile japoneze din jurul gărilor s-au antrenat activ pentru a asigura pregătirea pentru situații de urgență. Și numai datorită acestui lucru, în martie 2011, japonezii au reușit să evite multe probleme. În general, putem spune că în cele trei cazuri de accidente grave au existat multe asemănări, dar oamenii au acționat diferit.

Despre sistemul de comandă, medicii din Belarus și determinarea prefectului...

Situația noastră s-a dovedit a fi cea mai dificilă, în primul rând datorită faptului că în fosta URSS exista un sistem foarte complex de luare a deciziilor în Situații de urgență. În cazul de la Cernobîl, totul era legat de Comitetul Central al PCUS, chiar și Kievul era pe margine. Destul de repede, deja pe 26 aprilie, a creat Comitetul Central Comisia de Stat să investigheze cauzele accidentului, care până la mijlocul zilei era la Pripyat. Ea a luat principalele decizii, deși nu erau lucrători profesioniști de urgență în ea. În stație a lucrat și o comisie de profesioniști din dimineața devreme a zilei de 26 aprilie, dar cu puteri complet diferite. S-a dovedit că Comisia de Stat a venit să investigheze, dar a fost necesară salvarea oamenilor. Din această cauză, au apărut o mulțime de probleme, deși însuși faptul de a organiza și efectua evacuarea a 50 de mii de locuitori din Pripyat în mai puțin de o zi și jumătate care a trecut de la accident este o realizare uimitoare. Francezii încă cred că acestea sunt termene limită extrem de strânse. Aici sistem de comandă a jucat un rol pozitiv: a fost mai ușor să mobilizezi resurse și să organizezi totul. A fost nevoie doar să luăm o decizie la timp, dar a durat prea mult.

Ceva similar s-a întâmplat în Fukushima, în ciuda faptului că s-a acordat o mare atenție asigurării pregătirii pentru situații de urgență în țară, de exemplu, Japonia este singura țară în care există o lege privind accidentele la centralele nucleare. Luarea deciziilor în ea este legată de prim-ministru, care devine automat șeful comisie de urgenta care, în cazul unui accident grav la o centrală nucleară, preiau toate deciziile la nivel local și la nivel de țară în ansamblu. Dar s-a dovedit că evenimentul inițial al accidentului de la Fukushima a fost un cutremur catastrofal, care a provocat multe distrugeri și victime, apoi a avut loc un tsunami nu mai puțin distructiv.

În ceea ce privește consecințele, accidentul de la centrala nucleară Fukushima Daiichi se află pe locul trei. S-a dovedit că prim-ministrul, care era responsabil pentru toate, la momentul inițial pur și simplu nu a pus mâna pe situația de la centrala nucleară. Și drept urmare, prima decizie de a evacua oamenii din zona cea mai apropiată de centrala nucleară în mod independent și contrar legii a fost luată de șeful prefecturii Fukushima. Acest lucru a fost făcut la cinci ore după ce valul de tsunami a dat o lovitură zdrobitoare stației și a făcut-o incontrolabilă. Iar determinarea lui a salvat situația.

Prefectul nu a fost pedepsit pentru încălcarea legii. Dar la Cernobîl, în 1986, totul era diferit. Când oficialii competenti din domeniul sănătății din mai multe regiuni din Belarus din afara zonei de 30 de kilometri și-au dat seama ce se întâmplă și au început profilaxia cu iod pentru a proteja glanda tiroida din iod radioactiv, au fost pedepsiți „pentru că au semănat panică” și expulzați din partid – rapid, aspru și eficient. Ca urmare, cancerul tiroidian la copiii din zone contaminate, a cărui dezvoltare ar putea fi ușor prevenită. Adică două complet abordări diferite: atât acolo cât și acolo au fost oameni care erau potențial capabili să ia decizii, dar în Japonia au împins guvernul să ia decizii corecte, iar la noi au fost defăimați.

Despre mineri și împușcătura lipsă...

Accidentul de la Cernobîl este un caz special. Acesta este primul accident major din istorie când mediu inconjurator a fost eliberată o cantitate imensă de material radioactiv. Semnificativ mai mult decât în Fukushima. Cu toate acestea, din punctul de vedere al restabilirii controlului asupra materialelor radioactive din reactorul distrus, s-a dovedit a fi mai simplu. La început, când nu existau informații despre starea combustibilului din reactor, „sindromul chinezesc” s-a manifestat în inaltime maxima. Exista o îngrijorare serioasă că combustibilul topit ar putea atinge niveluri panza freatica, iar acest lucru ar duce la o poluare extrem de severă a râurilor Pripyat și Nipru. Deși, desigur, nu era vorba despre faptul că radioactivitatea ar ajunge în China sau America. În primele zile, a fost mobilizată o echipă numeroasă de mineri din Donețk, care au realizat un sistem de tuneluri sub blocurile al treilea și al patrulea pentru a furniza acolo azot lichid pentru a răci combustibilul topit care pătrunde prin fundație. Acest lucru s-a făcut tocmai pentru ca radioactivitatea să nu ajungă în apele subterane. Din fericire, combustibilul topit nu a trecut prin fundație și nu a trebuit să fie răcit. Combustibilul a topit betonul structurilor clădirii, iar camerele uriașe ale subreactorului au permis acestei „carni tocate” să se răspândească și să se răcească liber. Nu a depășit niciodată fundația. Munca minerilor nu era solicitată. Dar așa este viața... Fiecare accident este o luare de decizie în condiții de lipsă de informații, este unic, iar dezvoltarea lui este imprevizibilă în felul său.

Aceeași poveste cu încercarea de a reduce eliberarea de material radioactiv din a patra unitate distrusă a centralei nucleare de la Cernobîl. Din elicopter se vedea clar că combustibilul din reactor era „gol”. Nimic nu împiedică pătrunderea produselor de fisiune în aer, iar arderea grafitului care a început contribuie doar la aceasta. Pentru a crea o peliculă care protejează combustibilul (ca o peliculă de grăsime pe suprafața borșului bogat) și, în același timp, pentru a opri arderea, plumbul, nisipul și dolomita au început să fie aruncate în reactor din elicoptere. Dar s-a dovedit că condițiile de lucru ale echipajelor erau atât de periculoase încât doar o mică parte din aruncat a lovit ținta. Apropo, în mai 1986, focul de plumb a dispărut din magazinele de vânătoare ale URSS - totul a mers la Cernobîl. A fost o mare fericire să-l cunosc pe unul dintre tipii care l-au încărcat în elicoptere și au putut dormi puțin. Eficacitatea acestei afaceri a fost minimă. Aproape tot grafitul a ars în 10 zile și abia după aceea eliberarea de radioactivitate în atmosferă a început să scadă. Dar vreau să subliniez încă o dată că toate aceste decizii au fost luate într-un moment în care practic nu avea nicio idee despre ce se putea face. Și în apropiere era un Kiev de mai multe milioane de dolari.

Despre consecințe, optimismul conducerii și al „guerilelor”...

Și apoi s-a întâmplat următoarele. În scurt timp s-a estimat dimensiunea dezastrului, iar la 22 mai 1986 guvernul a adoptat o strategie de eliminare a consecințelor accidentului de la Cernobîl. Era planificat ca stația să fie restabilită până la sfârșitul anului și, în același timp, populația evacuată din zona de 30 de kilometri să fie returnată. Deja pe 5 iunie a început construcția unității Shelter, menită să asigure controlul asupra materialelor radioactive din blocul al patrulea distrus al centralei nucleare de la Cernobîl.

La momentul în care au fost luate aceste decizii, nu totul era clar. Dar, cu toate acestea, totul, cu excepția întoarcerii oamenilor, a fost realizat. Deși cu o oarecare întârziere din cauza probleme tehnice. În noiembrie, instalația Shelter a izolat în mod fiabil unitatea distrusă, teritoriul stației a fost eliberat și controlul asupra materialului radioactiv a fost pe deplin restabilit. Până la sfârșitul anului 1986, prima și a doua unitate a centralei nucleare de la Cernobîl au început să furnizeze energie. Toate acestea au avut un cost. Au fost multe persoane implicate la locul uzinei care au lucrat în condiții foarte periculoase și au primit doze.

În 1986, controlul expunerii unei proporții semnificative a participanților în urma a fost prost efectuat, prin urmare informații de încredere nu avem informatii despre dozele de radiatii a zeci de mii de lichidatori. În primul rând, acest lucru se aplică personalului militar chemat din rezervă pentru câteva luni. A ieșit așa: oamenii au fost luați din rezervă, fără pregătire au fost folosiți pentru radiații munca periculoasași renunță. Ei și-au amintit de cei care au fost numiți „lichidatori de armată” sau „partizani” abia în 1991, când a fost emisă legea relevantă.

Și pe lângă aceasta, a existat departamentul de construcții nr. 605 sub Minsredmash, care era format din profesioniști și a ridicat obiectul Adăpost. La administrație erau atașate contingentele militare, inclusiv cei chemați din rezervă. Aici, controlul expunerii tuturor lucrătorilor a fost efectuat la un nivel ridicat. US No. 605 a construit „Adăpostul” în șase luni - până în noiembrie. Acest lucru a fost foarte important pentru că recăpătarea controlului asupra reactorului distrus, transformat într-o unitate de depozitare a deșeurilor de activitate, a protejat restul centralei și i-a permis să revină în funcțiune.
Apoi conducerea a trecut la restaurarea celei de-a treia unități, care a fost lansată în decembrie 1987. După aceea, US No. 605 a fost abolit. Incredibilul s-a făcut - în anul și jumătate care trecuse după accident, stația a fost adusă în stare de funcționare și a început să funcționeze din plin.

Foto: Alexander Vedernikov / Kommersant

Despre zona…

Un alt lucru este zona din jurul gării, unde locuia multă lume. În 1986, peste 116.000 de oameni din 188 aşezări, inclusiv orașele Pripyat și Cernobîl. Zona de excludere pustie a fost înconjurată de un gard și a devenit de fapt o rezervație naturală în formă de disc, cu două ramuri mari și o stație în centru. Oficial, nu erau rezidenți în interior, deși destul de curând cei care nu au prins rădăcini în noul loc de reședință au început să se întoarcă spontan în zonă. Au început incendiile. Motivele au fost diferite - naturale, din cauza căldurii și furtunilor și provocate de om. Iar auto-coloniştii ar putea fi o sursă, iar tâlharii.

În anii 1990, în zonă erau aproximativ o mie de auto-colonişti, câţi sunt acum nu se ştie. Aici trebuie să înțelegeți că auto-colonșii sunt în mare parte persoane în vârstă care nu s-au înțeles în locuri noi și s-au întors. Ei locuiesc agricultură de subzistență, dar trebuie deservite: poștă, pensii, medicină, pompieri etc. Și aceasta este o mare durere de cap pentru autoritățile locale. Iar vara, copiii vin la bunici. E bine și nu există niciun pericol.

19 decembrie 2017, ora 21:22

După înghețurile noului " război rece"În anii 1980, până la sfârșitul deceniului, a început brusc un „dezgheț" în lume. Atât în tabăra socialistă, cât și în „Lumea a treia" se pregăteau unele schimbări importante care aveau să aibă ca rezultat în curând un val uriaș de schimbare de regim. , o „revoluție democratică mondială” la începutul anilor 80-90.
Dar în 1987, amploarea și viteza schimbării iminente nu ar fi putut fi prezise nici măcar de cei mai perspicaci analiști.

În URSS, 1987 a fost ca un fulger strălucitor. Vântul schimbării a suflat în țară. Oamenii erau beți de aerul curat al libertății. Din ceea ce se întâmpla, și mai mult din presimțiri, inima mi s-a scufundat. Totul tocmai începea.

În mai 1987, Matthias Rust, un pilot amator german, la vârsta de 18 ani, și-a făcut zborul istoric cu avionul ușor de la Hamburg prin Reykjavik și Helsinki până la Moscova. Pe 28 mai (de Ziua trupelor de frontieră ale URSS), a aterizat chiar pe zidurile Kremlinului de pe Vasilyevsky Spusk, zburând fără piedici peste o mie de kilometri.

A devenit unul dintre evenimentele marcante, prima lovitură ratată.
Potrivit mareșalului Uniunii Sovietice D.T. Yazov, trupele de apărare aeriană au condus Cessna la Moscova și nu au oprit zborul, deoarece „după incidentul cu avionul de linie sud-coreean, au primit ordin de a nu doborî avioanele civile”.
De acum înainte, nici măcar o acțiune decisivă nu mai putea fi întreprinsă de conducerea țării fără a ține cont de opinia Occidentului. Și de acum încolo, întreaga lume a văzut că „URSS nu mai este la fel”.
Pentru încălcarea spațiului aerian sovietic, „mesagerul bunei voințe” Rust, desigur, a fost încercat, dar foarte blând, cu o reducere la „noua gândire”.

Matthias Rust (stânga), un pilot amator german în vârstă de 18 ani, care a uimit lumea prin aterizarea avionului său pe Vasilyevsky Spusk în mai 1987, ia masa la tribunal, 1987:

Prietenia cu Occidentul cu orice preț a devenit unul dintre principalele obiective strategice ale conducerii sovietice. Cea mai rapidă cale a fost să construiești „punți umanitare”: teleconferințe, schimburi, „ambasadori ai bunei voințe”. În Occident, „perestroika” lui Gorbaciov a fost și ea în vogă, iar URSS au fost atrași de tot felul de vizitatori, inclusiv specialiști profesioniști în „forgerea prieteniei”.

În 1987, era deja posibil să mergi liber cu un steag american pe Piața Roșie:

În mai 1987, Gorbaciov s-a dus în cea mai stabilă și mai prosperă țară a lagărului socialist pentru a-l forța pe Honecker să înceapă „reforme democratice” în RDG pe linia sovietică.

În spatele sărutului pasionat de petrecere, au existat contradicții tot mai mari între cei doi lideri:

Honecker a rezistat, pentru că știa perfect că în lagărul socialist orice „reforme democratice” se încheie în 1956. Poziția sa a fost susținută de liderul partidului bulgar Todor Jivkov, ca să nu mai vorbim de Ceaușescu.
Drept urmare, eforturile lui Gorbaciov au condus totuși, după cum se știe, la prăbușirea tuturor regimurilor aliate sovietice din Europa de Est.

A început „luna de miere” a relațiilor sovieto-americane, care avea să dureze chiar până la prăbușirea URSS și să cucerească primii ani ai Rusiei lui Elțin.
Relațiile cu Anglia au început, de asemenea, să se îmbunătățească dramatic.
La 28 martie 1987, „doamna de fier” i-a întâmpinat călduros pe moscoviți:

Secretarul general al Comitetului Central al PCUS Mihail Gorbaciov stabilește contactul cu prim-ministrul britanic Margaret Thatcher, 1987:

După 30 de ani, Mihail Sergheevici va rămâne favoritul Occidentului.
Ce ar putea atunci Gorbaciov să ofere americanilor și aliaților lor? În primul rând, dezarmarea.
La 8 decembrie 1987, la Washington a avut loc un summit sovietico-american, în timpul căruia Mihail Gorbaciov și Ronald Reagan au semnat Tratatul pe termen nedeterminat privind eliminarea forțelor nucleare cu rază intermediară (INF):

O santinelă sovietică păzește rachete balistice intercontinentale care urmează să fie distruse în conformitate cu tratatul de dezarmare din 1987 cu Statele Unite:

Între timp, un alt reformator celebru de la sfârșitul anilor 80, Deng Xiaoping, l-a îmbrățișat pe liderul nord-coreean Kim Il Sung:

În mod evident, Wise Deng nu i-a răsucit brațele colegului său cu cereri de a începe imediat reformele după modelul chinez, așa că trupele americane astazi inca stau acolo unde erau acum 60 de ani, pe paralela 38, si nu la granita cu China.

Adevărat, Coreea de Nord a făcut un salt uriaș în dezvoltare în 30 de ani, transformându-se într-o mini-superputere cu zgârie-nori și arme nucleare fără îndemnul „fraților mai mari”.

În 1987, ziua de naștere a liderului la Phenian era încă sărbătorită Tehnologia sovietică Epoca lui Stalin:

LA Coreea de Sudîntre timp, au avut loc primele alegeri naționale relativ libere, marcând începutul Republicii a șasea. În urma alegerilor, Ro Dae Woo a câștigat cu 35,9% din voturi.
Aceasta a fost precedată de cea mai mare tulburare studențească din iunie 1987, un adevărat „Seul Maidan”:

În ciuda încălzirii puternice a climei internaționale, în 1987 lumea continuă să ardă „puncte fierbinți”. Războiul Iran-Irak, războaie intestine în Ciad și Sri Lanka, Intifada în Palestina, mișcare partizanăîn Columbia și Birmania.

Femei luptătoare din Armata Națională de Eliberare Karen care luptă împotriva autorităților din Birmania, 1987:

Se pare că încă se luptă, deși succesele lor militare au scăzut de la mijlocul anilor 1990 (curatorii occidentali au întors spatele).

În decembrie 1987, în Palestina a început Intifada, războiul pietrelor:

Mulți oameni își amintesc de anul 1987 pentru evenimentele culturii de masă americane și alte occidentale, care a început deja să pătrundă activ pe teritoriul nostru. Cântărețul american Billy Joel a venit în URSS. A fost primul mare spectacol de această amploare. Au venit la concerte la Olimpiyskiy în total 25 de mii de oameni:

Joel a susținut și concerte la Leningrad și Tbilisi, la care au participat un total de 100.000 de spectatori. Potrivit acestuia, a vrut să deschidă o fereastră către Occident pentru poporul sovietic cu ajutorul muzicii.

În 1987, vedeta Patriciei Kaas a crescut. Piesa „Mademoiselle chante le blues” a devenit primul hit major al cântăreței.

Patricia Kaas, în vârstă de 21 de ani, 1987:

În 1987, cântăreața Madonna a jucat în filmul „Cine este această fată?”. Filmul a eșuat la box office și New York The Times l-a numit cel mai prost film al anului.

Cu toate acestea, piesa de titlu a coloanei sonore cu același nume a devenit un hit numărul 1 în SUA și Marea Britanie. În același an, Madonna Louise Ciccone-Penn a făcut primul turneu mondial Who's That Girl. Succesul turneului a compensat eșecul filmului.

Michael Jackson și-a făcut cascadoria semnătură în videoclipul Smooth Criminal, 1987:

Principala vedetă a cinematografiei americane în 1987 a fost Schwarzenegger. În acel an, „Predator” a fost lansat:

Mickey Rourke în Angel Heart, 1987:

O foto din The Witches of Eastwick, un alt film celebru din '87:

Patrick Swayze în Dirty Dancing, 1987:

În același 87, a fost lansat filmul „Wall Street” regizat de Oliver Stone, expunând legile bestiale ale capitalismului:

Și în URSS, vânturile tot mai mari ale schimbării din 1987 au afectat cel mai mult sfera culturii, cei mai curajoși reprezentanți ai căreia au început să bâjbâie rapid „limitele a ceea ce este permis”.
Principalul vestitor al libertății perestroika a fost revista Ogonyok.

Vitaly Korotich, redactor-șef al revistei Ogonyok, cu poetul Yevgeny Yevtushenko, 1987:

În 1987, Brodsky a primit Premiul Nobel pentru literatură cu formularea „pentru o activitate literară cuprinzătoare, care se distinge prin claritatea gândirii și intensitatea poetică”:

În același an, poeziile poetului pentru prima dată după emigrarea sa au fost publicate în URSS în revista Novy Mir.

În ianuarie 1987, pe ecranele sovietice a fost lansată „Pocăința”, o dramă psihologică anti-stalinistă regizată de Tengiz Abuladze, filmată în 1984:

Filmul va deveni un reper și va marca începutul unui val uriaș de cinema revelator perestoika.

Leonid Filatov și Tatyana Dogileva în filmul lui Eldar Ryazanov „Melodia uitată pentru flaut”, 1987:

Protagonistul filmului este un nomenklatura-carierist de succes. Filmul a fost gândit pentru a expune birocrația:

Nu arăm, nu semănăm, nu construim, -
suntem mândri de ordinea socială.
Suntem de hârtie, oameni importanți,
am fost, și suntem și vom fi.

Tatyana Drubich în drama „Assa” (1987), care a devenit imediat cel mai iconic film al erei Perestroika:

Acest film a fost amintit de toată lumea și pentru compozițiile sale, de asemenea, cele de cult, precum „Orașul de aur” de B. Grebenshchikov și piesa „Schimbări” de Viktor Tsoi. În același 1987, a fost lansat albumul „Blood Type”, iar grupul „Kino” și Viktor Tsoi au primit o recunoaștere largă și o faimă reală.

„Tender May”, un grup extrem de popular printre copii și adolescenți, 1987:

Grupul „Nautilus” la ușa „Studio 50A”. 1987

Zhanna Aguzarova, 1987:

Vremea când vedetele erau încă tinere. Boyarsky în floare, XX Congres al Komsomolului Lenin, 1987:

Laima Vaikule și Valery Leontiev, 1987:

Și unii au plecat pentru totdeauna tineri.
Pe 14 august 1987, în timpul unui turneu al teatrului din Riga, la piesa Ziua nebună sau Nunta lui Figaro, fără a termina ultima scenă, actorul sovietic de cult Andrei Mironov a leșinat pe scenă. Fără să-și recapete cunoștința, a murit în urma unei hemoragii cerebrale la 16 august 1987, a murit la vârsta de 47 de ani.

Fotografie de adio pentru memorie (revista „Spark”, 1987):

Un fel de vedetă TV în 1987 a fost și gazda emisiunii TV „What Where When” V. Voroshilov:

La 2 octombrie 1987, programul TV muzical și de divertisment pentru tineri „Vzglyad” a fost difuzat la Televiziunea Centrală a URSS. Steaua lui Vladislav Listyev a crescut:

Programul Vzglyad a devenit imediat unul dintre simbolurile perestroikei. Ea a transformat ideea telespectatorilor sovietici despre jurnalismul de televiziune și prezentarea materialelor de știri. Tineri prezentatori dezinhibați în haine aproape de casă, emisiuni live, materiale ascuțite, clipuri video moderne ca pauze muzicale - toate acestea erau izbitor de diferite de programele de știri strict orchestrate și cenzurate ale Televiziunii Centrale, cum ar fi, de exemplu, programul Vremya. De fapt, programul Vzglyad a devenit o bombă cu ceas pentru URSS, care i-a subminat treptat toate fundamentele.

Și viața de zi cu zi a oamenilor a început să se schimbe.
Moscoviți cu primul număr al revistei „Burda moden” în limba rusă, 1987:

La prezentarea primului număr al revistei „Burda” în limba rusă la Moscova, 1987:

La discotecă, Leningrad, 1987:

Dar totuși, era încă viața veche, sovietică. Pașnic, calm și ordonat. Puterea militară sovietică era încă puternică.
Crucișor sovietic de transport avioane grele „Kiev” undeva în Atlantic, 1987:

Avionul de luptă Yak-38 bazat pe portavion la bordul crucișătorului cu avioane grele „Kyiv”, 1987:

Lideri în vârstă și foarte bătrâni se uitau încă din tribune la coloanele de muncitori.
Sărbătorirea a 70 de ani de la Marea Revoluție Socialistă din Octombrie. F. Castro și președintele Prezidiului Sovietului Suprem al URSS Gromyko, 1987: