საუბარი აპოლონის თაღლითობაზე, რომელშიც რეალურია საუკეთესო შემთხვევაიყო სატურნ-5-ის გადამზიდავი რაკეტების გაშვება, ისინი უკვე წავიდნენ 1968 წლის დეკემბერში, მთვარის გარშემო აპოლო-8-ის ფრენის დროს. აპოლონის გამომჟღავნების კამპანია იწყება 1974 წელს ამ თემაზე პირველი წიგნის გამოქვეყნებით, ჩვენ არასოდეს წავედით მთვარეზე: ოცდაათი მილიარდი თაღლითობა ბილ კაისინგისა და რენდი რიდის მიერ. უფრო მეტიც, კაისინგი მუშაობდა კომპანია Rocketdyne-ში, სადაც Saturn-5-ის ძრავები იწარმოებოდა. ამ ფაქტმა მის აზრს განსაკუთრებული დატვირთვა მისცა.
|
ამერიკელები მთვარეზე არ ყოფილან სსრკ-ს როლი რუსეთის ოფიციალური პოზიცია ჩინელი მეცნიერები უარყოფენ აშშ-ს მთვარის მისიას Დიდი კოსმოსური ტყუილიმთვარეზე დაშვების შესახებ |
ყველაზე ნათელი გამოხატულება მიიღო შეერთებული შტატების მთვარის პროგრამის გაყალბების თეორიამ მხატვრული ფილმი"თხის რქა-1", გადაღებულია იმავე აშშ-ში 1978 წელს. მან ისაუბრა იმაზე, თუ როგორ გააყალბა ნასამ ფრენა სპეცეფექტების დახმარებით. მართალია, არა მთვარეზე, არამედ მარსზე, მაგრამ მინიშნება აშკარა იყო.
ცნობილმა ამერიკელმა კინორეჟისორმა სტენლი კუბრიკმა, "კოსმოსური ოდისეა - 2001" ავტორმა აღიარა, რომ NASA-ს დაკვეთით მან კინოსტუდიაში მთვარეზე ასტრონავტების საქმიანობის ზოგიერთი სავარაუდო ეპიზოდი მიბაძა. Მაგრამ არა ბოროტებააქ არა: უბრალოდ, NASA არ იყო დარწმუნებული, რომ სელენას ზედაპირიდან ტელეგადაცემა საკმარისად მაღალი ხარისხის იქნებოდა, რათა მაყურებელს წარმოდგენა მიეცა იმის შესახებ, თუ რას აკეთებდნენ იქ ასტრონავტები. ასე რომ, სააგენტომ ხელახლა შექმნა დედამიწაზე ის, რაც უნდა მომხდარიყო მთვარეზე.
ყველაზე ცნობილი რუსი ავტორიიური მუხინმა დაწერა წიგნი ანტი-აპოლონი: აშშ-ს მთვარის თაღლითობა. შედარებით ახალი არგუმენტი აპოლონის საწინააღმდეგო შეთქმულების თეორიებში ეხება ძრავას. თუ შეერთებულმა შტატებმა მართლაც შეძლო 1960-იანი წლების შუა პერიოდში შექმნა ისეთი ძლიერი ჟანგბადის ნავთის ძრავა, როგორიც F-1 იყო (სატურნ-5-ზე ხუთი მათგანი იყო), მაშინ რატომ მიუბრუნდნენ ისინი რუსეთს 1990-იანი წლების ბოლოს. მოთხოვნით გაყიდოს ისინი თითქმის ნახევარი ძლიერი RD-180, ასევე მუშაობს ჟანგბადზე და ნავთი?
განა ეს არ არის დადასტურება იმისა, რომ სატურნი 5 იყო რეალურად მფრინავი „ჭყლეტა“, რომლის დანიშნულებაც იყო ზეძლიერი გადამზიდველის შთაბეჭდილების მოხდენა, რომელსაც, სავარაუდოდ, შეუძლია ხალხის მთვარეზე მიტანა?
ისინი გაფრინდნენ მთვარეზე, მაგრამ ფილმები დაიკარგა ...
იწვევს სერიოზულ ეჭვებს და იმ გარემოებას. რომ მთვარეზე ადამიანების პირველი ნაბიჯების ორიგინალურ ვიდეოჩანაწერთან ერთად, ფილმები მთვარის მოდულის სისტემების მუშაობის ტელემეტრიული ჩანაწერით და მონაცემები არმსტრონგისა და ოლდრინის ჯანმრთელობის შესახებ, რომლებიც გადაცემულია ტელემეტრიით დედამიწაზე მათი ყოფნის დროს. მთვარეზეც გაქრა: ში სულდაახლოებით 700 ყუთით განსხვავებული სახისფილმები. თუმცა, Florida Today-ის თანახმად, კინო და სატელევიზიო მტკიცებულება აკლია არა მხოლოდ Apollo 11 მისიისთვის, არამედ Apollo პროგრამის თერთმეტივე ფრენისთვის, მათ შორის დედამიწის მახლობლად, მთვარის მახლობლად და დაშვებისთვის. სულ - 13000 ფილმი.
ტყუილია ერის გადასარჩენად
ამერიკელები ისეთი ხალხია, რომელმაც მოატყუა, მოატყუა და გააღვიძა, რომ მოატყუოს მთელი კაცობრიობა. რა თქმა უნდა, ბევრი მათგანია პატიოსანი ხალხირომელთაც არ სურთ სიმართლის დამალვა. მაგრამ ისინი არ შეიძლება მივაწეროთ "პიონერს" ჩრდილოეთ პოლუსიამერიკელი რობერტ პირი. მხოლოდ 1970 წელს იპოვეს ბანაკი გრენლანდიაში, სადაც პირი იჯდა ორი თვის განმავლობაში და არ აპირებდა ბოძზე წასვლას. შემდეგ კი მოვიდა და ყველას უთხრა, რომ იქ იყო. პარკინგზე ნაპოვნი პირის დღიურებში ყველაფერი მოთხრობილია.
მაგრამ ვის აინტერესებდა მაშინ? გზა სადილამდე კოვზია... მატარებელი უკვე წავიდა და ახლა ამერიკელები სამუდამოდ იამაყებენ თავიანთი პირით - ჩრდილოეთ პოლუსის "აღმომჩენით". აქამდე, გეოგრაფიის ზოგიერთ სახელმძღვანელოში შეიძლება წაიკითხოთ, რომ პირველი ადამიანი, ვინც ჩრდილოეთ პოლუსს ესტუმრა, იყო ამერიკელი რობერტ პირი. ასეა ახლაც, ყველა კოსმოსური ვნება დარჩა მე-20 საუკუნეში, ამიტომ ამერიკელები სამუდამოდ დარჩებიან ადამიანებად, ვინც პირველად დადგა ფეხი მთვარეზე.
ამბიციურმა ამერიკამ, რომელიც თავს მსოფლიოს უდიდეს ქვეყნად თვლიდა, ვერ გაუძლო სსრკ-ს კოსმოსურ წარმატებებს.
პრეზიდენტ კენედის სხვა გზა არ ჰქონდა გარდა იმისა, რომ თავხედურად გამოეცხადებინა:
„ათწლეულის ბოლოსთვის ჩვენ მთვარეზე ჩამოვალთ. არა იმიტომ, რომ ადვილია, არამედ იმიტომ, რომ რთულია“.
ვიეტნამის დაბომბვით დაკავებული ამერიკამ გიჟური ფული დაყარა დიდი დავალება- ცხვირი მოიწმინდე რუსებს.
და 1969 წელს, კოსმოდრომზე შეკრებილი თითქმის მილიონის თანდასწრებით, ქ ცოცხალიგაუშვეს სუპერძლიერი ჰალკი, სატურნ-5 გამშვები მანქანა.
მან გადაიტანა კოსმოსური ხომალდი Apollo და სამი ასტრონავტი. „აპოლონი“ მთვარეზე აფრინდა, მისგან დესანტი გამოეყო, რომელიც უსაფრთხოდ დაეშვა მთვარეზე და ნილ არმსტრონგი გადმოვიდა კაფსულიდან და თქვა მომზადებულმა: "Ეს არის პატარა ნაბიჯიადამიანი, მაგრამ უზარმაზარი ნაბიჯი მთელი კაცობრიობისთვის" .
ამერიკელის თვალები რატომღაც არ ანათებს ბედნიერებისგან, როგორც ჩვენი იური. მთვარეზე მყოფი ასტრონავტები უკიდურესად ჩუმად არიან და არ ეძებენ შეხვედრებს, განსხვავებით ჩვენი კომუნიკაბელური ასტრონავტებისაგან. არმსტრონგი ზოგადად ცხოვრობდა ციხესიმაგრეში დაღმავალი ხიდით. ასე რომ, 82 წლის ნილ არმსტრონგმა თავისი საიდუმლო საფლავში 2012 წლის 24 აგვისტოს წაიღო.
მსოფლიომ ტაში დაუკრა. ამერიკელებმა დროშა დადგეს, ქვები შეაგროვეს, სურათები გადაიღეს, ფილმი გადაიღეს...
შემდეგ კაფსულა აფრინდა სადესანტო მოდულიდან, დაეჯახა აპოლონს, შემდეგ - უსაფრთხო ჩამოგდება. წყნარი ოკეანედა ამერიკის ტრიუმფი ყველა დროის.
ტრიუმფი, მაგრამ დედამთილს არ სჯერა!
ამერიკის სახელის დღე იყო, ბედნიერებისგან გაგიჟდა, არც მანამდე და არც მერე ამერიკელებს ასე არ უხარიათ. შემდეგ იყო კიდევ ხუთი წარმატებული ექსპედიცია ...
საბჭოთა კოსმოსურ გონებაში არავის ეპარებოდა ეჭვი, გარდა გენერალური დიზაინერის მიშინისა, რომელმაც შეცვალა გარდაცვლილი კოროლევი. პირდაპირი რეპორტაჟის დროს ის სულ ეწეოდა და იმეორებდა:
"შეუძლებელია, აპოლონი ვერ შეძლებს დედამიწის ორბიტას დაშორებას და მთვარისკენ..."
უნდა ვიფიქროთ, რომ მან იცოდა რასაც ამბობდა... მაგრამ შემდეგ ამერიკელი კომენტატორის მხიარულმა ხმამ თქვა: "აპოლონმა დატოვა დედამიწის ორბიტა და მიემართება მთვარისკენ" . მიშინმა ვერაფერი გაიგო, ადგა, წავიდა, კარი მიჯახუნა... მიხვდა, რომ ამერიკელები ჩვენზე ჭკვიანები არიან. ყველას გვჯეროდა, მაგრამ ჩემი ბრძენი დედამთილი ამას არასოდეს დაიჯერებდა.
შემდეგ უფრო და უფრო ხშირად ისმოდა სკეპტიკოსების ხმები, რომლებიც აცხადებდნენ, რომ მთვარეზე ფრენები არ ყოფილა, მაგრამ ხუმრობა იყო. ამერიკულმა კოსმოსურმა სააგენტომ NASA-მ ტაძარში თითი აატრიალა და განაცხადა, რომ ამ საკითხს არავისთან განიხილავს. რატომ კამათობენ კრეტინებთან? და ასეთი კრეტინები იყვნენ ჟურნალისტები და მათი თანამემამულე ბლოგერები ...
ფუნდამენტური ნაშრომებიდან პირველად გამოვიდა ი. მუხინის წიგნი "ანტი-აპოლონი" .
ფიზიკოს ა.პოპოვის ახლახან გამოქვეყნებული ნაშრომი « დიდი გარღვევაან კოსმოსური თაღლითობა წარმოადგენს გაანალიზებული ფაქტების უზარმაზარ რაოდენობას, რომელთა უარყოფა შესაძლებელია მხოლოდ მთავარი არგუმენტით ყველა დავაში - თქვენ არაფერი გესმით!
ბლოგოსფერო დაყოფილია სამ უთანასწორო ნაწილად: სკეპტიკოსები; ამერიკელების გულშემატკივრები; და ყველაზე მრავალრიცხოვანი ბრძენი ამხანაგები - ვინც არ აინტერესებს.
ჯიუტი რატომ
- რატომ არის ქვების მიერ ჩამოყალიბებული ჩრდილები აშკარად კუთხით ერთმანეთში, ხოლო მზის ჩრდილები ყოველთვის პარალელურია? ყურადღების ცენტრში სტუდიაში?
- რატომ არის მთვარის ზედაპირი არათანაბრად განათებული, მაშინ როცა მზემ ყველაფერი თანაბრად უნდა დატბოროს? არ არის საკმარისი განათების მოწყობილობები?
- რატომ ჩანს არმსტრონგის ნაკვალევის ფოტოზე დამსხვრეული ტარაკანი?
- რატომ ხტებიან ასტრონავტები ფირის ჩარჩოებზე 50 სმ-ით, ხოლო 2 მეტრით უნდა ხტუნავდნენ?
- რატომ, როცა გზის ყოველი გრამი ელექტრომობილზე (როვერზე) უნდა გადაეტანა და მასზე ატარო?
- რატომ ტრიალებს როვერის ბორბლების ქვეშ მტვერი ჰაერში.
- რატომ იძლევა ჩრდილები მზის სავარაუდო სიმაღლეს 30 გრადუსს, მაშინ როცა ის იმ დროს იყო 10 გრადუსიანი კუთხით?
- რატომ ჩანს ასტრონავტი ნათლად მაშინაც კი, როცა მზე პირდაპირ მის ზურგს ანათებს? განათება?
- რატომ მთვარის ცავერ ხედავ ვარსკვლავებს?
- რატომ მოუწიათ სადესანტო მოდულის ძრავებს თავისი ადგილიდან ტონობით მტვერი (არმსტრონგი წერდა: „მტვერი ასობით მეტრით ავწიეთ“), ხოლო ძრავების საქშენების ქვეშ მტვერი ხელუხლებელია, თითქოს მოდული. დააყენეს სატვირთო ამწე? და ა.შ.
მთვარის ფრენების სკეპტიკოსები ამტკიცებენ, რომ მთვარეზე ასტრონავტების კოსმოსური კოსტუმი, 80 სანტიმეტრის სისქით, შეიძლება გახდეს ხსნა რადიაციისგან.
- ერთი ამერიკელი სპეციალისტი ზოგადად ამტკიცებს, რომ დედამიწის გარშემო არსებული რადიაციული სარტყელი ცოცხალი არსებისთვის გადაულახავია.
- მთვარეზე "ფრენის" დროს არმსტრონგს სურდა კოსმოსში გასვლა რაიმე სახის ნაკბენისთვის. არმსტრონგის კოსმოსური სიარულის კადრები ზუსტად იგივეა, რაც ასტრონავტ შეპარდის კოსმოსური სიარულის კადრები გემენის კოსმოსური ხომალდიდან სამი წლის წინ. მხოლოდ შიგნით სარკისებური გამოსახულებადა ოდნავ შეიცვალა ფერი.
- კადრები, თუ როგორ თანდათან მცირდება დედამიწა ზომაში, როდესაც აპოლონი შორდება მისგან - მულტფილმი, რომელიც დამზადებულია ერთი ფოტოსურათისგან.
- "მთვარე ახლოვდება" - მსგავსი მულტფილმი.
- სანახაობრივი ფილმი მთვარეზე ფრენის შესახებ, როდესაც ჩრდილი ეშვება კრატერებზე - უზარმაზარი მთვარის გლობუსის გადაღება, რომელიც NASA-ს აქვს.
- ლუნომობილი, ზომით, ვერ ჯდება კაფსულაში, თუნდაც დაკეცილი.
- "მთვარეზე ფრენების" მომზადებაში ავტოკატასტროფაში დაიღუპა და სხვაგვარად 11 ასტრონავტი. სამწუხარო ჩანაწერი. დახუჭე პირი, ვინც არ ეთანხმება?
გამშვები მანქანა
გაშვების მანქანა "სატურნ-5"
ზოგიერთი შეთქმულების თეორეტიკოსი თვლის, რომ სატურნ V რაკეტა არასოდეს იყო მზად გასაშვებად და ასახელებს შემდეგ არგუმენტებს:
1968 წლის 4 აპრილს სატურნ-5 რაკეტის ნაწილობრივ წარუმატებელი საცდელი გაშვების შემდეგ მოჰყვა პილოტირებული ფრენა, რომელიც, N.P. Kamanin-ის მიხედვით, იყო „ყველაზე სუფთა თავგადასავალი“ უსაფრთხოების თვალსაზრისით.
1968 წელს ცენტრის 700 თანამშრომელი გაათავისუფლეს კოსმოსური კვლევამარშალის სახელობის ქალაქ ჰანტსვილში (ალაბამა), სადაც შეიქმნა Saturn-5.
1970 წელს, მთვარის პროგრამის სიმაღლეზე, მთავარი დიზაინერირაკეტა „სატურნ-5“ ვერნერ ფონ ბრაუნი გაათავისუფლეს ცენტრის დირექტორის პოსტიდან და გაათავისუფლეს რაკეტების განვითარების ხელმძღვანელობიდან.
მთვარის პროგრამის დასრულებისა და Skylab-ის ორბიტაზე გაშვების შემდეგ, დარჩენილი ორი რაკეტა არ გამოიყენეს დანიშნულებისამებრ, მაგრამ გაგზავნეს მუზეუმში.
უცხო კოსმონავტების არარსებობა, რომლებიც დაფრინავდნენ სატურნ-5-ზე, ან იმუშავებდნენ ამ რაკეტის ორბიტაზე გაშვებულ სუპერმძიმე ობიექტზე - სადგურ Skylab-ზე.
F-1 ძრავების ან მისი შთამომავლების შემდგომი გამოყენების ნაკლებობა შემდგომ რაკეტებზე, კერძოდ, მათ ნაცვლად გამოყენება მძლავრი Atlas-5 რაკეტაზე.
ასევე განიხილება ვერსია ნასას წარუმატებლობის შესახებ წყალბად-ჟანგბადის ძრავების შექმნის საკითხში. ამ ვერსიის მომხრეები ამტკიცებენ, რომ სატურნ V-ის მეორე და მესამე საფეხურებს ჰქონდათ ნავთი-ჟანგბადის ძრავები, ისევე როგორც პირველ ეტაპზე. ასეთი რაკეტის მახასიათებლები საკმარისი არ იქნება მთვარის ორბიტაზე სრულფასოვანი მთვარის მოდულით აპოლონის გასაშვებად, მაგრამ საკმარისი იქნება პილოტირებული კოსმოსური ხომალდისთვის მთვარის ირგვლივ ფრენა და მთვარის მოდულის მნიშვნელოვნად შემცირებული მოდელის ჩამოგდება. მთვარემდე.
Photoshop-მა მთვარისკენ აიღო გზა
ნასას რეტუშირებული სურათი ორიგინალური და გამა კორექტირებული სახით. გამა კორექტირების შემდეგ, სკანირებული სურათის ციფრული რეტუშირება გამოჩნდება ფოტოზე.
ნასას რეტუშირებული სურათი ორიგინალური და გამა კორექტირებული სახით. გამა კორექტირების შემდეგ, სკანირებული სურათის ციფრული რეტუშირება გამოჩნდება ფოტოზე.
მთელი ამ მთვარის წარმოების მთავარი დებუნკერი აღმოჩნდა ... Photoshop. ყოველივე ამის შემდეგ, არავინ იცოდა, რომ "მთვარეზე დაშვებიდან" 30 წლის შემდეგ ეს დაწყევლა კომპიუტერული პროგრამაგამოსახულების დამუშავებისთვის. როდესაც მისი დახმარებით ფოტოებს დაემატა მაქსიმალური სიკაშკაშე და კონტრასტი, აბსოლუტური შავი ცის ნაცვლად, სურათებში გამოჩნდა დახატული ფონები, რომლებზეც აშკარად ჩანდა პროჟექტორების სინათლის ზოლები და ასტრონავტების ჩრდილები. და რეტუშის კვალი ფაქტიურად ყველგან იყო. განსაკუთრებით შემაშფოთებელი იყო სურათი: ასტრონავტი ამერიკის დროშაზე, დროშის პირდაპირ – შორეული დედამიწა. მთვარის ცაში სიკაშკაშის-კონტრასტის მატებით, ასტრონავტის ჩრდილი აშკარად ხილული გახდა და დედამიწა მუყაოს წრე აღმოჩნდა.
შემდეგ კი მზაკვრელმა მათემატიკოსებმა, რამდენიმე წამიანი პაუზით გადაღებული ორი ფოტოს გაერთიანებით (აქედან გამომდინარე, კამერა 20 სანტიმეტრით გვერდზე გადავიდა), გამოთვალეს მანძილი მთვარის მთებამდე, რომლებიც ასტრონავტების უკან ჩანს. გლობუსის მიხედვით, ისინი 5 კილომეტრში არიან, გაზომვების მიხედვით - 100 მეტრი. ზურგი, მოხატული მთებით, აუცილებლად. და ხაზი ქვიშის ყუთსა და ფონს შორის ძალიან მკაფიოდ ჩანს ...
შემდეგ ამერიკელების თაყვანისმცემლებმა კბილებში აღიარეს: ”კარგი, დიახ, რაღაც გადაიღეს ჰოლივუდში სიცხადისთვის. ეს ამერიკელები არიან. მაგრამ მთვარეზე იყვნენ, იყვნენ, იყვნენ!
რა ფერია მთვარე? NASA-ს ცნობით - მთვარე ნაცრისფერია, საბჭოთა მეცნიერების აზრით - ყავისფერი. 2013 წლის 15 დეკემბერი ჩინური კოსმოსური მისია Chang'e-3-მა გადასცა სურათები მთვარედან: მთვარე ყავისფერია! აქ NASA-ს მხარდამჭერებმა (ვიტალი იეგოროვი, ა.შ. ზელენიკოტი) დაიჭირეს და მიიღეს ახსნა: „თეთრი ბალანსი არ ჩანდა კამერებზე“. ეს ვიდეო ადასტურებს, რომ ნასას მხარდამჭერები ცდებიან.
მთვარეზე სავარაუდო გადაღებული ფოტოების სიცრუის დამაჯერებელი მტკიცებულება, რომლებზეც ერთდროულად ასტრონავტი იყო გამოსახული, ამერიკული დროშადა დედამიწა. მტკიცებულება ეფუძნება დედამიწის გარეგნობის ანალიზს Celestia ასტრონომიული პროგრამის გამოყენებით.
ვიდეოში გამოყენებულია ფოტომასალა, რომლის ავტორია NASA, რომლის მასალები მთელი კაცობრიობის საკუთრებაა. ფოტოები flickr-ზე გამოქვეყნდა ბმული.
ეს ვიდეო გამოქვეყნებულია უფასო Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International ლიცენზიით.
მთვარეზე - მომზადების გარეშე?
ასი მეტრიანი ჰალკი Saturn-5 უნდა მიეტანა მთვარეზე სამსართულიანი შენობის სიმაღლეზე მოდული კაფსულით, რაკეტის პირველ გამოცდას გადაჭიმვით წარმატებული ეწოდა. მაგრამ მეორე უპილოტო აფრენისას რაკეტა ირყევა და აფეთქდა.
გადაცემა "პოსტსკრიპტის" ფრაგმენტი ალექსეი პუშკოვთან ერთად 09/30/2017 წ.
იელის უნივერსიტეტის პროფესორი დევიდ გელერნტერი, მეცნიერების მრჩეველი ამერიკის პრეზიდენტი, უარყოფს თუნდაც იმის შესაძლებლობას, რომ ამერიკელები მთვარეზე იყვნენ. და ის ამტკიცებს...
„როგორ შეგვიძლია მოვაწყოთ მისია მარსზე ამერიკული გუნდის მიერ 2030-იანი წლების შუა პერიოდისთვის, თუ მთვარეზეც არ ვყოფილვართ? იდეა თავისთავად სასაცილოა, ისევე როგორც ობამას მთელი ადმინისტრაცია“.- თქვა მეცნიერმა. - „აპოლონის მთვარეზე დაშვება სიცრუეა კაცობრიობის ისტორიაუფრო სუფთა ვიდრე გლობალური დათბობა."
რა არის ლოგიკური დასკვნა ასეთ შემთხვევებში? ასეა, რაკეტა უნდა გამოსცადო უპილოტო რეჟიმში, სანამ ის საათივით ფრენას დაიწყებს. შემდეგ, ისევ, პილოტების გარეშე, თქვენ უნდა გაგზავნოთ იგი მთვარეზე მისი დახმარებით და გააკეთოთ ყველა საჭირო ოპერაცია. გასაგებია, რომ ბევრი ტესტი უნდა იყოს და სტატისტიკის მიხედვით, ნახევარი ჩავარდება.
მაგრამ ამერიკელები სამ კვირაში სამ ასტრონავტს აგზავნიან მთვარეზე. Apollo 8-მა საოცრად კარგად შემოიარა მთვარე და ლამაზად დაბრუნდა დედამიწაზე. ასევე, სატურნ-5-მა დაგვამცირა მთვარეზე აპოლოს-9, 10-ის გადაგდებით. შემდეგ კი აპოლო 11-ის ჯერი იყო არმსტრონგთან და სხვებთან ერთად. და ყველაფერი საათის მექანიზმს ჰგავს. ყველაზე დახვეწილმა კოსმოსურმა ტექნოლოგიამ მოულოდნელად უარი თქვა წარუმატებლობაზე. რა ღმერთი დაეხმარა ამერიკელებს?
სადესანტო არასოდეს ჩამოსულა მთვარეზე ხალხის გარეშე. სადესანტო კაფსულა, შესაბამისად, არ აფრინდა.
მიუხედავად ამისა, ექვსივე ამერიკული ექსპედიცია მთვარეზე შეუფერხებლად ჩაიარა. ალბათობის თეორიის მიხედვით, ეს უბრალოდ არ შეიძლებოდა
ჩვენი მთვარის რაკეტა ოთხჯერ აფრინდა და ოთხჯერ აფეთქდა, რის შემდეგაც საბჭოთა პროგრამადაიხურა, რადგან ამერიკელები "ჩვენზე მაინც წინ იყვნენ".
და ის ჯერ უნდა გაეგზავნა ორი მთვარის როვერი ჩვენს თანამგზავრზე. მათ გულდასმით უნდა შეესწავლათ სადესანტო ადგილი და აერჩიათ ყველაზე თანაბარი. რადგან 12 გრადუსზე მეტი დახრილობით, ლანდერი ან არ დაეშვება, ან კაფსულა არ აფრინდება მისგან.
შემდეგ სათადარიგო რაკეტა უნდა დაეშვა მთვარის როვერებიდან რადიოშუქურებზე. თუ ის უსაფრთხოდ დაეშვა, მთვარის როვერები გამოიკვლევენ მას, რომ მას შეეძლო უსაფრთხოდ გაშვება მთვარედან. მხოლოდ ამის შემდეგ გაუშვით მოდული ONE ასტრონავტთან ერთად. მეორე კოსმონავტი და ასევე ლუნომობილი მიუწვდომელი ფუფუნებაა, როცა ყოველი გრამი მნიშვნელოვანია.
თუმცა ამერიკელები ამ წვრილმანებს არ შეხებიათ. მათ ხომ კოსმიური ღმერთი ინახავდა.
ფანტასტიკური სადესანტო სიზუსტე
და კიდევ ერთ კითხვაში ამერიკელებმა ცხვირი მოგვწმინდეს - ზუსტად დესანტი (სპლეშდაუნი). დაშვებისას გაგარინი ასობით კილომეტრის მანძილზე ააფეთქეს, მას ვერტმფრენებიდან თითქმის ერთი დღე ეძებდნენ. შემდეგ კი ჰიტები არ იყო უფრო ახლოს.
მაგრამ ამერიკული დასაბრუნებელი კაფსულების დაშლის სიზუსტე იყო 2-დან 15 კილომეტრამდე. საოცარი შედეგი. შურით გვიკრა კბილები... და მხოლოდ 80-იანი წლების ბოლოს გაირკვა, რომ ფიზიკის კანონების მიხედვით, 40 კილომეტრზე მეტი სიზუსტით დაშვება მიუღწეველი იყო. მაგრამ 60-იან წლებში ეს ჯერ არავინ იცოდა.
მთვარეზე ქვები შეგროვდა. სად იზიარებთ?
და შემდგომ. ამერიკელებმა ერთად "შეაგროვეს მთვარეზე" 400 კილოგრამი ნიადაგი. საბჭოთა ავტომატურ სადგურ „ლუნა-16“-ს მხოლოდ 100 გრამი მოჰქონდა. როდესაც ამერიკელებს შესთავაზეს ნიმუშების გაცვლა კვლევისთვის, მათ თითქმის სამი წელი გააგრძელეს და მხოლოდ 1972 წელს მოგვცეს იმდენი, რამდენიც ... 3 გრამი.
სკეპტიკოსები ამტკიცებენ, რომ სწორედ მაშინ, ბოლოს და ბოლოს, Sekveyer-ის ავტომატური სადგური ფარულად გაფრინდა მთვარეზე და მოიტანა იგივე 100 გრამი მთვარის ფხვნილი. და ეს 400 კილო მთვარის ქვები არავის უნახავს, შვიდი საკეტის მიღმა ინახება და არავისზე არ გაცემულია.
საერთო ჯამში, ამერიკელებმა მოგვცეს 28 გრამი რეგოლითი - მთვარის ქვიშა, აქედან სამი ჩვენი ავტომატური სადგურებიმიაწოდა დაახლოებით სამასი გრამი. მთვარის ქვა - არცერთი!
იყო შემთხვევა. როდესაც კენჭი უფლისწულს აჩუქეს, მაგრამ თავადის გარდაცვალების შემდეგ ეს კენჭი გაქვავებული ხის ნაჭერი აღმოჩნდა.
გადაცემა "პოსტსკრიპტის" ფრაგმენტი ალექსეი პუშკოვთან ერთად 23/12/2017 წ.
კვალდაკვალ, კვალდაკვალ, მაგრამ არა
ამერიკელებმა, ბოშების მსგავსად, რომლებიც ცხენს ჰაერით აბერავენ, რათა გაყიდონ, ფიქტიურად გაზარდეს გამშვები რაკეტის ზომა. ა. პოპოვმა სატურნ-5 რაკეტის აფრენა ჩარჩოებში განახორციელა. და აი რა ვიპოვე. პირველი ეტაპის გამოყოფამდე წამის მეოთხედით ადრე რაკეტის ზედაპირზე ხდება ნათელი აფეთქება. მეასედი ნაწილისთვის კი ირკვევა, თუ როგორ ჩამოინგრა ამ ჰალკის გარე კორპუსი, რომლის ქვეშ აღმოჩნდა ბევრად უფრო მცირე ზომის ამერიკული რაკეტა Saturn-1.
Ერთი და იგივე ჭორებივარაუდობდნენ, რომ ამერიკელებმა უბრალოდ გაზარდეს Saturn-1-ის ზომა გარსაცმის დახმარებით. როდესაც ის აფრინდა და მხედველობიდან გაუჩინარდა, მისი ნაშთები ოკეანეში ჩავარდა.
სამწუხაროდ, ჩვენი გამოჩენილი სპეციალისტი და დამსახურებული კოსმონავტი, პატივცემული ალექსეი ლეონოვი, ისევე როგორც ყველა, მოტყუების ამერიკულ ცდუნებაში ჩავარდა. ის სასტიკად იცავს ამერიკელებს და ყოველთვის იმეორებს: ”ჩვენ თვალყურს ვადევნებდით აპოლოს ფრენის ყველა ეტაპს. სამწუხაროდ, არ არის თვალყური ...
ჩვენი კოსმოსური სპეციალისტები თვალყურს ადევნებდნენ ფრენას ისევე როგორც მთელი მსოფლიო, ე.ი. ნასას მიერ მოწოდებული „სურათის“ მიხედვით. მხოლოდ ორ საბჭოთა სამეცნიერო ხომალდს, რომლებიც ატლანტის ოკეანეში იმყოფებოდნენ, შეეძლო სატურნ-5-ის აფრენას მიჰყოლოდა. ასე რომ, "აფრენამდე" ერთი საათით ადრე, ჩვენი გემები გარშემორტყმული იყო ამერიკის საზღვაო ძალების მიერ, ვერტმფრენებით, რომლებიც იმყოფებოდნენ. სრული ძალაუფლებამაყუჩები ჩართულია.
კენედის გეგმები ჩაიშალა
დიახ, თავიდან ამერიკელებმა გულახდილად და ენთუზიაზმით შეუდგნენ კენედის ოცნების განხორციელებას. მაგრამ რამდენიმე წლის შემდეგ, როდესაც დაემუქრნენ 25 მილიარდს, ისინი დარწმუნდნენ, რომ ეს ჯერ კიდევ შეუძლებელი იყო. ჩვენ გვჭირდება მეტი კვირა-თვე-წელი, მილიარდობით მილიარდი... და რუსულმა კუებმა უკვე შემოუარეს მთვარეს. როგორ შეიძლება ეს აიხსნას გადასახადის გადამხდელებს, კონგრესს?
და შემდეგ მათ შექმნეს NASA CIA-სთან ერთად დიდი ხუმრობაცივი ომის პერიოდში.
რა თქმა უნდა, ბევრ ჩვენგანს სურს, რომ რუსული სამფეროვანი იყოს მთვარეზე დადგმული პირველი დროშა.
მაგრამ, როგორც ჩანს, ეს იქნება ჩინეთის დროშა.
სსრკ-ს როლი
იუ.ა.გაგარინი და ს.პ.კოროლევი
თეორიის ერთი ასპექტი მთვარის შეთქმულება”ასევე მცდელობებია ახსნას საბჭოთა კავშირის მიერ აღიარება ამერიკული დესანტიმთვარეზე. "მთვარის შეთქმულების" თეორიის მომხრეები თვლიან, რომ სსრკ-ს არ ჰქონდა მყარი მტკიცებულება NASA-ს გაყალბებები, გარდა არასრული ადამიანის დაზვერვის მონაცემებისა (ან რომ მტკიცებულებები მაშინვე არ გამოჩნდა). სავარაუდო თაღლითობის დასამალად სსრკ-სა და აშშ-ს შორის შეთქმულების შესაძლებლობა სავარაუდოა. შემდეგი ვერსიები იმ მიზეზების შესახებ, რამაც შეიძლება აიძულა სსრკ შეერთებულ შტატებთან „მთვარის შეთანხმებაში“ და მთვარეზე ფრენის და მთვარეზე დაშვების პილოტირებული მთვარის პროგრამების განხორციელების ბოლო საფეხურზე შეჩერება, ეწოდება:
1. სსრკ-მ მაშინვე არ აღიარა თაღლითობა.
2. სსრკ-ს ხელმძღვანელობამ უარი თქვა საჯარო გამოვლენაზე შეერთებულ შტატებზე პოლიტიკური ზეწოლის (გამომჟღავნების საფრთხე) გამო.
3. სსრკ-ს, დუმილის სანაცვლოდ, შეეძლო მიეღო ეკონომიკური დათმობები და პრივილეგიები, როგორიცაა ხორბლის მიწოდება. დაბალი ფასებიდა დასავლეთ ევროპის ნავთობისა და გაზის ბაზარზე შესვლა. შესაძლო ვარაუდებს შორის არის ასევე პირადი საჩუქრები საბჭოთა ხელმძღვანელობისთვის.
4. შეერთებულ შტატებს ჰქონდა პოლიტიკური კომპრომატები სსრკ-ს ხელმძღვანელობის შესახებ.
გადაცემა "პოსტსკრიპტის" ფრაგმენტი ალექსეი პუშკოვთან ერთად 18.11.2017 წ.
გადაცემა "პოსტსკრიპტის" ფრაგმენტი ალექსეი პუშკოვთან ერთად 12/09/2017 წ.
ოპონენტები გამოთქვამენ ეჭვებს ყველა თვალსაზრისით:
1. სსრკ ყურადღებით აკვირდებოდა აშშ-ს მთვარის პროგრამასმონაცემების მიხედვით ღია წყაროებიდა აგენტების ფართო ქსელის მეშვეობით. ვინაიდან ფალსიფიკაცია (თუ არსებობდა) საჭიროებდა ათასობით ადამიანის მონაწილეობას, მათ შორის დიდი ალბათობით იქნებოდა საბჭოთა სპეცსამსახურების აგენტი. გარდა ამისა, მთვარის მისია ექვემდებარებოდა მუდმივ რადიო და ოპტიკურ მონიტორინგს სხვადასხვა წერტილებისსრკ, ოკეანეებში გემებიდან და, შესაძლოა, თვითმფრინავებიდან და მიღებული ინფორმაცია დაუყოვნებლივ დაექვემდებარა სპეციალისტების შემოწმებას. ასეთ პირობებში თითქმის შეუძლებელია არ შეამჩნიოთ ანომალიები რადიოსიგნალების გავრცელებაში. გარდა ამისა, იყო ექვსი მისია. მაშასადამე, მაშინაც კი, თუ მოტყუება არ აღმოჩენილიყო მაშინვე, ის ადვილად აღმოჩენილი იქნებოდა მოგვიანებით.
2. ეს ალბათ შესაძლებელი იქნებოდა 1980-იან წლებში, მაგრამ არა იმ პირობებში მთვარის რბოლადა ცივი ომი. სსრკ-ში და მსოფლიოში იმ წლებში იყო ეიფორია საბჭოთა კოსმონავტიკის წარმატებებიდან, რამაც განამტკიცა სსრკ-სთვის და ყველა მარქსისტული მოძრაობის ფუნდამენტური თეზისი "სოციალისტური სისტემის უპირატესობის შესახებ კაპიტალისტურზე". სსრკ-სთვის „მთვარის რბოლაში“ დამარცხებას მნიშვნელოვანი უარყოფითი იდეოლოგიური შედეგები მოჰყვა როგორც ქვეყნის შიგნით, ასევე მსოფლიოში, მაგრამ აშშ-ს მარცხისა და გაყალბების (თუ ეს მართლაც მოხდა) მტკიცებულება იყო ძალიან ძლიერი კოზირი. კარტი მსოფლიოში მარქსიზმის იდეების პოპულარიზაციისთვის, რაც საშუალებას მისცემს ახალი სუნთქვის მიცემა დასავლეთის კომუნისტურ მოძრაობებს, რომლებმაც იმ დროისთვის პოპულარობის დაკარგვა დაიწყეს. ამ ფონზე, სსრკ-სთვის შეერთებულ შტატებთან „შეთანხმების“ შესაძლო ბონუსები არც თუ ისე მაცდური იქნებოდა. არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ 1960-იანი წლების დასასრული და 1970-იანი წლების დასაწყისი შეერთებულ შტატებში აღინიშნა სასტიკი შიდა პოლიტიკური ბრძოლადა თუ ფალსიფიკაცია იყო, ეს შეიძლება გამოეჩინათ თავად ამერიკელი პოლიტიკოსების მიერ ბრძოლის პროცესში. ამ შემთხვევაში სსრკ ვერაფერს მიიღებდა თავისი დუმილით.
3. აქ მოქმედებს „ოკამის საპარსის“ პრინციპი.დასავლეთ ევროპის ნავთობისა და გაზის ბაზარზე სსრკ-ს შესვლის მიზეზები კარგად არის შესწავლილი და მათი ასახსნელად საჭირო არ არის აშშ-სა და სსრკ-ს შორის შესაძლო შეთქმულების ჩართვა. სსრკ-ში ხორბლის მიწოდების ფასი, მართალია, გარკვეულწილად დაბალი იყო, ვიდრე გაცვლითი ფასები, მაგრამ ეს გამოწვეულია მიწოდების უზარმაზარი მოცულობით, საბჭოთა კავშირის მიერ პროდუქციის თვითმიწოდებით. სავაჭრო ფლოტიდა მომგებიანი დასავლური გადახდის სისტემისთვის. პირადი საჩუქრების შესახებ ვერსია სრულიად საეჭვოა, რადგან ზესახელმწიფოებისთვის ასეთ სასიცოცხლო საკითხში ეს საჩუქრები, ცხადია, ძალიან ღირებული უნდა ყოფილიყო. აქ მათი შინაარსის გამოცნობაც კი რთულია. გარდა ამისა, სსრკ-ს დაშლის შემდეგ, მათ შესახებ ინფორმაცია, რა თქმა უნდა, საჯარო გახდებოდა.
4. მთვარეზე რბოლამდე და შემდეგშეერთებულმა შტატებმა ჩაატარა უწყვეტი და მკაცრი საინფორმაციო კამპანია სსრკ-ს ხელმძღვანელობის დისკრედიტაციისთვის, როგორც რეალური კომპრომატების, ასევე სპეცსამსახურების მიერ შექმნილი ყალბების გამოყენებით. სახელმწიფოთა ლიდერებს შორის ერთგვარი „ინფორმაციული იმუნიტეტი“ ჩამოყალიბდა ამ ტიპის პროპაგანდის მიმართ და ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ასეთ გარემოში რაიმე ახალი მასალა სერიოზულად იქნას მიღებული. პოლიტიკური შედეგებისსრკ-სთვის.
გადაცემის ფრაგმენტი „ჩეპმენის საიდუმლოებები. რა იყო სინამდვილეში? 02.06.2017 წლიდან
რუსეთის ოფიციალური პოზიცია
საზოგადოებისთვის გასაგებად რომ არ უნდა იყოს ეჭვი ამერიკელი ასტრონავტების მთვარეზე ფრენების შესახებ განცხადების სინამდვილეში, არც ქვეყნის უმაღლესი ხელმძღვანელობა და არც ადგილობრივი ოფიციალური მეცნიერება, პირდაპირი კითხვის პასუხად, არც ერთ მტკიცებულებას არ აწვდიან. რაც მოიშორებდა ყველა ეჭვს და გახდებოდა მათი სისწორის უპირობო დადასტურება.პოზიციები ამ საკითხთან დაკავშირებით.
და თუ რუსეთი, როგორც ერთ-ერთი წამყვანი კოსმოსური ძალა მსოფლიოში, და მე-20 საუკუნეში სსრკ ლიდერია. კოსმოსური რბოლაარ შეუძლია თავისი ლიდერის ან ოფიციალური მეცნიერების პირით მოიტანოს ერთი დამაჯერებელი ფაქტი, რომელიც დაადასტურებს ან უარყოფს ამერიკელი ასტრონავტების ფრენებს მთვარეზე, მაშინ ამ ფრენების შესახებ ყველა ინფორმაცია გამოქვეყნებულია სახელმძღვანელოებში, სამეცნიერო და პოპულარულ სამეცნიერო ლიტერატურაში, ნაჩვენებია ახალი ამბების ფილმებში, განთავსებული მედია, ინტერნეტი, გამოსახულია საფოსტო მარკებზე, სამკერდე ნიშნებზე, მონეტებზე და ა.შ მარტივი გამეორებაამერიკელების მიერ შემოთავაზებული ვერსია და ეფუძნება ან ამ ვერსიის ხალხის გულუბრყვილო რწმენას, ან, სავარაუდოდ, ამ პროდუქტების ავტორების მიერ სახელმწიფოს უმაღლესი თანამდებობის პირების ნების შესრულებას.
რას ამბობს პუტინი მთვარეზე დაშვების შესახებ
როგორი პოზიციაა დღეს ოფიციალური რუსეთიამერიკელი ასტრონავტების მთვარეზე დაფრენის საკითხზე? ეს კითხვა საუკეთესოდ უნდა დაუსვათ სახელმწიფოს მეთაურს, რომელიც თავისი სტატუსით სხვაზე უკეთ უნდა იცოდეს ამ გლობალური მოვლენის სანდოობა.
ა.ანისიმოვი: შუადღე მშვიდობისა, ვლადიმერ ვლადიმროვიჩ, მე მქვია ალექსეი ანისიმოვი, ნოვოსიბირსკი. Მე მაქვს შეკითხვა. როგორ ფიქრობთ, ამერიკელები დაეშვნენ მთვარეზე, ისე, დაეშვნენ მთვარეზე?
ვ.ვ.პუტინი: მგონი კი.
ა.ანისიმოვი: არის ვერსია, რომ...
ვ.ვ.პუტინი: მე ვიცი ეს ვერსია, მაგრამ მეჩვენება, რომ ასეთი მოვლენის გაყალბება შეუძლებელია. ეს იგივეა, რასაც ზოგიერთი ამტკიცებს, რომ 11 სექტემბერს ამერიკელებმა თავად ააფეთქეს ეს ტყუპი კოშკები, ისინი თავად ხელმძღვანელობდნენ ტერორისტების მოქმედებებს. სრული სისულელეა! ბრედ, ეს შეუძლებელია! ...სრული სისულელეა! იგივე ეხება მთვარეზე დაშვებას: შეუძლებელია ამ მასშტაბის მოვლენის გაყალბება.
ა.ანისიმოვი: მადლობა.
ვ.ვ.პუტინი: შეიძლება ითქვას, რომ არც იური გაგარინი გაფრინდა - შეგიძლიათ მოიგონოთ ყველაფერი, რაც მოგწონთ. ამასობაში, არ დავივიწყოთ, ბოლოს და ბოლოს, ჩვენმა თანამემამულემ პირველი ნაბიჯი კოსმოსში გადადგა.
რა დასკვნების გამოტანა შეიძლება ამ დიალოგიდან?
Პირველი. VV პუტინმა იცის ვერსია, რომლის მიხედვითაც ამერიკელებმა მთვარეზე ფრენები გააყალბეს.
მეორე.აღმოჩნდა, რომ V.V. პუტინი, როგორც სახელმწიფოს მეთაური - პიონერი კოსმოსის გამოკვლევებში, ამერიკელი ასტრონავტების მთვარეზე ფრენებიდან ორმოცი წლის შემდეგ, არ აქვს სანდო მონაცემები, რომლებიც ცალსახად უპასუხებენ დასმულ კითხვას: დიახ, ამერიკული ფრენები მთვარეზე. მთვარე რეალობაა, მათი სანდოობა ადასტურებს ამა თუ იმ ფაქტებს.
მესამე.ვ.ვ.პუტინი, თუმცა მას ჰქონდა შესაძლებლობა გამოეთხოვა დამადასტურებელი ან უარმყოფელი ინფორმაცია ოფიციალური ვერსიაამერიკელი ასტრონავტების მთვარეზე ფრენების შესახებ, სპეცსამსახურების არქივებში, საგარეო საქმეთა სამინისტროსა და სამეცნიერო ორგანიზაციებიდაკავებული იყო კოსმოსის ძიებით, მაგრამ გაურკვეველი მიზეზების გამო არ გააკეთა ეს, მაგრამ გამოთქვა თავისი აზრი, როგორც რიგითი მოქალაქე, რომელსაც ყოველთვის არ აქვს შესაძლებლობა მიიღოს სანდო ინფორმაციაკომპეტენტური წყაროებიდან.
ვ.ვ.პუტინის თვალსაზრისი ისაა ამერიკელი ასტრონავტებიდაეშვა მთვარეზე, თუმცა ამის დამადასტურებელი ახალი მტკიცებულება არ მოიპოვება, უბრალოდ მას ეჩვენება, რომ შეუძლებელია ამ მასშტაბის მოვლენის გაყალბება.
მაგრამ თუ საკმარისი თანხა გამოიყოფა, მაშინ ყველაფრის გაყალბება შეიძლება. პრობლემა მხოლოდ ყალბია. და რაც უფრო მაღალია ხარისხი, მით უფრო სავარაუდოა, რომ გაყალბება რეალობად აღიქმება.
მაგრამ, როგორც მოგეხსენებათ, მთვარეზე ამერიკული ფრენების საიმედოობის შესახებ ეჭვი გაჩნდა შეერთებულ შტატებში, ამ ფრენების დასრულებისთანავე და არ გაქრა ორმოცი წლის განმავლობაში. ითვლება, რომ ამ ეჭვების საფუძველი იყო ამერიკელი ასტრონავტების მთვარეზე ფრენებთან დაკავშირებული მასალების შესწავლის შედეგები, მაგრამ შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ ამ ეჭვების ძირითადი წყარო იყო ინფორმაციის გაჟონვა, განზრახ ან შემთხვევით. დამზადებულია მთვარის ფრენების ერთ-ერთი ორგანიზატორის ან შემსრულებლის მიერ.
მაგრამ როგორც არ უნდა იყოს, სინამდვილეში, საბოლოოდ, ვ.ვ. პუტინი მართალი აღმოჩნდა, რომ შეუძლებელია ასეთი მოვლენის გაყალბება და უფრო სწორად, შეუძლებელია ასეთი მოვლენის გაყალბება რეალობად გადავიდეს.
უმაღლესი თანამდებობის პირის პასუხი არ შეიცავს ახალი ინფორმაციაადასტურებს ამერიკელი ასტრონავტების მთვარეზე ყოფნას, მაგრამ მხოლოდ იმაზე მიუთითებს, რომ სახელმწიფოს მეთაურმა შეიმუშავა საკუთარი აზრი ამ საკითხთან დაკავშირებით. პირადი აზრიირიბ მონაცემებსა და ანალოგიებზე დაყრდნობით.
გასაკვირია რომ აღმასრულებელი, რომელსაც თავისი სტატუსით აქვს წვდომა სახელმწიფოს საკუთრებაში არსებულ ნებისმიერ ინფორმაციაზე, არ მოჰყავს არც ერთი ფაქტი, მათ შორის კომპეტენტური წყაროებიდან, რომელიც ადასტურებს ამ ფრენების სანდოობას, თუმცა ფრენების გაყალბების ვერსია მისთვის ნაცნობია.
ამრიგად, სახელმწიფოს მეთაურის პასუხმა კითხვაზე, დაეშვნენ თუ არა ამერიკელები მთვარეზე, არ მოუღო დავა მთვარეზე NASA-ს პილოტირებული ფრენების შესაძლო გაყალბების შესახებ.
როსკოსმოსს არ აქვს ინფორმაცია
ამ საკითხზე თავისი აზრის გამოთქმისას ვ.ვ. პუტინმა ჩამოაყალიბა სახელმწიფოს პოზიცია, კერძოდ, ამერიკელების მიერ გამოცხადებული ფრენები მთვარეზე შეესაბამება რეალობას. ამ პოზიციას ადასტურებს არა ფაქტები, არამედ სახელმწიფოს მეთაურის უფლებამოსილება და, ნაგულისხმევად, ეს პოზიცია უნდა იხელმძღვანელოს რუსულით. სახელმწიფო სტრუქტურებიდა ძირითადი მეცნიერება.
თუმცა, რუსეთის სახელმწიფო სტრუქტურებმა და ოფიციალურმა მეცნიერებამ არ მიიღეს დამაჯერებელი ფაქტები NASA-სგან ან ქვეყნის ხელმძღვანელობისგან, რომელიც ადასტურებდა ამ ფრენების რეალობას, რათა საზოგადოებას წარედგინა ინსტალაცია, რომ მთვარეზე ფრენები რეალობაა.
მთვარეზე ამერიკელების ყოფნის საკითხი დაისვა მანამ, სანამ ვ. პუტინი და 2012წ.
ასე რომ, ვ.გრინევი თავის სტატიაში "იყო თუ არ იყოს?" ( გაზეთი "თავის სახელზე", N14, 2 აპრილი, 2013წ) წერს:
„გასული წლის დეკემბერში გაიმართა კონფერენცია რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტმა ვ.ვ. პუტინმა, რომელზეც ყველას შეეძლო სახელმწიფოს მეთაურს მისთვის საინტერესო შეკითხვა დაუსვა... და მე. წერადასვა კითხვა: "ამერიკელები იყვნენ თუ არა მთვარეზე?" . კითხვა ეთერში არ ისმოდა, მაგრამ პრეზიდენტის ადმინისტრაციიდან მალევე მიიღეს პასუხი, რომ ჩემი შეკითხვა მიღებული იყო და გაგზავნეს როსკოსმოსში. გარკვეული პერიოდის შემდეგ, როსკოსმოსისგან მიიღო პასუხი, რომელსაც ხელს აწერს NTS-ის მთავარი სამეცნიერო მდივანი A.G. Milovanov. …Აღმოჩნდა, "როსკოსმოსს არ აქვს ინფორმაცია, რომელიც დაადასტურებს თქვენს თვალსაზრისს მთვარეზე ამერიკელების დაშვებასთან დაკავშირებით". ...ა.გ.მილოვანოვის პასუხის გაგება ორი კუთხით შეიძლება: ან ა.გ.მილოვანოვმა ნამდვილად არ იცის მთვარეზე ამერიკელების დაშვების (ან არდაშვების) შესახებ - რისი დაჯერებაც შეუძლებელია, ან ა.გ.მილოვანოვმა, ერთი. მიზეზი თუ სხვა - უფრო სავარაუდოა, რომ საჭიროდ არ ჩათვალა ჩემთან გულწრფელი ყოფილიყო.
ერთი შეხედვით, ეს მიღებულია სწორი გამოსავალი- გადასცეს ეს საკითხი კოსმოსურ თემებზე მომუშავე შესაბამის დეპარტამენტს. მაგრამ არც როსკოსმოსი და არც მისი წინამორბედები არ მონაწილეობდნენ NASA-ს პროგრამაში მთვარეზე ადამიანის გაგზავნისთვის და, შესაბამისად, არ ეკისრებათ პასუხისმგებლობა ამ ფრენების შესახებ მოხსენებების სიზუსტეზე. მაშასადამე, ფორმალურად, როსკოსმოსს არ შეუძლია ჰქონდეს ინფორმაცია, რომელიც ადასტურებს ან უარყოფს ამერიკელი ასტრონავტების მთვარეზე დაშვებას.
რა თქმა უნდა, ისეთი სააგენტო, როგორიც არის Roskosmos, შეიძლება წარმოვიდგინოთ ექსპერტად, რომლის საქმიანობა ყველაზე მეტად არის დაკავშირებული განსახილველ საკითხთან და რომელსაც, კოსმოსური თემების განხილვით, შეუძლია გადაჭრას ხანგრძლივი დავა. თუმცა, როგორც ჩანს ამონარიდი როსკოსმოსის NTS-ის მთავარი სამეცნიერო მდივნის წერილიდან, როსკოსმოსი არ მოქმედებს როგორც ექსპერტი ამ საკითხში. და როგორ შეუძლია მას ასეთი როლის შესრულება, როცა ისეთი ცნობილი კოსმონავტები, როგორიც გ.მ. გრეჩკო და ა.ა. ლეონოვი, რომელსაც ეჭვი არ ეპარება ამერიკელი ასტრონავტების მთვარეზე ფრენებზე, ამერიკელებს საშუალებას აძლევს სტუდიაში „მთვარის ეპიზოდების“ დამატებითი გადაღებები გააკეთონ.
ჩნდება კითხვა, სად უნდა იყოს მიმართული მთვარის ექსპედიციის სანდოობის საკითხი? ეჭვგარეშეა, საგარეო დაზვერვის (ყოფილი სსრკ კგბ) და საგარეო საქმეთა სამინისტროს ორგანოებს. ცივი ომის წლებში ამ დეპარტამენტების თანამშრომლებმა წარმატებით მოიპოვეს ჩვენი ქვეყნის უსაფრთხოებისთვის მნიშვნელოვანი ინფორმაცია (ატომური იარაღი, სამხედრო-ტექნიკური განვითარება, მტრის სამხედრო პოტენციალი და ა.შ.). შეუძლებელია წარმოვიდგინოთ, რომ ისეთი სტრატეგიულად მნიშვნელოვანი ინფორმაცია, როგორიც არის ადამიანის პირველი გაფრენა მთვარეზე, შეუმჩნეველი დარჩება ამ დეპარტამენტებისთვის.
მიუხედავად ამისა, როგორც ზემოთ მოყვანილი სტატიიდან ირკვევა, მთვარეზე ამერიკელი ასტრონავტების ყოფნის დადასტურების ან უარყოფის ამოცანა დგას როსკოსმოსის წინაშე, თითქოს ამ სააგენტოს ან მისი წინამორბედების პასუხისმგებლობა იყო სხვა სახელმწიფოების მიერ მოწოდებული ინფორმაციის სანდოობის დადგენა. კოსმოსური კვლევის სფერო.
როსკოსმოსი ფორმალურად მართალი პასუხობს, რომ მას არ აქვს ინფორმაცია, რომელიც დაადასტურებს ამერიკელი ასტრონავტების მთვარეზე დაშვების გაყალბებას. Პირველ რიგშიროსკოსმოსმა ოფიციალურად ვერ მოიპოვა ასეთი ინფორმაცია რაიმე წყაროდან (უმაღლესი ხელმძღვანელობისგან, სხვა სამინისტროებიდან და დეპარტამენტებიდან, უცხო სახელმწიფოებიდან და მოქალაქეებიდან), მეორეც, ამერიკელი ასტრონავტების მთვარეზე ფრენების შესახებ ინფორმაციის სანდოობის ანალიზისა და შეფასების ამოცანა როსკოსმოსამდე არ იყო დაყენებული.
როსკოსმოსის პასუხი არ უარყოფს, მაგრამ არ ადასტურებს სახელმწიფოს მიერ მიღებულ ვერსიას, რომ ამერიკელი ასტრონავტების ფრენები მთვარეზე მართლაც მოხდა.
ალბათ, უფრო სწორი იქნებოდა როსკოსმოსს ვთხოვოთ, წარმოადგინოს მტკიცებულება, რომელიც დაადასტურებს ამერიკელი ასტრონავტების მთვარეზე ფრენებს. მაგრამ ვინაიდან V.V. პუტინმა მოიყვანა მხოლოდ ერთი არაპირდაპირი არგუმენტი ამ ფრენების დადასტურებად, მაშინ, როგორც ჩანს, როსკოსმოსისთვის პრობლემური ამოცანა იქნებოდა მთვარეზე ამერიკელი ასტრონავტების არსებობის დამტკიცება.
ნებაყოფლობითი მორატორიუმი ამ ფრენების შესახებ ინფორმაციის გავრცელებაზესაშუალებას მისცემს "არ დაკარგონ სახე" და შეინარჩუნონ ნაშრომების ავტორთა სამეცნიერო ავტორიტეტი ამერიკელი ასტრონავტების ფრენებზე. ბუნებრივი თანამგზავრიდედამიწა ამერიკელების მიერ მთვარის ექსპედიციების გაყალბების შესახებ პირდაპირი მტკიცებულებების მიღების შემთხვევაში.
ჩინელი მეცნიერები უარყოფენ აშშ-ს მთვარის მისიას
ჩინელმა მეცნიერებმა მთვარის შესწავლა არც ისე დიდი ხნის წინ დაიწყეს. და პირველი პრაქტიკული შედეგები მიიღეს დაახლოებით 10 წლის წინ, როდესაც ამოქმედდა კვლევის აპარატი. Chang'e-1» დედამიწის თანამგზავრზე. მთელი წლის განმავლობაში Chang'e-1 აგროვებდა და გადასცემდა მონაცემებს. ეს იყო ზედაპირის ფოტოები, საიდანაც შემდგომში სამგანზომილებიანი რუკა ჩამოყალიბდა.
მეორე გაშვებული მოწყობილობა შესწავლილია გარკვეული ტერიტორიამთვარე, სადაც შემდეგი მთვარის მოდულის დაშვება იყო დაგეგმილი, ე.წ. Chang'e-3" 2013 - ში. ჩინეთი გახდა მესამე ქვეყანა მსოფლიოში, რომელმაც წარმატებით დაუშვა კვლევითი მანქანა ზედაპირზე. დედამიწის თანამგზავრი. მართალია, ტექნიკური მიზეზების გამო, მოდულმა ვერ შეასრულა ყველა დავალება.
გარდა ამისა, ჩინელი მეცნიერები მუდმივად აკვირდებიან კოსმოსური ობიექტითანამედროვე ტელესკოპებისა და აღჭურვილობის გამოყენებით. ამ კვლევების მიზანია დეტალური შესწავლამთვარის ზედაპირი, ასევე შეერთებული შტატების ასტრონავტებისთვის სადესანტო ადგილის ძებნა. გადაიღეს სავარაუდო ამერიკული მთვარის სადესანტო ადგილის ნაწილები, ასევე ტერიტორია 50 კილომეტრის რადიუსში.
ამ დაკვირვებების დროს შესაძლებელი გახდა მთვარის კრატერების დეტალური გამოკვლევა. დარტყმის კვალიც კი იყო დიდი მეტეორიტები. გიგანტური ტელესკოპი "წითელი ვარსკვლავი" გაიგზავნა ზუსტად იმ ადგილას, რომელიც NASA-ს დოკუმენტების მიხედვით არის ჩამოთვლილი, როგორც აპოლონის ექსპედიციის შემდეგ ამერიკული მთვარის მოდული დატოვებული. თუმცა, ამერიკული კოსმოსური ხომალდის დაჯდომის ეტაპები, ისევე როგორც ვარსკვლავიანი დროშა, არ მოხვდა მეცნიერთა ხედვის ველში.
კვლევის საფუძველზე, PRC-ის წარმომადგენლებმა ოფიციალურ ვებგვერდზე განცხადება გააკეთეს კოსმოსური სააგენტოჩინეთი, რომ ამერიკელები არ ყოფილან მთვარეზე. ამან საზოგადოების მძაფრი რეაქცია გამოიწვია, იმის გამო, რომ ბევრს არ სჯერა ამერიკიდან მთვარეზე ასტრონავტების ფრენების.
გადაცემა "პოსტსკრიპტის" ფრაგმენტი ალექსეი პუშკოვთან ერთად 01.12.2018 წ.
აშშ-ს დიდი სივრცე მთვარეზე დაშვების შესახებ დევს
რუსეთი იყო და რჩება წამყვანი კოსმოსური ძალა. მაგრამ ამავე დროს, მას სიტყვასიტყვით უნდა გადარჩეს ორბიტის სერიოზულ ბრძოლაში. ისინი, ვისაც ჩვეულებრივ „ჩვენს დასავლელ პარტნიორებს“ უწოდებენ, პირდაპირ აცხადებენ თავიანთ უპირატესობას კოსმოსში. და ამ უპირატესობის მიღწევას ყველა არსებული საშუალებით ცდილობენ. ათობით სამხედრო თანამგზავრი გაშვებულია ცაში, გამოცხადებულია სარაკეტო საფრთხე და ისინი მარსზე გასაფრენად ემზადებიან. ამავე დროს, ბრძოლა ყოველთვის არ არის სამართლიანი. Მაგალითად, რუსი კოსმონავტებიუცხოურ ბლოკბასტერებში ისინი აჩვენებენ, როგორი გაუპარსავი კაცები ყურმილიანი ქუდებით. ან თუნდაც დაივიწყოს მათი არსებობა. ამავდროულად, ამერიკელები კოსმოსში დაფრინავენ რუსული ძრავებით და წვრთნიან რუსეთის კოსმონავტიკის ცენტრებში. ვინ არის ბოსი ორბიტაზე?
ტელეარხის "ზვეზდას" ვიდეო 08.10.2018 │ "ფარული მუქარა" ნიკოლაი ჩინდიაიკინთან
ძნელად უჩვეულოა, რომ რამდენიმე ადამიანი, ვინც აპოლონზე გაფრინდა, გარდაიცვალა შედარებით პატივცემულ ასაკში. სიკვდილის ისეთი მიზეზი, როგორიცაა გულის შეტევა, ასევე გასაკვირი არ არის - ბოლოს და ბოლოს, მათი მუშაობა საკმაოდ საშიში იყო და მათზე დიდი ნერვული სტრესი დაეცა.
იუ ი. მუხინი. და ღმერთმა ჯანმრთელობა მისცეს მათ, რომ იცოცხლონ იმ მომენტამდე, როცა იძულებულნი იქნებიან თქვან სიმართლე.
ტელესკოპები, თანამგზავრები და მტკიცებულებები
ჰევი NASA. და ისინი გვეუბნებიან:
და რატომ არ იღებენ ამერიკელები მათი მთვარის მოდულების სურათს მთვარეზე ზოგიერთის საშუალებით? ძლიერი ტელესკოპი? ამის შემდეგ ყველა დარწმუნდებოდა, რომ მართლა იქ იყვნენ.
- კარგი, როგორც მე მესმის, არც მთვარის ასობით ფოტო, არც დედამიწასთან ასტრონავტების საუბრის ასობით საათის ჩანაწერი, არც მთვარის ნიადაგის ასობით კილოგრამი, არც მთვარეზე დარჩენილი ლაზერული რეფლექტორები და სხვა სამეცნიერო აღჭურვილობა. არ არის შენთვის მტკიცებულება.
და მთვარეზე დარჩენილი მთვარის მოდულების გადაღება, სამწუხაროდ, არ იმუშავებს. მთვარის მოდულები ზედმეტად მცირეა (ასტრონომიული სტანდარტებით) და დედამიწიდან ზედმეტად შორს, ყველაზე ძლიერი ტელესკოპითაც კი არ ჩანს. პალომარის ობსერვატორიის ტელესკოპის სარკის დიამეტრი 5 მეტრია. ხილული სინათლის ტალღის სიგრძე დაახლოებით 550 x 109 მეტრია. მაქსიმალური შესაძლო კუთხური გარჩევადობა (სინათლის ტალღების დიფრაქციის გამო) იქნება 1.4 x 550 x 109 / 5 = 1.5 x 107 რადიანი. 350 ათასი კილომეტრის მანძილზე (მინიმალური მანძილი მთვარემდე), ეს შეესაბამება ობიექტს, რომლის ზომაა დაახლოებით 50 მეტრი. და მთვარის მოდული გაცილებით მცირეა.
ხმელეთის ტელესკოპების რეალური გარჩევადობა რამდენჯერმე უარესია თეორიულ ზღვარზე - გამოსახულება ძალიან დამახინჯებულია. დედამიწის ატმოსფერო. ამის გამო, მიწისზე დაფუძნებული ტელესკოპები დეტალებს ვერ ხედავენ. მთვარის ზედაპირირამდენიმე ასეულ მეტრზე ნაკლები.
მაგრამ რაც შეეხება მათ ამაყ "ჰაბლს"? ის ადვილად იღებს ყველანაირ გალაქტიკას მილიარდობით სინათლის წლის მანძილზე დედამიწიდან, რა ჯდება მას მთვარის გადაღება, რომელიც, ამასთან შედარებით, ყველაფერთან ახლოსაა?
- ბოლოს და ბოლოს, ჰაბლი ასევე ნასას პროექტია. ამიტომაც NASA არ კარგავს დროს ჰაბლის საშუალებით მთვარის მოდულების გადაღებაზე: თუ არ გჯერათ NASA-ს, რომ მათ მოახერხეს ადამიანების მთვარეზე გაგზავნა, მაშინ აშკარად არ განიხილავთ ნასას სხვა ფოტოს მტკიცებულებად.
გარდა ამისა, ჰაბლის სარკის დიამეტრი 2,4 მეტრია, რაც იმას ნიშნავს, რომ მისი მაქსიმალური გარჩევადობაორჯერ უფრო ცუდი ვიდრე ჩვენ გამოვთვალეთ პალომარის ტელესკოპისთვის. ამიტომ, ჰაბლიც კი ვერ დაინახავს ობიექტს მთვარეზე ას მეტრზე ნაკლებ მანძილზე.
და რაც შეეხება ჯაშუშურ თანამგზავრებს, რომლებსაც სამხედროებს შეუძლიათ თავიანთ ფორმაზე ვარსკვლავების დათვლა? რატომ არ გადაიღეთ მთვარე ერთ-ერთი ამ თანამგზავრით?
- თანამგზავრები დაფრინავენ დედამიწის გარშემო, მისი ზედაპირიდან დაახლოებით 200 კილომეტრის დაშორებით. თანამგზავრიდან მთვარემდე - მინიმუმ იგივე 350 ათასი კილომეტრი. ობიექტები, რომლებსაც თანამგზავრს შეუძლია მთვარეზე „დანახვა“, იმდენჯერ აღემატება იმას, რასაც ის დედამიწაზე იღებს, რამდენად შორს არის მთვარე თანამგზავრიდან, ვიდრე დედამიწა. ახლა, თუ თანამგზავრმა მთვარის ირგვლივ შემოიარა ...
თუმცა ცოტა ხნის წინ მთვარის ირგვლივ ერთმა „ჯაშუშმა თანამგზავრმა“ შემოიარა. ამერიკულმა აპარატმა "კლემენტინმა" 1994 წლის დასაწყისში ორი თვის განმავლობაში იღებდა მთვარის ზედაპირს. Და რა? ერთ-ერთ ფოტოზე ასახული იყო Apollo 15-ის დაშვების კვალი - თუმცა არა თავად მოდული. აპოლო 15-ის ასტრონავტები მთვარის ზედაპირზე ბევრად მეტხანს დარჩნენ, ვიდრე წინა მისიები. ამიტომ მათ მთვარის მანქანის ბორბლებიდან ზედაპირზე საკმაოდ ბევრი კვალი და ნაკაწრი დატოვეს. ეს კვალი, პლუს რაკეტის ძრავის გაზის ჭავლის შედეგი მთვარის ზედაპირზე, ჩანს ორბიტიდან, როგორც პატარა მუქი ლაქა.
ნახ. 133 არის "კლემენტინის" მიერ გადაღებული ფოტო. ბნელი ლაქა, სახელწოდებით "A", მდებარეობს ზუსტად Apollo 15-ის სადესანტო ადგილზე. ლაქები "B" და "C", როგორც ჩანს, ახალი მეტეორიტის ზემოქმედების კვალია. მთვარის ორბიტიდან გადაღებული ფოტოები Apollo 15-ის დაშვებამდე არ აჩვენებდა ამ ლაქებს. ნახ. 134 არის აპოლო 15-ის ასტრონავტების მიერ გადაღებული სადესანტო არეალის ფოტო მანამდე ცოტა ხნით ადრე (მთვარის გარშემო მე-13 ორბიტაზე) დაახლოებით 12 კმ სიმაღლიდან (NASA-ს ფოტო როგორც15-87-11718). შეადარე და ნახე. როგორც15-87-11718-ის უფრო დიდი ფოტო შეგიძლიათ იხილოთ www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/as15-87-11718.jpg. ხოლო გვერდზე www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/a15lpitrvrsmap.gif არის სადესანტო ადგილის რუკა Apollo 15-ის დაჯდომის ზუსტი მდებარეობით.
მაგრამ მართლაც, ძალიან გასაკვირია, რომ მიუხედავად მრავალი აღმოჩენილი გულწრფელი "აბსურდულისა" და "არათანმიმდევრულობისა", რომელიც დაკავშირებულია NASA-ს "მთვარის მისიასთან", ოფიციალური მეცნიერება ურჩევნია ღიად "არ შეამჩნიოს" ყველა ეს უცნაურობა. და ეს მას შემდეგაც კი, რაც NASA-მ აღიარა, რომ ზოგიერთი ოფიციალური მასალა "უსაფრთხოების ქსელისთვის" მართლაც იყო გადაღებული ჰოლივუდის პავილიონებში. ამავდროულად, მხოლოდ რამდენიმე მეცნიერი აქცევს ყურადღებას იმ ფაქტს, რომ ჯერ კიდევ არ არსებობს ეფექტური დაცვაკოსმოსური გამოსხივების ასტრონავტებისთვის და კოსმონავტებისთვის ვან ალენის სარტყლის გადალახვისას. მაგრამ რაც შეეხება დანარჩენ მეცნიერებას?
აი რას წერს ამის შესახებ რუსი მკვლევარი ი.მუხინი თავის წიგნში „NASA Lunar Scam“: „ამერიკის საკითხზე მთვარის თაღლითობაალბათ ბლეფის ყველაზე დიდი დასტურია, ასე ვთქვათ, პროფესიონალების უხეში დუმილი - მათ, ვინც ვალდებულია მსგავს კითხვებზე პასუხის გაცემა. გასაგებია, რომ ამერიკელებს ფულით და ხელმოწერებით აჭედავდნენ სახელმწიფო საიდუმლოების არ გამჟღავნებას, მაგრამ ჩვენები რა ფულზე ჩუმად არიან?
მაგალითად, უკვე 30 წელია, რაც საღად მოაზროვნე ადამიანები ეუბნებიან NASA-ს, რომ ჰოლივუდში „მთვარეზე დაშვების“ შესახებ ფილმის გადაღებისას, ძრავის მუშაობის შედეგად აპოლოს ლანდერების ქვეშ ნიადაგში ძაბრების გაკეთება იყო საჭირო. . რეაქტიული აპარატი ვერ დაეშვება რეაქტიულ ნაკადს ისე, რომ ამ ჭავლმა არ დატოვოს კვალი ფხვიერ ნიადაგში. ერთ დროს ჩვენს ქარხანაში ბილიკების გასასუფთავებლად თოვლის ნაკადებირკინიგზის პლატფორმაზე დამონტაჟდა გამანადგურებელი რეაქტიული ძრავა. ძრავის საქშენზე მოთავსებული იყო ჩაჭრილი საქშენი, რომელიც მიმართული იყო მცირე კუთხით, თითქმის ლიანდაგზე რელსებზე - ისე, რომ რეაქტიული ნაკადის ღერძი კვეთდა რელსებს ძრავის საქშენიდან 10 მეტრში.
ძრავა ჩართული იყო, ლოკომოტივმა პლატფორმა დაძვრა და რეაქტიულმა ნაკადმა თოვლს ლიანდაგები გადააფრინა. როდესაც ეს განყოფილება მოქმედებდა ბილიკის ორივე მხარეს, 100 მეტრის მხარეს და 200 მეტრის წინ, ორი მუშა იყო საჭირო, რომ წასულიყო და გამვლელები და დამთვალიერებლები ბილიკებიდან გაედევნა. ვინაიდან რეაქტიულმა ნაკადმა არამარტო წაიღო უვნებელი თოვლი, არამედ აიღო გაყინული ბალასტი - მუშტის ზომის ქვები, რომლებზეც რელსებია დაყრილი. ეს ქვები მაღალი სიჩქარემივარდა ბილიკზე და შეეძლო მძიმე დაზიანებების მიყენება ყველას, ვინც მათ ქვეშ დაეცემა. არ ვიცი, ეს რომ არ მენახა, მაშინაც ძნელად დავიჯერებდი ნიადაგის ქალწულობას აპოლონის სადესანტო საფეხურების ქვეშ და ჩემი გამოცდილებიდან გამომდინარე, მე ვსაუბრობ იმაზე, რომ აპოლონის რეაქტიული ნაკადი მათ ქვემოდან არ უნდა გაუძლო, მიწა ამაზრზენია მათი სისულელეებით.
მაგრამ ბოლოს და ბოლოს, სსრკ-ს ჰქონდა საკუთარი ფრენები მთვარეზე, ჩვენ იქ ჩამოვუშვით ჩვენი მოწყობილობები და თუნდაც მათ ჰქონდეთ ათჯერ ნაკლები მასა, ვიდრე ლეგენდის თანახმად, აპოლონის მასა, მაგრამ ისინი ასევე დაეშვნენ თვითმფრინავზე. და ეს ჭავლი მათ ქვემოდან უნდა ამოეღო მიწა და მასში ძაბრი ამოეგდო. ჩვენ კი საკმაოდ ბევრი სპეციალისტი უნდა გვყავდეს, ვინც ამაზე მოიფიქრა, გაითვალისწინა და გამოთვალა. რატომ ჩუმად არიან, რატომ არ ხსნიან როგორ უნდა იყოს? უფრო მეტიც, მთვარეზე „ლუნა-17“ და „ლუნა-21“ სადესანტო ეტაპებიდან ჩამოაგდეს მთვარის როვერები სატელევიზიო კამერებით, რომლებმაც ასევე გადაიღეს პანორამული კადრები. ასევე, სავარაუდოდ, გადაიღეს მთვარის ზედაპირი ამ მანქანების ძრავების ქვეშ. რატომ არ გვაჩვენებენ მათ ჩვენი სპეციალისტები და არ გვეტყვიან: „აჰა, ლუნა-17-ისა და ლუნა-21-ის ქვეშ არის ასევე ხელუხლებელი ნიადაგის ზედაპირი“. დაუჯერებელი იქნებოდა, მაგრამ ეჭვს გამოიწვევს.
თუმცა „მეცნიერება“ სულელურად დუმს, თავს ისე აჩენს, თითქოს არ უნდა ღირსების დაკარგვა და უნიჭო სულელებთან კამათში შესვლა. ეს შეხედულება ძალიან შთამბეჭდავია ერისკაცისთვის, რომელიც ხედავს გენიოსს ყველა პროფესორში და მეცნიერებათა კანდიდატში - ჭკვიანი ადამიანი. ერისკაცმა ხომ არ იცის, რომ მეცნიერებაში - სახელმწიფო უფლისწულში - იმდენი სულელური სისულელეა თავმოყრილი, რომლებთან შედარებით ყაზარმები აკადემიას ჰგავს. ყოველივე ამის შემდეგ, "მეცნიერების" აბსოლუტური უმრავლესობა უკიდურესად ამაოა და არ უშვებს ხელიდან არაფერზე საუბრის შესაძლებლობას: ოზონის ხვრელებიხვრელები ბიუჯეტში. შემდეგ კი ის ამაყად ლოცულობს და ის. ვინც იცის, რა არის ეს "მეცნიერება", არ შეუძლია არ ესმოდეს, რომ "მეცნიერებას" არაფერი აქვს სათქმელი მთვარის თაღლითობის მტკიცებულებების უარყოფაში. და "მეცნიერებას" სხვა გზა არ აქვს, გარდა იმისა, რომ ამაყად მოიქცეს, დაფუძნებული საღი აზრი: უფრო გაჩუმდები, მალე ჭკუაზე გადადიხარ.
ან იქნებ ყველაფერი ბევრად უფრო მარტივია? შესაძლოა ყველა ოფიციალური პროგრამაკოსმოსური კვლევა მხოლოდ „ფარდაა“, „ფონი“, რომლის მიღმაც ჩვენგან იმალება კოლონიზაციისა და პლანეტების შესწავლის საიდუმლო პროგრამა? დიახ, ძალიან დაუჯერებლად ჟღერს ქუჩაში უბრალო კაცის ყურისთვის. მაგრამ ორი ფორმირება არ გვაქვს? ერთი, საზოგადო, რომლის დაყვანასაც ცდილობენ უტვინო ბიორობოტების დონემდე და მეორე „ელიტა“ – „ელიტის“ შვილებისთვის, რომლებიც სპეციალურად არიან. ელიტარული დაწესებულებებისადაც უბრალო მოკვდავის მოპოვება შეუძლებელია, ისინი ასწავლიან არა მხოლოდ ცნობიერების მანიპულირების საფუძვლებს. ჩვეულებრივი ხალხი, არამედ იმ „საიდუმლო“ ცოდნისთვისაც, რომელიც არ არის საჯარო დომენში.
ანალოგიურად არსებობს მეცნიერება „ყველასთვის“ და მეცნიერება „ელიტისთვის“. აქ მეცნიერებაში "ყველასთვის" არის ბევრი გულწრფელი სისულელე, რომელიც მოგვაწოდეს როგორც "სიმართლე ბოლო საშუალებამაგრამ "ელიტები", საიდუმლო საზოგადოებებიდა მათში ჩართული სპეცსამსახურების სტრუქტურები იყენებენ ცოდნას და ტექნოლოგიებს, რომლებიც თითქოს „არ არსებობს“ და „შეუძლებელია“ ჩვეულებრივი ადამიანებისთვის, რადგან ისინი „არღვევენ“. ფიზიკური კანონები"და "არის ფსევდომეცნიერება." მაგრამ ეს ვერსია მშვენივრად განმარტავს, თუ რატომ არ სურს ჩვენს რუსულ "მეცნიერებას" გამოავლინოს მათი ამერიკელი კოლეგების დაბალი ხარისხის სიცრუე "ნასას მთვარის მისიასთან" დაკავშირებით. ყველა სხვა სიცრუე, რომელიც ჩვენ ვპარივირებულია, როგორც ვითომ დადასტურებული "მეცნიერული ჭეშმარიტება".
ალბათ, რუსეთში არ არის არც ერთი მეტ-ნაკლებად ზრდასრული ადამიანი, რომელიც არ არის დაკავშირებული ქვეყნის ხელისუფლების უმაღლეს ეშელონებთან, რომელიც არ იქნებოდა დარწმუნებული, რომ გორბაჩოვის სსრკ-ში ხელისუფლებაში მოსვლამდე საბჭოთა კავშირი აწარმოებდა სასტიკ პროპაგანდას. ომი შეერთებულ შტატებთან. და ამ ომმა ივარაუდა, რომ ათასობით ადამიანი სსრკ-ში აკვირდებოდა ყველა მოვლენას შეერთებულ შტატებში და თუ ამ მოვლენებს შორის მეტ-ნაკლებად უარყოფითი აღმოჩნდებოდა, მაშინ ყველა საშუალება მასმედიასსრკ აზვიადებს ამერიკულ ნაკლოვანებას და აიძულებს მათ ამაზე ისაუბრონ, თუ არა მთელი მსოფლიო, მაშინ, მინიმუმ, ვარშავის მთლიანი ბლოკი. მაგრამ როგორ სხვაგვარად, თუ იყო "ცივი ომი"? ბოლო დრომდე მეც ასე ვფიქრობდი.
მაგრამ აღმოჩნდა, რომ სსრკ-ს დაშლამდე ამერიკის შეერთებულ შტატებს რამდენიმე ჰყავდა ყველაზე ღრმა წარუმატებლობავინ შეიძლება გახდეს პროპაგანდის ტუზები " ცივი ომი“, მაგრამ სსრკ-ს ხელმძღვანელობამ ყველაფერი გააკეთა იმისთვის, რომ ეს ამერიკული წარუმატებლობადაიმალეთ მსოფლიო საზოგადოებისა და საბჭოთა კავშირის ხალხისგან. ფაქტობრივად, სიტუაცია ისეთია, რომ ბრეჟნევმაც და ანდროპოვმაც ფაქტობრივად ყველაფერი გააკეთეს ცივ ომში წაგებისთვის, სსრკ-ს განადგურების დაახლოების მიზნით. დაიჯერებ? არა. ამის გაგება შესაძლებელია მხოლოდ და ეს წიგნი მიზნად ისახავს განიხილოს აშშ-ს/სსრკ-ს ერთობლივი პროპაგანდისტული ქმედება სსრკ-ს წინააღმდეგ.
ნება მიეცით თითოეულმა თქვენგანმა ჩაატაროს საკუთარი ექსპერიმენტი: ჰკითხეთ თქვენს მეგობრებს, იციან თუ არა, რომ ამერიკელი ასტრონავტები მთვარეზე არასოდეს ჩამოსულან და ყველა ამერიკული „მთვარის კადრები“ ჰოლივუდის მიერ გადაღებული სისულელეა? მე ვფიქრობ, რომ 20 რესპონდენტიდან 19 მაინც გიყურებენ როგორც ჯიქურს: ჩვენ, რუსი ხალხი, სსრკ დიდი ხალხის შთამომავლები, ღრმად ვართ დარწმუნებული, რომ ამერიკელები იყვნენ მთვარეზე! სხვა როგორ?! ბოლოს და ბოლოს, თუ ისინი იქ არ იყვნენ, მაშინ საბჭოთა პროპაგანდა, და საბჭოთა მეცნიერები ამას დიდი ხნის წინ გვეტყოდნენ! არ დავმალავ, რომ რამდენიმე წლის წინ ამაში დარწმუნებული ვიყავი.
შედეგად, ყოფილი საბჭოთა ხალხიამ საკითხზე დღეს მსოფლიოს ყველაზე ნაკლებად ინფორმირებული ნაწილი - სსრკ მოსახლეობის აბსოლუტურ უმრავლესობას არა მხოლოდ სჯერა ამერიკელების ფრენების მთვარეზე, არამედ არც კი იცის, რომ პირველი "ფრენიდან" დაწყებული ჭკვიანი ხალხიამ საკითხით დაინტერესებულ პლანეტებს ერთი წუთითაც არ შეჰპარვიათ ეჭვი, რომ ეს იყო ბინძური ამერიკული თაღლითობა და სინამდვილეში მთვარეზე ამერიკელი ასტრონავტები არ იყვნენ და არც ახლოს იყვნენ. თითქმის 40 წლის განმავლობაში მთელ მსოფლიოში, არც ერთ მეტ-ნაკლებად უფასო პროგრამას კოსმოსის კვლევის შესახებ არ შეუძლია ამ საკითხის განხილვის გარეშე.
Მაგალითად. ITAR-TASS-ის კორესპონდენტი ო. არტიუშკინი გერმანიიდან იუწყება, თუ როგორ აღინიშნა მთვარეზე ამერიკული ფრენების წლისთავი.
„გერმანელი ასტრონავტი ულრიხ ვალტერი დარწმუნებულია, რომ ბრალდებები, რომ ამერიკელი ასტრონავტების ფრენები მთვარეზე იყო სისულელე, უსაფუძვლოა. ამის შესახებ მან გერმანული სატელევიზიო არხის Vox-ის გადაცემაში განაცხადა, რომელიც აჩვენა ორსაათიანი ფილმი, რომელიც ეძღვნება მთვარის აპოლონის პროგრამას.
მიუხედავად ამისა, ვოქსზე წარმოდგენილი ნასას მთვარის კონსპირაციული პოზიცია ძალზე დამაჯერებელია, რასაც მოწმობს ის ფაქტი, რომ ყოველი მეხუთე ამერიკელს სჯერა ამის. ყოფილი რაკეტის ინჟინერი ბილ კაზინგი იხსენებს იმ უზარმაზარ გამოწვევებს, რომლებსაც კოსმოსური ინჟინრები შეხვდნენ აპოლოს პროგრამის განხორციელებისას. კოსმოსური ხომალდის გაფრენამდე სულ რაღაც რამდენიმე თვით ადრე, პირველი ადამიანი, ვინც მთვარეზე დადიოდა, ნილ არმსტრონგი, ვარჯიშობდა მთვარის პროტოტიპის მოდულით, რომელიც 100 მეტრის სიმაღლეზე კონტროლიდან გავიდა და დედამიწას დაეჯახა. ასტრონავტმა კატაპულტირება მოახდინა ბოლო წუთს. საიდუმლოდ რჩება, თუ როგორ მოხერხდა დარჩენილ დროში მთვარის მოდულის ფრენის „სწავლება“.
კაზინგის თქმით, NASA-ს გადაწყვეტილი ჰქონდა არ დათმობა საბჭოთა კავშირიპალმა გარე კოსმოსის შესასწავლად, თუნდაც ეს გაყალბებამდე მივიდეს. კაზინგის გადმოსახედიდან, სატურნ 5 რაკეტის გაშვება აპოლო 11 კოსმოსური ხომალდით მოხდა 1969 წლის 16 ივლისს. თუმცა, რვა დღის განმავლობაში გემი ასტრონავტებთან მაიკლ კოლინზთან, ნილ არმსტრონგთან და ედვინ ოლდრინთან ერთად იმყოფებოდა. დედამიწის ორბიტაშემდეგ კი წყნარ ოკეანეში დაეშვა. და 20 ივლისს, ის დარწმუნებულია, რომ ნასამ მთვარის მოდულის დაშვების შესახებ პირდაპირი რეპორტის საფარქვეშ გაავრცელა დედამიწაზე გადაღებული ყალბი. კეიზინგი თვლის, რომ გადასაღებად შეირჩა სამხედრო სასწავლო მოედანი ნევადას უდაბნოში. საბჭოთა სადაზვერვო თანამგზავრების მიერ სხვადასხვა დროს გადაღებულ სურათებში აშკარად ჩანს უზარმაზარი ანგარები, ასევე კრატერებით მოფენილი დიდი ნაკვეთი"მთვარის ზედაპირი". სწორედ იქ მოხდა, „შეთქმულების თეორიის“ მომხრეების აზრით, ყველა „მთვარის ექსპედიცია“. მტკიცებულება თავად ნასამ მოგვაწოდა: გადაღებული ფოტოებისა და ვიდეოების ანალიზი უამრავ კითხვას ბადებს, რომლებზეც ექსპერტები პასუხს დღემდე ვერ პოულობენ. მაგალითად, რატომ იწყება ამერიკის დროშა მთვარეზე, რომელსაც ატმოსფერო არ აქვს? ან რატომ ჩნდება ჩრდილები ასტრონავტებიდან და ზედაპირზე არსებული კლდეებიდან? სხვადასხვა მხარე, რომელიც მიუთითებს სინათლის რამდენიმე წყაროზე. და ბოლოს, რატომ არ დატოვა მთვარის მოდულის სარაკეტო ძრავამ კრატერი მთვარის ზედაპირზე? კითხვების ჩამონათვალი შეიძლება გაგრძელდეს.
მოტყუების შესაძლებლობა არ გამორიცხავს ზოგიერთ ამერიკელ ასტრონავტს. ასე რომ, ბრაიან ო "ლირიმ განაცხადა, რომ მას არ შეეძლო 100% გარანტია იმისა, რომ ნილ არმსტრონგი და ედვინ ოლდრინი მართლაც წავიდნენ მთვარეზე. მიუხედავად ამისა, ულრიხ უოლტერი მიიჩნევს, რომ "მთვარის შეთქმულების" მხარდამჭერთა არგუმენტები არ არის მყარი მტკიცებულებების გარეშე. საბოლოოდ, მისი თქმით, მეცნიერთა განკარგულებაშია 300 კგ-ზე მეტი მთვარის ნიადაგი, რომელიც შეიცავს დედამიწაზე მიუწვდომელ ელემენტებს.
ავღნიშნოთ, სხვათა შორის, გერმანელი კოსმონავტის დაბალი კულტურული დონე. სხვათა შორის, ში საჰაერო ძალების აკადემიამათ. ჟუკოვსკი ხუმრობს, რომ, მათი თქმით, თანამედროვე თვითმფრინავების ტექნიკური დონე იმდენად გაიზარდა, რომ მათ დიზაინში რჩება ერთადერთი ხის ნაწილი - პილოტის თავი. და ულრიხ ვალტერი ცდილობდა დაემტკიცებინა, რომ ამაში ერთადერთი ხის ნაწილი იყო კოსმოსური ფრენარომელშიც ის მონაწილეობდა იყო მისი უფროსი. თავად განსაჯეთ, რა კულტურული დონე უნდა გქონდეთ, რომ გაითვალისწინოთ ეს მთვარის ნიადაგიიქნებ ელემენტები, რომლებიც მიუწვდომელია დედამიწაზე?
მაგრამ ამ გზავნილში საინტერესოა სტატისტიკა შეერთებული შტატებისთვის - ამერიკაში მოსახლეობის 20% უკვე ესმის, რომ „ამერიკელების მთვარეზე დაშვება“ თაღლითობაა. ადამიანების გონებრივ განვითარებაში ჩართული მეცნიერები თვლიან, რომ ნებისმიერი ქვეყნის მოსახლეობის 15% შეიძლება მიეკუთვნებოდეს გაზრდილი გონებრივი განვითარების მქონე ადამიანებს, 15% - დაბალი და მოსახლეობის 70% - ეს. ჩვეულებრივი ხალხინორმალური დონით გონებრივი განვითარება. გამოდის, რომ შეერთებულ შტატებშიც კი ესმით, რომ აპოლოს ფრენები თაღლითობაა, არა მხოლოდ ჭკვიან ადამიანებს, რომლებსაც უჭირთ "ყურზე ლაფსების დაკიდება" რაიმე პროპაგანდით, არამედ საშუალო ერისკაცმა დაიწყო ამის გაგება. და რუსეთში ცოტამ თუ იცის, რომ ასეთი კითხვაც კი არსებობს. უცნაურია არა?
მაგრამ მკითხველი ა.არქიპოვი წერს, რომელიც ბედმა შეერთებულ შტატებში მუდმივ საცხოვრებელ ადგილას მიიყვანა.
”თქვენს” დუელში” წავიკითხე სტატიები ამერიკელების თაღლითობის შესახებ მთვარეზე ფრენებით. ამის შესახებ ჩემს შვილს, მე-6 კლასის მოსწავლეს ვუთხარი. აჩვენა სურათები. ვაჟმა ასევე გაამახვილა ყურადღება ვარსკვლავებთან, დროშასთან და მთვარის ნიადაგზე ნაკვალევებთან „შეუსაბამობებზე“.
და მოულოდნელად, იანვრის ბოლოს, 32-ე არხზე, ნიუ-იორკის დროით 20:00 საათზე, იწყება გადაცემა, რომელიც შეიძლება ითარგმნოს როგორც "ჩვენ ვიყავით მთვარეზე?". ჩართულია რამდენიმე მეცნიერი. და ამბობენ, რომ მთვარეზე არ გაფრინდნენ! რომ ახლაც შეუძლებელია მთვარეზე დაშვება კოსმოსური კოსტუმების არასრულყოფილების გამო. ვისაუბრეთ რადიაციაზე, ჰოლივუდში გადაღებებზე. გადაცემის ბოლოს კი აინტერესებდათ, რატომ არ ამხილეს მაშინ რუსებმა ამერიკელები ტყუილში.
მაისში, მეცნიერების გაკვეთილზე (დაახლოებით ბუნებრივი ისტორიის მსგავსი), მასწავლებელმა ქალბატონმა მეტზმა თავის მოსწავლეებს უთხრა მთვარეზე ფრენის შესახებ. ვაჟმა, რომელმაც იმ დროისთვის უკვე მოახერხა თანაკლასელის დარწმუნება "მთვარის პროგრამის" სიცრუეში, ასწია ხელი და ჰკითხა, რატომ არ იყო ვარსკვლავები სურათებზე, რატომ ფრიალებს დროშა და რატომ იყო ასეთი ნათელი კვალი. ატმოსფეროს არარსებობის პირობებში. რეაქცია იყო: „გაჩუმდი!!!“ (3a-a-shut up!!!). შვილის თქმით, მასწავლებელი სიბრაზისგან გაწითლდა. სტუდენტების უმეტესობამ გაიღიმა. საინტერესოა, რომ მასწავლებელმა თავისი ამბავი კიდევ გააგრძელა, თუმცა მოსწავლეები მას უნდობლად უსმენდნენ.
საერთოდ, in ამერიკული სკოლებიყველა კოსმოსური კვლევა ტრიალებს "მთვარეზე დაშვების" გარშემო. არც ერთი სიტყვა ჩვენს პირველ თანამგზავრებზე, ჩვენს კოსმონავტებზე, რომლებიც პირველად გაფრინდნენ კოსმოსში მსოფლიოში. იმის შესახებ, რაც ამერიკელ სკოლის მოსწავლეს შეატყობინეს, მგონი „დუელში“ დაწერეს. სხვათა შორის, პრეზიდენტმა ბუშმა ამ გაზაფხულზე სკოლებს მოუწოდა ამერიკელი სკოლის მოსწავლეებიწერა 13 წლის ასაკში ისწავლა.
დასასრულს განვმარტავ, რომ ჩემს შვილთან ერთად ვცხოვრობ ჩიკაგოს მახლობლად და რუსეთში ყოფნისას ყოველთვის ვყიდულობ Duel-ს, რომელიც ზოგადად საუკეთესო გაზეთია და არა მარტო ოპოზიციურ პრესაში.
