Rede bei der Parade der Roten Armee am 7. November 1941 (Roter Platz, Moskau).
Genossen, Männer der Roten Armee und der Roten Marine, Kommandeure und politische Arbeiter, Arbeiter und Arbeiter, Kollektivbauern und Kollektivbauern, Arbeiter der geistigen Arbeit, Brüder und Schwestern hinter unseren feindlichen Linien, die vorübergehend unter das Joch der deutschen Räuber fielen, unserer ruhmreichen Partisanen und Partisanen, die den Rücken der deutschen Invasoren zerstören!
Im Namen der Sowjetregierung und unserer bolschewistischen Partei grüße ich Sie und gratuliere Ihnen zum 24. Jahrestag der Großen Sozialistischen Oktoberrevolution.
Kameraden! Unter schwierigen Bedingungen müssen wir heute den 24. Jahrestag der Oktoberrevolution feiern. Der hinterlistige Angriff der deutschen Räuber und der uns aufgezwungene Krieg stellten eine Bedrohung für unser Land dar. Wir haben vorübergehend eine Reihe von Gebieten verloren, der Feind stand vor den Toren Leningrads und Moskaus. Der Feind rechnete damit, dass unsere Armee nach dem ersten Schlag zerstreut und unser Land in die Knie gezwungen würde. Doch der Feind hat sich verrechnet. Trotz vorübergehender Rückschläge schlagen unsere Armee und unsere Marine heldenhaft die Angriffe des Feindes entlang der gesamten Front zurück und fügen ihm schwere Verluste zu, und unser Land – unser ganzes Land – hat sich in einem einzigen Militärlager organisiert, um gemeinsam mit unserer Armee und unserer Marine die deutschen Invasoren zu besiegen.
Es gab Tage, da befand sich unser Land in einer noch schwierigeren Situation. Erinnern Sie sich an das Jahr 1918, als wir den ersten Jahrestag der Oktoberrevolution feierten. Drei Viertel unseres Landes befanden sich damals in den Händen ausländischer Interventionisten. Ukraine, Kaukasus, Mittelasien, Ural, Sibirien, Fernost gingen uns vorübergehend verloren. Wir hatten keine Verbündeten, wir hatten keine Rote Armee – wir haben gerade erst angefangen, sie aufzubauen – wir hatten nicht genug Brot, wir hatten nicht genug Waffen, wir hatten nicht genug Uniformen. 14 Staaten übten daraufhin Druck auf unser Land aus. Aber wir haben nicht den Mut verloren, wir haben nicht den Mut verloren. Im Feuer des Krieges organisierten wir dann die Rote Armee und verwandelten unser Land in ein Militärlager. Der Geist des großen Lenin inspirierte uns damals zum Krieg gegen die Interventionisten. Und was? Wir haben die Eindringlinge besiegt und alles zurückgegeben verlorene Gebiete und errang den Sieg.
Heute ist die Situation unseres Landes viel besser als vor 23 Jahren. Unser Land ist heute um ein Vielfaches reicher an Industrie, Nahrungsmitteln und Rohstoffen als noch vor 23 Jahren. Wir haben jetzt Verbündete, die gemeinsam mit uns eine Einheitsfront gegen die deutschen Eindringlinge bilden. Wir haben jetzt die Sympathie und Unterstützung aller Völker Europas, die unter das Joch der Hitler-Tyrannei gefallen sind. Wir haben jetzt eine wunderbare Armee und eine wunderbare Marine, die die Freiheit und Unabhängigkeit unseres Vaterlandes energisch verteidigen. Wir haben keinen ernsthaften Mangel an Nahrungsmitteln, Waffen oder Uniformen. Unser ganzes Land, alle Völker unseres Landes unterstützen unsere Armee, unsere Flotte und helfen ihnen, die räuberischen Horden zu besiegen. Deutsche Faschisten. Unsere Humanressourcen sind unerschöpflich. Der Geist des großen Lenin und sein siegreiches Banner inspirieren uns heute wie vor 23 Jahren zum Vaterländischen Krieg.
Besteht überhaupt ein Zweifel daran, dass wir die deutschen Invasoren besiegen können und müssen?
Der Feind ist nicht so stark, wie ihn einige verängstigte Intellektuelle darstellen. Der Teufel ist nicht so schrecklich, wie er dargestellt wird. Wer kann leugnen, dass unsere Rote Armee die Gepriesenen mehr als einmal niedergetrampelt hat? Deutsche Truppen? Geht man nicht von den prahlerischen Aussagen deutscher Propagandisten aus, sondern von der tatsächlichen Situation in Deutschland, wird es nicht schwer sein, das zu verstehen Nazi-deutsche Invasoren vor einer Katastrophe. In Deutschland herrschen jetzt Hunger und Verarmung, in den vier Monaten des Krieges hat Deutschland viereinhalb Millionen Soldaten verloren, Deutschland blutet, seine menschlichen Reserven versiegen, der Geist der Empörung erfasst nicht nur die Völker Europas, die unter das Joch der deutschen Invasoren gefallen sind, sondern auch das deutsche Volk selbst, das das Ende des Krieges nicht sieht. Die deutschen Invasoren strapazieren ihre letzten Kräfte. Es besteht kein Zweifel, dass Deutschland eine solche Spannung nicht lange ertragen kann. Noch ein paar Monate, noch ein halbes Jahr, vielleicht ein Jahr und Nazi Deutschland sollten unter der Last ihrer Verbrechen platzen.
Genossen, Männer der Roten Armee und der Roten Marine, Kommandeure und politische Arbeiter, Partisanen und Partisanen! Die ganze Welt betrachtet Sie als eine Kraft, die in der Lage ist, die räuberischen Horden deutscher Eindringlinge zu vernichten. Die versklavten Völker Europas, die unter das Joch der deutschen Invasoren gefallen sind, betrachten Sie als ihre Befreier. Die große Befreiungsmission fiel Ihnen zu. Seien Sie dieser Mission würdig! Der Krieg, den Sie führen, ist ein Befreiungskrieg, ein gerechter Krieg. Lassen Sie sich in diesem Krieg vom mutigen Bild unserer großen Vorfahren – Alexander Newski, Dimitri Donskoi, Kusma Minin, Dimitri Poscharski, Alexander Suworow, Michail Kutusow – inspirieren! Möge das siegreiche Banner des großen Lenin Sie überschatten!
Für die vollständige Niederlage der deutschen Invasoren!
Tod den deutschen Invasoren!
Es lebe unser herrliches Vaterland, seine Freiheit, seine Unabhängigkeit!
Unter dem Banner Lenins – vorwärts zum Sieg!
Stalin in den Memoiren von Zeitgenossen und Dokumenten der Ära Lobanow Michail Petrowitsch
V. Nadtochiev „Troika“, „Sieben“, Stalin
V. Nadtochiev
„Troika“, „Sieben“, Stalin
„Die Explosion kam für mich völlig unerwartet“
Dieses Geständnis gehört Trotzki. Er schaffte es bereits im fernen Mexiko, dreizehn Jahre nach dem XIV. Parteitag der KPdSU (b).
Es ist kaum zu glauben, dass sich der allwissende Lew Davidowitsch Trotzki, immer selbstbewusst, arrogant gegenüber allen (mit Ausnahme von Lenin), arrogant, kategorisch in seinen Urteilen, umgeben von zahlreichen Assistenten und Informanten, plötzlich in der Lage der Helden von Gogols „Generalinspekteur“ befand – überrascht, verwirrt, erstaunt.
Man kann zwar davon ausgehen, dass er einen solchen Empfang brauchte, um seine Schweigehaltung, die er auf dem Kongress einnahm, irgendwie zu erklären. Er, ein Mitglied des Politbüros, wusste zweifellos, dass im damaligen innerparteilichen Kampf um die Probleme des sozialistischen Aufbaus zwei Lager klar unterschieden wurden: die „Mehrheit“ unter der Führung von Stalin und Bucharin und die „neue Opposition“ mit ihren Führern Sinowjew und Kamenew. Beide hatten ihre treuen Unterstützer. Ihre ideologischen Differenzen wurden durch den Kampf um die Macht, um die persönliche Führung in der Partei noch verschärft. Sowohl Stalin als auch Sinowjew mit Kamenew und natürlich Trotzki inszenierten den Prozess der politischen Ausarbeitung richtige Entscheidungen auf den Erfolg in diesem Kampf angewiesen. All dies zusammen diktierte ihnen sowohl die Wahl der Unterstützer als auch die politische Position. Nur eines kann hinzugefügt werden: Im Gegensatz zu anderen Mitgliedern des Politbüros (Bucharin, Rykow, Tomski) verurteilte Trotzki das Vorgehen der Opposition nicht und unternahm keinen einzigen Schritt, um die bestehenden Differenzen innerhalb des Zentralkomitees irgendwie zu beseitigen. Und sie meinten es ernst.
In den ersten Jahren nach Lenin erlangten die Diskussionen in der Partei eine besondere Dringlichkeit. Vielleicht bestand ihr Ziel nicht darin, gemeinsam Entscheidungen zu treffen, sondern diejenigen zu identifizieren, die eine abweichende Meinung oder ihre Position äußerten, die manchmal nicht dem „allgemeinen Kurs“ entsprach. In der Regel handelte es sich dabei um einzelne Mitglieder einer Partei oder Gruppe, die dem offiziellen Kurs kritisch gegenüberstanden, gleichzeitig aber, so schien es ihnen, bestrebt waren, ihr Aktionsprogramm der Partei zur Diskussion zu stellen, ihre „Arbeitshypothesen“ zur Lösung verschiedener Probleme des sozialistischen Aufbaus vorzulegen. Bedauerlicherweise wurden sie erst in den Jahren 1924 und 1925 zu den Feinden der Partei gezählt und ihre Gedanken wurden scharf und manchmal grausam verurteilt. Doch zurück zum 14. Parteitag...
Stalin und Molotow lieferten die politischen und organisatorischen Berichte des Zentralkomitees. Die Delegierten bereiteten sich bereits auf die Diskussion der Berichte vor, als ein unerwarteter Umstand eintrat: Die Opposition ernannte Sinowjew zum Ko-Berichterstatter. Und obwohl das Reglement eine solche Möglichkeit vorsah, überraschte und verwirrte diese Tatsache die Mehrheit der Kongressteilnehmer äußerst.
Es ist eine Notsituation eingetreten.
Die überwältigende Mehrheit des Kongresses unterstützte Stalin und Bucharin. Es wurde gebrandmarkt, entlarvt, bewiesen, angegriffen. Die oppositionelle Minderheit wiederum wehrte sich, beschuldigte, brachte ihre Forderungen vor. Trotzki beobachtete, wog und schätzte schweigend. Die logische Schlussfolgerung der heftigen Kontroverse über kontroverse ideologische und theoretische Fragen war Kamenews Erklärung unter lautes Geräusch Im Saal versammelte sich die Forderung der Opposition: „... Stalin kann die Rolle des Einigers des bolschewistischen Hauptquartiers nicht erfüllen ... wir sind gegen die Ein-Mann-Theorie, wir sind gegen die Schaffung eines Führers.“
Dies war der Höhepunkt des Kongresses. Es war diese „Zeitbombe“, die die Opposition vorbereitet hatte und an die sich Trotzki erinnerte.
Es ist interessant, zu den Ursprüngen dieser Geschichte zurückzukehren. Wo und wie hat alles angefangen? Und wozu hat das alles geführt?
Nach Lenin
Der schwerste Verlust für die Partei und das Land war der Tod von W. I. Lenin. Um das Fehlen eines Führers zumindest teilweise auszugleichen, war es wichtig, den Zusammenhalt innerhalb des Zentralkomitees und insbesondere in dessen Politbüro aufrechtzuerhalten. Dem Politbüro gehörten damals neben Lenin auch Stalin, Kamenew, Sinowjew, Rykow, Tomski, Trotzki und Bucharin an, die im Juni 1924 nach Iljitschs Tod von den Kandidaten des Politbüros abgelöst wurden.
Im Parteiumfeld wurde über den Kern, der sich bis dahin im Zentralkomitee der Partei gebildet hatte, immer häufiger gesagt, dass dieser Kern aufgerufen sei, die gesamte Partei auf dem von Lenin hinterlassenen Weg zu führen. Dazu gehörten drei „Veteranen“ entsprechend der Dauer ihres Aufenthalts im Politbüro – Stalin, Kamenew und Sinowjew, zwischen denen seit der Zeit des gemeinsamen Exils in der Region Turuchansk im Februar und Februar nicht nur parteiliche, sondern auch kameradschaftliche, persönliche Beziehungen bestanden Oktoberrevolution und Bürgerkrieg. Alle drei verband ein weiterer roter Faden – der Kampf mit ihrem gemeinsamen politischen Gegner, der behauptete, einer zu sein besondere Rollen in der Partei und im Staat nach Lenin - Trotzki.
Jedes Mitglied der „Troika“ trat auf bestimmte Funktionen und Verantwortlichkeiten. So war Sinowjew zu dieser Zeit der Hauptredner und Redner auf fast allen politischen Foren: auf dem XII. und XIII. Parteitag, auf Parteitagen, Kongressen der Sowjets, Gewerkschaften, Kongressen der Komintern und anderen. Noch zu Lebzeiten Lenins übernahm Kamenew den Posten des Vorsitzenden der Sitzungen des Politbüros; Sein charakteristisches Merkmal war die Fähigkeit, die vorgeschlagenen Vorschläge zu formulieren. Stalin, der seit 1922 Generalsekretär des Zentralkomitees war, konzentrierte seine Aufmerksamkeit auf die Arbeit des Apparats des Zentralkomitees, auf die Auswahl und Platzierung führender und lokaler Parteikader.
Die dramatische Situation in der Partei hat sich im Zusammenhang mit entwickelt politisches Testament Lenin und zunächst mit dem „Brief an den Kongress“. Darin Schlüsseldokument Es wurden bekanntlich abschließende, lakonische, aber inhaltlich äußerst umfangreiche Einschätzungen der Mitglieder des Politbüros des Zentralkomitees abgegeben, in denen es um mögliche Wiederholungen früherer Fehler ging. Natürlich konnte dies nur Auswirkungen auf die von Lenin erwähnte Natur der Beziehungen zwischen den Führern der Partei haben. Keiner der im „Brief“ Erwähnten war daran interessiert, auf der Plattform dieses leninistischen Dokuments miteinander in Konflikt zu geraten. Darüber hinaus wurde von Seiten Kamenews und Sinowjews versucht, Lenins Einschätzungen und Gedankenäußerungen auf ihre eigene Weise zu interpretieren. Als Direktor des Lenin-Instituts, das über Lenins Dokumente verfügte, unternahm Kamenew zusammen mit Sinowjew, der ebenfalls Mitglied der Kommission zur Entgegennahme von Lenins Papieren war, alle Anstrengungen, um Stalin auf dem Posten des Generalsekretärs zu halten, in der Hoffnung, seine organisatorischen Fähigkeiten im Kampf gegen Trotzki einzusetzen.
Es besteht keine Notwendigkeit, den Lesern den Inhalt des Briefes an den Kongress und die Geschichte seines Erscheinens zu wiederholen. Wir erinnern uns jedoch daran, dass es Sinowjew und Kamenew waren, die zusammen mit Stalin die Delegationskonferenzen auf dem 13. Parteitag abhielten. Sie lasen dieses leninistische Dokument, kommentierten es und plädierten dafür, Stalin auf dem Posten des Generalsekretärs zu belassen. Das heißt, sie hatten die Möglichkeit, sich in erheblichem Umfang die Meinung der Delegationen zu bilden und Einfluss auf die Entwicklung ihrer Entscheidungen zu nehmen.
Stalins Position war in diesem Moment anderen vorzuziehen. In einer heftigen Diskussion mit Trotzki über Fragen des Parteiaufbaus und der Wirtschaftspolitik der Partei, die kurz vor Lenins Tod im Herbst 1923 stattfand, verließ er sich auf den Apparat, auf das in der Partei bestehende Misstrauen gegenüber Trotzki und seiner politischen Vergangenheit.
Infolgedessen wuchs Stalins Autorität merklich, und die Delegierten des Ein solches Verfahren trug zu einem gewissen Aufstieg des Generalsekretärs gegenüber den übrigen Mitgliedern des Politbüros bei. Sein Einfluss nahm zu, seine Persönlichkeit trat gewissermaßen hervor.
Es scheint, dass Stalin in dieser Situation Gelegenheit hatte, deutlich zu machen, dass er sich nicht länger mit den Aktivitäten Sinowjews und Kamenews identifizierte, die wie er selbst die Politik der „Abschaltung“ Trotzkis verfolgten. Zu diesem Zeitpunkt stimmte Stalin voll und ganz der Position der Mehrheit des Zentralkomitees zu, die glaubte, dass neben Trotzki auch die „Sonderstellung“ Sinowjews und Kamenews, die im Wesentlichen auch auf Versuche hinauslief, ihre Position durch die Absetzung anderer politischer Führer zu stärken, eine zunehmende Bedrohung für die Einheit der Partei darstellte.
Zu diesem Zeitpunkt hatte sich die Situation bereits geklärt. Sinowjew hat beispielsweise viel dazu beigetragen, seine eigene Position in Leningrad zu stärken. Er umgab sich mit Menschen, die nach dem Prinzip persönlicher Loyalität ausgewählt wurden und bereit waren, Sinowjews Ansprüche zu verteidigen und Moskau, also Stalin und die um ihn gruppierten Parteiführer, herauszufordern.
In dieser Situation beschloss Stalin, seine Position auszunutzen und versuchte, sie zu festigen. Am 17. Juni 1924 warf er Kamenew in einem Bericht „Über die Ergebnisse des XIII theoretische Definitionen". Sinowjew bekam es auch, vor allem weil er die These über „die Diktatur der Partei als Funktion der Diktatur des Proletariats“ aufstellte. Diese Sinowjew-These löste einst laut Stalin heftige Kontroversen, „Verwirrung und Verwirrung“ und in der Folge Meinungsverschiedenheiten und Meinungsverschiedenheiten aus Rückschlag Partymassen. Am 20. Juni wurde ein Teil von Stalins Bericht in der Prawda veröffentlicht.
Aus dieser Rede lässt sich der Beginn eines offenen Machtkampfes zwischen diesen Mitgliedern des Politbüros ableiten. Wie Sinowjew später schreibt, beginnt von diesem Moment an sein (Stalin) Leben. - Auth.) zwei Jahre Arbeit, um eine eigene Gruppe von Mitgliedern des Zentralkomitees zu bilden und Kamenew und Sinowjew aus der Führung zu entfernen.
Und was ist mit Trotzki?
Was tat er tatsächlich? Immer akutere politische und theoretische Fragen Trotzki erforderte langwierige Diskussionen und Diskussionen und hielt die Partei die ganze Zeit über in polemischer Spannung. Dies gab Anlass, ihm vorzuwerfen, er versuche, die Kommunisten von der Lösung dringender Probleme abzulenken. praktische Aufgaben Sozialistischer Aufbau. Zusätzlich zu seinem Wunsch stärkte er zunehmend die Autorität Stalins als Führer der Partei. „Diese Schlussfolgerung ist paradox“, schreibt Generaloberst D. Wolkogonow, „aber vielleicht hat niemand so sehr zur Stärkung von Stalins Position an der Spitze der Parteikolonne beigetragen wie Trotzki.“ Dem kann man nur zustimmen.
Die Parteimehrheit hatte das Recht zu glauben, dass sich Trotzkis Anhänger um ihn gruppierten und dass er zum Mittelpunkt der wohlwollenden Aufmerksamkeit aller nichtbolschewistischen Elemente geworden war. Sinowjew und Kamenew erklärten, dass sie „wie echte Leninisten“ nicht mit Trotzki, mit „diesem Menschewiki, diesem Zerstörer des Leninismus“ über grundlegende Fragen sprechen könnten (Trotzki war wie sie Mitglied des Politbüros des Zentralkomitees!). Sie argumentierten, dass sie nur unter der Bedingung arbeiten könnten, dass die Hauptfragen im engen Kreis des leninistischen Kerns diskutiert würden, erinnerte sich Ya. E. Rudzutak später.
Laut Tomsky war Trotzki mehrere Jahre lang damit beschäftigt, alle Fehler, Meinungsverschiedenheiten, falsch fallengelassenen Wörter und Phrasen im Politbüro zu registrieren und brach von Zeit zu Zeit in Wut über Dokumente aus, die an die Partei, ihre Mitarbeiter und das Politbüro gerichtet waren. Die Mehrheit bevorzugte eine andere Vorgehensweise als eine offene und prinzipielle Lösung der entstandenen Meinungsverschiedenheiten – ganz im Sinne Lenins. Um dies sicherzustellen, wird ein spezielles Gremium geschaffen („eine Gruppe von Leninisten“, wie Sinowjew damals sagte). normale Bedingungen Die Arbeit der Parteiführung bestand darin, Aktionen gegen Trotzki zu koordinieren, vor dem alle misstrauisch waren und dem sie nicht trauten.
„Natürlich“, sagte Sinowjew wenig später, „waren wir, auch ich, davon überzeugt, dass wir im Interesse der Partei handelten.“ Wir betrachteten die innere Lage der Partei als derart, dass uns eine solche Maßnahme notwendig erschien. Er formulierte die Aufgabe wie folgt: „Wir müssen zumindest einen Ort haben, an dem wir inmitten der alten Leninisten dies tun können.“ kritische Fragen darüber, welche Meinungsverschiedenheiten mit Trotzki und seinen Anhängern möglich sind, das Recht zu haben, zu zögern, Fehler zu machen, sich gegenseitig zu korrigieren und gemeinsam an diesem oder jenem Thema zu arbeiten. Vor Trotzki wird uns diese Gelegenheit vorenthalten. Dies war einer der Gründe, die Sinowjew dazu zwangen, so lange und hartnäckig auf der Entfernung Trotzkis aus dem Politbüro zu bestehen, um ihn anschließend von der Arbeit im Zentralkomitee zu entfernen.
Die Lage in der Führung der Partei wurde immer unübersichtlicher und zugleich hitziger. Sein „oberflächlicher“, sichtbarer Teil bestand aus einem kompromisslosen ideologischen Kampf gegen Trotzki und seine Anhänger, während der unsichtbare, „unter Wasser“-Teil auch der zunehmend verschärften und wachsenden Rivalität im Kampf um die Macht, um die persönliche Führung in der Partei, um die Führung entsprach – zwischen Stalin einerseits, Sinowjew und Kamenew andererseits.
Dringende Fragen standen auf der Tagesordnung: Was tun? Wie sein? Welche Maßnahmen können ergriffen werden, um die Situation zu retten und die drohende Krise zu überwinden?
Ausgang gefunden
„Wir bildeten eine Fraktion, die seit Anfang 1924 vollständig organisiert war, zunächst wenig formalisiert und dann vollständig formalisiert“, gibt Sinowjew zu.
Während des Plenums des Zentralkomitees im August (1924) fand ein Treffen einer Gruppe Gleichgesinnter, Mitglieder des Zentralkomitees (Stalin, Bucharin, Rudzutak, Rykow, Tomski, Kalinin, Kamenew, Sinowjew, Woroschilow, Mikojan, Kaganowitsch, Ordschonikidse, Petrowski, Kuibyschew, Uglanow und mehrere andere Genossen) statt, um die Führung der Partei zu stärken und Um die sich abzeichnende Spaltung zu verhindern, beschlossen sie, sich als Führungsteam zu betrachten. Sinowjew, der zunächst einer der Initiatoren seiner Gründung war, begann, es später als „Fraktionszentrum“ zu bezeichnen.
Die Versammlung hob sich aus ihrer Mitte hervor Exekutivagentur- „Sieben“, bestehend aus Mitgliedern des Politbüros (Bucharin, Sinowjew, Kamenew, Rykow, Stalin, Tomski – mit Ausnahme von Trotzki) und Kuibyschew als Vorsitzender der Zentralen Kontrollkommission. Die Kandidaten dafür waren Dserschinski, Kalinin, Molotow, Uglanow, Frunse.
Das Treffen entwickelte ein spezielles Dokument, ähnlich der Charta, das alle Aktivitäten der Geschaffenen regelt Führungsteam. Eine der Hauptbestimmungen des Dokuments war der Punkt über die strengste Disziplin. Die „Sieben“ waren nur der Plenumssitzung dieses Teams rechenschaftspflichtig, die gleichzeitig (parallel oder am Vorabend des nächsten Plenums des Zentralkomitees) zusammentrat. Alle Meinungsverschiedenheiten innerhalb der „Sieben“ mussten entweder durch die Plenumssitzung oder durch die „Sieben“ selbst gelöst werden. Die Tagesordnung der Arbeit der „Sieben“ war dieselbe wie bei der bevorstehenden Sitzung des Politbüros, d Die Mitglieder konnten sofort einberufen werden. Außerdem konnte auf Antrag eines seiner Mitglieder jedes Thema von der Tagesordnung der Sitzung des Politbüros gestrichen werden. Die „Sieben“ trafen sich dienstags, das Politbüro – jede Woche donnerstags und manchmal auch öfter.
All dies geschah, um nach der Sitzung des Politbüros auf eine einstimmige Ablehnung Trotzkis vorbereitet zu sein und mit einer einstimmigen Meinung zu den diskutierten Themen zu sprechen. Und praktisch alle Fragen des innerparteilichen Lebens, in denen es Meinungsverschiedenheiten mit Trotzki oder anderen Genossen gab, wurden in den „Sieben“ besprochen und vorgegeben. Im Blickfeld standen Wirtschafts-, Außenpolitik- und Kominternfragen, die wichtigsten Entscheidungen der Zentralen Kontrollkommission. Die „Sieben“ bestimmten fast alle organisatorischen Fragen sowie Fragen der Verteilung und Platzierung der Parteikader.
Da die „Sieben“ nach Aussage desselben Sinowjew, der vor der Partei geheim war und der eigentliche Chef des Zentralkomitees war, ein Pseudonym hatten – „führendes Team“ – und einen speziellen Code hatten. Als Sinowjew auf dem gemeinsamen Plenum des Zentralkomitees und der Zentralen Kontrollkommission im Juli (1926) zu seiner eigenen Verteidigung sprach, schüttelte er einen Ordner mit offiziellen Dokumenten verschiedener Art, die sich auf die Arbeit der „Sieben“ bezogen, wie er es ausdrückte. Als Beispiel für ihre Tätigkeit nannte er ein Dokument zum Streit um die Getreide-Futterbilanz. Der Beschluss der „Sieben“ lautete: „Da die Eröffnung der Diskussion, insbesondere am Vorabend der Eröffnung des Fraktionsplenums, als unerwünscht angesehen wird, halten es die „Sieben“ für erforderlich, das Thema auf die Diskussion der Fraktionsplenums zu übertragen.“ Dann kamen die Unterschriften der Mitglieder des Sekretariats des Zentralkomitees. Und sehr oft, so Sinowjew weiter, seien die Entscheidungen der „Sieben“ verschlüsselt von Moskau nach Leningrad übermittelt worden. „Wie Sie sehen können“, behauptete Sinowjew, „war es eine vollständige Organisation: die Plenumsfraktion und ihr Exekutivorgan, die Sieben, an der Genosse Kuibyschew, Vorsitzender der Zentralen Kontrollkommission, teilnahm.“
Besonders hervorzuheben ist die strengste Disziplin der G7. Seine Einhaltung wurde viel höher bewertet als die Einhaltung der allgemeinen Parteidisziplin. In dem Versuch, seine Rede irgendwie mit einem Mitbericht auf dem XIV. Parteitag zu untermauern und zu erklären, gestand Sinowjew auf dem erwähnten Plenum des Zentralkomitees und der Zentralen Kontrollkommission ein, dass auch er einen Teil der Schuld dafür trage, dass auf dem XIV. Parteitag die Meinungsverschiedenheiten innerhalb des Zentralkomitees plötzlich zum Erliegen gekommen seien und dass sie vor dem Parteitag breiten Teilen der Partei und sogar Mitgliedern des Zentralkomitees lange Zeit nicht bekannt gewesen seien. „Hier wurde von meiner Seite, aber auch von einigen anderen Kameraden, ein Fehler begangen. Wir hofften, dass Fragen, die, wie die Erfahrung jetzt zeigt, nur gelöst werden können kollektiver Geist vor allem alle Mitglieder unserer Partei Arbeitsteil Als unsere Partei hofften wir, diese Probleme innerhalb der Wände eines Raumes lösen zu können“ (Stalins Büro, wo sich die „Sieben“ trafen. - Auth.). Dies ist ein Beweis für unsere Kurzsichtigkeit. Dies haben wir jedoch nicht getan, weil wir aufgrund der „Fraktionsdisziplin“ unsere Meinungsverschiedenheiten nicht zur breiten Diskussion bringen wollten und den Entscheidungen der „Sieben“ unterworfen waren.
Vor Lenins Krankheit bis Dezember 1922 war die Machtkonzentration in den Händen Stalins also nicht so offensichtlich. Doch schon bald nach dem Tod des Anführers begann sich die Situation dramatisch zu ändern.
Es verging viel Zeit, und da Stalin und sein Gefolge bereits Teil der „Sieben“ waren, begannen sie, neue Methoden mechanischer Repressalien gegen ehemalige Gleichgesinnte – Sinowjew und Kamenew – anzuwenden. Der Vorwand ist derselbe – Trotzki, die Haltung ihm gegenüber.
Schweigen die Leute?
Ich möchte Sie daran erinnern, dass als Ergebnis der innerparteilichen Diskussion mit Trotzki im Herbst 1924 drei Kategorien von Resolutionen lokaler Parteiorganisationen enthüllt wurden, über die in der Prawda berichtet wurde. Einige befürworteten den Ausschluss Trotzkis aus der Partei. Andere forderten die Absetzung Trotzkis von den Ämtern des Vorsitzenden des Revolutionären Militärrats und eines Mitglieds des Politbüros. Die dritte Kategorie von Resolutionen (aus Moskau, Leningrad, dem Ural, der Ukraine usw.) forderte die Entfernung Trotzkis von der Führung des Revolutionären Militärrats und seinen bedingten Verbleib im Politbüro. Aber gleichzeitig waren sich alle einig in der Frage der ideologischen und politischen Bewertung des Trotzkismus im Allgemeinen.
Innerhalb des Zentralkomitees hatte die erste Meinung keinen einzigen Befürworter. Differenzen gab es nur zwischen den Befürwortern der zweiten und dritten Meinung. Sinowjew und Kamenew befürworteten die sofortige Entfernung Trotzkis von den Posten eines Mitglieds des Politbüros und des vorrevolutionären Militärrats.
Stalin, der im Amt des Generalsekretärs auf Wunsch der Partei blieb, begründete seine Position gegenüber Trotzki mit dem Wunsch, seine „Unhöflichkeit und Illoyalität“ zu korrigieren, auf die Wladimir Iljitsch in seinem „Brief an den Kongress“ hinwies. Später, auf dem gemeinsamen Plenum des Zentralkomitees und der Zentralen Kontrollkommission im Juli (1926), sagte Stalin, als es 1923–1924 zu einer Diskussion mit Trotzki kam, als „ein Teil unserer Partei den Einsatz extremer Maßnahmen gegen Trotzki forderte und ich gegen die Entfernung Trotzkis aus dem Politbüro war, nahm ich dann nicht an der äußersten Flanke gegen Trotzki einen Platz ein, sondern an der gemäßigten ... Ich verteidigte seinen Verbleib im Politbüro, verteidigte ihn zusammen mit der Mehrheit.“ des Zentralkomitees - und verteidigte ... Auf jeden Fall habe ich versucht, die Anweisungen Lenins in Bezug auf Trotzki zu berücksichtigen, und ich habe alle möglichen Maßnahmen ergriffen, um den Eifer Kamenews und Sinowjews zu mäßigen, die den Ausschluss Trotzkis aus dem Politbüro forderten.
Stalin war jedoch nicht dafür, Trotzki bedingungslos im Politbüro zu belassen. Die Frage betraf nur den Zeitpunkt und den Zeitpunkt, wann es unter einem guten Vorwand „herausgedrückt“ werden konnte. Auf der Sitzung des Führungskollektivs im Januar (1925) am Vorabend des Plenums des Zentralkomitees wurde Stalins Vorschlag angenommen, Trotzkis Schlussfolgerung „sorgfältig vorzubereiten“. Stalin stimmte für diesen Vorschlag, das heißt, er sprach sich nur dafür aus, Trotzki auf dem Januar-Plenum des Zentralkomitees nicht aus dem Politbüro zurückzuziehen.
Als Ergebnis heftiger Debatten bereits im Plenum des Zentralkomitees selbst stimmten die überwältigende Mehrheit der Mitglieder des Zentralkomitees (bei zwei Gegenstimmen) und alle Mitglieder der Zentralen Kontrollkommission (bei einer Enthaltung) für die Absetzung Trotzkis vom Posten des Vorrevolutionären Militärrats und verabschiedeten, in den Worten Manuilskys, eine „versöhnliche“ Resolution.
Die Entscheidung, Trotzki „teilweise“ zu entlassen, die Weigerung, den Vorschlag Sinowjews und Kamenews (Trotzki aus dem Zentralkomitee zu entfernen) zu unterstützen, zeugten von einem Rückgang ihrer Autorität, von der Niederlage antistalinistischer Gefühle im Zentralkomitee der Partei. Die Versuche von Sinowjew und Kamenew, die ihre Ablehnung der ihrer Meinung nach milden Entscheidung des Januar-Plenums zum Ausdruck brachten, konnten Stalins Position nicht erschüttern, der Mehrheit des Zentralkomitees und Stalin persönlich Liberalismus gegenüber Trotzki vorzuwerfen, und auch, dass das Zentralkomitee und die Zentrale Kontrollkommission nicht nur nicht gegen den Trotzkismus kämpfen, sondern sogar mit ihm verschmelzen.
Von diesem Moment an war der Truppenabzug in vollem Gange. Es begann, in den Worten Trotzkis selbst, neue Bühne bei der Umsetzung eines von Stalin seit langem geplanten und systematisch durchgeführten Plans. Bereits kurz nach dem 14. Parteitag gab es in den führenden Kreisen der Partei anhaltende Gespräche über die Notwendigkeit einer Neuorganisation des Politbüros in dem Sinne, dass eine Reihe von Arbeitern (gemeint waren vor allem Sinowjew und Kamenew), die sich an der Führungsarbeit unter Lenin beteiligt hatten, durch neue Kader ersetzt wurden, die die führende Rolle Stalins angemessen unterstützen könnten. Sein Plan fand die volle Unterstützung einer eng verbundenen Gruppe enger Unterstützer. Dies war der Grund für die Entscheidung der Lenkungsgruppe, den Plan in Teilen durchzuführen und jeweils zu verwenden passenden Anlass. Es kam zu einem allmählichen Abgleiten in Richtung autoritärer Herrschaft, zur Schaffung eines Verwaltungs- und Befehlssystems und zur Entstehung des Personenkults um Stalin.
Aus dem Buch Moskauer Untergrund Autor Burlak Wadim Nikolajewitsch„Underground Three“ Das 19. Jahrhundert hat die Hobbys nicht geschmälert Glücksspiel in Russland. Gutsbesitzer und Bauern, Generäle und Soldaten, Professoren und Gymnasiasten, Beamte und Kaufleute waren dieser Leidenschaft ausgesetzt. In welchem berühmten russischen Schriftsteller des 19. Jahrhunderts wurden Karten nicht erwähnt?
Aus dem Buch Alltag des Adels zur Zeit Puschkins. Omen und Aberglaube. Autor Lawrentjewa Elena Wladimirowna Aus Buch Kalte Welt. Stalin und das Ende der Stalin-Diktatur Autor Chlevnyuk Oleg Vitalievich„Sieben“ als Prototyp der „kollektiven Führung“ Infolge der Vernichtung der „Leningrader“ und verschiedener Umbildungen im Politbüro und der Führung des Ministerrats hatte Stalins Gefolge Anfang 1950 folgende Zusammensetzung. Zwei von Stalins alten Mitarbeitern, A.A.
Aus dem Buch Geschichte der einfachen Dinge der Autor Stakhov DmitryDrei, sieben, Ass Über den Dichter Puschkin, wie sehr mir die Kürze der Zeit erlaubt hat, Aufklärung zu betreiben - er wird in allen Häusern gut aufgenommen und beschäftigt sich, wie es scheint, jetzt nicht mehr so viel mit Poesie wie Kartenspiel, und änderte die Muse in die Fly, die jetzt ausgerechnet in großer Mode ist. Aus
Aus dem Buch Zweiter Weltkrieg Autor Collie RupertBig Three Erstes Treffen großen Drei, Stalin, Roosevelt und Churchill, fand im November 1943 statt Teheraner Konferenz. Stalin, der glaubte, dass die Sowjetunion die Hauptlast des Krieges trage, drängte die Alliierten, Deutschland von Westen her anzugreifen. Groß
Aus dem Buch des Außenministeriums. Außenminister. Geheimdiplomatie des Kremls Autor Mlechin Leonid MichailowitschTROIKA B letzten Jahren Gromyko wurde zu einem Mann, dessen Wort viel bedeutete – und das nicht nur in internationale Angelegenheiten. Als sich Breschnews Gesundheitszustand verschlechterte, begann die Troika – Verteidigungsminister Dmitri Ustinow, KGB-Vorsitzender Juri Andropow und Minister – die Politik des Landes zu bestimmen
Vom Buch Alltag in Russland bis zum Glockenläuten Autor Gorochow Wladislaw Andrejewitsch Aus Buch Politische Biographie Stalin. Band 1 Autor Kapchenko Nikolay Ivanovich5. Die Zeit des Interregnums: die „Troika“ Sinowjew – Kamenew – Stalin Soziale Prozesse und die Stimmungen, die damals in der gesamten Gesellschaft und in ihrer Gesellschaft vorherrschten
Aus dem Buch Stalin in den Memoiren von Zeitgenossen und Dokumenten der Zeit Autor Lobanow Michail PetrowitschV. Nadtoniev „Troika“, „Sieben“, Stalin „Die Explosion kam für mich völlig unerwartet“ Dieses Geständnis gehört Trotzki. Er schaffte es, bereits im fernen Mexiko, dreizehn Jahre nach dem XIV. Parteitag der KPdSU (b). Es ist kaum zu glauben, dass er immer selbstbewusst und arrogant war
Aus dem Buch De conspiratione. Der Kapitalismus ist wie eine Verschwörung. Band 1. 1520 – 1870er Jahre Autor Fursow Andrej Iljitsch5. Die englischen Sieben oder wie das geohistorische Thema des Nordatlantiks im 16.-17. Jahrhundert zusammengestellt wurde. Ist in England eine neue geohistorische Einheit entstanden? Nordatlantik. Sowohl in der Form als auch im Inhalt ist Englisch, in seiner Ausrichtung und
Aus dem Buch Gab es eine Alternative? (Trotzkismus: ein Blick durch die Jahre) Autor Rogowin Wadim SacharowitschXXIV „Sieben“ Lenins Tod verstärkte die Hoffnungen von außen und innere Feinde Bolschewismus zur Schwächung und Spaltung der Partei. Die Schärfe der innerparteilichen Meinungsverschiedenheiten, die zu diesem Zeitpunkt ans Licht kamen, wurde von der Emigrantenpresse auf jede erdenkliche Weise übertrieben. Die Zeitung „Rul“ zum Beispiel erschien am 24
Aus dem Buch Gab es eine Alternative? („Trotzkismus“: ein Blick durch die Jahre) Autor Rogowin Wadim SacharowitschXXIV „Sieben“ Der Tod Lenins verstärkte die Hoffnungen äußerer und innerer Feinde des Bolschewismus auf eine Schwächung und Spaltung der Partei. Die Schärfe der innerparteilichen Meinungsverschiedenheiten, die zu diesem Zeitpunkt ans Licht kamen, wurde von der Emigrantenpresse auf jede erdenkliche Weise übertrieben. Die Rul-Zeitung zum Beispiel in einer veröffentlichten
Aus dem Buch The Road Home Autor Schikarentsew Wladimir Wassiljewitsch Aus dem Buch Alexander Humboldt Autorin Skurla Herbert„Göttinger Sieben“ und „schlafendes Deutschland“ 1837 beteiligte sich Humboldt an den Feierlichkeiten zum 100. Geburtstag der Universität Göttingen, die auf dem Gebiet der Naturwissenschaften weiterhin ihre führende Stellung unter anderen deutschen Universitäten behauptete.
Aus dem Buch De Conspiratione / Über die Verschwörung Autor Fursov A. I.5. Die englischen Sieben oder wie das geohistorische Thema des Nordatlantiks im 16.–17. Jahrhundert zusammengestellt wurde. in England entstand ein neues geohistorisches Thema – der Nordatlantik. In der Form und größtenteils im Inhalt Englisch, in seinem
Aus Buch komplette Sammlung Kompositionen. Band 24. September 1913 – März 1914 Autor Lenin Wladimir IljitschDie „Sieben“ der Duma Die ausführlichen Erklärungen und Argumente von sieben Abgeordneten der Staatsduma zur Verteidigung des Liquidatorentums machen einen sehr seltsamen Eindruck. Aktivitäten! Außerhalb des Taurischen Palastes für
Die Ära der Nachkriegsrestaurierung Moskaus ist geprägt von unglaublichen architektonischen Lösungen und grandiosen Bauprojekten. Stalins Wolkenkratzer in Moskau sind zum Symbol dieses Bauwerks geworden. Stalins Vorstellung von der Überlegenheit der Sowjetunion gegenüber allen kapitalistischen Ländern wurde darin verkörpert architektonischer Stil diese Zeit. Alle Stalin-Wolkenkratzer in Moskau wurden in zehn Jahren (1947-1957) gebaut. Insgesamt wurden in Moskau sieben Stalin-Wolkenkratzer gebaut:
| Stalin-Wolkenkratzer | Adresse | Bauzeit | Architekten | Höhe |
| Außenministerium am Smolenskaja-Platz | Smolenskaya-Sennaya-Platz, 32/34, U-Bahn-Station Smolenskaya | 1948-1953 | V.G. Gelfreikh, M.A. Minkus | 27 Etagen, 172 qm |
| Hotel Leningradskaya | Kalanchevskaya-Straße, 21/40, m. Komsomolskaya | 1949-1954 | L.M. Polyakov, A.B. Borezki | 17 Etagen, 136 m² |
| Haus auf Barrikadnaya | Kudrinskaya-Platz, 1, U-Bahn-Station Barrikadnaya | 1948-1954 | M.V. Posokhin, A.A. Mndoyants | 24 Etagen, 156 m² |
| Hotel „Ukraine“ – „Radisson Royal Hotel“ | Kutusowski-Prospekt, 2/1 Gebäude 1, U-Bahn-Station Kiew | 1953-1957 | A.G. Mordvinov, V.K. Oltarschewski | 34 Etagen, 206 m² |
| Verwaltungsgebäude in der Nähe des „Roten Tores“ | Sadovaya-Spasskaya-Straße 21, U-Bahn-Station Rotes Tor | 1947-1952 | A. N. Dushkin, B. S. Mesenzew | 24 Etagen, 138 m² |
| Kotelnicheskaya-Damm, 1/15, U-Bahn-Station Taganskaya | 1948-1952 | D.N. Chechulin, A.K. Rostkowski | 26 Etagen, 176 m² | |
| Das Hauptgebäude der Moskauer Staatsuniversität. Lomonossow | Sparrow Hills, gest. 1, m. Universität | 1949-1953 | B.M. Iofan, L.V. Rudnev, S.E. Tschernyschew, andere | 32 Etagen, 240 m² |
Zu Beginn des 20. Jahrhunderts waren amerikanische Wolkenkratzer ein Symbol der Freiheit und einer Ära aufstrebender Marktbeziehungen. Manhattan, das Empire State Building, Straßen und Alleen, die sich streng im rechten Winkel kreuzen, sind noch immer ein Symbol des Kapitalismus. Das Moskau der 1920er Jahre mit seinen steinernen Adelsvillen, hölzernen Kaufmannshäusern, Kasernen und dem Chitrowski-Markt passte überhaupt nicht zur Rolle der Hauptstadt des jungen Sowjetstaates.
Zu Beginn der 1930er Jahre war den Behörden klar, dass der neue Staat eine neue fortschrittliche Stadt brauchte, die beides widerspiegelte politische Struktur Land und erfüllt alle Bedürfnisse der Erbauer des Kommunismus. All dies führte zum Beginn des groß angelegten Baus von Hochhäusern in Moskau, die „Stalins Wolkenkratzer“ genannt wurden.
Wie viele Stalin-Wolkenkratzer hätte es in Moskau geben sollen?
Die Frage, wie viele Stalin-Wolkenkratzer geplant waren, lässt sich nur schwer eindeutig beantworten. Historisch gesehen wollte Josef Stalin in Moskau acht grandiose Hochhäuser errichten, die den 800. Jahrestag der Heldenstadt symbolisieren sollten. Im Herbst des 7. September 1947 begannen sie um 13.00 Uhr an verschiedenen Orten in Moskau mit der Grundsteinlegung für acht sowjetische Wolkenkratzer.
Das Datum wurde nicht zufällig gewählt. Laut astrologischen Vorhersagen versprachen dieses Datum und diese Uhrzeit den Gebäuden eine besondere Energie. Allerdings wurden nur sieben gebaut. Es wurde beschlossen, die Arbeiten am achten Stalin-Wolkenkratzer unmittelbar nach dem Tod des Führers einzustellen, und auf dem bereits errichteten Fundament in der Region Sarjadje entstand später das Rossiya-Hotel, das 2007 abgebaut wurde.
Urbane Legenden besagen, dass Moskauer Wolkenkratzer nur ein Teil von Stalins Traum von einer Stadt der Zukunft sind, mit majestätischen Verwaltungs- und Wohnkomplexen und perfekt ebenen Granitböschungen. Diese Legenden werden durch Wettbewerbsprojekte verschiedener Architekten bestätigt. Wenn man diese Modelle betrachtet, kann man sich kaum vorstellen, wie genau Moskau aussehen könnte.
Stalin wollte aus Moskau einen „Pionier“ machen, und danach sollten alle anderen Städte ein ähnliches Aussehen annehmen. So könnte der Ausdruck „Stalin-Wolkenkratzer“ auf der ganzen Welt populär werden und die ganze Stärke und Macht der Sowjetunion verkörpern.
Das Projekt zum Bau von acht Wolkenkratzern in Moskau war Teil eines grandiosen Plans zur Errichtung monumentaler Bauwerke regionale Zentren und Hauptstädte der Republiken der UdSSR. Das bedeutendste der bereits geplanten architektonischen Objekte sollte der Palast der Sowjets sein, der sogenannte neunte Wolkenkratzer, mit dessen Bau bereits 1939 anstelle der bis auf die Grundmauern zerstörten Christ-Erlöser-Kathedrale begonnen wurde.
Am meisten war der Palast der Sowjets geplant hohe Struktur seiner Zeit (415 m + 100 m Höhe der Lenin-Statue) und sollte zum Zentrum von allem werden Sowjetischer Staat. Leider oder zum Glück erschienen die Stalin-Wolkenkratzer in begrenzter Anzahl und wurden dann nicht richtig entwickelt.
Stalinki in anderen Städten
Das im Stil des stalinistischen Empire errichtete Hauptgebäude der Südural-Staatsuniversität Tscheljabinsk wird oft als Stalins Wolkenkratzer bezeichnet. Zu den Denkmälern der Sowjetmacht überall Osteuropa Dazu gehören auch Wolkenkratzer, die von anderen Staaten gebaut wurden, die Teil davon waren die Sowjetunion: Die Rigaer Akademie der Wissenschaften, der Palast der Kultur und Wissenschaft in Warschau, der Hauptstadt Polens, das Hotel „Ukraine“ und ein Wohnhochhaus am Chreschtschatyk in Kiew, das Prager Hotel „Crowne Plaza“, das Haus der Freien Presse in Bukarest.
Der Entwurf von Wolkenkratzern begann Ende der 1930er Jahre. In den schwierigsten Jahren des Großen Vaterländischen Krieges wurden grandiose Bauprojekte gestoppt. Der Bau stalinistischer Wolkenkratzer in Moskau wurde fast unmittelbar nach Kriegsende fortgesetzt. Der Anführer war noch Gastgeber der Siegesparade auf dem Roten Platz, und die Architekten waren bereits an der Spitze Vorarbeit bei Neubauprojekten.
Die verwendeten architektonischen Lösungen wurden „Stalins Reich“ genannt, manchmal auch „Imperium während der Pest“. Die Aufgabe der Architekten war sowohl sehr einfach als auch sehr schwierig: amerikanische Wolkenkratzer zu übertreffen – an Größe und Grandiosität. Wie die Geschichte zeigt, haben sie die Aufgabe gemeistert!
Architekten der Stalin-Wolkenkratzer
An dem Wettbewerb zur Auswahl von Projekten beteiligten sich viele bekannte und ausgezeichnete Architekten. Die Gewinner waren junge, talentierte Architekten, deren Aufgabe I. Stalin persönlich gestellt hatte.
Wie Zeitgenossen später schrieben, brauchte er ein Team von Stadtplanern, die bereit waren, seine Wünsche bedingungslos zu erfüllen und die ehrgeizigsten Pläne zu verwirklichen. Historiker streiten immer noch über die Gründe für diese Aufmerksamkeit des Führers für die Projekte der Moskauer Wolkenkratzer.
Die Architekten der Stalin-Wolkenkratzer waren sehr unterschiedliche Leute Ihre Schicksale waren unterschiedlich. Am seltsamsten war das Schicksal eines der ersten Architekten des Hauptgebäudes der Moskauer Staatsuniversität auf den Sperlingsbergen, Boris Iofan (er verfasste auch andere ebenso bekannte Projekte für Moskauer Gebäude).
Boris studierte am Römischen Institut Bildende Kunst und nach seinem Abschluss entwarf er zahlreiche sowjetische, aber auch italienische Bauwerke. Übrigens waren es die italienischen Architekten, die den Moskauer Kreml entworfen haben.
In den frühen 1930er Jahren war er der Autor des grandiosen Projekts des Sowjetpalastes und galt als „Hofarchitekt“ von Josef Stalin. Sein Entwurf für das Gebäude der Moskauer Staatsuniversität, das auf den Leninbergen (Spatzenbergen) errichtet werden sollte, löste jedoch heftige Kritik aus.
Von offizielle Version, I. Stalin war mit dem von B. Iofan für das künftige Gebäude der Moskauer Staatsuniversität gewählten Ort nicht zufrieden, da sich an diesem Ort staatliche Kommunikationseinrichtungen befanden. Einer anderen Version zufolge passte der von B. Iofan vorgeschlagene Ort nicht in das auf Magnetfeldern basierende Konzept, das alle acht Bauwerke verbinden sollte.
Nun ist es unmöglich, mit Sicherheit festzustellen, was der Kern des Konflikts zwischen dem Leiter und dem Architekten war, aber die Moskauer Staatsuniversität wurde um mehrere hundert Meter von der geplanten verschoben und B. Iofan wurde vom Posten des Chefarchitekten entfernt. Vorgeschlagen und abgeschlossenes Projekt Die Moskauer Staatsuniversität basiert auf den Zeichnungen von B. Iofan, sein Name wurde jedoch auf Anweisung von I. Stalin aus allen Dokumenten gestrichen.
Stalin-Wolkenkratzer in Moskau, Mystik und Legenden
Legenden rund um Wolkenkratzer tauchten bereits in der Entwurfsphase auf, beginnend mit der Idee ihres Baus und endend mit der Abbildung antiker Symbole auf den Fassaden: Freimaurer, Heiden und Christen. Die Grundsteinlegung aller Moskauer Wolkenkratzer erfolgte im Auftrag des Anführers genau um 13.00 Uhr am 7. September 1947, Datum und Uhrzeit basierten auf astrologischen Vorhersagen. An diesem Tag wurden in Moskau auch auf Anweisung von oben sämtliche Bauarbeiten verboten.
Unter den architektonischen Formen der Gebäude verbergen sich Pyramiden, deren Proportionen ähnlich sind ägyptische Pyramiden. Wie Sie wissen, symbolisiert die Pyramide Überlegenheit, Macht, Wissen, Energie und Stärke.
Stalinistische Wolkenkratzer in Moskau zeichnen sich durch einen besonders starken Metallrahmen aus. Und die meisten Esoteriker sind sich einig, dass das Vorhandensein von Metallbeschlägen und Türmen auf die Nutzung von Gebäuden als große Energieüberträger schließen lässt.
In den freigegebenen Archiven des KGB gibt es praktisch keine Fotos vom Bau von Wolkenkratzern, da diese von Häftlingen und öffentlich gebaut wurden gegebene Tatsache war es nicht wert, gepostet zu werden. Die Bewohner dieser Häuser wussten genau, wer und mit welcher Mühe diese Mauern errichtete, zogen es aber vor, dieses Thema nicht zu diskutieren.
Es gibt viele Legenden und Gerüchte über Bodengefriertechnologien, die zu dieser Zeit tatsächlich aktiv eingesetzt wurden, allerdings nur für den Bau der U-Bahn. Die meisten dieser Legenden ähneln Kapiteln aus Zukunftsromanen: über die Verwendung von flüssigem Stickstoff zum Gefrieren von Erde, der übrigens Metall und Beton in Staub verwandelt, über den 3. Keller der Moskauer Staatsuniversität, wo riesige Kühlaggregate stehen, die den Boden unter dem Gebäude in einem festen Zustand halten, und wenn sie abgeschaltet werden, wird die Moskauer Staatsuniversität in einer Woche in die Moskwa rutschen. Und auch die Geschichten, dass alle Bauwerke direkten Zugang zu den U-Bahn-Tunneln haben.
Wohnungen in Stalin-Wolkenkratzern in Moskau und ihre Mieter
Gebäude wurden oft von einer Laune des Schicksals besetzt. Wohnungen wie bekannt erhalten Politiker sowie Filmstars, Künstler, Schriftsteller und Doktoranden. Ein Zeichen der Zeit war, dass diejenigen, die eine Wohnung in einem Hochhaus erhielten, diese luxuriöse Unterkunft oft gegen eine Zelle in den Kerkern des KGB oder ein Bett in einer Lagerbaracke im Norden eintauschten.
Den Bewohnern der luxuriösen Wohnungen in Stalins Wolkenkratzern in Moskau war es verboten, Möbel ohne besondere Genehmigung der zuständigen Behörde zu verändern oder zu bewegen, da die zum Abhören und Aufzeichnen von Gesprächen installierten Geräte beschädigt werden könnten.
Keller und Bunker unter den Stalin-Wolkenkratzern regen noch immer die Fantasie an professionelle Historiker und Liebhaber extremer Reisen. Niemand weiß genau, wohin die Tunnel hinter den rostigen Metalltüren in den Kellern führen, deren Schlösser sich selbst mit Spezialausrüstung nicht immer öffnen lassen.
Wie viele Stalin-Wolkenkratzer gibt es in Moskau?
Die Pläne der Sowjetregierung sahen den Bau eines Hauses mit einer Höhe von 32 Stockwerken, zwei Häusern mit einer Höhe von 26 Stockwerken und fünf Häusern mit einer Höhe von 16 Stockwerken vor. von den meisten großes Gebäude Nach dem ursprünglichen Projekt sollte es ein Hotel für Arbeiter auf den Sperlingsbergen sein. Später wurde es zum Hauptgebäude der Moskauer Staatsuniversität mit einer Höhe von 36 Stockwerken. Es sollten auch keine Parks, Brunnen und eine Aussichtsplattform hinzugefügt werden architektonisches Ensemble sie waren auch später.
Alle Stalin-Wolkenkratzer in Moskau wurden nach einem einzigen Konzept gebaut: einer breiten Basis, einer Stufenpyramide, spitzen Türmen und Motiven der Kremltürme. Grundstücke für den Bau sowjetischer Wolkenkratzer waren riesig, was sie deutlich von amerikanischen unterschied, wo die Miete für ein Baugrundstück nicht nur hoch war, sondern ein sehr großes und pyramidenförmiges Gebäude unter Marktbedingungen als unerschwinglicher Luxus galt.
Einige der architektonischen Lösungen wurden nicht nur von der Ästhetik, sondern auch von den Besonderheiten des Moskauer Bodens bestimmt. Wenn Manhattan auf felsigem und hartem Gelände liegt, dann liegt Moskau auf Hügeln und Sümpfen. Die Folge davon war die erstaunliche Technologie, die beim Bau von Stalins Wolkenkratzern zum Einsatz kam.
Ein weiteres Problem für die Architekten war die kategorische Position des Marktführers bei der Wahl der Baustandorte. In seinem Büro wurden alle im Bau befindlichen Wolkenkratzer auf der Karte markiert und die Vorschläge der Architekten, die Gebäude an einen günstigeren Bauort zu verlegen, abgelehnt.
Stalin-Wolkenkratzer am Smolenskaja-Platz
Der erste Wolkenkratzer wurde für das Außenministerium auf dem Smolenskaja-Platz errichtet. Die Architektur des MFA-Gebäudes zeichnet sich durch Zurückhaltung aus und ist das einzige stalinistische Hochhaus, auf dem kein fünfzackiger Stern zu sehen ist, da die fragile Turmspitze des Gebäudes in 172 Metern Höhe seinem Gewicht und den Windlasten nicht standhalten konnte.
Stalin-Wolkenkratzer an der Komsomolskaja
Als nächstes erschien der kleinste stalinistische Wolkenkratzer – das Leningradskaya Hotel, das das Konzept des Komsomolskaya-Platzes ergänzt. Die Innenausstattung wurde im Moskauer Barockstil ausgeführt. Der architektonische Luxus von „Leningradskaya“ wurde in den folgenden Jahren von N. Chruschtschow stark kritisiert. Den Architekten des Hotels wurden Stalin-Auszeichnungen entzogen.
Stalin-Wolkenkratzer am Kotelnicheskaya-Damm
Dann wurde das architektonische Erscheinungsbild Moskaus durch den Stalin-Wolkenkratzer ergänzt Kotelnicheskaya-Damm. Das Gebäude fügte sich harmonisch in die Landschaft am Flussarm der Moskwa und der Jausa ein. Aufgrund der Anbindung an das Gebäude eines zuvor errichteten Wohnhauses gesamt Die Zahl der Wohnungen erreichte 700. Der Wolkenkratzer an der Kotelnicheskaya beherbergte ein Kino, ein Postamt, einen Friseur, viele Cafés und Geschäfte.
Stalin-Wolkenkratzer auf der Barrikadnaja
Stalinka auf dem Kudrinskaja-Platz in Moskau erhielt den Spitznamen „Gastronom“. Hier sowie im Gebäude an der Kotelnicheskaya gibt es Geschäfte, ein Kino und Garagen. Die Fassade des Gebäudes ist mit vielen Skulpturen und Flachreliefs geschmückt.
Wolkenkratzer am Roten Tor
Der Ausgang der U-Bahn-Station Krasnye Vorota befindet sich in einem weiteren am Gartenring errichteten Wolkenkratzer. IN Sowjetische Jahre In diesem Gebäude befand sich das Ministerium für Verkehrsbau. Im Stalin-Wolkenkratzer befanden sich sowohl Arbeitsbüros von Ministeriumsmitarbeitern als auch Wohnwohnungen. Die drei Gebäude des Hauses sind weder durch Erddurchgänge noch durch Dachgeschosse miteinander verbunden, lediglich der Keller ist ihnen gemeinsam.
Stalin-Wolkenkratzer auf Kutuzovsky
Das Moskauer Hochhaushotel „Ukraine“ befindet sich am Anfang des Kutusowski-Prospekts. Der Ort für den Bau des Wolkenkratzers wurde sehr gut gewählt: der Anfang des Kutusowski-Prospekts, der erst in den Nachkriegsjahren angelegt wurde, und das Ufer der Moskwa mit einem Pier. Die strategische Lage des Hotels machte es für Gäste der Hauptstadt äußerst attraktiv und die Innenausstattung besticht durch ihre Pracht.
Stalins Wolkenkratzer auf den Sperlingsbergen
Der höchste unter den Stalin-Wolkenkratzern ist das Hauptgebäude der Moskauer Staatsuniversität auf den Sperlingsbergen. Die Silhouette der Moskauer Staatsuniversität ist weithin sichtbar und zu einem der Wahrzeichen Moskaus geworden. Parks, Brunnen und eine Aussichtsplattform locken sowohl Bürger als auch Touristen in die Sperlingsberge. Ein Rundgang durch die Wolkenkratzer in Moskau zieht unweigerlich viele Zuhörer an. Ein Großteil der Geschichte der Planung und des Baus der Moskauer Wolkenkratzer der Nachkriegszeit bleibt bis heute ein Rätsel.
Geheimnisse der Moskauer Wolkenkratzer
Wir können nur vermuten, wie Moskau hätte sein können, wenn Stalin seinen grandiosen Plan zum Bau aller Wolkenkratzer und anderer Bauwerke hätte verwirklichen können. Aber wir können mit Sicherheit sagen, dass sich das Gesicht Moskaus für immer verändern wird.
Stalin befahl den Architekten, die Pyramiden zu bauen und sie unter einer architektonischen „Hülle“ zu verstecken. Alle Masterpläne und die Koordinaten der Stalin-Wolkenkratzer wurden streng klassifiziert. Tatsächlich handelte es sich dabei um dieselben Pyramiden wie im alten Ägypten, die eine Art Energiespeicher werden sollten.
Sie sagen, diese Pyramiden (Stalinka) könnten sich konzentrieren große Menge Energie, die am Ende den Weg zur Unsterblichkeit ebnen könnte. Vielleicht ist es ein Gerücht, vielleicht auch nicht. Acht Pyramiden (Wolkenkratzer) sollten auf der neunten, zentralen (höchsten unter ihnen) Pyramide geschlossen werden, was die Entstehung eines riesigen Gebäudes ermöglichen würde lebensnotwendige Energie. Stalin hat den Standort jedes Bauwerks persönlich bestimmt, aber es ist seltsam, dass alle Stalins Wolkenkratzer in Moskau auf geologischen Verwerfungen stehen.
Warum 9 Wolkenkratzer in Moskau
Insgesamt sollte es 9 Wolkenkratzer geben, genau so viele Planeten im Sonnensystem. Jeder repräsentiert einen bestimmten Planeten. Beispielsweise kann ein Gebäude in Kotelnicheskaya mit dem Planeten Venus (Schönheit) in Verbindung gebracht werden. Venus bedeutet, dass es eines der schönsten und ästhetisch beständigsten Gebäude sein kann und dass Künstler dort leben können, wie es tatsächlich der Fall ist.
Das Gebäude am Kudrinskaya-Platz entspricht dem Planeten Mars (Emotionen). Das Gebäude des Außenministeriums entspricht Jupiter (motorische Energie). Das Gebäude der Moskauer Staatsuniversität ist mit dem Planeten Merkur (Bildung) verbunden. Somit sind Stalins Wolkenkratzer Pyramiden und jeder hat seinen eigenen Zweck.
Wo sich alle Wolkenkratzer kreuzen
Die Gebäude haben an einer Stelle eine Kreuzung, genau dort, wo der neunte Wolkenkratzer (Palast der Sowjets) hätte sein sollen, befindet sich jetzt die Christ-Erlöser-Kathedrale. Durch den Schnittpunkt aller Linien entsteht ein Zeichen, das dem Zeichen in der Nazca-Wüste in Peru sehr ähnlich ist.
Der Bau des Sowjetpalastes begann Ende der 1930er Jahre. Ein riesiges Betonfundament wurde gegossen, ein Metallrahmen wurde hergestellt, mehrere Stockwerke wurden gebaut, darunter war ein Sitzungssaal des Politbüros fertig und natürlich führten eine Reihe von Tunneln zu diesem Bauwerk, aber der Große Vaterländische Krieg begann und der Bau wurde eingefroren, und der Rahmen wurde für die Produktion von Panzern abgebaut.
Vielleicht war der Bau von Wolkenkratzern der einzige, dessen Erbauer nicht in Eile waren, und die U-Bahn-Stationen beispielsweise mussten damals zu jedem roten Datum eintreten. Beim Bau gab es nur zwei Einschränkungen: Es war verboten, die Baustelle auch nur um einen Zentimeter zu verschieben, und jeder Wolkenkratzer musste eine Turmspitze haben.
Welche Rätsel hinterließ Josef Stalin?
Geburtsdatum
Geburtsdatum von Josef Stalin - Streitpunkt seine Biographie. Zur Auswahl stehen zwei Daten: 21. Dezember 1879 und 18. Dezember 1878. Das zweite Datum wird durch einen Auszug aus dem metrischen Buch der Gori-Mariä-Himmelfahrt-Kathedrale angegeben, der sich auf die Geburt des Sohnes Josephs durch die Eltern von Vissarion Ivanovich Dzhugashvili und seiner Frau Ekaterina Georgievna (Mädchenname - Geladze) bezieht.
Stalins Änderung des wahren Geburtsdatums kann sowohl aus pragmatischen als auch aus esoterischen Gründen erklärt werden. Auf der pragmatischen Seite war die Änderung des Geburtsjahres darauf zurückzuführen, dass die Feier des fünfzigsten Jahrestages des „Führers“ im Jahr 1928 sehr unangemessen war: Das Jahr erwies sich als unglaublich schwierig und schaffte es, alles von der Vertreibung Trotzkis bis hin zu Bauernunruhen einzudämmen. Aber die Änderung des Geburtstages kann nicht anders als mit Esoterik erklärt werden. Es gibt eine Version, dass Gurdjieff, bei dem Stalin am selben Seminar studierte, Stalin dazu veranlasste, sein Geburtsdatum zu ändern. Die Berichtigung des Datums ermöglichte es Stalin, die Macht zu übernehmen und zu behalten.
Warum – Stalin?
Mehr als ein halbes Jahrhundert lang wurde unser Land von Menschen unter Pseudonymen regiert. Es kann davon ausgegangen werden, dass dies daran liegt Sowjetische Führer kam aus Untergrundzellen und königlicher Zwangsarbeit, aber wenn man anfängt zu verstehen, stellt sich heraus, dass jeder der Revolutionäre seine eigenen Gründe für die Namensänderung hatte. Was waren die Gründe für die Namensänderung von Joseph Dschugaschwili?
Im Laufe seines Lebens hatte Stalin drei Dutzend Pseudonyme. Gleichzeitig ist es bezeichnend, dass Joseph Vissarionovich aus seinem Nachnamen kein Geheimnis machte. Wer erinnert sich jetzt an Apfelbaum, Rosenfeld und Wallach (Sinowjew, Kamenew, Litwinow)? Aber Uljanow-Lenin und Dschugaschwili-Stalin sind wohlbekannt. Stalin hat das Pseudonym ganz bewusst gewählt. Laut William Pokhlebkin, der diesem Thema das Werk „The Great Pseudonym“ widmete, trafen bei der Wahl eines Pseudonyms mehrere Faktoren zusammen. Die eigentliche Quelle bei der Wahl eines Pseudonyms war der Nachname eines liberalen Journalisten, der zunächst den Volkstümlern und dann den Sozialrevolutionären nahe stand, Evgeny Stefanovich Stalinsky, einem der bedeutendsten russischen Fachverleger von Zeitschriften in der Provinz und Übersetzer von Sh. Rustavelis Gedicht „Der Ritter in“. Tigerfell". Stalin mochte dieses Gedicht sehr.
Was hast du gelesen?
Entgegen der landläufigen Meinung, dass Stalin von der gesamten revolutionären Kohorte fast der einfachste „vom Pflug“ war, war er sehr gebildet. Vergessen Sie nicht sein Studium im Seminar. Stalin konnte Platon im Original lesen, und das sagt schon viel aus. Er hatte eine riesige Bibliothek. Am meisten Er sah seine Bücher durch und las viele sorgfältig. Einige wurden mehrfach gelesen. Stalin las Bücher in der Regel mit einem Bleistift und meistens mit mehreren Buntstiften. Zahlreiche Notizen, Unterstreichungen, Phrasenpassagen und Randkommentare weisen beredt darauf hin, dass Stalin mit großartige Aufmerksamkeit Ich habe Literatur gelesen, und das Bild von „meinem Freund“ war für das Proletariat nur ein Bild.
Stalin und Matrona
Einer Legende zufolge besuchte Josef Stalin am Vorabend der Schlacht um Moskau im Jahr 1941 heimlich die selige Matrona. Angeblich segnete die alte Frau das Oberhaupt des Landes, und bald wurden die Deutschen aus Moskau vertrieben. Es ist interessant, dass dieses Treffen in den Kennzeichen mehrerer hagiographischer Ikonen der Heiligen Matrona festgehalten wird.
Stalin und Öl
Einer der meisten Umstrittene Probleme in Bezug auf die Persönlichkeit Stalins und seinen Erfolg politische Karriere- seine Verbindung zu den Ölmagnaten und insbesondere zu den Rockefellers und Standard Oil. Dass die Ölkonzerne zu den „Kunden“ der russischen Revolution gehörten, ist heute kein Geheimnis mehr mit sieben Siegeln, doch die Rolle Stalins bei der Organisation der Unruhen in Baku, als die Ölplattformen der Rothschilds gezielt niedergebrannt wurden, ist immer noch unklar. Das Thema der Beziehung zwischen Stalin und den Rockefellers ist ein endloses Feld für Verschwörungstheorien, aber die Tatsache, dass Stalin bis zu einer bestimmten Zeit auf westliches Geld angewiesen war, ist eindeutig.
Esoterik
Mit der Einreichung Stalins wurde der fünfzackige Stern zum offiziellen Symbol der UdSSR. Stalin wusste, dass das Pentagramm ein sehr starkes Energiepotential hat und eines der mächtigsten Symbole ist. Auch das Hakenkreuz, dessen Kult in Russland zu Beginn des 20. Jahrhunderts sehr stark verbreitet war, könnte zum Symbol der UdSSR werden. Das Hakenkreuz war auf dem „Kerenki“ abgebildet, Hakenkreuze wurden von Kaiserin Alexandra Fjodorowna an die Wand des Ipatjew-Hauses gemalt, bevor sie erschossen wurden, aber die Bolschewiki entschieden sich fast durch Stalins alleinige Entscheidung für einen fünfzackigen Stern. Die Geschichte des 20. Jahrhunderts wird noch zeigen, dass der „Stern“ stärker ist als das „Hakenkreuz“ ... Die Sterne leuchteten auch über dem Kreml und ersetzten die Doppeladler Wirtschaftstätigkeit Der Staat wurde durch Fünfjahrespläne bestimmt.
Stalins Vorhersage
Stalin war sich seiner Bedeutung durchaus bewusst. Er sagte einmal: „Ich weiß, dass sie nach meinem Tod viel Müll auf mein Grab legen werden, aber der Wind der Geschichte wird ihn gnadenlos vertreiben!“ Charles de Gaulle sagte wunderschön über Stalin: „Stalin ist nicht in die Vergangenheit gegangen. Stalin hat sich in der Zukunft aufgelöst.“
Als eines der beeindruckendsten Projekte in der gesamten Praxis der sowjetischen Architektur kann man zu Recht den Bau der „Stalin-Wolkenkratzer“ bezeichnen – sieben der acht entworfenen Bauwerke krönten Moskau. Das architektonische Manifest für die ganze Welt – eine Erklärung über die Macht, Stärke, Bedeutung und unbestreitbare Autorität der Sowjetregierung – wurde am 13. Januar 1947 veröffentlicht. Dann unterzeichnete der Ministerrat eine Resolution „Über den Bau mehrstöckiger Gebäude in Moskau“. Im September desselben Jahres wurden gleichzeitig acht Grundsteine für zukünftige Wolkenkratzer gelegt – entsprechend der Anzahl der Jahrhunderte Moskaus.
Zu dieser Zeit gab es in der Sowjetunion keine Erfahrungen mit dem Bau von Hochhäusern. Mit Ausnahme des einzigen Projekts (dem Vorläufer künftiger Wolkenkratzer) – dem Gebäude des Sowjetpalastes, entworfen vom Architekten Dushkov in Zaryadye. Das monumentale Gebäude war laut Projekt 420 m hoch und wurde von einer Statue von V.I. gekrönt. Lenin (zum Maßstab: Lenins Zeigefinger war sechs Meter lang). Der Palast wurde nie fertiggestellt – der Bau wurde nach Stalins Tod eingefroren.
Ein wenig über den Ursprung von Stalins Wolkenkratzern:
Einhundertfünfzig Jahre später nach New York. Genosse Otis installierte 1857 den ersten Aufzug in einem fünfstöckigen Gebäude am Broadway. Der Aufzug ist noch in Betrieb.
Aufzüge führten zu der Idee, höhere Gebäude zu bauen. Nach der Erfindung des Stahlrahmens ging es los. Dieses wunderschöne Gebäude aus dem Jahr 1884 in Chicago gilt als der erste Wolkenkratzer (zunächst war er 10 Stockwerke hoch):
Damals war es noch unmöglich zu sagen, wo Immobilien im 21. Jahrhundert teurer sein würden – in New York oder Chicago, also beeilten sie sich, dort und dort Wolkenkratzer zu bauen.
Der New Yorker Stil war so (1900):
Die Leute begannen sich darüber zu beschweren, dass die Straßen aufgrund der Wolkenkratzer auch tagsüber dunkel seien. Beschwerte sich, beschwerte sich, beschwerte sich, beschwerte sich, bis die Kapitalisten 1914 ein blockgroßes 40-stöckiges Bürogebäude bauten.
Die Menschen jubelten völlig, so dass 1916 ein Bauverbot für große ebene Flächen verhängt werden musste und stattdessen vorgeschrieben wurde, alle Wolkenkratzer mit Vorsprüngen (Rückschlägen) zu bauen. Somit wurde ein Kompromiss zwischen dichter und hoher Bebauung gefunden Sonnenlicht und Luft in den Straßen.
Ohne Leisten: 
Mit Leisten: 
Im Jahr 1914 wurde das Gebäude für kommunale Dienstleistungen im neoklassizistischen Stil fertiggestellt.
Als Genosse Stalin dieses Gebäude sah, verliebte er sich auf den ersten Blick in es. Konstruktivismus, Avantgarde und Art Deco (die keine Zeit hatten, die UdSSR zu erreichen) wurden vom Führer der Völker abgelehnt. Stattdessen hätten alle Architekten das Gemeindegebäude studieren und lernen sollen, dasselbe zu tun.
1937 reiste ein Team sowjetischer Architekten nach New York, um von den Erfahrungen amerikanischer Wolkenkratzerbauer zu lernen.
Es ist unwahrscheinlich, dass mindestens ein Sowjetmensch wusste, warum Stalins Architektur genau so war. Und woher kamen ihre Leisten?
Nach dem Krieg war es notwendig, neue Gebäude zu bauen, die dem sowjetischen Volk Vertrauen einflößten. Übrigens war es nach dem Krieg und bis zum Tod Stalins in Moskau verboten, Wohngebäude unter acht Stockwerken zu bauen.
Abgesehen von den Wolkenkratzern wurden die übrigen Gebäude aus der Stalin-Ära im gleichen Geiste wie die neoklassizistischen New Yorker Gebäude errichtet.
Ähnliche Gebäude entstanden später in Riga, Kiew und Warschau.
Im Jahr 1961 wurde in New York das Stadtplanungsgesetz geändert, das anstelle von Simsen vorsah, die letzten und ersten Stockwerke darunter für die Öffentlichkeit bereitzustellen Aussichtsplattformen und Restaurants.
Und seitdem wurde in Moskau nichts Schöneres gebaut.
Aussehen New Yorker Wolkenkratzer im Jahr 1930:
Umsetzungsschritte:
von den meisten großes Gebäude Das Großprojekt wurde Hauptgebäude Moskauer Staatsuniversität (Moskauer Staatsuniversität) auf den Sperlingsbergen. Es hat 36 Stockwerke (240 m einschließlich Turm). Der zentrale Block beherbergt die Fakultäten, eine Aula für 1500 Personen, ein Museum und eine wissenschaftliche Bibliothek. In den Nebenräumen befinden sich Wohnheime für Studierende und Wohnungen für das Lehrpersonal. Ursprünglich war das Gebäude als großer Wohnkomplex konzipiert. Die Entscheidung, stattdessen die Vorobyovs zu errichten Hauptuniversität Land, persönlich von Stalin akzeptiert.
Es wurde 1949-1953 von den Architekten L. V. Rudnev, S. E. Chernyshev und anderen erbaut.
Das Gebäude ist das Zentrum des riesigen Komplexes der Moskauer Universität, der zunächst bereits 27 Gebäude umfasste.
Das Hauptgebäude beherbergt die Fakultät für Mechanik und Mathematik, Geologie und Geographie, die Verwaltung, eine wissenschaftliche Bibliothek, ein Museum und einen Versammlungssaal für 1.500 Personen. In den Seitenflügeln befindet sich ein Wohnbereich (Wohnheim für Studierende, Wohnungen für Dozenten). Wie andere Wolkenkratzer mit Verwaltungs- und Wohncharakter wurde es als Haus mit geschlossener kommunaler Infrastruktur (Kino, Post, Verbraucherdienste usw.) konzipiert.
Der ursprüngliche Entwurf des Gebäudes sah keinen Turm vor; stattdessen sollte auf dem Dach ein Denkmal für Lomonossow errichtet werden. Als die Architekten Stalin die Zeichnungen zeigten, deuteten sie an, dass die Skulptur eine Porträtähnlichkeit mit dem Anführer bekommen könnte. Er befahl jedoch, anstelle der Statue einen Turm zu errichten, damit der obere Teil des Gebäudes der Moskauer Staatsuniversität wie die anderen sieben Wolkenkratzer aussehen würde, die in der Hauptstadt gebaut werden.
Um das Gebäude ranken sich auch mehrere Legenden, dass es angeblich in der Nähe einen Bunker gäbe, in dem er sich für den Fall der Fälle verstecken könne Atomkrieg die Parteielite, dass der Bereich in der Nähe des Gebäudes wegen des Atomreaktors, der zuvor hier stand, „fonit“ ist usw. Auf die eine oder andere Weise ist die Moskauer Staatsuniversität heute eine davon großen Universitäten RF.
An der Seite des Hauptgebäudes wurde ein Denkmal für Lomonossow errichtet. Jetzt wird es vorübergehend restauriert.
Das zweithöchste Gebäude ist das Ukraine Hotel, das den Kutusowski-Prospekt krönt. Sein zentrales Volumen besteht aus 34 Etagen. Dieser Wolkenkratzer wurde zwischen 1953 und 1957 erbaut, d. h. bereits unter Chruschtschow, der es nach seiner geliebten Ukraine benannte. Es wurde von den Architekten Mordvinov und Oltarzhevsky erbaut. Der zentrale Teil des Gebäudes ist ein Hotel, in den Seitenflügeln befinden sich Wohngebäude und Wohnungen.
Am 28. April 2010 wurde das Hotel „Ukraine“ nach einer umfassenden Restaurierung unter dem neuen Namen Radisson Royal (Radisson-Moskovskaya) eröffnet, weil. wurde von dieser Hotelkette gekauft. Eine Rücknahme der Seitenflügel war übrigens nicht möglich, da die Mieter ihre Wohnungen rechtzeitig privatisierten. Bemerkenswert ist, dass das Hotel über eine interessante Ausstellung verfügt, die jeder sehen kann: Dies ist ein Modell von Moskau im Jahr 1977.
Einen besonderen Platz unter den neuen Wolkenkratzern nahm das im Bau befindliche Gebäude des Außenministeriums am Smolenskaja-Sennaja-Platz ein. Es wurde 1948-1953 von den Architekten W. Gelfreich und M. Minkus erbaut. Der Mittelteil hat 27 Stockwerke, die Gebäudehöhe beträgt 172 m.
Als die Arbeiten bereits abgeschlossen waren, verlangte Stalin, dass das Gebäude mit einem Turm gekrönt werden sollte. Die Autoren des Projekts – Professor Gelfreich und Architekt Minkus – versuchten vergeblich Einspruch zu erheben. Es war unmöglich, aus Kapitalmaterialien einen Turm zu bauen – dies würde alle Lastberechnungen verletzen. Dann wurde beschlossen, einen falschen Turm aus Blech zu bauen und mit Ocker zu bemalen (daher fiel auf, dass sich die Farbe des Turms von der Farbe der Gebäudedekoration unterschied). Um es zu montieren, mussten die Bauarbeiter die Böden von fünf Stockwerken durchbrechen, um Stützen anzubringen.
Es gibt auch eine weit verbreitete Geschichte, dass der Architekt Minkus nach Stalins Tod einen Brief an Chruschtschow mit der Bitte schrieb, den Turm abzubauen, worauf Chruschtschow angeblich antwortete: „Der Turm soll ein Denkmal für Stalins Dummheit bleiben.“
Das Gebäude des Außenministeriums ist das einzige der sieben Wolkenkratzer, dessen Turmspitze nicht gekrönt ist fünfzackiger Stern. Wahrscheinliche Ursache Denn die Turmspitze des Gebäudes erwies sich als sehr zerbrechlich und konnte das Gewicht des Sterns nicht tragen.
Eine weitere erstaunliche Geschichte ist mit dem Bau eines Wohnhochhauses am Roten Tor im Jahr 1951 verbunden. Dies ist ein Verwaltungsgebäude. Der Bau wurde überwacht Ministerium für Kommunikation(oder kurz MPS).
Nach dem Plan des Architekten Dushkin sollte die Lobby der U-Bahn-Station, die sich direkt am Fuß des künftigen Gebäudes befindet, mit dem Untergeschoss verbunden werden. Um dies zu erreichen, kam die Technologie der Vorvereisung des Bodens zum Einsatz – schließlich musste der 100-Meter-Rahmen am Rand einer anderen Baugrube stehen bleiben.
Um die Bodensenkungen nach der Enteisung und damit die Neigung des gesamten Gebäudes auszugleichen, wurde das Hochhaus mit Gegenneigung errichtet. An der Turmspitze waren es 16 cm. Der erste und einzigartige Fall einer solch kühnen Ingenieurstechnik endete erfolgreich. Innerhalb weniger Monate nahm das Gebäude die richtige Position ein. Und obwohl es zu leichten Abweichungen kam, passte es perfekt in die festgelegten Normen.
Das Haus verfügt über 284 Wohnungen, die alle zur Verwaltung bereitgestellt wurden. Zuvor wurde M. Yu. auf dem Gelände dieses Hauses geboren und lebte dort. Lermontov, wovon heute eine Gedenktafel am Haus zeugt.
Die Höhe dieses Gebäudes beträgt 130 m, es hat 24 Stockwerke. Das ist das meiste Hochpunkt Gartenring, das sie tatsächlich mit einem stalinistischen Wolkenkratzer markieren wollten. Hier lebten die Schauspieler N. Gundareva und B. Chirkov.
Das nächste Objekt ist das Hochhaus am Shvivaya Gorka oder das Haus der Künstler am Kotelnicheskaya-Damm.
Architekten Tschechulin und Rostkowski. Der zentrale Baukörper hat 26 Stockwerke. Wie alle Gebäude dieses Architekturprojekts verfügt der Wolkenkratzer über eine geschlossene Infrastruktur und umfasst Geschäfte, ein Postamt und ein Kino.
An das bereits bestehende Wohngebäude „Tschekist“ wurde ein Hochhaus angebaut, das sich erfolgreich in das architektonische Gesamtensemble einfügt.
Das Haus ist im Stil des stalinistischen Empire-Stils gebaut, vor dem Krieg herrschte der Klassizismus vor, und nach dem Krieg wurde dieser Stil als stalinistischer Empire-Stil bezeichnet. Das Haus wurde der kreativen Intelligenz geschenkt.
Das Haus galt als Elitehaus, die Miete war hoch, nicht jeder konnte es sich leisten, in einem solchen Haus zu wohnen.
Zu verschiedenen Zeiten werden die Bewohner dieses Hauses berücksichtigt: Evgeny Yevtushenko, Alexander Shirvindt, Galina Ulanova, Faina Ranevskaya, Clara Luchko, Lyudmila Zykina, über deren Einsalzen von Gurken und Kohl im Haus Legenden entstanden sind! Hier lebten Fadeev, Mikhail Zharov, Andrei Voznesensky und Nonna Mordyukova, Nikita Bogoslovsky, Marina Ladynina mit Ivan Pyryev, Yuri Lyubimov und viele andere.
Da an dieser Stelle bereits das Tschekistenkorps stand, wurde der Bau vom Innenministerium überwacht. Hier befanden sich früher Kasernen.
Im Jahr 1949 wurde mit dem Bau des Hauses in der Kotelnitscheskaja begonnen. Das Haus wurde hauptsächlich von Häftlingen gebaut. Und sie posierten auch für Skulpturen am Haus! Das Haus ist sehr schön und liegt in einer sehr guten und schöner Ort, das ist mein Lieblingswolkenkratzer in Moskau!
176 m. Der Glücksvogel auf Shviva Gorka, wie er damals genannt wurde.
Ein besonderes Gespräch über das Leningradskaya Hotel (jetzt Hilton Moscow Leningradskaya).
Dieser Wolkenkratzer wurde von Polyakov und Boretsky gebaut und der Bau wurde vom Ministerium für Militär- und Schiffbau überwacht. Der Wolkenkratzer wurde als Fassade der Stadt errichtet, die übrigens alte russische Architektur und modernen Stil vereint. Was die Innenausstattung angeht, war es zu dieser Zeit das luxuriöseste Gebäude. Die Ausstattung kostete den Staat mehr als 21.000 Rubel pro 1 km². m, verglichen mit dem Hochhaus in Kotelnicheskaya - 5500 Rubel. Für Bau und Innenausstattung Es wurden einzigartige Steinarten verwendet, beispielsweise wurde der Innenraum mit riesigen Kronleuchtern geschmückt, die im Guinness-Buch der Rekorde aufgeführt sind.
Unter dem Gebäude fließen übrigens zwei Flüsse, so dass beim Bau die Technik der Rüttelpfähle zum Einsatz kam – damals eine innovative Bauweise.
Unter den stalinistischen Wolkenkratzern ist das Leningradskaya Hotel das kleinste – nur 17 Stockwerke und 136 Meter hoch.
Das Projekt liest deutlich die Motive des „Naryshkin-Barocks“. Dieser Umstand empörte Chruschtschow später und durch seine Entscheidung wurden die Architekten Polyakov und Boretsky benachteiligt Stalin-Preis. Dies geschah natürlich nach dem Tod des „Führers der Völker“. Eine neue Ära begann und sie legte ihre eigenen Regeln fest.
Das Hochhaus liegt neben dem schönsten Komsomolskaja-Platz drei Bahnhöfe: Leningradsky, Yaroslavsky und Kazansky. Übrigens hießen der Platz sowie die gleichnamige U-Bahn-Station früher Kalanchevskaya und wurden dann zu Ehren der Komsomol-Baumeister, die beim Bau der U-Bahn-Station hier starben, in Komsomolskaya umbenannt. Vor einigen Jahren wurde das Hotel vom Besitzer der Hilton-Hotelkette gekauft, danach wurde es innen komplett umgebaut, die Besitzer wurden jedoch gebeten, einen Teil zu verlassen früherer Name, daher heißt das Hotel jetzt Hilton Moscow Leningradskaya.
Das Fliegerhaus am Kudrinskaja-Platz wurde früher „Vysotka am Wosstanija-Platz“ genannt, weil. Der Kudrinskaya-Platz hieß früher Wosstanija-Platz. Dieses Haus wurde 1948 - 1954 nach dem Projekt der Architekten M. V. Posokhin, A. A. Mndoyants und Designer M. N. Vokhomsky gebaut.
Das Gebäude hat eine Höhe von 156 m, verfügt über 24 Etagen und mehr als 450 Wohnungen. Es war auch ein Elitehaus, in dem Piloten, Astronauten usw. lebten. Es ist berühmt für sein Feinkostgeschäft Nr. 15, das früher ein guter Ort zum Einkaufen war. Hier lebten Elina Bystritskaya, Lev Prygunov und Evgeny Vestnik.
Ich werde es hier ablegen technische Eigenschaften architektonisches Erscheinungsbild des Gebäudes und ich möchte nur anmerken, dass sich im Erdgeschoss und im Untergeschoss des Gebäudes ursprünglich Geschäfte und ein Kino „Flame“ (derzeit nicht in Betrieb) befanden, im Untergeschoss befanden sich Tiefgaragen. Ein Teil des Kellers wurde in ein Casino umgewandelt, das 2004 seinen Betrieb einstellte. Die Keller des Gebäudes sind an ein System unterirdischer Bauwerke angeschlossen, insbesondere mit einem Luftschutzbunker, der weit über den oberirdischen Teil des Gebäudes hinausgeht.
Das Verwaltungsgebäude in Zaryadye war das letzte, das achte der stalinistischen Wolkenkratzer, die am Tag des 800. Jahrestages Moskaus errichtet wurden. Es sollte vom Architekten Dmitry Chechulin gebaut werden. Doch der Bau wurde nicht fertiggestellt – Stalins Tod verhinderte dies. Doch im Frühjahr 1953 waren die Arbeiten zum Bau des Stylobats praktisch abgeschlossen. Unter dem Stylobat war ein technischer Boden verborgen, und darunter befand sich ein zweistöckiger Betonbunker, der wahrscheinlich als Luftschutzbunker dienen sollte. Im achten Wolkenkratzer wollten sie das Volkskommissariat für Schwermaschinenbau der UdSSR unterbringen. Doch die Baustelle wurde eingemottet und 1954 bereits geklärt Zukunftspläne Hochhausbau. In den Jahren 1964-1967 wurde das Rossiya Hotel auf dem bereits bestehenden Stylobate errichtet, das nun „sicher“ abgerissen wurde.
Nun ist geplant, an dieser Stelle einen riesigen Park und eine Unterhaltungszone zu errichten, die sowohl im Sommer als auch im Winter funktionieren könnte. Das Projekt befindet sich noch in der Entwicklungsphase, aber die Amerikaner haben die Ausschreibung bereits gewonnen.
Moskau sah zum Zeitpunkt des Baus der Wolkenkratzer nicht allzu majestätisch aus. An ihrem Fuß drängten sich Baracken, Hütten und heruntergekommene Häuser. Die fantastischen Neubaukosten und der starke Kontrast zwischen der Umgebung und dem Projekt sind verblüffend. Beispielsweise entsprechen die Kosten für den Bau nur eines Gebäudes der Moskauer Staatsuniversität dem Betrag, der für die Restaurierung der gesamten Heldenstadt Stalingrad bereitgestellt wurde. Die Arbeitskräfte reichten in den Nachkriegsjahren natürlich nicht aus. Deshalb arbeiteten Häftlinge auf der teuersten Baustelle des Landes. Und doch weckte diese „gefrorene Hymne an den Sieg“ im sowjetischen Volk eine neue Hoffnung auf ein friedliches und stets glückliches Leben.
Text: Nina Belaya
