Heute rationale Ungleichheiten nicht jeder kann sich entscheiden. Genauer gesagt, nicht nur jeder kann entscheiden. Nur wenige Menschen können es tun.
Klitschko

Diese Lektion wird hart. So hart, dass nur die Auserwählten das Ende erreichen werden. Daher empfehle ich vor dem Lesen, Frauen, Katzen, schwangere Kinder und ...

Okay, es ist eigentlich ganz einfach. Angenommen, Sie haben die Intervallmethode gemeistert (wenn Sie sie nicht beherrschen, empfehle ich Ihnen, zurückzugehen und sie zu lesen) und gelernt haben, wie man Ungleichungen der Form $P\left(x \right) \gt 0$ löst, wobei $P \left(x \right)$ ist ein Polynom oder Produkt von Polynomen.

Ich glaube, dass es Ihnen nicht schwer fallen wird, zum Beispiel ein solches Spiel zu lösen (versuchen Sie es übrigens zum Aufwärmen):

\[\begin(align) & \left(2((x)^(2))+3x+4 \right)\left(4x+25 \right) \gt 0; \\ & x\left(2((x)^(2))-3x-20 \right)\left(x-1 \right)\ge 0; \\ & \left(8x-((x)^(4)) \right)((\left(x-5 \right))^(6))\le 0. \\ \end(align)\]

Lassen Sie uns nun die Aufgabe etwas komplizieren und nicht nur Polynome betrachten, sondern die sogenannten rationalen Brüche der Form:

wobei $P\left(x \right)$ und $Q\left(x \right)$ dieselben Polynome der Form $((a)_(n))((x)^(n))+( ( a)_(n-1))((x)^(n-1))+...+((a)_(0))$, oder das Produkt solcher Polynome.

Dies wird eine rationale Ungleichheit sein. Der grundlegende Punkt ist das Vorhandensein der Variablen $x$ im Nenner. Hier sind zum Beispiel rationale Ungleichungen:

\[\begin(align) & \frac(x-3)(x+7) \lt 0; \\ & \frac(\left(7x+1 \right)\left(11x+2 \right))(13x-4)\ge 0; \\ & \frac(3((x)^(2))+10x+3)(((\left(3-x \right))^(2))\left(4-((x)^( 2)) \right))\ge 0. \\ \end(align)\]

Und das ist keine rationale, sondern die häufigste Ungleichung, die mit der Intervallmethode gelöst wird:

\[\frac(((x)^(2))+6x+9)(5)\ge 0\]

Mit Blick auf die Zukunft sage ich gleich: Es gibt mindestens zwei Möglichkeiten, rationale Ungleichungen zu lösen, aber alle werden auf die eine oder andere Weise auf die uns bereits bekannte Methode der Intervalle reduziert. Bevor wir diese Methoden analysieren, erinnern wir uns daher an die alten Fakten, da das neue Material sonst keinen Sinn ergibt.

Was Sie bereits wissen müssen

Es gibt nicht viele wichtige Fakten. Wir brauchen wirklich nur vier.

Abgekürzte Multiplikationsformeln

Ja, ja: Sie werden uns die ganze Zeit folgen Lehrplan Mathematik. Und an der Uni auch. Es gibt einige dieser Formeln, aber wir brauchen nur die folgenden:

\[\begin(align) & ((a)^(2))\pm 2ab+((b)^(2))=((\left(a\pm b \right))^(2)); \\ & ((a)^(2))-((b)^(2))=\left(a-b \right)\left(a+b \right); \\ & ((a)^(3))+((b)^(3))=\left(a+b \right)\left(((a)^(2))-ab+((b) ^(2))\right); \\ & ((a)^(3))-((b)^(3))=\left(a-b \right)\left(((a)^(2))+ab+((b)^( 2))\richtig). \\ \end(align)\]

Achten Sie auf die letzten beiden Formeln - dies ist die Summe und Differenz von Kubikzahlen (und nicht die Kubikzahl der Summe oder Differenz!). Sie sind leicht zu merken, wenn Sie bemerken, dass das Vorzeichen in der ersten Klammer dasselbe ist wie das Vorzeichen im ursprünglichen Ausdruck und in der zweiten Klammer das Gegenteil des Vorzeichens im ursprünglichen Ausdruck.

Lineare Gleichungen

Das sind die meisten einfache Gleichungen der Form $ax+b=0$, wobei $a$ und $b$ sind regelmäßige Nummern, und $a\ne 0$. Diese Gleichung ist einfach zu lösen:

\[\begin(align) & ax+b=0; \\ &ax=-b; \\ & x=-\frac(b)(a). \\ \end(align)\]

Ich bemerke, dass wir das Recht haben, durch den Koeffizienten $a$ zu dividieren, weil $a\ne 0$ ist. Diese Anforderung ist ziemlich logisch, denn mit $a=0$ erhalten wir Folgendes:

Erstens gibt es in dieser Gleichung keine $x$-Variable. Dies sollte uns im Allgemeinen nicht verwirren (das passiert zum Beispiel in der Geometrie und ziemlich oft), aber wir sind immer noch keine lineare Gleichung mehr.

Zweitens hängt die Lösung dieser Gleichung allein vom Koeffizienten $b$ ab. Wenn $b$ ebenfalls Null ist, dann lautet unsere Gleichung $0=0$. Diese Gleichheit gilt immer; daher ist $x$ eine beliebige Zahl (normalerweise als $x\in \mathbb(R)$ geschrieben). Wenn der Koeffizient $b$ nicht ist Null, dann ist die Gleichheit $b=0$ niemals erfüllt, d.h. keine Antworten (geschrieben $x\in \varnothing $ und gelesen "Lösungsmenge ist leer").

Um all diese Komplexitäten zu vermeiden, nehmen wir einfach $a\ne 0$ an, was uns in keiner Weise von weiteren Überlegungen abhält.

Quadratische Gleichungen

Ich möchte Sie daran erinnern, dass dies eine quadratische Gleichung genannt wird:

Hier links ist ein Polynom zweiten Grades und wieder $a\ne 0$ (sonst statt quadratische Gleichung wir werden linear). Die folgenden Gleichungen werden durch die Diskriminante gelöst:

1. Wenn $D \gt 0$, erhalten wir zwei verschiedene Wurzeln;
2. Wenn $D=0$, dann ist die Wurzel eins, aber von der zweiten Multiplizität (um welche Art von Multiplizität es sich handelt und wie man sie berücksichtigt - dazu später mehr). Oder wir können sagen, dass die Gleichung zwei identische Wurzeln hat;
3. Für $D \lt 0$ gibt es überhaupt keine Wurzeln, und das Vorzeichen des Polynoms $a((x)^(2))+bx+c$ für jedes $x$ stimmt mit dem Vorzeichen des Koeffizienten $a überein $. Das ist übrigens sehr nützliche Tatsache, über die sie aus irgendeinem Grund im Algebraunterricht nicht sprechen.

Die Wurzeln selbst werden nach der bekannten Formel berechnet:

\[((x)_(1,2))=\frac(-b\pm \sqrt(D))(2a)\]

Daher übrigens die Beschränkungen für die Diskriminante. Letztendlich Quadratwurzel aus negative Zahl existiert nicht. In Bezug auf die Wurzeln haben viele Studenten ein schreckliches Durcheinander im Kopf, also habe ich es extra aufgeschrieben ganze Lektion: Was ist eine Wurzel in der Algebra und wie berechnet man sie - ich empfehle dringend, sie zu lesen. :)

Operationen mit rationalen Brüchen

Alles, was oben geschrieben wurde, wissen Sie bereits, wenn Sie die Methode der Intervalle studiert haben. Aber was wir jetzt analysieren werden, hat keine Analoga in der Vergangenheit - das ist eine völlig neue Tatsache.

Definition. Ein rationaler Bruch ist ein Ausdruck der Form

\[\frac(P\links(x \rechts))(Q\links(x \rechts))\]

wobei $P\left(x \right)$ und $Q\left(x \right)$ Polynome sind.

Es ist offensichtlich, dass es einfach ist, aus einem solchen Bruch eine Ungleichung zu erhalten - es reicht aus, nur rechts das Zeichen „größer als“ oder „kleiner als“ zuzuweisen. Und etwas weiter werden wir feststellen, dass das Lösen solcher Probleme ein Vergnügen ist, dort ist alles sehr einfach.

Probleme beginnen, wenn mehrere solcher Brüche in einem Ausdruck vorkommen. Sie müssen zu sich gebracht werden gemeinsamer Nenner- und in diesem Moment ist es erlaubt große Menge peinliche Fehler.

Daher z erfolgreiche Lösung rationale Gleichungen Zwei Fähigkeiten müssen fest beherrscht werden:

1. Faktorisierung des Polynoms $P\left(x \right)$;
2. Eigentlich Brüche auf einen gemeinsamen Nenner bringen.

Wie faktorisiert man ein Polynom? Sehr einfach. Lassen Sie uns ein Polynom der Form haben

Setzen wir es gleich Null. Wir erhalten die Gleichung $n$-ten Grades:

\[((a)_(n))((x)^(n))+((a)_(n-1))((x)^(n-1))+...+(( a)_(1))x+((a)_(0))=0\]

Nehmen wir an, wir haben diese Gleichung gelöst und die Wurzeln $((x)_(1)),\ ...,\ ((x)_(n))$ erhalten (keine Sorge: In den meisten Fällen gibt es keine mehr als zwei dieser Wurzeln). In diesem Fall kann unser ursprüngliches Polynom wie folgt umgeschrieben werden:

\[\begin(align) & P\left(x \right)=((a)_(n))((x)^(n))+((a)_(n-1))((x )^(n-1))+...+((a)_(1))x+((a)_(0))= \\ & =((a)_(n))\left(x -((x)_(1)) \right)\cdot \left(x-((x)_(2)) \right)\cdot ...\cdot \left(x-((x)_( n)) \right) \end(align)\]

Das ist alles! Bitte beachten Sie: Der führende Koeffizient $((a)_(n))$ ist nirgendwo verschwunden - er steht als separater Faktor vor den Klammern und kann bei Bedarf in jede dieser Klammern eingefügt werden (Übung zeigt dass bei $((a)_ (n))\ne \pm 1$ fast immer Brüche zwischen den Wurzeln stehen).

Aufgabe. Den Ausdruck vereinfachen:

\[\frac(((x)^(2))+x-20)(x-4)-\frac(2((x)^(2))-5x+3)(2x-3)-\ frac(4-8x-5((x)^(2)))(x+2)\]

Entscheidung. Schauen wir uns zunächst die Nenner an: Sie sind alle lineare Binome, und hier gibt es nichts zu faktorisieren. Also faktorisieren wir die Zähler:

\[\begin(align) & ((x)^(2))+x-20=\left(x+5 \right)\left(x-4 \right); \\ & 2((x)^(2))-5x+3=2\left(x-\frac(3)(2) \right)\left(x-1 \right)=\left(2x- 3\rechts)\links(x-1\rechts); \\ & 4-8x-5((x)^(2))=-5\left(x+2 \right)\left(x-\frac(2)(5) \right)=\left(x +2 \rechts)\links(2-5x \rechts). \\\end(align)\]

Bitte beachten Sie: Im zweiten Polynom erschien der Senior-Koeffizient "2" in voller Übereinstimmung mit unserem Schema zuerst vor der Klammer und wurde dann in die erste Klammer aufgenommen, da dort ein Bruch herauskam.

Dasselbe geschah beim dritten Polynom, nur dass dort auch die Reihenfolge der Terme verwechselt wird. Der Koeffizient „−5“ wurde jedoch in die zweite Klammer aufgenommen (denken Sie daran: Sie können einen Faktor nur in einer Klammer eingeben!), was uns vor den Unannehmlichkeiten bewahrt hat, die mit gebrochenen Wurzeln verbunden sind.

Was das erste Polynom betrifft, so ist dort alles einfach: Seine Wurzeln werden entweder auf übliche Weise durch die Diskriminante oder mit dem Vieta-Theorem gesucht.

Gehen wir zurück zum ursprünglichen Ausdruck und schreiben ihn mit den in Faktoren zerlegten Zählern um:

\[\begin(matrix) \frac(\left(x+5 \right)\left(x-4 \right))(x-4)-\frac(\left(2x-3 \right)\left( x-1 \right))(2x-3)-\frac(\left(x+2 \right)\left(2-5x \right))(x+2)= \\ =\left(x+5 \right)-\left(x-1 \right)-\left(2-5x \right)= \\ =x+5-x+1-2+5x= \\ =5x+4. \\ \end(matrix)\]

Antwort: $5x+4$.

Wie Sie sehen können, nichts Kompliziertes. Ein bisschen Mathematik der 7. bis 8. Klasse und das war's. Der Sinn aller Transformationen besteht darin, einen komplexen und beängstigenden Ausdruck in etwas Einfaches und Leichtes zu verwandeln.

Dies wird jedoch nicht immer der Fall sein. Nun betrachten wir ein ernsteres Problem.

Aber zuerst wollen wir herausfinden, wie man zwei Brüche auf einen gemeinsamen Nenner bringt. Der Algorithmus ist denkbar einfach:

1. Zerlege beide Nenner;
2. Betrachten Sie den ersten Nenner und fügen Sie die Faktoren hinzu, die im zweiten Nenner vorhanden sind, aber nicht im ersten. Das resultierende Produkt ist der gemeinsame Nenner;
3. Finden Sie heraus, welche Faktoren jedem der ursprünglichen Brüche fehlen, damit die Nenner gleich dem gemeinsamen Nenner werden.

Vielleicht scheint Ihnen dieser Algorithmus nur ein Text zu sein, in dem es „viele Buchstaben“ gibt. Schauen wir uns also ein konkretes Beispiel an.

Aufgabe. Den Ausdruck vereinfachen:

\[\left(\frac(x)(((x)^(2))+2x+4)+\frac(((x)^(2))+8)(((x)^(3) )-8)-\frac(1)(x-2) \right)\cdot \left(\frac(((x)^(2)))(((x)^(2))-4)- \frac(2)(2-x) \right)\]

Entscheidung. Solche umfangreichen Aufgaben löst man am besten in Teilen. Schreiben wir auf, was in der ersten Klammer steht:

\[\frac(x)(((x)^(2))+2x+4)+\frac(((x)^(2))+8)(((x)^(3))-8 )-\frac(1)(x-2)\]

Im Gegensatz zum vorherigen Problem sind hier die Nenner nicht so einfach. Lassen Sie uns jeden von ihnen faktorisieren.

Das quadratische Trinom $((x)^(2))+2x+4$ kann nicht faktorisiert werden, da die Gleichung $((x)^(2))+2x+4=0$ keine Wurzeln hat (die Diskriminante ist negativ) . Wir lassen es unverändert.

Der zweite Nenner, das kubische Polynom $((x)^(3))-8$, ist bei näherer Betrachtung die Differenz von Kubikzahlen und lässt sich mit den abgekürzten Multiplikationsformeln leicht zerlegen:

\[((x)^(3))-8=((x)^(3))-((2)^(3))=\left(x-2 \right)\left(((x) ^(2))+2x+4 \rechts)\]

Nichts anderes kann faktorisiert werden, da die erste Klammer ein lineares Binom enthält und die zweite eine uns bereits bekannte Konstruktion, die keine wirklichen Wurzeln hat.

Schließlich ist der dritte Nenner ein lineares Binom, das nicht zerlegt werden kann. Somit nimmt unsere Gleichung die Form an:

\[\frac(x)(((x)^(2))+2x+4)+\frac(((x)^(2))+8)(\left(x-2 \right)\left (((x)^(2))+2x+4 \right))-\frac(1)(x-2)\]

Es ist ziemlich offensichtlich, dass $\left(x-2 \right)\left(((x)^(2))+2x+4 \right)$ der gemeinsame Nenner sein wird, und um alle Brüche darauf zu reduzieren, Sie müssen den ersten Bruch mit $\left(x-2 \right)$ und den letzten mit $\left(((x)^(2))+2x+4 \right)$ multiplizieren. Dann bleibt nur noch folgendes zu bringen:

\[\begin(matrix) \frac(x\cdot \left(x-2 \right))(\left(x-2 \right)\left(((x)^(2))+2x+4 \ rechts))+\frac(((x)^(2))+8)(\left(x-2 \right)\left(((x)^(2))+2x+4 \right))- \frac(1\cdot \left(((x)^(2))+2x+4 \right))(\left(x-2 \right)\left(((x)^(2))+2x +4 \right))= \\ =\frac(x\cdot \left(x-2 \right)+\left(((x)^(2))+8 \right)-\left(((x )^(2))+2x+4 \right))(\left(x-2 \right)\left(((x)^(2))+2x+4 \right))= \\ =\frac (((x)^(2))-2x+((x)^(2))+8-((x)^(2))-2x-4)(\links(x-2 \rechts)\links (((x)^(2))+2x+4 \right))= \\ =\frac(((x)^(2))-4x+4)(\left(x-2 \right)\ links(((x)^(2))+2x+4 \rechts)). \\ \end(matrix)\]

Achten Sie auf die zweite Zeile: Wenn der Nenner bereits gemeinsam ist, d.h. Anstelle von drei separaten Brüchen haben wir einen großen geschrieben, Sie sollten die Klammern nicht sofort loswerden. Es ist besser, eine zusätzliche Zeile zu schreiben und zu beachten, dass beispielsweise vor dem dritten Bruch ein Minus stand - und es wird nirgendwo hingehen, sondern im Zähler vor der Klammer „hängen“. Das erspart Ihnen viele Fehler.

Nun, in der letzten Zeile ist es sinnvoll, den Zähler zu faktorisieren. Außerdem ist dies ein exaktes Quadrat, und die abgekürzten Multiplikationsformeln kommen uns wieder zu Hilfe. Wir haben:

\[\frac(((x)^(2))-4x+4)(\left(x-2 \right)\left(((x)^(2))+2x+4 \right))= \frac(((\left(x-2 \right))^(2)))(\left(x-2 \right)\left(((x)^(2))+2x+4 \right) )=\frac(x-2)(((x)^(2))+2x+4)\]

Gehen wir nun genauso mit der zweiten Klammer um. Hier schreibe ich einfach eine Kette von Gleichheiten:

\[\begin(matrix) \frac(((x)^(2)))(((x)^(2))-4)-\frac(2)(2-x)=\frac((( x)^(2)))(\left(x-2 \right)\left(x+2 \right))-\frac(2)(2-x)= \\ =\frac(((x) ^(2)))(\left(x-2 \right)\left(x+2 \right))+\frac(2)(x-2)= \\ =\frac(((x)^( 2)))(\left(x-2 \right)\left(x+2 \right))+\frac(2\cdot \left(x+2 \right))(\left(x-2 \right )\cdot \left(x+2 \right))= \\ =\frac(((x)^(2))+2\cdot \left(x+2 \right))(\left(x-2 \right)\left(x+2 \right))=\frac(((x)^(2))+2x+4)(\left(x-2 \right)\left(x+2 \right) ). \\ \end(matrix)\]

Wir kehren zum ursprünglichen Problem zurück und betrachten das Produkt:

\[\frac(x-2)(((x)^(2))+2x+4)\cdot \frac(((x)^(2))+2x+4)(\left(x-2 \right)\left(x+2 \right))=\frac(1)(x+2)\]

Antwort: \[\frac(1)(x+2)\].

Die Bedeutung dieses Problems ist dieselbe wie beim vorherigen: zu zeigen, wie sehr rationale Ausdrücke vereinfacht werden können, wenn man ihre Transformation mit Bedacht angeht.

Und jetzt, wenn Sie das alles wissen, gehen wir zum Hauptthema der heutigen Lektion über – dem Lösen von gebrochenen rationalen Ungleichungen. Außerdem werden nach einer solchen Vorbereitung die Ungleichheiten selbst wie Nüsse klicken. :) :)

Der wichtigste Weg, um rationale Ungleichungen zu lösen

Es gibt mindestens zwei Ansätze zur Lösung rationaler Ungleichungen. Jetzt werden wir einen von ihnen betrachten - den, der allgemein akzeptiert wird Schulkurs Mathematik.

Aber zuerst, lassen Sie uns festhalten wichtiges Detail. Alle Ungleichungen werden in zwei Arten unterteilt:

1. Streng: $f\left(x \right) \gt 0$ oder $f\left(x \right) \lt 0$;
2. Nonstrict: $f\left(x \right)\ge 0$ oder $f\left(x \right)\le 0$.

Ungleichungen des zweiten Typs lassen sich leicht auf den ersten reduzieren, ebenso wie die Gleichung:

Dieser kleine "Zusatz" $f\left(x \right)=0$ führt zu so unangenehmen Dingen wie gefüllten Punkten - wir sind ihnen bei der Intervallmethode wieder begegnet. Ansonsten gibt es keine Unterschiede zwischen strengen und nicht strengen Ungleichungen, also analysieren wir den universellen Algorithmus:

1. Sammeln Sie alle Nicht-Null-Elemente auf einer Seite des Ungleichheitszeichens. Zum Beispiel links;
2. Bringen Sie alle Brüche auf einen gemeinsamen Nenner (wenn es mehrere solcher Brüche gibt), bringen Sie ähnliche. Zerlege dann, wenn möglich, in Zähler und Nenner. Auf die eine oder andere Weise erhalten wir eine Ungleichung der Form $\frac(P\left(x \right))(Q\left(x \right))\vee 0$, wobei das Häkchen das Ungleichheitszeichen ist.
3. Setzen Sie den Zähler auf Null: $P\left(x \right)=0$. Wir lösen diese Gleichung und erhalten die Wurzeln $((x)_(1))$, $((x)_(2))$, $((x)_(3))$, ... Dann verlangen wir dass der Nenner nicht gleich Null war: $Q\left(x \right)\ne 0$. Natürlich müssen wir im Wesentlichen die Gleichung $Q\left(x \right)=0$ lösen und erhalten die Wurzeln $x_(1)^(*)$, $x_(2)^(*) $, $x_(3 )^(*)$, ... (in echten Problemen wird es kaum mehr als drei solcher Wurzeln geben).
4. Wir markieren alle diese Wurzeln (sowohl mit als auch ohne Sternchen) auf einer einzigen Zahlenlinie, und die Wurzeln ohne Sterne werden übermalt und die mit Sternen ausgestanzt.
5. Wir platzieren die Plus- und Minuszeichen und wählen die Intervalle aus, die wir benötigen. Wenn die Ungleichung die Form $f\left(x \right) \gt 0$ hat, dann ist die Antwort die mit einem "Plus" markierten Intervalle. Wenn $f\left(x \right) \lt 0$, dann betrachten wir Intervalle mit "Minus".

Die Praxis zeigt, dass die Punkte 2 und 4 die größten Schwierigkeiten bereiten - kompetente Umformungen und die richtige Anordnung der Zahlen in aufsteigender Reihenfolge. Seien Sie beim letzten Schritt äußerst vorsichtig: Wir platzieren Schilder immer basierend auf die letzte geschriebene Ungleichung, bevor Sie zu den Gleichungen übergehen. Das universelle Regel, geerbt von der Intervallmethode.

Es gibt also ein Schema. Lass uns üben.

Aufgabe. Lösen Sie die Ungleichung:

\[\frac(x-3)(x+7) \lt 0\]

Entscheidung. Wir haben eine strikte Ungleichung der Form $f\left(x \right) \lt 0$. Offensichtlich sind die Punkte 1 und 2 aus unserem Schema bereits fertig: Alle Elemente der Ungleichheit sind auf der linken Seite gesammelt, nichts muss auf einen gemeinsamen Nenner gebracht werden. Kommen wir also zum dritten Punkt.

Setzen Sie den Zähler auf Null:

\[\begin(align) & x-3=0; \\ &x=3. \end(align)\]

Und der Nenner:

\[\begin(align) & x+7=0; \\ & ((x)^(*))=-7. \\ \end(align)\]

An dieser Stelle bleiben viele Leute hängen, weil man theoretisch $x+7\ne 0$ aufschreiben muss, wie es die ODZ verlangt (man kann nicht durch Null teilen, das ist alles). Aber immerhin werden wir in Zukunft die Punkte herausstechen, die aus dem Nenner kamen, also sollten Sie Ihre Berechnungen nicht noch einmal verkomplizieren - schreiben Sie überall ein Gleichheitszeichen und machen Sie sich keine Sorgen. Dafür wird niemand Punkte abziehen. :)

Vierter Punkt. Wir markieren die erhaltenen Wurzeln auf dem Zahlenstrahl:

Alle Punkte sind punktiert, weil die Ungleichung streng ist

Beachten Sie: alle Punkte sind punktiert, weil die ursprüngliche Ungleichung streng ist. Und hier spielt es keine Rolle mehr: Diese Punkte kamen vom Zähler oder vom Nenner.

Nun, schau dir die Zeichen an. Nehmen Sie eine beliebige Zahl $((x)_(0)) \gt 3$. Zum Beispiel $((x)_(0))=100$ (aber Sie hätten genauso gut $((x)_(0))=3.1$ oder $((x)_(0)) = nehmen können 1.000.000 $). Wir bekommen:

Rechts von allen Wurzeln haben wir also einen positiven Bereich. Und beim Durchgang durch jede Wurzel ändert sich das Vorzeichen (das wird nicht immer der Fall sein, aber dazu später mehr). Deshalb fahren wir mit dem fünften Punkt fort: Wir platzieren die Schilder und wählen das richtige aus:

Wir kehren zur letzten Ungleichung zurück, die vor dem Lösen der Gleichungen war. Eigentlich stimmt es mit dem Original überein, weil wir bei dieser Aufgabe keine Transformationen vorgenommen haben.

Da es notwendig ist, eine Ungleichung der Form $f\left(x \right) \lt 0$ zu lösen, habe ich das Intervall $x\in \left(-7;3 \right)$ schattiert - es ist das einzige mit einem Minuszeichen gekennzeichnet. Das ist die Antwort.

Antwort: $x\in \left(-7;3 \right)$

Das ist alles! Ist es schwer? Nein, es ist nicht schwierig. Tatsächlich war es eine leichte Aufgabe. Lassen Sie uns nun die Mission ein wenig komplizieren und eine etwas "schickere" Ungleichung betrachten. Bei der Lösung werde ich nicht mehr so ​​detaillierte Berechnungen anstellen - ich werde einfach angeben Schlüsselpunkte. Im Allgemeinen werden wir es so arrangieren, wie wir es arrangieren würden unabhängige Arbeit oder Prüfung. :)

Aufgabe. Lösen Sie die Ungleichung:

\[\frac(\left(7x+1 \right)\left(11x+2 \right))(13x-4)\ge 0\]

Entscheidung. Dies ist eine nicht-strikte Ungleichung der Form $f\left(x \right)\ge 0$. Alle Nicht-Null-Elemente werden auf der linken Seite gesammelt, verschiedene Nenner Nein. Kommen wir zu den Gleichungen.

Zähler:

\[\begin(align) & \left(7x+1 \right)\left(11x+2 \right)=0 \\ & 7x+1=0\Rightarrow ((x)_(1))=-\ frac(1)(7); \\ & 11x+2=0\Rechtspfeil ((x)_(2))=-\frac(2)(11). \\ \end(align)\]

Nenner:

\[\begin(align) & 13x-4=0; \\ & 13x=4; \\ & ((x)^(*))=\frac(4)(13). \\ \end(align)\]

Ich weiß nicht, welche Art von Perversem dieses Problem verursacht hat, aber die Wurzeln erwiesen sich als nicht sehr gut: Es wird schwierig sein, sie auf einer Zahlenlinie anzuordnen. Und wenn mit der Wurzel $((x)^(*))=(4)/(13)\;$ alles mehr oder weniger klar ist (das ist die einzige positive Zahl - sie steht rechts), dann $ ((x)_(1 ))=-(1)/(7)\;$ und $((x)_(2))=-(2)/(11)\;$ erfordern weitere Studien: welche ist größer?

Das kannst du zum Beispiel herausfinden:

\[((x)_(1))=-\frac(1)(7)=-\frac(2)(14) \gt -\frac(2)(11)=((x)_(2 ))\]

Ich hoffe, Sie müssen nicht erklären, warum der numerische Bruch $-(2)/(14)\; \gt -(2)/(11)\;$? Bei Bedarf empfehle ich, sich daran zu erinnern, wie man Aktionen mit Brüchen ausführt.

Und wir markieren alle drei Wurzeln auf dem Zahlenstrahl:

Die Punkte vom Zähler sind schraffiert, vom Nenner ausgeschnitten

Wir haben Schilder aufgestellt. Zum Beispiel können Sie $((x)_(0))=1$ nehmen und das Vorzeichen an dieser Stelle herausfinden:

\[\begin(align) & f\left(x \right)=\frac(\left(7x+1 \right)\left(11x+2 \right))(13x-4); \\ & f\left(1 \right)=\frac(\left(7\cdot 1+1 \right)\left(11\cdot 1+2 \right))(13\cdot 1-4)=\ frac(8\cdot 13)(9) \gt 0. \\\end(align)\]

Die letzte Ungleichung vor den Gleichungen war $f\left(x \right)\ge 0$, also interessiert uns das Pluszeichen.

Wir haben zwei Mengen: eine ist ein gewöhnliches Segment und die andere ist ein offener Strahl auf der Zahlengeraden.

Antwort: $x\in \left[ -\frac(2)(11);-\frac(1)(7) \right]\bigcup \left(\frac(4)(13);+\infty \right )$

Ein wichtiger Hinweis zu den Zahlen, die wir ersetzen, um das Zeichen im Intervall ganz rechts herauszufinden. Es ist nicht erforderlich, eine Zahl in der Nähe der Wurzel ganz rechts zu ersetzen. Sie können Milliarden oder sogar "plus-unendlich" nehmen - in diesem Fall wird das Vorzeichen des Polynoms in Klammer, Zähler oder Nenner allein durch das Vorzeichen des führenden Koeffizienten bestimmt.

Schauen wir uns noch einmal die Funktion $f\left(x \right)$ aus der letzten Ungleichung an:

Es enthält drei Polynome:

\[\begin(align) & ((P)_(1))\left(x \right)=7x+1; \\ & ((P)_(2))\links(x \rechts)=11x+2; \\ & Q\links(x\rechts)=13x-4. \end(align)\]

Alle sind lineare Binome und alle haben positive Koeffizienten (Nummern 7, 11 und 13). Daher beim Auswechseln sehr große Zahlen Die Polynome selbst werden auch positiv sein. :) :)

Diese Regel mag übermäßig kompliziert erscheinen, aber nur auf den ersten Blick, wenn wir sehr einfache Probleme analysieren. Bei schwerwiegenden Ungleichungen ermöglicht uns die Substitution „plus-unendlich“, die Zeichen viel schneller herauszufinden als mit dem Standard $((x)_(0))=100$.

Wir werden uns sehr bald solchen Herausforderungen stellen. Aber zuerst schauen wir uns einen alternativen Weg an, um gebrochene rationale Ungleichungen zu lösen.

Alternativer Weg

Diese Technik wurde mir von einem meiner Schüler vorgeschlagen. Ich selbst habe es nie benutzt, aber die Praxis hat gezeigt, dass es für viele Schüler wirklich bequemer ist, Ungleichungen auf diese Weise zu lösen.

Die Originaldaten sind also die gleichen. Entscheiden müssen fraktionale rationale Ungleichheit:

\[\frac(P\left(x \right))(Q\left(x \right)) \gt 0\]

Überlegen wir einmal: Warum ist das Polynom $Q\left(x \right)$ "schlechter" als das Polynom $P\left(x \right)$? Warum müssen wir überlegen einzelne Gruppen Wurzeln (mit und ohne Sternchen), an gestanzte Punkte denken etc.? Ganz einfach: Ein Bruch hat einen Definitionsbereich, wonach der Bruch nur dann Sinn macht, wenn sein Nenner von Null verschieden ist.

Ansonsten gibt es keine Unterschiede zwischen Zähler und Nenner: Wir setzen ihn ebenfalls gleich Null, suchen die Wurzeln und markieren sie dann auf dem Zahlenstrahl. Warum also nicht den Bruchstrich (eigentlich das Divisionszeichen) ersetzen? gewöhnliche Multiplikation, und schreiben Sie alle Anforderungen der ODZ als separate Ungleichung? Zum Beispiel so:

\[\frac(P\left(x \right))(Q\left(x \right)) \gt 0\Rightarrow \left\( \begin(align) & P\left(x \right)\cdot Q \left(x \right) \gt 0, \\ & Q\left(x \right)\ne 0. \\ \end(align) \right.\]

Bitte beachten Sie: Mit diesem Ansatz können Sie das Problem auf die Methode der Intervalle reduzieren, die Lösung wird jedoch nicht komplizierter. Immerhin setzen wir das Polynom $Q\left(x \right)$ gleich Null.

Mal sehen, wie es bei realen Aufgaben funktioniert.

Aufgabe. Lösen Sie die Ungleichung:

\[\frac(x+8)(x-11) \gt 0\]

Entscheidung. Kommen wir also zur Intervallmethode:

\[\frac(x+8)(x-11) \gt 0\Rightarrow \left\( \begin(align) & \left(x+8 \right)\left(x-11 \right) \gt 0 , \\ & x-11\ne 0. \\ \end(align) \right.\]

Die erste Ungleichung wird elementar gelöst. Setzen Sie einfach jede Klammer auf Null:

\[\begin(align) & x+8=0\Rightarrow ((x)_(1))=-8; \\ & x-11=0\Rechtspfeil ((x)_(2))=11. \\ \end(align)\]

Auch bei der zweiten Ungleichung ist alles einfach:

Wir markieren die Punkte $((x)_(1))$ und $((x)_(2))$ auf der reellen Geraden. Alle von ihnen sind punktiert, weil die Ungleichung streng ist:

Es stellte sich heraus, dass der rechte Punkt zweimal durchstochen war. Es ist in Ordnung.

Achten Sie auf den Punkt $x=11$. Es stellt sich heraus, dass es "zweimal ausgehöhlt" ist: einerseits wegen der Schwere der Ungleichheit, andererseits wegen zusätzliches Bedürfnis ODZ.

In jedem Fall wird es nur ein punktierter Punkt sein. Daher setzen wir Vorzeichen für die Ungleichung $\left(x+8 \right)\left(x-11 \right) \gt 0$ - die letzte, die wir gesehen haben, bevor wir mit dem Lösen der Gleichungen begonnen haben:

Wir interessieren uns für positive Regionen, da wir eine Ungleichung der Form $f\left(x \right) \gt 0$ lösen, und wir werden sie einfärben. Es bleibt nur, die Antwort aufzuschreiben.

Antworten. $x\in \left(-\infty ;-8 \right)\bigcup \left(11;+\infty \right)$

Anhand dieser Lösung als Beispiel möchte ich Sie vor einem häufigen Fehler unter Anfängern warnen. Nämlich: Öffnen Sie niemals Klammern in Ungleichungen! Versuchen Sie im Gegenteil, alles zu berücksichtigen – das vereinfacht die Lösung und erspart Ihnen viele Probleme.

Jetzt versuchen wir etwas Schwierigeres.

Aufgabe. Lösen Sie die Ungleichung:

\[\frac(\left(2x-13 \right)\left(12x-9 \right))(15x+33)\le 0\]

Entscheidung. Dies ist eine nicht-strikte Ungleichung der Form $f\left(x \right)\le 0$, also müssen Sie hier die gefüllten Punkte sorgfältig überwachen.

Kommen wir zur Intervallmethode:

\[\left\( \begin(align) & \left(2x-13 \right)\left(12x-9 \right)\left(15x+33 \right)\le 0, \\ & 15x+33\ ne 0. \\ \end(align) \right.\]

Kommen wir zur Gleichung:

\[\begin(align) & \left(2x-13 \right)\left(12x-9 \right)\left(15x+33 \right)=0 \\ & 2x-13=0\Rightarrow ((x )_(1))=6,5; \\ & 12x-9=0\Rechtspfeil ((x)_(2))=0,75; \\ & 15x+33=0\Rechtspfeil ((x)_(3))=-2,2. \\ \end(align)\]

Wir berücksichtigen die zusätzliche Anforderung:

Wir markieren alle erhaltenen Wurzeln auf dem Zahlenstrahl:

Wird ein Punkt gleichzeitig ausgestanzt und ausgefüllt, gilt er als ausgestanzt.

Auch hier "überlappen" sich zwei Punkte - das ist normal, es wird immer so sein. Es ist nur wichtig zu verstehen, dass ein Punkt, der sowohl als ausgestanzt als auch ausgefüllt markiert ist, tatsächlich ein ausgestanzter Punkt ist. Jene. „Ausfugen“ ist eine stärkere Aktion als „Überstreichen“.

Das ist absolut logisch, denn durch die Punktierung markieren wir Punkte, die das Vorzeichen der Funktion beeinflussen, aber selbst nicht an der Antwort beteiligt sind. Und wenn die Nummer irgendwann nicht mehr zu uns passt (z. B. nicht in die ODZ fällt), löschen wir sie bis zum Ende der Aufgabe aus der Betrachtung.

Hören Sie im Allgemeinen auf zu philosophieren. Wir ordnen die Zeichen an und übermalen die Intervalle, die mit einem Minuszeichen gekennzeichnet sind:

Antworten. $x\in \left(-\infty ;-2,2 \right)\bigcup \left[ 0,75;6,5 \right]$.

Und wieder wollte ich Ihre Aufmerksamkeit auf diese Gleichung lenken:

\[\links(2x-13 \rechts)\links(12x-9 \rechts)\links(15x+33 \rechts)=0\]

Nochmals: Öffnen Sie niemals Klammern in solchen Gleichungen! Du machst es dir damit nur noch schwerer. Denken Sie daran: Das Produkt ist Null, wenn mindestens einer der Faktoren Null ist. Somit, gegebene Gleichung einfach in mehrere kleinere „zerfällt“, was wir in der vorherigen Aufgabe gelöst haben.

Unter Berücksichtigung der Vielfalt der Wurzeln

Aus den vorherigen Problemen ist das leicht zu erkennen die größte Schwierigkeit stellen gerade nicht strenge Ungleichungen dar, da sie die gefüllten Punkte im Auge behalten müssen.

Aber es gibt ein noch größeres Übel auf der Welt – dies sind mehrere Wurzeln in Ungleichheiten. Hier ist es bereits erforderlich, dort nicht einigen gefüllten Punkten zu folgen - hier darf sich das Ungleichheitszeichen beim Durchlaufen eben dieser Punkte nicht plötzlich ändern.

Wir haben so etwas in dieser Lektion noch nicht betrachtet (obwohl ähnliches Problem häufig bei der Methode der Intervalle anzutreffen). Führen wir also eine neue Definition ein:

Definition. Die Wurzel der Gleichung $((\left(x-a \right))^(n))=0$ ist gleich $x=a$ und heißt Wurzel der $n$-ten Multiplizität.

Eigentlich sind wir nicht besonders interessiert genauer Wert Vielzahl. Wichtig ist nur, ob gerade diese Zahl $n$ gerade oder ungerade ist. Weil:

1. Wenn $x=a$ eine Wurzel gerader Vielfachheit ist, dann ändert sich das Vorzeichen der Funktion beim Durchlaufen nicht;
2. Und umgekehrt, wenn $x=a$ eine Wurzel mit ungerader Vielfachheit ist, dann ändert sich das Vorzeichen der Funktion.

Ein Spezialfall einer Wurzel mit ungerader Vielfachheit sind alle bisherigen Probleme, die in dieser Lektion behandelt wurden: Dort ist die Vielfachheit überall gleich eins.

Und weiter. Bevor wir anfangen, Probleme zu lösen, möchte ich Ihre Aufmerksamkeit auf eine Feinheit lenken, die einem erfahrenen Schüler offensichtlich erscheint, aber viele Anfänger in den Wahnsinn treibt. Nämlich:

Die Multiplizitätswurzel $n$ tritt nur auf, wenn der gesamte Ausdruck potenziert wird: $((\left(x-a \right))^(n))$, und nicht $\left(((x)^( n) )-a\right)$.

Noch einmal: Die Klammer $((\left(x-a \right))^(n))$ gibt uns die Wurzel $x=a$ der Multiplizität $n$, aber die Klammer $\left(((x)^( n)) -a \right)$ oder, wie so oft, $(a-((x)^(n)))$ gibt uns eine Wurzel (oder zwei Wurzeln, wenn $n$ gerade ist) der ersten Multiplizität , egal was gleich $n$ ist.

Vergleichen:

\[((\left(x-3 \right))^(5))=0\Rightarrow x=3\left(5k \right)\]

Hier ist alles klar: Die gesamte Klammer wurde in die fünfte Potenz erhoben, sodass wir am Ausgang die Wurzel des fünften Grades erhalten haben. Und jetzt:

\[\left(((x)^(2))-4 \right)=0\Rightarrow ((x)^(2))=4\Rightarrow x=\pm 2\]

Wir haben zwei Wurzeln, aber beide haben die erste Multiplizität. Oder hier ist noch einer:

\[\left(((x)^(10))-1024 \right)=0\Rightarrow ((x)^(10))=1024\Rightarrow x=\pm 2\]

Und lassen Sie sich nicht vom zehnten Grad verwirren. Hauptsache 10 ist gerade Zahl, also haben wir zwei Wurzeln am Ausgang, und beide haben wieder die erste Multiplizität.

Seien Sie generell vorsichtig: Multiplizität tritt nur dann auf, wenn Der Grad gilt für die gesamte Klammer, nicht nur für die Variable.

Aufgabe. Lösen Sie die Ungleichung:

\[\frac(((x)^(2))((\left(6-x \right))^(3))\left(x+4 \right))(((\left(x+7 \right))^(5)))\ge 0\]

Entscheidung. Versuchen wir es zu lösen alternativer Weg- durch den Übergang vom Besonderen zum Produkt:

\[\left\( \begin(align) & ((x)^(2))((\left(6-x \right))^(3))\left(x+4 \right)\cdot ( (\left(x+7 \right))^(5))\ge 0, \\ & ((\left(x+7 \right))^(5))\ne 0. \\ \end(align )\Rechts.\]

Die erste Ungleichung behandeln wir mit der Intervallmethode:

\[\begin(align) & ((x)^(2))((\left(6-x \right))^(3))\left(x+4 \right)\cdot ((\left( x+7 \right))^(5))=0; \\ & ((x)^(2))=0\Rechtspfeil x=0\left(2k \right); \\ & ((\left(6-x \right))^(3))=0\Rightarrow x=6\left(3k \right); \\ & x+4=0\Rechtspfeil x=-4; \\ & ((\left(x+7 \right))^(5))=0\Rightarrow x=-7\left(5k \right). \\ \end(align)\]

Zusätzlich lösen wir die zweite Ungleichung. Eigentlich haben wir es schon gelöst, aber damit die Rezensenten nichts an der Lösung bemängeln, ist es besser, es noch einmal zu lösen:

\[((\left(x+7 \right))^(5))\ne 0\Rightarrow x\ne -7\]

Beachte, dass es in der letzten Ungleichung keine Multiplizitäten gibt. In der Tat: Welchen Unterschied macht es, wie oft man den Punkt $x=-7$ auf dem Zahlenstrahl durchstreicht? Mindestens einmal, mindestens fünfmal - das Ergebnis wird dasselbe sein: ein punktierter Punkt.

Notieren wir alles, was wir auf der Zahlenlinie haben:

Wie gesagt, der Punkt $x=-7$ wird schließlich ausgestanzt. Die Multiplizitäten werden basierend auf der Lösung der Ungleichung durch die Intervallmethode angeordnet.

Es bleibt, die Zeichen zu setzen:

Da der Punkt $x=0$ eine Wurzel gerader Vielfachheit ist, ändert sich das Vorzeichen beim Durchlaufen nicht. Die restlichen Punkte haben eine ungerade Vielfachheit, und mit ihnen ist alles einfach.

Antworten. $x\in \left(-\infty ;-7 \right)\bigcup \left[ -4;6 \right]$

Achten Sie wieder auf $x=0$. Durch die gleichmäßige Vielfältigkeit ergibt sich ein interessanter Effekt: Links davon wird alles übermalt, rechts auch - und der Punkt selbst wird komplett übermalt.

Folglich muss es beim Aufzeichnen einer Antwort nicht isoliert werden. Jene. Sie müssen nicht so etwas wie $x\in \left[ -4;0 \right]\bigcup \left[ 0;6 \right]$ schreiben (obwohl eine solche Antwort formal auch richtig wäre). Stattdessen schreiben wir gleich $x\in \left[ -4;6 \right]$.

Solche Effekte sind nur für Wurzeln mit gerader Multiplizität möglich. Und in der nächsten Aufgabe werden wir auf die umgekehrte "Manifestation" dieses Effekts stoßen. Bereit?

Aufgabe. Lösen Sie die Ungleichung:

\[\frac(((\left(x-3 \right))^(4))\left(x-4 \right))(((\left(x-1 \right))^(2)) \left(7x-10-((x)^(2)) \right))\ge 0\]

Entscheidung. Diesmal folgen wir dem Standardschema. Setzen Sie den Zähler auf Null:

\[\begin(align) & ((\left(x-3 \right))^(4))\left(x-4 \right)=0; \\ & ((\left(x-3 \right))^(4))=0\Rightarrow ((x)_(1))=3\left(4k \right); \\ & x-4=0\Rechtspfeil ((x)_(2))=4. \\ \end(align)\]

Und der Nenner:

\[\begin(align) & ((\left(x-1 \right))^(2))\left(7x-10-((x)^(2)) \right)=0; \\ & ((\left(x-1 \right))^(2))=0\Rightarrow x_(1)^(*)=1\left(2k \right); \\ & 7x-10-((x)^(2))=0\Rechtspfeil x_(2)^(*)=5;\ x_(3)^(*)=2. \\ \end(align)\]

Da wir eine nicht-strikte Ungleichung der Form $f\left(x \right)\ge 0$ lösen, werden die Wurzeln des Nenners (mit Sternchen) ausgeschnitten und die des Zählers übermalt .

Wir ordnen die Zeichen und streichen die mit einem „Plus“ gekennzeichneten Bereiche:

Der Punkt $x=3$ ist isoliert. Dies ist ein Teil der Antwort

Bevor Sie die endgültige Antwort aufschreiben, sehen Sie sich das Bild genau an:

1. Der Punkt $x=1$ hat eine gerade Multiplizität, ist aber selbst punktiert. Daher muss es in der Antwort isoliert werden: Sie müssen $x\in \left(-\infty ;1 \right)\bigcup \left(1;2 \right)$ schreiben und nicht $x\in \left(-\ infty ;2\right)$.
2. Der Punkt $x=3$ hat ebenfalls eine gerade Multiplizität und ist schattiert. Die Anordnung der Schilder zeigt an, dass der Punkt an sich zu uns passt, aber ein Schritt nach links und rechts – und wir befinden uns in einem Bereich, der uns definitiv nicht passt. Solche Punkte werden isoliert genannt und als $x\in \left\( 3 \right\)$ geschrieben.

Wir fügen alle erhaltenen Teile zu einem gemeinsamen Satz zusammen und schreiben die Antwort auf.

Antwort: $x\in \left(-\infty ;1 \right)\bigcup \left(1;2 \right)\bigcup \left\( 3 \right\)\bigcup \left[ 4;5 \right) $

Definition. Das Lösen der Ungleichung bedeutet Finden Sie die Menge aller ihrer Lösungen, oder beweise, dass diese Menge leer ist.

Es scheint: Was kann hier unverständlich sein? Ja, Tatsache ist, dass Mengen auf verschiedene Arten spezifiziert werden können. Lassen Sie uns die Antwort auf das letzte Problem umschreiben:

Wir lesen buchstäblich, was geschrieben steht. Die Variable "x" gehört zu einer bestimmten Menge, die durch die Vereinigung (Symbol "U") von vier getrennten Mengen erhalten wird:

• Das Intervall $\left(-\infty ;1 \right)$, was wörtlich "alle Zahlen kleiner als eins, aber nicht eine selbst" bedeutet;
• Das Intervall ist $\left(1;2 \right)$, d.h. "alle Zahlen zwischen 1 und 2, aber nicht die Zahlen 1 und 2 selbst";
• Die Menge $\left\( 3 \right\)$, bestehend aus einer einzigen Zahl - drei;
• Das Intervall $\left[ 4;5 \right)$ enthält alle Zahlen zwischen 4 und 5, plus 4 selbst, aber nicht 5.

Interessant ist hier der dritte Punkt. Im Gegensatz zu Intervallen, die unendliche Mengen von Zahlen definieren und nur die Grenzen dieser Mengen bezeichnen, definiert die Menge $\left\( 3 \right\)$ genau eine Zahl durch Aufzählung.

Um zu verstehen, dass wir die spezifischen Zahlen auflisten, die in der Menge enthalten sind (und keine Grenzen oder etwas anderes festlegen), werden geschweifte Klammern verwendet. Zum Beispiel bedeutet die Notation $\left\( 1;2 \right\)$ genau "eine Menge, die aus zwei Zahlen besteht: 1 und 2", aber kein Segment von 1 bis 2. Verwechseln Sie diese Konzepte auf keinen Fall .

Multiplizitätsadditionsregel

Nun, am Ende der heutigen Lektion eine kleine Dose von Pavel Berdov. :)

Aufmerksame Schüler haben sich wahrscheinlich schon die Frage gestellt: Was passiert, wenn man in Zähler und Nenner die gleichen Wurzeln findet? Also funktioniert folgende Regel:

Vielheiten identische Wurzeln addieren. Stets. Auch wenn diese Wurzel sowohl im Zähler als auch im Nenner vorkommt.

Manchmal ist es besser zu entscheiden als zu reden. Daher lösen wir folgendes Problem:

Aufgabe. Lösen Sie die Ungleichung:

\[\frac(((x)^(2))+6x+8)(\left(((x)^(2))-16 \right)\left(((x)^(2))+ 9x+14 \right))\ge 0\]

\[\begin(align) & ((x)^(2))+6x+8=0 \\ & ((x)_(1))=-2;\ ((x)_(2))= -4. \\ \end(align)\]

Bisher nichts besonderes. Nenner auf Null setzen:

\[\begin(align) & \left(((x)^(2))-16 \right)\left(((x)^(2))+9x+14 \right)=0 \\ & ( (x)^(2))-16=0\Rechtspfeil x_(1)^(*)=4;\ x_(2)^(*)=-4; \\ & ((x)^(2))+9x+14=0\Rechtspfeil x_(3)^(*)=-7;\ x_(4)^(*)=-2. \\ \end(align)\]

Es werden zwei identische Wurzeln gefunden: $((x)_(1))=-2$ und $x_(4)^(*)=-2$. Beide haben die erste Multiplizität. Daher ersetzen wir sie durch eine Wurzel $x_(4)^(*)=-2$, aber mit einer Multiplizität von 1+1=2.

Außerdem gibt es auch identische Wurzeln: $((x)_(2))=-4$ und $x_(2)^(*)=-4$. Sie sind auch von der ersten Multiplizität, also bleibt nur $x_(2)^(*)=-4$ der Multiplizität 1+1=2 übrig.

Bitte beachten Sie: In beiden Fällen haben wir genau die „ausgeschnittene“ Wurzel gelassen und die „übermalte“ aus der Betrachtung geworfen. Denn schon zu Beginn des Unterrichts waren wir uns einig: Wenn ein Punkt gleichzeitig ausgestanzt und übermalt wird, dann betrachten wir ihn trotzdem als ausgestanzt.

Als Ergebnis haben wir vier Wurzeln, und es stellte sich heraus, dass alle ausgehöhlt wurden:

\[\begin(align) & x_(1)^(*)=4; \\ & x_(2)^(*)=-4\left(2k \right); \\ & x_(3)^(*)=-7; \\ & x_(4)^(*)=-2\left(2k \right). \\ \end(align)\]

Wir markieren sie unter Berücksichtigung der Multiplizität auf dem Zahlenstrahl:

Wir platzieren die Schilder und übermalen die für uns interessanten Bereiche:

Alles. Keine isolierten Punkte und andere Perversionen. Sie können die Antwort aufschreiben.

Antworten. $x\in \left(-\infty ;-7 \right)\bigcup \left(4;+\infty \right)$.

Multiplikationsregel

Manchmal tritt eine noch unangenehmere Situation auf: Eine Gleichung, die mehrere Wurzeln hat, wird selbst potenziert. Dies ändert die Multiplizitäten aller ursprünglichen Wurzeln.

Dies ist selten, daher haben die meisten Schüler keine Erfahrung mit der Lösung solcher Probleme. Und hier gilt die Regel:

Wenn eine Gleichung mit $n$ potenziert wird, erhöht sich auch die Multiplizität aller ihrer Wurzeln um den Faktor $n$.

Mit anderen Worten, das Potenzieren führt dazu, dass Multiplizitäten mit derselben Potenz multipliziert werden. Nehmen wir diese Regel als Beispiel:

Aufgabe. Lösen Sie die Ungleichung:

\[\frac(x((\left(((x)^(2))-6x+9 \right))^(2))((\left(x-4 \right))^(5)) )(((\left(2-x \right))^(3))((\left(x-1 \right))^(2)))\le 0\]

Entscheidung. Setzen Sie den Zähler auf Null:

Das Produkt ist gleich Null, wenn mindestens einer der Faktoren gleich Null ist. Mit dem ersten Multiplikator ist alles klar: $x=0$. Und hier fangen die Probleme an:

\[\begin(align) & ((\left(((x)^(2))-6x+9 \right))^(2))=0; \\ & ((x)^(2))-6x+9=0\left(2k \right); \\ & D=((6)^(3))-4\cdot 9=0 \\ & ((x)_(2))=3\left(2k \right)\left(2k \right) \ \ & ((x)_(2))=3\left(4k \right) \\ \end(align)\]

Wie Sie sehen können, hat die Gleichung $((x)^(2))-6x+9=0$ eine eindeutige Wurzel der zweiten Multiplizität: $x=3$. Die ganze Gleichung wird dann quadriert. Daher wird die Multiplizität der Wurzel $2\cdot 2=4$ sein, was wir schließlich aufgeschrieben haben.

\[((\left(x-4 \right))^(5))=0\Rightarrow x=4\left(5k \right)\]

Auch mit dem Nenner kein Problem:

\[\begin(align) & ((\left(2-x \right))^(3))((\left(x-1 \right))^(2))=0; \\ & ((\left(2-x \right))^(3))=0\Rightarrow x_(1)^(*)=2\left(3k \right); \\ & ((\left(x-1 \right))^(2))=0\Rightarrow x_(2)^(*)=1\left(2k \right). \\ \end(align)\]

Insgesamt haben wir fünf Punkte bekommen: zwei ausgestanzte und drei ausgefüllte. Es gibt keine übereinstimmenden Wurzeln in Zähler und Nenner, also markieren wir sie einfach auf dem Zahlenstrahl:

Wir ordnen die Zeichen unter Berücksichtigung der Vielfachheiten und übermalen die uns interessierenden Intervalle:

Wieder eine isolierte Stelle und eine durchstochen

Aufgrund der Wurzeln der gleichmäßigen Vielfalt erhielten wir wieder ein paar „nicht standardmäßige“ Elemente. Dies ist $x\in \left[ 0;1 \right)\bigcup \left(1;2 \right)$, nicht $x\in \left[ 0;2 \right)$, und auch ein isolierter Punkt $ x\in \links\( 3 \rechts\)$.

Antworten. $x\in \left[ 0;1 \right)\bigcup \left(1;2 \right)\bigcup \left\( 3 \right\)\bigcup \left[ 4;+\infty \right)$

Wie Sie sehen können, ist alles nicht so schwierig. Hauptsache Achtsamkeit. Letzter Abschnitt dieser Lektion ist Transformationen gewidmet - genau denjenigen, die wir ganz am Anfang besprochen haben.

Vorkonvertierungen

Die Ungleichungen, die wir in diesem Abschnitt diskutieren werden, sind nicht komplex. Im Gegensatz zu den vorherigen Aufgaben müssen Sie hier jedoch Fähigkeiten aus der Theorie anwenden rationale Brüche— Faktorisierung und Reduktion auf einen gemeinsamen Nenner.

Wir haben dieses Thema ganz am Anfang der heutigen Lektion ausführlich besprochen. Wenn Sie nicht sicher sind, ob Sie verstehen, worum es geht, empfehle ich Ihnen dringend, zurückzugehen und es zu wiederholen. Denn es macht keinen Sinn, die Methoden zum Lösen von Ungleichungen zu pauken, wenn man in der Umrechnung von Brüchen "schwimmt".

BEIM HausaufgabenÜbrigens wird es auch viele ähnliche Aufgaben geben. Sie werden in einem separaten Unterabschnitt platziert. Und dort finden Sie sehr nicht-triviale Beispiele. Aber das wird in den Hausaufgaben sein, aber jetzt wollen wir ein paar solcher Ungleichungen analysieren.

Aufgabe. Lösen Sie die Ungleichung:

\[\frac(x)(x-1)\le \frac(x-2)(x)\]

Entscheidung. Alles nach links verschieben:

\[\frac(x)(x-1)-\frac(x-2)(x)\le 0\]

Wir bringen auf einen gemeinsamen Nenner, öffnen die Klammern, geben wie Begriffe im Zähler:

\[\begin(align) & \frac(x\cdot x)(\left(x-1 \right)\cdot x)-\frac(\left(x-2 \right)\left(x-1 \ rechts))(x\cdot \left(x-1 \right))\le 0; \\ & \frac(((x)^(2))-\left(((x)^(2))-2x-x+2 \right))(x\left(x-1 \right)) \le0; \\ & \frac(((x)^(2))-((x)^(2))+3x-2)(x\left(x-1 \right))\le 0; \\ & \frac(3x-2)(x\left(x-1 \right))\le 0. \\\end(align)\]

Jetzt haben wir eine klassische gebrochene rationale Ungleichung, deren Lösung nicht mehr schwierig ist. Ich schlage vor, es durch eine alternative Methode zu lösen - durch die Methode der Intervalle:

\[\begin(align) & \left(3x-2 \right)\cdot x\cdot \left(x-1 \right)=0; \\ & ((x)_(1))=\frac(2)(3);\ ((x)_(2))=0;\ ((x)_(3))=1. \\ \end(align)\]

Vergessen Sie nicht die Einschränkung, die vom Nenner kommt:

Wir markieren alle Zahlen und Einschränkungen auf dem Zahlenstrahl:

Alle Wurzeln haben eine erste Multiplizität. Kein Problem. Wir platzieren einfach die Schilder und übermalen die Bereiche, die wir brauchen:

Das ist alles. Sie können die Antwort aufschreiben.

Antworten. $x\in \left(-\infty ;0 \right)\bigcup \left[ (2)/(3)\;;1 \right)$.

Dies war natürlich ein sehr einfaches Beispiel. Schauen wir uns das Problem nun genauer an. Übrigens ist das Niveau dieser Aufgabe ziemlich konsistent mit unabhängig und Kontrollarbeit zu diesem Thema in der 8.

Aufgabe. Lösen Sie die Ungleichung:

\[\frac(1)(((x)^(2))+8x-9)\ge \frac(1)(3((x)^(2))-5x+2)\]

Entscheidung. Alles nach links verschieben:

\[\frac(1)(((x)^(2))+8x-9)-\frac(1)(3((x)^(2))-5x+2)\ge 0\]

Bevor wir beide Brüche auf einen gemeinsamen Nenner bringen, zerlegen wir diese Nenner in Faktoren. Plötzlich kommen die gleichen Klammern heraus? Mit dem ersten Nenner ist es einfach:

\[((x)^(2))+8x-9=\left(x-1 \right)\left(x+9 \right)\]

Der zweite ist etwas schwieriger. Fühlen Sie sich frei, einen konstanten Multiplikator zu der Klammer hinzuzufügen, in der der Bruch gefunden wurde. Denken Sie daran: Das ursprüngliche Polynom hatte ganzzahlige Koeffizienten, daher ist es sehr wahrscheinlich, dass die Faktorisierung auch ganzzahlige Koeffizienten hat (tatsächlich wird sie das immer tun, außer wenn die Diskriminante irrational ist).

\[\begin(align) & 3((x)^(2))-5x+2=3\left(x-1 \right)\left(x-\frac(2)(3) \right)= \\ & =\left(x-1 \right)\left(3x-2 \right) \end(align)\]

Wie wir sehen, gibt es gemeinsame Klammer: $\links(x-1\rechts)$. Wir kehren zur Ungleichung zurück und bringen beide Brüche auf einen gemeinsamen Nenner:

\[\begin(align) & \frac(1)(\left(x-1 \right)\left(x+9 \right))-\frac(1)(\left(x-1 \right)\ left(3x-2\right))\ge 0; \\ & \frac(1\cdot \left(3x-2 \right)-1\cdot \left(x+9 \right))(\left(x-1 \right)\left(x+9 \right )\left(3x-2 \right))\ge 0; \\ & \frac(3x-2-x-9)(\left(x-1 \right)\left(x+9 \right)\left(3x-2 \right))\ge 0; \\ & \frac(2x-11)(\left(x-1 \right)\left(x+9 \right)\left(3x-2 \right))\ge 0; \\ \end(align)\]

Nenner auf Null setzen:

\[\begin(align) & \left(x-1 \right)\left(x+9 \right)\left(3x-2 \right)=0; \\ & x_(1)^(*)=1;\ x_(2)^(*)=-9;\ x_(3)^(*)=\frac(2)(3) \\ \end( ausrichten)\]

Keine Multiplizitäten und keine übereinstimmenden Wurzeln. Wir markieren vier Zahlen auf einer geraden Linie:

Wir platzieren die Zeichen:

Wir schreiben die Antwort auf.

Antwort: $x\in \left(-\infty ;-9 \right)\bigcup \left((2)/(3)\;;1 \right)\bigcup \left[ 5,5;+\infty \ rechts)$.

Lass es gefunden werden Zahlenwerte x, an dem sie wahr werden numerische Ungleichungen mehrere rationale Ungleichungen gleichzeitig. In solchen Fällen sagen wir, dass wir ein System rationaler Ungleichungen mit einem unbekannten x lösen müssen.

Um ein System rationaler Ungleichungen zu lösen, muss man alle Lösungen für jede Ungleichung im System finden. Dann ist der gemeinsame Teil aller gefundenen Lösungen die Lösung des Systems.

Beispiel: Lösen Sie das System der Ungleichungen

(x-1)(x-5)(x-7)< 0,

Zuerst lösen wir die Ungleichung

(x-1)(x-5)(x-7)< 0.

Bei Anwendung der Intervallmethode (Abb. 1) stellen wir fest, dass die Menge aller Lösungen der Ungleichung (2) aus zwei Intervallen besteht: (-, 1) und (5, 7).

Bild 1

Lösen wir nun die Ungleichung

Unter Verwendung der Intervallmethode (Abb. 2) finden wir, dass die Menge aller Lösungen der Ungleichung (3) auch aus zwei Intervallen besteht: (2, 3) und (4, +).

Jetzt müssen wir finden allgemeiner Teil Lösen der Ungleichungen (2) und (3). Lass uns malen Koordinatenachse x und markiere darauf die gefundenen Lösungen. Jetzt ist das klar allgemeiner Teil die Lösung der Ungleichungen (2) und (3) ist das Intervall (5, 7) (Abb. 3).

Folglich ist die Menge aller Lösungen des Ungleichungssystems (1) das Intervall (5, 7).

Beispiel: Lösen Sie das System der Ungleichungen

x2 - 6x + 10< 0,

Lösen wir zuerst die Ungleichung

x 2 - 6x + 10< 0.

Anwendung der Auswahlmethode volles Quadrat, das kann man schreiben

x 2 - 6x + 10 \u003d x 2 - 2x3 + 3 2 - 3 2 + 10 \u003d (x - 3) 2 +1.

Daher kann Ungleichung (2) geschrieben werden als

(x - 3) 2 + 1< 0,

was zeigt, dass es keine Lösung gibt.

Jetzt können Sie die Ungleichung nicht lösen

denn die Antwort ist bereits klar: System (1) hat keine Lösung.

Beispiel: Lösen Sie das System der Ungleichungen

Betrachten Sie zuerst die erste Ungleichung; wir haben

1 < 0, < 0.

Unter Verwendung der Vorzeichenkurve finden wir Lösungen für diese Ungleichung: x< -2; 0 < x < 2.

Lösen wir nun die zweite Ungleichung des gegebenen Systems. Wir haben x 2 - 64< 0, или (х - 8)(х + 8) < 0. С помощью кривой знаков находим решения неравенства: -8 < x < 8.

Nachdem wir die gefundenen Lösungen der ersten und zweiten Ungleichung auf einer gemeinsamen reellen Linie markiert haben (Abb. 6), finden wir solche Intervalle, in denen diese Lösungen zusammenfallen (Lösungsunterdrückung): -8< x < -2; 0 < x < 2. Это и есть решение системы.

Beispiel: Lösen Sie das System der Ungleichungen

Wir transformieren die erste Ungleichung des Systems:

x 3 (x - 10) (x + 10) 0 oder x (x - 10) (x + 10) 0

(da Faktoren in ungeraden Potenzen durch die entsprechenden Faktoren ersten Grades ersetzt werden können); Mit der Intervallmethode finden wir Lösungen für die letzte Ungleichung: -10 x 0, x 10.

Betrachten Sie die zweite Ungleichung des Systems; wir haben

Wir finden (Abb. 8) x -9; 3< x < 15.

Durch Kombinieren der gefundenen Lösungen erhalten wir (Abb. 9) x 0; x > 3.

Beispiel: Finden ganzzahlige Lösungen Ungleichheitssysteme:

x + y< 2,5,

Lösung: Bringen wir das System in Form

Wenn wir die erste und zweite Ungleichung addieren, haben wir y< 2, 75, а учитывая третье неравенство, найдем 1 < y < 2,75. В этом интервале содержится только одно целое число 2. При y = 2 из данной системы неравенств получим

woher -1< x < 0,5. В этом интервале содержится только одно целое число 0.

Mit Hilfe diese Lektion Sie lernen rationale Ungleichungen und ihre Systeme kennen. Das System der rationalen Ungleichungen wird mit Hilfe von äquivalenten Transformationen gelöst. Es wird die Definition der Äquivalenz betrachtet, die Methode, eine gebrochen-rationale Ungleichung durch eine quadratische zu ersetzen, und es wird auch verstanden, was der Unterschied zwischen einer Ungleichung und einer Gleichung ist und wie äquivalente Transformationen durchgeführt werden.

Algebra Klasse 9

Letzte Wiederholung des Algebrakurses der 9. Klasse

Rationale Ungleichheiten und ihre Systeme. Systeme rationaler Ungleichungen.

1.1 Abstrakt.

1. Äquivalente Transformationen rationale Ungleichheiten.

Entscheiden rationale Ungleichheit bedeutet, alle seine Lösungen zu finden. Anders als bei einer Gleichung gibt es beim Lösen einer Ungleichung in der Regel unendlich viele Lösungen. Unendlich viele Lösungen lassen sich nicht durch Substitution verifizieren. Daher ist es notwendig, die ursprüngliche Ungleichung so umzuformen, dass in jeder nächsten Zeile eine Ungleichung mit demselben Lösungssatz erhalten wird.

Rationale Ungleichheiten nur mit gelöst gleichwertig oder äquivalente Transformationen. Solche Transformationen verzerren die Lösungsmenge nicht.

Definition. Rationale Ungleichheiten namens gleichwertig wenn die Mengen ihrer Lösungen gleich sind.

Zu benennen Gleichwertigkeit Zeichen verwenden

2. Lösung des Systems der Ungleichungen

Die erste und die zweite Ungleichung sind gebrochene rationale Ungleichungen. Die Methoden zu ihrer Lösung sind eine natürliche Fortsetzung der Methoden zur Lösung linearer und quadratischer Ungleichungen.

Lassen Sie uns die Zahlen auf der rechten Seite mit dem entgegengesetzten Vorzeichen nach links verschieben.

Als Ergebnis bleibt auf der rechten Seite 0. Diese Transformation ist äquivalent. Dies wird durch das Zeichen angezeigt

Lassen Sie uns die Aktionen ausführen, die die Algebra vorschreibt. Subtrahiere „1“ von der ersten Ungleichung und „2“ von der zweiten.

3. Lösen der Ungleichung nach der Intervallmethode

1) Lassen Sie uns eine Funktion einführen. Wir müssen wissen, wann diese Funktion kleiner als 0 ist.

2) Finden Sie den Definitionsbereich der Funktion: Der Nenner sollte nicht 0 sein. "2" ist der Unterbrechungspunkt. Für x=2 ist die Funktion unbestimmt.

3) Finden Sie die Nullstellen der Funktion. Die Funktion ist 0, wenn der Zähler 0 ist.

Die Sollwerte brechen numerische Achse in drei Intervalle - das sind Intervalle der Vorzeichenkonstanz. Bei jedem Intervall behält die Funktion ihr Vorzeichen. Lassen Sie uns das Vorzeichen des ersten Intervalls bestimmen. Ersetzen Sie einen Wert. Zum Beispiel 100. Es ist klar, dass sowohl der Zähler als auch der Nenner größer als 0 sind. Das bedeutet, dass der ganze Bruch positiv ist.

Lassen Sie uns die Vorzeichen auf den verbleibenden Intervallen bestimmen. Beim Durchgang durch den Punkt x=2 ändert nur der Nenner das Vorzeichen. Das bedeutet, dass der ganze Bruch das Vorzeichen ändert und negativ wird. Lassen Sie uns eine ähnliche Diskussion führen. Beim Durchgang durch den Punkt x=-3 ändert nur der Zähler das Vorzeichen. Das bedeutet, dass der Bruch das Vorzeichen ändert und positiv wird.

Wir wählen ein der Ungleichungsbedingung entsprechendes Intervall. Schattiere sie und schreibe sie als Ungleichung

4. Lösen der Ungleichung mit einer quadratischen Ungleichung

Eine wichtige Tatsache.

Im Vergleich zu 0 (in dem Fall strikte Ungleichheit) kann der Bruch durch das Produkt aus Zähler und Nenner ersetzt werden, oder Zähler und Nenner vertauscht werden.

Dies liegt daran, dass alle drei Ungleichungen erfüllt sind, vorausgesetzt, dass u und v anderes Vorzeichen. Diese drei Ungleichungen sind äquivalent.

Wir nutzen diese Tatsache und ersetzen die gebrochen-rationale Ungleichung durch eine quadratische.

Lösen wir die quadratische Ungleichung.

Lassen Sie uns vorstellen quadratische Funktion. Lassen Sie uns seine Wurzeln finden und eine Skizze seines Diagramms erstellen.

Die Äste der Parabel sind also oben. Innerhalb des Wurzelintervalls behält die Funktion das Vorzeichen bei. Sie ist negativ.

Außerhalb des Nullstellenintervalls ist die Funktion positiv.

Lösung der ersten Ungleichung:

5. Lösung der Ungleichung

Lassen Sie uns eine Funktion einführen:

Lassen Sie uns seine Konstanzintervalle finden:

Dazu finden wir die Nullstellen und Unstetigkeitspunkte des Definitionsbereichs der Funktion. Wir schneiden immer Breakpoints heraus. (x \u003d 3/2) Wir schneiden die Wurzeln abhängig vom Ungleichheitszeichen aus. Unsere Ungleichheit ist streng. Deshalb schneiden wir die Wurzel aus.

Setzen wir die Zeichen:

Schreiben wir die Lösung:

Lassen Sie uns die Lösung des Systems beenden. Lassen Sie uns den Schnittpunkt der Lösungsmenge der ersten Ungleichung und der Lösungsmenge der zweiten Ungleichung finden.

Ein Ungleichungssystem zu lösen bedeutet, den Schnittpunkt der Lösungsmenge der ersten Ungleichung und der Lösungsmenge der zweiten Ungleichung zu finden. Nachdem die erste und die zweite Ungleichung getrennt gelöst wurden, ist es daher notwendig, die erhaltenen Ergebnisse in ein System zu schreiben.

Lassen Sie uns die Lösung der ersten Ungleichung über der x-Achse darstellen.

Ihre Privatsphäre ist uns wichtig. Aus diesem Grund haben wir eine Datenschutzrichtlinie entwickelt, die beschreibt, wie wir Ihre Informationen verwenden und speichern. Bitte lesen Sie unsere Datenschutzerklärung und lassen Sie uns wissen, wenn Sie Fragen haben.

Erhebung und Verwendung personenbezogener Daten

Personenbezogene Daten sind Daten, mit denen eine bestimmte Person identifiziert oder kontaktiert werden kann.

Sie können jederzeit um die Angabe Ihrer persönlichen Daten gebeten werden, wenn Sie uns kontaktieren.

Im Folgenden finden Sie einige Beispiele für die Arten von personenbezogenen Daten, die wir möglicherweise erfassen, und wie wir diese Daten möglicherweise verwenden.

Welche personenbezogenen Daten wir erheben:

• Wenn Sie eine Bewerbung auf der Website einreichen, erfassen wir möglicherweise verschiedene Informationen, einschließlich Ihres Namens, Ihrer Telefonnummer und Ihrer Adresse Email usw.

Wie wir Ihre personenbezogenen Daten verwenden:

• Von uns gesammelt persönliche Informationen ermöglicht es uns, Sie zu kontaktieren und Sie darüber zu informieren einzigartige Angebote, Werbeaktionen und andere Veranstaltungen und bevorstehende Veranstaltungen.
• Von Zeit zu Zeit können wir Ihre personenbezogenen Daten verwenden, um Ihnen wichtige Mitteilungen und Mitteilungen zu senden.
• Wir können personenbezogene Daten auch für interne Zwecke wie Audits, Datenanalysen und verschiedene Studien um die von uns angebotenen Dienstleistungen zu verbessern und Ihnen Empfehlungen zu unseren Dienstleistungen zu geben.
• Wenn Sie an einer Verlosung, einem Wettbewerb oder einem ähnlichen Anreiz teilnehmen, können wir die von Ihnen bereitgestellten Informationen verwenden, um solche Programme zu verwalten.

Weitergabe an Dritte

Wir geben die von Ihnen erhaltenen Informationen nicht an Dritte weiter.

Ausnahmen:

• Falls erforderlich - in Übereinstimmung mit dem Gesetz, einer gerichtlichen Anordnung, in Gerichtsverfahren und / oder aufgrund öffentlicher Anfragen oder Anfragen von Regierungsbehörden auf dem Territorium der Russischen Föderation - geben Sie Ihre persönlichen Daten preis. Wir können auch Informationen über Sie offenlegen, wenn wir feststellen, dass eine solche Offenlegung für die Sicherheit, die Strafverfolgung oder andere öffentliche Zwecke erforderlich oder angemessen ist wichtige Anlässe.
• Im Falle einer Umstrukturierung, Fusion oder eines Verkaufs können wir die von uns erfassten personenbezogenen Daten an den entsprechenden Drittnachfolger übertragen.

Schutz personenbezogener Daten

Wir treffen Vorkehrungen – einschließlich administrativer, technischer und physischer – zum Schutz Ihrer personenbezogenen Daten vor Verlust, Diebstahl und Missbrauch sowie vor unbefugtem Zugriff, Offenlegung, Änderung und Zerstörung.

Wahrung Ihrer Privatsphäre auf Unternehmensebene

Um sicherzustellen, dass Ihre persönlichen Daten sicher sind, kommunizieren wir Datenschutz- und Sicherheitspraktiken an unsere Mitarbeiter und setzen Datenschutzpraktiken strikt durch.

>>Mathe: Rationale Ungleichungen

Eine rationale Ungleichung mit einer Variablen x ist eine Ungleichung der Form - rationale Ausdrücke, d.h. algebraische Ausdrücke, zusammengesetzt aus Zahlen und der Variablen x mit den Operationen Addition, Subtraktion, Multiplikation, Division und Potenzierung. Natürlich kann die Variable mit jedem anderen Buchstaben bezeichnet werden, aber in der Mathematik wird am häufigsten der Buchstabe x bevorzugt.

Beim Lösen rationaler Ungleichungen werden die drei oben in § 1 formulierten Regeln verwendet, mit deren Hilfe eine gegebene rationale Ungleichung üblicherweise in die Form / (x) > 0 überführt wird, wobei / (x) eine Algebra ist Bruch (oder Polynom). Zerlegen Sie als Nächstes Zähler und Nenner des Bruchs f (x) in Faktoren der Form x - a (falls dies natürlich möglich ist) und wenden Sie die Intervallmethode an, die wir oben bereits erwähnt haben (siehe Beispiel 3 im vorherigen Absatz).

Beispiel 1 Lösen Sie die Ungleichung (x - 1) (x + 1) (x - 2) > 0.

Entscheidung. Betrachten Sie den Ausdruck f(x) = (x-1)(x + 1)(x-2).

Es wird an den Punkten 1,-1,2 zu 0; Markiere diese Punkte auf dem Zahlenstrahl. Die numerische Linie wird durch die angegebenen Punkte in vier Intervalle unterteilt (Abb. 6), auf denen jeweils der Ausdruck f (x) erhalten bleibt bleibendes Zeichen. Um dies zu überprüfen, führen wir vier Argumente durch (für jedes dieser Intervalle separat).

Nehmen Sie einen beliebigen Punkt x aus dem Intervall (2, Dieser Punkt befindet sich auf dem Zahlenstrahl rechts von Punkt -1, rechts von Punkt 1 und rechts von Punkt 2. Das bedeutet, dass x> -1, x> 1, x > 2 (Abb. 7), aber dann x-1 > 0, x+1 > 0, x - 2 > 0 und damit f (x) > 0 (als Produkt einer rationalen Ungleichung von drei). positive Zahlen). Die Ungleichung f (x) > 0 gilt also für das gesamte Intervall.

Nimm irgendeinen Punkt x aus dem Intervall (1,2). Dieser Punkt befindet sich auf der Zahlenlinie rechts von Punkt-1, rechts von Punkt 1, aber links von Punkt 2. Daher x\u003e -1, x\u003e 1, aber x< 2 (рис. 8), а потому x + 1>0.x-1 > 0.x-2<0. Но тогда f(x) <0 (как произведение двух положительных и одного отрицательного числа). Итак, на промежутке (1,2) выполняется неравенство f (x) < 0.

Nehmen Sie einen beliebigen Punkt x aus dem Intervall (-1,1). Dieser Punkt befindet sich auf dem Zahlenstrahl rechts von Punkt -1, links von Punkt 1 und links von Punkt 2. Also x > -1, aber x< 1, х <2 (рис. 9), а потому х + 1 >0, x-1<0, х - 2 < 0. Но тогда f (x) >0 (als Produkt aus zwei negativen und einer positiven Zahl). Auf dem Intervall (-1,1) gilt also die Ungleichung f (x)> 0.

Nehmen Sie schließlich einen beliebigen Punkt x aus dem offenen Strahl (-oo, -1). Dieser Punkt befindet sich auf dem Zahlenstrahl links von Punkt -1, links von Punkt 1 und links von Punkt 2. Das bedeutet, dass x<-1, х< 1, х<2 (рис. 10). Но тогда x - 1 < 0, x + 1 < 0, х - 2 < 0, а значит, и f (x) < 0 (как произведение трех отрицательных чисел). Итак, на всем промежутке (-оо, -1) выполняется неравенство f (x) < 0.

Fassen wir zusammen. Die Vorzeichen des Ausdrucks f (x) in den ausgewählten Intervallen sind wie in Abb. 11. Wir interessieren uns für diejenigen von ihnen, auf denen die Ungleichung f (x) > 0 erfüllt ist. 11 stellen wir fest, dass die Ungleichung f (x) > 0 auf dem Intervall (–1, 1) oder auf dem offenen Balken erfüllt ist
Antworten: -1 < х < 1; х > 2.

Beispiel 2 Löse die Ungleichung
Entscheidung. Wie im vorherigen Beispiel zeichnen wir notwendige Informationen aus Abb. 11, jedoch mit zwei Änderungen gegenüber Beispiel 1. Erstens interessiert uns, welche Werte von x die Ungleichung f(x) erfüllen< 0, нам придется выбрать промежутки Zweitens sind wir auch mit den Punkten zufrieden, an denen die Gleichheit f (x) = 0 erfüllt ist, das sind die Punkte -1, 1, 2, wir markieren sie in der Abbildung mit dunklen Kreisen und nehmen sie in die Antwort auf. Auf Abb. 12 zeigt ein geometrisches Modell der Antwort, von dem es nicht schwierig ist, zu einer analytischen Aufzeichnung zu gelangen.
Antworten:
BEISPIEL 3. Löse die Ungleichung
Entscheidung. Zerlegen wir Zähler und Nenner des algebraischen Bruchs fx, der auf der linken Seite der Ungleichung enthalten ist. Im Zähler haben wir x 2 - x \u003d x (x - 1).

Um das im Nenner des Bruchs enthaltene quadratische Trinom x 2 - bx ~ 6 zu faktorisieren, finden wir seine Wurzeln. Aus der Gleichung x 2 - 5x - 6 \u003d 0 finden wir x 1 \u003d -1, x 2 \u003d 6. Daher (Wir haben die Faktorisierungsformel verwendet quadratisches Trinom: Axt 2 + bx + c \u003d a (x - x 1 - x 2)).
Damit haben wir die gegebene Ungleichung in die Form überführt

Betrachten Sie den Ausdruck:

Der Zähler dieses Bruchs wird an den Punkten 0 und 1 zu 0 und an den Punkten -1 und 6 zu 0. Markieren wir diese Punkte auf dem Zahlenstrahl (Abb. 13). Die Zahlenlinie wird durch die angegebenen Punkte in fünf Intervalle unterteilt, und auf jedem Intervall behält der Ausdruck fx) ein konstantes Vorzeichen. Mit der gleichen Argumentation wie in Beispiel 1 kommen wir zu dem Schluss, dass die Vorzeichen des Ausdrucks fx) in den ausgewählten Intervallen wie in Abb. 13. Uns interessiert, wo die Ungleichung f (x)< 0. С помощью геометрической модели, представленной на рис. 13, устанавливаем, что f (х) < 0 на интервале (-1, 0) или на интервале (1, 6).

0 Antwort: -1

Beispiel 4 Löse die Ungleichung

Entscheidung. Bei der Lösung rationaler Ungleichungen ziehen sie es in der Regel vor, auf der rechten Seite der Ungleichung nur die Zahl 0 zu lassen, deshalb wandeln wir die Ungleichung in die Form um

Weiter:

Wenn die rechte Seite der Ungleichung nur die Zahl 0 enthält, ist es erfahrungsgemäß bequemer zu argumentieren, wenn sowohl der Zähler als auch der Nenner auf der linken Seite einen positiven Leitkoeffizienten haben.Und was haben wir?Wir haben alles in der Nenner des Bruchs in diesem Sinne in Ordnung (der führende Koeffizient, d. H. Der Koeffizient bei x 2, ist 6 - eine positive Zahl), aber im Zähler ist nicht alles in Ordnung - der Senior-Koeffizient (der Koeffizient bei x) ist - 4 (negative Zahl) Wenn wir beide Seiten der Ungleichung mit -1 multiplizieren und das Vorzeichen der Ungleichung in das Gegenteil ändern, erhalten wir eine äquivalente Ungleichung

Erweitern wir Zähler und Nenner algebraischer Bruch für Multiplikatoren. Im Zähler ist alles einfach:
Das im Nenner eines Bruchs enthaltene quadratische Trinom faktorisieren

(Wir haben wieder die Formel zur Faktorisierung eines quadratischen Trinoms verwendet).
Damit haben wir die gegebene Ungleichung auf die Form gebracht

Betrachten Sie den Ausdruck

Der Zähler dieses Bruchs wird am Punkt und der Nenner an den Punkten zu 0. Wir notieren diese Punkte auf der Zahlenlinie (Abb. 14), die durch die angegebenen Punkte in vier Intervalle unterteilt ist, und auf jedem Intervall den Ausdruck f (x) behält ein konstantes Vorzeichen (diese Vorzeichen sind in Fig. 14 angegeben). Uns interessieren diejenigen Intervalle, in denen die Ungleichung fх< 0; эти промежутки выделены штриховкой на рис. 15. По условию, нас интересуют и те точки х, в которых выполняется равенство f (х) = 0. Такая точка только одна - это точка поскольку лишь при этом значении числитель дроби f (х) обращается в нуль. Точка отмечена на рис. 15 темным кружочком. Таким образом, на рис. 15 представлена геометрическая модель решения заданного неравенства, от которой нетрудно перейти к аналитической записи.

In allen betrachteten Beispielen haben wir die gegebene Ungleichung in eine äquivalente Ungleichung der Form f (x) > 0 oder f (x)<0,где
In diesem Fall kann die Anzahl der Faktoren im Zähler und Nenner eines Bruchs beliebig sein. Dann wurden die Punkte a, b, c, e auf dem Zahlenstrahl markiert. und bestimmt die Vorzeichen des Ausdrucks f (x) auf den ausgewählten Intervallen. Wir haben festgestellt, dass ganz rechts in den ausgewählten Intervallen die Ungleichung f (x) > 0 erfüllt ist, und dann wechseln sich die Vorzeichen des Ausdrucks f (x) entlang der Intervalle ab (siehe Abb. 16a). Dieser Wechsel wird zweckmäßigerweise mit Hilfe einer Wellenkurve veranschaulicht, die von rechts nach links und von oben nach unten gezeichnet wird (Abb. 166). In den Intervallen, in denen diese Kurve (manchmal Vorzeichenkurve genannt) über der x-Achse liegt, ist die Ungleichung f (x) > 0 erfüllt; wo diese Kurve unterhalb der x-Achse liegt, ist die Ungleichung f (x)< 0.

Beispiel 5 Löse die Ungleichung

Entscheidung. Wir haben

(beide Teile der vorherigen Ungleichung wurden mit 6 multipliziert).
Um die Intervallmethode zu verwenden, markieren Sie die Punkte auf dem Zahlenstrahl (an diesen Stellen verschwindet der Zähler des auf der linken Seite der Ungleichung enthaltenen Bruchs) und Punkte (an diesen Stellen verschwindet der Nenner des angegebenen Bruchs). Normalerweise werden die Punkte schematisch markiert, wobei die Reihenfolge berücksichtigt wird, in der sie folgen (rechts, links) und nicht besonders auf die Skala geachtet wird. Es ist klar, dass Komplizierter stellt sich die Situation bei Zahlen dar. Die erste Schätzung zeigt, dass beide Zahlen etwas größer als 2,6 sind, woraus nicht geschlossen werden kann, welche der angegebenen Zahlen größer und welche kleiner ist. Angenommen (zufällig), dass Then
Es stellte sich die richtige Ungleichung heraus, was bedeutet, dass unsere Vermutung bestätigt wurde: tatsächlich
So,

Wir markieren die angegebenen 5 Punkte in der angegebenen Reihenfolge auf dem Zahlenstrahl (Abb. 17a). Ordnen Sie die Zeichen des Ausdrucks
auf den erhaltenen Intervallen: ganz rechts - ein + Zeichen, und dann wechseln sich die Zeichen ab (Abb. 176). Zeichnen wir eine Vorzeichenkurve und wählen (schraffiert) diejenigen Intervalle aus, auf denen die uns interessierende Ungleichung f (x) > 0 erfüllt ist (Abb. 17c). Schließlich berücksichtigen wir, dass es sich um eine nicht strenge Ungleichung f (x) > 0 handelt, uns also auch an den Stellen interessiert, an denen der Ausdruck f (x) verschwindet. Dies sind die Wurzeln des Zählers des Bruchs f (x), d.h. Punkte wir markieren sie in Abb. 17 in dunklen Kreisen (und natürlich in die Antwort aufnehmen). Hier ist jetzt das Bild. 17c gibt ein vollständiges geometrisches Modell für Lösungen der gegebenen Ungleichung.