Hitler war ein amerikanischer Agent

Am 30. Januar 1933 ernannte der hochbetagte und bereits schlecht denkende Reichspräsident der Weimarer Republik, Generalfeldmarschall Paul von Hindenburg, den ehemaligen Unteroffizier der Kaiserlichen Armee zum Führer der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei (NSDAP) Reichskanzler Adolf Hitler, Deutschlands Führer zu machen Amerikanischer Agent und Provokateur

Der Führer und Kanzler Deutschlands, der den Vereinigten Staaten 1941 den Krieg erklärte, und ein amerikanischer Agent - eine solche Aussage mag auf den ersten Blick wie Unsinn erscheinen. Aber nur auf den ersten Blick. Obwohl die entsprechenden Dokumente noch nicht veröffentlicht wurden, kann diese Tatsache jetzt nur auf der Grundlage festgestellt werden indirekte Zeichen, Es gibt nichts Überraschendes. Das passiert in der Geschichte. Kürzlich veröffentlichten die Briten Dokumente, denen zufolge der Führer des faschistischen Italiens, Benito Mussolini, während des Ersten Weltkriegs Agent des Geheimdienstes mit dem Spitznamen „Duce“ wurde, von den Briten riesiges Geld erhielt, um Agitation zu starten für den Kriegseintritt Italiens auf Seiten der Entente, was ihm sehr gut gelungen ist. Und die eigentliche Ideologie des Faschismus wurde anscheinend in einer Art englischem oder schottischem Schloss entwickelt als Gegengift zum Kommunismus. Das eigene geistige Gepäck des ehemaligen Arbeiters, das hauptsächlich von seinen Geliebten wie der russischen Sozialistin Anzhelika Balabanova erzogen wurde, reichte dafür völlig nicht aus.

Hitler ist eine Figur ganz anderer Größenordnung, weil Deutschland ist nicht Italien. Die Wahrheit über ihn wird lange verborgen bleiben. Aber dass sich der amerikanische Geheimdienst seit Anfang der 1920er Jahre für diesen Typ interessiert und ihm sogar einen eigenen Kurator und Finanzier zugeteilt hat, kann jeder in dem ins Russische übersetzten autobiografischen Buch dieses Mannes nachlesen - Ernst Hanfstaengl, Studienfreund des zukünftigen US-Präsidenten Franklin D. Roosevelt- "Hitler. Verlorene Jahre." In seinem hohen Alter erinnert sich der Autor, dass er 1922 gebeten wurde, an einer Kundgebung in München teilzunehmen, an der Hitler teilnahm, ein sehr angenehmer junger Mann, ein Yale-Absolvent, ein amerikanischer Militärattache, Kapitän Truman-Smith, der aus Berlin angereist war, um die politische Lage in Bayern zu untersuchen. Zwischen ihnen fand folgender Dialog statt:

Ich habe heute Morgen den wunderbarsten Typen getroffen, den ich je gesehen habe.

Wirklich? Ich habe reagiert. - Und wie heißt er?

Adolf Hitler.

Ihnen muss der falsche Name gegeben worden sein, widersprach ich. - Vielleicht wollten Sie Gilpert sagen? Es gibt so einen deutschen Nationalisten, obwohl ich nicht sagen kann, dass ich etwas Besonderes in ihm sehe.

Nein, nein, nein, beharrte Truman-Smith, Hitler. Es gibt viele Plakate mit der Ankündigung der Kundgebung, die heute Abend stattfinden wird. Sie sagen, es gibt ein Schild "Keine Juden erlaubt", aber gleichzeitig hat er es am überzeugendsten Zeile über die deutsche Ehre, die Rechte der Arbeiter und die neue Gesellschaft ... Ich habe den Eindruck, dass er eine wichtige Rolle spielen wird, und ob Sie ihn mögen oder nicht, er weiß sicherlich, was er will ... Mir wurde eine gegeben Presseticket für die heutige Rallye und ich kann nicht hingehen. Vielleicht schaust du es mir mal an und berichtest von deinen Eindrücken? So bin ich Hitler zum ersten Mal begegnet.

Schicksalhafte Begegnung

Ihre Begegnung erwies sich als schicksalhaft. Hanfstaengl, nach eigenen Angaben, verwandelte sich in zum Bankier und Finanzier Hitler, insbesondere spendete er Geld für die Veröffentlichung im großen Stil, die später die wichtigste Zeitung Deutschlands wurde, der Völkische Beobachter, half ihm in den für die damalige Zeit schwierigen Zeiten auf jede erdenkliche Weise. Nicht nur finanziell, sondern auch psychisch. Erleuchtet zukünftiger Führer in Sachen Außenpolitik, die sich in seinem Programmbuch „Mein Kampf“ niederschlug. Übrigens war es Hanfstaengl, der Hitler riet, sich mit Mussolini anzufreunden. Die Diktatoren mochten sich nicht sofort, aber Deutschland beschloss, in Europa zu kämpfen, nur weil Italien ihr Verbündeter wurde. Mit Hilfe seiner hochgeborenen Frau hat Hanfstaengl Hitler hartnäckig eingeflößt Sitten und Bräuche Voraussetzung für die Akzeptanz des "böhmischen Gefreiten" in der hochdeutschen Gesellschaft. Die Dollars, die der "Kunsthistoriker" im Überfluss hatte, halfen sehr bei der Gründung der NSDAP: Ende November 1923 für einen Dollar in Deutschland gegeben 4 Billionen 200 Milliarden Mark.

Diese Vormundschaft dauerte bis 1937, als Hitler bereits fest an der Macht war und der große, gut anerkannte halb Deutsche, halb Amerikaner, der ständig neben ihm auftauchte, anfing, unnötige Fragen aufzuwerfen. Aber er war auch ein Musiker, der die berühmten Nazi-Kampfmärsche geschrieben hat, ein Marketingspezialist, der die Nazis beraten hat, wie sie ihre Ideologie dem deutschen Volk am besten aufzwingen können. Roosevelts letzter Beitrag in Deutschland - Pressesprecher der NSDAP für die Beziehungen zur Auslandspresse.

Deutsches Wunder aus amerikanischen und britischen Milliarden

Aber Hanfstaengls Geld sind natürlich Kleinigkeiten, das war das Taschengeld des Führers. Die Amerikaner, die seit 1924 tatsächlich die deutsche Wirtschaft kontrollierten und viele deutsche Vermögenswerte aufkauften, die in diesem Land investierten enorme finanzielle Mittel angeblich um die Zahlung von Reparationen durch die Deutschen sicherzustellen, vorausgesetzt, die Bedingungen, unter denen Hitler buchstäblich in Geld badete. Um die Wende der 30er Jahre zu ihnen die Briten schlossen sich an der mit Hitlers Hilfe beschloss, die sowjetische Bedrohung zu bekämpfen. Tatsächlich gaben die deutschen Industriellen dem Führer ein wenig: Warum mussten sie die Sozialistische Arbeiterpartei finanzieren, die vor Hitlers Machtübernahme besonders radikal war? Guido Preparatas Buch „How Britain and the United States Created the Third Reich“ weist darauf hin, dass die Angelsachsen bis 1930 ungefähr investiert hatten 28-30 Milliarden Dollar - eine ungeheure Summe für die damalige Zeit.

Amerikanische und britische Milliarden schufen unter Hitler das deutsche Wirtschaftswunder, erlaubten dem Führer, die Armee um das 42-fache zu vergrößern und einen großen Krieg zu entfesseln.

Daran hat sich seit der Machtübernahme der Nazis nichts geändert. Im Gegenteil, die Amerikaner stellten ihre Tochtergesellschaften in Deutschland, d. h. Hitler, Neueste Technologien , ohne die es nicht in der Lage gewesen wäre, die dringend benötigten USA zu entfesseln, um sein Ergebnis sicherzustellen Weltherrschaft ein großer Krieg. Dies gilt vor allem für die chemische Industrie, den Maschinenbau, den Flugzeugbau und andere Schlüsselindustrien. Deutsche Wirtschaft. Auch die im KZ-System verwendete amerikanische Computertechnik. Deutschland hat alles, um einen „Krieg der Motoren“ führen zu können. Dies ermöglichte es Hitler, die Größe der deutschen Armee in nur wenigen Jahren zu erhöhen. 42 mal, versorge es mit den modernsten Waffen.

Hitler an die Macht gebracht durch die Anordnung mehrerer künstlicher Wirtschaftskrisen, die die Verarmung des deutschen Volkes verursachte und es darauf vorbereitete, Hitlers Demagogie zu akzeptieren, obwohl die Nazis bei Wahlen nie auch nur die Hälfte der Stimmen erhielten. Am Ende ernannten die Gestalten der Weimarer Republik, dem Westen gehorsam, Hitler einfach zum Kanzler. Aber auch danach blieb "Project Hitler" ein beliebtes amerikanisches und britisches Unterfangen. Dem frischgebackenen Reichskanzler, der das Land mit leeren Kassen und hohen Schulden führte, musste weiter geholfen werden: Augen zudrücken vor Auswüchsen NS-Regime und sein kavernöser Antisemitismus, standardmäßig Schulden nicht zu bezahlen, offen mit dem Wiederaufbau einer riesigen Armee, Luftwaffe und Marine zu beginnen, um den außenpolitischen Erfolg sicherzustellen.

Ja, das gab es geschlossene Augen für die Einführung einer universellen Wehrpflicht, Einmarsch deutscher Truppen in das Rheinland, Anschluss Österreichs. Die Faschisten durften gewinnen Bürgerkrieg in Spanien. Hitler erhielt das Sudetenland und war bereit, die gesamte Tschechoslowakei aufzugeben, Vordringen der deutschen Aggression nach Osten. Hitler wurde sorgfältig vor inneren Feinden geschützt. hochrangig Deutsche Generäle bereit waren, den Führer im Falle eines Scheiterns der Münchener Konferenz abzusetzen. Aber als sie am nächsten Morgen erfuhren, dass England und Frankreich eingeräumt Hitler um des "Friedens für unsere Generation" willen wurde der Putsch abgesagt, weil das deutsche Volk die Generäle einfach nicht verstehen würde. Wie könnte man die Hand gegen einen Politiker erheben, der ohne Krieg, irgendwo viel Geld ergattert, ein Wirtschaftswunder in Deutschland geschaffen, die Arbeitslosigkeit beseitigt, den Deutschen den Glauben an eine "helle Zukunft" eingehaucht hat? Auf den Politiker, den der britische Premierminister Chamberlain als „den größten Deutschen unserer Zeit“ bezeichnete und den das amerikanische Magazin „Time“ zum Mann des Jahres kürte. Welche schwerwiegenden Vorwürfe, abgesehen von der hässlichen Haltung gegenüber den Juden, könnten an den Führer des Landes gerichtet werden, die 1936 sofort vorgelegt wurden zwei Olympiade- sowohl Sommer als auch Winter - was ist seitdem nicht passiert?

Es war keine Intuition

Die Deutschen waren überzeugt, dass der Führer eine erstaunliche Intuition hatte, dass er "Glück" hatte, und sie hatten im Allgemeinen schreckliches Glück, dass sie einen solchen Führer hatten. Das mit dem Führer ist den Leuten gar nicht in den Sinn gekommen Spielgeschenk, und alles wird für ihn nur so lange klappen bis sich die Spielregeln ändern. Bis zuletzt kannten nur die Amerikaner diese Regeln, genauer gesagt, enger Kreis Mitglieder des Gefolges von Präsident Roosevelt. Wenn die Briten und Franzosen, die sich später dem "Hitler-Projekt" anschlossen (letztere begannen, ihre "Maginot-Linie" für die Versicherung zu bauen, als Deutschland noch keine ernsthafte Armee hatte, weil sie wussten, dass sie bald erscheinen würde), daran dachten, den Führer einzusetzen den Kommunismus und die UdSSR zu bekämpfen, dann diejenigen, die sich vorbereitet haben Weltkrieg Die herrschenden Kreise der USA hatten weitreichendere Pläne. Um nämlich zuerst einen Krieg in Europa zu entfesseln, ist es beängstigend, die führenden europäischen Länder zu schwächen, damit sie nach dem Krieg ohne Gespräche akzeptieren Amerikanische Hegemonie. In die Welt ein Gemetzel zu ziehen, das der ganzen Welt der UdSSR den Kommunismus aufzwingen wollte, in dessen Industrialisierung im Interesse eines zukünftigen Krieges die Amerikaner ebenso wie Japan riesige Mittel investierten, um sie gegen China aufzuhetzen und europäische Kolonien in Asien. Und wenn jeder jeden schwächt, baut man eine gigantische Militärmacht auf und diktiert eine neue "amerikanische Welt" für alle.

Und wenn die Briten im März 1939 mit Entsetzen feststellten, dass Hitler, bevor er nach Osten ging, im Westen kämpfen würde, um sich einen zuverlässigen Rücken zu sichern, dann hatten die amerikanischen herrschenden Kreise überhaupt keine Beschwerden über Hitler. England und vor allem Frankreich, das vor 20 Jahren den Amerikanern die Tür aufwies und sie nach dem Ende des Ersten Weltkriegs aus europäischen Angelegenheiten ausschloss, sterben oder sind besiegt. Das amerikanische Volk will nicht den Weltkrieg, den Roosevelt will Und Hitler selbst erklärt den Vereinigten Staaten den Krieg, jetzt ist es absolut unmöglich, davon wegzukommen. Stalin, dessen kommunistisches Reich in den ersten Monaten des Krieges mit Hitler fast zusammengebrochen wäre, den Kommunismus vergessen, die orthodoxe Kirche rehabilitiert, um den Amerikanern zu gefallen, plädiert für eine Zweite Front und Lend-Lease. Der Heilige Volkskrieg im Osten schwächt Nazi-Deutschland, das die Roosevelt-Gruppe geschaffen hat wie ein Torpedo und nicht als Konkurrent. Es ist auch gut, dass die Japaner in Asien schnell vordringen und das Ansehen des "weißen Mannes" zerstören, auf dem tatsächlich die Kolonialreiche - Briten, Holländer, Franzosen - festgehalten wurden, die nach dem Krieg nicht mehr bestehen sollten das Territorium der "amerikanischen Welt".

Bisher können die Vereinigten Staaten ihren Verbündeten in keiner Weise helfen: Ihre Armee ist kleiner als die rumänische, und die Japaner haben die starke Flotte in Pearl Harbor schwer angeschlagen . Das wurde ihnen ausdrücklich erlaubt. die Amerikaner, die ihre Chiffren knackten, so dass der Kongress gezwungen war, den Krieg zu erklären. Inzwischen fließt das Gold der ganzen Welt an die Ufer des "Arsenals der Demokratie". Für alte, rostige amerikanische Zerstörer, die seit 20 Jahren eingemottet sind, bezahlen die Briten mit ihren Kolonien. Und Amerika kommen aus der Wirtschaftskrise der 30er Jahre um den Dollar bereits 1944 zur Währung der ganzen Welt zu machen und ihre Wirtschaftswerkstatt, politische und militärische Hegemonie zu werden.

Und es ist alles zu einem großen Teil zu verdanken Investition in Hitler, ohne die der Weltkrieg mit der völligen Erschöpfung aller seiner Beteiligten, außer den Vereinigten Staaten, einfach nicht stattgefunden hätte. Daher waren die herrschenden Kreise Amerikas bis zuletzt mit ihrem Schützling zufrieden.

Wie ein wertvoller Agent aus dem Spiel genommen wurde

Wie der amerikanische Autor Joseph Farrell und andere Forscher in seinem Buch „Die schwarze Sonne des Dritten Reiches. Der Kampf um die Waffen der Vergeltung“ überzeugend belegten, wurde sie im Nazi-Deutschland während des Krieges dennoch entwickelt, erprobt und einsatzbereit Einsatz von Atomwaffen: zu Beginn des Urans und am Ende des Krieges und Plutonium-Atombomben. Die Mittel für ihre Lieferung wurden ebenfalls geschaffen - Langstreckenbomber, die New York bombardieren und nach Europa zurückkehren können. Sie konnten von Flugplätzen in Frankreich und nach ihrem Verlust aus Norwegen starten, das noch näher war. Deutsche Piloten fotografierten New York. Erhaltene Schemata, in denen Deutschland die Zerstörung durch den Einsatz der auf Manhattan abgeworfenen Atombombe berechnete, ähnlich stark die, die die Amerikaner auf Hiroshima abgeworfen haben.

Die von den Amerikanern auf Hiroshima abgeworfene Atombombe "Kid" war deutsch - "ihr Mann in Berlin" erlaubte den Einsatz von Atomwaffen gegen die Vereinigten Staaten nicht, obwohl solche Pläne existierten.

Die Deutschen hätten eine Atombombe auf die Amerikaner werfen können, aber sie taten es nicht. Darüber hinaus übergab das deutsche U-Boot nach der Kapitulation die Yankees auf Befehl der deutschen Führung ein ganzes Arsenal revolutionärer Entwicklungen. Einschließlich Kernbrennstoff, genug, um mehrere Atombomben damit zu füllen, sowie einen spezialisierten Infrarot-Näherungszünder, zusammen mit seinem Erfinder, ohne den die Amerikaner in diesem Jahr nicht in der Lage gewesen wären, ihren Plutoniumbomben-Prototyp zur Detonation zu bringen. Sie erinnerten sich zwei Jahre später daran - sie wurden auf Japan abgeworfen erbeutete deutsche Atombomben. Und laut den auf wundersame Weise in den Händen der Amerikaner gefundenen Listen konnten sie während des Krieges die Farbe des deutschen wissenschaftlichen Denkens nach Deutschland bringen, um die wichtigsten Instrumente, Technologien und eine zusätzliche Menge Kernbrennstoff auszuleihen.

So sieht es hier auch aus ihr Agent Hitler arbeitete, der offenbar Ende April 1945 nicht in seinem Berliner Bunker ums Leben kam, sondern, wie das Buch des englischen Journalisten Gerard Williams und des Historikers Simon Dunstan „The Grey Wolf. The Flight of Adolf Hitler“ beweist, in Sicherheit mit dem Flugzeug bewegt, über ganz Europa geflogen, vom besiegten Deutschland nach Spanien und von dort auf ein deutsches U-Boot - nach Argentinien und starb in fortgeschrittenem Alter in Südamerika, das Leben eines wohlhabenden Rentiers führen, Unterstützer beherbergen und sogar Fotos machen. Eines von vielen solcher Fotos wurde kürzlich freigegeben CIA.

In Moskau natürlich diejenigen, die davon wissen sollten, aber schwiegen, da die Nazis einen beträchtlichen Teil ihrer Geheimnisse und fortschrittlichen Technologien mit der UdSSR teilten. Hier haben die Amerikaner natürlich übersehen, aber die Vorzüge Ex-Führer in ihren Augen waren so riesig dass ihm vergeben wurde. Leider muss man zugeben, dass Hitler seitdem einer der erfolgreichsten amerikanischen Agenten und Marionetten war veränderte den Lauf der Weltgeschichte zugunsten der Vereinigten Staaten. Irgendwann wird es offiziell anerkannt.

Die zionistische Wall Street finanzierte Hitler

CIA: Hitler täuschte seinen eigenen Tod vor und floh nach Südamerika

Genauer und eine Vielzahl von Informationen über die Veranstaltungen, die in Russland, der Ukraine und anderen Ländern unseres schönen Planeten stattfinden, erhalten Sie unter Internetkonferenzen, ständig auf der Website "Keys of Knowledge" gehalten. Alle Konferenzen sind offen und vollständig frei. Wir laden alle Interessierten ein...

Abonnieren Sie uns

Diese Ansichten waren, mit wenigen Ausnahmen, nicht besonders originell und entstammten dem brodelnden Strudel des österreichischen politischen Lebens zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Die Donaumonarchie zerfiel unter der Last ihrer eigenen Widersprüche. Jahrhundertelang herrschte die deutsch-österreichische Minderheit über ein vielsprachiges Reich, das mehr als ein Dutzend verschiedener Nationalitäten umfasste und ihnen ihre Sprache und Kultur aufzwang. Doch seit 1848 ist die Stellung der Monarchie erschüttert. Österreich ist bildlich gesprochen kein Kessel mehr, der die Widersprüche nationaler Minderheiten verdaut. In den 60er Jahren des letzten Jahrhunderts löste sich Italien vom Reich, und 1867 erreichten die Ungarn die Gleichstellung mit den Deutschen in der sogenannten Doppelmonarchie.

Jetzt, zu Beginn des zwanzigsten Jahrhunderts, forderten die slawischen Völker – Tschechen, Slowaken, Serben, Kroaten und andere – Gleichberechtigung oder zumindest nationale Unabhängigkeit. Das politische Leben Österreichs wurde von einem akuten dominiert nationales Ringen.

Aber das war noch nicht alles. Es braute sich auch sozialer Protest zusammen, der oft das Ausmaß rassistischer Unruhen überstieg. Die entrechteten Unterschichten kämpften für die Teilnahme an Wahlen, während Arbeiter für das Recht auf Gewerkschaftsbildung und Streik kämpften und nicht nur höhere Löhne und bessere Arbeitsbedingungen, sondern auch politische Freiheiten forderten. Tatsächlich führte der Generalstreik schließlich zur Entrechtung der Männer und beendete im Wesentlichen die politische Dominanz des deutsch-österreichischen Volkes, das ein Drittel der Bevölkerung des österreichischen Teils des Reiches ausmachte.

Hitler, dieser junge deutsch-österreichische Nationalist aus Linz, war ein glühender Gegner solcher Veränderungen. Er glaubte, dass das Imperium in einen "stinkenden Sumpf" abzugleiten begann. Sie kann nur unter der Bedingung gerettet werden, dass die überlegene Rasse, die Deutschen, die absolute Macht behält. Nichtdeutsche Völker, insbesondere die Slawen und vor allem die Tschechen, galten als minderwertig. Und so müssen sie von den Deutschen mit eiserner Faust regiert werden. Das Parlament hätte aufgelöst und jeder demokratische Unsinn abgeschafft werden sollen.

Obwohl Hitler nicht in die Politik involviert war, interessierte er sich sehr für die Aktivitäten der drei wichtigsten politischen Parteien des alten Österreichs: der Sozialdemokratie, der Christlichsozialen und der Alldeutschen Nationalisten. Und so sprossen die ersten Sprossen politischer Einsicht aus diesem unaufgeräumten Besucher karitativer Küchen, die es ihm ermöglichten, mit erstaunlicher Klarheit alle Stärken und Schwächen moderner politischer Strömungen zu sehen. Weitere Entwicklung diese Qualität trug zu seiner Entwicklung zu einer führenden politischen Persönlichkeit in Deutschland bei.

Hitler haßte die Sozialdemokratische Partei auf den ersten Blick mit grimmigem Haß. "Die größte Abneigung in mir", erklärte er, wurde durch ihre feindselige Haltung gegenüber dem Kampf um die Erhaltung des Deutschtums und das schändliche Flirten mit den "Kameraden" Slawen verursacht ... In wenigen Monaten bekam ich etwas, was in anderen Zeiten Jahrzehnte dauerte : ein Verständnis einer ansteckenden Hure (in der zweiten und allen nachfolgenden Ausgaben) mein Kampf„Dieses Wort wurde durch den Ausdruck „ansteckende Patienten“ ersetzt.

Dennoch war er schlau genug, den Hass, den er auf die Partei der Arbeiterklasse empfand, auszulöschen, um die Gründe für ihre Popularität sorgfältig zu studieren. Er kam zu dem Schluss, dass es mehrere solcher Motive gab, und Jahre später erinnerte er sich an sie und verwendete sie bei der Gründung der Nationalsozialistischen Partei Deutschlands.

Einmal war er laut Mein Kampf Zeuge einer Massendemonstration von Wiener Arbeitern. „Fast zwei Stunden lang stand ich da und hielt den Atem an, während ich zusah, wie eine riesige beeindruckende Menschenmenge vorbeischwebte. Dann ging ich in einem deprimierten Zustand langsam nach Hause.“

Zu Hause beschäftigte er sich damit, die sozialdemokratische Presse zu lesen, die Reden ihrer Führer und die Organisation selbst zu studieren, die Psychologie und die politischen Methoden zu analysieren und Bilanz zu ziehen. Hitler kam zu dem Schluss, dass die Sozialdemokraten erstens erfolgreich waren, weil sie wussten, wie man die Bewegung massiv macht, ohne dass es sie überhaupt gibt politische Partei Es ist nicht sinnvoll; zweitens, weil sie gelernt haben, Propaganda unter den Massen zu betreiben; drittens, weil sie die Macht der „inneren und körperlichen Angst“ gut verstanden.

Die dritte Schlussfolgerung interessierte ihn, obwohl sie auf den Missverständnissen und Vorurteilen Hitlers selbst beruhte. Zehn Jahre später nutzte er dieses Prinzip für seine Zwecke.

„Mir wurde klar, welche schändliche innere Angst diese Bewegung insbesondere der Bourgeoisie bringt, die weder moralisch noch mental bereit für solche Angriffe ist; in einem bestimmten Moment kann eine wahre Lawine von Beleidigungen und Lügen auf jeden Gegner fallen, der das zu sein scheint am gefährlichsten, bis die Nerven der Angegriffenen die Nerven verlieren ... Eine solche Taktik basiert auf einer genauen Berücksichtigung aller menschlichen Schwächen, und mit ihrer Hilfe kann mit fast mathematischer Präzision ein Erfolg erzielt werden ...

Ich habe auch verstanden, dass körperliche Angst eine solche Bedeutung hat, sowohl in Bezug auf den Einzelnen als auch auf die Masse als Ganzes ... Während ich in den Reihen der Unterstützer dieser Bewegung bin Fortschritte gemacht als Bestätigung für die Richtigkeit des eingeschlagenen Weges gewertet, versteht der besiegte Gegner in den meisten Fällen die ganze Sinnlosigkeit weiteren Widerstands.

Niemand hat jemals eine genauere Analyse der Nazi-Taktik gegeben, die Hitler später entwickelte.

Die Aufmerksamkeit von Hitler, der sich in Wien zu verwirklichen begann, wurde von zwei politischen Parteien angezogen. Er unterzog die Aktivitäten beider einer unvoreingenommenen gewissenhaften Analyse. Wie Hitler betonte, gehörten seine Sympathien zunächst der alldeutschen nationalistischen Partei, die von Georg Ritter von Schönerer, einem gebürtigen Niederösterreicher, wie Hitlers Familie gegründet wurde.

Damals führte die gesamtdeutsche Partei einen kompromisslosen Kampf um die deutsche Vorherrschaft in einem Vielvölkerreich. Und obwohl Hitler Schenerer für einen „Tiefdenker“ hielt und sein Gründungsprogramm von kämpferischem Nationalismus, Antisemitismus, Antisozialismus, Bündnis mit Deutschland, Opposition gegen die Habsburger und den Vatikan begeistert unterstützte, verstand er bald die Gründe für das Scheitern dieses Programms Party.

„Die alldeutsche Bewegung hat die Bedeutung sozialer Probleme nicht ausreichend gewürdigt, und das hat sie den Umstand gekostet, dass sie die Unterstützung wirklich aktiver Menschen verloren hat Bevölkerung. Die Beteiligung der Partei am Parlament nahm der Bewegung eine starke Anziehungskraft und enthüllte gleichzeitig die ihr innewohnenden Mängel. Der Kampf gegen die katholische Kirche ... hat viele fortgeschrittene Menschen, die der Stolz der Nation sind, von der Bewegung entfremdet.“

Obwohl Hitler dies vergaß, als er in Deutschland an die Macht kam, war eine der Lektionen, die er während seiner Wiener Zeit gelernt hatte und über die der Führer ausführlich in Mein Kampf schreibt, die Erkenntnis der Sinnlosigkeit der Bemühungen einer politischen Partei, dies zu tun gegen die Kirche.

„Ganz gleich, wie stark die Gründe sind, die eine oder andere Richtung zu kritisieren“, schreibt Hitler und erklärt, warum Schenerers These „von Rom getrennt“ ein taktischer Fehler war, „eine politische Partei darf keinen Moment aus den Augen verlieren, dass dies alles in allem Vorgeschichte ist es einer Partei, die rein politische Ziele verfolgt, noch nie gelungen, die Kirche zu reformieren."

Hitler glaubte jedoch, dass der größte Fehler der gesamtdeutschen Partei ihre Unfähigkeit war, die Massen zu führen, ihre mangelnde Bereitschaft, zu versuchen, die Psychologie des einfachen Volkes zu verstehen. Nach Hitlers Einschätzung der Ideen, die sich in ihm bereits mit 21 Jahren zu bilden begannen, ist es offensichtlich, dass er eine solche Position der Allgermanisten für grundlegend falsch hielt. Hitler hatte nicht die Absicht, solche Fehleinschätzungen durch die Schaffung einer eigenen politischen Bewegung zu wiederholen.

Er hatte auch nicht das Recht, einen weiteren Fehler der alldeutschen Partei zu begehen. Den Alldeutschen gelang es nicht, die Unterstützung der mächtigen Institutionen des Landes, der Kirche, des Militärs, des Ministerkabinetts oder des Regierungschefs, zu gewinnen. Bis eine politische Bewegung eine solche Unterstützung erhält, hielt es der junge Hitler für schwierig, wenn nicht unmöglich, an die Macht zu kommen. In den entscheidenden Tagen des Januars 1933 gelang es Hitler, in Berlin eine solche Unterstützung zu erfinden und zu bekommen, die es ihm und der Nationalsozialistischen Partei ermöglichte, an die Macht zu kommen.

Während Hitlers Zeit in Wien war sich ein politischer Führer dessen ebenso bewusst wie der Notwendigkeit, eine auf den Massen basierende Partei zu gründen. Es war Dr. Karl Lueger, Bürgermeister von Wien und Vorsitzender der Christlich-Sozialen Partei, der mehr als jeder andere Hitlers politischer Mentor war, obwohl sie sich nie getroffen hatten. Hitler hielt ihn immer für „den größten deutschen Bürgermeister aller Zeiten … einen Staatsmann, der wichtiger war als alle sogenannten Diplomaten der Zeit … Wenn Dr. Karl Luger in Deutschland lebte, könnte er mit Recht den großen Repräsentanten zugerechnet werden unseres Volkes“.

Allerdings bestanden zwischen Hitler, wie er später einmal wurde, und Luger, diesem gutmütigen Idol des Wiener Kleinbürgertums, wenig Gemeinsamkeiten. Luger war in der Tat Österreichs einflussreichste politische Figur, als Vorsitzender einer unzufriedenen kleinbürgerlichen Partei, die, wie später Hitler selbst, aus vehementem Antisemitismus politisches Kapital geschlagen hatte.

Luger, der sich nicht durch eine adelige Herkunft auszeichnete, studierte jedoch an der Universität und war eine hochgebildete Person. Sogar seine Gegner, einschließlich der Juden, stimmten zu, dass er anständig, galant, ritterlich großzügig und ziemlich tolerant war. Stefan Zweig, ein bekannter österreichischer Schriftsteller jüdischer Nationalität, der damals in Wien lebte, bestätigte, dass offizieller Antisemitismus Luger nie daran gehindert habe, Juden zu helfen und ihnen gegenüber freundliche Gefühle zu zeigen. „Unter ihm“, erinnert sich Zweig, „wurde die Stadt recht gerecht und sogar typisch demokratisch regiert … Die Juden, die über den Sieg der antisemitischen Partei entsetzt waren, genossen die gleichen Rechte und den gleichen Respekt wie zuvor. "

Das gefiel dem jungen Hitler nicht. Er glaubte, dass Luger zu tolerant sei und die volle Bedeutung des Rassenproblems der Juden nicht verstehe. Hitler war empört über die erfolglosen Versuche des Bürgermeisters, den Pangermanismus anzunehmen, und war skeptisch gegenüber seinem katholischen Klerikalismus und seiner Loyalität gegenüber den Habsburgern. Hat nicht der greise Kaiser Franz Joseph die Wahl Lugers zum Bürgermeister zweimal verweigert?

Am Ende war Hitler jedoch gezwungen, das Genie dieses Mannes anzuerkennen, eines Mannes, der es verstand, die Unterstützung der Massen zu gewinnen, der sich mit modernen sozialen Problemen auskannte und die Bedeutung von Propaganda und Redekunst für die Beeinflussung des Bewusstseins verstand der Massen. Hitler konnte nicht umhin, die Art und Weise zu bewundern, wie Luger mit der einflussreichen Kirche in Kontakt trat: "Er hat Politik mit großer Einsicht betrieben." Und schließlich verstand es derselbe Luger, "alle verfügbaren Mittel effektiv einzusetzen, um die Unterstützung traditioneller Machtinstitutionen zu gewinnen, um aus diesen einflussreichen Kräften den größtmöglichen Nutzen für seine Partei zu ziehen".

Dies sind, kurz gesagt, die Ideen und Methoden, die Hitler später verwendete, um seine eigene politische Partei zu gründen und diese Partei in Deutschland an die Macht zu bringen. Hitlers außergewöhnlicher Einfallsreichtum bestand darin, dass er der einzige rechte Politiker war, der diese Ideen und Methoden nach dem Ende des Ersten Weltkriegs in Deutschland anwandte. Es war während dieser Zeit, dass die Nazi-Bewegung - die einzige unter anderen nationalistischen und konservative Parteien- gelang es, die breiten Massen auf ihre Seite zu ziehen und dadurch die Unterstützung der Armee, des Präsidenten der Republik und der Vertreter der Wirtschaft zu gewinnen - also der drei traditionellen Institutionen der obersten Macht, die Hitler halfen, seinen Weg zu finden zum Reichskanzler von Deutschland. Die in Wien gelernten Lehren waren in der Tat nicht umsonst.

Dr. Karl Lueger war ein brillanter Redner, und der gesamtdeutschen Partei fehlten Männer, die gut sprechen konnten. Hitler machte darauf aufmerksam und versäumte es später in "Mein Kampf" nicht, über die Bedeutung der Redekunst in der Politik zu spekulieren.

„Die Ursprünge der Macht, die seit jeher den größten religiösen und politische Transformation, liegen in der magischen Anziehungskraft des gesprochenen Wortes verborgen, und nur darin.

Nicht umsonst können die Massen nur durch die Macht des Wortes aufgewühlt werden. Alle großen Bewegungen sind Volksbewegungen, ein Haufen menschlicher Leidenschaften und emotionaler Ausbrüche, angeheizt entweder durch eine grausame Göttin der Trauer und der Entbehrung oder durch aufrührerische Appelle an die Massen; solche Bewegungen können nicht durch die süßen Reden literarischer Ästheten und Salonhelden genährt werden.

Trotz der Tatsache, dass der junge Hitler auf eine direkte Teilnahme am politischen Leben Österreichs verzichtete, begann er schon damals, seine Redekunst in den öffentlichen Hörsälen Wiens zu verbessern, sprach bald in Pensionen, bald in karitativen Küchen, bald an einer Straßenecke. Später entwickelte er diese Daten, was ich persönlich bestätigen kann, da ich am meisten anwesend war wichtige Reden. Nur wenige deutsche Politiker der Zeit zwischen den beiden Weltkriegen konnten es mit dem Rednertalent des Führers aufnehmen, es war diese Fähigkeit, die wesentlich zu seinem erstaunlichen Erfolg beitrug.

Schließlich sammelte Hitler in Wien gewisse Kenntnisse über die Judenfrage. In Linz lebten, wie er sich später erinnerte, nur wenige Juden.

"Ich kann mich nicht erinnern, dass mein Vater zu Hause jemals über sie gesprochen hat. Es gab einen jüdischen Jungen in der High School, aber wir haben ihm keine Bedeutung beigemessen ... Ich habe sie (Juden) sogar mit Deutschen verwechselt."

Ein Freund aus Hitlers Jugend schrieb jedoch später, dass dies nicht wahr sei. „Als ich Adolf Hitler zum ersten Mal begegnete“, erinnerte sich August Kubitschek an die Tage bei einem Freund in Linz, „hatte er bereits spürbare antisemitische Ressentiments … Hitler ging als überzeugter Antisemit nach Wien.“ Und zwar das Leben Erfahrungen, die sie in Wien gesammelt haben, könnten diese Gefühle verstärken, sie wurden einem jungen Mann lange vorher geboren.

„Dann zog ich nach Wien. Verblüfft von der Fülle der Eindrücke … meiner eigenen Unordnung, war mir zunächst die ganze Vielfalt der sozialen Schichtung der Einwohner dieser riesigen Stadt noch gar nicht bewusst Die jüdische Bevölkerung war ungefähr zweihunderttausend, ich habe ihnen keine Aufmerksamkeit geschenkt ... Damals schien mir der Jude immer noch nichts anderes als eine Person einer anderen Religion, daher einfach aus menschlicher Toleranz heraus In diesem Fall blieb ich, wie in allen anderen, ein Gegner jeglicher religiöser Angriffe. Der Ton der antisemitischen Presse in Wien schien mir der kulturellen Traditionen einer Großmacht unwürdig."

Einmal ging Hitler in der Innenstadt spazieren. „Ich sah plötzlich einen Mann in einem schwarzen Kaftan und mit dunklen Schläfenlocken. „Das muss ein Jude sein“, dachte ich plötzlich. Aber in Linz sahen sie ganz anders aus. Mann, studierte seine Züge, umso aufdringlicher quälte mich der Gedanke: „ Und das ist ein Deutscher?"

Es ist nicht schwer zu erraten, zu welchem ​​Schluss Hitler kam. Er selbst behauptet jedoch, er habe sich zuvor entschieden, um seine Zweifel zu zerstreuen, in Büchern nach einer Antwort zu suchen. Hals über Kopf stürzte er sich in das Studium antisemitischer Literatur, die damals in Wien ziemlich weit verbreitet war. Dann übertrug er seine Beobachtungen auf die Straßen der Stadt, um dieses „Phänomen“ direkt zu verfolgen.

„Wohin ich auch ging, ich begegnete nun überall Juden, und je öfter ich sie sah, desto deutlicher unterschied ich sie von der übrigen Bevölkerung ... Später wurde mir oft übel vom bloßen Geruch, der von Menschen in Kaftanen ausging ".

Anschließend schrieb Hitler, er verstehe „alle moralischen Unsauberkeiten dieser „Gottes Auserwählten“ … Ist nicht Laster oder Verdorbenheit, besonders im Bereich des kulturellen Lebens, dort anzutreffen, wo mindestens ein Jude tätig ist? Wenn man es versucht nähern Sie sich der Betrachtung solcher bösartiger Phänomene, Sie werden feststellen, dass selbst hier, wenn Sie das Licht nur auf einen verwesenden, von Würmern benagten Leichnam richten, ein Jude vorhanden ist!

Hitler glaubte, dass die Juden größtenteils für das Aufblühen der Prostitution und des weißen Sklavenhandels verantwortlich waren. „Als ich zum ersten Mal“, sagt Hitler in diesem Zusammenhang, „das Wesen der Juden als kaltblütige, schamlose und umsichtige Organisatoren, diese ekelhaften Ausschweifungslieferanten unter dem Pöbel, voll erkannte große Stadt Mir ist buchstäblich der kalte Schweiß ausgebrochen."

In Hitlers langen Bemerkungen über die Juden gibt es eine eindeutig schmerzhafte Sexualität. Das war jedoch typisch für die damalige antisemitische Presse in Wien, wie später für die dubiose Wochenzeitung Der Stürmer, die in Nürnberg von einem der Günstlinge des Führers, Julius Streicher, dem Nazi-Führer von Franken, einem notorischen Perversen, herausgegeben wurde, berühmt wurde im Dritten Reich für seinen schlechten Ruf.

"Mein Kampf" ist voll von Anspielungen auf skrupellose Juden, die unschuldige christliche Mädchen verführen, was sich auf zukünftige Generationen am nachteiligsten auswirkt. Hitler schreibt oft, dass er sich "alptraumhafte Szenen der Verführung von Hunderttausenden von Mädchen durch ekelhafte o-beinige jüdische Bastarde vorstellte".

Wie Rudolf Alden betont, könnte Hitlers Antisemitismus seiner morbiden Fantasie entsprungen sein. Obwohl Adolf bereits zwanzig Jahre alt war, als er in Wien lebte, war ihm keinerlei Beziehung zu Frauen bekannt.

"So allmählich", sagt Hitler, "fing ich an, sie zu hassen ... Da begann die Zeit des höchsten geistigen Aufschwungs, den ich je erlebt habe. Ich legte den feigen Weltbürgertum ab und wurde Antisemit."

Hitler blieb bis zum Ende seiner Tage ein so blinder und glühender Fanatiker. In seinem letzten Testament, geschrieben wenige Stunden vor seinem Tod, konnte Hitler nicht widerstehen, erneut die Juden anzugreifen, die für den Krieg verantwortlich waren, den er selbst entfesselt hatte und der ihn und das von ihm geschaffene Dritte Reich nun beenden sollte. Der erbitterte Hass, der so viele Deutsche im Reich traf, führte schließlich zur Massenvernichtung von Völkern und hinterließ schreckliche Spuren in der Zivilisationsgeschichte, die so lange andauern wird, wie es Menschen auf der Erde gibt.

Im Frühjahr 1913 beschloss Hitler, sich von Wien zu verabschieden und nach Deutschland zu ziehen, dem sein Herz, wie er schrieb, immer gehört hatte. Der junge Mann war vierundzwanzig Jahre alt, und allen, außer natürlich ihm selbst, schien er ein völliger Versager zu sein. Er wurde weder Künstler noch Architekt. Für viele war er nichts weiter als ein Vagabund, wenn auch ziemlich exzentrisch und belesen. Hitler hatte keine Freunde, keine Familie, keine Arbeit, kein Zuhause. Dennoch zeichnete ihn ein unerschütterliches Vertrauen in sich und sein Schicksal aus.

Es ist nicht auszuschließen, dass Hitler Österreich verließ, um dem Wehrdienst zu entgehen, erst in München wurde er angetroffen, und der junge Mann wurde zur Vernehmung nach Linz bestellt , zitiert einige Episoden aus Hitlers Korrespondenz mit den österreichischen Militärbehörden, aus denen hervorgeht, dass er den Vorwurf, er sei wegen fehlender finanzieller Mittel nach Deutschland ausgewandert, von sich gewiesen habe, beantragte er die Vernehmung in Salzburg, die nicht weit von München entfernt war. Er wurde am 5. Februar 1914 untersucht und wegen schlechter Gesundheit für kampf- und sogar hilfsdienstunfähig erklärt - anscheinend war es mit der Lunge nicht in Ordnung. Dass er nicht wurde ein Wehrpflichtiger bis dahin , bis die Behörden ihn schließlich ausfindig machten, zu diesem Zeitpunkt war er vierundzwanzig Jahre alt, machte Hitler anscheinend Sorgen, als sein Stern in Deutschland aufging. Greiner bestätigt ein Gerücht in Anti-Nazi-Kreisen, als ich in Berlin arbeitete, dass Hitler nach der Besetzung Österreichs 1938 durch deutsche Truppen die Gestapo befahl, offizielle Dokumente zu seiner Einberufung zu finden. Versuche, diese Papiere in Linz zu finden, blieben erfolglos, was Hitler wütend machte. Diese Dokumente wurden von einem der Mitglieder beschlagnahmt Kommunalverwaltung der sie Greiner nach dem Krieg zeigte. - Ca. auth.).

Aber das geschah nicht wegen Hitlers Feigheit. Er ließ einfach nicht den Gedanken zu, Seite an Seite mit den Juden, Slawen und Vertretern anderer nationaler Minderheiten zu dienen, die das Reich bewohnten. In "Mein Kampf" gibt Hitler an, im Frühjahr 1912 nach München gezogen zu sein, aber diese Angabe ist nicht wahr. Aus den Unterlagen der Wiener Polizei geht hervor, dass er bis Mai 1913 in Wien lebte.

Hitlers eigene Erklärung der Gründe für seine Abreise aus Österreich klingt ziemlich hochtrabend:

„Allmählich wuchs in mir eine innere Ablehnung des Habsburgerstaates ... ein Konglomerat verschiedener ethnischer Rassen, das die Hauptstadt füllte ... Diese Mischung aus Tschechen, Polen, Ungarn, Rusynen, Serben, Kroaten stülpte sich um und war überall voll dieser Emporkömmlinge - Juden ... Eine riesige Stadt wurde für mich zur Personifikation der Rassenverschmutzung ... Je länger ich in dieser Stadt lebte, desto stärker wurde mein Hass auf das fremde Völkergemisch, denn es begann sich zu zersetzen antikes Zentrum Deutsche Kultur ... All dies erweckte in mir den brennenden Wunsch, endlich dorthin zu gehen, wo meine geheimen Sehnsüchte und meine verborgene Liebe von Kindheit an angezogen wurden.

Das Schicksal Hitlers in einem ihm so teuren Land entwickelte sich auf eine Weise, die man sich nicht einmal im kühnsten Traum ausmalen konnte. Wohnhaft in Deutsches Reich, war Hitler formell ein Ausländer, ein Österreicher, und blieb es bis zu seiner Ernennung zum Reichskanzler. Um ihn vollständig zu verstehen, muss man sich ihm als Österreicher nähern, der kurz vor dem Zusammenbruch des Habsburgerreichs mündig wurde, aber in der aufgeklärten Hauptstadt dieses Staates keine Wurzeln schlagen konnte. Er nahm all die lächerlichsten Vorurteile und den damals unter den deutschsprachigen Extremisten verbreiteten Hass auf, verstand jedoch nicht, dass die Mehrheit seiner Umgebung anständige, ehrliche und edle Menschen waren, unabhängig von ihrer Nationalität und ihrem sozialen Status, d.h. ob sie Tschechen, Juden oder Deutsche, Reiche oder Arme, Künstler oder Handwerker waren. Ich bezweifle, dass irgendein Deutscher, der im Norden des Landes oder im Westen, im Rheinland, in Ostpreußen oder in Bayern lebt, aufgrund seiner Lebenserfahrung solche Eigenschaften in sich vereinen konnte, die Adolf Hitler zu jenen Höhen getrieben haben, die ihm schließlich gelungen sind . Allerdings sollte man hier die ausgeprägte Unberechenbarkeit des Genies hinzufügen.

Im Frühjahr 1913 hatte sich sein Genie jedoch noch nicht manifestiert. In München wie in Wien lebte Hitler mittellos, ohne Freunde und unbefristete Arbeitstelle. Im Sommer 1914 begann der Krieg, der ihn wie Millionen andere Menschen in ihre unbarmherzige Gewalt brachte. Am 3. August beantragte Hitler bei König Ludwig III. von Bayern die Erlaubnis, sich freiwillig für ein in Bayern gebildetes Regiment zu melden, und seinem Antrag wurde stattgegeben.

Hitler hatte eine Chance. Nun konnte der junge Vagabund seinen Wunsch, seinem neugefundenen Vaterland zu dienen, der laut Hitler in einen Kampf um die Zukunft Deutschlands mündete, bei der Frage nach „Sein oder Nichtsein“ nicht nur befriedigen, sondern auch vermeiden Misserfolge und Probleme in seinem Privatleben.

„Diese paar Stunden“, schrieb Hitler in „Mein Kampf“, „als ob sie mich von der Last befreit hätten, die meine ganze Jugend über auf mir lastete Ich dankte dem Allmächtigen von ganzem Herzen dafür, dass er mir ein großes Glück geschenkt hat, in einer solchen Zeit zu leben ... Für mich, wie für alle Deutschen, begann die denkwürdigste Zeit meines Lebens, vor dem Hintergrund der Ereignisse dieses gigantischen Kampfes, meiner ganzen Vergangenheit in Vergessenheit geraten."

So sollte Hitlers Vergangenheit mit all ihren Enttäuschungen, Elend und Einsamkeit im Schatten bleiben, obwohl sie das Bewusstsein und den Charakter des Führers prägte. Der Krieg, der vielen Millionen den Tod brachte, markierte für den damals 25-jährigen Hitler den Beginn eines neuen Lebens.

Vor 70 Jahren, am 30. April 1945, beging der Führer der Bundesrepublik Deutschland im Gebäude der Reichskanzlei in Berlin, umgeben von sowjetischen Truppen, zusammen mit seiner Frau Eva Braun Selbstmord. Er biss die Ampulle mit durch Kaliumcyanid und sich dann selbst in den Kopf geschossen. Auf Befehl Hitlers trugen sein Diener Heinz Linge und Adjutant Otto Günsche die Leiche des Führers und seiner Frau in den Garten der Reichskanzlei und verbrannten sie mit Benzin übergossen.

Vor seinem Tod verfasste er sein politisches Testament, in dem er das deutsche Volk aufforderte, den Kampf fortzusetzen, „die Rassengesetze sorgfältig zu beachten und dem Weltvergifter aller Völker – dem internationalen Judentum – rücksichtslos Widerstand zu leisten“. Das heißt, Blut zu vergießen und Juden und andere „Untermenschen“ weiter auszurotten. Wie die Apokalypse sagt: „Und sie bereuten ihre Taten nicht.“

Dieses Massaker verlor jedoch schließlich auch für Hitler jegliche Bedeutung. Er war auch vom deutschen Volk enttäuscht. Kurz vor seinem Tod erklärte er: Das deutsche Volk habe die in ihn gesetzten Erwartungen nicht erfüllt und müsse daher verschwinden und jüngeren und angepassteren Nationen weichen. Mit Neid betrachteten Goebbels und er die Fotos der siegreichen sowjetischen Marschälle, die bewiesen, dass sie keineswegs untermenschlich waren. Hitler betrachtete das deutsche Volk im Wesentlichen als eine Herde, die zur Schlachtbank geschickt wurde. Und die Herde letztendlich mies.

Viele Mythen existierten und existieren um Hitler herum.

Eine davon ist, dass er nicht starb, sondern nach Argentinien floh. Dieser Mythos wird dank der folgenden Fakten entlarvt.

Die Überreste von Hitler und Eva Braun wurden am 5. Mai von einer Gruppe sowjetischer Soldaten unter dem Kommando von Oberleutnant der Garde, Alexei Panasov, gefunden und an SMERSH übergeben. Die Regierungskommission für die Identifizierung und Identifizierung der Überreste wurde von General Konstantin Telegin geleitet, und die Expertenkommission für die Untersuchung der Überreste wurde von Oberst des Sanitätsdienstes Faust Shkaravsky geleitet. Hitlers Leiche wurde durch Zahnersatz identifiziert, dessen Ähnlichkeit von der Zahnarzthelferin des Führers, Käthe Heusermann, bestätigt wurde.

Die sterblichen Überreste von Hitler und Braun wurden im Februar 1946 auf dem Gelände eines der Stützpunkte des Volkskommissariats für Inneres in Magdeburg beigesetzt. Als dieser Stützpunkt 1970 unter die Kontrolle der DDR fallen sollte, schlug der KGB-Vorsitzende Juri Andropow vor, die sterblichen Überreste des Führers und seiner Frau zu exhumieren, zu Asche zu verbrennen und in die Elbe zu werfen. Dieser Vorschlag wurde vom Politbüro des Zentralkomitees der KPdSU gebilligt und durchgeführt.

Ein anderer Mythos, viel giftiger, handelt von Hitler als einem Christen, der gegen Atheismus und Bolschewismus gekämpft und Kirchen in Russland eröffnet hat. Und wie war es wirklich?

Ja, in der Tat, als Hitler an die Macht kam, benutzte er christliche Rhetorik. Hier ist nur eines ihrer Beispiele – eine Rede in Passau 1928: „Wir werden niemanden in unseren Reihen dulden, der die Ideen des Christentums angreift … Tatsächlich ist unsere Bewegung christlich.“ Was blieb ihm sonst übrig? Immerhin in den frühen dreißiger Jahren des zwanzigsten Jahrhunderts. 95 % der Deutschen bezeichneten sich als Christen – Katholiken oder Protestanten. Nur 1,5 % wagten es, sich Atheisten zu nennen. Die Propaganda des Atheismus war zum Scheitern verurteilt. Deshalb benutzte Hitler christliche Symbolik und Rhetorik, um an die Macht zu kommen – als Teil einer Politik des pragmatischen Opportunismus.

Es stimmt, einige seiner Kirchenberater starben 1934 in der Nacht der langen Messer.

Ja, Hitler verehrte Jesus sehr, aber für wen hielt er ihn? Für den Gottmenschen, den Sohn Gottes und den Menschensohn, den Sohn Davids, den Sohn Abrahams, der für die Sünden der ganzen Menschheit gestorben ist? Nein! Hitler betrachtete ihn als einen arischen Krieger, der gegen die Juden kämpfte. Hitler stand den Ansichten der sogenannten nahe. „Deutsche Christen“, die Folgendes behaupteten: Jesus war einer der arischen Helden, der sein Leben nicht für die gesamte Menschheit hingab, sondern nur für das auserwählte Volk der Arier. Andere Völker sind es nur wert, mit Ketten durch die Geschichte zu wandern...

Um nicht unbegründet zu sein, zitiere ich die Aussage von Pastor Langmann, einem der Initiatoren der „Deutschen Christen“-Bewegung, die er bei der Beerdigung von Wilhelm Gustlov sagte, wo er nicht in pastoralen Gewändern, sondern in der Form erschien von Sturmtruppen. In seinen letzten Abschiedsworten erklärte er, der Ort des Verstorbenen sei in ... Walhalla, im Haus von Siegfried und Balder - Helden, die "ihr Blut für das Leben des deutschen Volkes geopfert haben ... Möge dieser Gott die senden Völker der Erde, um mit rasselnden Ketten durch die Geschichte zu streifen … Gott segne unseren Kampf.“

Scheint klar? Vor uns liegt das echte deutsche Neuheidentum, gemischt mit dem Christentum.

Orthodoxes Christentum, laut Hitler, jüdischer Bolschewismus

Aber was ist mit dem historischen orthodoxen Christentum? Meine Freunde, laut Hitler ist das jüdischer Bolschewismus. Ja Ja. Wundere dich nicht. Die wahre christliche Lehre Jesu wurde angeblich vom Apostel Paulus verzerrt, der sie in eine Art jüdischen Bolschewismus verwandelte. Der Apostel Paulus predigte laut Hitler „die Gleichheit der Menschen untereinander und ihren Gehorsam gegenüber dem einzigen Gott. Dies führte zum Untergang des Römischen Reiches.“

Dank Hitler, der sog. Die evangelische Reichskirche, deren Pfarrer öffentlich erklärt haben, Christen mit jüdischen Vorfahren seien Christen im neutestamentlichen Sinne, aber keine deutschen Christen. Außerdem glaubten sie nicht, dass die Menschheit die Erlösung überhaupt brauchte, da sie ursprünglich nicht sündig war (darin teilten sie die Ideen des positiven Christentums). Es gibt nur vollständige und minderwertige Rassen. Und alle.

„Deutsche Christen“ bekräftigten ihre Worte mit Taten, erst „reinigen“ ihre Pfarrerreihen mit jüdischem Blut, dann „reinigen“ heilige Bibel von jeglichen (hauptsächlich positiven) Hinweisen auf die Juden und den jüdischen Charakter des biblischen Glaubens. Solche „gereinigten“ (mit anderen Worten verfälschten) Texte der Heiligen Schrift wurden in Tausenden von Kopien vervielfältigt. Und der Bischof der "Deutschen Christen" Ludwig Müller arbeitete direkt mit der Gestapo zusammen und half, die Unzufriedenen zu fangen und zu vernichten.

Hitler benutzte seine eigene Version der Sprache des Sozialdarwinismus als Kernstück der logischen Rechtfertigung für die Vernichtungspraxis.

Aber „deutsches Christentum“ war nicht das letzte Wort in Hitlers Religion. Seit 1937 ist er von ihm enttäuscht. Der englische Gelehrte Richard Evans stellt fest, dass Hitler das Christentum als „unauslöschlich jüdisch in Ursprung und Charakter“ und „einen Prototyp des Bolschewismus“ betrachtete, der „das Gesetz der natürlichen Auslese verletzt“. Ideen standen Hitler nahe. Laut Evans verwendete Hitler "seine eigene Version der Sprache des Sozialdarwinismus als zentrales Element in der logischen Rechtfertigung der Vernichtungspraxis". Die Sprache des Sozialdarwinismus in der Naziversion trug dazu bei, jegliche Abschreckung gegen die „terroristischen und mörderischen“ Polizeikommandanten des Regimes zu beseitigen, „indem sie sie davon überzeugten, dass ihre Handlungen durch Geschichte, Wissenschaft und Natur gerechtfertigt wären“. Hitlers rassische Ideen basierten hauptsächlich auf dem Werk des Denkers Arthur de Gobineau, der Charles Darwin in Geist und Ideen nahestand und ihn vorwegnahm. Gobineaus Hauptwerk An Essay on Inequality menschliche Rassen“ wurde erstmals 1853 veröffentlicht, 6 Jahre vor der „Entstehung der Arten“. De Gobineau glaubte, dass ursprünglich alle menschlichen Rassen "rein" geschaffen wurden, aber dann begannen sie sich miteinander zu vermischen, was zu ihrer Degeneration führte. Im Zentrum von de Gobineaus Weltbild steht der Kampf ums Überleben zwischen Rassen wie zwischen verschiedenen Arten und Individuen in der Lehre Darwins. Das heißt, wir haben eine materialistische Quasi-Religion vor uns, die Eugenik, Euthanasie, die Massenvernichtung „minderwertiger Rassen“ – Juden, Slawen, Zigeuner – impliziert.

Das Christentum mischte sich in all das ein. Nicht umsonst schrieb Goebbels 1941 in seinen Tagebüchern, dass er „das Christentum hasst, weil es alles Edle in der Menschheit erniedrigt“. Viele Historiker, wie Mosse, Bullock, Shearer, glauben zu Recht, dass Hitler beabsichtigte, die endgültige Lösung des Problems in Bezug auf das Christentum in Deutschland durchzuführen, indem er stattdessen den Kult der Anbetung germanischer heidnischer Götter und die Verehrung des Feuers wiederherstellte.

Du sagst, das sind Träume, Absichten? Leider nein. Hitler ließ seinen Worten Taten folgen: Zunächst wurde in Deutschland der Kirchenkampf ausgetragen, in dessen Folge Hunderte von Pfarrern und Tausende von Gläubigen in Konzentrationslager kamen, kirchliches Eigentum wurde beschlagnahmt, kirchliche Publikationen wurden beschlagnahmt geschlossen, Priester wurden in die Armee mobilisiert (im Übrigen nicht als Kapläne, sondern gewöhnlich). In Dachau gab es spezielle „Kasernen für Priester“. Allein in Polen wurden mehr als 700 katholische Priester getötet oder hingerichtet. In Kroatien töteten die Ustaše mit Hitlers Segen mehr als 200 orthodoxe Priester, die das Schicksal ihrer 500.000 Herde teilten. Im weißrussischen Polissya wurden 55 % der Priester wegen des Verdachts der Partisanenhilfe hingerichtet. Manchmal wurden sie zusammen mit der Herde in Kirchen verbrannt, wie Pater John Loiko, der am 15. Februar 1943 im Dorf Khvorostovo, Bezirk Storobinsky, Gebiet Minsk, starb.

Hitler: „Es wäre in unserem Interesse, dass jedes Dorf seine eigene Sekte hat, ... denn das würde die Zahl der Vernichtungsfaktoren erhöhen Russischer Raum in kleine Einheiten

Dies ist die Art von religiösem Leben, das für die zukünftigen eroberten Bewohner des östlichen Raums geplant ist. Folgendes sagte Hitler bei einem Treffen am 11. April 1942:

„Es ist notwendig, die Gründung einzelner Kirchen für bedeutende russische Gebiete zu verbieten. Es wäre in unserem Interesse, dass jedes Dorf seine eigene Sekte hat, wo sie ihre eigenen speziellen Vorstellungen von Gott entwickeln würden. Auch wenn in diesem Fall in einigen Dörfern ähnlich wie Neger- oder Indianerkulte schamanische Kulte entstehen, könnten wir dies nur begrüßen, weil dies die Zahl der Faktoren erhöhen würde, die den russischen Raum in kleine Einheiten aufteilen.

Sie nicken, dass die deutschen Behörden Aktivitäten erlaubten, bei denen es sowohl Radio- als auch Printpublikationen gab, aber sie vergessen, dass ihre Aktivitäten von der Gestapo kontrolliert wurden und nur 25% der Radiosendungen über Gott und den Glauben handelten, der Rest war reine Innenpolitik Rahmen der Goebbels-Propaganda. In der Person des Klerus der russisch-orthodoxen Kirche in den besetzten Gebieten suchten die Deutschen nach freien Agitatoren und freien Denunzianten, das heißt, um das Wesen ihres Dienstes zu ersetzen. Gott sei Dank hat die Mehrheit der Priester diese heimtückischen und ohne Übertreibung antichristlichen Initiativen teilweise sabotiert.

In seiner geistigen Erscheinung war Hitler ein Vorläufer.

Erstens ist dies eine schreckliche Grausamkeit, inkl. und an seine eigenen Mitarbeiter, von denen er einige 1934 massakrierte. Dies ist die Vernichtung von Millionen von Menschen auf brutale Weise, inkl. lebendig brennend, vergast und ausgehungert. Dies ist die Praxis, Wehrlose zu töten (Euthanasie).

Zweitens ist dies eine schreckliche Lüge. Hitler und Goebbels schufen einen monströsen Propagandaapparat, dessen Grundprinzip lautete: "Je monströser die Lüge, desto eher wird ihr geglaubt."

Drittens ist dies die Korruption der eroberten Völker durch die Förderung von Abtreibung und Empfängnisverhütung, durch die Ermutigung zu Verrat und Denunziation.

Viertens ist dies Verachtung für Christus, der Wunsch, ihn durch das Bild eines arischen Kriegers und letztendlich durch sich selbst zu ersetzen. Es ist kein Zufall, dass die Zukunft Seine Heiligkeit Patriarch Sergius, damals noch ein locum tenens, schrieb 1942 scharfsinnig:

„Dunkelheit wird das Licht nicht besiegen … Außerdem können die Faschisten, die die Kühnheit hatten, das heidnische Hakenkreuz als ihr Banner anstelle des Kreuzes Christi zu erkennen, nicht besiegt werden … Vergessen wir nicht die Worte: „Damit siegen Sie .“ Nicht ein Hakenkreuz, sondern ein Kreuz ist dazu berufen, die christliche Kultur, unser „christliches Leben“ zu führen. Im faschistischen Deutschland sagt man, das Christentum sei gescheitert und für den zukünftigen Weltfortschritt ungeeignet. Das bedeutet, dass Deutschland, das dazu bestimmt ist, die Welt der Zukunft zu beherrschen, Christus vergessen und seinen eigenen, neuen Weg gehen muss. Möge der gerechte Richter für diese wahnsinnigen Worte sowohl Hitler als auch alle seine Komplizen schlagen.

Und das Wort wurde erfüllt. Der Herr schlug Hitler an den siegreichen Voroster- und Ostertagen von April bis Mai 1945.

HITLERS ANSICHTEN UND DIE URSPRÜNGE DES DRITTEN REICHES

Hitler wollte sein Buch Viereinhalb Jahre Kampf mit Lügen, Dummheit und Feigheit betiteln, aber Max Amann, der praktische Leiter des Nazi-Verlags, der es herausgeben sollte, lehnte einen so schweren und unattraktiven Titel ab und strich ihn . Das Buch hieß „Mein Kampf“. Dessen Inhalt enttäuschte Amann: Er erhoffte sich von Hitler ein leidenschaftliches Geständnis, das beschreiben würde, wie er von einem obskuren Wiener „Arbeiter“ zu einer weltbekannten Figur wurde. Wie bereits erwähnt, enthält das Buch wenig autobiografisches Material.

Der Nazi-Verleger hoffte auch, dass Hitler seine Interpretation des "Bierputsches" geben würde, dessen Dramatik und Dualität den Leser seiner Meinung nach interessieren würde. Allerdings zeigte Hitler in dieser Angelegenheit übermäßige Vorsicht und rüttelte die Vergangenheit nicht auf, als der Einfluss der Partei gesunken war. („Es hat keinen Sinn“, schrieb er am Ende des zweiten Bandes, „Wunden zu öffnen, die anscheinend noch nicht vollständig verheilt sind … es besteht keine Notwendigkeit, denen die Schuld zu geben, die es im Grunde wahrscheinlich nicht weniger waren ihrem Land ergeben waren und den allgemeinen Kurs einfach nicht fanden oder verstehen konnten." Ein so rachsüchtiger Mensch wie Hitler war in diesem Fall eine unerwartete Toleranz gegenüber denen, die den von ihm ausgelösten Putsch niederschlugen und ihn hinter Gitter brachten , oder unter Berücksichtigung der Tatsache, die später mit Kar und seinen anderen Gegnern geschah, zeugt diese Aussage von der Stärke von Hitlers Willen - der Fähigkeit, sich aus taktischen Gründen einige Zeit zurückzuhalten. Vorwürfe. - Ca. Aut.)

Daher findet sich in "Mein Kampf" praktisch keine Erwähnung des gescheiterten Putsches.

Der erste Band von Mein Kampf erschien im Herbst 1925. Ein vierhundertseitiges Buch kostete zwölf Mark (oder drei Dollar) – fast doppelt so viel wie die meisten damals in Deutschland produzierten Bücher. Es wurde nicht sofort ein Bestseller. Amann rühmte sich jedoch, dass im ersten Jahr nach Erscheinen des Buches 23.000 Exemplare verkauft wurden und die Einnahmen in den Folgejahren stiegen. Diese Aussage wurde jedoch in Anti-Nazi-Kreisen mit Skepsis aufgenommen.

Anhand der von den Alliierten 1945 erbeuteten Unterlagen über die Tantiemenzahlung des NS-Verlags Eyer Verlag lassen sich konkrete Daten zum Verkauf von Mein Kampf zitieren. 1925 wurden 9.473 Exemplare verkauft, dann nahm die Zahl der verkauften Bücher drei Jahre lang jährlich ab. 1926 sank sie auf 6.913 Exemplare, 1927 auf 5.607 und 1928 nur noch 3.150, beide Bände mitgerechnet. 1929 stieg die Zahl der verkauften Bücher leicht an - auf 7.664 Exemplare. Mit der Erhöhung der Mittel der NSDAP im Jahr 1930, als eine preiswerte einbändige Ausgabe von Mein Kampf für acht Mark in den Regalen erschien, stieg der Verkauf von Büchern auf 54.000 86 Exemplare. Auf der nächstes Jahr die Zahl der verkauften Bücher ging leicht zurück (50.807) und erreichte 1932 90.351 Exemplare.

Hitlers Honorare - die Haupteinnahmequelle - von 1925 an und in allen folgenden Jahren beliefen sich auf einen beträchtlichen Betrag, wenn man die Durchschnittssätze für diese sieben Jahre betrachtet. Sie sind jedoch schwer mit den Gebühren zu vergleichen, die 1933, als Hitler Reichskanzler wurde, eingenommen wurden. Im ersten Jahr von Hitlers Machtübernahme wurden eine Million Exemplare von Mein Kampf verkauft, und die Lizenzeinnahmen des Führers, die seit dem 1. Januar 1933 von 10 auf 15 Prozent anstiegen, überstiegen eine Million Mark (etwa 300.000 Dollar). Hitler wurde zum reichsten Schriftsteller Deutschlands und fühlte sich erstmals wie ein Millionär).

Mit Ausnahme der Bibel wurde in der Nazizeit kein Buch in solchen Mengen verkauft, als sich nur wenige Familien sicher fühlten, ohne ein Buch in ihrem Haus zu haben. Es galt als fast obligatorisch – und natürlich vernünftig – dem Brautpaar zur Hochzeit und dem Schuljungen nach dem Abitur „Mein Kampf“ zu geben. Bis 1940, ein Jahr nach Ausbruch des Zweiten Weltkriegs, wurden in Deutschland 6 Millionen Exemplare dieser NS-Bibel verkauft.

Es ist keineswegs notwendig, dass jeder Deutsche, der Mein Kampf gekauft hat, es gelesen hat. Ich habe von vielen Hardcore-Nazis gehört, dass es ihnen schwer fiel, dieses Buch zu lesen, und nicht zu wenige Deutsche gaben privat zu, dass sie das hochfliegende Opus von 782 Seiten nicht bis zum Ende bewältigen konnten. Es kann aller Wahrscheinlichkeit nach argumentiert werden, dass wenn mehr Deutsche, die nicht Mitglieder der NSDAP waren, haben dieses Buch vor 1933 gelesen, und wenn Staatsmänner Verschiedene Länder studierten es sorgfältig, bevor es zu spät war, dann könnten sowohl Deutschland als auch die ganze Welt vor einer Katastrophe gerettet werden.

Was auch immer die Anschuldigungen gegen Adolf Hitler sein mögen, niemand kann ihm vorwerfen, dass er das Deutschland, das er schaffen wollte, wenn er an die Macht kam, und die Weltordnung, die er dank der Eroberungen der deutschen Armee errichten wollte, nicht im Detail beschrieben hatte. Die Umrisse des Dritten Reiches, aber auch der barbarischen „Neuordnung“, die Hitler in den Jahren seines Sieges mit aller offenkundiger Grausamkeit in das eroberte Europa eingepflanzt hat, sind auf den Seiten dieses offenen Buches ausführlich und ausführlich dargestellt.

Wie bereits erwähnt, wurden Hitlers Grundanschauungen im Alter von zwanzig Jahren in Wien geformt, und danach musste er, wie er selbst zugab, nicht viel lernen und nichts radikal ändern.

Als Hitler 1913 im Alter von 24 Jahren Österreich nach Deutschland verließ, war er leidenschaftlich vom deutschen Nationalismus angezogen und hasste Demokratie, Marxismus und Juden; er war überzeugt, dass die Vorsehung selbst die Arier, vor allem die Deutschen, als überlegene Rasse auserkoren hatte.

In Mein Kampf skizzierte Hitler seine Ansichten in Bezug auf ein bestimmtes Problem – die Rückkehr eines besiegten und zerstückelten Deutschlands an einen Platz an der Sonne, den es in allen früheren Perioden seiner Geschichte nicht hatte einnehmen können, und die Schaffung eines Zustand eines neuen Typs. Ein solcher Staat sollte laut Hitler auf dem Rassenprinzip beruhen und alle Deutschen, einschließlich der außerhalb des Reiches lebenden, vereinen, die diktatorische Macht des Führers, dh die Macht Hitlers selbst, errichten, gestützt auf ein System der Führer eines niedrigeren Ranges, erhalten Befehle von oben und geben sie an das untere Glied weiter.

In dem Buch werden also erstens Umrisse für die Zukunft des deutschen Staates und die Methoden gegeben, mit denen er eines Tages „Herr der ganzen Erde“ werden soll, wie der Autor auf der letzten Seite darüber schreibt; zweitens werden die Anschauungen, das Lebenskonzept, die Weltanschauung, um Hitlers Lieblingswort zu gebrauchen, dargelegt.

Natürlich wird jeder normale Mensch des 20. Jahrhunderts ein solches Weltbild als absurden Mischmasch wahrnehmen, der von einem unerfahrenen, ungebildeten Neurastheniker zusammengebraut wurde. Aber es ist wichtig festzuhalten, dass diese Weltanschauung von Millionen Deutschen fanatisch aufgegriffen wurde und das Land zum völligen Zusammenbruch führte. Sie ist auch der Grund für den Tod von Millionen unschuldiger, anständiger Menschen im In- und Ausland.

Wie sollte das neue Reich seine Verfassung als Weltmacht wiederherstellen und dann die Welt erobern? Hitler reflektiert diese Frage im ersten Band von Mein Kampf, den er größtenteils 1924 in der Festung schrieb, und geht dann im zweiten Band, der 1926 fertiggestellt wurde, ausführlich auf diese Fragen ein.

Zunächst, so glaubte Hitler, müsse man mit Frankreich, "dem rücksichtslosen Todfeind des deutschen Volkes", abrechnen. Frankreich, so Hitler, sehe seine Aufgabe immer darin, Deutschland zu zerstückeln und zu unterminieren, es in einzelne kleine Länder aufzuspalten. Es sei so offensichtlich, fügte er hinzu, dass "wenn ich ein Franzose wäre ... ich nicht anders könnte und wollte als Clemenceau". Es galt also, "mit Frankreich energisch und endgültig abzurechnen ... die letzte Entscheidungsschlacht zu führen ... erst dann können wir diesem ewigen und im Grunde so fruchtlosen Kampf zwischen uns und Frankreich ein Ende setzen, vorausgesetzt, ... natürlich, dass Deutschland die Niederlage Frankreichs eigentlich nur als eines der Mittel betrachtet, mit denen das deutsche Volk später seinen Besitz in anderen Gebieten erheblich erweitern kann.

Den Besitz auf andere Bereiche ausdehnen? Woher? Damit kommt Hitler dem Grundgedanken der deutschen Außenpolitik nahe, die er so gewissenhaft betrieben hat, als er Reichsherr wurde.

"Deutschland", erklärte er offen, "sollte sein Territorium im Osten vergrößern - hauptsächlich auf Kosten Russlands."

Im ersten Band von Mein Kampf widmete Hitler der Auseinandersetzung mit der Wohnraumfrage große Aufmerksamkeit. Dieses Thema beschäftigte ihn bis zu seinen letzten Tagen. Das Reich der Hohenzollern habe seiner Meinung nach einen Fehler gemacht, als es versuchte, Kolonien in Afrika zu erobern: "Die Territorialpolitik kann nicht auf Kosten verschiedener Kameruner betrieben werden, sie sollte derzeit hauptsächlich in Europa entschieden werden." Zu dieser Zeit waren jedoch bereits alle Länder Europas besetzt. Es stimmt, gab Hitler zu, aber die Natur hatte dieses Land nicht für den zukünftigen Besitz einer bestimmten Nation oder Rasse reserviert; im Gegenteil, diese Ländereien sind für die Menschen bestimmt, die sie mit Gewalt an sich reißen können.

Was aber, wenn die jetzigen Eigentümer widersprechen? Dann tritt das Gesetz der Selbsterhaltung in Kraft: Was friedlich nicht erreicht werden kann, muss mit Hilfe der Fäuste errungen werden.

Hitler erklärte die Kurzsichtigkeit der deutschen Außenpolitik der Vorkriegszeit und erklärte, dass der Erwerb neuer Ländereien "nur im Osten möglich ist ... Der Wunsch, Ländereien in Europa zu erwerben, kann hauptsächlich auf Kosten Russlands verwirklicht werden. Dies bedeutet, dass die Das neue Reich muss wieder auf den Spuren der alten Deutschen Ritter marschieren und mit Hilfe des deutschen Schwertes Land für den deutschen Pflug und das tägliche Brot für die Nation gewinnen.

Als ob er daran zweifeln würde, dass er seine Gedanken im ersten Band nicht klar genug zum Ausdruck gebracht hat, kommt Hitler im zweiten Band auf diese Frage zurück:

„Nur ein ausreichend großer Raum auf der Erde gibt einer Nation Existenzfreiheit ... Trotz der „Traditionen“ und Vorurteile muss die nationalsozialistische Bewegung den Mut finden, unser Volk und seine Kräfte zu vereinen, um gemeinsam den Weg zu gehen, der helfen wird, die zu führen Nation aus dem Bestehenden den Rahmen des Lebensraumes auf neue Flächen und Ländereien begrenzte ... Die nationalsozialistische Bewegung muss danach streben, das Missverhältnis zwischen unserer Bevölkerung und unserem Territorium zu beenden, indem sie letzteres als Quelle des Lebensunterhalts und als Grundlage betrachtet für eine Politik aus der Position der Stärke ... Wir müssen unbeirrt an unserem Ziel festhalten ... dem deutschen Volk den ihm zustehenden Lebensraum und Boden zu verschaffen."

Welchen Raum konnte das deutsche Volk eigentlich beanspruchen? Hitler bemerkte verächtlich, dass die Bourgeoisie, „die völlig frei von einer kreativen politischen Vision für die Zukunft ist“, über die Wiederherstellung Deutschlands innerhalb der Grenzen von 1914 wetterte.

„Die Forderung nach Wiederherstellung der Grenzen von 1914 ist eine politische Absurdität solchen Ausmaßes, deren Folgen sie einem Verbrechen gleichstellen. Diese Forderung berücksichtigt völlig nicht, dass die Grenzen des Reiches von 1914 dies nicht taten entsprächen überhaupt der historischen Logik, sie könnten weder vom Standpunkt der Einigung der deutschen Nation umfassend noch vom Standpunkt militärischer Zweckmäßigkeit aus sinnvoll sein ausgewogene politische Akte, sondern wurden in der Zeit des politischen Kampfes gebildet, der noch lange nicht beendet ist ... Mit nicht weniger, und in vielen Fällen mit mehr Grund, kann man sich jedes andere Jahr in der Geschichte Deutschlands als Beispiel nehmen und die Wiederherstellung der damaligen Grenzen zum Ziel der Außenpolitik zu erklären."

Hitlers „ursprüngliches Jahr“ bezieht sich auf das 13. Jahrhundert, als die Deutschen die Slawen nach Osten drängten. Ein solcher Vormarsch nach Osten musste wieder aufgenommen werden.

„Aktuell leben 80 Millionen Deutsche in Europa! Der Strom außenpolitische Aktivitäten kann nur dann als richtig anerkannt werden, wenn in hundert Jahren zweihundertfünfzig Millionen Deutsche auf der Erde leben werden.

Sie alle werden innerhalb der neuen Grenzen des Großreiches leben. Offensichtlich müssen einige Nationen Platz schaffen, um so viele Deutsche unterzubringen. Was sind das für Völker?

„So beginnen wir Nationalsozialisten ... dort, wo wir vor sechs Jahrhunderten den Kampf beendet haben. Wir werden die endlose Wanderung der Deutschen nach Süden und Westen stoppen und unseren Blick auf die im Osten gelegenen Länder richten.

Wenn wir heute über den Lebensraum in Europa sprechen, können wir im Grunde nur Russland und seine Vasallen-Grenzstaaten meinen.

Das Schicksal ist, wie Hitler feststellte, in diesem Fall für Deutschland günstig. Russland war in den Händen der Bolschewiki, was seiner Meinung nach effektiv bedeutete, dass es an die Juden übergeben wurde. "Das riesige Reich im Osten", frohlockte Hitler, "steht kurz vor dem Zusammenbruch. Der Sturz der jüdischen Herrschaft in Russland wird wiederum Russland als Staat ein Ende bereiten."

Die weiten Steppen im Osten, betonte Hitler, könnten nach der Niederlage Russlands relativ leicht eingenommen werden, was die Deutschen nicht so viel Blut kosten würde.

Könnte jemand argumentieren, dass sich diese Umrisse von Hitlers Zukunftsplänen nicht durch Klarheit und Genauigkeit auszeichneten? Frankreich wird zermalmt, aber das ist zweitrangig im Vergleich zu Deutschlands Vordringen nach Osten. Zunächst werden die Länder im Osten, unmittelbar an Deutschland angrenzend, wo die deutsche Bevölkerung vorherrschte, beschlagnahmt. Welche Länder meinst du? Natürlich Österreich, das Sudetenland in der Tschechoslowakei und der westliche Teil Polens, einschließlich Danzig. Danach wird Russland selbst an der Reihe sein.

Warum war die ganze Welt so überrascht, als Bundeskanzler Hitler einige Jahre später begann, diese Aufgaben zu übernehmen?

Weniger konkret sind Hitlers Vorstellungen in Mein Kampf über die Struktur des künftigen NS-Staates. Er machte deutlich, dass in Zukunft kein Platz für diversen "demokratischen Unsinn" sei und das Dritte Reich vom Führerprinzip geleitet werde, was die Errichtung einer Diktatur bedeute. Hitlers Buch sagt fast nichts über Ökonomie. Es langweilte Hitler, und er versuchte nie, sein Wissen auf diesem Gebiet zu vertiefen, und beschränkte sich nur darauf, mit den extravaganten Ideen des Exzentrikers Gottfried Feder zu spielen, der gegen die "Zwangsbesteuerung" war.

Hitler war nur an politischer Macht interessiert. Die Wirtschaft wird schon irgendwie für sich selbst sorgen.

„Der Staat hat nichts mit einer bestimmten wirtschaftlichen Konzeption oder Entwicklung zu tun ... Der Staat ist ein Rassenorganismus, keine Wirtschaftsorganisation ... Die innere Stärke des Staates fällt nur in seltenen Fällen mit sogenannter wirtschaftlicher Prosperität zusammen; die Letzteres weist, wie unzählige Beispiele bezeugen, offensichtlich auf den bevorstehenden Zusammenbruch des Staates hin ... Preußen bestätigt mit außergewöhnlicher Klarheit, dass nicht materielle Mittel, sondern nur ideologische Werte die Schaffung eines Staates ermöglichen.Nur wenn sie verfügbar sind kann sich das Wirtschaftsleben günstig entwickeln Immer, wenn es in Deutschland einen politischen Aufschwung gab, begannen sich die wirtschaftlichen Verhältnisse zu verbessern, und immer, wenn die wirtschaftlichen Verhältnisse zur Hauptsorge der Menschen wurden und ideologische Werte in den Hintergrund traten, zerfiel der Staat und entstand bald wirtschaftliche Schwierigkeiten... Bisher hat sich der Staat nie auf friedliche wirtschaftliche Mittel gestützt ... "

Deshalb erklärte Hitler 1923 in München: „Ohne Schwert keine Wirtschaftspolitik, ohne Gewalt keine Industrialisierung“.

Abgesehen von diesen vagen, unausgereiften Philosophien und gelegentlichen Hinweisen in „Mein Kampf“ auf „Wirtschaftskammern“, „Grundbesitzerhäuser“ und ein „Zentrales Wirtschaftsparlament“, das „das Funktionieren der nationalen Wirtschaft ermöglichen wird“, hält sich Hitler zurück, darüber zu sprechen Die wirtschaftlichen Grundlagen des Dritten Reiches.

Trotz der Tatsache, dass die NSDAP als „sozialistisch“ proklamiert wurde, war Hitler in Bezug auf „Sozialismus“, wie er ihn sich im neuen Deutschland vorstellte, noch vager. Und das ist angesichts von Hitlers Definition von „sozialistisch“ in einer Rede vom 28. Juli 1922 nicht verwunderlich:

„Derjenige, der bereit ist, die Ziele der Nation insofern als seine eigenen zu betrachten, als es für ihn kein höheres Ideal gibt als das Wohl der Nation; der, der unsere Nationalhymne „Deutschland über alles“ in dem Sinne versteht dass es für ihn nichts auf der Welt gibt über Deutschland, Volk und Land, er ist Sozialist."

Bedeutende Hilfe bei der Bearbeitung und sogar Fertigstellung des Textes durch mindestens drei Berater schloss keineswegs die Möglichkeit aus, dass Hitler in „Mein Kampf“ von einer Ausgabe zur nächsten sprang. Rudolf Heß, der den größten Teil des Buches nach Diktat zunächst im Gefängnis der Festung Landsberg und dann im "Haus Wachenfeld" bei Berchtesgaden niederschrieb, tat sein Bestes, um das Manuskript zu verbessern, konnte dem Führer aber nicht widerstehen. Glücklicher in dieser Hinsicht war Pater Bernhard Stempfle, ein ehemaliges Mitglied des St. Hieronymus-Ordens, ein in Bayern berüchtigter antisemitischer Journalist. Dieser seltsame Geistliche, über den wir später sprechen werden, korrigierte die grammatikalischen Fehler Hitlers, redigierte das Manuskript und entfernte bestimmte Passagen, um den Autor davon zu überzeugen, dass sie politisch unerwünscht seien. Der dritte Berater war Josef Cerny, ein gebürtiger Tscheche, Mitarbeiter der Nazi-Zeitung Völkischer Beobachter, dessen antijüdische Poesie Hitler ansprach. Czerny war hilfreich bei der Bearbeitung des ersten Bandes von Mein Kampf für die zweite Auflage, in der einige heikle Ausdrücke und Phrasen entfernt oder geändert wurden, er arbeitete auch sorgfältig mit dem Korrekturlesen des zweiten Bandes von Mein Kampf.

Trotzdem gibt es viele längere Abschweifungen in dem Buch. Hitler bestand darauf, seine Gedanken zu fast jedem Thema zu improvisieren, einschließlich Kultur, Bildung, Theater, Kino, Satire, Kunst, Literatur, Geschichte, Sex, Familie, Prostitution und Syphilis.

So widmete Hitler dem Problem der Syphilis zehn pompöse Seiten und erklärte dies Hauptaufgabe Partei, und nicht nur eine der Aufgaben, ist es, sie auszumerzen. Um diese schreckliche Krankheit zu bekämpfen, forderte Hitler die Mobilisierung aller Propagandamittel des Landes. "Alles", sagte Hitler, "hängt von der Lösung dieser Frage ab." Er betonte, dass das Problem der Syphilis und der Prostitution durch eine Vereinfachung des Verfahrens zur Eheschließung in einem früheren Alter gelöst werden könne. Gleichzeitig nimmt Hitler die Eugenik des Dritten Reiches vorweg und beruft sich darauf, dass "die Familie kein Selbstzweck ist, sondern einer höheren Aufgabe dient: der Vermehrung und Erhaltung der Menschheit und Rasse. Das ist der Sinn von die Familie und ihre Aufgabe."

Die Hinweise auf die Erhaltung der Menschheit und der Rasse in Mein Kampf führen uns zum zweiten Grundkonzept, Hitlers Weltanschauung, die viele Historiker, insbesondere in England, als eine primitive Form des Darwinismus betrachteten. Tatsächlich sind seine Ursprünge, wie wir sehen werden, in der Geschichte und Philosophie Deutschlands verwurzelt. Wie Darwin, aber wie viele deutsche Philosophen, Historiker, Könige, Generäle und Staatsmänner betrachtete Hitler das Leben als einen ewigen Kampf und die Welt als einen Dschungel, in dem der Kühnste überlebt und der Stärkste regiert, „wo sich ein Geschöpf auf Kosten eines anderen ernährt und wo der Tod des Schwächeren das Überleben des Stärkeren voraussetzt."

"Mein Kampf" ist voll von Aussagen dieser Art: "Am Ende kann nur der Durst nach Selbsterhaltung siegen ... Die Menschheit hat ihre Größe im ewigen Kampf erreicht und wird vom ewigen Frieden zugrunde gehen ... Die Natur ... .erschafft Lebewesen auf Erden und wacht über willkürliche Machtspiele.Dann vertraut er die Zügel der Regierung seinem geliebten Kind an,dem Stärksten, Mutigsten und Fleißigsten...Der Stärkste übernimmt die Vorherrschaft und lässt sich nicht mit dem Schwächeren vermischen, was seiner eigenen Größe schaden kann. Nur der Schwache von Geburt an hält solch ein Vorgehen für grausam.. .“

Die Bewahrung der Kultur, so Hitler, „geschuldet dem strengen Gesetz der Not, die Besten und Mächtigsten dieser Welt haben das Recht zu siegen. Laß die kämpfen, die leben wollen, und die, die nicht kämpfen wollen in dieser Welt des ewigen Kampfes verdient das Recht auf Leben nicht. Obwohl es grausam ist, aber das ist das Leben!“

Und wer ist dieses „geliebte Kind der Natur, das mächtigste, mutigste und fleißigste“, dem die Vorsehung „die Zügel der Regierung“ anvertraut hat? Arier. Hier kommen wir zum eigentlichen Kern der Nazi-Idee der Rassenüberlegenheit, wie sie sich in Mein Kampf widerspiegelt, dem Konzept einer überlegenen Rasse, auf dem das Dritte Reich und Hitlers „Neuordnung“ in Europa basierten.

„Alle menschliche Kultur, alle Errungenschaften der Kunst, Wissenschaft und Technik, die wir heute erleben, sind fast ausschließlich die Früchte der Kreativität der Arier. Diese Tatsache allein bestätigt vollständig (vernünftigerweise die Schlussfolgerung, dass es der Arier war, der das war Begründer des höheren Humanismus und damit Urbild dessen, was wir unter dem Wort „Mensch“ verstehen von düsterer Unwissenheit, die es dem Menschen ermöglichte, sich über alle anderen Kreaturen der Erde zu erheben. Er war es, der die Fundamente legte und die Mauern aller großen Gebäude der menschlichen Kultur errichtete.

Wie hat der Arier so viel erreicht und eine solche Überlegenheit erlangt? Hitler beantwortete diese Frage folgendermaßen: indem er andere niedertrampelt. Wie viele deutsche Denker des 19. Jahrhunderts schwelgte Hitler im Sadismus (und seinem Gegenteil, dem Masochismus), der für ausländische Forscher, die den deutschen Geist studieren, immer ziemlich schwer zu verstehen war.

„Daher ist eine der wichtigsten Voraussetzungen für die Bildung höherer Kulturen die Anwesenheit von Menschen eines niedrigeren Typs ... Zweifellos die erste menschliche Zivilisationen basiert weniger auf der Zähmung von Tieren als auf dem Einsatz minderwertiger Menschen. Erst nach der Versklavung der niederen Rassen erlitten die Tiere das gleiche Schicksal. Daher wurde der besiegte Feind zuerst an den Pflug und dann an das Pferd gespannt. So ist es nicht verwunderlich, dass die ersten Kulturen dort entstanden, wo die Arier Menschen eines niederen Typs gegenüberstanden, sie eroberten und ihrem Willen unterwarfen ... Solange der Arier eine beherrschende Stellung behält, wird er nicht nur ein Herrscher bleiben , sondern auch eine Bewahrer- und Schöpferkultur".

Dann gab es Veränderungen in der historischen Entwicklung der Gesellschaft, vor denen Hitler die Deutschen warnen wollte.

"Als die eroberten Völker den Kopf hoben und das Niveau ihrer Unterdrücker erreichten (zu diesem Zeitpunkt anscheinend ihre Sprache annahmen), begann die Grenze zwischen Herrn und Diener zu verschwimmen."

Aber die Tatsache, dass sie die Sprache des Meisters beherrschten, war nicht das Schlimmste.

"Der Arier hörte auf, die Reinheit seines Blutes zu überwachen und verlor dadurch das Paradies, das er für sich selbst geschaffen hatte. Der Arier war im Inzest mit anderen Rassen verstrickt und verlor allmählich seine kreativen Neigungen."

Genau das war laut dem jungen Nazi-Führer der Kardinalfehler.

„Inzest und die damit verbundene Herabsetzung des Rassenniveaus ist der einzige Grund für das Aussterben alter Zivilisationen; Menschen sterben nicht als Folge verlorener Kriege, sondern aufgrund des Verlusts der körperlichen Widerstandskraft, die nur in einer reinrassigen Persönlichkeit vorhanden ist. Alle, die keiner höheren Rasse angehören, sind Abschaum."

Juden und Slawen waren so ein Müll. Ab dem Zeitpunkt, an dem Hitler Diktator und Sieger wird, wird er die Ehen von Deutschen mit Vertretern anderer Rassen verbieten, obwohl selbst ein Viertklässler dem Führer leicht erklären könnte, dass in den Deutschen selbst viel slawisches Blut fließt, insbesondere in Menschen aus den östlichen Bundesländern Deutschlands. Es sei noch einmal betont, dass Hitler bei der Umsetzung rassischer Ideen sich selbst treu geblieben ist. Nach der "neuen Ordnung", die während des Zweiten Weltkriegs eingeführt wurde Slawische Völker, Tschechen, Polen und Russen waren - und das sollten sie für immer bleiben, wenn die berüchtigte "neue Ordnung" weiter funktionierte - Zwangsarbeiter für ihre deutschen Herren.

Für einen in Geschichte und Anthropologie so versierten Mann wie Hitler kostete es nichts, aus den Deutschen moderne Arier und damit eine überlegene Rasse zu machen. Die Deutschen waren für Hitler „das höchste Menschengeschlecht der Erde“ und werden es bleiben, sofern sie sich nicht nur „anstrengen, um neue Rassen von Hunden, Pferden und Katzen zu züchten, sondern auch für die Reinheit ihres Blutes sorgen“.

Die Besessenheit von Rassenfragen veranlasste Hitler, die Idee eines „Volksstaates“ zu verteidigen. Was für ein Staat im Wesentlichen gemeint war oder geschaffen werden sollte - ich habe es nie verstanden, trotz der wiederholten Lektüre von "Mein Kampf" und der Anwesenheit des Führers selbst bei zahlreichen gewidmeten Reden dieses Problem, wo ich mehr als einmal hörte, wie der Diktator erklärte, dass diese Idee die Hauptidee seiner Philosophie sei.

Das deutsche Wort „Folk“ eignet sich nicht für eine exakte Übersetzung. Es wird normalerweise mit "Nation" oder "Volk" übersetzt, aber auf Deutsch gegebenes Wort hat eine etwas andere, tiefere Bedeutung und meint eher eine primitive Stammesgemeinschaft von Menschen, die durch Blut und Land vereint sind. In Mein Kampf versucht Hitler unter Überwindung von Schwierigkeiten, den Volksstaat zu definieren, indem er zum Beispiel erklärt, dass er versuchen werde, den Begriff „Volk“ zu erklären, um alle anderen Interpretationen zu beseitigen, und dann über andere Themen schimpft . Schließlich versucht er, diese Definition zu geben:

„Im Gegensatz zur bürgerlichen und marxistisch-jüdischen Weltanschauung betrachtet die populäre Philosophie die Bedeutung der Menschheit in ihren rassischen Grundelementen. Sie sieht im Staat nur eines der Mittel, um das Endziel zu erreichen, und glaubt, dass dieses Ziel darin besteht, das zu erhalten Rassenexistenz des Menschen.Diese Philosophie geht daher keineswegs von der Gleichheit der Rassen aus, sondern erkennt neben ihrer Verschiedenheit höhere oder niedrigere Rassenwerte an und sieht sich verpflichtet, zum Siegeszug besserer und stärkerer Rassen beizutragen geht von der Unterordnung niederer und schwächerer Rassen in Übereinstimmung mit der ewigen Ordnung aus, die im Universum herrscht.Eine permanente Philosophie entspricht also im Prinzip der Grundidee der aristokratischen Natur und geht von der Verbindlichkeit dieses Gesetzes für alle aus , und berücksichtigt auch nicht nur die unterschiedlichen Werte der Rassen, sondern auch die unterschiedlichen Werte der Individuen. Gemäß dieser Philosophie ist es wichtig, die Individualität der Masse hervorzuheben und damit ... etwas Organisierendes zu schaffen siehe. Sie glaubt an die Notwendigkeit, die Menschheit zu idealisieren, in der sie nur eine Voraussetzung für die Existenz der Menschheit sieht. Es kann jedoch der Existenz einer ethischen Idee kein Recht geben, wenn diese Idee eine Bedrohung für die rassische Existenz von Bewohnern einer höheren Ethik darstellt. Denn in einer Welt, die von minderwertigen Individuen und schwarzen Gerichten bewohnt wird, gehen alle humanen Ansichten, so schön und majestätisch sie auch sein mögen, sowie alle Vorstellungen von der idealen Zukunft unserer Menschheit ein für alle Mal verloren ...

Folglich entspricht die deutsche Lebensphilosophie dem Urbegehren der Natur, indem sie das freie Spiel der Kräfte nachbildet, das zu einer ständigen gegenseitigen Verbesserung der Gattung führen kann, bis schließlich die besten Vertreter der Menschheit die Vorherrschaft auf unserem Planeten erlangt haben , wird in jenen Herrschaftsbereichen, die teilweise über das Äußere hinausgehen, volle Handlungsfreiheit haben.

Wir alle haben das Gefühl, dass die Menschheit in ferner Zukunft mit Problemen konfrontiert sein wird, die nur die überlegene Rasse, die Herrscher des gesamten Planeten, lösen können.

"Daher", erklärt Hitler weiter, "ist es das höchste Ziel des Volksstaates, für die Erhaltung jener ursprünglichen Rassenelemente zu sorgen, die die Kultur erben und die Schönheit und Würde des überlegenen Menschengeschlechts begründen." Hitler nähert sich erneut dem Problem der Eugenik.

„Der Volksstaat ... stellt die Rassenfrage in den Mittelpunkt seiner Aufmerksamkeit. Er bemüht sich um die Erhaltung der Rassenreinheit – sorgt dafür, dass nur Kinder geboren werden gesunde Menschen, denn es ist eine schreckliche Schande, Kinder mit kranken und gebrechlichen Eltern zu gebären, und es ist eine große Ehre, dies abzulehnen. Und umgekehrt ist es verwerflich, die mangelnde Bereitschaft zu berücksichtigen, gesunde Kinder für die Nation zu produzieren. Der (Volks-)Staat tritt in diesem Fall als Garant künftiger Generationen auf, denen gegenüber die Begierden und der Egoismus des Einzelnen beiseite geschoben und unterdrückt werden müssen ... Der Volksstaat beginnt also mit einer Steigerung der Rolle der Familie, um die ständige Verschmutzung der Rasse zu beenden und sie in eine Institution zu verwandeln, die dazu bestimmt ist, göttliche Kreaturen hervorzubringen, keine Freaks, eine Kreuzung zwischen einem Menschen und einem Affen.

Hitlers phantastisches Konzept eines Volksstaates führte zu etlichen weiteren vagen Äußerungen, die nach Ansicht des Führers den Deutschen helfen sollten, Herren des Landes zu werden – er war besessen von der Idee einer dominierenden deutschen Rolle. In einer solchen Erklärung argumentiert Hitler, dass das Versäumnis der Deutschen, ihre rassische Exklusivität aufrechtzuerhalten, sie der „Weltherrschaft“ beraubt habe. Wenn das deutsche Volk die Stammeseinheit besäße, die anderen Völkern innewohnt, dann würde das Deutsche Reich gegenwärtig zweifellos die Welt beherrschen. "

Da der Volksstaat auf rassischer Grundlage beruht, "schließt das Deutsche Reich alle Deutschen ein" - die Hauptbestimmung von Hitlers Konzept, das er bei seiner Machtübernahme nicht vergaß, sondern im Gegenteil sofort mit der Umsetzung begann.

Da der Volksstaat auf der Idee der „Adelsnatur“ aufgebaut ist, hat Demokratie in diesem Konzept keinen Platz und sollte durch das „Führerprinzip“ ersetzt werden. Das Dritte Reich müsse den Autoritarismus der preußischen Armee übernehmen: "die Macht des Häuptlings über die Untergebenen und die Unterordnung der Untergebenen unter die Vorgesetzten".

„Entscheidungen werden nicht von der Mehrheit vorgesehen, Entscheidungen werden nur von Verantwortlichen getroffen ... Natürlich wird jeder Führer einen Stab von Beratern zur Verfügung haben, aber die Entscheidung trifft er allein ... er allein hat die Autorität und Weisungsrecht ... Ohne das Parlament geht es nicht, aber die Parlamentarier werden tatsächlich beraten ... In keiner der Kammern findet eine Abstimmung statt, die Kammern sind Arbeitsorgane, keine Abstimmungsinstrumente. Dieses Prinzip – absoluter Gehorsam, bedingungslos verbunden mit voller Macht – wird nach und nach eine Elite von Führern bilden, deren Schaffung unter den gegenwärtigen Bedingungen, im Zeitalter des unverantwortlichen Parlamentarismus, völlig undenkbar ist.

Das waren die Gedanken Adolf Hitlers, die er während seines Aufenthaltes auf der Festung Landsberg offen und unhöflich äußerte, als er die blühenden Streuobstwiesen am Oberlauf des Lechs betrachtete („Wenn ich nicht im Gefängnis gewesen wäre“, Hitler später bemerkte: „Ich hätte niemals „Mein Kampf“ geschrieben. Damals hatte ich die Gelegenheit, Konzepte tiefer zu verstehen, in Bezug auf die ich nur rein intuitive Vermutungen hatte … Damals kam ich zu dem Schluss, dass wir es tun würden nicht mehr gewaltsam an die Macht kommen können, obwohl das vielen meiner Anhänger nie zu verstehen gegeben wurde. Der Staat hatte genug Zeit, Kräfte zu bündeln, und außerdem verfügte er über militärische Mittel“ (siehe Hitlers Geheimgespräche. 1941-1944. Neu York, 1953) Diese Erklärung wurde von Hitler im Beisein einiger seiner engen Mitarbeiter zu einer Rate von gemacht Ostfront in der Nacht zum 4. Februar 1942. - Ca. ed. ), oder später, 1925-1926, als er entspannt auf dem Balkon eines gemütlichen Hotels in Berchtesgaden auf die gebirgigen Alpen blickte, hinter denen seine Heimat Österreich lag. Er diktierte seine Tiraden dem ergebenen Rudolf Heß und träumte von einem dritten Reich, das er auf der Grundlage seiner Ideen schaffen würde - primitive, billige Ideen, die wir bereits betrachtet haben, und die er mit eiserner Faust regieren würde. Dass er eines Tages sein eigenes Reich aufbauen und es regieren würde, daran hatte Hitler keinen Zweifel. Er wurde von einem wahnsinnigen Bewusstsein seiner Mission erfasst, die so vielen talentierten Menschen bekannt ist, die seit Jahrhunderten immer existieren und scheinbar aus dem Nichts aufgetaucht sind. Hitler wird eine auserwählte Nation vereinen, die nie zuvor politisch geeint wurde. Er wird die Rasse reinigen, sie stark machen und sie wird die Erde beherrschen.

Was ist das? Unreifer Darwinismus? Sadistische Fantasie? Verantwortungsloser Egoismus? Größenwahn? Ja, hier ist von allem etwas dabei. Aber da war noch etwas. Hitlers Gedanken und Leidenschaften, die Wahnvorstellungen, die sein entzündetes Bewusstsein ergriffen – alles hat seine Wurzeln in den Tiefen der Geschichte und Philosophie Deutschlands. Der Nationalsozialismus und das Dritte Reich waren im Grunde nichts anderes als eine logische Fortsetzung der deutschen Geschichte.

Historische Wurzeln des Dritten Reiches

Anfang September, inmitten des jährlichen Parteitags der NSDAP in Nürnberg, sah ich oft fliegende Händler, die Postkarten von Friedrich dem Großen, Bismarck, Hindenburg und Hitler verkauften. Die Inschrift auf den Postkarten lautete: "Was der König eroberte, das stärkte der Prinz, der Feldmarschall verteidigte, die Soldaten retteten und vereinten." So wurde der Soldat Hitler nicht nur als der Mann dargestellt, der Deutschland gerettet und geeint hat, sondern auch als Nachfolger dieser berühmten Persönlichkeiten, die die Nation verherrlichten.

Die implizite Kontinuität der deutschen Geschichte, die in der Herrschaft Hitlers kulminierte, wurde von den breiten Massen als normal hingenommen. Schon der Name „Drittes Reich“ sollte diesen Gedanken betonen. Das erste Reich galt als das mittelalterliche Heilige Römische Reich; das zweite ist das von Bismarck 1871 nach dem Sieg Preußens über Frankreich geschaffene Reich. Beide Reiche verherrlichten Deutschland. Wie die NS-Propaganda behauptete, vermischte die Weimarer Republik diesen guten Namen mit Dreck, und Hitler versprach, das Dritte Reich werde der Nation den einstigen Glanz zurückgeben. Auf diese Weise, Nazi Deutschland als logische Fortsetzung der gesamten vorherigen Geschichte dargestellt, oder zumindest alles, worauf man stolz sein könnte.

Aber der ehemalige Wiener Vagabund, so unsystematisch sein Wissen auch sein mochte, kannte die Geschichte gut genug, um zu verstehen, dass Deutschland in der Vergangenheit Niederlagen erlitten hatte, Niederlagen, die als Siege für Frankreich und England angesehen wurden. Hitler vergaß nie, daß Deutschland am Ende des Mittelalters, als England und Frankreich die Vereinigung der Nation vollendeten, ein seltsames Konglomerat von etwa dreihundert Einzelstaaten blieb. Die nationale Zersplitterung hat die Entwicklung Deutschlands vom Ende des Mittelalters bis zur Mitte des 19. Jahrhunderts stark beeinflusst und sich damit stark von anderen großen Ländern Westeuropas unterschieden.

Im XVI. und XVII Jahrhunderte Infolge der Einführung der Reformation kam zu der fehlenden politischen und dynastischen Einheit ein heftiger religiöser Streit hinzu. Es ist nicht genug Platz in diesem Buch, um den enormen Einfluss auf die Deutschen und die gesamte spätere Geschichte Deutschlands, Martin Luther, ein sächsischer Bauer wurde, richtig zu beschreiben Augustinermönch und initiierte die Reformation im Land.

Nebenbei sei jedoch darauf hingewiesen, dass dieses große, aber extravagante Genie ein glühender Antisemit und Gegner der römisch-katholischen Kirche ist, in dessen gewalttätigem Charakter das Beste und Beste ist schlechteste Eigenschaften der deutschen Nation - Unhöflichkeit, Härte, Fanatismus, Intoleranz, Gewaltdurst und gleichzeitig Ehrlichkeit, Einfachheit, Zurückhaltung, Wissensdurst, Liebe zur Musik und Poesie, Verlangen nach Rechtschaffenheit, sind in den Köpfen der Menschen geblieben Deutsche - sowohl zum Guten als auch zum Bösen - eine Spur, die unauslöschlicher und tödlicher ist als jede andere Figur vor und nach ihm.

Mit seinen Predigten und einer hervorragenden Bibelübersetzung bereicherte Luther die moderne deutsche Sprache, erweckte unter den Menschen nicht nur eine neue protestantische Vision des Christentums, sondern auch feurigen deutschen Nationalismus, beflügelte die Deutschen, zumindest was die Religion betrifft, die Idee Gewissensfreiheit für alle.

Die Tragödie war jedoch das Bauernaufstände weitgehend von Luther selbst inspiriert, stellte er sich auf die Seite der Fürsten. All dies trug (ebenso wie Luthers Leidenschaft für die politische Autokratie) zur Entstehung eines gedankenlosen provinziellen politischen Absolutismus bei, wodurch ein großer Teil der deutschen Nation ruiniert wurde und in einen Zustand schrecklichen Winterschlafs und erniedrigender Knechtschaft fiel. Aber das Schrecklichste war offenbar, dass es dazu beitrug, eine sinnlose Spaltung nicht nur zwischen den Klassen, sondern auch zwischen den verschiedenen dynastischen und politischen Gruppierungen der deutschen Nation zu verewigen. Die Möglichkeit einer deutschen Vereinigung wurde um Jahrhunderte verschoben.

Der Dreißigjährige Krieg und der Westfälische Frieden von 1648, der ihn beendete, versetzten dem Land einen so vernichtenden Schlag, von dem es sich nie wieder erholte. Der Dreißigjährige Krieg war der letzte große Religionskrieg in Europa, der sich noch vor seinem Ende von einem Konflikt zwischen Protestanten und Katholiken zu einem verwickelten Dynastiekampf entwickelte – zwischen den österreichischen Habsburgern (Katholiken) einerseits und den Franzosen Bourbonen (Katholiken) und die schwedische Monarchie (Protestanten) auf der anderen Seite. In erbitterten Kämpfen wurde Deutschland verwüstet, Städte und Dörfer zerstört und geplündert, die Bevölkerung ausgerottet. Es wird geschätzt, dass ein Drittel der deutschen Nation während dieses barbarischen Krieges umkam.

Der Westfälische Friede war für die Zukunft Deutschlands ebenso verheerend wie der Krieg selbst. Die deutschen Fürsten, die sich auf die Seite Frankreichs und Schwedens stellten, wurden als absolute Herrscher ihrer kleinen Besitzungen anerkannt, deren Zahl etwa 350 erreichte, und der Kaiser blieb formales Staatsoberhaupt nur, soweit es die deutschen Länder betraf. Der Reformwille und der Aufklärungsdurst, der Deutschland am Ende des 15. Jahrhunderts erfasste - frühes XVI Jahrhundert wurden erdrosselt.

Während dieser Zeit erfreuten sich freie Städte wahrer Unabhängigkeit; Feudalismus war Vergangenheit, Kunst und Handel blühten auf. Auch auf dem Land genossen deutsche Bauern größere Freiheit als die Bauern in England und Frankreich. Tatsächlich galt Deutschland zu Beginn des 16. Jahrhunderts zu Recht als eine der Hochburgen der europäischen Zivilisation.

Nach dem Westfälischen Frieden war Deutschland der Barbarei Moskaus zum Scheitern verurteilt. Die Leibeigenschaft wurde wieder eingeführt, die sich sogar auf jene Gebiete ausbreitete, von denen sie vorher keine Ahnung hatten.

Die Städte verloren ihre Selbstverwaltung. Die Bauern, Arbeiter und Bürger wurden von den Fürsten gnadenlos ausgebeutet und in erniedrigender Sklaverei gehalten. Der Prozess der Bildung und Entwicklung der Künste wurde vollständig ausgesetzt. Die gierigen Herrscher behandelten den deutschen Nationalismus und Patriotismus verständnislos und unterdrückten jede Äußerung dieser Gefühle bei ihren Untertanen. Die zivilisatorische Entwicklung in Deutschland geriet ins Stocken. Das Reich wurde, wie ein Historiker bemerkte, "künstlich auf einem mittelalterlichen Niveau der Unordnung und Schwäche stabilisiert".

Deutschland war nicht dazu bestimmt, sich von diesem Schlag zu erholen. Akzeptanz der Autokratie, blinder Gehorsam gegenüber kleinen Tyrannenherrschern sind tief in den Köpfen der Deutschen verwurzelt. Die Ideen von Demokratie und Parlamentarismus, die sich im 17. und 18. Jahrhundert in England so schnell entwickelten und 1789 Frankreich aufwühlten, berührten Deutschland nicht. Die politische Unreife des Landes, seine Zersplitterung in viele Kleinstaaten und die Isolierung der Deutschen von den turbulenten Strömungen des europäischen Denkens führten dazu, dass Deutschland anderen westlichen Ländern hinterherhinkte. Die natürliche Entwicklung der Nation wurde behindert.

Dies muss berücksichtigt werden, um den katastrophalen Weg zu verstehen, den das Land anschließend einschlug, und die fehlerhafte Geisteshaltung, von der es durchdrungen war. Letztendlich wurde die deutsche Nation durch rohe Gewalt geschmiedet und durch unverhüllte Aggression gesammelt.

Östlich der Elbe erstreckte sich Preußen. In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts, einem Jahrhundert, das die erbärmlichen Versuche unentschlossener Liberaler erlebte, in Frankfurt 1848-1849 einen Anschein eines demokratischen vereinten Deutschlands zu schaffen, nahm Preußen die Geschicke Deutschlands in die eigenen Hände. Jahrhundertelang war dieser deutsche Staat abseits vom Mainstream der deutschen Geschichte und Kultur. Preußen war sozusagen ein Irrtum der Geschichte. Es entstand als brandenburgisches Randland auf sandigen Landstrichen östlich der Elbe, aus denen die Deutschen ab dem 11. Jahrhundert die Slawen nach und nach mit Waffengewalt zurückdrängten. Während der Herrschaft der brandenburgischen Fürsten von Hohenzollern, die sich nicht viel von den militärischen Abenteurern jener Zeit unterschieden, wurden die Slawen, meist Polen, in Richtung Ostsee vertrieben. Die Bevölkerung, die sich widersetzte, wurde entweder vernichtet oder zu landlosen Leibeigenen gemacht.

Nach einem kaiserlichen Erlass im Deutschen Reich durften Fürsten keine königlichen Titel annehmen, aber 1701 stimmte der Kaiser der Wahl Friedrichs III. zum König von Preußen in Königsberg zu.

Zu diesem Zeitpunkt war Preußen dank seiner militärischen Bemühungen zu einem der führenden Staaten in Europa geworden. Sie hatte jedoch nicht die Ressourcen, die andere Länder hatten - die Länder Preußens waren unfruchtbar, ohne natürliche Ressourcen und die Bevölkerung war klein. Große Städte und Industrie gab es nicht, die Kultur entwickelte sich langsam. Selbst Adlige galten nicht als wohlhabend, und landlose Bauern lebten einfach unter bestialischen Bedingungen.

Dennoch gelang es den Hohenzollern dank großer Willenskraft und Organisationstalent, einen spartanischen Militärstaat zu schaffen, dessen gut ausgebildetes Heer einen Sieg nach dem anderen errang und zu dessen machiavellistischer Diplomatie zeitweilige Bündnisse mit dem jeweils stärkeren Partner beitrugen die stetige Ausdehnung des Territoriums Preußens.

So entstand künstlich ein Staat, der weder durch die Bewegung der Massen noch durch irgendeine Ideologie erzeugt wurde, ganz zu schweigen von der Eroberungslust. Die absolute Macht des Herrschers, der bürokratische Apparat mit seinen begrenzten Ansichten und die Armee mit brutaler Disziplin sammelten diesen Staat. Zwei Drittel und manchmal fünf Sechstel Staatshaushalt gingen jährlich an militärische Bedürfnisse, und die Armee unter dem König wurde ein Staat im Staat. "Preußen", sagte Mirabeau, "ist kein Staat mit einer Armee, sondern eine Armee mit einem Staat."

Und dieser Staat, der mit Fabrikeffizienz und Rücksichtslosigkeit regierte, wurde alles. Menschen waren ihm kaum wichtiger als die Rädchen eines etablierten Mechanismus. Nicht nur Könige und Unteroffiziere, die Drill lehrten, sondern auch Philosophen gaben Anweisungen und lehrten, dass der Sinn des Lebens in Gehorsam, Arbeit, Aufopferung und Pflicht besteht.

Schon Kant predigte, Pflicht setze die Unterdrückung menschlicher Gefühle voraus; der preußische Dichter Willibald Alexis verherrlichte die Versklavung des Volkes während der Herrschaft der Hohenzollern. Lessing, der solche Ansichten nicht teilte, schrieb: "Preußen ist das sklavischste Land in Europa."

Der Junkerismus, der dazu bestimmt war, im modernen Deutschland eine bedeutende Rolle zu spielen, war auch eine einzigartige Ableitung Preußens. Junker hielten sich für die überlegene Rasse. Sie waren es, die die von den Slawen beschlagnahmten Ländereien besetzten und darauf große Ländereien schufen, auf denen die Slawen, die zu landlosen Leibeigenen wurden, arbeiteten, deren Position nicht mit der Position der Bauernschaft des Westens verglichen werden konnte.

Das Agrarsystem Preußens unterschied sich grundlegend von dem Agrarsystem Westdeutschlands und Westeuropas. Im Westen erhielten die Adligen, die den größten Teil des Landes besaßen, Pachtzinsen oder feudale Abgaben von den Bauern. Außerdem hatten die Bauern, obwohl sie oft Leibeigene waren, gewisse Rechte und Privilegien und konnten (und in einigen Fällen gelang es ihnen) rechtzeitig ihr eigenes Land und bürgerliche Freiheit erlangen. Im Westen machte die Bauernschaft einen bedeutenden Teil der Bevölkerung aus, und Landbesitzer machten trotz aller Mängel Bekanntschaften und entwickelten in ihrer Freizeit eine Kultur, die sich in ihrer Lebensweise widerspiegelte und zur Verfeinerung der Manieren, der Entwicklung von beitrug Denken und Kunst.

Die preußischen Junker vernachlässigten das müßige Leben.

Juncker selbst hat hart gearbeitet und sein großes Vermögen so verwaltet, dass es dem aktuellen Fabrikdirektor ebenbürtig ist. Er behandelte die landlosen Leibeigenen im Wesentlichen als Sklaven, und in seinem riesigen Besitz galt er als souveräner Herr. In Preußen gab es keine großen Städte und eine bedeutende bürgerliche Schicht wie im Westen, daher hatten die Junker wenig Erfolg in der kulturellen Entwicklung.

Im Gegensatz zu den aufgeklärten Herren des Westens entwickelte der Junker Unhöflichkeit, Herrschsucht, Arroganz eines Idioten, ungebildet und unkultiviert, der sich durch Aggressivität, Selbstgefälligkeit, Rücksichtslosigkeit, Engstirnigkeit sowie einen Durst nach kleinem Gewinn auszeichnete Mit anderen Worten, was einige deutsche Historiker an der Figur des wohlhabendsten Vertreters der Junker, Otto von Bismarck, feststellten.

Diesem begnadeten Politiker, einem Apostel aus „Eisen und Blut“, gelang es in der Zeit von 1866 bis 1871, die fast tausendjährige Zersplitterung Deutschlands zu beenden und gewaltsam durch Großpreußen zu ersetzen, bzw , wenn ich so sagen darf, preußisches Deutschland. Die einzigartige Schöpfung von Bismarck - Deutschland, die wir noch fanden, wurde fast ein Jahrhundert lang betrachtet schwieriges Kind in der europäischen und weltweiten Familie. Dies ist eine Nation von begabten, fleißigen Menschen, in der es zuerst dem berühmten Bismarck, dann Kaiser Wilhelm II. und schließlich Hitler gelang, mit Hilfe der Militärelite und obskurer Intellektueller Macht- und Herrschaftsdrang, eine Leidenschaft zu wecken für ungezügelten Militarismus, Missachtung von Demokratie und individueller Freiheit und den Wunsch nach Autokratie und Willkür. In einem Ausbruch der Inspiration erreichte die Nation hohe Höhen, erlitt eine Niederlage und stieg wieder auf, bis sie mit der Niederlage Hitlers im Frühjahr 1945 zusammengebrochen zu sein scheint, obwohl es offensichtlich noch zu früh ist, dies mit voller Sicherheit zu sagen.

„Die großen Probleme, vor denen wir heute stehen“, erklärte Bismarck, als er 1862 Ministerpräsident von Preußen wurde, „können nicht durch Mehrheitsbeschlüsse gelöst werden, was der Fehler der Machthaber von 1848/49 war, sondern nur mit „Eisen und Blut". Auf diese Weise versuchte Bismarck, wichtige Probleme zu lösen, wobei allerdings anzumerken ist, dass er dieser Taktik einen gewissen diplomatischen Glanz verlieh, der oft jedoch sehr trügerisch war. Bismarcks Ziel war es, die USA zu zerschlagen Liberalen, die Macht der Konservativen - also der Junker, des Heeres und der Staaten - zu stützen und Preußen als Gegengewicht zu Österreich zu einem Staat zu machen, der nicht nur in Deutschland, sondern möglichst eine dominierende Rolle spielt , in ganz Europa.

„Deutschland wird nicht durch den preußischen Liberalismus verführt“, bemerkte Bismarck vor den Abgeordneten des preußischen Landtags, „sondern durch seine Stärke.“

Zunächst schuf er die preußische Armee, und als das Parlament sich weigerte, über zusätzliche Mittel zu stimmen, fand er selbst die notwendigen Mittel und löste schließlich das Parlament auf. Nachdem Bismarck die Armee gestärkt hatte, führte er drei Kriege nacheinander. Als Folge des Ersten - des Dänischen Krieges von 1864 - kamen die Herzogtümer Schleswig und Holstein an Deutschland. Der zweite – der Preußisch-Österreichische Krieg von 1864 – hatte weitreichende Folgen. Österreich, das jahrhundertelang einen führenden Platz unter den deutschen Staaten einnahm, sah sich von deutschen Angelegenheiten ausgeschlossen. Ihr wurde der Eintritt in den Norddeutschen Bund verweigert, den Bismarck zu gründen begonnen hatte.

„1869“, schrieb der berühmte deutsche Politologe Wilhelm Repke, „hörte Deutschland auf zu existieren“. Preußen annektierte auf einen Schlag alle deutschen Staaten nördlich des Mains, mit Ausnahme Sachsens, das dagegen kämpfte, darunter die Herzogtümer Hannover, Hessen, Nassau, Frankfurt und die Herzogtümer an der Elbe. Alle anderen deutschen Staaten nördlich des Mains wurden zwangsweise in den Norddeutschen Bund eingegliedert. Preußen erstreckte sich nun vom Rhein bis Königsberg und spielte eine führende Rolle im Bündnis. Innerhalb von fünf Jahren nach der Niederlage französischer Kaiser Durch Napoleon III. traten die süddeutschen Staaten, angeführt vom Königreich Bayern, in Preußen-Deutschland ein.

Die Krönung Bismarcks war die Schaffung des Zweiten Reiches

18. Januar 1871 als Preußischer König Wilhelm I. wurde im Spiegelsaal des Schlosses Versailles zum deutschen Kaiser ausgerufen, Deutschland wurde durch das preußische Militär geeint und wurde zur mächtigsten Macht des Kontinents, der sich in Europa nur England widersetzen konnte.

Doch dies stellte sich als fataler Irrtum heraus. Deutsches Kaiserreich, so Treitschke, sei im Grunde nichts anderes als eine Fortsetzung Preußens. „Preußen“, betonte dieser Autor, „ist das Entscheidende ... Der Wille des Reiches ist nichts als der Wille Preußischer Staat". Das war richtig und hatte für die Deutschen selbst verheerende Folgen. Der Verlauf der deutschen Geschichte von 1871 bis 1933 und natürlich bis zur Niederlage Hitlers 1945, mit Ausnahme der Zeit der Weimarer Republik, ist die Folge des gedankenlosen Laufens in einer geraden Linie.

Trotz der demokratischen Fassade, die durch die Schaffung des Reichstags geschaffen wurde, dessen Mitglieder durch allgemeines Wahlrecht von Männern gewählt wurden, war das Deutsche Reich eine militaristische Autokratie, angeführt vom König von Preußen, der auch deutscher Kaiser war. Der Reichstag hatte wenig Macht, nicht anders als ein Debattierklub, in dem Abgeordnete ihre Probleme darlegten und um mühsame Almosen für die Bevölkerungsschichten baten, deren Interessen sie vertraten.

Wer auf dem Thron saß, hatte die Rechte von Gottes Gesalbten. Noch 1910 proklamierte Wilhelm II., die Königskrone sei „von Gottes Gnaden verliehen und nicht von diversen Parlamenten, Nationalversammlungen und Volksbeschlüssen“. „Da ich mich als Leiter des Willens des Allmächtigen betrachte“, fügte er hinzu, „werde ich so handeln, wie ich es für richtig halte.“

Das Parlament war für ihn kein Hindernis. Der von Wilhelm II. eingesetzte Kanzler unterstand dem König, nicht dem Reichstag. Die Nationalversammlung konnte den Kanzler weder stürzen noch entlassen. Nur der Monarch hatte dieses Vorrecht. Anders als in anderen westlichen Ländern fanden die Vorstellungen von Demokratie, unabhängigem Volk, höchster parlamentarischer Macht in Deutschland auch mit Beginn des 20. Jahrhunderts keine Entfaltung.

Doch schon 1912 waren die Sozialdemokraten nach Jahren der Verfolgung durch Bismarck und den Kaiser die stärkste Partei im Reichstag. Sie forderten öffentlich die Errichtung einer parlamentarischen Demokratie. Sie erwiesen sich jedoch als unfähig. Trotz der zahlenmäßigen Überlegenheit der Partei waren die Sozialdemokraten immer noch in der Minderheit.

Die Bourgeoisie, bereichert durch die verspätete und ungleichmäßige Entwicklung der industriellen Revolution und geblendet durch den Erfolg von Bismarcks militaristischer Politik, zog es vor materieller Reichtum alle Bestrebungen nach politischen Freiheiten, die sie möglicherweise hatte (B in gewissem Sinne die deutsche Arbeiterklasse machte einen ähnlichen Deal. Um den Sozialismus zu bekämpfen, startete Bismarck zwischen 1883 und 1889 ein Sozialprogramm, das in anderen Ländern seinesgleichen sucht. Das Programm umfasste eine Pflichtversicherung für Arbeitnehmer bei Alter, Krankheit, Unfall und Invalidität. Obwohl dieses Programm Es wurde vom Staat durchgeführt, es wurde von Unternehmern und Arbeitern finanziert. Man kann nicht sagen, dass das Programm den Einfluss der Sozialdemokraten oder der Gewerkschaften stoppte, aber es hatte eine starke Wirkung auf das Denken des Arbeiters, der allmählich begann, seiner sozialen Sicherheit mehr Bedeutung beizumessen als politischen Freiheiten. Infolgedessen begannen die Arbeiter, den Staat, so konservativ er auch sein mag, als ihren Wohltäter und Beschützer zu sehen.

Hitler hat, wie wir bereits bemerkt haben, solche Gefühle voll und ganz berücksichtigt. In diesem Fall, wie auch in anderen Dingen, lernte er viel von Bismarck. „Ich habe die sozialistische Gesetzgebung Bismarcks studiert“, schrieb er in „Mein Kampf“, „insbesondere die Ziele, Widerstände und Erfolge dieser Gesetzgebung.“ - Ca. ed. ).

Das Bürgertum akzeptierte die Alleinherrschaft der Hohenzollern. Sie verbeugte sich voller Freude vor der Bürokratie der Junker und begrüßte leidenschaftlich den preußischen Militarismus. Der Stern Deutschlands war aufgegangen, und die Deutschen - fast die gesamte Bevölkerung - waren bestrebt, alles zu tun, was ihre Herren von ihnen verlangten, damit er nicht unterging.

Schließlich war Hitler, dieser verarmte Österreicher, einer von ihnen. Bismarcks Zweites Reich war trotz seiner Fehler und seines "schrecklichen korrumpierenden Einflusses" für ihn eine majestätische Schöpfung, in der sich die Deutschen schließlich selbst verwirklichten.

„Ist nicht Deutschland, das erste unter anderen Ländern, ein wunderbares Beispiel für ein Reich, das allein auf der Grundlage von Machtpolitik geschaffen wurde? nicht Finanztransaktionen und Handelsgeschäfte. Das Reich wiederum war nur eine großartige Belohnung für die aktive politische Führung und den grenzenlosen Mut seiner Soldaten ...

Allein die Tatsache der Reichsgründung wurde durch die Feierlichkeit des Ereignisses, das die ganze Nation erschütterte, wie erhellt. Nach einer Reihe unvergleichlicher Siege im Namen von Kindern und Enkelkindern wurde das Reich als Lohn für unsterblichen Heldentum geschaffen ... Das Reich verdankte sein Erscheinen nicht dem Betrug parlamentarischer Fraktionen, es erhob sich auf Geheiß anderer Staaten über andere Staaten oben, denn dieses Naturereignis ereignete sich nicht im parlamentarischen Geschwätz, sondern in den erbitterten Kämpfen bei Paris. Es wurde offenbart, dass die Deutschen - Fürsten und einfache Leute - entschlossen waren, in Zukunft ein Reich zu gründen und die Krone des Reiches erneut auf die gebührende Höhe zu heben ... Bismarcks Staat wurde nicht von Deserteuren für Müßiggänger geschaffen, sondern von Regimentern die an den Fronten gekämpft haben.

Dies ist ein wunderbares Phänomen und Ladung innere Energie schuf um das Reich eine Aura historischen Glanzes, auf die – und dann in seltenen Fällen – nur die ältesten Staaten stolz sein konnten.

Und was für einen nationalen Aufschwung erleben wir jetzt.

Die äußere Freiheit garantierte den täglichen Wohlstand im Inneren des Landes. Die Nation wurde nicht nur zahlenmäßig, sondern auch materiell bereichert. Die Ehre des Staates und die Ehre des ganzen Volkes wurde von der Armee verteidigt und bewacht, was auf einen ganz erheblichen Unterschied zwischen dem Reich und dem ehemaligen Reich des "Deutschen Bundes" hinweist.

Dies war das Deutschland, das Hitler neu erschaffen wollte. In Mein Kampf geht er ausführlich auf die Gründe für den Untergang des Reiches ein: die Toleranz gegenüber Juden und Marxisten, den groben Materialismus und Egoismus der Bourgeoisie, den unehrenhaften Einfluss der „Genossen und Schmeichler“, die den Thron des Reiches umgaben Hohenzollern, die "rücksichtslose Alliiertenpolitik Deutschlands", die sie mit erniedrigenden Habsburgern und unzuverlässigen Italienern anstelle Englands verband, und das Fehlen einer grundlegenden Sozial- und Rassenpolitik.

Und Hitler versprach, dass der Nationalsozialismus diese Mängel beseitigen würde.

Geistige Wurzeln des Dritten Reiches

Woher, abgesehen von der Geschichte, hatte Hitler seine Ideen? Hitlers Gegner innerhalb und außerhalb Deutschlands waren Menschen, die zu beschäftigt oder zu leichtsinnig waren, um ernsthaft zu bemerken, bevor es zu spät war, dass er, wie viele seiner Landsleute, irgendwie eine seltsame Mischung aus unverantwortlichen, von größenwahnsinnigen Ideen durchdrungenen deutschen Denkern des XIX Jahrhundert. Und Hitler, der sich mit solchen Lehren oft aus zweiter Hand vertraut machte – sagen wir, er hörte davon von einem so dummen Pseudophilosophen wie Alfred Rosenberg und von seinem Freund, dem betrunkenen Dichter Dietrich Eckart –, nahm diese Ansichten mit fieberhafter Begeisterung auf eines Neophyten. Religionen oder Lehren. - Ca. tbt. ed.). Das Schlimmste war jedoch, dass er beschloss, diese Ideen in die Praxis umzusetzen, wenn sich jemals die Gelegenheit dazu bot.

Wir wissen bereits, welche Gedanken ihn überwältigten: die Verherrlichung von Krieg und Eroberung und absolute Macht autoritärer Staat; Glaube an die Deutschen als überlegene Rasse und Hass auf Juden und Slawen; Verachtung für Demokratie und Humanismus. Diese Ansichten sind nicht neu und gehörten nicht zu Hitler, obwohl später die Methoden zu ihrer Anwendung von ihm entwickelt wurden. Solche Ansichten kamen von einer ziemlich seltsamen Konstellation von gebildeten, aber widersprüchlichen Philosophen, Historikern und Aufklärern, die die Köpfe der Deutschen im letzten Jahrhundert beherrschten. Wie sich herausstellte, hatte dies nicht nur für die Deutschen selbst, sondern für einen Großteil der Menschheit verheerende Folgen.

Unter den aufgeklärten Deutschen waren natürlich die prominentesten Vertreter der Ansichten und Ideale westliche Welt Leibniz, Kant, Herder, Humboldt, Lessing, Goethe, Schiller, Bach, Beethoven, die einen einzigartigen Beitrag zur Entwicklung der westlichen Zivilisation geleistet haben. Die im 19. Jahrhundert vorherrschende deutsche Kultur, die mit der Blütezeit Preußendeutschlands von Bismarck bis Hitler zusammenfiel, basiert jedoch vor allem auf den Lehren von Fichte und Hegel, dann auf den Lehren von Treitschke, Nietzsche und Richard Wagner.

Die deutsche Kultur wurde von kleineren Stars beeinflusst, darunter nicht zuletzt aus unbekannten Gründen ein ziemlich seltsamer Franzose und ein exzentrischer Engländer. Es gelang ihnen ein geistiger Bruch mit dem Westen, der bis heute nicht wiederhergestellt ist.

1807, nach der demütigenden Niederlage erlitt Preußen ab Französische Armee Napoleon I. in der Schlacht bei Jena begann Johann Gottlieb Fichte mit der Lektüre seiner berühmten „Rede an die deutsche Nation“ an der Universität Berlin, wo er den Fachbereich Philosophie leitete. Seine „Reden“ erwachten aus dem Winterschlaf und inspirierten eine zerstreute, besiegte Nation, deren Echos noch in der Zeit des Dritten Reiches zu hören waren. Fichtes Lehre entpuppte sich als berauschender Wein für ein Volk, das den Glauben an die eigene Kraft verloren hatte. Nach dieser Lehre sind die romanischen Völker, insbesondere die Franzosen, und die Juden dekadente Rassen. Nur dem deutschen Volk ist die Wiedergeburtsfähigkeit zugesprochen.

Fichte hielt die deutsche Sprache für die reinste und ursprünglichste. Unter der Führung der Deutschen beginnt die Blütezeit einer neuen historischen Ära. Das ist der Wille des Allmächtigen. Alles wird von einer großen Elite geleitet, frei von moralischen Einschränkungen, die dem Einzelnen innewohnen. Einige dieser Ideen wurden, wie wir gesehen haben, von Hitler in Mein Kampf dargelegt.

Nach Fichtes Tod 1814 folgte ihm Georg Wilhelm Friedrich Hegel an der Universität Berlin nach. Die bis ins Wesentliche reichende Dialektik der verfeinerten Philosophie Hegels inspirierte Marx und Lenin und trug so zur Entwicklung der kommunistischen Weltanschauung bei. Gleichzeitig ebnete Hegels Erhebung des Staates zur höchsten Macht im menschlichen Leben den Weg für Bismarcks Zweites Reich und Hitlers Drittes Reich.

Der Staat ist nach Hegel alles oder fast alles. Er argumentierte, dass der Staat die höchste Manifestation des "Weltgeistes", der "Moral des Universums" sei; es verkörpert die Relevanz der ethischen Idee, des ethischen Denkens als Form des Selbstbewusstseins; der Staat herrscht über den Einzelnen, dessen höchste Pflicht es ist, Staatsmitglied zu sein, denn das Recht des Weltgeistes ist über allen Sonderrechten...

Wie also war das Glück des einzelnen auf Erden zu betrachten? Hegel antwortet, dass „die Weltgeschichte kein Glücksreich ist“. Glückszeiten sind laut dem Philosophen leere Seiten der Geschichte, da sie Zeiten der Einigung widerspiegeln, in denen es keine Konflikte gibt. Der Krieg ist ein großes Fegefeuer. Laut Hegel trägt es zur ethischen Gesundheit der durch ein langes Leben in der Welt verdorbenen Völker bei, so wie Windböen das Meer von Verunreinigungen befreien, die sich während einer anhaltenden Flaute angesammelt haben.

Traditionelle Vorstellungen von Moral und Ethik sollten weder den obersten Staat noch die „Helden“, die ihn führen, behindern. Nach der Lehre Hegels erhebt sich die Weltgeschichte über alles andere ... Unangemessene moralische Grundlagen sollten Taten und Leistungen von historischer Bedeutung nicht entgegengestellt werden. Unterwürfigkeit gegenüber persönlicher Tugend – Bescheidenheit, Demut, Philanthropie und Geduld – sollte sie nicht stören ... Eine so mächtige Kraft [der Staat] wird viele unschuldige Blumen zertreten – viele, die sich ihm in den Weg stellen, zu Pulver zermalmen.

Hegel sagte voraus, dass ein solcher Staat in Deutschland geschaffen werden würde, wenn es die ihm vom Allmächtigen verliehene Macht wiedererlangen würde. Er sah voraus, dass die "Stunde Deutschlands" schlagen würde und ihre große Mission die Erweckung der Welt sein würde.

Wenn Sie Hegel lesen, verstehen Sie, welche Inspiration Hitler (wie Marx) in den Werken des Philosophen fand, obwohl er diese Lehren nur vom Hörensagen kannte. Besonders hervorzuheben ist, dass Hegel mit seiner Lehre von den „Helden“ – diesen großen Persönlichkeiten, denen die geheimnisvolle Vorsehung die Ausführung des „Wille des Weltgeistes“ anvertraute, Hitler eingeflößt hat, wie wir am Ende erfahren werden dieses Kapitel, ein alles verzehrendes Vertrauen in seine eigene Mission.

Heinrich von Treitschke trat auf Berliner Universität später. Von 1874 bis zu seinem Tod 1896 war Treitschke Professor für Geschichte und erfreute sich großer Beliebtheit. Seine Vorlesungen fanden viele begeisterte Bewunderer, darunter nicht nur Studenten, sondern auch Generalstabsoffiziere und Vertreter der Junkerbürokratie.

Treitschkes Einfluss auf die Weltanschauung der Deutschen im letzten Viertel des letzten Jahrhunderts war groß und setzte sich während der Regierungszeit Wilhelms II. und eigentlich Hitlers fort. Obwohl Treitschke aus Sachsen stammte, wurde er ein glühender Verehrer Preußens und frommer als die einheimischen Preußen. Wie Hegel lobte er den Staat und betrachtete ihn als die höchste Macht, aber er formulierte seine Ansichten eindeutiger: Dem Volk, einzelnen Untertanen im Lande wurde nicht mehr Platz eingeräumt als Sklaven.

Treitschke übertraf Hegel, indem er den Krieg zur höchsten Manifestation der menschlichen Persönlichkeit erklärte. Aus seiner Sicht militärischer Ruhm ist die Grundlage aller politischen Tugenden; in der bewegten Erinnerung Deutschlands ist der militärische Ruhm Preußens ein nicht weniger wertvoller Schatz als die besten Werke von Dichtern und Denkern. Treitschke argumentierte, dass das Predigen des Friedens in unserer Zeit beschämend und unmoralisch sei.

„Krieg ist nicht nur eine politische Notwendigkeit, sondern auch eine theoretische Zwangsläufigkeit, eine logische Schlussfolgerung. Der Begriff des Staates prädeterminiert den Begriff des Krieges, weil das Wesen des Staates in seiner Macht steht … Die Hoffnung, dass der Krieg verboten wird für immer auf der Welt ist nicht nur absurd, sondern auch zutiefst unmoralisch, was zur Auslöschung vieler Bedeutender und Hoher führen würde menschliche Seele... Ein Volk, das sich im Griff einer Schimäre befindet - ein unerfüllbarer Traum vom ewigen Frieden, wird unweigerlich degradieren und völlig allein bleiben ... "

Nietzsche war wie Goethe dem deutschen Volk gegenüber nicht sehr schmeichelhaft („Ich empfand oft“, sagte Goethe einmal, „einen brennenden Schmerz beim Gedanken an das deutsche Volk, dessen einzelne Vertreter hochachtungswürdig sind, aber im Ganzen macht einen jämmerlichen Eindruck.Der Vergleich des deutschen Volkes mit anderen Völkern verursacht ein unangenehmes Gefühl, das ich auf jede erdenkliche Weise zu überwinden versuche. Auch in anderen Fällen unterscheiden sich die Ansichten dieses an Größenwahn leidenden Genies von den chauvinistischen Ansichten deutscher Denker des 19. Jahrhunderts. Tatsächlich betrachtete Nietzsche die meisten deutschen Philosophen, einschließlich Fichte und Hegel, als „unbeabsichtigte Betrüger“. Auch den „Tartuffe des alten Kant“ machte er lächerlich.

Die Deutschen, schrieb Nietzsche in An Essay on Man, „haben keine Ahnung, wie hässlich sie sind“, und er kam zu dem Schluss, dass „wo immer Deutschland eindringt, es die Kultur zerstört“. Er glaubte, dass Christen ebenso wie Juden für die in der Welt vorherrschende „Sklavenmoral“ verantwortlich seien. Nietzsche war nie ein Antisemit. Er äußerte manchmal Befürchtungen über die Zukunft Preußens und tröstete sich in den letzten Jahren seines Lebens, bis er den Verstand verlor, mit der Idee, eine gesamteuropäische Union und Weltregierung zu schaffen.

Mir scheint jedoch, dass niemand, der während des Dritten Reiches gelebt hat, Nietzsches Einfluss auf das Reich leugnen kann. Seine Werke sind, wie Santayana feststellte, voll von „brillanter Demenz“ und „kindlicher Blasphemie“. Nichtsdestotrotz rühmten Nazischreiber Nietzsche unermüdlich. Hitler besuchte oft das Nietzsche-Museum in Weimar; er drückte seine Verehrung für den Philosophen aus, indem er für Fotografen posierte und bewundernd auf die Büste des großen Denkers blickte.

Es gab einige Gründe, Nietzsche als einen der Begründer der nationalsozialistischen Weltanschauung zu betrachten. War es nicht dieser Philosoph, der Demokratie und Parlamente angriff, Machtkult predigte, Krieg pries, die Entstehung einer überlegenen Rasse und eines Übermenschen proklamierte? Und wurden nicht die meisten Gedanken, die er äußerte, zu Aphorismen? Jeder Nazi zitierte stolz Nietzsche bei fast jeder erdenklichen Gelegenheit.

Apropos Christentum:

Eine große Blasphemie, eine ungeheuerliche und tiefgreifende Perversion ... Ich betrachte es als die ewige Verdammnis der Menschheit ... Christentum bedeutet nichts anderes als die typische Lehre der Sozialisten."

Zu den Fragen von Staat, Macht und der inneren Welt eines Menschen:

„Unter Tugend hat die Gesellschaft nie etwas anderes verstanden als den Wunsch nach Macht, Stärke und Ordnung ... Der Staat ist ein unsittlich verschmolzener Zusammenschluss ... der Wunsch nach Eroberung und Rache ... Die Gesellschaft soll nicht um ihrer selbst willen existieren, sondern nur als Grundlage und Stütze, mit deren Hilfe die auserwählte Rasse sich zu höheren Aufgaben erheben kann ... Es gibt keine Begriffe wie das Recht auf Leben, das Recht auf Arbeit, das Recht auf Glück: insofern a Mensch unterscheidet sich nicht von den unbedeutendsten Sklaven" (Nietzsche ordnete Frauen vorbehaltlos der untersten sozialen Gruppe zu, wie übrigens auch die Nazis, die erklärten, dass der Platz der Frau in der Küche und ihr Hauptzweck im Leben darin besteht Kinder für deutsche Soldaten gebären. - Krieger gebären. Alles andere ist Unsinn.")

Nietzsche ging in seiner Argumentation noch weiter und schrieb in dem Aufsatz „Also sprach Zarathustra“: „Gehst du zu einer Frau? würde ihm diese Peitsche wegnehmen, und als er dies erkannte, mied er Frauen ... "- Ca. ed. ).

Nietzsche besang den Übermenschen, „ein prächtiges blondes Tier, das gierig nach Beute und Siegen dürstet“.

Was dachte er über den Krieg? In diesem Punkt teilte Nietzsche die Ansichten der meisten anderen deutschen Philosophen des 19. Jahrhunderts. Nietzsche verkündete in seinem berühmtesten Werk „Also sprach Zarathustra“ lautstark:

„Du musst den Frieden als Mittel für einen neuen Krieg lieben, und ein kurzer Frieden ist mehr als ein langer. Ich segne dich nicht, um zu arbeiten, sondern um zu kämpfen. Ich segne dich nicht für den Frieden, sondern für den Krieg … sagst du Ist es fair, den Krieg zu rechtfertigen? Ich aber ich sage euch: Ein gerechter Krieg heiligt jedes Ziel. Krieg und Mut haben mehr Großes bewirkt als Barmherzigkeit.“

Schließlich enthielten die Werke von Nietzsche eine Prophezeiung über die Entstehung einer Elite, die die Welt beherrschen und uns einen Übermenschen schenken würde. In „Der Wille zur Macht“ stellte Nietzsche fest: „Ein tapferes Geschlecht zukünftiger Herrscher gewinnt an Kraft … Die Aufgabe wird darin bestehen, … das Hervortreten eines Übermenschen vorzubereiten, der von einem besonderen Intellekt und einer besonderen Willenskraft geprägt ist. Dieser Mann und die Die Elite um ihn herum wird zu den „Herrschern der Erde“.

Eine solche Argumentation eines der originellsten Denker Deutschlands konnte nur eine Spur in Hitlers Weltbild hinterlassen, meist chaotisch. Jedenfalls begann er, sich nicht nur die Gedanken Nietzsches, sondern auch die Vorliebe des Philosophen für Übertreibungen und oft nur seine Aussagen zuzuschreiben. Der Ausdruck „Herrscher der Erde“ kommt in „Mein Kampf“ häufig vor. Es besteht auch kein Zweifel daran, dass sich Hitler am Ende für den Übermenschen hielt, den Nietzsche vorhergesagt hatte.

„Wer das nationalsozialistische Deutschland verstehen will, muss Wagner kennen“, wiederholte Hitler gerne (meine Beobachtungen werden bestätigt in dem Buch von Otto Tolishus „Sie dürsteten nach Krieg“ (London, 1940). - Ca. Aut.).

Diese Behauptung beruht zum Teil auf einer Fehlinterpretation des Lebens des großen Komponisten. Obwohl Richard Wagner, wie Hitler selbst, einen fanatischen Hass auf die Juden hatte, die seiner Meinung nach mit ihrem Kapital die Weltherrschaft anstrebten, und auch Parlamente, Demokratie, Materialismus und die Mittelmäßigkeit der Bourgeoisie verachtete, war er dabei Gleichzeitig hoffte er leidenschaftlich, dass die Deutschen angesichts "ihrer besonderen Gabe" "die Welt nicht beherrschen, sondern verherrlichen" würden.

Doch nicht die politischen Schriften Wagners, sondern seine romantischen Opern, die die Vergangenheit Deutschlands, ihre Heldenmythen, die Kämpfe heidnischer Götter mit Helden, Dämonen und Drachen, Szenen der Blutrache und primitive Bräuche so lebendig wieder aufleben ließen, haben einen Sinn Vorherbestimmtes Schicksal, die Größe der Liebe und des Lebens und der Adel des Todes, - all dies nährte die Legenden eines perfekten Deutschlands und bildete die Grundlage einer Weltanschauung, die Hitler und die Nazis aus gutem Grund als ihre eigene empfanden.

Hitler verehrte Wagner von früher Kindheit an und sogar am Ende seines Lebens, als er sich in einem feuchten und düsteren Bunker im Hauptquartier der Armee an der russischen Front befand und das Gefühl hatte, dass der von ihm geschaffene Mythos ziemlich gefährdet war und seine Träume am Rande des Scheiterns standen Scheitern, er erinnerte sich gern an die Zeiten, als er den Werken des großen Komponisten lauschte, bedeutete ihm so viel. Hitler ließ sich von den Bayreuther Theaterfestspielen und zahlreichen Besuchen im Haus des Komponisten ("Haus Wanfried") inspirieren, wo der Komponistensohn Siegfried Wagner zu dieser Zeit mit seiner Frau Winifred, einer gebürtigen Engländerin und einst engen Freundin, lebte von Hitler.

„Welche Freude hat jede Schöpfung Wagners in mir ausgelöst!“ – rief Hitler in der Nacht zum 25. Januar 1942, kurz nach der ersten vernichtenden Niederlage in Russland, unter Berufung auf seine Generäle und Parteigenossen, unter denen Himmler war, aus Unterirdischer Bunker „Wolfsschanze“ in Rastenburg.

Ringsum lag wie im Norden Schnee und es war kalt. Hitler hasste Kälte und Schnee, die er fürchtete und erklärte die erste Niederlage Deutschlands im Krieg. Doch in der Wärme des Bunkers konzentrierten sich seine Gedanken auf eine der schönsten Erinnerungen des Lebens. "Ich erinnere mich", sagte er, "an meinen Zustand, ich habe mich zuerst Wahnfried angeschlossen. Zu sagen, ich war erstaunt", bedeutet, die Gefühle, die mich ergriffen haben, nicht preiszugeben. In den schwierigsten Momenten meines Lebens haben sie nicht aufgehört, mich zu unterstützen. einschließlich Siegfried Wagner. Ich war mit ihnen auf euch. Und ich habe sie alle geliebt und "Wanfried" sehr geliebt ... Die zehn Tage der Bayreuther Festspiele waren für mich immer eine Glückseligkeit. Ich bin bereit, mich bei dem Gedanken daran zu freuen Tag kann ich sie wieder besuchen! ... Die nächste Faulheit nach dem Ende der Bayreuther Festspiele ... Ich bin sehr traurig, als ob das Spielzeug vom Weihnachtsbaum entfernt worden wäre."

Obwohl Hitler an jenem Winterabend wiederholt sagte, dass er Tristan und Isolde für Wagners Meisterwerk halte, war es der unvergleichliche Ring des Nibelungen, ein viersätziger Opernzyklus, der auf dem großen deutschen Epos Nibelungenlied basiert, an dem der Komponist fast ein Viertel arbeitete Jahrhundert kehrten so viele populäre deutsche Legenden nach Deutschland zurück, insbesondere ins Dritte Reich.

Volkslegenden drücken oft die geistige und kulturelle Essenz einer Nation aus. Diese Aussage gilt insbesondere in Bezug auf Deutschland. Schelling stellte sogar fest, dass "eine Nation gleichzeitig mit ihren Legenden zu existieren beginnt ... Die Gemeinsamkeit des Denkens, die Ausdruck der kollektiven Philosophie ist, ist in Volkslegenden vorhanden; somit verkörpert die Mythologie das Schicksal der Nation."

Max Mell, Dichter, der schuf moderne Ausführung"Lieder der Nibelungen", heißt es: "Bis auf unsere Zeit ist nur wenig von den griechischen Göttern überliefert, von dem Humanismus, den sie so tief in unsere Kultur einführen wollten ... Aber Siegfried und Kriemhild werden für immer in der bleiben Seele des Volkes!"

Siegfried und Kriemhilde, Brünhilde und Hagen sind die Helden und Heldinnen des antiken Epos, denen sich moderne deutsche Jungen und Mädchen so sehr hingaben. So zu sein wie sie und die heidnische Welt der Nibelungen zu begreifen – irrational, voller Heldentum, Mysterium, Betrug und Gewalt, blutgetränkt, deren Existenz mit dem „Tod der Götter“ und der einsetzenden Zerstörung der Walhalla endet Feuer von Wotan, das jeden Deutschen in seinen Bann zog und seinen Grausamkeitshunger entschädigte.

Diese Helden der primitiven dämonischen Welt haben laut Mell immer in der Seele der Menschen gelebt. In der Seele des deutschen Volkes spürt man den Kampf zwischen dem Geist der Zivilisation und dem Geist der Nibelungen, und in der historischen Periode, der dieses Werk gewidmet ist, hat letzterer anscheinend gewonnen. Daher ist es überhaupt nicht verwunderlich, dass Hitler nach dem Vorbild Wotans 1945 vom Tod Deutschlands in den Flammen eines Feuers träumte.

Wagner, ein außergewöhnlich talentierter Mann, ein Star ersten Ranges, vertrat viel breitere Ansichten als die oben skizzierten. In Produktionen an der Wiener Staatsoper liefen die Konflikte oft auf den Kampf ums Gold hinaus, was laut dem Komponisten selbst „die Tragödie des modernen Kapitalismus“ war, da Gold zu seinem Entsetzen die aus der Vergangenheit ererbte Tugend ersetzte. Doch trotz seiner Liebe zu heidnischen Helden war Wagner im Gegensatz zu Nietzsche nicht völlig desillusioniert vom Christentum. Er war sehr sympathisch für die Verblendeten, die auf der Suche nach einem Ausweg aus der Menschheit umhereilten. So unrecht hatte Hitler aber nicht, als er sagte, um den Nazismus zu verstehen, müsse man erst einmal Wagner kennen.

Wagner war mit Schopenhauer und Nietzsche gut bekannt und von ihren Ideen beeinflusst, obwohl dieser mit ihm stritt, weil er glaubte, dass Wagners Opern, insbesondere Parsifal, die christliche Selbstaufopferung zu sehr betonten.

Während seines langen und turbulenten Lebens kam Wagner zwei weiteren Menschen nahe – einem Franzosen und einem Engländer. Es ist wichtig, sie nicht so sehr zu erwähnen, weil sie Wagner beeinflussten, obwohl der Einfluss eines von ihnen sehr bedeutend war, sondern weil sie das Weltbild der Deutschen beeinflussten und damit gleichsam die Entstehung des Dritten Reiches vorbereiteten.

Diese Leute waren der französische Diplomat Graf Joseph Arthur de Gobineau und der Schriftsteller Houston Stuart Chamberlain, vielleicht einer der exzentrischsten englischen Untertanen, die jemals auf der Erde gelebt haben.

Es sollte sofort bemerkt werden, dass keiner von ihnen ein Scharlatan war. Beide zeichneten sich durch eine breite Gelehrsamkeit, eine großartige Kultur aus und reisten viel um die Welt. Gleichzeitig wurden sie zu Begründern so widernatürlicher Rassenlehren, dass niemand, nicht einmal ihre eigenen Mitbürger, sie ernst nahmen, außer den Deutschen.

Die Nazis dagegen nahmen ihre höchst umstrittenen Theorien als Offenbarung. Es ist keine Übertreibung zu sagen – ich habe das selbst von vielen Anhängern Hitlers gehört –, dass Chamberlain der geistige Vater des Dritten Reiches wurde. Dieser exzentrische Engländer, der in den Deutschen Vertreter der überlegenen Rasse und die Hoffnung der Zukunft sah, vergötterte Richard Wagner und heiratete schließlich eine seiner Töchter. Er verehrte zuerst Wilhelm II. und dann Hitler und war der spirituelle Mentor von beiden.

Am Ende seines seltsamen Lebens bejubelte Chamberlain den österreichischen Gefreiten – lange bevor Hitler an die Macht kam oder sich dafür eine Chance verschaffte – als einen Gottesboten, der das deutsche Volk aus der Wüste führen sollte. Hitler betrachtete Chamberlain natürlich als einen Propheten, was er tatsächlich auch war.

Was war in ihrer Lehre enthalten, was die Deutschen in der Rassenfrage und in der Frage nach dem Schicksal Deutschlands buchstäblich verrückt machte?

Gobineaus Hauptwerk war ein vierbändiger Essay, der zwischen 1853 und 1855 in Paris veröffentlicht wurde und den Titel „An Essay on the Inequality of the Human Races“ trug. Dieser französische Aristokrat begann, nachdem er als Offizier in der königlichen Garde gedient hatte öffentliche Laufbahn, nachdem er lange Zeit (1849) das Sekretariat von Alexis Tocqueville, dem berühmten Autor des Buches "On Democracy in America", geleitet hatte, wurde er Außenminister Frankreichs. Danach war Gobineau auf diplomatischer Arbeit in Hannover und Frankfurt. Seine Kontakte zu den Deutschen nicht Zusammenarbeit Mit Tocqueville wurde ihm geholfen, seine Theorie der Rassenungleichheit zu entwickeln, obwohl er einmal zugab, dass er seine Arbeit teilweise geschrieben hatte, um die Überlegenheit seiner eigenen aristokratischen Familie zu beweisen.

Gobineau glaubte – und darüber schrieb er in einer Widmung an den König von Hannover – dass Rasse der Schlüssel zum Verständnis von Geschichte und Zivilisation ist. „Die Rassenfrage nimmt unter anderem einen führenden Platz ein historische Probleme... Die Ungleichheit der Rassen erklärt angemessen alle Prozesse, die das Schicksal der Völker bestimmten ... "Es gibt drei Haupttypen von Rassen - weiß, gelb und schwarz, und die weiße Rasse gilt als die höchste. "Geschichte", schrieb Gobineau, "zeigt an, dass alle Zivilisationen von der weißen Rasse abstammen und keine Zivilisation sich ohne den Beitrag der weißen Rasse entwickeln kann."

Der wahre Schatz der weißen Rasse sind laut Gobineau die Arier – „diese fleißigen Vertreter der menschlichen Rasse, der edelsten unter der weißen Rasse“, die auf zurückgehen Zentralasien. Leider, stellt der französische Diplomat fest, haben sich die modernen Arier mit den niederen Rassen vermischt, wofür in unserer Zeit die Völker Südeuropas ein Beispiel sein können. Im Nordwesten, knapp oberhalb der Seine, und im Osten der Schweiz überlebten die Arier jedoch, wenn auch weit entfernt von ihrer ursprünglichen Form, als Vertreter einer überlegenen Rasse. Zu ihnen zählte Gobineau einen Teil der Bevölkerung Frankreichs, die Bevölkerung Englands, Irlands und der Niederlande, die am Rhein und in Hannover lebenden Deutschen sowie die Skandinavier.

Gobineau schloss offenbar aus der Zahl der reinen Arier den Großteil der Deutschen aus, die östlich und südöstlich der von ihm gezogenen Linie lebten. Die Nazis versuchten jedoch, diese Tatsache mit Stillschweigen zu übergehen und seine Lehre als Ganzes zu akzeptieren.

Und doch hielt Gobineau die Deutschen, zumindest die im Westen Deutschlands lebenden Deutschen, für die besten Vertreter aller Arier, und die Nazis vertuschten diese Schlussfolgerung natürlich nicht. Wo immer die Deutschen auftauchten, trugen sie laut Gobineau überall zum Fortschritt bei. Diese Aussage gilt auch für das Römische Reich. Die sogenannten Barbaren germanische Stämme, die die Römer besiegten und ihr Reich umdrehten, leisteten der gesamten Zivilisation einen klaren Dienst, da sich die Römer zu Beginn des VI. Jahrhunderts kaum von den degenerierten Mestizen unterschieden, während die Germanen Vertreter der reinen arischen Rasse waren.

Die Deutschen des arischen Typs, - sagte Gobineau, - verkörpern die majestätische Schöpfung der Natur ... Daher sind alle ihre Gedanken, Worte und Taten äußerst wichtig.

Gobineaus Ideen wurden in Deutschland schnell aufgegriffen. Wagner, der sich traf Französischer Soziologe 1876, schon in seinen niedergehenden Jahren (er starb 1883), nahm er sie auch mit Begeisterung an, und bald verbreiteten sich die Gobineau-Gesellschaften in ganz Deutschland (in Frankreich waren sie jedoch nicht populär. - Ca. Aut.).

Das außergewöhnliche Leben und Werk von H. S. Chamberlain

Zu den glühenden Unterstützern der Gobineau-Gesellschaften in Deutschland gehörte Houston Stewart Chamberlain, dessen Leben und Werk die Wechselfälle des historischen Prozesses widerspiegelten, der zu Aufstieg und Fall des Dritten Reiches führte.

Chamberlain, Sohn eines englischen Admirals und Neffe des britischen Feldmarschalls Sir Neville Chamberlain und zweier englischer Generäle, Schwiegersohn von Richard Wagner, wurde 1855 in Portsmouth geboren. Er war für eine militärische Karriere bestimmt - Dienst in der britischen Armee oder Marine, aber ein schlechter Gesundheitszustand verhinderte dies und der junge Mann wurde in Frankreich und Genf erzogen, wo er Französisch als seine Muttersprache beherrschte.

In seiner Jugend drängte ihn das Schicksal gegen zwei Deutsche, danach zog es ihn unaufhaltsam nach Deutschland, dessen Bürger er schließlich wurde und einer der wichtigsten Denker.

Chamberlain schrieb all seine zahlreichen Werke auf Deutsch. Einige von ihnen haben Wilhelm II., Adolf Hitler und viele weniger bekannte Deutsche buchstäblich verblüfft.

1870, als Chamberlain 15 Jahre alt war, wurde der aus Preußen stammende Otto Kunz sein Mentor. Vier Jahre lang vermittelte er dem aufgeschlossenen, sensiblen Jungen eine respektvolle Haltung gegenüber dem kämpferischen Preußen und erweckte in ihm, bewusst mit Kontrasten spielend, die Liebe zu Musikern und Dichtern wie Beethoven, Goethe, Schiller und Wagner. Im Alter von neunzehn Jahren verliebte sich Chamberlain in die zehn Jahre ältere Anna Horst, eine gebürtige Preußin, die sich wie er durch gesteigerte Exaltation auszeichnete.

1882 zog Chamberlain im Alter von 27 Jahren von Genf, wo er drei Jahre lang Philosophie, Naturwissenschaften, Physik, Chemie und Medizin studiert hatte, nach Bayreuth. Dort traf er Wagner, der laut Chamberlain die Sonne in seinem Leben wurde, und die Frau des Komponisten, Cosima. Chamberlain behielt bis zu den letzten Tagen seines Lebens eine leidenschaftliche und unterwürfige Bindung zu Cosima.

1885 zog Chamberlain zusammen mit Anna Horst, die seine Frau wurde, nach Dresden, wo er vier Jahre lebte. Seit dieser Zeit wurde Chamberlain ein echter Deutscher, dachte und sprach nur noch Deutsch.

1889 übersiedelte die Familie nach Wien und lebte dort zehn Jahre. Chamberlain kehrte 1909 nach Bayreuth zurück, wo er bis zu seinem Tod 1927 lebte.

1905 ließ er sich von seiner preußischen Frau scheiden, die er zeitlebens vergöttert hatte. Anna war damals sechzig; Ihr geistiger und körperlicher Zustand war viel schlechter als der ihres Mannes. Den Abschied von seiner Frau erlebte Chamberlain so schmerzhaft, dass er nach eigenen Angaben fast verrückt geworden wäre. Drei Jahre später heiratete er Eva Wagner und ließ sich in der Nähe des „Wanfried“ nieder, um der Mutter seiner Frau, Pfarrerin Cosima, näher zu sein.

Chamberlain war von Natur aus überempfindlich und neurotisch und neigte zu häufigen Zusammenbrüchen. Er behauptete, dass ihm manchmal "Dämonen" erscheinen, die ihn seiner Meinung nach dazu bringen, ständig nach neuen Tätigkeitsbereichen zu suchen, und ihn ermutigen, neue Werke zu schreiben. Eine Vision wurde durch eine andere ersetzt, was Chamberlain zwang, die Biologie aufzugeben und sich der Botanik, bildenden Kunst, Musik, Philosophie, Geschichte zuzuwenden und eine Autobiografie zu schreiben.

Eines Tages im Jahr 1896, als Chamberlain aus Italien zurückkehrte, wirkten dämonische Kräfte so sehr auf ihn ein, dass er in Gardona aus dem Zug stieg, sich in einem Hotel einschloss und sein Zimmer acht Tage lang nicht verließ. Er gab die musikalische Komposition auf, mit der er sich damals beschäftigte, und begann mit seiner charakteristischen Leidenschaft mit Forschungen auf dem Gebiet der Biologie, bis er den Kern des Problems herausfand, das ihn begeisterte und das zum Hauptproblem in all seinen späteren Werken wurde: die Verbindung der Rasse mit der Geschichte.

Trotz all seiner Fehler verfügte Chamberlain über ein weitreichendes Wissen in Literatur, Musik, Biologie, Botanik, Religion, Geschichte und Politik. Wie bereits erwähnt, gibt es in allen veröffentlichten Werken von Chamberlain eine gewisse tiefe Einheit, sie zeichnen sich durch außergewöhnliche Integrität aus. Chamberlain selbst glaubte, dass "Dämonen" ihn dazu drängten, Bücher zu schreiben, die sich mit dem Studium der Werke von Wagner, Goethe, Kant, Fragen des Christentums und Rassenproblemen befassten, tatsächlich wurden sie in einem Zustand echter Trance und Vergiftung geschaffen, der durch Überarbeitung verursacht wurde . Wie Chamberlain in seiner Autobiografie Paths of Life feststellt, hat er diese Werke oft nicht als seine eigenen anerkannt, weil sie seine Erwartungen übertroffen haben.

In der Folge widerlegten im Vergleich zu Chamberlain ausgewogenere Forscher seine Rassentheorie und die meisten historischen Werke, und ein so prominenter Germanist wie der französische Wissenschaftler Edmond Vermeil betrachtete Chamberlains Ideen als gewöhnliche Scharlatanerie. Allerdings, so Hitlers Biograf, der deutsche Antifaschist Konrad Heiden, der die Auswirkungen bedauerte Rassentheorie Chamberlain für die Massen war letzteres ein Beispiel für "eines der erstaunlichsten Geschenke in der Geschichte der deutschen Weltanschauung, ein Lagerhaus für Wissen und ernsthafte Gedanken".

Das Produkt, das am meisten hatte starker Einflussüber das Weltbild der Deutschen, führte Wilhelm II. regelrecht zur Freude und ließ die Nationalsozialisten ihre rassischen Ansichten formulieren, wurde zu den „Grundlagen des 19. Jahrhunderts“. Dieses rund 1200 Seiten umfassende Werk hat Chamberlain, wieder einmal in der Macht der „Dämonen“, anderthalb Jahre lang (vom 1. April 1897 bis 31. Oktober 1898) in Wien geschrieben und 1899 veröffentlicht.

Wie Gobineau, dessen Arbeit Chamberlain sehr schätzte, kam er zu dem Schluss, dass der Schlüssel zum Verständnis der Geschichte und tatsächlich die Grundlage der Zivilisation der rassische Ansatz ist. Zur Erklärung Wesen des XIX Jahrhunderts, also der modernen Welt, galt es zunächst einmal festzustellen, was der Antike entlehnt war. Chamberlain behauptete, dass die folgenden drei Phänomene entlehnt seien: griechische Philosophie und Kunst, römisches Recht und die Person Jesu Christi. Dieses Eigentum wurde von Juden, Deutschen ("zwei reine Rassen") und Mischlingen romanischen Ursprungs geerbt, die im Mittelmeerraum lebten und die Chamberlain "eine Parodie auf Menschen" nannte. Nur die Deutschen waren dieses schönen Erbes würdig. Sie traten zwar erst im 13. Jahrhundert mit einiger Verzögerung in die Geschichte ein. Aber in der vorangegangenen Ära haben sie ihren Wert bewiesen, indem sie das Römische Reich besiegten.

„Es ist falsch zu glauben“, schrieb Chamberlain, „dass die teutonischen Barbaren den sogenannten mittelalterlichen Niedergang verursachten, er kam vielmehr als Folge eines geistigen und moralischen Bankrotts, eines völligen Rassenchaos, das das sterbende Römische Reich erzeugte; jedoch zu verdanken den Deutschen Deutschen gelang es der Welt, der ewigen Finsternis zu entgehen.“

Als er dieses Werk verfasste, sah Chamberlain in den Germanen die einzige Hoffnung für die Rettung der Menschheit. In den Begriff der "Germanen" bezog Chamberlain die Kelten und Slawen ein, obwohl er die Germanen selbst als Hauptbestandteil betrachtete. Seine Definitionen sind jedoch ziemlich vage, und an einer Stelle stellt er fest, dass "wer sich wie ein Germane verhält, ein Germane ist, unabhängig von seiner rassischen Herkunft". Wahrscheinlich meinte er hier seine eigene Herkunft.

Wer auch immer die Germanen waren, argumentierte Chamberlain, sie seien „die Seele unserer Kultur“. Die Bedeutung jeder Nation, die derzeit innerhalb der bestehenden Mächte lebt, steht in direktem Verhältnis zu der Anwesenheit von wahrhaft germanischem Blut in ihr. Die eigentliche Geschichte begann in dem Moment, als der Germane gebieterisch Hand an das antike Erbe legte.

Und wie ist Chamberlains Haltung gegenüber den Juden? In seinen Grundlagen widmet er ihnen das längste Kapitel. Wie bereits erwähnt, betrachtete Chamberlain die Juden und die Germanen als die einzigen reinen Rassen, die es im Westen noch gibt. In diesem Kapitel prangert er den „dummen und ekelhaften Antisemitismus“ an. Juden, so Chamberlain, seien im Verhältnis zu den Germanen keine „minderwertige“ Rasse, sie seien einfach „anders“ als sie. Sie haben ihre eigene Größe, sie erkennen die "heilige Pflicht" des Menschen an, die Reinheit seiner Rasse zu bewahren. Und doch rutschte Chamberlain, als er das Judenproblem betrachtete, in Positionen des vulgären Antisemitismus ab, den er bei anderen Forschern verurteilt. Dieser Antisemitismus gipfelte schließlich in den berüchtigten Judenkarikaturen, die zu Hitlers Zeiten von Julius Streichers NS-Zeitung Der Stürmer veröffentlicht wurden. Tatsächlich wurde ein Großteil der „philosophischen“ Begründung des Antisemitismus von den Nazis diesem Kapitel von Chamberlains Buch entnommen.

Die Absurdität von Chamberlains Ansichten ist offensichtlich. Er erklärte, dass die Person Jesu Christi einer der drei großen Besitztümer der modernen Zivilisation ist. Chamberlain versuchte dann zu „zeigen“, dass Jesus Christus kein Jude war. Die Tatsache, dass Jesus aus Galiläa kam und die kehligen Laute des Aramäischen falsch aussprach, diente Chamberlain als „unbestreitbarer Beweis“, dass in den Adern Jesu Christi „ziemlich viel nichtsemitisches Blut“ floss. Chamberlain untermauerte seine Schlussfolgerung mit einer charakteristischen entschiedenen Aussage: "Wer behauptet, Jesus Christus sei ein Jude, ist entweder einfach dumm oder lügt absichtlich ... Jesus Christus ist kein Jude."

Wer ist er in diesem Fall? Chamberlain antwortet: Aller Wahrscheinlichkeit nach ein Arier! Wenn nicht durch Blut, so doch durch die Intellektualität seiner ethischen und religiösen Lehre, die sich so sehr vom „Materialismus und abstrakten Formalismus“ der jüdischen Religion unterscheidet. Dann ist es zumindest für Chamberlain ganz natürlich, dass Jesus Christus „der Gott der lebensdurstigen jungen indogermanischen Völker“ und vor allem der Gott der Germanen wurde, da es „das germanische Volk“ war , die wie kein anderer bereit waren, auf die Stimme des Allmächtigen zu hören."

Chamberlain führt dann seine Version des Ursprungs der jüdischen Rasse aus, von der Vermischung der Semiten oder wüstenbewohnenden Beduinen mit den rundköpfigen Hethitern, die die typische jüdische Nase hatten, bis zur Vermischung mit den Amoritern, die es waren Arier. Leider kam die Vermischung mit den Amoriten, von denen Chamberlain behauptete, sie seien groß, blond und gutaussehend, zu spät, um das „verdorbene“ jüdische Erbe zu verbessern. Hier folgert der Engländer, wie im Widerspruch zu seiner eigenen Theorie der Reinheit der jüdischen Rasse, dass die Juden zu einer „minderwertigen“ Rasse geworden sind, was den Ariern eine volle Grundlage für die „Leugnung“ Israels gab. Tatsächlich verurteilt Chamberlain die Arier dafür, den Juden ein „Gefühl falscher Größe“ zu vermitteln. Dann entdeckt er, dass die Juden "leider keine wahre Religion haben".

Abschließend sieht Chamberlain den Weg zur Erlösung in den Germanen und ihrer Kultur, und die Begabtesten der Germanen sind die Deutschen, da sie geerbt haben beste Qualitäten Griechen und Arier. Dies gibt ihnen das Recht, die Welt zu beherrschen. "Der Herrgott verlässt sich jetzt nur noch auf die Deutschen", - schrieb Chamberlain. - Dieses Vertrauen, diese unbestrittene Wahrheit nährte viele Jahre meine Seele."

"Fundamentals of the Nineteenth Century" wurde zur Sensation und brachte dem schrägen Engländer ein Leben lang Ruhm in Deutschland.

Trotz der außergewöhnlichen Eloquenz und des raffinierten Stils – Chamberlain schuf selbstlos – war das Buch nicht leicht zu lesen, aber bald interessierte es die Oberschicht der Gesellschaft, die darin zu finden schien, was sie glauben wollte. Innerhalb von zehn Jahren erlebte das Buch acht Auflagen mit einer Auflage von 60.000 Exemplaren; Bis zum Beginn des Ersten Weltkriegs wurden 100.000 Exemplare verkauft.

Während der Nazizeit wurde das Buch wieder populär, und ich erinnere mich, dass die vierundzwanzigste Ausgabe von The Foundations 1938 angekündigt wurde. Zu diesem Zeitpunkt waren mehr als eine Viertelmillion Exemplare verkauft worden.

Zu den ersten und begeistertsten Bewunderern des Buches gehörte Kaiser Wilhelm II. Er lud Chamberlain zu sich auf das Potsdamer Schloss ein; Buchstäblich vom ersten Treffen an bauten sie eine freundschaftliche Beziehung auf, die bis zum Tod von Chamberlain überlebte. Sie wechselten oft Briefe. Chamberlain sandte 43 Botschaften an den Kaiser, Wilhelm beantwortete 23 davon und verwendete einige davon, die lange Essays waren, teilweise in seinen hochtrabenden Reden und Erklärungen.

„Der Allmächtige schickte Ihr Buch an das deutsche Volk und Sie persönlich an mich“, schrieb der Kaiser in einem seiner ersten Briefe.

Chamberlains Unterwürfigkeit, seine exorbitanten Schmeicheleien in dieser Korrespondenz können nur Ekel hervorrufen. "Sie, Majestät, und Ihre Untertanen", schrieb er, "wurden in einem heiligen Tempel geboren." Außerdem teilte Chamberlain Wilhelm II. mit, dass er sein Porträt in seinem Büro direkt gegenüber dem Gemälde von Leonardo da Vinci aufgehängt habe, das Jesus Christus darstellt, weil er während der Arbeit im Büro umherging und in die Gesichter des Retters und seines blickte Monarch.

Die Unterwürfigkeit hinderte Chamberlain jedoch nicht daran, den Sturkopf, der es liebte, den Monarchen zur Schau zu stellen, ständig zu beraten. 1908 erreichte die öffentliche Opposition gegen Wilhelm II. solche Ausmaße, dass der Reichstag seine schädliche Einmischung in internationale Angelegenheiten missbilligte. Aber Chamberlain beruhigte den Kaiser, indem er sagte, dass die öffentliche Meinung von Narren und Verrätern gebildet werde und nicht ignoriert werden dürfe, worauf Wilhelm II. erwiderte, dass sie von nun an gemeinsam handeln würden: „Du kämpfst mit deiner Feder, ich – mit einem Wort und einem zerschmetterndes Schwert."

Der Engländer versuchte immer, den Kaiser an das hohe Schicksal Deutschlands zu erinnern. „Wenn Deutschland an die Macht kommt“, schrieb Chamberlain nach Ausbruch des Ersten Weltkriegs, „und das können wir vernünftigerweise hoffen, wird es sofort beginnen, eine wissenschaftlich fundierte und geniale Politik zu betreiben.“ Kaiser Augustus hat eine systematische Umgestaltung der Welt herbeigeführt , Deutschland ist aufgefordert, dasselbe zu tun ... ... über Angriffs- und Verteidigungswaffen verfügen, umfassend und fehlerlos organisiert sein, wie eine Armee, allen auf dem Gebiet von Kunst, Wissenschaft, Technologie, Industrie, Handel und Finanzen voraus - kurz, auf jedem Gebiet; wenn jeder Lehrer, Steuermann und Wegbereiter, jede Person auf ihrem Posten sich ganz der heiligen Sache hingeben wird, dann wird Deutschland mit seiner inneren Überlegenheit die ganze Welt erobern. Für die Förderung einer so glorreichen Mission für seine neu entdeckte Heimat (Chamberlain wurde 1916, auf dem Höhepunkt des Krieges, deutscher Staatsbürger), verlieh ihm der Kaiser das Eiserne Kreuz.

Allerdings die meisten großen Einfluss die Lehren des Engländers wirkten auf das Dritte Reich, das sechs Jahre nach seinem Tod entstand, aber von ihm viel früher vorhergesagt wurde. Seine Rassentheorien und sein leidenschaftlicher Glaube an das besondere Schicksal der Deutschen und Deutschlands wurden von den Nazis aufgegriffen, die Chamberlain als einen ihrer Propheten feierten. Manchmal Hitlers Regime eine Lawine von Büchern, Broschüren und Artikeln, die den "geistigen Vater" des nationalsozialistischen Deutschland verherrlichten. Rosenberg, einer von Hitlers Mentoren, schüttete dem Führer oft seine Begeisterung für die Lehren des englischen Philosophen aus.

Wahrscheinlich hörte Hitler zum ersten Mal von Chamberlains Schriften, als er noch in Wien war, denn die Ansichten des Engländers waren in den alldeutschen und antisemitischen Kreisen beliebt, deren Literatur Hitler damals mit solcher Gier verschlang. Es ist auch möglich, dass er während des Krieges einige von Chamberlains chauvinistischen Artikeln gelesen hat. In Mein Kampf drückte Hitler sein Bedauern darüber aus, dass Chamberlains Beobachtungen während des Zweiten Reichs nicht weit verbreitet waren.

Chamberlain war einer der ersten deutschen Intellektuellen, der Hitler eine große Zukunft sowie neue Perspektiven für die Deutschen voraussagte, wenn sie ihm folgten. Hitler traf Chamberlain 1923 in Bayreuth. Obwohl der Philosoph krank und halb gelähmt war, war er außerdem enttäuscht von der Niederlage Deutschlands und dem Zusammenbruch des Hohenzollernreiches - dem Zusammenbruch all seiner Hoffnungen und Prognosen! - er war buchstäblich schockiert von der Eloquenz des jungen Österreichers.

„Große Leistungen liegen vor Ihnen", schrieb er am nächsten Tag an Hitler. Die harte Stunde der Prüfung, die Deutschland Hitler gebar, zeugt von seiner Vitalität; dies bestätigt auch den von Ihnen ausgehenden Einfluss auf diese beiden Phänomene – Persönlichkeit und Einfluss - sind unzertrennlich ... Gott segne Sie! "

Damals nahmen die meisten Deutschen Adolf Hitler mit seinem Charlie-Chaplin-Schnurrbart, seinen rüden Manieren und seinem unverschämten Extremismus noch nicht ernst.

Er hatte wenige Anhänger. Aber die hypnotische Anziehungskraft von Hitlers Persönlichkeit fesselte den alten Philosophen und flößte ihm erneut den Glauben an die Nation ein, die er erwählt und verherrlicht hatte.

Chamberlain trat der stetig wachsenden NSDAP bei und begann, nach bestem Wissen und Gewissen, für die noch wenig bekannten gedruckten Parteiorgane zu schreiben.

In einem seiner 1924 veröffentlichten Artikel lobte er Hitler, der damals im Gefängnis saß, und nannte ihn den Auserwählten Gottes, der berufen war, die deutsche Nation zu führen. Das Schicksal begünstigte Wilhelm II., aber er erfüllte die Erwartungen nicht, und nun ist Adolf Hitler auf der Arena der Geschichte erschienen.

Der siebzigste Geburtstag des außergewöhnlichen Engländers wurde am 5. September 1925 mit einer langatmigen Lobrede im Völkischen Beobachter gefeiert, in der Chamberlains „Fundamentals“ mit „dem Evangelium der Nazibewegung“ gleichgesetzt wurden. Fast anderthalb Jahre später, am 11. Januar 1927, starb Chamberlain im aufrichtigen Glauben an die Verwirklichung dessen, was er gepredigt hatte, unter der weisen Führung des neu erschienenen deutschen Messias.

Abgesehen von dem Kronprinzen, der Wilhelm II. vertrat, der nicht auf deutschen Boden zurückkehren konnte, war Hitler die einzige öffentliche Person bei Chamberlains Beerdigung. Der Völkische Beobachter berichtete über den Tod des englischen Philosophen, das deutsche Volk habe "einen der großen Meister der Waffen verloren, dessen Waffen in unseren Tagen noch keine Verwendung gefunden haben".

Weder der halbgelähmte, sterbende alte Mann, noch Hitler, noch sonst jemand in Deutschland konnte sich an jenem kalten Tag im Januar 1927, als die NSDAP ihre schwerste Zeit durchmachte, vorstellen, wie bald, sehr bald die Waffe geschmiedet wurde von dem ehemaligen Engländer in vollen Zügen gewöhnt wäre und wozu schwerwiegende Folgen es wird dazu führen.

Trotzdem begann Adolf Hitler damals und vielleicht sogar früher, sein Schicksal auf der Erde auf mysteriöse Weise zu begreifen. „Von Millionen ...“, schrieb er in „Mein Kampf“, „muss nur einer einen Schritt nach vorn machen…, der durch Überzeugungskraft aus dem schwankenden Idealismus der breiten Massen feste Grundsätze formulieren und die führen wird Kampf im Namen des Triumphs einer gerechten Sache, während aus den entgegenkommenden Wellen eine müßige Welt nicht wie eine Granitklippe erscheinen wird, die von der unzerstörbaren Einheit von Glauben und Willen geworfen wird.

Hitler machte seinen Lesern deutlich, dass er sich selbst immer als diese eine Person betrachtet hatte. Mein Kampf ist voll von Abschweifungen über die Rolle eines Genies, dem die Vorsehung selbst die Führung eines großen Volkes anvertraut, obwohl zunächst nicht jeder aus kleinlichen Bedenken diesen Menschen verstehen und die Rolle eines großen Führers erkennen kann ist ihm zugefallen. Dem Leser ist bewusst, was Hitler über sich und seine aktuelle Position geschrieben hat. Er hat noch keine weltweite Anerkennung als das erhalten, was er wirklich war; aber so entwickelt sich meist zunächst das Schicksal der Genies.

„Es gehört immer ein gewisser Ansporn dazu, dass ein Begabter zu sich selbst findet“, schrieb Hitler, „die ganze Welt sträubt sich dagegen und will nicht glauben, dass aus einer außergewöhnlichen Persönlichkeit plötzlich genau das geworden ist, ein ähnlicher Vorgang wiederholt sich bei jedem herausragenden Sohn von Menschheit ... Funken des Genies sind in einer wahrhaft schöpferischen Persönlichkeit vom Moment ihrer Geburt an vorhanden. Ein wahrer Schöpfer ist immer ein solcher von Natur aus, er kann niemals künstlich genährt, erst recht nicht gelehrt werden."

Große Menschen, insbesondere Geschichtsschöpfer, vereinen laut Hitler die Qualitäten praktischer Politiker und Denker. In der langen Geschichte der Menschheit hatten Politiker nur gelegentlich zwei Theoretiker. Je tiefer diese innere Einheit war, desto mehr Hindernisse standen einem Politiker im Weg. Er erreichte nicht mehr nur das, was ein einfacher Ladenbesitzer leicht verstehen konnte, sondern verfolgte Ziele, die nur wenige verstehen konnten. Daher war er im Leben zwischen Liebe und Hass hin- und hergerissen. Die Gegenwart, die ihn nicht verstehen konnte, kämpfte gegen die Zukunft, für die er arbeitete. Je mehr Taten ein Mensch für die Zukunft vollbringt, desto weniger kann die Gegenwart sie wertschätzen, desto härter der Kampf ... "

Diese Zeilen wurden 1924 geschrieben, als nur wenige verstanden, was der Mann, der im Gefängnis saß und sich nach dem Scheitern des Marionettenputschs mit Scham bedeckte, vorhatte. Hitler zweifelte nicht an sich. Man kann darüber streiten, ob er die Werke von Hegel gelesen hat oder nicht. Aus den Werken Hitlers und seinen Reden geht jedoch hervor, dass er mit den Ideen des Philosophen vertraut war, vielleicht aber auch aus Gesprächen mit seinen ersten Mentoren Rosenberg, Eckart und Heß. Auf die eine oder andere Weise erregten jedoch die berühmten Vorlesungen von Hegel an der Universität Berlin die Aufmerksamkeit Hitlers, ebenso wie viele von Nietzsches Aphorismen. Wir haben bereits kurz erwähnt, dass Hegel die Theorie des „Helden“ (der Persönlichkeit) entwickelt hat, die den deutschen Geist sehr ansprach. In einer seiner Berliner Vorlesungen hat Hegel darüber nachgedacht, wie der „Wille des Weltgeistes“ durch „einzelne historische Gestalten“ im Leben verkörpert wird.

Hegel glaubte, dass sie in demselben Maße Helden genannt werden können, wie sie ihre Ziele wählen und ihren Zweck nicht in einem ruhigen gewöhnlichen Wesen bestimmen, sondern sie darin suchen stille Reserven mit Hilfe des inneren, dem äußeren Blick verborgenen Geistes, der wie eine Art Hülle auf die Außenwelt fällt und sie in kleine Fragmente zerbricht. Solche Persönlichkeiten sind Alexander der Große, Cäsar, Napoleon. Sie waren praktische Politiker. Gleichzeitig waren sie Denker, die die Anforderungen der Zeit - die Notwendigkeit der Veränderung - gut verstanden. Dies ist die wahre Wahrheit ihres Zeitalters, ihrer Welt ... Es wurde ihnen gegeben, die damals entstehenden Prinzipien zu verstehen, die erforderlich waren, um die nachfolgende Entwicklungsstufe zu überwinden; Definieren Sie dies als Ihr Hauptziel und richten Sie Ihre ganze Energie darauf aus, es zu erreichen. Historische Persönlichkeiten von Weltformat – die Helden der Ära – müssen daher als Hellseher betrachtet werden, ihre Taten, ihre Gedanken verkörpern am vollständigsten diese Zeit.

Unwillkürlich entsteht eine Analogie zwischen der obigen Aussage Hegels und dem oben erwähnten Zitat aus Mein Kampf: Die Einheit eines Politikers und eines Denkers macht einen Helden, eine "historische Figur im Weltmaßstab": Mazedonier, Cäsaren, Napoleons . Wenn er, wie Hitler jetzt glaubte, in sich selbst eine solche Einheit fand, konnte er ihnen nicht ebenbürtig sein?

In Hitlers Äußerungen kommt die Idee zum Ausdruck, dass der mit höchster Macht ausgestattete Führer höher ist als die Moral eines gewöhnlichen Menschen. Dieselben Ansichten wurden von Hegel und Nietzsche vertreten. Wir haben bereits Hegels Argument zitiert, dass „persönliche Tugend“ und „irrelevante moralische Prinzipien“ großen Herrschern nicht im Wege stehen und niemanden beleidigen sollten, wenn die Helden ihre Pflicht tun und viele unschuldige Blumen zerquetschen oder „zerdrücken“. Nietzsche geht mit seiner charakteristischen expressiven Übertreibung noch weiter: „Starke Menschen, Herrscher in ihrer Seele, werden von den Gefühlen der Raubtiere überwältigt; Freude überwältigt das Ungeheuer, wenn sie Mord, Brandstiftung, Gewalt und Folter entgegensehen müssen, und das beflügelt nicht weniger Freude in den Herzen, aber in den Seelen - nicht weniger Befriedigung als ein gewöhnlicher Studentenwitz ... Wenn ein Mensch befehlen kann, wenn er von Natur aus "Herr und Herr" ist, wenn er in seinen Handlungen und Gesten gewalttätig ist, was bedeuten sie für ihn geschriebene Gesetze? .. Um die Moral richtig einschätzen zu können, muss sie durch zwei aus der Zoologie entlehnte Begriffe ersetzt werden: die Zähmung des Tieres und die Züchtung einer besonderen Rasse.

Solche Lehren, von Nietzsche auf die Spitze getrieben und von vielen Deutschen begeistert aufgenommen, scheinen einen starken Einfluss auf Hitler gehabt zu haben. Ein Genie, das seine zugewiesene Mission erfüllt, steht über dem Gesetz; er kann nicht an "bürgerliche" Moral gebunden werden. Als die Zeit zum Handeln kam, wusste Hitler also bereits, wie er solch grausame, kühles Blut Taten wie die Unterdrückung der individuellen Freiheit, die brutale Praxis der Sklavenarbeit, die Schrecken der Konzentrationslager, Massakerüber ihre Anhänger im Juni 1934, die Tötung von Kriegsgefangenen und die Massenvernichtung von Juden.

Als Hitler fünf Tage vor Weihnachten 1924 aus dem Gefängnis der Festung Landsberg entlassen wurde, befand er sich in einer Situation, die jeden anderen für immer aus der Politik gedrängt hätte. NSDAP und seine gedruckten Organe wurden verboten; Ehemalige Führer waren in interne Streitigkeiten verstrickt oder zogen sich ganz zurück. Hitler durfte nicht öffentlich sprechen. Aber das Schlimmste war, dass ihm die Abschiebung in seine Heimat Österreich drohte. Die bayerische Polizei hat dies in ihrem Bericht an das Innenministerium dringend empfohlen.

Selbst viele der alten Kameraden waren der Meinung, dass Hitler als Führer keinen Erfolg hatte und bald in Vergessenheit geraten würde, ebenso wie viele Provinzpolitiker, die es schafften, in jenen turbulenten Jahren, in denen die Republik im Anmarsch zu sein schien, für eine Weile öffentliche Aufmerksamkeit zu erregen zu - es wird zittern (Später, im Jahr 1929, ergänzte Professor M. A. Gerotvol, Herausgeber der Tagebücher von Lord D "Abernon, die Memoiren des Botschafters über den" Bierputsch "mit einer Fußnote, in der er nach der Erwähnung von Hitlers Inhaftierung schrieb: " Sechs Monate später wurde er auf Freiheitsentlassung entlassen begrenzte Fähigkeit Bewegung bis zum Ende der erhaltenen Frist, und dann haben sie es einfach vergessen.

Lord D. "Abernon war von 1920 bis 1926 britischer Botschafter in Deutschland. Er hat sich sehr bemüht, die Weimarer Republik zu unterstützen. - Ca. Aut.).

Die Republik blühte jedoch trotz aller Schwierigkeiten auf. Während Hitler im Gefängnis war, wurde das Finanzgenie Dr. Hjalmar Schacht eingeladen, Deutschlands Währungsposition zu stabilisieren, und es gelang ihm, einige Erfolge zu erzielen. Die katastrophale Inflation wurde gestoppt. Die Reparationslast wurde durch den Dawes-Plan gemildert. Amerikas Kapitalzufluss begann. Die Wirtschaft erholte sich schnell.

Stresemann gelang es, mit den Alliierten eine Politik der Aussöhnung zu betreiben. Französische Truppen wurden nach und nach aus dem Ruhrgebiet abgezogen. Die Regierungen begannen Gespräche über einen Garantiepakt zu führen, der einer gesamteuropäischen Einigung (den Locarno-Verträgen) und dem Beitritt Deutschlands zum Völkerbund den Weg ebnen sollte. Zum ersten Mal seit der Kriegsniederlage, nach sechs Jahren Spannung, Unruhe und Depression, begann das deutsche Volk wieder ein normales Leben zu führen.

Zwei Wochen vor Hitlers Entlassung aus der Haft stärkten die Sozialdemokraten, die er die Verbrecher des Novembers nannte, ihre Positionen bei den Parlamentswahlen, bei denen die Republik unterstützt wurde - um 30 Prozent mehr Wähler, also fast acht Millionen Menschen, die für sie stimmten . Die Zahl der abgegebenen Stimmen für die Nazis, die sich mit den rassistischen Gruppierungen des Nordens in der „Nationalsozialistischen Bewegung für die Freiheit Deutschlands“ verbündeten, war deutlich zurückgegangen (fast zwei Millionen im Mai 1924 und weniger als eine Million im Dezember 1924). dieses Jahr). Der Nationalsozialismus schien zu Ende zu sein. Die NS-Bewegung hatte zu einer Zeit Erfolg gehabt, als Unglück über das Land hereinbrach, aber jetzt, da sich die Aussichten für die Entwicklung der Nation dramatisch verbessert hatten, verlor sie an Autorität. Das war zumindest die Meinung der meisten deutschen und ausländischen Beobachter.

Adolf Hitler dachte anders. Es war nicht so einfach, ihn dazu zu bringen, den Glauben zu verlieren, und er wusste, wie man wartet. In den Wintermonaten 1925 in einer kleinen Zweizimmerwohnung im obersten Stockwerk des Hauses Tierstraße 45 in München und später, als der Sommer kam und er in verschiedenen Hotels in der Nähe des Obersalzbergs bei Berchtesgaden wohnte, kam Hitler über sein Leben nach zu dem Schluss, dass die Misserfolge der jüngsten Vergangenheit und die Wechselfälle der Gegenwart seine Entschlossenheit nur bestärkten.

Im Gefängnis hatte Hitler genug Zeit, um nicht nur seine Vergangenheit, seine Siege und Fehler zu verarbeiten, sondern auch, um sorgfältig über die bewegte Vergangenheit der deutschen Nation, ihre Triumphe und Niederlagen nachzudenken. Jetzt hatte er eine klarere Vorstellung davon.

Hitler hatte wieder ein feines Gespür für sein eigenes Schicksal und das Schicksal Deutschlands insgesamt, und hier hatte er nicht den geringsten Zweifel.

Gut gelaunt diktierte er den ersten Band von „Mein Kampf“ fertig und begann sofort mit der Arbeit am zweiten Band. Die Pläne für das, wozu der Allmächtige Hitler in einer Welt voller Katastrophen aufrief, und die Weltanschauung, auf die er sich stützte, wurden von ihm auf Papier gebracht, erblickten das Licht und konnten von allen gebührend gewürdigt werden. Diese Philosophie, so extravagant sie auch erscheinen mag, war, wie bereits erwähnt, tief in der Geschichte Deutschlands verwurzelt. Den meisten Zeitgenossen, die im 20. Jahrhundert lebten, sogar den Deutschen, erschien das von Hitler skizzierte Programm lächerlich. Darin wurde jedoch eine bestimmte Reihenfolge nachgezeichnet, klare Perspektiven skizziert. Das Programm bot, obwohl es damals nur wenige verstanden, eine Fortsetzung der deutschen Geschichte. Sie sagte Deutschland eine glorreiche Zukunft voraus.

Die Website setzt eine Reihe von Veröffentlichungen unter der Überschrift "Price of Victory" fort. Heute spricht der Gast der gleichnamigen Sendung des Radiosenders "Echo of Moscow", die Historikerin, Schriftstellerin Elena Syanova, über die "Sympathie" zwischen Stalin und Hitler. Die Sendung wurde von Vitaly Dymarsky und Dmitry Zakharov durchgeführt. Hier können Sie das Original-Interview in voller Länge lesen und anhören. Verknüpfung

Tatsächlich verwenden weder Hitler noch Goebbels noch Hess, außer in offiziellen Dokumenten, irgendwo den Namen Stalin. Wenn sie einige Briefe, Notizen, einige Entwicklungen austauschen, nicht bereits in der endgültigen Version, aber in der Phase der Arbeit, ist Dzhugashvili überall. Stellen Sie sich vor, wie einfach es ist, den Namen Stalin zu schreiben in deutschen Buchstaben und wie schwierig es ist, Dzhugashvili zu schreiben.

Erinnern wir uns an ein kleines Stück aus den Erinnerungen von Bereschkow, Stalins Dolmetscher, der erzählt, wie er zusammen mit Molotow im November 1940 bei Hitlers Empfang während der Verhandlungen über den sowjetisch-deutschen Pakt war. Und so sagte Hitler am Ende des Gesprächs vor dem Abschied, indem er Molotow die Hand schüttelte: „Ich halte Stalin für einen herausragenden historische Persönlichkeit, und ich selbst denke vergebens, dass ich in die Geschichte eingehen werde. Und natürlich, dass sich zwei Politiker wie wir treffen sollten. Ich bitte Sie, Herr Molotow, Herrn Stalin meine Grüße und meinen Vorschlag für ein solches Treffen in naher Zukunft zu übermitteln.

Hitler: "Ich halte Stalin für eine herausragende historische Figur..."

Man hat den Eindruck, dass Hitler ziemlich viel über Stalin nachgedacht hat, aber eher sparsam gesprochen hat (naja, oder wenige seiner Aussagen sind uns überliefert). Zum Beispiel ereignete sich 1932 (Nacherzählung von Hess) ein weiteres Problem in der Familie Mussolini, und Hitler bemerkte, dass seine (Mussolini-) Familie ihn zerstören würde, wie es einst Bonaparte getan hatte. Aber was Stalin betrifft, betonte er, hier ist ein Politiker, ein Führer, der nicht von seiner Familie beeinflusst wird, nicht von Verwandten beeinflusst wird, obwohl er viele von ihnen hat, und dementsprechend Schlussfolgerungen zieht. Welche genau, kann man nur vermuten.

Dann 1933. Im Allgemeinen hatten wir keine solche Position als Stellvertreter Stalins, aber in Deutschland hatten wir eine. Hitlers Stellvertreter war Rudolf Hess, der das sogenannte Hess-Büro hatte – eine Struktur, die viele verschiedene Strukturen duplizierte: Staat, Partei und andere. Und es gab eine so interessante Abteilung, die die Persönlichkeiten europäischer Politiker untersuchte: ihre physikalische Eigenschaften, Süchte, Schwächen, Mängel, Familien.

Und von Anfang an, sobald dieses Büro eine solche Abteilung geschaffen hatte, begannen solche Diskrepanzen zwischen den Mitarbeitern. Einige der Mitarbeiter argumentierten, dass Russland nach dem Tod Lenins unter der Führung Stalins den Weg des östlichen Despotismus eingeschlagen habe, das heißt, dass es Mitte der 1930er Jahre die Merkmale des östlichen Despotismus angesammelt habe, genau basierend auf der Persönlichkeit von Stalin. Der zweite Teil des Stabes sagte, Stalin unterliege keinerlei nationalen Eigenheiten: Er sei ein Internationalist, und Russland verfolge einen internationalen Weg, ohne jegliche nationale Färbung. Ich frage mich, welche dieser Gruppen noch einen größeren Einfluss auf Heß hatte? Aus irgendeinem Grund denke ich, dass es der zweite ist. Für Heß war Stalin eher ein Internationalist, aber es ist schwer zu sagen, wie viel er Hitler vermitteln oder beweisen konnte.

1937-1938 Jahre. Es gibt einige "angebliche" Aussagen von Hitler über Stalins allgemeine Säuberungen. Warum "angeblich"? Weil sie nicht direkt sind (naja, jemand hat die Worte eines anderen aufgeschrieben). Trotzdem ist der Kern dieser Aussagen, dass Hitler eine solche "Coolness" dieses Showdowns, den Willen Stalins, billigte. Daraus schloss er, dass Russland in den nächsten 15 Jahren nicht kämpfen wird.

Gehen wir drei Jahre zurück. 1934 Hitler vernichtet seinen Kollegen Ernst Röhm und andere Kommandeure der SA-Sturmtrupps. Und wie Mikojan sagte, wiederum in Absprache mit Bereschkow, sagte Stalin bei der allerersten Sitzung des Politbüros nach der Ermordung von Ryom: „Haben Sie gehört, was in Deutschland passiert ist? Was für ein guter Kerl Hitler! So geht man mit politischen Gegnern um." Daher ist es schwierig festzustellen, wer sich an wem ein Beispiel genommen hat. Hitler tat es übrigens 1945 sehr leid, dass er einmal nach Stalins Beispiel mit Ryom und nicht mit den Generälen verhandelt hatte. So war es.

14. März 1939. Heß schreibt an seinen Freund Albrecht Haushofer: „Nach München betrachtet der Führer alle amtierenden Westpolitiker als Würmer, die nach dem Regen herausgekrochen sind, und Stalin ist ein Panzer, der, wenn er sich bewegt und geht ...“.

Hitler nannte Stalin gerne einen orientalischen Despoten

Aber über die "asiatische Rasse". 1939 Wahrscheinlich war die Inszenierung wie folgt: Hitler und sein Gefolge sahen sich im Kino irgendeinen, vielleicht einen sowjetischen Film an, in dem Stalin war. Und Bormann schreibt so: „Das ist dem Führer bei der Besichtigung aufgefallen Sowjetischer Diktator erinnert ihn an ein starkes Tier asiatischer Rasse. Der Führer bedauerte, dass diese Rasse von ihm schlecht studiert wurde.

Wieder 1939. Die Situation war wie folgt: Hitler bereitete eine Grundsatzrede im Reichstag mit Anklagen gegen Polen und einer Antwort an Roosevelt auf seine Botschaft vom 14. April vor. In dieser Botschaft bot sich Roosevelt als „guter Vermittler zwischen Deutschland und Europa“ an und fügte eine Liste von 30 Ländern bei, die Deutschland in den nächsten fünfzehn oder fünfundzwanzig Jahren nicht angreifen sollte. Und wenn man Heß noch einmal glauben darf, dann hat Hitler über diese Botschaft und über diesen Vorschlag an die Vereinigten Staaten als Vermittler ganz ironisch gelacht. Heß selbst sagt dazu: „Dieser Kolonialist (etwa Roosevelt) möchte die Deutschen wie seine Rothäute in die Reservate treiben. Wir Deutschen! Uns, eine große Nation! Und sein vereinter Müllhaufen wagt es, uns, der großen Nation, zu diktieren. Diese schweinegesichtigen Demokraten werden Versailles nur vergessen, wenn Sie (Hitler) Stalin umarmen.“ Das heißt, es gibt bereits einige Motive für eine zukünftige Annäherung.

Und Bormann spricht übrigens kurz und bündig über dasselbe. Es befindet sich in einem seiner Notizbücher, die 1945 gefunden wurden. Hier der Eintrag: „Es wurde über einen möglichen Kontakt mit dem Kreml gesprochen. Der Führer drückte seinen Widerwillen aus, zu einem persönlichen Treffen mit Stalin zu gehen. Der Führer stimmte jedoch zu, dass die bevorstehende Reichstagsrede keine Kritik am Kreml und am Sowjetsystem enthalten werde.

Joachim von Ribbentrop und Joseph Stalin bei der Unterzeichnung des Nichtangriffspakts im Kreml, 23. August 1939

Beachten Sie, dass es auf Gegenseitigkeit beruhte, das heißt, das Fluchen in beide Richtungen wurde eingestellt. Aber hier gibt es natürlich keine persönlichen Beziehungen mehr zwischen Hitler und Stalin, sondern Pragmatiker, Diplomatie, Geopolitik. Dies ist eine Zeit, in der alle nach Frieden schreien, aber jeder versteht bereits die Notwendigkeit militärischer Blöcke, und dieses Tasten geht weiter: Wer ist mit wem? Tatsächlich laufen zur gleichen Zeit im Sommer Verhandlungen in Moskau: Russland, England, Frankreich. Die Verhandlungen gehen weiter, weiter, und Hitler ist furchtbar nervös, denn für ihn war die Vereinigung Russlands mit England und Frankreich wie der Tod. Er selbst weigert sich, nach Moskau zu gehen, aber er hat ständig die Absicht, jemanden dorthin zu drängen. Zuerst versucht er, Heß zu schicken. Wieso den? Heß wuchs in Alexandria auf, in einer so internationalen Stadt, und Hitler glaubte, daß Heß, wie er schreibt, "die primitive Pathoslogik eines Asiaten" besser verstehen würde. Das ist übrigens auch ein Feature.

Dann beginnt er, den Kopf der United Trade Union oder der Labour Front, Ley, durchzusetzen. Telegramm des Botschafters in Moskau, Schulenburg, an Hitler: „Um 11 Uhr erhielt ich die Zustimmung Molotows zu einem inoffiziellen Besuch von Dr. Ley. Der Minister machte deutlich, dass Stalin ihn am Tag seiner Ankunft zu einem freundlichen Gespräch empfangen würde. Es ist der 21. August.

Aber am selben Tag enden die Verhandlungen. Und zwischen zwei und drei Uhr schickt Hitler Stalin ein von Heß verfasstes Telegramm. Das Telegramm lautet wie folgt: „Die Spannung zwischen Deutschland und Polen ist unerträglich geworden ... eine Krise kann jeden Tag ausbrechen ... Ich glaube, wenn es Absichten beider Staaten gibt, neue Beziehungen zueinander aufzunehmen, scheint es ratsam, keine Zeit zu verlieren ... Über eine zeitnahe Antwort von Ihnen würde ich mich freuen. Adolf Hitler".

1939 sollten sich Stalin und Hitler treffen, aber es hat nicht geklappt.

Eine interessante Sache: Während des Krieges, bereits nach dem 22. Juni 1941, sprach Hitler laut verschiedenen deutschen Quellen ziemlich oft über Stalin, und außerdem besitzt er ein solches Zitat, dass es nach dem Sieg über Russland am besten wäre Stalin (natürlich unter deutscher Hegemonie) die Kontrolle über das Land zu übertragen, da er besser als jeder andere in der Lage ist, mit den Russen fertig zu werden. Das heißt, wenn Sie diesem Zitat des Führers glauben, zählte er auf Stalin als einen Vasallen, einen Manager, den Deutschland mit der Führung der versklavten Sowjetunion beauftragen würde.

In den Tagebüchern von Goebbels vom 4. März 1945, also als die Situation Nazi Deutschland bereits aussichtslos war und Hitler Verhandlungen mit Moskau suchte, gibt es einen solchen Eintrag: „Der Führer hat recht, wenn er sagt, dass es für Stalin am einfachsten ist, eine scharfe Kurve zu fahren, da er die öffentliche Meinung nicht berücksichtigen muss ... In den letzten Tagen fühlte sich Hitler noch stärker mit Stalin verbunden und schätzte ihn als einen genialen Mann ein, der grenzenlosen Respekt verdient. Der Führer, der sich mit Stalin verglich, verbarg seine Bewunderung nicht und wiederholte immer wieder, dass die ihnen beiden innewohnende Größe und Standhaftigkeit in ihrem Wesen weder das Schwanken noch die für bürgerliche Politiker charakteristische Nachgiebigkeit kennen.

Telegramm von Hitler an Stalin, August 1939

Ein interessantes Detail: Während des gesamten Krieges wurde keine einzige (vertrauenswürdige) Aussage Hitlers über Stalin als Kommandanten, Strategen, Taktiker aufgezeichnet. Das heißt, er hat es von diesem Standpunkt aus nie geschätzt. Aber wir stellen fest, dass Hitler Stalin mehr schätzte als westliche Politiker: Churchill, Roosevelt und so weiter.

Bei Roosevelt ist es im Allgemeinen schwieriger. Das war der zweite Politiker, den Hitler nicht verstand. Irgendwie hatte er nicht genug Zeit, um es herauszufinden. Der erste war Stalin. Hitler hielt ihn für eine undurchsichtige Person, ebenso wie einen Asiaten, der dem gesunden Menschenverstand aus Hitlers Sicht im Allgemeinen völlig unzulänglich ist, der sich absolut unberechenbar verhalten kann. Übrigens glaubte er, dass einige von Stalins Entscheidungen einfach von dieser asiatischen Unberechenbarkeit, dieser Unlogik diktiert wurden.

Hitler schätzte Stalin mehr als Churchill und Roosevelt

Und schließlich ein Zitat von Rudolf Heß, der in Spandau sitzend dieses feige, nervöse Verhalten Hitlers am Vorabend von Ribbentrops Ankunft beschreibt: „Zwei Keile nahmen ihren Mut zusammen, bevor sie sich gegenseitig k.o. Wie sich jedoch nach der Niederlage herausstellte, war der Führer der einzige, der damals, im 39., die von uns allen unterschätzte dämonische Macht des östlichen Despoten voll und ganz spürte und sich am Ende als recht herausstellte.